Isälle kolme vuotta vankeutta - vauvalle aivovaurio
Isä ravisteli vauvaa, taivutteli jalkoja ja käsiä ääriasentoon ja ruiskutti maitoa nenään.
Pienen vauvansa pahoinpidellyt 24-vuotias isä tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä. Pahoinpitely aiheutti alle kolmen kuukauden ikäisen vauvalle hengenvaarallisen, vaikean aivovaurion, murtumia sääri- ja kyynärluihin, mustelmia sekä kuristusjäljen kaulalle.
Teot aiheuttivat vauvalle huomattavaa kipua.
Isä ravisteli ja heijasi voimakkaasti vauvaansa, roikotti lasta pää alaspäin pitämällä kiinni vauvan jaloista, taivutteli lapsen käsiä ja jalkoja ääriasentoon. Isä ruiskutti maitoa lapsen nenään. Lapsen pää iskeytyi myös makuuhuoneen oveen, kun lapsi oli isän sylissä ja isä puhelimessa.
Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Oikeuden mukaan isän kuurous vaikutti niin, ettei hän pystynyt kuulevan henkilön tavoin täysin ymmärtämään lapsen itkulla ilmaisevaa hätää ja tuskaan. Isä jatkoi lapsen kaltoin kohtelua, josta seurasi mm. luunmurtumia ja kallonsisäisiä vuotoja.
Tekohetkellä isä oli syyntakeinen.
Lapsen pahoinpitely jatkoi noin kaksi viikkoa viime vuonna. Oikeuden mukaan se oli tahallista.
Isä oli aluksi haluton hoitamaan lasta ja koki sen jopa pelottavaksi. Hän osallistui vauvan hoitoon vaimon vaatimuksesta. Ulkomaalaistaustaisen isän mukaan hänen kulttuurissaan vain naiset hoitavat vauvoja.
Oikeuden mukaan isän haluttomuus lapsen hoitoon on voinut vaikuttaa siihen, että hän kohteli vauvaa vaarallisella tavalla.
Isän mukaan hän taivutteli vauvan jalkoja ja käsiä, jotta lapsesta tulisi vahva.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623443359.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623443359.html)
Vihaksi pistää puolustuskyvyttömän vauvan sadistinen pahoinpitely.. ja miltei yhtä paljon hatuttaa sadistisia pahoinpitelijöitä paapova ja ymmärtävä yltiöliberaali oikeusjärjestelmämme.
Jätämpä moderaattorien mieliksi tarkemmin erittelemättä, millä tavoin kyseistä vauvan pahoinpitelijää tahtoisin kohdeltavan, mutta toteampa, että mielelläni tekisin hänestä oikein super-hyper-vahvan..
On ne hienoja nuo vieraat kulttuurit, meillä on paljon opittavaa... :facepalm:
edit: ja jostain KUMMAN syystä is:n kommenttiosio on poistettu käytöstä kyseisen uutisen kohdalla.
Laajempi käsitys lastenhoidosta. Onnea vaan tasapuolisesti kaikile mokuperheille, missä saavat jännittää, kaapatanko lapsi ulkomaille tai tuleeko muita kulttuurisia erityispiirteitä kasvatukseen.
Isälle kolme vuotta vankeutta - vauvalle aivovaurio
Julkaistu: 21.11.2013 13:30
TUOMIO Isä ravisteli vauvaa, taivutteli jalkoja ja käsiä ääriasentoon ja ruiskutti maitoa nenään.
Pienen vauvansa pahoinpidellyt 24-vuotias isä tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä. Pahoinpitely aiheutti alle kolmen kuukauden ikäisen vauvalle hengenvaarallisen, vaikean aivovaurion, murtumia sääri- ja kyynärluihin, mustelmia sekä kuristusjäljen kaulalle.
Teot aiheuttivat vauvalle huomattavaa kipua.
Isä ravisteli ja heijasi voimakkaasti vauvaansa, roikotti lasta pää alaspäin pitämällä kiinni vauvan jaloista, taivutteli lapsen käsiä ja jalkoja ääriasentoon. Isä ruiskutti maitoa lapsen nenään. Lapsen pää iskeytyi myös makuuhuoneen oveen, kun lapsi oli isän sylissä ja isä puhelimessa.
Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Oikeuden mukaan isän kuurous vaikutti niin, ettei hän pystynyt kuulevan henkilön tavoin täysin ymmärtämään lapsen itkulla ilmaisevaa hätää ja tuskaan. Isä jatkoi lapsen kaltoin kohtelua, josta seurasi mm. luunmurtumia ja kallonsisäisiä vuotoja.
Tekohetkellä isä oli syyntakeinen.
Lapsen pahoinpitely jatkoi noin kaksi viikkoa viime vuonna. Oikeuden mukaan se oli tahallista.
Isä oli aluksi haluton hoitamaan lasta ja koki sen jopa pelottavaksi. Hän osallistui vauvan hoitoon vaimon vaatimuksesta. Ulkomaalaistaustaisen isän mukaan hänen kulttuurissaan vain naiset hoitavat vauvoja.
Oikeuden mukaan isän haluttomuus lapsen hoitoon on voinut vaikuttaa siihen, että hän kohteli vauvaa vaarallisella tavalla.
Isän mukaan hän taivutteli vauvan jalkoja ja käsiä, jotta lapsesta tulisi vahva.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623443359.html
Helvetin pieni tuomio jälleen noin törkeästä tapauksesta... ja kulttuuri ja taustaisuus tietysti lievensivät tuomiota.. :facepalm:
En voi sille mitään että repesin tälle todella pahasti: "Isä ruiskutti maitoa lapsen nenään."
Muutenhan tapaus on varmaankin hyvin ikävä.
Kyseessä on kuitenkin valtava rikkaus ja voimavara. Sekä yksittäistapaus, ehkä näistä vaan ilmoitellaan herkemmin. Ja -hän ja -han...
Onneksi vhm maksaa ja hoitaa niin vammautetun lapsen kuin isänkin.
Meillä Suomessahan lasten pahoinpitely on naisten hommaa.
Ehkä "miehen" kulttuurissa naiset hoitavat lapset koska miehet ovat tuollaisia apinoita.
Quote from: K.K. on 21.11.2013, 13:51:18
Isälle kolme vuotta vankeutta - vauvalle aivovaurio
...
Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Siis nämä ilmeisesti lievensivät tuomiota. Minusta olisi pitänyt mennä päin vastoin,. Jos viesti ei mene perille, signaalia on voimistettava, ei heikennettävä. Kyseinen henkilö on vapauduttuaan uhka kaikille. Niistäköhän etnisestä taustasta tässä oli kyse? Kuulostaa jotenkin enemmän afrikkalaiselta kuin arabilta.
Uutisesta saa sellaisen kuvan, että isällä vaikuttaa olevan aivovaurio itselläänkin, ehkä hapenpuute synnytyksessä.
Mutta lapsen äiti on Suomalainen? Onnittelut hyvästä miehen valinnasta tälle naiselle.
Quote from: Agentti on 21.11.2013, 13:55:54
On ne hienoja nuo vieraat kulttuurit, meillä on paljon opittavaa... :facepalm:
edit: ja jostain KUMMAN syystä is:n kommenttiosio on poistettu käytöstä kyseisen uutisen kohdalla.
Perunanenä on valtavirrassa paskaa. Varsinainen maahanmuuttaja kultaa, jonka kulttuuri on aina impiwaaralaista rikkaampi.
Jos tätä; "
Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
" väittäisi eräiden rikkaampien kulttuurien geneettiseksi piirteeksi, niin VKSV ja nettipoliisi ... joutuisivat meneemään housunvaihdolle? Ennen värisevin käsin kirjoitettua rikosilmoitusta. :roll:
Toivottavasti lapsen äiti on hyvillään lopputuloksesta. Se, ettei äiti huomaa kahden viikon aikana jatkunutta vauvan pahoinpitelyä tai edes siitä aiheutuneita vauvan kipuja (tai huomaa, muttei laita sille stoppia) on vähintäänkin kummallista. Pahoinpitelyyn on syyllinen tuo mies, mutta taitaa olla äitikin laiminlyönyt lapsensa turvallisuuden.
Jos on niin hinku siihen erikulttuuriseen mieheen, niin miksi ei sen miehen kulttuuri kelpaa enää siinä vaiheessa, kun mies kieltäytyy (ja painostettuna ärsyyntyy) vauvanhoidosta?
Quote from: Toadie on 21.11.2013, 14:22:01
Meillä Suomessahan lasten pahoinpitely on naisten hommaa.
Tunnustan ravistelleeni, vaikka olinkin ylihuolehtiva helikoptericurlaaja. Kerran. Vähän yli yksivuotias oli ehtiväisenä saanut jonkin biitin kurkkuunsa ja alkoi jo muutua siniseksi. Kintuista kiinni ja biitti ulos. Ei onneksi vaurioita.
Tämä vammautettu lapsi tulee maksamaan todella, todella paljon suomalaiselle yhteiskunnalle. Hän tarvitsee koko loppuikänsä 24/7 -hoitoa. Tutkimuksia, hoitoja, erityiskuntoutusta, vammaispalveluja, kuljetuksia jne. jne.
Quote from: Herrahuu on 21.11.2013, 14:18:07
En voi sille mitään että repesin tälle todella pahasti: "Isä ruiskutti maitoa lapsen nenään."
Muutenhan tapaus on varmaankin hyvin ikävä.
Varmaan jokin vanha afrikkalainen rituaali, jolla karkotetaan pahat henget pois. Oikeuslaitos ei ymmärtänyt vieraita kulttuureja. :(
QuoteTörkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Eli nämä otettiin lieventävänä asianhaarana huomioon, Stubbin sanoin vittu mitä paskaa.
Jos kirjoittaisin tähän sen mitä mielessäni liikkuu, niin palkkioksi tulevalla banaanilla ei olisi äärtä eikä rajaa...
Eräillä "ryhmillä" on tapana hyökätä petojen lailla aina itseään heikompien kimppuun vielä yleensä joukolla mutta kohdella omaa puolustuskyvytöntä lastaan noin, ei saatana!
Toivottavasti tämä saasta pääsee todellakin istumaan, kivilinnassa lasten raiskarit ja pahoinpitelijät ovat kaikkein alimmalla tasolla, toivon ja rukoilen, että tämän paskakasan teot ovat siellä vanhojen asukkaiden tiedossa...
Sen verran mitä vankiloiden hierarkiaa tiedän, tuollaiset tyypit ovat alimmista alinta kastia. Siellä tulee saamaan kavereilta hieman suomalaista kulttuuriopetusta. Nimittäin monella linnakundilla on omia lapsia...
Quote from: Sitruunamelissa on 21.11.2013, 14:35:28
Toivottavasti lapsen äiti on hyvillään lopputuloksesta. Se, ettei äiti huomaa kahden viikon aikana jatkunutta vauvan pahoinpitelyä tai edes siitä aiheutuneita vauvan kipuja (tai huomaa, muttei laita sille stoppia) on vähintäänkin kummallista. Pahoinpitelyyn on syyllinen tuo mies, mutta taitaa olla äitikin laiminlyönyt lapsensa turvallisuuden.
Äidissä on selvästi ainesta kokoomusvaikuttajaksi.
Quote from: Make M on 21.11.2013, 14:43:32
Tämä vammautettu lapsi tulee maksamaan todella, todella paljon suomalaiselle yhteiskunnalle. Hän tarvitsee koko loppuikänsä 24/7 -hoitoa. Tutkimuksia, hoitoja, erityiskuntoutusta, vammaispalveluja, kuljetuksia jne. jne.
Niin, mutta toimii nyt varmana ankkurina vaikka vaimo eroaisikin. Täytyyhän isukin olla suomessa pitämässä vauvastaan huolta, varsinkin kun se nyt on vammainen.
Quote from: Mursu on 21.11.2013, 14:22:52
Quote from: K.K. on 21.11.2013, 13:51:18
Isälle kolme vuotta vankeutta - vauvalle aivovaurio
...
Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
.....Kuulostaa jotenkin enemmän afrikkalaiselta kuin arabilta.
Itkupotkuraivaristako asian päättelit.
Oliko lapsi tyttö?
Poikaa olisi "isä" mahd. kohdellut paremmin, mutta tytöthän ovat alempaa rotua.
QuoteTörkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Anteeksi mutta mitä vittua!?
Onko tuo jälkimmäinen sama asia josta syystä koiralle pitää antaa aina nakinpätkä heti kun se on onnistunut jossai?
Quote from: Rekku on 21.11.2013, 15:26:03
QuoteTörkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Anteeksi mutta mitä vittua!?
Onko tuo jälkimmäinen sama asia josta syystä koiralle pitää antaa aina nakinpätkä heti kun se on onnistunut jossai?
Mahdollisesti.
Tämä pistääkin miettimään lapsen äitiä...
Quote from: Marija on 21.11.2013, 15:14:07
Oliko lapsi tyttö?
Poikaa olisi "isä" mahd. kohdellut paremmin, mutta tytöthän ovat alempaa rotua.
Tätä mietin itsekin. Ja pahoin pelkään, että näin on.
Stana... ei juurikaan ole uutista, joka lähes nostaa kyyneleet silmiin, ensin surusta, sitten vihasta.
Mutta tämä.
Quotetaipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Eläimet käyttäytyy näin.
Quote from: Rekku on 21.11.2013, 15:26:03
QuoteTörkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Anteeksi mutta mitä vittua!?
Onko tuo jälkimmäinen sama asia josta syystä koiralle pitää antaa aina nakinpätkä heti kun se on onnistunut jossai?
Sama juttu. Muuten siitä edellisestä syystä koirille annetaan nukutuspiikki viranomaisten toimesta.
Kaikki kulttuurit ovat arvokkaita, rotu on vain sosiaalinen konstuktio, olemme kaikki samanlaisia :facepalm:
Quote from: jolina on 21.11.2013, 15:36:28
Quotetaipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Eläimet käyttäytyy näin.
Ei saa yleistää, osa eläimistä käyttäytyy pitkatähtäisemmin. Ei muuten pesiminen ja talviunet/ talvesta selviytyminen ruokavarastoin onnistuisi. Joku orava tai karhu kuolisi, jos vastaus talveen olisi chimp out.
http://www.youtube.com/watch?v=vf6tEcfoRlU
No, vaikka kyseisen tapauksen äijä onkin täysi penis, niin lastenhoito kuuluu ensisijaisesti äidille. Ei ole ainoatakaan kulttuuria, jossa luonnollinen kehitys (siis kehitys, joka ei johdu poliittisesta paineesta kuten feminismistä) olisi johtanut siihen, että miehet hoitavat lapset ja naiset metsästävät, sotivat ym. Selkeä työnjako (miehet sotivat, naiset hoitavat kodin) oli jopa hyvin matriarkaalisissa intiaaniyhteiskunnissa.
Quote
Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Ei ihan vaikuta työperäiseltä, vai löytyykö CV:stä muita vahvoja meriittejä noiden boldattujen lisäksi?
Lienee siis "humanitaarinen". :flowerhat:
Quote from: Sami Aario on 21.11.2013, 16:30:44
Quote
Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Ei ihan vaikuta työperäiseltä, vai löytyykö CV:stä muita vahvoja meriittejä noiden boldattujen lisäksi?
Lienee siis "humanitaarinen". :flowerhat:
Mutta kaikkihan me olemme ihmisiä. Kimmo Kiljunen varmasti näkee perheenisän silmistä sielun..
Quote from: jolina on 21.11.2013, 15:36:28
Quotetaipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Eläimet käyttäytyy näin.
Eipäs yhdistetä eläimiä ja mamuja noin räikeästi, uskoisin meinaan että eläimilläkin on tunteet, ainakin jos vertaa näihin hiilipohjaisiin elämänmuotoihin joita mamuiksikin kutsutaan.
Quote from: Agentti on 21.11.2013, 16:59:41
Eipäs yhdistetä eläimiä ja mamuja noin räikeästi, uskoisin meinaan että eläimilläkin on tunteet, ainakin jos vertaa näihin hiilipohjaisiin elämänmuotoihin joita mamuiksikin kutsutaan.
Mää ole hiilestä tehty ahvena! Tulkka onkel, poja!(Alikersantti Hietanen Tuntemattomassa Sotilaassa, muistinvaraisesti siteerattu, voi olla virheitä.)
Quote from: K.K. on 21.11.2013, 13:51:18
Isälle kolme vuotta vankeutta - vauvalle aivovaurio
Lapsen pää iskeytyi myös makuuhuoneen oveen, kun lapsi oli isän sylissä ja isä puhelimessa.
Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Oikeuden mukaan isän kuurous vaikutti niin, ettei hän pystynyt kuulevan henkilön tavoin täysin ymmärtämään lapsen itkulla ilmaisevaa hätää ja tuskaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623443359.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623443359.html)
Jollain toisella keskustelupalstalla ihmeteltiin näitä kuuloon liittyviä ristiriitoja ja perusteluja. Ei tämä ketale kuuro ainakaan ole ollut, kun puhelimessa on pystynyt keskustelemaan. Eikä kuulovamma muutenkaan voi selittää sitä, ettei ymmärrä itkun (tai itkun aiheuttaman kasvojen ilmeen) merkitystä. Veikkaisin isällä olevan normaalin ymmärryksen estävä pysyvä ja vaikealaatuinen asennevamma.
Onkohan kyseiset älyvapaat perustelut olleet mukana puolustuksessa, ja tuomarit ovat hymyillen ja päätä silitellen hyväksyneet ne, vai ovatko tuomarit itse miettineet nämä erinomaisen "hyvät" syyt lieventää tuomiota?
Suurin syyllinen on toki vhm, koska kotoutus ei ollut täysin onnistunut resurssien puutteessa. Voi myös olla, että perheenisää oli katsottu tai ei ollut katsottu rasistisesti bussissa. ...
Miten voi omaa lasta kohdella noin? Ja miten sinisilmäinen nainen on tuollaiselle lapsen synnyttänyt :facepalm:
Quote from: Alapo on 21.11.2013, 19:34:22
Miten voi omaa lasta kohdella noin? Ja miten sinisilmäinen nainen on tuollaiselle lapsen synnyttänyt :facepalm:
Suomessa on runsaasti naisia jotka mielellään ottavat miehekkään, tulisen ja kuohahtelevan miehen. Sellaiset saavat naisen tuntemaan itsensä halutuksi.
Quote from: jolina on 21.11.2013, 15:36:28
Quotetaipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Eläimet käyttäytyy näin.
Eläimet eivät tahallaan vahingoita jälkeläisiään.
Quote from: Alapo on 21.11.2013, 19:34:22
Miten voi omaa lasta kohdella noin? Ja miten sinisilmäinen nainen on tuollaiselle lapsen synnyttänyt :facepalm:
Lisäkysymys: miten viha- ja väkivaltapurkauksiin altis mies voi olla lasta hoitamassa? Lastensuojelu?
Quote from: M on 22.11.2013, 00:45:55
Quote from: jolina on 21.11.2013, 15:36:28
Quotetaipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Eläimet käyttäytyy näin.
Eläimet eivät tahallaan vahingoita jälkeläisiään.
Ihmisetpä vahingoittaa. Ihminen on katsokaas eläintä korkeampi olento. Tyrnäväläisisäkin poltti talon ja kaksi lastaan sillä aikaa, kun yrittäjä-äiti oli muistaakseni jossain firmansa juhlassa.
Quote from: Emo on 22.11.2013, 00:56:51
Quote from: M on 22.11.2013, 00:45:55
Eläimet eivät tahallaan vahingoita jälkeläisiään.
Ihmisetpä vahingoittaa. Ihminen on katsokaas eläintä korkeampi olento. Tyrnäväläisisäkin poltti talon ja kaksi lastaan sillä aikaa, kun yrittäjä-äiti oli muistaakseni jossain firmansa juhlassa.
Eläimillä ei ole firman juhlia.
Mistäköhän maasta tuo vauvan kiduttaja on? Omituisista selityksistä tulee mieleen musta Afrikka.
Quote from: jolina on 21.11.2013, 15:36:28
Quotetaipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Eläimet käyttäytyy näin.
Eläimet silti kykenevät huolehtimaan jälkeläisistään
ilman että jokaisesta pikku suoritteesta seuraa välitöntä palkkiota.
Paljonkohan maksaa suomalaisille tämän vauvelin elinikäinen jälkihoito ja huolto?
Ovatkohan suomalaiset kuulovammaiset tuollaisia?
Quote from: ElinaElina on 22.11.2013, 11:35:08
Ovatkohan suomalaiset kuulovammaiset tuollaisia?
Eivät ainakaan ne, jotka tiedän. Lapset ovat tosin kaksikielisiä: suomi + viittomakieli.
Mikä ihmen ulkomaalaistaustainen taas. On se kumma ettei näille rikollisille löydy kotimaita.
Quote from: M on 22.11.2013, 00:45:55
Quote from: jolina on 21.11.2013, 15:36:28
Quotetaipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Eläimet käyttäytyy näin.
Eläimet eivät tahallaan vahingoita jälkeläisiään.
Maalla asuneena tiedän että siat voivat tappaa jälkikasvuaan.
Onko jossain mainittu käräjäoikeus jossa tuomio on annettu? Jos sekin aletaan pimittää niin pitänee alkaa lähettää tietopyynnöt kaikkiin Suomen käräjäoikeuksiin.
Lieviä nämä mamurikokset meillä Suomessa ovat. Mamuvaltioissa itsessään, siis nimenomaan muslimimaissa, tapahtuu paljon kamalampia asioita.
Siellä saatetaan koko perheen voimin, eli appiukko ja appikana yhdessä puolison kanssa kiduttaa nuorta vaimoa, eikä esim. kiehuvan veden päälle kaataminen ole ollenkaan poikkeuksellista.
Jumala Hommafoorumia siunatkoon! Eräällä toisella foorumilla sain jatkuvia banneja totuuden kertomisesta. >:(
Muistutan, että olen itsekin asunut vääräuskoisena ulkomailla ja saanut myös omat rankat kokemukseni.
En väitä, etteikö muslimeissa olisi myöskin inhimillisiä ihmisiä ja esim. hyvää ja tulista ruokaahan he osaavat tehdä. Eli monessa mielessä myös symppiksiä. :)
Mutta: älä kuitenkaan koskaan ala luottaa heihin.
PS. Sana "lievä" oli kenties väärä valinta, sillä rankkojahan heidän rikoksensa ovat täälläkin. Mutta siellä itte paikan päällä heitä ei pidättele mikään. Sieltä se paha lähtee.
Hovioikeus piti käräjien tuomion voimassa:
QuoteAlle kolmekuukautisen vauvansa törkeästi pahoinpidellyt isä tuomittiin Helsingin hovioikeudessa kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.
Isän tekemä törkeä pahoinpitely aiheutti lapselle aivoperäisen näkövamman, liikuntavamman, kehitysvamman ja epilepsian.
25-vuotias isä heijasi ja ravisteli vauvaa useita kertoja, ruiskutti maitoa nenään sekä taivutteli käsiä ja jalkoja ääriasentoon. Yhden kerran lapsen pää osui oven karmiin lapsen ollessa isän sylissä. Lapsella oli murtumavammoja sääriluissa ja kyynärvarsissa.
Isä vaati hovioikeudessa, että hänen rangaistuksensa olisi lievennetty ehdonalaiseksi vankeudeksi. Isän mukaan hän ei toiminut tahallisesti.
(...)
Lapsen vammat ovat elinikäisiä.
(...)
Ulkomaalaistaustaisen isän mukaan hänen kulttuurissaan vauvojen hoito kuuluu naisille. Isän mukaan hän taivutteli vauvan raajoja, jotta vauvasta tulisi vahva.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421985308890.html
Quote from: RP on 23.01.2015, 13:41:23
Hovioikeus piti käräjien tuomion voimassa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421985308890.html
[/quote]
Vaihteeksi näinpäin, yleisemmin on tainnut Ilta-Sanomat olla yksityiskohtien pimittäjien joukoissa. Nyt muut lehdet käyttävät STT:n uutista, joku tuntuu kertovan jostakin aivan muusta tapauksesta:
Quote
Ravisteli ja pahoinpiteli vauvaansa - isälle 3 vuotta vankeutta
Vauvalle tuli elinikäiset vammat.
Vauvaansa törkeästi pahoinpidellyt isä on tuomittu kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen. Helsingin hovioikeus piti perjantaina voimassa käräjäoikeuden antaman tuomion.
Oikeuden mukaan isä oli muun muassa ravistellut alle kolmekuista vauvaa Helsingissä. Pahoinpitely ajoittui noin kahden viikon ajalle keväällä 2012.
25-vuotias mies kertoi oikeudessa leikittäneensä ja käsitelleensä lasta toistuvasti rajuin ottein, mutta hän kiisti ravistelun. Oikeuden mukaan vauvalle aiheutui erittäin vakavia elinikäisiä vammoja. Lapsella todettiin myös raajoissa murtumia.
Hovioikeus katsoi, ettei miehen varsinaisena tarkoituksena ilmeisesti ollut pahoinpidellä vauvaa, mutta miehen on täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että vauvalle aiheutuu toiminnasta vakavia vammoja.
Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeinen.
STT ja Iltalehti ei kerro tuomitun nimeä uhrin suojaamiseksi.
IL: Ravisteli ja pahoinpiteli vauvaansa - isälle 3 vuotta vankeutta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012319072594_uu.shtml)
"Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota."
Diagnoosi viittaa vahvasti islamiin. Ennuste paranemiseen huono. Samaa luokkaa, kuin lapsen aivovaurion paraneminen.
"STT ja Iltalehti ei kerro tuomitun nimeä uhrin suojaamiseksi. " Tämä toimenpide ei enää suojele uhria, vaan altistaa muut henkilöt tämän pedon armoille, koska hänen nimeään ei julkisuudessa kerrota.
Quote from: starsailor on 21.11.2013, 14:30:26
Mutta lapsen äiti on Suomalainen? Onnittelut hyvästä miehen valinnasta tälle naiselle.
Uskaltaisin veikata niin, koska
Quote
Ulkomaalaistaustaisen isän mukaan hänen kulttuurissaan vauvojen hoito kuuluu naisille.
Jos lapsen äiti olisi samasta kulttuurista lähtöisin, olisi lapsen hoito kuulunut pelkästään hänelle. Nyt hän yritti tyrkyttää toisesta kulttuurista lähtöisin olevalle miehelleen länsimaisen tasa-arvohapatuksen mukaista työnjakoa lapsen hoidossa, huonoilla seurauksilla.
Veronmaksajille tulee tästä päätähuimaava lasku. Sopiva tuomio tälle kaverille olisi elinikäinen pakkotyö 500 m maan alla suolakaivoksessa. Sääli, ettei Suomessa enää taida olla sen paremmin suolakaivoksia kuin kunnollista oikeuslaitostakaan.
Karkottaminen ei tietenkään tule kyseeseen, koska tiiviit perhesiteet.
Quote from: Luotsi on 23.01.2015, 14:27:35
Karkottaminen ei tietenkään tule kyseeseen, koska tiiviit perhesiteet.
Kuka nyt karkoittaisi vaikeavammaisen lapsen isää. :(
QuoteIsän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Mitä erityistä huomioon ottamista noissa mielentilatutkimuksen tuloksissa muka on? Vaikuttaa ihan tyypilliseltä macho-mamulta. Kusipäinen ja lyhytpinnainen suklaasilmä. Naisiinhan tuollainen eksoottinen ja vaarallisen oloinen muukalainen toki vetoaa suunnattomasti.
"...otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota."
Lisää vaan Suomeen tällaista raikasta erilaisuutta! Tuossahan tuli nätisti listattua juuri niitä ominaisuuksia, millä Suomeen pääsee kunniakansalaiseksi, on eksoottisen erilaista.
Tässä nyt sellainen kuuluisa "mahdollisuus" realisoitui, kultamuna kuoriutui. Viimeksi sellainen kuoriutui Oulussa. Onko nämä kaikki saatana päästään vialla olevia, ilmeisesti! Suomi on tätä menoa pian yksi suuri avohoitola, missä koko maailman sekopäät kuoriutuvat...
Minusta tuo katala rikollinen vaikuttaa siltä kuin poliittisesti epäkorrektit lähteet kuvaavat mustat afrikkalaiset, poislukien kuurous joka haittaisi huomattavasti rummun hakkaamista ja tanssimista.
QuoteIsän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
QuoteTörkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Pitikö sitten lieventää noin roimasti? Miksei vaikka 7 vuoteen.
Murha.info mukaan IS (paperisena) olisi kertonut, että myös äiti oli "ulkomaalaistaustainen" ja kuulovammainen:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=15960&start=30#p594236
Palkkioksi elinikäiset vammat aiheuttaneesta pahoinpitelystä 3v (lienee ensikertalaisena noin 18kk josta yli puolet jonkinlaisessa avolaitoksessa?) täysihoitoa +20keur ylimääräistä käteistä rahaa yhteiskunnalta (lapselle määrätyt kärsimyskorvaukset) + pysyvä oleskelulupa perhesiteellä, jollei jo ole.
Hieno maa, hieno oikeuslaitos...
Ah, mutta mikä voimaannuttava vaikutus suvakin hoivaviettiin onkaan aikoinaan ollut hän!
Pelastaa moniongelmainen turvaan Suomeen, muutama tunti kiitollisia katseita ja kyyneliä, sitten tiukkaa asiaa HOPSn,HHTKn,KSn ja Aikuissosiaalityön kanssa, homma pulkassa ja kohti uusia hyviä tekoja!
...Ai tämmönen tapaus..Kyllä nyt meidän järjestelmä on pettänyt pahasti!! Minä pohjustin niiiiiin huolellisesti ja TE jätätte ohjauksen aivan retuperälle!! ..juu, tottakai lisää resursseja tarvitaan, eikä se varmaan teidän vika, ihan taatusti raukka on joutunut rasismin uhriksi!
Kyllä suomalaiset on sikoja!!
Eli, nyt halutaan syy kuulovamman syyksi ja siten leimataan kaikki kuulovammaiset lapsen kiduttajiksi. Miksi syytä tässäkin tapauksessa haetaan jostain muusta kuin sairaasta kulttuurista ja sen sekoittamista ihmisistä. Kuulovamma on tässä merkityksetön sivuraide ja pääsyy on henkilön hulluus joka kärjistyy kulttuurisilla vaikutteilla sairaaseen lapsen kohteluun.
On tosi korkea se rahamäärä, mikä kuluu tämän vammaisen erityiskuluihin ja vammaisavustuksiin, eläke, avustaja, hoitotuki ym.
Se on meiltä pois ja muilta vammaisilta.
Quote from: ElinaElina on 23.01.2015, 21:40:58
On tosi korkea se rahamäärä, mikä kuluu tämän vammaisen erityiskuluihin ja vammaisavustuksiin, eläke, avustaja, hoitotuki ym.
Se on meiltä pois ja muilta vammaisilta.
Mutta osoittaa, että olemme humanismin suurvalta. Tulkaa meille pahoinpitelemään lapsenne, tai keitä nyt sattuu huvittamaan, me humanisoimme kybällä!
Rangaistus on samaa luokkaa kuin hjuumormies Seppo Lehdon mohammad-kuvien piirtelystä ja kainalotuuletuksista on annettu.
Onko meillä rasistiset tuomioistuimet kun toiseuden lapsen vammauttaminen loppuiäkseen on tuomioltaan samanlainen kuin hjumoristin kainalotuuletukset ja mohammedrääpystyksetQuote from: MW on 23.01.2015, 22:35:33
Quote from: ElinaElina on 23.01.2015, 21:40:58
On tosi korkea se rahamäärä, mikä kuluu tämän vammaisen erityiskuluihin ja vammaisavustuksiin, eläke, avustaja, hoitotuki ym.
Se on meiltä pois ja muilta vammaisilta.
Mutta osoittaa, että olemme humanismin suurvalta. Tulkaa meille pahoinpitelemään lapsenne, tai keitä nyt sattuu huvittamaan, me humanisoimme kybällä!
?[/i]