"Ylen nettisivuilla julkaistiin viime keväänä kolumni, missä kansanedustaja Olli Immonen (ps.) kertoi ajatuksiaan Suomen kulttuuripolitiikasta.
Immosen mielestä valtion pitäisi tukea ainoastaan sellaista taidetta, jolla vahvistetaan suomalaista identiteettiä. "Valtion taiteilija-apurahojen myöntäminen niin kutsutuille postmodernisteille on syytä lopettaa", Immonen kirjoitti.
Toimittaja Kalle Kinnunen haastatteli Immosta myöhemmin Kuvien takaa -elokuvablogiinsa. Immosen mielestä hänen periaatteensa pitäisi ylettyä myös Suomen elokuvasäätiön tukiin: "postmodernilta" haiskahtavien elokuvien rahoitus pitäisi hankkia kokonaan yksityiseltä sektorilta. Siitäkin huolimatta, että ilman elokuvasäätiön tukea elokuvanteko on Suomessa käytännössä mahdotonta.
Immosen ajatuksia oli paitsi huvittavaa, myös kylmäävää lukea. Mitä jos vaikkapa elokuvasäätiön tuista olisi oikeasti päättämässä joku hänenlaisensa?
Helsingin Sanomissa taas julkaistiin vajaa viikko sitten uutinen, jonka mukaan muutama ruotsalainen elokuvateatteri on ottanut käyttöön Bechdelin testin. Sarjakuvapiirtäjä Alison Bechdelin kehittämä testi selvittää, onko elokuvassa naisia, onko heillä nimet ja puhuvatko he keskenään jostakin muusta kuin miehistä. Testin läpäisseet elokuvat merkitään kyseisissä teattereissa A-tunnuksella. Ruotsin elokuvainstituutti SFI kannustaa testin käyttöä, ja myös Suomen elokuvasäätiön johtaja Irina Krohn pitää sitä hyvänä työkaluna rakenteellisten ongelmien tutkimiseen.
Tätäkin juttua oli paitsi huvittavaa, myös kylmäävää lukea. Bechdelin testihän on naurettavaa tuubaa, eikä edes kerro elokuvan sisällöstä yhtään mitään, mutta mitä jos sitä käytettäisiin oikeasti jonkinlaisena mittapuuna elokuvasäätiön tukia jaettaessa?
No, Helsingin Sanomissa Krohn ainakin korostaa, ettei testi saa sitoa elokuvantekijöitä mihinkään malliin. Toivottavasti huoleni on siis turha.
Pointti on kuitenkin tämä: Suomen kokoisessa maassa taide tarvitsee julkista tukea, mutta tukien myöntämiseen eivät saa vaikuttaa mitkään aatteet tai ismit.
Eli konservatiivi-Immoset katsokoot rauhassa vain kansallisylpeyttä korostavia elokuvia ja feministi-Immoset Bechdelin testin läpäisseitä elokuvia – kunhan eivät yritä pakottaa mieltymyksiään muille."
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolumni_napit_irti_elokuvista_persut_ja_feministit/
Jos Suomen kokoisessa maassa taide tarvitsee julkista tukea niin tästä voi päätellä, että tietyn kokoisessa maassa julkista tukea ei enää tarvita taiteelle. Käytännössä näin ei kuitenkaan ole vaan Suomea merkittävästi isommissa maissa artistit kinuavat veronmaksajien performansseihinsa ihan samalla tavalla, jopa törkeämmin, kuin täällä :
http://www.artblog.net/post/2013/10/cargo-culture/ (http://www.artblog.net/post/2013/10/cargo-culture/)
Ja herkkulainaus:
... The fact that theater is about as old as human civilization and has existed under every governmental system known to man (including many which actively tried to suppress it) doesn't seem to enter into this analysis [that theater cannot survive in the marketplace]. It is simply accepted that government support of the arts creates better, and better attended art. In fact, the perverse market incentives enshrined by federal tax expenditures through deductions for arts giving and direct government support have been accompanied by a decrease in attendance and a crisis in theater.
Erittäin asiallinen kolumni. Persumieliset ja feministit muistuttavat toisiaan erittäin paljon kapeakatseisuudellaan ja toisten elämään puuttuvina ryhminä.
Kun katsotaan jussigaalaa ja muita alana itsensäkehumisgaaloja ja poliittisia kannanottoja lavalla (esim. Haaviston julkista tukemista pressanvaaleissa) ja näiden värientunnustamisien saamia raikuvia suosionosoituksia, niin elokuva- tv- ja viihdeala tarvitsee... niin itseasiassa ei tarvitse yhteiskunnan rahoitusta.
On se kumma, että vihervasemmiston innokkaimmat saavat joka saralla leipänsä juuri julkisista verovaroista. On moraalitonta, että julkisin varoin tuetaan leffoja joiden avulla päästään sitten julkisuudessa antamaan poliittisia kannanottoja. Eräänlaista korruptiota. "Ootteko tiedostavia ja teette tiedostavia leffoja?" "Tietenkin!" "Okei, rahoitus järjestyy, mutta muistakaa sitten, että julkisuudessakin sitten otatte kantaa vihervasemmiston puolesta" "Tottakai, teemme sen ilmomielin" "Mainiota".
Quote from: normi on 21.11.2013, 13:18:23
On moraalitonta, että julkisin varoin tuetaan leffoja joiden avulla päästään sitten julkisuudessa antamaan poliittisia kannanottoja. Eräänlaista korruptiota.
Jos saa julkista tukea, niin silloin ei saa olla mielipiteitä, eikä niitä varsinkaan saa tuoda esille julkisesti? Mitä sille pyhälle sananvapaudelle tässä kohtaa tapahtui?
Quote from: Seiväs-Seppo on 21.11.2013, 13:21:12
Quote from: normi on 21.11.2013, 13:18:23
On moraalitonta, että julkisin varoin tuetaan leffoja joiden avulla päästään sitten julkisuudessa antamaan poliittisia kannanottoja. Eräänlaista korruptiota.
Jos saa julkista tukea, niin silloin ei saa olla mielipiteitä, eikä niitä varsinkaan saa tuoda esille julkisesti?
Kas seiväs jälleen... ensinnäkään en sanonut, että ei saa olla mielipiteitä. Moraalitonta on saada julkista rahoitusta ja sitten jussigaalassa mainostaa presidenttiehdokasta. Menikö jakeluun?
Quote from: Metro
Pointti on kuitenkin tämä: Suomen kokoisessa maassa taide tarvitsee julkista tukea, mutta tukien myöntämiseen eivät saa vaikuttaa mitkään aatteet tai ismit.
Eivät kai saisi, mutta ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat, vaikka sitä ei julkisuudessa käsitelläkään. Tuo kolumnistin esittämä ideaali toteutuu parhaiten, jos siirrytään pelkkiin sokeisiin tuotantotukiin. Muuten krohnit käyttävät sitä valtaa, joka heille on annettu.
Quote
Suomen Elokuvasäätiö on saanut videon vuoksi vihaisen palauteryöpyn ulkomaita myöten. Ihmiset ovat olleet tuohtuneita videolla esitetyistä "rasistisista provokaatioista".
Säätiön toimitusjohtaja Irina Krohn toteaa Iltalehdelle, että videon sisältö on ollut heille valitettava yllätys
- Olemme lähteneet tukemaan kyseistä projektia, emmekä mitään valmista käsikirjoitusta. Emme ole videon tilaaja tai julkaisija, emmekä ole hakeneet tai tukeneet rasistista sisältöä. Julkaisuvastuu ja -päätös ovat tuotantoyhtiöllä.
Tukipäätöstä on perusteltu sillä, että netissä julkaistava dokumenttisarja tarjoaa nuorille uuden tavan saada äänensä kuuluviin. Säätiö aikoo selvittää onko asiassa mahdollisesti tapahtunut jonkinlaista sopimusrikkomusta.
- Siellä on erittäin vastenmielistä materiaalia. Taide ei ole lain ulkopuolella, eikä annettua ilmaisuvapautta saa käyttää loukkaamaan muiden ihmisten oikeuksia. On kyse siitä saako tällaista esittää.
Iltalehti: Elokuvasäätiölle raju palauteryöppy videosta - Rasismia vai antirasismia? (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012103116269949_uu.shtml) 31.10.2012
e: päiväys
Quote from: normi on 21.11.2013, 13:25:15
ensinnäkään en sanonut, että ei saa olla mielipiteitä. Moraalitonta on saada julkista rahoitusta ja sitten jussigaalassa mainostaa presidenttiehdokasta. Menikö jakeluun?
Ei. Kyllä elokuva-alan toimijalla on oikeus sanoa mielipiteensä vaikka sitten presidenttiehdokkaasta Jussi-gaalassa. Moraalista on aivan turha puhua tässä yhteydessä.
Quote from: Seiväs-Seppo on 21.11.2013, 13:36:43
Quote from: normi on 21.11.2013, 13:25:15
ensinnäkään en sanonut, että ei saa olla mielipiteitä. Moraalitonta on saada julkista rahoitusta ja sitten jussigaalassa mainostaa presidenttiehdokasta. Menikö jakeluun?
Ei. Kyllä elokuva-alan toimijalla on oikeus sanoa mielipiteensä vaikka sitten presidenttiehdokkaasta Jussi-gaalassa. Moraalista on aivan turha puhua tässä yhteydessä.
Toki voi pitää propagandapuhetta sellaisen ehdokkaan puolesta joka järjestää taikaseinärahoitusta veronmaksajilta pripagandistin liiveihin. Hienommassa maailmassa tätä kutsutaan korruptioksi.
Quote from: Seiväs-Seppo on 21.11.2013, 13:36:43
Quote from: normi on 21.11.2013, 13:25:15
ensinnäkään en sanonut, että ei saa olla mielipiteitä. Moraalitonta on saada julkista rahoitusta ja sitten jussigaalassa mainostaa presidenttiehdokasta. Menikö jakeluun?
Ei. Kyllä elokuva-alan toimijalla on oikeus sanoa mielipiteensä vaikka sitten presidenttiehdokkaasta Jussi-gaalassa. Moraalista on aivan turha puhua tässä yhteydessä.
Jos ei mennyt, niin ei voi auttaa... :roll: