Poliisi neuvoo pikkujoulujuhlijoita, mutta neuvo pätee tietysti muihinkin tilanteisiin kuin vain pelkästään pikkujoulujuhlan kotimatkaan.
Ja huomatkaa, poliisi ei enää erottele juhlijoita sukupuolen mukaan, vaan MIEHET OVAT VAARASSA YHTÄLAILLA kuin mitä naisetkin!
Varoitus on sukupuolineutraali.
Poliisi neuvoo pikkujoulun viettäjiä: Yksin ei kannata kävellä kotiinhttp://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64243-poliisi-neuvoo-pikkujoulun-viettajia-yksin-ei-kannata-kavella-kotiin
QuotePoliisi valvoo liikennettä tehostetusti kahden seuraavan viikonlopun aikana ja tekee puhallusratsioita ilta- ja yöaikaan sekä lauantaina aamupäivällä.
Valvontajakson teemana on "raittiina pikkujoululiikenteessä". Poliisin mukaan rattijuopumusten määrä lisääntyy juuri pikkujouluaikana marras-joulukuussa.
-Poliisi toivoo ihmisten suunnittelevan juhlinnan ohella myös miten pääsevät juhlista kotiin. Jos juhlissa tulee nautittua edes vähänkin alkoholia, niin autolla ei pidä lähteä liikenteeseen, poliis neuvoo.
Samalla poliisi muistuttaa, että yksinkään ei kannata aamuyöllä ruveta ravintolasta kävelemään kotiin päin.
-Kannattaa hankkia luotettava kyyti.
Jotta ei oltaisi rasisteja, on samaan uutiseen luonnollisesti pitänyt laittaa juttua (sinänsä ajankohtaista asiaa sekin) rattijuopumuksista.
Kommenteista poimin tähän ensimmäisen uhanalaisen, joka varmaan kohta Usarista katoaa:
QuoteKauko Aalto
20.11.2013 11:47
Miksi sitä ei sanota suoraan. Ryöstöjä tekevät : turvapaikanhakijat, mustalaiset muslimi mutakuonot, entisen neuvostoliiton roska sakki.
:flowerhat:
Onneksi juhlia voi myös impivaarassa.
Kun tämä tästä vielä edistyy, niin milloinkohan poliisi neuvoo: Älkää soittako poliisille.
(Älkää kirjoittako nettiin, sillä silloin me soitamme teille.)
Paljon miellyttävämpi neuvo olisi ollut: Poliisi jalkautuu pikkujouluaikaan tehostetusti kaduille, myös koirapartioin. Väkivaltaan puututaan nollatoleranssilla! Pimeät taxit erityisen seurannan alla!
Olisiko tällä viestillä ollut katuja rauhoittava sanoma?
Että jaksaa kyrpiä tällaiset jutut. Niinkö munaton on Suomen poliisi, että kansalaisia täytyy sukupuoleen katsomatta varoittaa pikku pikku henkirikosmahdollisuudesta pikkujouluhulinoissa? Pitääkö omassa maassaan alkaa pelkäämään kadulla liikkumista? Fobballe ja frendeilleen voin kertoa, että kannan pikkulaukussa ruokailuvälinettä. Kukaan ei ole toistaiseksi halunnut tietää onko terä yli kolmen sentin ja leikkaako se mitään. Veikkaan kuitenkin, että siitä on enemmän iloa kuin poliisisedän lohduttavista sanoista hetkellä kun viina on jo kaatunut maahan.
Plääh. Pian eivät riitä ankkapartiot mihinkään.
Se että jos yllätys sattuu niin sinä et kerkeä kaivaa sitä laukusta mihinkään. Taskussa valmiiksi kädessä voi auttaa jos eka yllätys ei ole liikaa. Jos joutuisin jostain ihmesyystä stanioihin asumaan niin kyllä turvallisuuteen joutuisi sijoittamaan.
Quote from: Lady Delirium on 20.11.2013, 12:38:51
... Fobballe ja frendeilleen voin kertoa, että kannan pikkulaukussa ruokailuvälinettä.
Plääh. Pian eivät riitä ankkapartiot mihinkään.
Todennäköisesti kuitenkin yksi partio on irrottaa sinun väskyäsi tutkimaan, kun seuraavan kerran olet kotiin palailemassa :D
(Minullakin on taskut täynnä kaikenlaista kun koiria ulkoilutan tai muutoin vaaralle alttiiksi asetun... )
Mikäs tuossa nyt on niin tuohduttavaa? Poliisisetä neuvoo, notta ei kannattaisi törttöillä kännissä.
Quote from: AuggieWren on 20.11.2013, 12:53:02
Mikäs tuossa nyt on niin tuohduttavaa? Poliisisetä neuvoo, notta ei kannattaisi törttöillä kännissä.
Suomeen(kin) pitäisi saada joku uskonto tai kulttuuri joka kieltäisi alkoholin, niin poliisin ei tarvitsisi varoitella.
Onko se varoittelu jotenkin pahasta? Onko Suomessa voimassa joku perustuslaillinen oikeus mokata kännissä? Taisin nukkua sitä lakia käsittelevän kansalaiskeskustelun ajan.
Varsin hyvä neuvo kun kansainvälistymme ja maassa on erilaisia seksuaalikäsityksiä. Olemme vain tottuneet erilaiseen turvallisuus- ja koskemattomuuskulttuuriin.
QuotePoliisin säännöllisesti julkistamat rikosten selvitysprosentit antavat liian myönteisen kuvan rikostutkinnan laadusta ja tehokkuudesta, sillä suuressa osassa rikoksista syyllinen on selvillä ennen tutkintaa.
Jos tekijä ei ole tiedossa, omaisuusrikoksista selviää vain yksi kymmenestä ja raiskauksista yksi kolmesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305557987488
Quote from: Lady Delirium on 20.11.2013, 12:38:51
Että jaksaa kyrpiä tällaiset jutut. Niinkö munaton on Suomen poliisi, että kansalaisia täytyy sukupuoleen katsomatta varoittaa pikku pikku henkirikosmahdollisuudesta pikkujouluhulinoissa? Pitääkö omassa maassaan alkaa pelkäämään kadulla liikkumista? Fobballe ja frendeilleen voin kertoa, että kannan pikkulaukussa ruokailuvälinettä. Kukaan ei ole toistaiseksi halunnut tietää onko terä yli kolmen sentin ja leikkaako se mitään. Veikkaan kuitenkin, että siitä on enemmän iloa kuin poliisisedän lohduttavista sanoista hetkellä kun viina on jo kaatunut maahan.
Plääh. Pian eivät riitä ankkapartiot mihinkään.
Tämähän on ihan fiksu tiedotus. Ei kannata kävellä tuhannen kaasuissa kotiin. Voi lähteä rahat, voi kokea väkivaltaa. Tämä pätee kyllä vähemmän monikulttuurisissa kaupungeissa.
Quote from: AuggieWren on 20.11.2013, 13:00:51
Onko se varoittelu jotenkin pahasta? Onko Suomessa voimassa joku perustuslaillinen oikeus mokata kännissä? Taisin nukkua sitä lakia käsittelevän kansalaiskeskustelun ajan.
Hmm, mitä meinaat mokaamisella? Onko esimerkiksi ryöstetyksi tuleminen mielestäsi moka, ja jos on niin kenen moka?
Muistelisin että joku laki taisi olla joka kielsi kanssaihmisten ryöstelyt, pahoinpitelyt ja raiskaukset jne, saatan toki olla väärässäkin kun nykyään kehitys kehittyy kaikkialla niin huimaa vauhtia, laissakin.
Miehiä varoitellaan vain muodon vuoksi. Muutama vuosi sitten poliisi sai kokea naisten raivon, kun varoitti naisia ettei kannata mennä yksin umpihumalassa yöllä "hämärille kujille". Naiset katsoivat, että Suomi on vapaa maa, jossa naiset saavat liikkua miten itse tahtovat ja mihin aikaan heitä huvittaa. Piste.
Quote from: VladTepes on 20.11.2013, 13:09:30
Tämähän on ihan fiksu tiedotus. Ei kannata kävellä tuhannen kaasuissa kotiin. Voi lähteä rahat, voi kokea väkivaltaa. Tämä pätee kyllä vähemmän monikulttuurisissa kaupungeissa.
Ja tämä pätee, vaikkei niin tuhannen kaasuissakaan olisi. Yksi mies selvinkin päin on kusessa, kun kimppuun käy lauma monikulttuurista rikkautta.
Quote from: AuggieWren on 20.11.2013, 13:00:51
Onko se varoittelu jotenkin pahasta?
On se, menkää ja tehkää rikoksia, koska poliisilla ei ole resursseja suojella kansalaisiaan!
Quote from: Lady Delirium on 20.11.2013, 12:38:51
Että jaksaa kyrpiä tällaiset jutut. Niinkö munaton on Suomen poliisi, että kansalaisia täytyy sukupuoleen katsomatta varoittaa pikku pikku henkirikosmahdollisuudesta pikkujouluhulinoissa? Pitääkö omassa maassaan alkaa pelkäämään kadulla liikkumista? Fobballe ja frendeilleen voin kertoa, että kannan pikkulaukussa ruokailuvälinettä. Kukaan ei ole toistaiseksi halunnut tietää onko terä yli kolmen sentin ja leikkaako se mitään. Veikkaan kuitenkin, että siitä on enemmän iloa kuin poliisisedän lohduttavista sanoista hetkellä kun viina on jo kaatunut maahan.
Plääh. Pian eivät riitä ankkapartiot mihinkään.
Ei poliisilla riitä resurssit mitenkään valvomaan kaikkea ja eivät puhu henkirikollisuudesta vaan luultavammin omaisuuden uusjaosta. Ja kyllä pitää pitää varansa ja kyllä kuuluu poliisien tehtäviin muistuttaa.
Ja se sinun pikkulaukussa oleva oleva ruokailuväline menee luultavasti järjestyslain 10 pykälän alle ellet nyt pysty hyvin perustelemaan miksi se nyt pitää olla sinulla matkassa ja itsesuojelu ei ole peruste. Poliisien lohduttavat sanat ei tosiaankaan auta jos itämeren ihmeen tai kulmahousujen laittomaan taksiin menet. Samoiten kuten yksin kävely yöllisellä tiellä ei nyt ainakaan auta turvassa oloa. Saatikka kännissä ajelu. Noista juuri poliisi varoittaa.
Se että sinulla on oikeus kulkea rauhassa ei tarkoita sitä että kaikki olisivat samaa mieltä, joittenkin mielestä se tarkoittaa että sinä haluat antaa rahasi/persettä/hemoglobiininäytteen heille. Minä tuen kyllä täysin oikeutta kulkea rauhassa mutta se ei muuta tosiasioita.
Tuo on sama kun viranomaiset vuosittain varoittavat että älkää kusko veneestä/käyttäkää pelastusliivejä/ei kännissä uimaan/kevätjää/varokaa ekaluokkalaisia tiellä/yms.
http://yle.fi/elavaarkisto/haku/#/ohjelma/Tietoisku
Poliisi nyt ei vaan voi olla kaikkialla vaikka kuinka olisi oikeus.
Siis mikä ero tällä on joka juhannuksena tapahtuvaan "älkää sekoilko kännissä mökeillänne/vesillä" varoitteluun?
Molemmissa juhlissa on vaara olemassa, ja kummassakaan tapauksessa poliisilla ei vaan yksinkertaisesti riitä resurssit valvoa kaikkia paikkoja (oli ne sitten järviä tai pimeitä sivukujia).
Quote from: Emo on 20.11.2013, 13:12:29
Quote from: VladTepes on 20.11.2013, 13:09:30
Tämähän on ihan fiksu tiedotus. Ei kannata kävellä tuhannen kaasuissa kotiin. Voi lähteä rahat, voi kokea väkivaltaa. Tämä pätee kyllä vähemmän monikulttuurisissa kaupungeissa.
Ja tämä pätee, vaikkei niin tuhannen kaasuissakaan olisi. Yksi mies selvinkin päin on kusessa, kun kimppuun käy lauma monikulttuurista rikkautta.
Tämä on ihan totta. Tuhannen kaasuissa oleminen kuitenkin tekee uhrista aina helpomman ja sitä kautta todennäköisemmän kohteen.
Muistutan, että raiskaajista (ja ryöstäjistä) suurin osa on kantasuomalaisia (kyllä, kun suhteutetaan väkilukuun, on tilanne tietysti täysin toinen). Eli todennäköisempää on joutua muiden kuin näiden, kieltämättä monesti aikamoisten mätämunien, uhriksi.
Quote from: Faidros. on 20.11.2013, 13:15:23
Quote from: AuggieWren on 20.11.2013, 13:00:51
Onko se varoittelu jotenkin pahasta?
On se, menkää ja tehkää rikoksia, koska poliisilla ei ole resursseja suojella kansalaisiaan!
Katsele suomen karttaa ja jaa se poliisien määrällä, katso kuinka iso alue on per poliisi. Montako poliisia tarvittaisiin että ihmiset olisivat turvassa?
Otetaan esimerkiksi kotikaupunkini ja kotipaikkani, oletetaan että olisi 10 poliisia viikonloppuyönä vuorossa mikä on varmasti yli tässä 8k ihmisen paikassa alle sen. Jos ne 10 poliisia olisivat olleet tasaisesti minun kotimatkani varrella niin 1 poliisi per reilu kilometri eli turpaan olisi kerennyt tulla ja pahasti vaikka kaikki resurssit olisivat juuri minun kotimatkalla. Siinä toki olisivat valvomatta jääneet muut sadat kilometrit...
1 poliisi per näköyhteys eli 100-300m välein tien viereen niin sitten ehkä kävelijät olisivat turvassa, pimeään taksiin tai vastaavaan astujiin tarvittaisiin pakollinen poliisi/auto... Jne.
Quote from: Meänteis on 20.11.2013, 13:23:23
Siis mikä ero tällä on joka juhannuksena tapahtuvaan "älkää sekoilko kännissä mökeillänne/vesillä" varoitteluun?
Molemmissa juhlissa on vaara olemassa, ja kummassakaan tapauksessa poliisilla ei vaan yksinkertaisesti riitä resurssit valvoa kaikkia paikkoja (oli ne sitten järviä tai pimeitä sivukujia).
Molemmissa tapauksissa ihmisellä on itsellään itsestään vastuu, joten välttäkää vaaroja ja jos vaaraan joudutte, niin pelastakaa itsenne keinoja kaihtamatta. Näin minä tämän ymmärrän.
Quote from: Onkko on 20.11.2013, 13:28:53
Montako poliisia tarvittaisiin että ihmiset olisivat turvassa?
Määrällinen vaje kieltämättä vaikuttaa olevan olemassa, mutta suurempi ongelma on laadullinen vaje.
Mikäli poliisilla olisi taustanaan ärhäkkä oikeuslaitos, kasvaisi poliisin kunnioitus aivan itsestään.
Tietenkin tarvittaisiin nollatoleranssilinjaa, mutta ilman mitään konkreettista hyötyä sellaiseen ei edes ryhdytä.
Quote from: Meänteis on 20.11.2013, 13:23:23
Siis mikä ero tällä on joka juhannuksena tapahtuvaan "älkää sekoilko kännissä mökeillänne/vesillä" varoitteluun?
Molemmissa juhlissa on vaara olemassa, ja kummassakaan tapauksessa poliisilla ei vaan yksinkertaisesti riitä resurssit valvoa kaikkia paikkoja (oli ne sitten järviä tai pimeitä sivukujia).
Se ero, ettei Jussina voi lähettää jokaisen kesämökin rantaan poliisia valvomaan, mutta suurimpien kaupunkien keskustoihin, missä pikkujouluja keskitetysti vietetään, voisi valvontaa halutessa jopa nostaa.
Varoittelu poliisin valvomattomuudesta lisää rikollisuuta.
Jonkin sortin ongelma lienee sekin, että Polliisi on Tullin ohella priorisoitu ratsaamaan Kälviän yrittäjien saunakaljoja.
Olin tässä yksi yö huoltamolla, niin paikalle kaarsi peräti kolme partiota ja kaikessa rauhassa ja pitkään kahvittelivat, ei tullut tehtäviä? No arki-ilta, mutta ihmetytti, että kylläpäs piisaa poliiseja kun niitä ei tarvita (ehkä). Kenties muut partiot hoitivat niitä tehtäviä...
Joka tapauksessa olettaisin, että partioiden kuuluisi näkyä partiovuoron aikana, eikä siis olla parkissa ja tauolla huoltiksella.
Quote from: Onkko on 20.11.2013, 13:17:01
Poliisi nyt ei vaan voi olla kaikkialla vaikka kuinka olisi oikeus.
Mulle on aivan riittävän haastavaa asua mamujen hevonoperselähiössä ja joutua työvuorojeni vuoksi liikkumaan ulkona epämääräisiin aikoihin. Olen jo sen verran monta kertaa saanut turpaankin ja tullut ahdistelluksi, että en jaksa kuunnella joidenkin elämättömien ääliöiden päänsilityslänkytystä. Missä vitussa sinä ja kaverisi olette kun joudun itse puolustamaan itseäni? Hommaforumillako? Ja luuletko sinä siellä, että minua vittujakaan kiinnostaa se mitä poliisi ajattelee tekemisistäni. Tulkoot kertomaan ovelleni.
Quote from: Tabula Rasa on 20.11.2013, 13:09:58
Quote from: AuggieWren on 20.11.2013, 13:00:51
Onko se varoittelu jotenkin pahasta? Onko Suomessa voimassa joku perustuslaillinen oikeus mokata kännissä? Taisin nukkua sitä lakia käsittelevän kansalaiskeskustelun ajan.
Hmm, mitä meinaat mokaamisella? Onko esimerkiksi ryöstetyksi tuleminen mielestäsi moka, ja jos on niin kenen moka?
Muistelisin että joku laki taisi olla joka kielsi kanssaihmisten ryöstelyt, pahoinpitelyt ja raiskaukset jne, saatan toki olla väärässäkin kun nykyään kehitys kehittyy kaikkialla niin huimaa vauhtia, laissakin.
Ei tuossa puhuttu mitään ryöstetyksi tulemisesta.
Mokaamista on esim. sammuminen hankeen, putoaminen korkealta paikalta humalatilan johdosta, tippuminen mereen, JUTUSSAKIN MAINITTU auton ajaminen kännissä. Kaikki myös poliisiasioita, vaikka rattijuopumuksen lisäksi ne eivät rikoksia ole.
Poliisi ei kerro, että miksi ei kannata yksin mennä kotiin?
Mitäs vaaraa täällä turvallisessa Suomessa siis on?
Voisiko poliisi vähän tarkentaa?
Quote from: AuggieWren on 20.11.2013, 14:28:11
Ei tuossa puhuttu mitään ryöstetyksi tulemisesta.
Mokaamista on esim. sammuminen hankeen, putoaminen korkealta paikalta humalatilan johdosta, tippuminen mereen, JUTUSSAKIN MAINITTU auton ajaminen kännissä. Kaikki myös poliisiasioita, vaikka rattijuopumuksen lisäksi ne eivät rikoksia ole.
Ei aloituksen uutisessa myöskään poissuljettu ryöstetyksi ja raiskatuksi tulemisen vaaraa.
Varoitus jätettiin niiltä osin täysin avoimeksi, kukin voi nähdä siinä varoitetun mistä vaan.
QuoteSamalla poliisi muistuttaa, että yksinkään ei kannata aamuyöllä ruveta ravintolasta kävelemään kotiin päin.
Quote from: Emo on 20.11.2013, 14:34:36Ei aloituksen uutisessa myöskään poissuljettu ryöstetyksi ja raiskatuksi tulemisen vaaraa.
Varoitus jätettiin niiltä osin täysin avoimeksi, kukin voi nähdä siinä varoitetun mistä vaan.
Juu, mutta poliisin sanoman hommantaminen muotoon "poliisi sanoo suoraan, ettei suojelee ketään keenereiden ryöstämiseltä ja raiskaamiselta" on lievästi sanoen liioiteltua.
Yksin kannattaa kävellä kotiin.
Poliisi ottakoon kiinni heidät, jotka tätä yksinkävelyä kotiin omassa maassamme pyrkivät estämään.
Quote from: normi on 20.11.2013, 14:13:11
Olin tässä yksi yö huoltamolla, niin paikalle kaarsi peräti kolme partiota ja kaikessa rauhassa ja pitkään kahvittelivat, ei tullut tehtäviä? No arki-ilta, mutta ihmetytti, että kylläpäs piisaa poliiseja kun niitä ei tarvita (ehkä). Kenties muut partiot hoitivat niitä tehtäviä...
Joka tapauksessa olettaisin, että partioiden kuuluisi näkyä partiovuoron aikana, eikä siis olla parkissa ja tauolla huoltiksella.
Olivat vain lämmittelemässä. Sitten kopla koolle ja ylinopeuksia mittaamaan, mieluiten korpisuoralle.
Se on rentoa ja tuottoisaa puuhaa, eikä tarvi pelätä kuten aseistetun konnan perässä juostessa.
Quote from: Marija on 20.11.2013, 14:41:26
Yksin kannattaa kävellä kotiin.
Poliisi ottakoon kiinni heidät, jotka tätä yksinkävelyä kotiin omassa maassamme pyrkivät estämään.
Olet raiskatuksi tulemisen jälkeen myös tätä mieltä?
Quote from: VladTepes on 20.11.2013, 14:43:07
Quote from: Marija on 20.11.2013, 14:41:26
Yksin kannattaa kävellä kotiin.
Poliisi ottakoon kiinni heidät, jotka tätä yksinkävelyä kotiin omassa maassamme pyrkivät estämään.
Olet raiskatuksi tulemisen jälkeen myös tätä mieltä?
Se, joka yrittäisi raiskata minut, olisi itse pian tuota mieltä.
En tuntisi pienintäkään sääliä ja armoa sitä otusta kohtaan.
Se saisi vain omien tekojensa ja aikomustensa mukaan.
Quote from: VladTepes on 20.11.2013, 14:43:07
Quote from: Marija on 20.11.2013, 14:41:26
Yksin kannattaa kävellä kotiin.
Poliisi ottakoon kiinni heidät, jotka tätä yksinkävelyä kotiin omassa maassamme pyrkivät estämään.
Olet raiskatuksi tulemisen jälkeen myös tätä mieltä?
Tähän aiheeseen liittyen oli Usariin kommenttikin ilmestynyt.
QuoteJaska Ojansuu
20.11.2013 13:43
"Naisten tulee olla varuillaan, eikä tämä koske pelkkää pikkujouluaikaa."
Paitsi jos pohjimmiltaan haluaa sitä.
Ihmeen sitkeässä näyttää elävän ajatus, että naiset haluavat kuppaista neekerisankkerimunaa kylmässä pusikossa tai keskellä katua matkalla pikkujoulusta kotiin.
Quotekuppaista neekerisankkerimunaa
Olehan varuillasi, joku voi vielä tulkita tuon vihapuheeksi. ;D
Quote from: Emo on 20.11.2013, 14:49:59
Quote from: VladTepes on 20.11.2013, 14:43:07
Quote from: Marija on 20.11.2013, 14:41:26
Yksin kannattaa kävellä kotiin.
Poliisi ottakoon kiinni heidät, jotka tätä yksinkävelyä kotiin omassa maassamme pyrkivät estämään.
Olet raiskatuksi tulemisen jälkeen myös tätä mieltä?
Tähän aiheeseen liittyen oli Usariin kommenttikin ilmestynyt.
QuoteJaska Ojansuu
20.11.2013 13:43
"Naisten tulee olla varuillaan, eikä tämä koske pelkkää pikkujouluaikaa."
Paitsi jos pohjimmiltaan haluaa sitä.
Ihmeen sitkeässä näyttää elävän ajatus, että naiset haluavat kuppaista neekerisankkerimunaa kylmässä pusikossa tai keskellä katua matkalla pikkujoulusta kotiin.
Tarkoititko, että olisin kirjoittanut tai ajatellut mitään tuollaista?
Eivät tietenkään halua. Se on myös todella värin, että naiset joutuvat pelkäämään tällaista. Se on kuitenkin valitettava tosiasia. Kun niin on, on tärkeää olla varovainen.
Quote from: VladTepes on 20.11.2013, 14:56:16
Tarkoititko, että olisin kirjoittanut tai ajatellut mitään tuollaista?
Eivät tietenkään halua. Se on myös todella värin, että naiset joutuvat pelkäämään tällaista. Se on kuitenkin valitettava tosiasia. Kun niin on, on tärkeää olla varovainen.
En tarkoittanut, vaan minähän lainasin sitä tyyppiä Usarista, hän ehkä tarkoitti ellei hänkin vain vinoillut niille, jotka noin ajattelevat. Tajusin kyllä ettet sinä sellaista tarkoittanut.
Ja itsekin voisin kuvitella, että harvassa ovat ne jotka väkisin keskellä katua haluavat, vaikka monikulttuurista kohtaamista sinänsä eivät pahaksi pistäisikään.
vielä jokin aika sitten tämä maa oli lintukoto, jossa sai pitäälompakkoa takataskussa, sammua nurmikolle ja maaseudula ei lukittu ovia....
Quote from: EL SID on 20.11.2013, 15:03:14
vielä jokin aika sitten tämä maa oli lintukoto, jossa sai pitäälompakkoa takataskussa, sammua nurmikolle ja maaseudula ei lukittu ovia....
Ja sitten tuli suvaitsevaisuus ja monikulttuuri, jonka vuoksi meidän tulee suvaita sitä ettei takataskuissa lompaikoita enää kannata pitää, eikä sammua nurmmikolle ja maaseudullakin on syytä lukita ovet jne...
Kiitos tästäkin vihervasemmisto...
Quote from: normi on 20.11.2013, 15:07:36
Quote from: EL SID on 20.11.2013, 15:03:14
vielä jokin aika sitten tämä maa oli lintukoto, jossa sai pitäälompakkoa takataskussa, sammua nurmikolle ja maaseudula ei lukittu ovia....
Ja sitten tuli suvaitsevaisuus ja monikulttuuri, jonka vuoksi meidän tulee suvaita sitä ettei takataskuissa lompaikoita enää kannata pitää, eikä sammua nurmmikolle ja maaseudullakin on syytä lukita ovet jne...
Kiitos tästäkin vihervasemmisto...
Niin, maaahanmuuttajat ovat tunetusti ainoita, jotka raiskaavat ja ryöstävät.
Mutta ruotsalainen rahanvalta puhui ja kotimme ei enää ole lintukoto, vaan pian meitä hallitaan islamilla.
Näin muuten tulee tapahtumaan. Jokainen joka tuntee islamin tiesi tämän jo 1990-luvun alussa, mutta jo silloin ja kaiken aikaa siitä lähtien suomalainen ääni on pyritty vaientamaan, erilaisia uhkauksia käyttäen.
Katsokaapa, ketkä tulevat ensimmäisinä hylkäämään "laivan", eli jättävät kotimme ajelehtimaan.
Puhutaan, vielä kun saamme puhua. Ensi vuoden alusta lähtien tulemmekin olemaan ja kirjoittamaan jopa tappouhan alla.
Kuukausi aikaa sanoa sanottavansa.
Jo on taas paksupäistä porukkaa. Minua on koko ikäni varoiteltu siitä että ei kannata avautua grilli tai taksijonossa tai tulee turpaan. Kukaan sanojista ei ollut sitä mieltä että se olisi hyväksyttävää mutta näin vain maailma toimii. Samoten on varoiteltu vesistä ja kännissä ajamisesta jne.
Se että pitää varoa ei kerro siitä että varomattomat haluaisivat tai että varottaja olisi sitä mieltä että toinen haluaa mutta aina pitää olla vastuu myös itsellään olla menemättä vaarallisiin tilanteisiin, se ei tarkoita rangaistusten muuttoa tahi rikollisen syyllisyyden vähentämistä mutta jokainen voi omilla toimillaan vaikuttaa siihen joutuuko rikollisuuden uhriksi. Se on toki ikävää että ei voi olla kuten haluaa mutta elämä on. Esimerkiksi voit vähentää huomattavasti joutumista henkirikoksen uhriksi jot et vietä viinanhuuruisia iltoja rantojen miesten kanssa.
Se että tekee idioottimaisia valintoja ei tarkoita että haluaa mitään mutta se ei tarkoita että niitä valintoja ei voisi välttää. Jos on riski saada "kuppaista neekerisankkerimunaa kylmässä pusikossa" niin älä kävele yksin pimeää tietä kotiin, ota kaveri mukaan tai tuttu kyytti.
Minusta olisi helevetin hyvä jos kaikki saisivat olla rauhassa mutta se vaan ei toimi näin eikä ole ikinä toiminut.
Quote from: EL SID on 20.11.2013, 15:03:14
vielä jokin aika sitten tämä maa oli lintukoto, jossa sai pitäälompakkoa takataskussa, sammua nurmikolle ja maaseudula ei lukittu ovia....
... riitti kun laittoi harjan nojalleen ulko-ovea vasten, jotta kyläluudat näki pitkältä, ettei ketään ole kotona kaffen keittoon.
Quote from: VladTepes on 20.11.2013, 15:10:29
Quote from: normi on 20.11.2013, 15:07:36
Quote from: EL SID on 20.11.2013, 15:03:14
vielä jokin aika sitten tämä maa oli lintukoto, jossa sai pitäälompakkoa takataskussa, sammua nurmikolle ja maaseudula ei lukittu ovia....
Ja sitten tuli suvaitsevaisuus ja monikulttuuri, jonka vuoksi meidän tulee suvaita sitä ettei takataskuissa lompaikoita enää kannata pitää, eikä sammua nurmmikolle ja maaseudullakin on syytä lukita ovet jne...
Kiitos tästäkin vihervasemmisto...
Niin, maaahanmuuttajat ovat tunetusti ainoita, jotka raiskaavat ja ryöstävät.
Niinkö? Luulin, että enemmistö, mutta että jo kaikki? No sitä paremmalla syyllä...
Quote from: Tabula Rasa on 20.11.2013, 12:29:30
Onneksi juhlia voi myös impivaarassa.
Kunkin pitää juhlia mamman luona peräkammarissa.
Ei liene ratkaisevan tärkeää, onko ihminen/ihmiset juovuksissa kohdatessaan rikastusta. Myös kaksi ihmistä ei poista sitä mahdollisuutta, että viisi ihmistä haluaa niiden kahden mukana olevia tavaroita ja rahaa.
Ällöttävää on toteaminen ja jeesustelu, että mitäs olit kännissä. Mikään suomalainen moraali ei hyväksy ihmisen putsaamista, oli tämä juovuksissa tai ei. Tallinnassa ja Viipurissa kännisen (suomalaisen) putsaaminen on hänen oma vikansa, mutta tämä on Suomi.
Muistan pohjois Karjalan jepen juttelua noista luudanvarsista oven edessä. Sitten hänen mukaansa tuli mustalaiset ja systeemi muuttui..... Myös semmoista oli, että ei edes sovittu, kun tultiin nukkumaan maataloon. Uamusella emäntä näki pari täysin vierasta naamaa ja laittoi pari puurolautasta lisää.
Quote from: Arvoton on 20.11.2013, 15:33:19
Ei liene ratkaisevan tärkeää, onko ihminen/ihmiset juovuksissa kohdatessaan rikastusta. Myös kaksi ihmistä ei poista sitä mahdollisuutta, että viisi ihmistä haluaa niiden kahden mukana olevia tavaroita ja rahaa.
Ällöttävää on toteaminen ja jeesustelu, että mitäs olit kännissä. Mikään suomalainen moraali ei hyväksy ihmisen putsaamista, oli tämä juovuksissa tai ei. Tallinnassa ja Viipurissa kännisen (suomalaisen) putsaaminen on hänen oma vikansa, mutta tämä on Suomi.
Ei toki poista mutta vähentää ja ei ole mitään jeesustelua vaan tosiasioiden toteamista.
Jos menet 4%% kännissä veneilemään voit hukkua ei ole jeesustelua ja ei muuta sitä että hukkumisia ei pitäisi tapahtua.
Quote from: elukka on 20.11.2013, 15:41:32
Muistan pohjois Karjalan jepen juttelua noista luudanvarsista oven edessä. Sitten hänen mukaansa tuli mustalaiset ja systeemi muuttui..... Myös semmoista oli, että ei edes sovittu, kun tultiin nukkumaan maataloon. Uamusella emäntä näki pari täysin vierasta naamaa ja laittoi pari puurolautasta lisää.
Mummolassa aikanaan oli noin mutta se muuttui kun "rikkaammat kulttuurit" tyhjensivät taloja, oli niin että lukkoon ei edes avainta löytynyt vaan piti uusia.
Nykyään kaikki lukossa jokaisessa talossa lähialueella missä lukkoja ei edes tunnettu ainakaan sataan vuoteen.
Ei siksi että poliisit varottaisivat tai pitäisi lukita vaan realismi että nyt vaan on näin jos haluat pitää tavarasi.
Ei siinä auttanut sanoa että "ei ennenkään tarvinnut lukkoja"
Quote from: Machine Head on 20.11.2013, 13:11:56
Miehiä varoitellaan vain muodon vuoksi. Muutama vuosi sitten poliisi sai kokea naisten raivon, kun varoitti naisia ettei kannata mennä yksin umpihumalassa yöllä "hämärille kujille". Naiset katsoivat, että Suomi on vapaa maa, jossa naiset saavat liikkua miten itse tahtovat ja mihin aikaan heitä huvittaa. Piste.
Samaa mieltä. Pseudo-feministien aikaisempi "mähän raiskaudun just niin paljon ku haluan, uliuliuliuliuliuliuliuli" -ulina tepsi, eikä polliisi enää varoita naisia erikseen -- koska yhteiskunnan kuuluu suojella elämänsä läpi unissakävelevää naista joka ikinen hetki.
Quote from: Saturoitunut on 20.11.2013, 16:12:55
Quote from: Machine Head on 20.11.2013, 13:11:56
Miehiä varoitellaan vain muodon vuoksi. Muutama vuosi sitten poliisi sai kokea naisten raivon, kun varoitti naisia ettei kannata mennä yksin umpihumalassa yöllä "hämärille kujille". Naiset katsoivat, että Suomi on vapaa maa, jossa naiset saavat liikkua miten itse tahtovat ja mihin aikaan heitä huvittaa. Piste.
Samaa mieltä. Pseudo-feministien aikaisempi "mähän raiskaudun just niin paljon ku haluan, uliuliuliuliuliuliuliuli" -ulina tepsi, eikä polliisi enää varoita naisia erikseen -- koska yhteiskunnan kuuluu suojella elämänsä läpi unissakävelevää naista joka ikinen hetki.
Minä en ole samaa mieltä, että miehiä varoitetaan vain muodon vuoksi. Miehet tässä maassa kuitenkin useammin kohtaavat väkivaltaa ja väkivaltaisen kuoleman kuin mitä naiset, ja onhan eräs Homman jäsenkin kertonut työkaveristaan (mies), joka siepattiin ja yritettiin ryöstää keskellä kirkasta päivää.
QuoteKauko Aalto
20.11.2013 11:47
Miksi sitä ei sanota suoraan. Ryöstöjä tekevät : turvapaikanhakijat, mustalaiset muslimi mutakuonot, entisen neuvostoliiton roska sakki.
:flowerhat:
[/quote]
Kauko tietää totuuden mutta stasi kohta vaientaa sen trallallaa
Voisiko Neuvova Poliisi kuvailla ryöstö -ja raiskaustilastojen pohjalla, eroavatko potentiaaliset pahantekijät ulkonäkönsä tai kansallisuutensa puolesta jotenkin muusta väestöstä? Tieto voisi pelastaa monen pelkästään median tietojen varassa liikkuvan ikäviltä yllätyksiltä.
Poliisi neuvoo minua: älä kävele yksin kotiin.
Minä neuvon poliisia: tehkää työnne.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.11.2013, 18:15:46
Poliisi neuvoo minua: älä kävele yksin kotiin.
Minä neuvon poliisia: tehkää työnne.
Mutta jos poliisi ei enää uskalla monikulttuuriselle kadulle. Poliisitalossa nettaaminen on hauskempaa? :roll: