Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: Faidros. on 19.11.2013, 15:12:54

Title: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Faidros. on 19.11.2013, 15:12:54
Kohtuus kaikessa, joskus hyvä niin!
http://yle.fi/uutiset/oikeus_perussuomalaisen_jakamat_vaaliviinapullot_eivat_olleet_lahjontaa/6942374
Gauhia gausti meinas taas tulla! ;D

PS: Valtio joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut!
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Arvoton on 19.11.2013, 15:22:29
Tulipahan nyt ikään kuin mustaa valkoiselle. Pikku naukkujen tarjoaminen on lähinnä vanhan Euroopan tapoja. Myös toivon, että moni sai Hyvinkään torilla "loivennusta" vaaliteltalla.
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: ämpee on 19.11.2013, 15:27:59
Jotain toivoa Suomella vielä on, perussuomalaista viinaa saa edelleenkin tarjota.
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: L. Brander on 19.11.2013, 15:36:30
Vaaliviinapullot olivatkin kahden senttilitran pulloja. Miten ihmeessä tuo voisi olla mitään muuta kuin kahviin, pullaan, karkkiin, keittoon tai räiskäleisiin verrattavaa?

Oliko tuotakin nyt lähdettävä "koeponnistamaan"?  :facepalm:

Ai niin, kyseessä oli PS. Tottahan silloin oli yritettävä!  :flowerhat:
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Faidros. on 19.11.2013, 15:37:31
Mitenkähän olisi ollut jos tarjoilu olisi tapahtunut suoraan "perhekossusta" samalla määrin, suoraan pikkupikareihin? Sakkoja? Ehdollista?
Alkoholin tarjoilulaki olisi määrännyt alueen aidoilla eristettäväksi, pari järjestysmiestä ja hygieniapassi? ;D
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Marija on 19.11.2013, 16:27:09
Kun kauan sitten menin ekoihin kesätöihin, SAK:n miehet vaativat meiltä lapsilta ekasta tilistä ostettavaksi heille viinapullot. Semmoiset isot Koskenkorvat.

Isäni kääräisi hihansa ja kävi ilmoittamassa kommunisteille, että ostakaa itse omat viinanne. Meidän lapset eivät teille viinaa kanna.

Tämä oli aikoinaan ihan käytäntö. Jos viinaa ei tuotu, saatettiin työtä sabotoida.

Eräässä tehtaassa työtäni todella sabotoitiin, kun en suostunut liittymään johonkin liittoon. Pakko oli liittyä. Tosin jätin pian sen paskaduunin muutoinkin. Toivottavasti en kuulu mihinkään puolueeseen, en ole varma, kun mafiamiehet käskivät allekirjoittaa jotakin.
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Iloveallpeople on 19.11.2013, 16:31:50
Eikös tämä pullojen jakelija saanut jo kerran tuomion käräjäoikeudessa? Miten tämä juttu on uudestaan käräjäoikeudessa eikä hovioikeudessa??
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Uuno Nuivanen on 19.11.2013, 16:35:06
Onko tämä nyt oire jostakin, kun persu vapautettiin syytteestä?!1!  ???
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Sitruunamelissa on 19.11.2013, 16:44:43
Quote from: Iloveallpeople on 19.11.2013, 16:31:50
Eikös tämä pullojen jakelija saanut jo kerran tuomion käräjäoikeudessa? Miten tämä juttu on uudestaan käräjäoikeudessa eikä hovioikeudessa??
Menen nyt melkolailla mutulla, joten lukekaa varauksella: ymmärtääkseni on jotain perusteita (en tiedä mitä ne on), että oikeuskäsittely voidaan palauttaa takaisin alempaan oikeusasteeseen. Jos joku tietää tarkemmin, niin saa korjata ja tarkentaa.
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: guest3656 on 19.11.2013, 16:50:07
Tämähän oli hieno uutinen. Perussuomalaisia äänestämällä ilmaiset kännit. Toivottavasti kevään vaaliteltoilla tarjoilu pelaa.
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: saint on 19.11.2013, 17:22:07
Quote from: Sitruunamelissa on 19.11.2013, 16:44:43
Quote from: Iloveallpeople on 19.11.2013, 16:31:50
Eikös tämä pullojen jakelija saanut jo kerran tuomion käräjäoikeudessa? Miten tämä juttu on uudestaan käräjäoikeudessa eikä hovioikeudessa??
Menen nyt melkolailla mutulla, joten lukekaa varauksella: ymmärtääkseni on jotain perusteita (en tiedä mitä ne on), että oikeuskäsittely voidaan palauttaa takaisin alempaan oikeusasteeseen. Jos joku tietää tarkemmin, niin saa korjata ja tarkentaa.

Kyse on toisesta tapauksesta:
QuotePoliisi epäilee perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaan syyllistyneen vaalilahjontaan Alavudella Etelä-Pohjanmaalla.
Ehdokas jakoi kuvallaan varustettuja viinapulloja äänestäjille. Häntä epäillään myös alkoholirikoksesta ja lievästä veropetoksesta.

Alavudella alkoi liikkua heti viime kuntavaalien jälkeen tietoa, että perussuomalaisten ehdokas oli tarjonnut alkoholia vastikkeeksi saamastaan äänestä.

Jutun poliisitutkinta on saatu nyt päätökseen. Tutkinnassa on tullut ilmi, että ehdokas jakoi Virosta tuomiaan alkoholipulloja. Pullojen etiketteihin oli teetetty ehdokkaan kuva, poliisista kerrotaan.

Tullin mukaan kyse ei ollut omaan käyttöön tuodusta alkoholista, mistä syystä ehdokasta odottanee myös veropetossyyte.
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288543305792.html

Hyvinkään tapauksessakin viranomaisia näyttää vielä kaihertavan valmisteverokysymys vaikka jakelu onkin ollut ok.

Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Saturoitunut on 19.11.2013, 17:23:25
Persujen anti kansalle: viinaa ja sirkushuveja.
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 19.11.2013, 17:32:25
Quote from: Saturoitunut on 19.11.2013, 17:23:25
Persujen anti kansalle: viinaa ja sirkushuveja.

Tällä välin kokoomuksen anti on ollut köyhyyttä ja kusetusta kansalle.
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: normi on 19.11.2013, 17:47:11
Quote from: Saturoitunut on 19.11.2013, 17:23:25
Persujen anti kansalle: viinaa ja sirkushuveja.
No viinaa tässä tarvitaankin, ei tätä sirkusta selvinpäin kestä.

Hyvä persut, tuo anti onkin parempi kuin vanhat puolueet ovat koskaan antaneet. Itseasiassa vanhat puoleet eivät anna vaan vievät, rahat, kulttuurin ja maan...
Title: Vs: 2013-11-19 Perussuomalaisen viinapullojen jakelu ei ollut lahjontaa
Post by: Lahti-Saloranta on 19.11.2013, 17:51:34
Kyse on toisesta tapauksesta:
QuotePoliisi epäilee perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaan syyllistyneen vaalilahjontaan Alavudella Etelä-Pohjanmaalla.
Ehdokas jakoi kuvallaan varustettuja viinapulloja äänestäjille. Häntä epäillään myös alkoholirikoksesta ja lievästä veropetoksesta.
Alavudella alkoi liikkua heti viime kuntavaalien jälkeen tietoa, että perussuomalaisten ehdokas oli tarjonnut alkoholia vastikkeeksi saamastaan äänestä.
Jutun poliisitutkinta on saatu nyt päätökseen. Tutkinnassa on tullut ilmi, että ehdokas jakoi Virosta tuomiaan alkoholipulloja. Pullojen etiketteihin oli teetetty ehdokkaan kuva, poliisista kerrotaan.
Tullin mukaan kyse ei ollut omaan käyttöön tuodusta alkoholista, mistä syystä ehdokasta odottanee myös veropetossyyte.
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288543305792.html
Taitaa mennä puihin tuokin kausti. Hyvinkäällähän käräjäoileudessa todettiin että ryypyn tarjoaminen ei ole vaalilahjontaa. Valjakkalassahan tulli tivasi yrittäjien puheenjohtajalta sitä että kuka tarjoaa ja kun puheenjohtaja ilmoitti että yhdistys niin kaljat meni. Tietääkseni yksityishenkilö saa tarjota ryypyt yksityishenkilölle tuontiviinoista. Se minkälaisen tarran pulloonsa liimaa ei luulisi vaikuttavan. Onhan demaritkin jakaneet ruusuja vaalitilaisuuksissa eikä se ole ollut vaalilahjontaa kuten ei myöskään ilmapallojen jakaminen vaikka niihin onkin präntätty ehdokkaan naama, niin ja olenhan itsekkin saanut kokoomuksen ja demarien jakamia tikkuaskeja.