Hommaforum Testi

Suomi on taas pärjännyt hienosti kehitysmaiden tukemisessa. On hienoa olla suomalainen.

http://www.hs.fi/paivanlehti/18112013/kotimaa/Suomi+l%C3%A4hell%C3%A4+k%C3%A4rke%C3%A4+kehitysmaiden+tukemisessa/a1384664681233

Quote
Suomi lähellä kärkeä kehitysmaiden tukemisessa

Jaana Savolainen HS
   

Yh­dys­val­ta­lai­nen tut­ki­ja­yh­tei­sö ar­vioi rik­kai­den mai­den toi­min­taa ke­hi­tys­mai­den kan­nal­ta. Suo­mi yl­si vii­den­nek­si.

Suo­mes­sa käy­te­tään vä­hem­män fos­sii­li­sia polt­to­ai­nei­ta kuin mo­nes­sa muus­sa rik­kaas­sa maas­sa.

Suo­men ke­hi­tys­yh­teis­työ on laa­du­kas­ta ja hal­li­tus tu­kee in­ves­toin­te­ja ke­hit­ty­viin mai­hin.

Näil­lä an­sioil­la Suo­mi nou­si jae­tul­le vii­den­nel­le si­jal­le Hol­lan­nin kans­sa kan­sain­vä­li­ses­sä ver­tai­lus­sa, jo­ka ar­vioi rik­kai­den teol­li­suus­mai­den toi­min­nan vai­ku­tuk­sia köy­hiin mai­hin.

Yh­dys­val­ta­lai­sen riip­pu­mat­to­man tut­ki­ja­yh­tei­sön Cen­ter for Glo­bal De­ve­lop­men­tin (CGD) ver­tai­lun voit­ti Tans­ka jo toi­se­na vuon­na pe­räk­käin. Toi­sek­si par­haat pis­teet ke­rä­si Ruot­si, ja kol­man­nek­si si­joit­tui Nor­ja. Suo­men ja Hol­lan­nin edel­le pää­si myös Lu­xem­burg.

Suo­men si­joi­tus pa­ra­ni kah­del­la vii­me vuo­des­ta.

Suo­men ul­ko­mi­nis­te­riös­sä CGD:n in­dek­siä pi­de­tään kiin­nos­ta­va­na ja luo­tet­ta­va­na.

"Ver­tai­lu on hy­vin laa­ja ja si­tä on teh­ty joh­don­mu­kai­ses­ti jo vuo­sia", sa­noo ul­ko­mi­nis­te­riön ke­hi­tys­po­liit­ti­sen osas­ton pääl­lik­kö Pekka Puustinen.

Suo­mi jää muis­ta Poh­jois­mais­ta jäl­keen, kun ver­ra­taan köy­his­tä mais­ta tul­lei­den maa­han­muut­ta­jien mää­rää. Toi­saal­ta ke­hi­tys­mais­ta tu­le­via opis­ke­li­joi­ta on Suo­mes­sa suh­teel­li­ses­ti pal­jon.

Suo­ma­lai­set jää­vät jäl­keen myös yk­si­tyi­sen hy­vän­te­ke­väi­syy­den mää­räs­sä.

Suo­mi saa kii­tos­ta ke­hi­tys­avun mää­räs­tä, jo­ka on 0,53 pro­sent­tia brut­to­kan­san­tuot­tees­ta. Sil­lä si­joit­tuu ver­tai­lus­sa seit­se­män­nek­si. Si­joi­tuk­seen vai­kut­ti myös se, et­tä apu koh­dis­tuu köy­hil­le mut­ta hy­vin hal­li­tuil­le mail­le.

Ke­hi­tys­avun kirk­kain täh­ti ver­tai­lus­sa oli Ruot­si, jos­sa ke­hi­tys­apuun me­nee 0,97 pro­sent­tia brut­to­kan­san­tuot­tees­ta.

Tans­ka ei ol­lut pa­ras mis­sään ver­tai­lun seit­se­mäs­sä kri­tee­ris­sä, mut­ta ta­sai­sen lä­hel­lä kär­keä niis­sä kai­kis­sa.

Suo­mi, Ruot­si ja Tans­ka oli­vat kär­jes­sä ra­hoi­tus­mark­ki­noi­den avoi­muu­des­sa, jos­sa hei­koim­mat pis­teet ke­rä­si Sveit­si.

Nor­ja, Tans­ka ja Uu­si-See­lan­ti sai­vat par­haat pis­teet osal­lis­tu­mi­ses­taan kan­sain­vä­li­siin rau­han­tur­va­toi­min ja hu­ma­ni­tää­ri­siin teh­tä­viin. Suo­mi oli vii­des.

Ja Kirjeitä ja paketteja varastetaan/hukkuu suomea enemmän euroopassa vain Italiassa.
Elikkä petrattavaa tässäkin riittää. Kiitos Itella Posti OY.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194853716577/artikkeli/keskustele+onko+postiasi+kadonnut+et+kai+lahettanyt+rahaa+kirjeessa+.html

Onhan Suomessa toistaiseksi vähemmän porukkaa duunissa, joka lähettää rahaa kotimaissaan asuville sukulaisille. Tätähän ei lasketa kehitysavuksi, vaikka sitä se nimenomaan on. Väittävät, että se raha palautuu hankintoina länsiyrityksiltä. Uskokoon, ken haluaa. Ja saako joka jätkä niistä yrityksistä osinkoja?

Minusta paras tapa mitata yhteiskunnan sivistysastetta on tarkastella sitä, kuinka se kohtelee omia kansalaisiaan. Se, että Suomi ottaa veroina kansalaisiltaan näille kuuluvia rahoja ja käyttää niitä siten kuin vallanpitäjät haluavat harrastaa hyväntekeväisyyttä, tekee Suomesta konkreettisen roistovaltion.

Quote from: John Doe on 18.11.2013, 09:44:33
Ja Kirjeitä ja paketteja varastetaan/hukkuu suomea enemmän euroopassa vain Italiassa.
Elikkä petrattavaa tässäkin riittää. Kiitos Itella Posti OY.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194853716577/artikkeli/keskustele+onko+postiasi+kadonnut+et+kai+lahettanyt+rahaa+kirjeessa+.html

Posti on vieläkin yritykselleni "velkaa" n. 30 000mk. vahingonkorvauksia. Samasta syystä aiheutuneen kuprun maksoi ekalla kerralla nätisti n.15 000mk, mutta seuraavassa oli kai kyse liian isosta summasta ja olisi riitauttanut asian. Ei pienyrittäjällä ollut rahaa vuosia kestävään oikeustaisteluun valtionmonopolin pohjatonta kassaa vastaan.
Anteeksi ot, mutta vituttaa vieläkin! >:(

Quote from: Tragedian synty on 18.11.2013, 10:32:14
Minusta paras tapa mitata yhteiskunnan sivistysastetta on tarkastella sitä, kuinka se kohtelee omia kansalaisiaan. Se, että Suomi ottaa veroina kansalaisiltaan näille kuuluvia rahoja ja käyttää niitä siten kuin vallanpitäjät haluavat harrastaa hyväntekeväisyyttä, tekee Suomesta konkreettisen roistovaltion.

Suurin osa kansalaisista pitää legitiiminä (http://www.kepa.fi/uutiset/9326), että verorahoja käytetään hyväntekeväisyyteen, vaikka mielipide-eroja onkin siinä, kannattaako niitä mitalisijoja tavoitella etenkään tässä taloustilanteessa. Sinänsä kuvittelisi, että näin hyvät tulokset osapuilteen kaikilla sektoreilla tarkoittaisivat kehitysavunkin olevan hyväksyttävä säästökohde. Vaikka aitoja leikkauksia tehtäisiin, eikä mitään nykyisenkaltaista "oikealla kädellä vähän pois ja vasemmalla takaisin", Suomi pysyisi silti kymmenen parhaan joukossa, missä ei pitäisi olla kenelläkään poliittisesta kannasta riippumatta minkäänlaista valittamista. Itse asiassa voisimme aivan hyvin pudota TOP25 -sarjaan vahingoittamatta sitä paljon puhuttua kansainvälistä mainettamme yhtään mitenkään.

Käytännössä meidän on tosin parannettava vielä tästäkin, koska muuten Pohjois-Korea.

On nää ihme "urheilukilpailuja", palkintoina aasihattuja! :facepalm:

Quote from: LW on 18.11.2013, 11:42:48

Quote from: Tragedian synty on 18.11.2013, 10:32:14
Minusta paras tapa mitata yhteiskunnan sivistysastetta on tarkastella sitä, kuinka se kohtelee omia kansalaisiaan. Se, että Suomi ottaa veroina kansalaisiltaan näille kuuluvia rahoja ja käyttää niitä siten kuin vallanpitäjät haluavat harrastaa hyväntekeväisyyttä, tekee Suomesta konkreettisen roistovaltion.

Suurin osa kansalaisista pitää legitiiminä (http://www.kepa.fi/uutiset/9326), että verorahoja käytetään hyväntekeväisyyteen, vaikka mielipide-eroja onkin siinä, kannattaako niitä mitalisijoja tavoitella etenkään tässä taloustilanteessa.

Jos kansalaiset haluavat antaa rahojaan hyväntekeväisyyteen, he varmasti osaavat niin tehdä ilman valtion pakotusta. En minä vastusta hyväntekeväisyyttä vaan sitä, että ihmisiä pakotetaan siihen. Se, että valtio ei luota kansalaisiinsa sen vertaa, että antaisi näiden tehdä eettisiä päätöksiä itsenäisesti, ei kerro kovinkaan sivistyneestä yhteiskunnasta.

Jos kansalaisilta kysyttäisiin kehitysavusta toisella tavalla, olisivat tuloksetkin erilaisia. Esimerkiksi näin: "Kannatatteko sitä, että valtio pakottaa veronmaksajat osallistumaan hyväntekeväisyyteen, joka tämänhetkisten vallanpitäjien mielestä on hyvä?" Olen harmikseni todennut, että tutkimuksia tehdessä on erittäin helppoa päästä haluamiinsa tuloksiin.

Lisäksi olen sen verran klassinen liberaali, että minusta kansan hyväksymä varkaus ei ole yhtään sen enempää oikein kuin kansan paheksumakaan.

Mitä sisältyy Ruotsin 0,97%:iin sellaista, jota ei ole Suomen 0,53%:ssa? Paljonko ovat absoluuttiset summat "kotimaisten" tuotteiden ja palvelujen osalta?

Mitä tekemistä on fossiilisten polttoaineiden käytön määrällä kehitysmaiden tukemisen kanssa? Antaa niille enemmän hiilijalanjälkikapasiteettia, vai mitä ihmettä?
No nythän tämäkin asia korjaantuu, kun turpeen polton kannattamattomuuden takia poltetaan enemmän hiiltä. Ellei sitten tule ennätysleuto talvi.

QuoteKe­hi­tys­avun kirk­kain täh­ti ver­tai­lus­sa oli Ruot­si,

Onpa yllättävä tieto :roll:  Mistä muuten juontaa juurensa Ruotsin kaheli maailmanparannusprojekti? Kehitysapua gepardihattujen laariin kottikärryillä ja maahan otetaan lähes kaikki halukkaat sosialiturvaturistit. Hulluja nuo ruotsalaiset.

Milloinhan rupeaisivat kisaamaan siitä, millä maalla on vähiten valtionvelkaa ja pahoinvointia per capita? Tällainen kisa on vähän kuin kisaisi siitä, kuka hyppää syvimpään kaivoon.

Quote from: Tragedian synty on 18.11.2013, 11:58:43Jos kansalaiset haluavat antaa rahojaan hyväntekeväisyyteen, he varmasti osaavat niin tehdä ilman valtion pakotusta. En minä vastusta hyväntekeväisyyttä vaan sitä, että ihmisiä pakotetaan siihen. Se, että valtio ei luota kansalaisiinsa sen vertaa, että antaisi näiden tehdä eettisiä päätöksiä itsenäisesti, ei kerro kovinkaan sivistyneestä yhteiskunnasta.

Aivan samoinhan voi todeta kaikista verorahojen käyttötarkoituksista. Jos kansalaiset haluavat antaa rahojaan terveydenhuollon, työttömyysturvan tai peruskoulutuksen ylläpitoon, he varmasti osaavat niin tehdä ilman valtion pakotusta. Itse asiassa tuollaisten juttujen kanssa väitteen pitäisi päteä vielä paremmin, koska kannatuskin on laajempaa. Olisiko siis syytä siirtyä kokonaisuudessaan vapaaehtoiseen verotukseen, jotta voisimme kutsua itseämme (maailman ainoaksi) todella sivistyneeksi yhteiskunnaksi?

QuoteJos kansalaisilta kysyttäisiin kehitysavusta toisella tavalla, olisivat tuloksetkin erilaisia. Esimerkiksi näin: "Kannatatteko sitä, että valtio pakottaa veronmaksajat osallistumaan hyväntekeväisyyteen, joka tämänhetkisten vallanpitäjien mielestä on hyvä?" Olen harmikseni todennut, että tutkimuksia tehdessä on erittäin helppoa päästä haluamiinsa tuloksiin.

Niin, tätä ilmiötähän käytiin läpi mm. siinä antamassani linkissä.

Quote from: LW on 18.11.2013, 12:21:00

Quote from: Tragedian synty on 18.11.2013, 11:58:43Jos kansalaiset haluavat antaa rahojaan hyväntekeväisyyteen, he varmasti osaavat niin tehdä ilman valtion pakotusta. En minä vastusta hyväntekeväisyyttä vaan sitä, että ihmisiä pakotetaan siihen. Se, että valtio ei luota kansalaisiinsa sen vertaa, että antaisi näiden tehdä eettisiä päätöksiä itsenäisesti, ei kerro kovinkaan sivistyneestä yhteiskunnasta.

Aivan samoinhan voi todeta kaikista verorahojen käyttötarkoituksista. Jos kansalaiset haluavat antaa rahojaan terveydenhuollon, työttömyysturvan tai peruskoulutuksen ylläpitoon, he varmasti osaavat niin tehdä ilman valtion pakotusta. Itse asiassa tuollaisten juttujen kanssa väitteen pitäisi päteä vielä paremmin, koska kannatuskin on laajempaa. Olisiko siis syytä siirtyä kokonaisuudessaan vapaaehtoiseen verotukseen, jotta voisimme kutsua itseämme (maailman ainoaksi) todella sivistyneeksi yhteiskunnaksi?

Kyllä on täysin perusteltua jaotella kehitysapu ja terveydenhuolto erilleen. Valtio on kansalaistensa edunvalvontakoneisto, jonka tehtäviin on mielekästä lukea kansalaisia hyödyttävä julkinen toiminta. Kehitysapu, joka suuntautuu ulkomaille, ei ole hyödytä kansalaisia yhtään, päinvastoin se kurjistaa heidän elämäänsä yli miljardilla eurolla vuodessa eli noin kahdellasadalla per kansalainen. Mutta kyllä vain, olen klassisena liberaalina myös kevyen sosiaalisektorin kannattaja.

Veroilmoitukseen tulee sisällyttää rasti-ruutuun osio, jossa kysytään haluatko tai ei maksaa x-summan kehitysapuun.