QuoteWhen discussing the negative consequences of mass immigration, critics sometimes claim that the pro-Multicultural media elites will only want to restrict mass immigration after they themselves have personally felt the negative effects of the policies they support. This is true in some instances, but not always. A recent case form Norway illustrates this.
Under the heading "Robbery wave as deserved," the left-wing national daily Dagbladet in Norway ran an essay on November 1, 2013 by the writers Arild Opheim and Elin Ruhlin Gjuvsland. They have both worked as profiled journalists for the state broadcaster NRK, Norway's equivalent of the BBC.
It is an old saying that "A conservative is a liberal who's been mugged." Yet here we are dealing with two open-border Multiculturalists who were mugged in a very brutal manner. They reacted to this by becoming... even more devout open-border Multiculturalists. The couple were assaulted in their own private home in Oslo in late 2011. The two hooded intruders spoke broken English, mixed with some Arabic and Spanish words. They said, "Don't look. Sleep. If look, we kill."
The couple were tied up in their bed in the middle of the night and robbed of their valuables. One of the young foreign criminals was later caught. He turned out to be an 18-year-old North African from Algeria who had lived in Spain for some years. The female victim, Elin Ruhlin Gjuvsland, is relieved that she did not become a racist because of this traumatic ordeal.
It turned out that the two young criminal men were asylum seekers who had recently had their applications for residency rejected. The conclusion drawn by the victims Arild Opheim and Elin Ruhlin Gjuvsland was that they and other Norwegians deserve to be violently attacked because of the country's allegedly restrictive immigration policies.
These journalists did not refer to illegal immigrants even as "paperless immigrants" but as "dreamers": nice people who simply dream of a better life in Europe but are being unfairly denied this. They used the term "as deserved" (som fortjent) explicitly in this newspaper essay about violent attacks against the natives. Does this imply that a 90-year-old Norwegian woman who is assaulted and robbed by foreigners in the country where her ancestors have lived since prehistoric times somehow "deserves" this? According to this essay, the white majority population apparently "deserve" to be assaulted and robbed
(http://frontpagemag.com/wp-content/uploads/2013/11/Picture-4-448x350.png).
Heidän omia lainauksia aiheeseen liittyen: Quote
Yes, we are getting what we deserve....We're getting what we deserve because of Norway's, and Europe's, immigration policies. Because they're too strict.
Quote
We stick them in an asylum center – which Progress Party politicians now want to lock up, like prisons. We treat dreamers as if they were thugs. And perhaps that makes it easier for them to actually become thugs? When we crush their dreams of residency and jobs, and force them into an illegal life on the street, perhaps we do get what we deserve when they turn to crime to survive. That was what the guys who robbed us said. Over time, we've come to understand what they meant.
Quote
Why do people move? Why do emigration and immigration take place? It's about dreams. They have a dream that life can be better in one way or another if they move – whether it's from one neighborhood to another or from one continent to another.
Whether one moves from Norway to Spain because one is tired of the cold or whether one comes from North Africa to Europe in the hope of working a few years and saving money for a house in one's homeland, it amounts to the same thing. It's dreams that motivate us. It's totally normal. We all have dreams of another and better life. Can there be anything criminal about that?
http://gatesofvienna.net/2013/11/do-whites-deserve-to-be-attacked/ (http://gatesofvienna.net/2013/11/do-whites-deserve-to-be-attacked/)
http://frontpagemag.com/2013/bruce-bawer/victimized-by-muslims-you-deserve-it/ (http://frontpagemag.com/2013/bruce-bawer/victimized-by-muslims-you-deserve-it/)
Mielenkiintoinen tarina pyörii parhaillaan monilla foorumeilla joten laitetaan nyt tännekin.
Alkuperäinen uutinen:
QuoteRansbølge som fortjent
Vi ble ranet av asylsøkere i vårt hjem. Vi fikk som fortjent, sa en av dem.
Oslo rammes av en ransbølge. Er dette bare forsmaken på en ny hverdag? Ran midt på gata. Ran i parker. Ran en søndags formiddag. Ran av barn. Voldelige ran. Hjemmeran. Hva om dette ikke er en bølge, men noe vi må venne oss til? Med finanskrise ellers i verden, er det vel innlysende at flere kriminelle trekker til verdens rikeste land? Det var slike tanker vi gjorde oss etter å ha våknet til vårt livs mareritt. To utenlandske menn brøt seg inn kjøkkenvinduet midt på natta og holdt oss fanget i to timer, nakne og bakbundne i senga, mens de tvang til seg bankkort og koder og truet med å drepe oss. Den ene raneren ble pågrepet samme morgen, og vi fikk tilbake tjuvegodset. Trygghetsfølelsen de hadde frarøvet oss, var det verre med. Redselen for en utrygg hverdag blir igjen aktualisert med alle ranene som skjer i Oslo denne høsten. Blir dette normalen?
[...]
http://www.dagbladet.no/2013/11/01/kultur/kronikk/debatt/meninger/debattinnlegg/30099744/
Pari käsittämättömintä kohtaa:
QuoteElin Ruhlin Gjuvsland, is relieved that she did not become a racist because of this traumatic ordeal.
QuoteWe're getting what we deserve because of Norway's, and Europe's, immigration policies. Because they're too strict.
Quote
Yes, we are getting what we deserve....We're getting what we deserve because of Norway's, and Europe's, immigration policies. Because they're too strict.
Alku vaikuttaa ihan lupaavalta, sitten homma jatkuu täyden tolkun merkeissä......... mutta sitten :flowerhat:
Mikä ihme näille riittää? Darwinin palkinto ? ???
Tyhmyys on vahva näissä henkilöissä. Mokutushurma torjuu järjen käytön.
QuoteElin Ruhlin Gjuvsland, is relieved that she did not become a racist because of this traumatic ordeal.
Pitäisi kai olla, että "Elin Ruhlin Gjuvsland, is relieved that she did not become traumatized because of this racist ordeal".
Norjan yleisradiossa työskennelleitä vasemmistotoimittajia ja kuvankin perusteella Tiedostavia ja Hyviä Ihmisiä.
Tuollaiset hörhöt eivät nuivistu millään ilveellä. Tuollaiset hörhöt saavat jotain kieroutuneita kiksejä siitä, että joutuvat ensin mamujen ryöstämäksi ja pääsevät sen jälkeen isoon ääneen puolustamaan mamuja ja syyllistämään kantaväestöä.
Toivottavasti joutuvat jatkossakin mamurikollisuuden uhreiksi. Oksettavaa porukkaa, toivon heille kaikkea pahaa.
Ruotsilla on vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka, silti Ruotsissa tapahtuu ulkomaalaisten tekemiä rikoksia. Noh, ehkä ne ovat legendaarisia "poikkeustapauksia".
Quote from: Isäntä ja loinen on 13.11.2013, 19:43:15
Norjan yleisradiossa työskennelleitä vasemmistotoimittajia ja kuvankin perusteella Tiedostavia ja Hyviä Ihmisiä.
Tuollaiset hörhöt eivät nuivistu millään ilveellä. Tuollaiset hörhöt saavat jotain kieroutuneita kiksejä siitä, että joutuvat ensin mamujen ryöstämäksi ja pääsevät sen jälkeen isoon ääneen puolustamaan mamuja ja syyllistämään kantaväestöä.
Toivottavasti joutuvat jatkossakin mamurikollisuuden uhreiksi. Oksettavaa porukkaa, toivon heille kaikkea pahaa.
Kerrankin rikastus osui oikeaan osoitteeseen.
Toimisikohan tuo käänteisesti? Minä kun olen "rasisti" eli maahanmuutto/turvapaikka/sossupummikielteinen jo valmiiksi niin kotiryöstö sänkyyn sitomisineen varmaan parantaisi. Olen kyllä niin toivoton tapaus että minut pitäisi vähintään hakata ja vaimo raiskata.
Sitten kolumni aiheesta "ansaitsimme sen, onneksi paranimme nuivuudesta."
Mutta hei, minusta juuri tuo pari todellakin ansaitsi mitä sai. Ja niin teki gutaa että toivottavasti saavat lisää.
Quote from: MikkoAP on 13.11.2013, 19:48:13
Quote from: Isäntä ja loinen on 13.11.2013, 19:43:15
Norjan yleisradiossa työskennelleitä vasemmistotoimittajia ja kuvankin perusteella Tiedostavia ja Hyviä Ihmisiä.
Tuollaiset hörhöt eivät nuivistu millään ilveellä. Tuollaiset hörhöt saavat jotain kieroutuneita kiksejä siitä, että joutuvat ensin mamujen ryöstämäksi ja pääsevät sen jälkeen isoon ääneen puolustamaan mamuja ja syyllistämään kantaväestöä.
Toivottavasti joutuvat jatkossakin mamurikollisuuden uhreiksi. Oksettavaa porukkaa, toivon heille kaikkea pahaa.
Kerrankin rikastus osui oikeaan osoitteeseen.
Nojaa surullista pikemminkin, kertoo vaan kuinka tehokasta aivopesu syntymästä asti on Norjassakin. Pitää olla tietynlainen luonne että pystyy irtautumaan lapsesta asti kasvatetuista malleista ja aivopesusta oli se sitten uskonnollista aivopesua tai "mokutus-aivopesua." Monet ei siihen pysty.
Onneksi eivät ryöstäneet nuivia, oikean kämpän ryöväsivät kun omistajat eivät olleet moksiskaan.
QuoteWe do get what we deserve. That was what the guys who robbed us said. Over time, we've come to understand what they meant.
Exactly >:( :facepalm: :roll:
Saisikohan noille rosvoille monikulttuurin kannattajien asunnoista kartan? Ketään ei haittaa eikä keneltäkään olisi pois:)
En kyllä muuta osaa sanoa kuin että paskaa joulua rinnakkaismaailman tärähtäneistölle. Kaikki muille hyvää.
Huhhuh...
Nämä ovat sitten varmaankin kunnon antirasisteja, eli haluaisivat oman rotunsa häviävän?
Tuon jutun peristeella tosiaankin vaikuttaa siltä, että kokevat itsensä etuoikeutetuiksi tämän ryöstön takia. Ja siis uskoisin tämän ryöstäjien etnisyyden olevan se kaikkein säväyttävin ja antoisin asia. Jos ryöstäjä olisi ollut kantis pirinisti, tuo pariskunta olisi vuosikymmenien terapian tarpeessa.
Quote from: Tabula Rasa on 13.11.2013, 20:00:58
Saisikohan noille rosvoille monikulttuurin kannattajien asunnoista kartan? Ketään ei haittaa eikä keneltäkään olisi pois:)
Selvä tilaus tällaiselle nettipalvelulle. Tiedostavat ja Hyvät ihmiset voivat sitten ilmoittaa osoitteensa ja suositella jopa kellonaikaa, jotta kahvipannu voisi olla valmiina. Tämähän olisi täydellinen win-win-tilanne. Tällaisia ryöstöjä oikeutettuna pitävät, Tiedostavat ihmiset olisivat sitten ihan jatkuvana ryöstöjen kohteina ja pääsisivät jatkuvasti lööppeihin loistamaan suvaitsevuudellaan.
Itsekin voisin sinne muutaman Tiedostavan ilmoittaa, jotta ei tarvitsisi itse vaivautua.
Niiiiin. Kyllä todellisuus on tarua ihmeellisempää, täytyy taas sanoa. Vai onko tuo todellisuutta? Vai tarua? Nykyisin ei aina osaa sanoa.
Vai, että unelmia ja unelmoijia... ja entäs jos minun unelmani on se, etten itse eikä kukaan läheiseni joutuisi ryöstön kohteeksi?
Valitettavasti on niin, että liiallisella ystävällisyydellä ja ymmärtämisellä ei tässä maailmassa saa muuta kuin halveksuntaa osakseen.
Ryöstön uhreilla on erilaisia tapoja reagoida.
Jokainen voi yrittää löytää uutista joissa Norjan vasemmistohenkinen yleisradio olisi tehnyt uutisen norjalaisesta joka olisi muuttunut itseensä tai lähimmäiseen kohdistuneen ryöstön johdosta holtittoman maahanmuuton kriitikoksi. Vaikka ehdokkaita löytyy, niin vasemmistolaisen yleisradion ohjelmapolitiikkaan kuuluu että näiden ääntä ja mielipiteitä ei uutisoida. Sensijaan holtittoman maahanmuuton kärsijä ja kannattaja saa tilaa koska ovat peräti pariskunta jne.
QuoteElin Ruhlin Gjuvsland, is relieved that she did not become a racist because of this traumatic ordeal.
Ruhlin received a big elin and she liked it. Ehkä hän sai tapauksesta jotain mitä arvosti. Miehensäkin oli onnellinen vaati rajojen avaamista. yksilölliset reaktiot ryöstöön voivat olla hyvin monenlaisia.
Quote from: Isäntä ja loinen on 13.11.2013, 19:43:15
Norjan yleisradiossa työskennelleitä vasemmistotoimittajia ja kuvankin perusteella Tiedostavia ja Hyviä Ihmisiä.
Tuollaiset hörhöt eivät nuivistu millään ilveellä. Tuollaiset hörhöt saavat jotain kieroutuneita kiksejä siitä, että joutuvat ensin mamujen ryöstämäksi ja pääsevät sen jälkeen isoon ääneen puolustamaan mamuja ja syyllistämään kantaväestöä.
Toivottavasti joutuvat jatkossakin mamurikollisuuden uhreiksi. Oksettavaa porukkaa, toivon heille kaikkea pahaa.
Hyviä ihmisiähän riittää mutta kuka on se kaikkein parhain ihminen? No se kenen tytär raiskataan ja tapetaan mutta silti ei muutu rasistiksi. Mitä pahempi sattumus kohdalle käy, sen korkeammalle voi itsensä nostaa.
Elin ja Arild ilmeisesti kuitenkin vaivautuivat tekemään rikosilmoituksen poliisille :flowerhat:, jos kerran toinen saatiin myöhemmin kiinni. Olisi luullut että pitäisivät suunsa kiinni, jos omastakin mielestään "saivat mitä ansaitsivat" ja antaisivat konnien saaliineen mennä. Silloin tosin kukaan ei tietäisi, kuinka "hyviä" ja "antirasistisia" Elin ja Arild ovat... :facepalm:
QuoteThe couple were tied up in their bed in the middle of the night and robbed of their valuables.
Mamuihin on ladattu kovia odotuksia Norjassa. Yllätysvierailulle saapuneilta karvakäsiltä sopii odottaa vähintään seksiä ja väkivaltaa. Pelkkä sänkyyn sitominen ja kämpän putsaaminen arvoesineistä lienee ollut karvas pettymys norjalaiselle masokisti-pariskunnalle. Toivottavasti seuraavilta vierailijoilta löytyy enemmän munaa.
Tämä on nyt mokupropagandan uusinta uutta, myönnetään että jopa itsekin ollaan jouduttu rikosten uhreiksi mamujen taholta, mutta tehdään uusi ihanne siitä kuinka SIITÄ HUOLIMATTA kyetään pysymään suvaitsevaisina.
:flowerhat:
On ne suisidaalisia!
Eläinkin oppii kokemastaan, jopa kasvit kurottautuvat poispäin siitä mikä ne tuhoaisi... mutta punavihersuvaitseva ei omaa edes maitohorsman älykkyysosamäärää!
Quote from: samuliloov on 13.11.2013, 20:51:38
Quote from: Isäntä ja loinen on 13.11.2013, 19:43:15
Norjan yleisradiossa työskennelleitä vasemmistotoimittajia ja kuvankin perusteella Tiedostavia ja Hyviä Ihmisiä.
Tuollaiset hörhöt eivät nuivistu millään ilveellä. Tuollaiset hörhöt saavat jotain kieroutuneita kiksejä siitä, että joutuvat ensin mamujen ryöstämäksi ja pääsevät sen jälkeen isoon ääneen puolustamaan mamuja ja syyllistämään kantaväestöä.
Toivottavasti joutuvat jatkossakin mamurikollisuuden uhreiksi. Oksettavaa porukkaa, toivon heille kaikkea pahaa.
Hyviä ihmisiähän riittää mutta kuka on se kaikkein parhain ihminen? No se kenen tytär raiskataan ja tapetaan mutta silti ei muutu rasistiksi. Mitä pahempi sattumus kohdalle käy, sen korkeammalle voi itsensä nostaa.
Tuollaisia ajatuksia voi kyllä havaita taikka vähintäänkin olla havaitsevinaan äärilaidan suvaitsevaistossa. Multikultista on joillekuille muodostunut uskonto. Ja tietysti, kuka kauheimmin kärsii ja silti uskonsa säilyttää, se kirkkaimman kruunun saa. Se on massahulluutta ja massahulluuden vaarallisin puoli on se, että hullun ympärillä on aina muita hulluja joiden mielestä hulluus ei ole hulluutta vaan hurskasta hyvyyttä.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 13.11.2013, 20:56:21
QuoteThe couple were tied up in their bed in the middle of the night and robbed of their valuables.
Mamuihin on ladattu kovia odotuksia Norjassa. Yllätysvierailulle saapuneilta karvakäsiltä sopii odottaa vähintään seksiä ja väkivaltaa. Pelkkä sänkyyn sitominen ja kämpän putsaaminen arvoesineistä lienee ollut karvas pettymys norjalaiselle masokisti-pariskunnalle. Toivottavasti seuraavilta vierailijoilta löytyy enemmän munaa.
Kyllähän ne taisi kerran lyödä Eliniä:
QuoteLate one night two years ago, only days before Christmas, two burglars wearing ski masks climbed through an open window into the Oslo home of Arild Opheim and Elin Ruhlin Gjuvsland. The noise they made woke Elin first. She saw a shadow through the bedroom door. Next thing she knew, the two intruders were on top of her and Arild, holding them down on the mattress and saying, in English, "Don't look. Sleep. If look, we kill."
The thugs tied up the couple – both of whom have worked for years as journalists and program hosts for NRK, the state TV and radio broadcasting system – and gathered up various items, including computers and telephones. Arild and Elin also handed over their bank cards and pin codes. The men were "very aggressive" – one of them struck Elin in the head with a blunt metal object.
Voi luoja mikä pariskunta! Alkoi ihan kirjaimellisesti oksettaa kun luin tuota tarinaa. Joutui muutaman kohdan lukemaan pariin kertaan ja pysähtyä miettimään, onko heidän kaltaisiaan siis ihan oikeasti olemassa.
Tarkemmin ajateltuna lopuksi tuli oikein hyvä mieli; he saivat mitä ansaitsivat omasta ja myös minun mielestäni. Win-win situation.
Lisää tällaista.
He ovat kyllä oikeassa. Saivat ansionsa mukaan, mutta ei sen takia, että Norjassa on liian tiukka maahanmuuttopolitiikka, vaan sen takia, että he kannattavat rajatonta maahanmuuttoa. Todellisen uskovaisen kyllä tunnistaa siitä, että osaa miettiä tappouhan keskelläkin vain sitä, että eihän minusta vain tule rasistia.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.11.2013, 19:19:52
Pari käsittämättömintä kohtaa:
QuoteElin Ruhlin Gjuvsland, is relieved that she did not become a racist because of this traumatic ordeal.
QuoteWe're getting what we deserve because of Norway's, and Europe's, immigration policies. Because they're too strict.
Nämä ihmiset menisivät hymyssä suin vaikka giljotiiniin, kunhan vain koneen käyttäjänä olisi varsinainen.
Olin pitkään siinä luulossa, että olen nähnyt kaiken maahanmuuttoon liittyvässä uutisoinnissa. Olin väärässä. Tämä juttu ylitti odotukseni. Nuo ihmiset ovat todellista fucked up -osastoa, (naps).
On lanseerattu käsite Tukholma-syndroomasta mutta parempi käsite saattaisi olla Oslo-syndrooma.
QuoteYes, we are getting what we deserve....We're getting what we deserve because of Norway's, and Europe's, immigration policies. Because they're too strict.
No mikäs siinä. Ryöstäjät ottivat vain osan siitä minkä tulevat kuitenkin lopulta omistamaan kokonaan.
Ehkä tämä jalo pariskunta kokee ensi kerralla ryöstön lisäksi vaikkapa perseraiskauksen, kumpikin. Saavat tilaisuuden hokea entistä vakuuttavammin, että "tämä ansaittiin".
Jutussa esitetty pari on järkyttävä ja karmiva esimerkki siitä voimallisesta ja kaikenläpäisevästä suggeroinnista ja sen tehosta, suggeroinnista, jota nykyinen fasistinen ja eurooppalaisten kansojen tuhoon tähtäävä bilderbergiläinen poliittinen ja taloudellinen Eliitti harrastaa.
Jopa moni koulutettu ja sinänsä älykäs ihminen astuu tähän rasistiseen, eurooppalaisia kansoja syyllistävään ja mitätöivään ansaan. Eikä ihme: media on täynnään kaikki vastaäänet tukahduttavaa, pseudomoralistista, valkoisia demonisoivaa höttöä. Moraaliseen hyvään pyrkivät eurooppalaiset monesti kaikessa herkkyydessään imevät alitajuntaansa tämän kaiken psykologisen ohjelmoinnin ja alkavat potea "hirvittävää syyllisyyttä maailman vääryyksistä".
Jopa kaiken romahtaessa ja kaikkien henkilökohtaisten uskonkappaleiden luhistuessa ja vieläpä silloin, kun omaa kurkkua leikataan, säilyy ohjelmoitu usko omaan pahuuteen. Ja miksi ei säilyisi: onhan ihminen ajatusautomaatti ja psykologisesti ohjelmoitu robotti, joka vihaa totuutta, mutta rakastaa omia harhojaan ja suggestioitaan.
(Nöyrimmästi kehoitan, että lukisit seuraavien kirjoittajien kirjoja:
G. I. Gurdjieff, George Ivanovich Gurdjieff (January 13, 1866 – October 29, 1949) was an influential spiritual teacher of the early to mid-20th century who taught that most humans live their lives in a state of hypnotic "waking sleep", but that it is possible to transcend to a higher state of consciousness and achieve full human potential.
P. D. Ouspensky, Pjotr Demianovich Ouspensky (March 4, 1878 – October 2, 1947) was a major contributor to Twentieth century ideas. He anticipated many of the key questions in philosophy, psychology and religion that have driven and informed us throughout the century. Born in Moscow and raised by an artistic and intellectual family, Ouspensky refused to follow conventional academic training. While employed as a journalist, his extensive travels, personal studies, and a quest for the miraculous resulted in the publication of his brilliant Tertium Organum in 1912.
J. G. Bennet, John Godolphin Bennett ( (8 June 1897 - 13 December 1974 ) was a British mathematician, scientist, technologist, industrial research director and author. He is perhaps best known for his many books on psychology and spirituality, particularly on the teachings of G.I. Gurdjieff )
Kirjoja on myös suomennettu laajasti.
Parempihan se maailma tietenkin olisi, jos maailmas' ei nälkää olis lain ja jalopeura laiduntaisi lampaan kanssa kuten Vartiotornin kansikuvassa. Algerialainen pikkurosvokin laulaisi heleällä äänellä & tunteella Siionin virsiä ja työelämässä ei olisi yhtään mulqvistia. I Have a Dream!
Tapaus on hörhöydessään niin sairas, ettei siihen tarvitse kommentoida mitään fiksua osoittaakseen hörhöjen ajattelun harhaisuuden. Vain aivopesun vahvuus on vaikuttavaa.
Ongelma ei ole se, että hörhöt saavat mitä ansaitsevat, tunnustavat he tämän myös itse, että: "Saimme mitä ansaitsimme". Ongelma on siinä, että nämä hörhöt pyrkivät vaikuttamaan aktiivisesti yhteiseen politiikkaan, että sama tulee tapahtumaan myös jollekin viattomalle. Siksi meillä on entistä suurempi velvollisuus vastustaa tällaista luvatonta maahanmuuttoa ja todellisuuspakoista hörhöilyä, jotta kenenkään viattoman ei tarvitsi kuolla maailmanhalaajien mielisairaiden harhojen vuoksi.
Jos pariskunta olisi tapauksen jälkeen vaikkapa todennut ainoastaan, että "eivät he kaikki ole samanlaisia", niin se olisi ollut ihan kelpo perustelu jatkaa samalla linjalla. Ei sen tarvitse olla mikään automaatio, että henkilökohtaiset kokemukset kääntävät poliittiset näkemykset päälaelleen.
Tuo "saimme mitä ansaitsimme" sen sijaan on melkoisen karmivaa masokismia, jota en ymmärrä.
Aika tavallista kognitiivista dissonanssia, räväkkäässä muodossa vain tällä kertaa. Ihminenhän voi reagoida omien käsitystensä ja kokemustensa ristiriitaan monella eri tavalla. Yksi vaihtoehto on muuttaa niitä käsityksiään. Ok, ehkä ne mamut eivät sittenkään ole niin puhtoisia poikakultia, kuin mitä olimme kuvitelleet. Niitä voi myös hienosäätää. Ok, ehkä jotkut yksilöt heistä ovat öykkäreitä, mutta kyllähän norjalaisetkin murtautuvat koteihin ja hakkaavat ihmisiä päähän metalliesineellä. Esimerkiksi itse toimin suurin piirtein noin, kun muinaisella 90-luvulla minulta kerättiin epävapaaehtoinen lahjoitus monikulttuuriseen viihdebudjettiin.
Jos taas usko on elämän keskeinen asia, sitten ei auta muuta kuin lisätä kierroksia. Kognitiivisen dissonanssin nimennyt tri Festinger oli tutkinut ufokulttia, jonka julistama tuomiopäivä ei tullutkaan. Ensin hätä oli suurta (monet jäsenet olivat lahjoittaneet omaisuutensa pois jne.), mutta sitten johtohahmo keksi, että heidän rukoustensa ansiosta maailmanloppu onkin peruutettu. Ennen omissa oloissaan rauhassa elänyt kultti alkoi tämän jälkeen aggressiivisesti saarnaamaan uskomuksistaan, päällisin puolin yrittäen vakuuttaa toisia ihmisiä uskon oikeudesta, mutta loppujen lopuksi kai lähinnä itseään.
Tässä on käynyt jutun perusteella samalta tavalla. Paperittomista siirtolaisista on tullut heidän silmissään uneksijoita, joita Norjan ankara järjestelmä pakottaa epätoivoisiin tekoihin, ja koska norjalaiset ovat siitä vastuussa, he ansaitsevatkin tulla rikosten uhreiksi. En tiedä, missä määrin nämä journalistit ovat urallaan saarnanneet monikulttuurin autuaaksitekevyyttä, mutta jos he eivät olleet aiemmin varsinaisia aktiiveja, nyt hekin yrittävät parhaansa mukaan vakuuttaa toisia ihmisiä ja sitä kautta itseään.
Se ero näissä on toki, että ufokultti oli harmiton ja omalla tavallaan sympaattinenkin.
QuoteThe conclusion drawn by the victims Arild Opheim and Elin Ruhlin Gjuvsland was that they and other Norwegians deserve to be violently attacked because of the country's allegedly restrictive immigration policies.
These journalists did not refer to illegal immigrants even as "paperless immigrants" but as "dreamers": nice people who simply dream of a better life in Europe but are being unfairly denied this.
Tällä parilla on sairaalloisen kieroutunut käsitys oikeudenmukaisuudesta. Koko ajattelutapa ei pelkästään ole mieletön, vaan myös epälooginen. Monikulttuuri johtaa mielisairauteen liikaa nautittuna. On se muutenkin vaarallinen päihde. Multicult - not even once.
Tällaiset pitäisi lukita johonkin mielisairaalaan - ovat selkeästi vaaraksi itselleen. Puhumattakaan muista...
Quote from: LW on 13.11.2013, 23:02:25
Aika tavallista kognitiivista dissonanssia, räväkkäässä muodossa vain tällä kertaa. Ihminenhän voi reagoida omien käsitystensä ja kokemustensa ristiriitaan monella eri tavalla. Yksi vaihtoehto on muuttaa niitä käsityksiään. Ok, ehkä ne mamut eivät sittenkään ole niin puhtoisia poikakultia, kuin mitä olimme kuvitelleet. Niitä voi myös hienosäätää. Ok, ehkä jotkut yksilöt heistä ovat öykkäreitä, mutta kyllähän norjalaisetkin murtautuvat koteihin ja hakkaavat ihmisiä päähän metalliesineellä. Esimerkiksi itse toimin suurin piirtein noin, kun muinaisella 90-luvulla minulta kerättiin epävapaaehtoinen lahjoitus monikulttuuriseen viihdebudjettiin.
Tuossa sun postuloinnissa on se tyypillinen väärän dikotomian virhe: joko mamut on kategorisesti pahoja tai sitten ne ei oo. Realistinen suhtautuminen on juuri tuo mitä erehdyksissäsi ryhdyt mollaamaan. Ei ne kaikki mitään poikakultia ole ja porukkaan tuleekin suhtatutua terveellä varauksella. Tuntuu että mussuttamisen aihe on siinä, ettei heti aleta vaatia rajoja kiinni ja uuneja kuumaksi.
Noh. Kukin tavallaan.
Quote from: Nousuhumala on 13.11.2013, 23:54:03
Hirveesti kuuklattavaa :)
Ja kakat. Hienoilla lainasanoilla peitellään sisällön puutetta. Himas-meininkiä. :roll:
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 13.11.2013, 23:50:01
Quote from: LW on 13.11.2013, 23:02:25
Aika tavallista kognitiivista dissonanssia, räväkkäässä muodossa vain tällä kertaa. Ihminenhän voi reagoida omien käsitystensä ja kokemustensa ristiriitaan monella eri tavalla. Yksi vaihtoehto on muuttaa niitä käsityksiään. Ok, ehkä ne mamut eivät sittenkään ole niin puhtoisia poikakultia, kuin mitä olimme kuvitelleet. Niitä voi myös hienosäätää. Ok, ehkä jotkut yksilöt heistä ovat öykkäreitä, mutta kyllähän norjalaisetkin murtautuvat koteihin ja hakkaavat ihmisiä päähän metalliesineellä. Esimerkiksi itse toimin suurin piirtein noin, kun muinaisella 90-luvulla minulta kerättiin epävapaaehtoinen lahjoitus monikulttuuriseen viihdebudjettiin.
Tuossa sun postuloinnissa on se tyypillinen väärän dikotomian virhe: joko mamut on kategorisesti pahoja tai sitten ne ei oo. Realistinen suhtautuminen on juuri tuo mitä erehdyksissäsi ryhdyt mollaamaan. Ei ne kaikki mitään poikakultia ole ja porukkaan tuleekin suhtatutua terveellä varauksella. Tuntuu että mussuttamisen aihe on siinä, ettei heti aleta vaatia rajoja kiinni ja uuneja kuumaksi.
Noh. Kukin tavallaan.
Terveen yksilön "ennakkoluulot" tosin perustunevat jonkinlaiseen tilastoon, jota päässään muodostaa. Ei tieteellisesti, mutta jos tuntuu, että vastaantuleva älämölöivä rikastuspartio on edes pienellä todennäköisyydellä uhka henkilökohtaiselle koskemattomuudelle, kadun puolta tulee vaihdettua herkästi.
Vaikka piilo- tai rakenteellista. Ja suuresta todennäköisyydestä huolimatta, tai juuri sen vuoksi. "Yhteisöllisyydessä" tuntuu olevan varjopuolensa.
Toivon että kyse on piilonuivasta trollaamisesta: moku-toimittajilla mieli muuttui, mutta sitä ei kehtaa sanoa julkisesti, koska ura ja ystävät. Niinpä sitten keksitään totaalisen älytön selitys ja levitetään sitä kaikkiin mahdollisiin medioihin. Toivon että tässä on kyse vain tästä, mutta näiden kanssa ei tietenkään voi koskaan olla varma mistään.
Jos taas ovat tosissaan, niin logiikka on varsin herkullinen, kun sitä sovelletaan johdonmukaisesti kaikkiin muihinkin tilanteisiin: "oli meidän vikamme, että jouduimme raiskatuiksi, koska emme antaneet seksiä vapaaehtoisesti, raiskaaja vain toivoi niin kovasti seksiaktia ja me ymmärtämättömyyttämme kielsimme sen häneltä" jne. Naiselta vielä moisen ymmärtäisinkin, koska joillakin naisilla on juuri tällainen "oli minun oma vikani että mieheni hakkasi minut, koska mäkätin liikaa"-logiikka, mutta mieheltä en.
Pari ajatuspähkinää:
a) Halusiko tuo pariskunta ihan oikeasti omaa ryöstöään? Ei. Jos haluaisivat, niin he toki menisävät ryöstettäväksi jatkossakin, ja kannustaisivat ystäviäänsäkin moiseen.
b) Työpaikkansa näkökulmasta: onko heillä mitään muuta mahdollisuutta kuin hymyillen hyväksyttävä tapaus? Ei. Pienikin kritiikki ryöstäjiä kohtaan olisi tulkittavissa nuivistumiseksi ja sillä olisi välitön negatiivinen vaikutus työyhteisössään. Ainoa vaihtoehto on siis hymyillen hyväksyä tapahtunut, sillä tapahtuneen kritisointi ei edesauta rahojen saamiseksi litin latia.
Järjellähän ei moista pysty perustelemaan. Mutta kun tapahtunutta tarkastelee moku-uskonnolliselta näkökulmalta, niin kyseessä on normaali uhrautumisriitti millä pariskunta nostaa omaa gloriaansa. Eräänlaista pyhää itseruoskintaa, siis.
Quote from: Simo Hankaniemi on 13.11.2013, 22:19:52
Ehkä tämä jalo pariskunta kokee ensi kerralla ryöstön lisäksi vaikkapa perseraiskauksen, kumpikin. Saavat tilaisuuden hokea entistä vakuuttavammin, että "tämä ansaittiin".
http://hommaforum.org/index.php?topic=27650.0
QuoteWhile I take issue with my brother's behavior, I'm grateful for the experience. It woke me up, made me understand on a deeper level the terror that my sisters deal with daily.
Quote from: kummastelija on 14.11.2013, 08:38:10
Järjellähän ei moista pysty perustelemaan.
Pystyy. Ainakin vähän: julkisuustemppu. Hyöty irti ikävästä sattumuksesta. Työpaikka jatkossakin taattu.
Jos jalo pariskunta olisi vanha ja ruma, juttua ei olisi tehty.
Quote from: kummastelija on 14.11.2013, 08:38:10
Mutta kun tapahtunutta tarkastelee moku-uskonnolliselta näkökulmalta, niin kyseessä on normaali uhrautumisriitti millä pariskunta nostaa omaa gloriaansa. Eräänlaista pyhää itseruoskintaa, siis.
Synti (valkoisuus) > rangaistus (ryöstö) > synnistä vapautuminen (mutta vain hetkeksi) > tarvitaan lisää perisynnistä vapautumista.
Aikalailla vastuuton lähestymistapa, että kantiksille tehdyt rikokset ovat oikeutettuja siksi, että "paremmasta elämästä haaveilleet" ihmiset eivät ole saaneet toivomaansa. Monelle siirtolaiselle kun voi olla hyvin vaikea sopeutua länsimaisiin työtapoihin ja normeihin. Eihän silloin jää muuta jäljelle kuin että valtio maksaa sellaisille metallimiehen palkan kotiin, josta siirtolainen ei joudu maksamaan.
Ryöstön tapauksessa, ymmärtääkseni ainakaan Suomessa rikokset eivät ole asianomistajarikoksia. Toki voidaanhan oikeuskäytäntöä muuttaa norskeissa ja Suomessa siten, että on tuomiota lieventävä seikka, että rikollinen on köyhä ja etenkin "syrjäytynyt" maahanmuuttaja.
Lisäksi "pettyneiden" asian korjaamiseksi Euroopan siirtolaispolitiikan pitäisi entisestään löystyä. Huhhuh! Kuten edellä viitattiinkin, pariskunta ei käy täysillä. Ei kyse ole läpästä.
Quote from: Isäntä ja loinen on 13.11.2013, 19:43:15
Norjan yleisradiossa työskennelleitä vasemmistotoimittajia ja kuvankin perusteella Tiedostavia ja Hyviä Ihmisiä.
Tuollaiset hörhöt eivät nuivistu millään ilveellä. Tuollaiset hörhöt saavat jotain kieroutuneita kiksejä siitä, että joutuvat ensin mamujen ryöstämäksi ja pääsevät sen jälkeen isoon ääneen puolustamaan mamuja ja syyllistämään kantaväestöä.
Toivottavasti joutuvat jatkossakin mamurikollisuuden uhreiksi. Oksettavaa porukkaa, toivon heille kaikkea pahaa.
Yber-suvaitsevaisia. Jos suvis-nainen tuleekin muslimien joukkoraiskaamaksi, se ilmeisesti vaan pahentaa mokutusta.
Fermin paradoksi: "Missä kaikki ovat"?, tulee tässä mieleen.
Missä kaikki nuivat ovat?
Missä äly on?
"Saimme mitä ansaitsimme"
Tuolta pariskunnalta voisi vielä kysyä, ketkä muut ansaitsevat saman kohtalon/kohtelun muslimeilta?
Voisivatko osoittaa heitä sormellaan?
Ihminen ei muutu. Hän uskoo asioihin johin haluaa uskoa.
Tapauksen voi rinnastaa stalinin vainoihin tai kansallissosialistien tekemiin murhiin joissa murhien uhrit, makaaberilla tavalla, mumisivat viimeisinä sanoinaan "Jospa stalin/hitler tietäisi niin kyllä hän korj...!" #Pam!#.
Tavallaan multikultissa on samoja uskontoelementtejä, joiden avulla heikot ihmiset ovat rakentaneet koko elämänsä. He eivät arvosta ihmistä ihmisenä. Ei kyetä näkemään että ihminen on merkittävä voima joka kykenee tekemään ja tekee päätöksiä. Maahantulevat tai tuotetut nähdään lemmikkeinä, ei ihmisenä. Siksi selvä rikoskin muuttuu lemmikkiajattelijan silmissä "omaksi viaksi kun tein sitä tai tätä koska lemmikissä ei ole vikaa vaan omistajassa".
Lähinnä on kiva huomata millaista fanaattisuuden astetta ns suvispopulassa löytyy ja mitä he ovat valmiita pakkosiedättämään ilman oikeutta edes kommentoida tai sanoa.Tämänkin uutisen perimmäinen tarkoitus on vähentää ihmisten halua kommentoida koska koetaan että jos nuo, niin ei sitten ennenkuin jotain vastaavaa tapahtuu itselleen. Minkä jälkeen onkin liian myöhäistä.
Kannattaa hompanssina muistaa että ihminen, erityisesti suvaitsevaiseksi itsensä julistava, on valmis täysin pidäkkeettömään ja rajoittamattomaan vihaan asioita ja ennenkaikkia ihmisiä kohtaan joita ilmoittaa vihaavansa. Ja varsinkin itsestään ja lähimmäisistä piittaamatta. Tämä on aika pitkälle fanaattisuuden määritelmä. Väkivalta on heille pelkkä näkökulmakysymys jossa yhden väkivallan hyväksyttäminen voidaan helposti toteuttaa toiseen väkivaltaan vetoamalla.
Quote from: SimoMäkelä on 14.11.2013, 09:28:40
"Saimme mitä ansaitsimme"
Tuolta pariskunnalta voisi vielä kysyä, ketkä muut ansaitsevat saman kohtalon/kohtelun muslimeilta?
Voisivatko osoittaa heitä sormellaan?
Eikös ne tuossa kertoneet. Eli kaikki (etniset) norjalaiset.
Toivon kyseiselle pariskunnalle menestystä valitsemallaan tiellä ja todellakin toivon, että he omien sanojensa mukaan "saavat, mitä ansaitsevat" joka ikinen päivä koko loppuelämänsä ajan.
Quote from: Emo on 13.11.2013, 21:00:11
Tämä on nyt mokupropagandan uusinta uutta, myönnetään että jopa itsekin ollaan jouduttu rikosten uhreiksi mamujen taholta, mutta tehdään uusi ihanne siitä kuinka SIITÄ HUOLIMATTA kyetään pysymään suvaitsevaisina.
:flowerhat:
On ne suisidaalisia!
Eläinkin oppii kokemastaan, jopa kasvit kurottautuvat poispäin siitä mikä ne tuhoaisi... mutta punavihersuvaitseva ei omaa edes maitohorsman älykkyysosamäärää!
Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Eli ylläpitää kulttuuriamme silloinkin kun sitä koetellaan. - Eikä poimi kristillisestä perussanomasta ja länsimaisen etiikan peruskivistä mitä itseä sattuu huvittamaan omia, kristillisen sanoman vastaisi päämääriä palvelemaan.
Nyt moraalisäteilee niin, että pitää lukea uutinen hitsauskypärä päässä. Siis miten hyvä ihminen on, jos hänet ryöstetään ja hän suvaitsee edelleen?! Tätä ei voittaisi kuin se että kävisi itseään puistossa tyrkyttämässä, tulisi moniosaajien joukkoraiskaamaksi ja edelleen olisi sitä mieltä, että sai mitä ansaitsi. Toivottavasti pariskunta saa mitä ansaitsee jatkossakin :)
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 09:56:44Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
No kun ei ole sisäistänyt. Hehän toivovat muillekin "norjalaisille" samanlaista kohtelua. Ei se kovin eettistä tai kristillistä tai lähimmäistä rakastavaa ole.
Se, että mamun ryöstö ei tee uhrista rasistia, on ihan normaalia. Se, että mamun ryöstämä katsoo ansaitsevansa sen, koska on valkoinen, norjalainen tmv. suoraan sanoen rasistisella perusteella, on SAIRASTA.
Quote from: Arvoton on 14.11.2013, 09:14:51
Lisäksi "pettyneiden" asian korjaamiseksi Euroopan siirtolaispolitiikan pitäisi entisestään löystyä. Huhhuh! Kuten edellä viitattiinkin, pariskunta ei käy täysillä. Ei kyse ole läpästä.
Tarvitaan lisää perisynnistä (valkoisuudesta) vapautumista.
Onneksi ryöstetyille jäi vielä se kaikkein arvokkain pääoma: suvaitsevaisuus.
Kysyisin ryöstetyiltä: Mitähän sitten yhteiskunnassanne tapahtuisi, jos turvapaikkapolitiikka olisi toiveenne mukainen ja rajat avattaisiin?
Sääli lapsianne.
Ihmettelen mikseivät tuollaiset tekopyhät mokuttajat muuta pois kotimaistaan niihin "rikkaamman kulttuurin" maihin leikkimään pyhimystä.
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 09:56:44
Quote from: Emo on 13.11.2013, 21:00:11
Tämä on nyt mokupropagandan uusinta uutta, myönnetään että jopa itsekin ollaan jouduttu rikosten uhreiksi mamujen taholta, mutta tehdään uusi ihanne siitä kuinka SIITÄ HUOLIMATTA kyetään pysymään suvaitsevaisina.
:flowerhat:
On ne suisidaalisia!
Eläinkin oppii kokemastaan, jopa kasvit kurottautuvat poispäin siitä mikä ne tuhoaisi... mutta punavihersuvaitseva ei omaa edes maitohorsman älykkyysosamäärää!
Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Eli ylläpitää kulttuuriamme silloinkin kun sitä koetellaan. - Eikä poimi kristillisestä perussanomasta ja länsimaisen etiikan peruskivistä mitä itseä sattuu huvittamaan omia, kristillisen sanoman vastaisi päämääriä palvelemaan.
Jeesus ei missään vaiheessa opettanut, että olkaa itsetuhoisia typeryksiä ja mokuttakaa elinympäristönne kivikauteen. Tuhotkaa lastennekin tulevaisuus ja hankkikaa maihinne harhaoppeja ja ideologioita teitä alistamaan ja raiskaamaan, jotta voitte kiillottaa sädekehäänne ja kokea olevanne hyviä kärsiviä kristittyjä.
Quote from: td on 13.11.2013, 20:33:37
Quote from: Tabula Rasa on 13.11.2013, 20:00:58
Saisikohan noille rosvoille monikulttuurin kannattajien asunnoista kartan? Ketään ei haittaa eikä keneltäkään olisi pois:)
Selvä tilaus tällaiselle nettipalvelulle. Tiedostavat ja Hyvät ihmiset voivat sitten ilmoittaa osoitteensa ja suositella jopa kellonaikaa, jotta kahvipannu voisi olla valmiina. Tämähän olisi täydellinen win-win-tilanne. Tällaisia ryöstöjä oikeutettuna pitävät, Tiedostavat ihmiset olisivat sitten ihan jatkuvana ryöstöjen kohteina ja pääsisivät jatkuvasti lööppeihin loistamaan suvaitsevuudellaan.
Itsekin voisin sinne muutaman Tiedostavan ilmoittaa, jotta ei tarvitsisi itse vaivautua.
Norjan monikulttuuripuolueet voisivat vaikka tulostaa jäsenrekistereistään osoitetiedot ja lähettää ne asiaankuuluville tahoille, esimerkiksi kaikkiin vastaanottokeskuksiin. Samoin voisi tulostaa kartat, joihin on merkitty kukin vastaanottokeskus, ja lähimmät kotiosoitteet. Myös kotonaoloajat voisi merkitä muistiin, eli jos asuntoontunkeutuja haluaa/ei halua tavata omistajia niin sekin järjestyisi.
Quote from: Emo on 14.11.2013, 10:25:59
Jeesus ei missään vaiheessa opettanut, että olkaa itsetuhoisia typeryksiä ja mokuttakaa elinympäristönne kivikauteen. Tuhotkaa lastennekin tulevaisuus ja hankkikaa maihinne harhaoppeja ja ideologioita teitä alistamaan ja raiskaamaan, jotta voitte kiillottaa sädekehäänne ja kokea olevanne hyviä kärsiviä kristittyjä.
Kyllä rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi jeesuksen keskeisiä opetuksia ovat. Jos opetuksia uskoo, ei niitä voi lähteä soveltamaan miten tykkää.
Sivunmennen sanoen samoin siellä raamatussa jeesus myös hyvin selvästi ilmaisee miten sairaita ja hyljeksittyjä tulee kohdella, kuolettavan vaarallisesti tartuntatautisiakin. Ei mitään perustetta milllään tavoin karttaa jeesus anna, päin vastoin.
Ja nämä opetukset sisäistäneet kristityt ovat kyllä näistä pitäneet myös kiinni kautta vuosisatojen.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 09:56:44
Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Marttyyriksi ryhtyminen ei ole koskaan ollut osa länsimaista perusetiikkaa, paitsi ehkä nykyisessä kulttuurimme rappiotilassa. Eikä se ole oikeasti edes osa kristinuskoa vaan se on kaikissa kristityissä ryhmissä tyhjä latteus, jota jaksetaan toistella. Niitä, jotka ovat ottaneet tuon ohjenuoran kristinuskon tai jonkun muun syyn nojalla kirjaimellisesti, on katsottu aina epäluulolla Euroopassa.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:33:45
Kertoisitko nyt vielä, millä logiikalla pahan toivominen syyttömille ihmisille on eettistä?
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:33:45
Kyllä rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi jeesuksen keskeisiä opetuksia ovat. Jos opetuksia uskoo, ei niitä voi lähteä soveltamaan miten tykkää.
Sivunmennen sanoen samoin siellä raamatussa jeesus myös hyvin selvästi ilmaisee miten sairaita ja hyljeksittyjä tulee kohdella, kuolettavan vaarallisesti tartuntatautisiakin. Ei mitään perustetta milllään tavoin karttaa jeesus anna, päin vastoin.
Ja nämä opetukset sisäistäneet kristityt ovat kyllä näistä pitäneet myös kiinni kautta vuosisatojen.
Kerttu Täti, onko käsityksesi eris-Nimien Oikein Kirjoituksesta sanan Jeesus kohdalla ideologisperäinen?
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 10:36:30
Marttyyriksi ryhtyminen ei ole koskaan ollut osa länsimaista perusetiikkaa, paitsi ehkä nykyisessä kulttuurimme rappiotilassa. Eikä se ole oikeasti edes osa kristinuskoa vaan se on kaikissa kristityissä ryhmissä tyhjä latteus, jota jaksetaan toistella. Niitä, jotka ovat ottaneet tuon ohjenuoran kristinuskon tai jonkun muun syyn nojalla kirjaimellisesti, on katsottu aina epäluulolla Euroopassa.
Palataanko alkukristilliseen seurakuntaan ja rooman areenoilla kuolleisiin kristittyihin marttyyreihin, jotka muodostavat erään koko legendakokoelman lähtöpisteistä?
Huomauttaisin, että me emme keskustele nyt minun näkemyksistäni vaan siitä mitä olivat jeesuksen raamattuun kirjatut opetukset. Kaikkein keskeisimpiin kuuluvat sellaiset.
OT
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:33:45
Kyllä rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi
http://www.teoblogi.fi/2011/12/7-10-5-toisen-posken-kaantamisesta-jne/
Tuolla selitetään toisen posken kääntäminen suhteutettuna silloisiin olosuhteisiin. Kirjoittaja esittää, että Jeesus ilmeisesti tarkoitti jotain tällaista:
Quote from: Gandhi"Ensimmäinen väkivallattomuuden periaate on kieltäytyä osallistumasta tai aktiivisesti suostumasta mihinkään nöyryyttävään."
[11] Mark Juergensmeyer Fighting With Gandhi. Harper & Row. San Fransisco, -84. s. 43.
Quote from: Miniluv on 14.11.2013, 10:42:01
Kerttu Täti, onko käsityksesi eris-Nimien Oikein Kirjoituksesta sanan Jeesus kohdalla ideologisperäinen?
Kuten Roland Barthes toteaa, tekstin tulkinta ei ole enää tekstin tuottajan käsissä. Suattaapi olla, enkenpä ei.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:48:03
Quote from: Miniluv on 14.11.2013, 10:42:01
Kerttu Täti, onko käsityksesi eris-Nimien Oikein Kirjoituksesta sanan Jeesus kohdalla ideologisperäinen?
Kuten Roland Barthes toteaa, tekstin tulkinta ei ole enää tekstin tuottajan käsissä. Suattaapi olla, enkenpä ei.
Kysyinkin nimenomaan kirjoittajan näkemystä. Näyttää siltä, että olet sen verran kiihkeä omassa kannassasi, että kirjoitat Jeesuksen tarkoituksella pienellä.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:48:03
Quote from: Miniluv on 14.11.2013, 10:42:01
Kerttu Täti, onko käsityksesi eris-Nimien Oikein Kirjoituksesta sanan Jeesus kohdalla ideologisperäinen?
Kuten Roland Barthes toteaa, tekstin tulkinta ei ole enää tekstin tuottajan käsissä. Suattaapi olla, enkenpä ei.
Mitä? Oliko rolandbarthes Savolainen?
Jeesus sanoi opetuslapsille: "Kun lähetin teidät matkaan ilman kukkaroa, laukkua ja
jalkineita, niin puuttuiko teiltä mitään?" "Ei mitään", he vastasivat. Silloin Jeesus sanoi:
"Nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa, samoin laukun. Jolla ei ole
rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan. Sillä tietäkää, että tämän kirjoituksen
täytyy käydä minussa toteen: 'Hänet luettiin rikollisten joukkoon.' Kaikki, mitä minusta on
lausuttu, saa nyt täyttymyksensä." Opetuslapset sanoivat: "Herra, tässä on kaksi
miekkaa." "Riittää", hän vastasi. (Luuk. 22:35-38)
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+22%3A35-38
Tässä ei puhuta enää toisen posken kääntämisestä vaan aivan selkeästi varautumisesta itsepuolustukseen...
https://bible.org/question/what-does-bible-say-about-carrying-weapons-our-own-protection
En näe, että on raamatun, tai oikeastaan minkään uskonnon, mukaista asettaa oma tai rakkaittensa henki tai terveys alttiiksi aivan ehdointahdoin...
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.11.2013, 10:46:27
OT
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:33:45
Kyllä rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi
http://www.teoblogi.fi/2011/12/7-10-5-toisen-posken-kaantamisesta-jne/
Tuolla selitetään toisen posken kääntäminen suhteutettuna silloisiin olosuhteisiin. Kirjoittaja esittää, että Jeesus ilmeisesti tarkoitti jotain tällaista:
Quote from: Gandhi"Ensimmäinen väkivallattomuuden periaate on kieltäytyä osallistumasta tai aktiivisesti suostumasta mihinkään nöyryyttävään."
[11] Mark Juergensmeyer Fighting With Gandhi. Harper & Row. San Fransisco, -84. s. 43.
Kyllä. Mutta ei tuossakaan tekstissä päädytä siihen, että vihaan tai hyljeksintään olisi lupa. Kyse ei ole siitä, että pahaan pitäisi alistua, päin vastoin, vaan siitä, että pahaa ei saa vastustaa pahalla vaan rakakudella ja rakkaus voittaa aina. Vaatimus on, että rakkaudella lähimmäinen tulee ohjata oikeaan. Hyvin selkeä kantava teema kristillisyydessä ja kristillisessä etiikassa.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:33:45
Quote from: Emo on 14.11.2013, 10:25:59
Jeesus ei missään vaiheessa opettanut, että olkaa itsetuhoisia typeryksiä ja mokuttakaa elinympäristönne kivikauteen. Tuhotkaa lastennekin tulevaisuus ja hankkikaa maihinne harhaoppeja ja ideologioita teitä alistamaan ja raiskaamaan, jotta voitte kiillottaa sädekehäänne ja kokea olevanne hyviä kärsiviä kristittyjä.
Kyllä rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi jeesuksen keskeisiä opetuksia ovat. Jos opetuksia uskoo, ei niitä voi lähteä soveltamaan miten tykkää.
Sivunmennen sanoen samoin siellä raamatussa jeesus myös hyvin selvästi ilmaisee miten sairaita ja hyljeksittyjä tulee kohdella, kuolettavan vaarallisesti tartuntatautisiakin. Ei mitään perustetta milllään tavoin karttaa jeesus anna, päin vastoin.
Ja nämä opetukset sisäistäneet kristityt ovat kyllä näistä pitäneet myös kiinni kautta vuosisatojen.
Rakkauden kaksoiskäsky kuuluu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkauden_kaksoisk%C3%A4sky
QuoteRakkauden kaksoiskäsky on kristillinen termi, jolla tarkoitetaan Jeesuksen Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa esittämää käskyä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin omaa itseä. Kokonaisuudessaan raamatunkohta kuuluu
»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»
(Matt. 22:34–40)
Punavihreä kulttuurimarxilainen yhteiskunta ei rakasta enää Jumalaa, vaan aktiivisesti tuo maahan epäjumalanpalvontaa, vaikka täällä on jumalattomuutta omastakin takaa riittämiin.
Punavihreä kulttuurimarxilainen yhteiskunta ei rakasta enää lähimmäistään, kun raiskauttaa tyttärensä muslimeilla.
Punavihreä kulttuurimarxilainen yhteiskunta ei myöskään rakasta itseään, muuten se ei elättäisi käärmettä povellaan.
http://www.suomisanakirja.fi/kyy
QuoteElättää kyytä povellaan holhota, suosia jkta myöhemmin petolliseksi, vaaralliseksi osoittautuvaa.
OT: Ja toisen posken kääntäminen tarkoitti silloisessa asiayhteydessä uhmaa, ei alistumista: äläpä läpsi kämmenselälläsi poskeani, kuten alemman kastin oliolle tehdään, vaan lyö kuten vertaistasi lyödään.
Kerttu Täti sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin. Palataanko asiaan?
Jätetäänpä tämä sivupolku sitten tähän.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:44:39
Palataanko alkukristilliseen seurakuntaan ja rooman areenoilla kuolleisiin kristittyihin marttyyreihin, jotka muodostavat erään koko legendakokoelman lähtöpisteistä?
Ei palata, koska alkukristillinen seurakunta oli pieni radikaalikultti. Se, mitä kristinusko pohjimmiltaan on, määrittyy Katolisen kirkon, Anglikaanisen kirkon, Venäjän ortodoksisen kirkon, erilaisten luterilaisten suuntausten ja vastaavien mahtitekijöiden kautta. Kristinuskon olemus on elävä prosessi vaikka moni kristitty ei sitä ehkä halua niin ajatella.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:44:39
Huomauttaisin, että me emme keskustele nyt minun näkemyksistäni vaan siitä mitä olivat jeesuksen raamattuun kirjatut opetukset. Kaikkein keskeisimpiin kuuluvat sellaiset.
Minä yritän keskustella valtavirran näkemyksistä, sinä Jeesuksen opetuksista. Valtavirran näkemykset ovat ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa. Ethän sinä varmaan ole sitäkään mieltä, että muslimien valtavirta hyväksyy pedofilian?
EDIT: Oho, jätetään sivupolku tosiaan tähän.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.11.2013, 11:06:14
Kerttu Täti sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin. Palataanko asiaan?
Saanko kysyä kuitenkin vielä että miten niin? Jos ketjun aihe on sen ihmetteleminen, että miten jotkut eivät "nuivistu" rikoksen uhrinakaan ja sitten tarjoillaan kaikenlaista ideologiaa ja inhimillistä ominaisuutta vastaukseksi, kuten aiemmin lainaamani lisäksi:
Quote from: kekkeruusi on 13.11.2013, 19:22:42
Tyhmyys on vahva näissä henkilöissä. Mokutushurma torjuu järjen käytön.
Quote from: Isäntä ja loinen on 13.11.2013, 19:43:15
Norjan yleisradiossa työskennelleitä vasemmistotoimittajia ja kuvankin perusteella Tiedostavia ja Hyviä Ihmisiä.
Tuollaiset hörhöt eivät nuivistu millään ilveellä.
Quote from: Shemeikka on 13.11.2013, 19:44:58
Ruotsilla on vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka, silti Ruotsissa tapahtuu ulkomaalaisten tekemiä rikoksia. Noh, ehkä ne ovat legendaarisia "poikkeustapauksia".
Quote from: kriittinen_ajattelija link=topic=89385.msg1481343#msg1481343Nojaa surullista pikemminkin, kertoo vaan kuinka tehokasta aivopesu syntymästä asti on Norjassakin. Pitää olla tietynlainen luonne että pystyy irtautumaan lapsesta asti kasvatetuista malleista ja aivopesusta oli se sitten uskonnollista aivopesua tai "mokutus-aivopesua." Monet ei siihen pysty.
Quote from: Ari-Lee on 13.11.2013, 20:03:18
En kyllä muuta osaa sanoa kuin että paskaa joulua rinnakkaismaailman tärähtäneistölle. Kaikki muille hyvää.
Quote from: käpykaarti on 13.11.2013, 20:22:34
Huhhuh...
Nämä ovat sitten varmaankin kunnon antirasisteja, eli haluaisivat oman rotunsa häviävän?
Quote from: -PPT- on 13.11.2013, 21:49:30
On lanseerattu käsite Tukholma-syndroomasta mutta parempi käsite saattaisi olla Oslo-syndrooma.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.11.2013, 22:34:49
Jutussa esitetty pari on järkyttävä ja karmiva esimerkki siitä voimallisesta ja kaikenläpäisevästä suggeroinnista ja sen tehosta, suggeroinnista, jota nykyinen fasistinen ja eurooppalaisten kansojen tuhoon tähtäävä bilderbergiläinen poliittinen ja taloudellinen Eliitti harrastaa.
Quote from: JKN on 13.11.2013, 22:55:51
Tapaus on hörhöydessään niin sairas, ettei siihen tarvitse kommentoida mitään fiksua osoittaakseen hörhöjen ajattelun harhaisuuden. Vain aivopesun vahvuus on vaikuttavaa.
Quote from: LW on 13.11.2013, 23:02:25
Aika tavallista kognitiivista dissonanssia, räväkkäässä muodossa vain tällä kertaa.
Quote from: crissaegrim on 13.11.2013, 23:48:57
Tällä parilla on sairaalloisen kieroutunut käsitys oikeudenmukaisuudesta. Koko ajattelutapa ei pelkästään ole mieletön, vaan myös epälooginen. Monikulttuuri johtaa mielisairauteen liikaa nautittuna.
Quote from: kummastelija on 14.11.2013, 08:38:10
Mutta kun tapahtunutta tarkastelee moku-uskonnolliselta näkökulmalta, niin kyseessä on normaali uhrautumisriitti millä pariskunta nostaa omaa gloriaansa. Eräänlaista pyhää itseruoskintaa, siis.
Niin, että onko se sitten yhtäkkiä ketjuun liittymätöntä, millaiset rakkauden ja laupeuden ajatukset, kristillisiin selkeästi kirjattuihin opetuksiin nojaten, ovat länsimaisessa etiikassa olleet läsnä kautta historian? Joiden voi olettaa toimivan pariskunnan ajattelun taustalla, yhtenä vaihtoehtona? Etenkin kun on kyse aika keskeisistä länsimaisen kulttuurin opeista.
Onko ketjun tarkoitus siis keskutella tilanteesta ja mahdolliisista syistä, kuten ensimmäinen viesti antaa olettaa, vai listata erilaisia, usein itse keksittyjä termejä mokutusaivopesuhulluuden kuvastamiseksi? Paikallisen yleisradion mainintaa unohtamatta. - ja tyrehdyttää sitten se keskustelu, joka ei pelkkään adjektiivi-, ominaisuus- ja ideologialistaukseen lähde?
Edelleenkään en ole kieltänyt, että kristillisiä opetuksia on tulkittu myös toisin, valtavirran ja etenkin vallan tahdon tueksi, mutta tosiasioiden kieltämistä on mielestäni se, etteikö tämä raamatussa keskeinen laupeuden ja rakkauden teema olisi aina olut läsnä länsimaisessa historiassa ja etiikassa. Myös valtavirran kristillisessä kaanosissa, fransiskaanit esimerkiksi.
Sinällään tuo käytös ei ole ollenkaan ihmeellistä mikäli ymmärtää perus psykologiaa.
Esim. mokuttajien perus luonnetyyppi on joku ESFJ tyylinen ja heitä on noin 15-20% väestöstä, siinä missä tämän foorumin kiistatta yleisin luonnetyyppi on INTJ-osuus väestöstä noin 2-3%
Noh katsotaan sitten miten ESFJ reagoi stressiin:
Quote
ESFJs were the type most likely to cope with their stress using the methods "Talk to someone close" and "Rely on religious beliefs." They also used the method "Try to avoid stressful situations."
Eli kun tilanne alkaa mennä yhä huonommaksi niin nuo mokuttajat tulee turvautumaan heidän marxilaisiin oppeihin yhä kiihkeämmin koska niin heidän luonne nyt vaan toimii.
Sitten taas miten INTJ:t reagoi stressiin:
QuoteHow do INTJs respond to stress? Myers et al. (1998) found that INTJs were the type second most likely to seek professional help and the type fourth most likely to "try to think of options." They were also the type fourth most likely to use exercise as a coping method, and the least likely to use TV. INTJs were the third least likely type to get angry and show it. They were similarly ranked third lowest for relying upon religious beliefs.
Noh INTJ:t taas yrittää etsiä vaihtoehtoja ja ratkaista ongelma rationaalisesti sensijaan että luottaisin joihinkin dogmeihin.
http://oddlydevelopedtypes.com/content/intj-stress (http://oddlydevelopedtypes.com/content/intj-stress)
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 11:38:35
Edelleenkään en ole kieltänyt, että kristillisiä opetuksia on tulkittu myös toisin, valtavirran ja etenkin vallan tahdon tueksi, mutta tosiasioiden kieltämistä on mielestäni se, etteikö tämä raamatussa keskeinen laupeuden ja rakkauden teema olisi aina olut läsnä länsimaisessa historiassa ja etiikassa. Myös valtavirran kristillisessä kaanosissa, fransiskaanit esimerkiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ethnic_cleansing_in_Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 11:46:31
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 11:38:35
Edelleenkään en ole kieltänyt, että kristillisiä opetuksia on tulkittu myös toisin, valtavirran ja etenkin vallan tahdon tueksi, mutta tosiasioiden kieltämistä on mielestäni se, etteikö tämä raamatussa keskeinen laupeuden ja rakkauden teema olisi aina olut läsnä länsimaisessa historiassa ja etiikassa. Myös valtavirran kristillisessä kaanosissa, fransiskaanit esimerkiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ethnic_cleansing_in_Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe
Kyllä kyllä. Mutta järkyttävimmätkään virheet eivät poista laupeuden ja rakkauden teemaa, joka toimii myös vapauden, veljeyden ja tasa-arvon taustalla. Keskeisimmät länsimaiset arvot, joista tulee pitää kiinni.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.11.2013, 11:42:59
Sinällään tuo käytös ei ole ollenkaan ihmeellistä mikäli ymmärtää perus psykologiaa.
Esim. mokuttajien perus luonnetyyppi on joku ESFJ tyylinen ja heitä on noin 15-20% väestöstä, siinä missä tämän foorumin kiistatta yleisin luonnetyyppi on INTJ-osuus väestöstä noin 2-3%
Jungilaiset luonnetyypit ovat aika hataralla pohjalla. Toisekseen en hetkeäkään usko, ettäkö INTJ-luonnetyyppi olisi noin harvinainen, siis ainakin jos yleisyys määritellään testituloksen perusteella. Vastaukset, jotka antavat pisteitä INTJ-luonnetyypin suuntaan nimittäin kaikissa tekemissäni testeissä mairittelevat ihmisiä. Okei, mairittelevia ovat myös jotkut ekstroversioon viittaavat vastaukset mutta pääasiassa iso osa ihmisistä haluaa nähdä juuri itsensä rationaaliseen ajatteluun kykenevänä mutta samalla luovana ja mielikuvitusrikkaana tyyppinä jota "muut eivät ymmärrä". INTJ-tyypin (jossain määrin myös INTP-tyypin) kuvaus on suora projektio varmaan noin 40-60% omakuvasta.
En ole myöskään
koskaan kuullut, että joku olisi saanut jonkun muun kuin INTP:n tai INTJ:n kun tutut ovat noita testejä tehneet ja jakaneet omia tuloksiaan huvin vuoksi. Ja kyllä minulla on myös tuttavia joiden *kröh* kapasiteetti rationaaliseen ajatteluun ei ole aivan meidän muiden tasolla.
Parasta tämän pariskunnan ajattelussa on minusta se, että he ilmiselvästi ja täysillä ymmärtävät, että ryöstö johtui maahanmuutosta. Suvaitsevaisen tulisi käsittääkseni, ollakseen looginen, kieltää yksittäisen rikoksen ja maahanmuuton yhteys. Silloin tulisi tietenkin käsitellä ryöstäjiä vain ja ainoastaan rikollisina, jotka tulee ottaa kiinni. Eli nämä ihmiset ymmärtävät yhtä hyvin kuin kuka tahansa nuiva, että rikos on maahanmuuton seuraus. Siitä seuraa sitten kummallinen päättelyketju, joka johtaa rikoksen hyväksyntään.
Näin se taitaa olla yleisemminkin: monikultturistit ymmärtävät totuuden, mutta kieltäytyvät ymmärtämästä sitä loppuun asti. Se tekee kieltämättä keskustelusta hankalaa.
Tämä vain vahvistaa käsitystäni, että nykypäivän länsimainen ihminen on aivan yhtä altis aivopesulle kuin Maon ajan kiinalainen. Monikulttuuri-ideologia on uusi kulttuurivallankumous, ei enempää eikä vähempää. Yhteiskuntina meillä kuitenkin lienee suurempi mahdollisuus torjua tämä, koska jonkinlainen sananvapaus vielä vallitsee. Jos tämä, jo nyt vajavainen sananvapaus kuitenkin menetetään, mikä on tietenkin monikultturistin tavoite, edessä on täysin vastaava verinen totalitarismi. Jossain vaiheessa totalitarismin rakentajilla lienee tehtävänä saada eurooppalaiset hyväksymään lakien poljenta ja väkivalta hienona juttuna. Demonisointi ja riehumisen nimittäminen "kansalaistottelemattomuudeksi" tätä varten on jo alkanut.
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 11:56:20
Vastaukset, jotka antavat pisteitä INTJ-luonnetyypin suuntaan nimittäin kaikissa tekemissäni testeissä mairittelevat ihmisiä. Okei, mairittelevia ovat myös jotkut ekstroversioon viittaavat vastaukset mutta pääasiassa iso osa ihmisistä haluaa nähdä juuri itsensä rationaaliseen ajatteluun kykenevänä mutta samalla luovana ja mielikuvitusrikkaana tyyppinä jota "muut eivät ymmärrä" . INTJ-tyypin (jossain määrin myös INTP-tyypin) kuvaus on suora projektio varmaan noin 40-60% omakuvasta.
Kyllä, erittäin uskottava väite :).
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 10:33:45
Quote from: Emo on 14.11.2013, 10:25:59
Jeesus ei missään vaiheessa opettanut, että olkaa itsetuhoisia typeryksiä ja mokuttakaa elinympäristönne kivikauteen. Tuhotkaa lastennekin tulevaisuus ja hankkikaa maihinne harhaoppeja ja ideologioita teitä alistamaan ja raiskaamaan, jotta voitte kiillottaa sädekehäänne ja kokea olevanne hyviä kärsiviä kristittyjä.
Kyllä rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi jeesuksen keskeisiä opetuksia ovat. Jos opetuksia uskoo, ei niitä voi lähteä soveltamaan miten tykkää.
Sivunmennen sanoen samoin siellä raamatussa jeesus myös hyvin selvästi ilmaisee miten sairaita ja hyljeksittyjä tulee kohdella, kuolettavan vaarallisesti tartuntatautisiakin. Ei mitään perustetta milllään tavoin karttaa jeesus anna, päin vastoin.
Ja nämä opetukset sisäistäneet kristityt ovat kyllä näistä pitäneet myös kiinni kautta vuosisatojen.
Jumalattoman Kerttu Tädin oppurtunistisen propagandan kaataa tämä Sana:
Roomalaiskirje 13:
3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla
esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä
se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 11:38:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.11.2013, 11:06:14
Kerttu Täti sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin. Palataanko asiaan?
Saanko kysyä kuitenkin vielä että miten niin?
Toki!
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 09:56:44
Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Hmm. Mikään ei viittaa siihen, että pariskunta olisi jeesususkovainen. Kuitenkin, jos joku ehdottaa käyttäytymisen selitykseksi moku-uskovaisuutta, niin keskustelussa on aivan kohtuullista esittää, että selitys voisi olla myös jeesususkovaisuus.
Kommenttisi ei ollut offtopiccia suhteessa aiempaan keskusteluun. Olen pahoillani hätäisestä tuomiostani.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 09:56:44
Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Eli ylläpitää kulttuuriamme silloinkin kun sitä koetellaan. - Eikä poimi kristillisestä perussanomasta ja länsimaisen etiikan peruskivistä mitä itseä sattuu huvittamaan omia, kristillisen sanoman vastaisi päämääriä palvelemaan.
Sinä vain ymmärrät tuon kehoituksen ja norjalaispariskunnan toiminnan ihan väärin.
Pariskunta ei käännä väkivallan edessä toista poskeaan, vaan sanoo väkivallan olevan oikeutettua ja toivoo sitä lisää.
OT
Quote from: alussaolisana on 14.11.2013, 12:00:12
Monikulttuuri-ideologia on uusi kulttuurivallankumous, ei enempää eikä vähempää.
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurivallankumous... "kulttuurivallankumous" ... muuttui laajamittaiseksi sosiaaliseksi, poliittiseksi ja taloudelliseksi väkivallaksi ja kaaokseksi, joka ulottui suureen osaan Kiinan yhteiskunnasta ja vei lopulta koko maan sisällissodan partaalle.
Jeesususkovaisimmankin henkilön uskoisi hengenlähdöllä uhkaavassa tilanteessa suojelevan itseään ja läheisiään.
Missään ei liene mainintaa jos yön pimeydessä uhkailtavan viidakkoveitsellä, jätä omaisuutesi ja paljasta kurkkusi ettet rikkoisi väärintekevää lähimmäistäsi vastaan.
On sitä kristillistäkin järkeä olemassa, mutta harvemmin moku-kulttilaiset näkevät mitään muuta kuin oman aatteensa värinät.
On aivan sama olivatko jeesus- vai moku- uskovaisia, oleellista on, että he käytöksellään vaarantavat kaikkien muidenkin turvallisuuden. Se on ainoa mikä ratkaisee, että heidän käytöksensä ei ole järkiohjautuvaa vaan perustuu lapsellisille tunteille ja ulkoa ehdollistetulle moraalille.
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 12:04:53
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 11:56:20
Vastaukset, jotka antavat pisteitä INTJ-luonnetyypin suuntaan nimittäin kaikissa tekemissäni testeissä mairittelevat ihmisiä. Okei, mairittelevia ovat myös jotkut ekstroversioon viittaavat vastaukset mutta pääasiassa iso osa ihmisistä haluaa nähdä juuri itsensä rationaaliseen ajatteluun kykenevänä mutta samalla luovana ja mielikuvitusrikkaana tyyppinä jota "muut eivät ymmärrä" . INTJ-tyypin (jossain määrin myös INTP-tyypin) kuvaus on suora projektio varmaan noin 40-60% omakuvasta.
Kyllä, erittäin uskottava väite :).
No ei kyllä todellakaan, pitää kyllä olla aika harhainen jos kuvittelee että suurin osa haluaisi olla INTJ tai INTP luonteeltaan :facepalm:
Ja edelleenkin INTJ osuus väestöstä noin 1-3% ja INTP samaa luokkaa.
Kyseessä on ns. Amy Biehl-syndrooma
http://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Biehl
[/quote]
Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Eli ylläpitää kulttuuriamme silloinkin kun sitä koetellaan. - Eikä poimi kristillisestä perussanomasta ja länsimaisen etiikan peruskivistä mitä itseä sattuu huvittamaan omia, kristillisen sanoman vastaisi päämääriä palvelemaan.
[/quote]
Kerttutädiltä todella mainio ulostulo - kaapista.
Tämä parodinen kirjoitus voisi olla kenen tahansa nuivan kynästä, tällaista satiiriahan näillä sivuilla viljellään päivittäin.
Kuten olen jo aiemmin varoitellut, tällä sivustolla notkuminen nuivistaa takuuvarmasti !
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 11:48:34
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 11:46:31
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 11:38:35
Edelleenkään en ole kieltänyt, että kristillisiä opetuksia on tulkittu myös toisin, valtavirran ja etenkin vallan tahdon tueksi, mutta tosiasioiden kieltämistä on mielestäni se, etteikö tämä raamatussa keskeinen laupeuden ja rakkauden teema olisi aina olut läsnä länsimaisessa historiassa ja etiikassa. Myös valtavirran kristillisessä kaanosissa, fransiskaanit esimerkiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ethnic_cleansing_in_Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe
Kyllä kyllä. Mutta järkyttävimmätkään virheet eivät poista laupeuden ja rakkauden teemaa, joka toimii myös vapauden, veljeyden ja tasa-arvon taustalla. Keskeisimmät länsimaiset arvot, joista tulee pitää kiinni.
Kun täällä näköjään yleisesti pyyhittiin moderaattorin sinikynätekstillä persettä, niin kysynkin Kerttu-Tädiltä, että onko tuo kaheli norjalaispariskunta vakaumukseltaan uudestisyntyneitä uskovia kristittyjä? Että siltä vakaumukselliselta pohjaltako he noin typeriä ovat? :o
Kun Suomi soti ryssää vastaan, niin oliko se toiminta vastoin keskeisiä länsimaisia kristillispohjaisia arvoja?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.11.2013, 12:38:46
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 12:04:53
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 11:56:20
Vastaukset, jotka antavat pisteitä INTJ-luonnetyypin suuntaan nimittäin kaikissa tekemissäni testeissä mairittelevat ihmisiä. Okei, mairittelevia ovat myös jotkut ekstroversioon viittaavat vastaukset mutta pääasiassa iso osa ihmisistä haluaa nähdä juuri itsensä rationaaliseen ajatteluun kykenevänä mutta samalla luovana ja mielikuvitusrikkaana tyyppinä jota "muut eivät ymmärrä" . INTJ-tyypin (jossain määrin myös INTP-tyypin) kuvaus on suora projektio varmaan noin 40-60% omakuvasta.
Kyllä, erittäin uskottava väite :).
No ei kyllä todellakaan, pitää kyllä olla aika harhainen jos kuvittelee että suurin osa haluaisi olla INTJ tai INTP luonteeltaan :facepalm:
Ja edelleenkin INTJ osuus väestöstä noin 1-3% ja INTP samaa luokkaa.
Minä taas luulen, että koska ihmisillä on luontainen halu nähdä itsensä "massasta poikkeavana" ja muita parempana, kohdistuu tämä usko usein henkisiin ominaisuuksiin. Koska ihminen ei voi kovin helposti harjoittaa itsepetosta vaikkapa kehoaan (koska näkee peilistä olevansa lihava) tai sosiaalisia taitojaan (koska suututti viime viikolla vaimonsa ja kaverit eivät enää pyydä kaljalle) kohtaan, hän kuvittelee henkisten ominaisuuksiensa, luovuutensa ja älykkyytensä olevan muita korkeammalla tasolla koska näiden mittaaminen on vaikeampaa ja feikkaaminen helpompaa.
Ekstroversio (E) on toivottava ominaisuus mutta niin on myös introversio (I) joka nostaa yksilön yhteisön yläpuolelle. Tosin Jung ei tarkoittanut ekstroversiolla tai introversiolla sitä, mitä niillä yleisesti tarkoitetaan ("sosiaalisuus" ja "epäsosiaalisuus") mutta ihmiset käsittävät ne niin.
Tunteellisuus (F) on toinen periaatteessa toivottava ominaisuus mutta usein myös ihmiset, jotka tykkäävät "ajatella sydämellä" tunnustavat rationaalisuuden arvon koska sillä saa aikaan konkreettisia tuloksia. Rationaalisuus (T) tunnustetaan yleisesti tunteellisuutta hyödyllisemmäksi ominaisuudeksi koska ihmiset ovat ahneita ja haluavat onnistua elämässään ja se on mahdollista ainoastaan olemalla rationaalinen.
Luovuus ja intuitio (N) koetaan myös yleisesti tärkeämmäksi kuin maanläheisyys ja kirjaimellisuus (S) koska kulttuurimme on täynnä menestystarinoita riskinottajista ja pioneereista mutta ei säilyttäjistä.
Voidaan myös tarkastella populäärikulttuurin sankarihahmoja joihin ihmiset mielellään samaistuvat ja miettiä, kuinka moni sankareista on epärationaalinen, maanläheinen tyyppi joka tuhlaa aikaansa kavereidensa kanssa sosialisoiden ja kuinka moni on huippuälykäs, rationaalinen ja luova individualistinen yli-ihminen, joka ei tarvitse jatkuvasti olkapäätä johon itkeä eikä keskustelukumppaneita tuekseen vaan kulkee omia polkujaan?
Enkä nyt varsinaisesti tarkoita, etteikö sankarien persoonista voisi tehdä ristiriitaisia tulkintoja vaan millaisia tulkintoja niistä tavallisesti tehdään.
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 13:00:52
Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.11.2013, 12:38:46
Quote from: Kerttu Täti on 14.11.2013, 12:04:53
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 11:56:20
Vastaukset, jotka antavat pisteitä INTJ-luonnetyypin suuntaan nimittäin kaikissa tekemissäni testeissä mairittelevat ihmisiä. Okei, mairittelevia ovat myös jotkut ekstroversioon viittaavat vastaukset mutta pääasiassa iso osa ihmisistä haluaa nähdä juuri itsensä rationaaliseen ajatteluun kykenevänä mutta samalla luovana ja mielikuvitusrikkaana tyyppinä jota "muut eivät ymmärrä" . INTJ-tyypin (jossain määrin myös INTP-tyypin) kuvaus on suora projektio varmaan noin 40-60% omakuvasta.
Kyllä, erittäin uskottava väite :).
No ei kyllä todellakaan, pitää kyllä olla aika harhainen jos kuvittelee että suurin osa haluaisi olla INTJ tai INTP luonteeltaan :facepalm:
Ja edelleenkin INTJ osuus väestöstä noin 1-3% ja INTP samaa luokkaa.
Minä taas luulen, että koska ihmisillä on luontainen halu nähdä itsensä "massasta poikkeavana" ja muita parempana, kohdistuu tämä usko usein henkisiin ominaisuuksiin. Koska ihminen ei voi kovin helposti harjoittaa itsepetosta vaikkapa kehoaan (koska näkee peilistä olevansa lihava) tai sosiaalisia taitojaan (koska suututti viime viikolla vaimonsa ja kaverit eivät enää pyydä kaljalle) kohtaan, hän kuvittelee henkisten ominaisuuksiensa, luovuutensa ja älykkyytensä olevan muita korkeammalla tasolla koska näiden mittaaminen on vaikeampaa ja feikkaaminen helpompaa.
Ekstroversio (E) on toivottava ominaisuus mutta niin on myös introversio (I) joka nostaa yksilön yhteisön yläpuolelle. Tosin Jung ei tarkoittanut ekstroversiolla tai introversiolla sitä, mitä niillä yleisesti tarkoitetaan ("sosiaalisuus" ja "epäsosiaalisuus") mutta ihmiset käsittävät ne niin.
Tunteellisuus (F) on toinen periaatteessa toivottava ominaisuus mutta usein myös ihmiset, jotka tykkäävät "ajatella sydämellä" tunnustavat rationaalisuuden arvon koska sillä saa aikaan konkreettisia tuloksia. Rationaalisuus (T) tunnustetaan yleisesti tunteellisuutta hyödyllisemmäksi ominaisuudeksi koska ihmiset ovat ahneita ja haluavat onnistua elämässään ja se on mahdollista ainoastaan olemalla rationaalinen.
Luovuus ja intuitio (N) koetaan myös yleisesti tärkeämmäksi kuin maanläheisyys ja kirjaimellisuus (S) koska kulttuurimme on täynnä menestystarinoita riskinottajista ja pioneereista mutta ei säilyttäjistä.
Voidaan myös tarkastella populäärikulttuurin sankarihahmoja joihin ihmiset mielellään samaistuvat ja miettiä, kuinka moni sankareista on epärationaalinen, maanläheinen tyyppi joka tuhlaa aikaansa kavereidensa kanssa sosialisoiden ja kuinka moni on huippuälykäs, rationaalinen ja luova individualistinen yli-ihminen, joka ei tarvitse jatkuvasti olkapäätä johon itkeä eikä keskustelukumppaneita tuekseen vaan kulkee omia polkujaan?
Enkä nyt varsinaisesti tarkoita, etteikö sankarien persoonista voisi tehdä ristiriitaisia tulkintoja vaan millaisia tulkintoja niistä tavallisesti tehdään.
Höpö,höpö yhteiskunnassa yleisin ja ns. arvostetuin tyyppi on ESTJ joka tienaa hyvin ja on kunnianhimoinen sekä sosiaalinen.
INTP = Einstein tyylinen nörtti joista ehkä 1/100:sta miljoonasta voittaa nobelin ja loput on kaupan kassalla töissä ja vapaa-ajalla likaisessa poikamieskämpässään lukee tieteen kuvalehteä.
INTJ=perus insinöörinörtti joka on ehkä hyödyllinen työpaikalla mutta omaa vaikeuksia sosiaalisissa tilanteissa, eikä muutenkaan ole kovin miellyttävä persoona (INTJ:llä ei ole paljon kavereita yleensä)
No millaisia sinusta sitten ovat populäärikulttuurin sankarit? Tai millaisina heidät yleensä nähdään?
Batman?
Luke Skywalker?
Tintti?
Ja eivätkö sinusta heille annetut persoonallisuuspiirteet kerro jotain siitä, mihin ihmiset haluavat samaistua?
EDIT: Ilmeisesti teesisi on, että ekstroversio (E) on introversiota (I) toivottavampi ominaisuus eikä kukaan halua nähdä itseään introverttinä? Sosiaalisuudesta, yhteistyöstä ja sen sellaisesta puhutaan toki paljon mutta suureen sankaruuteen, menestykseen ja esimerkillisyyteen on kuitenkin kuulunut pikemminkin riippumattomuus muista ja omien polkujen kulkeminen. Sankari on kyllä myötätuntoinen muita kohtaan muttei koskaan riippuvainen heistä eikä uhraa aikaansa, luovuuttaan ja uraansa liiaksi takertumalla muihin.
EDIT2: Voisin vielä avata hieman Jungin näkemystä ekstroversiosta ja introversiosta koska niillä ei ole testissä aivan tavallinen merkitys. Saan itse aina testitulokseksi INTP joten olen täten "introvertti" ja pidän tuota kohtalaisen todenmukaisena arviona. En kuitenkaan koe, että olen sosiaalisesti kömpelö. Oikeastaan väitän, että sosiaaliset taitoni ovat keskimääräistä paremmat ja luen monia ihmisiä kuin avointa kirjaa ja tulen toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa. Yliopiston bileissä höpisen bullshittiä jostain Foucaultista ja ollessani aikoinaan varastolla töissä jutustelin yhtä sujuvasti työkavereideni kanssa autoista, pillusta ja kaljasta. Osaan olla kohtelias, en vahingossa loukkaa ketään.
En kuitenkaan tykkää olla ihmisten kanssa ja joskus saatan loukata heitä tahallisesti. Jotkut tulkitsevat, että jos möläytän jotain suoraan, en jotenkin ymmärrä sen loukkaavan heitä. Tietysti voin joskus pahoitteluna selittää asian niin. Ihmiset ovat minusta välillä vastenmielisiä ja minulla ei ole usein heille mitään oikeaa sanottavaa. He luulevat, että heillä on minulle jotain oikeaa sanottavaa mutta itse en ole usein samaa mieltä.
Toisaalta paradoksaalisesti minusta on joskus hauska heittäytyä keskusteluun tunniksi tai pariksi, etenkin jos olen kahdestaan jonkun kanssa.
Olen siis Jungin määritelmän mukaisesti introvertti koska en pidä ihmisten seurasta. Kuitenkin minulla on paljon tuttavia (joskin vähän kavereita) ja osaan manipuloida ihmisiä ja tulkita heitä melko taitavasti. Tällaiselle yhdistelmälle äärimmilleen vietynä on jopa oma nimi: Psykopatia.
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 13:14:35
No millaisia sinusta sitten ovat populäärikulttuurin sankarit? Tai millaisina heidät yleensä nähdään?
Batman?
Luke Skywalker?
Tintti?
Ja eivätkö sinusta heille annetut persoonallisuuspiirteet kerro jotain siitä, mihin ihmiset haluavat samaistua?
EDIT: Ilmeisesti teesisi on, että ekstroversio (E) on introversiota (I) toivottavampi ominaisuus eikä kukaan halua nähdä itseään introverttinä? Sosiaalisuudesta, yhteistyöstä ja sen sellaisesta puhutaan toki paljon mutta suureen sankaruuteen, menestykseen ja esimerkillisyyteen on kuitenkin kuulunut pikemminkin riippumattomuus muista ja omien polkujen kulkeminen. Sankari on kyllä myötätuntoinen muita kohtaan muttei koskaan riippuvainen heistä eikä uhraa aikaansa, luovuuttaan ja uraansa liiaksi takertumalla muihin.
EDIT2: Voisin vielä avata hieman Jungin näkemystä ekstroversiosta ja introversiosta koska niillä ei ole testissä aivan tavallinen merkitys. Saan itse aina testitulokseksi INTP joten olen täten "introvertti" ja pidän tuota kohtalaisen todenmukaisena arviona. En kuitenkaan koe, että olen sosiaalisesti kömpelö. Oikeastaan väitän, että sosiaaliset taitoni ovat keskimääräistä paremmat ja luen monia ihmisiä kuin avointa kirjaa ja tulen toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa. Yliopiston bileissä höpisen bullshittiä jostain Foucaultista ja ollessani aikoinaan varastolla töissä jutustelin yhtä sujuvasti työkavereideni kanssa autoista, pillusta ja kaljasta. Osaan olla kohtelias, en vahingossa loukkaa ketään.
En kuitenkaan tykkää olla ihmisten kanssa ja joskus saatan loukata heitä tahallisesti. Jotkut tulkitsevat, että jos möläytän jotain suoraan, en jotenkin ymmärrä sen loukkaavan heitä. Tietysti voin joskus pahoitteluna selittää asian niin. Ihmiset ovat minusta välillä vastenmielisiä ja minulla ei ole usein heille mitään oikeaa sanottavaa. He luulevat, että heillä on minulle jotain oikeaa sanottavaa mutta itse en ole usein samaa mieltä.
Toisaalta paradoksaalisesti minusta on joskus hauska heittäytyä keskusteluun tunniksi tai pariksi, etenkin jos olen kahdestaan jonkun kanssa.
Olen siis Jungin määritelmän mukaisesti introvertti koska en pidä ihmisten seurasta. Kuitenkin minulla on paljon tuttavia (joskin vähän kavereita) ja osaan manipuloida ihmisiä ja tulkita heitä melko taitavasti. Tällaiselle yhdistelmälle äärimmilleen vietynä on jopa oma nimi: Psykopatia.
Jospa menisit noita analyysejä tekemään omiin ketjuihin, mielelläni lukisin näkemyksistäsi enemmänkin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,472.msg1270202.html#msg1270202 (http://hommaforum.org/index.php/topic,472.msg1270202.html#msg1270202)
Alkuperäinen juttu julkaistu 1.11.2013.
Årdalin bussimurhat tapahtui 4.11.2013.
Onko Eliniltä mahdollisesti kyselty kommenttia tähän?
Quote from: Hippo on 14.11.2013, 12:39:26
Kyseessä on ns. Amy Biehl-syndrooma
http://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Biehl
Niinpä, sama tapa tuli itsellenikin mieleen: joskus pronssiajalla ja aiemminkin vanhemmat uhrasivat lapsiaan lepyttääkseen jumalia, mm. Baalia, jotta nämä takaisivat hyvän sadon, suotuisan sään ja voiton vihollisista.
Nykyisinkin näin käy, jumalten nimiin kuuluu mm. "suvaitsevaisuus", "kansainvälisyys" ja "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" ja vihollisten nimiin "rasismi" jne.
Tässä uskonnossa oman tyttären raiskaaja-murhaajien hyysääminen luetaan jaloksi rituaaliksi.
Quote from: JJohannes on 14.11.2013, 11:56:20
Jungilaiset luonnetyypit ovat aika hataralla pohjalla.
Aiheen ohi persoonallisuustestien paikkaansa pitävyydestä, koska mode sallii.
Se että tyhmä saa itsetestaus ÄO-kokeista 150 ei todista, etteikö älykkäitä ihmisiä ole olemassa, vaan että tyhmä on tehnyt testin väärin, ja tyhmä ihminen ei kykene riittävään objektiivisuuteen testatakseen itseään.
Sama persoonallisuustesteistä. Luonnetyypit ovat oikeasti olemassa, vaikka enemmistö ihmisistä olisi kykenemättömiä riittävään objektiivisuuteen voidakseen testata itseään luotettavasti. Kuten joku tutkija vasta totesi, ihmiset vain ovat liian tyhmiä tietääkseen olevansa tyhmiä, sekä osallistuakseen päätökseen tekoon.
Tyhmä ihminen ei siis voi todistaa psykologisten testien kuten ÄO- tai persoonallisuus- testien valheellisuutta omalla tyhmyydellään, vaan päinvastoin hän todistaa vain oman tyhmyytensä ja kykenemättömyytensä objektiiviseen järkiajatteluun.
Päivällä luin tän jutun ekan kerran. Rupesi päätä särkemään, miten ideologia voi sitoa ihmisen ajattelun umpisolmuun.
Aika törkeää vihapuhetta, että kaikki etniset norjalaiset olisivat oikeutettuja hyökkäyksen kohteita, koska näiden maahantunkeutujien unelmia ei olla toteutettu kiitellen ja kumarrellen. Huh! >:(
Mitä uutta tässä on tapaus Ville Komsiin verrattuna?
Koko Länsi-Eurooppa tuntuu olevan jonkinlaisen kollektiivisen Amy Biehl-syndrooman kourissa.
Jos norjalaispari tulee ryöstetyksi muslimien toimesta, ja ovat silti onnellisia ettei heistä tullut nuivia ryöstön vuoksi niin voiko olla niin, että oli parempi että juuri heidät ryöstettiin eikä joku sellainen joka on "nuiva" ja on onneton maan tämänhetkisestä tilanteesta?
Quote from: Kulttuurimono on 15.11.2013, 00:29:43
Mitä uutta tässä on tapaus Ville Komsiin verrattuna?
Eikö Komsi saanut puukosta joltain (aihettomasti) mustasukkaiselta kurdilta? Komsin näkemys taisi olla luokkaa "sattuuhan sitä", mutta ei hän muistaakseni pitänyt tekoa kurdien syrjinnän seurauksena.
Tuo Komsi on aivan menetetty tapaus...
"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin."
- entinen kansanedustaja Ville Komsi (vihr) 17.11.2008 kello 17:49 entisen kansanedustajan Osmo Soininvaaran (vihr) blogissa
Suositelen Komsin rauhaan jättämistä. Miehellä on vakavia mielenterveysongelmia, ei kannata riekkua.
Quote from: repsikka on 15.11.2013, 11:23:18
Suositelen Komsin rauhaan jättämistä. Miehellä on vakavia mielenterveysongelmia, ei kannata riekkua.
Karma goes around, karma comes around.
Quote from: repsikka on 15.11.2013, 11:23:18
Suositelen Komsin rauhaan jättämistä. Miehellä on vakavia mielenterveysongelmia, ei kannata riekkua.
Onko Komsi siis mielestäsi tabu, jonka poliittista toimintaa ei saisi arvostella. On luonnollisesti ikävää jos Komsi kärsii vakavista mielenterveysongelmista, mutta eivätkö kaikki monikulttuurin kannattajat?
Quote from: JJohannesMinä taas luulen, että koska ihmisillä on luontainen halu nähdä itsensä "massasta poikkeavana" ja muita parempana, kohdistuu tämä usko usein henkisiin ominaisuuksiin. ... hän kuvittelee henkisten ominaisuuksiensa, luovuutensa ja älykkyytensä olevan muita korkeammalla tasolla koska näiden mittaaminen on vaikeampaa ja feikkaaminen helpompaa.
Ekstroversio (E) on toivottava ominaisuus mutta niin on myös introversio (I) joka nostaa yksilön yhteisön yläpuolelle. Tosin Jung ei tarkoittanut ekstroversiolla tai introversiolla sitä, mitä niillä yleisesti tarkoitetaan ("sosiaalisuus" ja "epäsosiaalisuus") mutta ihmiset käsittävät ne niin.
Jos tätä off-topicia saa vielä jatkaa, niin en usko että loppujen lopuksi kovin monilla on tarve nähdä itsensä henkisten ominaisuuksien pohjalta muita parempana. Veikkaan, että tämä on pääasiassa NT:iden taipumus. Monet hakevat omaa egoboostiaan esim. ulkonäön, sosiaalisten taitojen tai ahkeran työnteon pohjalta. Tai tyytyvät omaan keskinkertaisuuteensa.