http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111217715663_uu.shtml
QuoteVideo nuoren pahoinpitelystä levisi netissä - poliisi tutkii
Tiistai 12.11.2013 klo 20.29
Jokilaaksojen poliisilaitos kertoo tutkivansa pahoinpitelyä, joka kuvattiin videolle Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.
Poliisi kertoo, että sosiaalisessa mediassa on levinnyt Ylivieskan torilla tässä kuussa lehtitalon edessä kuvattu video.
Videolla paikallinen alaikäinen nuori pahoinpitelee toista paikkakuntalaista nuorta nyrkeillä ja potkimalla.
Poliisin mukaan video on herättänyt tuohtumusta ja myös kysymyksiä siitä, onko asia poliisin tiedossa ja tutkinnassa. Jokilaaksojen poliisi kertoo kirjanneensa asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely. Asianosaiset ovat poliisin tiedossa.
Tutkintaa jatketaan lähiaikoina asianosaisten kuulusteluin yhteistyössä vanhempien ja lastensuojeluviranomaisten kanssa.
IL
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11850897
Quotetietäjä12.11.2013 20:570 SULJE
Elikkäs tämä videon hakkaaja on manne, nimeltään ***** ***** ja on myös vittumaisin ********* jonka olen ikinä tavannut.
Semmosia nuoria, videon perusteella, joka löytyy tuolta suomi24 sivulta, niin poika jota hakataan on tosiaan pikkupoika ja tekijä, eli tuo kansanpukuun sonnustautunut vaikuttaa aikuiselta.
Kiitos Tarja Halosen nyt suvaitaan ja pyydellään Ahtisaaren opein kansanpukuiset kahville ja opitaan kunnioittamaan vanhuksia ja ollaan rehtejä kansalaisia!
(muoks.)
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 12.11.2013, 21:19:45
Semmosia nuoria, videon perusteella, joka löytyy tuolta suomi24 sivulta, niin poika jota hakataan on tosiaan pikkupoika ja tekijä, eli tuo kansanpukuun sonnustautunut vaikuttaa aikuiselta.
Poliisi on tiedottanut tekijän ja uhrin olleen alaikäisiä:
QuoteYlivieskan torin pahoinpitelytapaus on tutkinnassa
12.11.2013
Sosiaalisessa mediassa ja nuorison puhelimissa leviää Ylivieskan torilla tässä kuussa lehtitalon edessä kuvattu video, jossa paikallinen alaikäinen nuori pahoinpitelee toista myös paikallista nuorta nyrkeillä ja potkimalla.
Video on herättänyt tuohtumusta ja myös kysymyksiä siitä onko asia poliisin tiedossa / tutkinnassa ?
Jokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.
Tutkintaa jatketaan lähiaikoina asianosaisten kuulusteluin yhteistyössä vanhempien ja lastensuojeluviranomaisten kanssa
Kenttäjohtaja Kari Kallunki
https://www.poliisi.fi/poliisi/jokilaaksot/home.nsf/PFBD/348D728F137039E4C2257C2100553EA1
Quote from: Nousuhumala on 12.11.2013, 23:23:19
Tässä linkki: http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232 (http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232)
Miksiköhän tuossa videolla lukee Rauma? Tämä tapahtui uutisen mukaan Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.
Jannut videolla puhuvat selvästi Oulun seudun murretta.
Quote from: Nousuhumala on 12.11.2013, 23:44:35
Samanlaista sakkiahan nuo ovat, olivat sitten missäpäin Suomea tahansa.
Kutakuinkin.
Mielenkiintoista näissä videokohuissa on se seikka, että noin 99%:sesti ne koskevat yleensä "vähemmistöjä" (vähemmistön edustaja on lyömässä suomalaista) ja lähes poikkeukseutta nuo videot ovat vähemmistön itsensä nettiin laittamia (tästä tapauksesta en tiedä, mutta kaikki muut aikaisemmat tapaukset ovat menneet tuon kaavan mukaisesti).
http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232
Sattumus Raumalla! Hyvin pukeutunut SEURUEESTA eriytynyt nuorukainen vetää rasistia kuonoon tuossa videolla. Näin hoidetaan rasistinen välikohtaus like a boss. Kulmahousujen oma Tenho-boss nöyryyttää suomalaista rasistia. Joko Yle on ottanut yhteyttä tähän ilmeisen hyvin taistelulajeja hallitsevaan romaninuorukaiseen?
Nimen perusteella tämä kyseinen hevosmies oli viime vuonna SDP:n kunnallisvaaliehdokas. Mitä sanoo Jutta Urpilainen? Lähteekö kenties Päivi Lipponen marssimaan rasismia vastaan? Ai, ei vai?
Quote from: Crommower on 13.11.2013, 01:00:29
Nimen perusteella tämä kyseinen hevosmies oli viime vuonna SDP:n kunnallisvaaliehdokas. Mitä sanoo Jutta Urpilainen? Lähteekö kenties Päivi Lipponen marssimaan rasismia vastaan? Ai, ei vai?
Ehkäpä oli joku samanniminen, kun sekä tekijä että uhri ovat alaikäisiä.
Quote from: kekkeruusi on 13.11.2013, 01:05:17
Quote from: Crommower on 13.11.2013, 01:00:29
Nimen perusteella tämä kyseinen hevosmies oli viime vuonna SDP:n kunnallisvaaliehdokas. Mitä sanoo Jutta Urpilainen? Lähteekö kenties Päivi Lipponen marssimaan rasismia vastaan? Ai, ei vai?
Ehkäpä oli joku samanniminen, kun sekä tekijä että uhri ovat alaikäisiä.
Kyseessä on ilmeisesti nimikaima. Pahoitteluni.
QuoteJokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.
Jokilaakson poliisin kenttäjohtaja Kari Kallunki haistattaa potkittavan ihmisen elämällä suoranaisen paskan. Jos potkaisemme ihmistä päähän, niin kyse on Kari Kallungin mielestä pelkkä pahoinpitely. Toisaalta, eihän ylivieskalaisen ylikonstaapeli Kari Kallungin päässä ole mitään erityistä suojelemisen arvoista. Tämän perusteella ylikonstaapeli Kallunki vetää sen johtopäätöksen ettei kenenkään muun päähän kodistuvan potkun tutkintaa edes tarvitse aloittaa törkeänä pahoinpitelynä. Ylikonstaapeli pyrkii tutkinnallaan suojelemaan rikoksentekijää ikäviltä seurauksilta ja onnistunee yrityksissään erinomaisesti, toisin kuin päähän kohdistuvan potkun saaneet uhrit.
Onneksi en asu ylivieskassa vaan kaupungissa jossa järjestyksenpito on ulkoistettu pois lahjattomalta ja poliittisia arvoja puolustavalta poliisilta. Ylivieskassa paikkakunnan järjestyksenvalvonta on näköjään jätetty lahjattomien ja piittaamattomien poliisiylikonstaapelien täysin onnettoman ja politisoituneen harkinnan tai sen puutteen varaan. Tästä on seurauksia erityisesti katuväkivallan kohdalla.
Jos potkaisee ihmistä päähän, tai vetää ihmisen päätä alaspäin potkaistakseen, on seurauksena hyvinkin mahdollisesti erittäin vakava vammautuminen joko suoraan potkun tai potkua seuraavan kaatumisen ja pään maahanosumisen johdosta. Kun ahdistetaan ihminen, joka ei edes ole väkivaltainen eikä lyö takaisin, tilaan josta tämä ei voi paeta ja potkitaan ihmistä tällaisessa tilassa, on vammautuminen ja erityisesti päähän kohdistuvien potkujen avulla vamman aiheuttaminen hyvin todennäköistä. Tällöin on kaikki perusteet pitää tekoa T-Ö-R-K-E-Ä-N-Ä.
Törkeän pahoinpitelyn ja pahoinpitelyn välinen ero on hiuksenhieno. Samalla tavalla ihmisen pää on välillä ehjä ja täynnä ajatuksia ja toisella hetkellä se halkeaa, potkun osuttua ja henkilön kaaduttua vaikkapa märkään asfalttiin aiheuttaen peruuttamattoman aivovamman. Ihmisen takaraivon osuessa asfalttiin kuuluu äärimmäisen epämiellyttävä rusahtava ääni ja kohdehenkilö jää takuuvarmasti makamaan paikalleen ellei sitten ala kouristelujensa johdosta kääntyilemään.
Tietysti on myönnettävä sekin mahdollisuus, että Ylivieskan poliisissa aivoilla ei ole mitään arvoa.
Kari Kallunki kavereineen ei kertakaikkiaan näe ihmisen päässä mitään erityistä arvoa, minkä ansiosta hän on virkansakin saanut eikä koe että kanssaihmisten päähänkohdistuneita iskuja sekä potkuja olisi tutkittava lähtökohtaisesti TÖRKEINÄ tekoina. Aivot kuitenkin ovat sellainen yksilöllinen tuote sekä arvo pään kanssa, että niitä ei voi korvata. Päähänkohdistunut potku voi lopettaa tutun ja turvallisen elämän lopullisesti. Tietysti jos on yhtä tyhmä kuin Kari ja asuu paikkakunnalla missä aivojenkäytöstä on vain harmia, voi seurauksena olla se että päähän kohdistuvaa väkivaltaa pidetään ihan tavallisena harmittomana pahoinpitelynä mistä ei ole ylikonstaapelinkaan aivokapasiteetille mitään haittaa tai harmia. Näin saadaan aikaan tavallinen pahoinpitelysyyte joka ehkä menee läpi toisin kuin Karin pasianssipeli.
"Onneksi en asu Ylivieskassa vaan kaupungissa jossa järjestyksenpito on ulkoistettu pois lahjattomalta ja poliittisia arvoja puolustavalta poliisilta".
Pyytäisin tähän selvennystä. ???
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 02:45:59
QuoteJokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.
Jos potkaisee ihmistä päähän, tai vetää ihmisen päätä alaspäin potkaistakseen, on seurauksena hyvinkin mahdollisesti erittäin vakava vammautuminen joko suoraan potkun tai potkua seuraavan kaatumisen ja pään maahanosumisen johdosta. Kun ahdistetaan ihminen, joka ei edes ole väkivaltainen eikä lyö takaisin, tilaan josta tämä ei voi paeta ja potkitaan ihmistä tällaisessa tilassa, on vammautuminen ja erityisesti päähän kohdistuvien potkujen avulla vamman aiheuttaminen hyvin todennäköistä. Tällöin on kaikki perusteet pitää tekoa T-Ö-R-K-E-Ä-N-Ä.
Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike. Törkeäksi teko voisi muuttua jos tuo videon pahoinpitelijä olisi potkinut kohdetta esim. tämän tiputtua tajuttomana lyönnistä/potkusta.
Quote from: Rusinapulla on 13.11.2013, 07:45:27
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 07:24:03
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 02:45:59
QuoteJokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.
Jos potkaisee ihmistä päähän, tai vetää ihmisen päätä alaspäin potkaistakseen, on seurauksena hyvinkin mahdollisesti erittäin vakava vammautuminen joko suoraan potkun tai potkua seuraavan kaatumisen ja pään maahanosumisen johdosta. Kun ahdistetaan ihminen, joka ei edes ole väkivaltainen eikä lyö takaisin, tilaan josta tämä ei voi paeta ja potkitaan ihmistä tällaisessa tilassa, on vammautuminen ja erityisesti päähän kohdistuvien potkujen avulla vamman aiheuttaminen hyvin todennäköistä. Tällöin on kaikki perusteet pitää tekoa T-Ö-R-K-E-Ä-N-Ä.
Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike. Törkeäksi teko voisi muuttua jos tuo videon pahoinpitelijä olisi potkinut kohdetta esim. tämän tiputtua tajuttomana lyönnistä/potkusta.
Olen lukenut netistä että olisi vielä toinenkin video jossa uhri on maassa ja tämä novellivähemmistöön kuuluva syrjäytynyt ressukka potkisi raskaammalla monolla valkolaista vartaloon ja päähän.
Laitat varmasti linkin sivustolle, jossa tuollaisia väitetään.
Tässä käy kuten aiva vastaavissa yksittäistapauksissa:
Poliisi "tutkii", siirtää jutut sossuille ja sossu sanoo soo soo ja antaa rahaa.
Suomalaiset röhkivät tyytyväisinä kun meillä on näin hyvät poliisit ja sossut.
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 07:53:19
Quote from: Rusinapulla on 13.11.2013, 07:45:27
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 07:24:03
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 02:45:59
QuoteJokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.
Jos potkaisee ihmistä päähän, tai vetää ihmisen päätä alaspäin potkaistakseen, on seurauksena hyvinkin mahdollisesti erittäin vakava vammautuminen joko suoraan potkun tai potkua seuraavan kaatumisen ja pään maahanosumisen johdosta. Kun ahdistetaan ihminen, joka ei edes ole väkivaltainen eikä lyö takaisin, tilaan josta tämä ei voi paeta ja potkitaan ihmistä tällaisessa tilassa, on vammautuminen ja erityisesti päähän kohdistuvien potkujen avulla vamman aiheuttaminen hyvin todennäköistä. Tällöin on kaikki perusteet pitää tekoa T-Ö-R-K-E-Ä-N-Ä.
Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike. Törkeäksi teko voisi muuttua jos tuo videon pahoinpitelijä olisi potkinut kohdetta esim. tämän tiputtua tajuttomana lyönnistä/potkusta.
Olen lukenut netistä että olisi vielä toinenkin video jossa uhri on maassa ja tämä novellivähemmistöön kuuluva syrjäytynyt ressukka potkisi raskaammalla monolla valkolaista vartaloon ja päähän.
Laitat varmasti linkin sivustolle, jossa tuollaisia väitetään.
Voisin laittaakin, jos muistaisin oliko kyseinen kommentointi ylilaudan sekalaisissa houruissa vai jossain muualla, muropaketin kulttuurinraikastamisketjussa se ei ainakaan ollut. Tämän voi jättää omaan spekulatiiviseen arvoonsa, sillä luotan Suomen poliisilaitoksen ammattitaitoon, että tämä pahoinpitely tutkitaan ja oikeuslaitos tuomitsee taphtuneen lain kirjaimen mukaan, kuten pitääkin.
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 07:24:03
Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike.
Mikä on aivan looginen seuraus kun asiaa ryhdytään ajamaan RIKOLLISEN MAKSIMAALISTA ETUA SILMÄLLÄPITÄEN. Mikäli tiedot asiassa ovat yhteneviä totuuden kanssa voidaan tapauksesta vetää iloisesti aika monta johtopäätöstä.
1. Jokilaakson poliisiylikonstaapeli TUNTEE tekijän entuudestaan.
2. Jokilaakson poliisin normirutiini hoitaa väkivaltarikollisuutta on tarve käsitellä teko väkivaltarikollisen edun kannalta.
3. Jokilaakson poliisin toiminnassa itse UHRIN kärsimystä vähätellään koska nyt vaan on tämä väkivaltarikos-RUTIINI jolla laitoksen henkilökunta käsittelee väkivaltarikollisuutta omassa piirissään.
Väkivaltarikollisuuden käsittelyssä asiat ovat hyvin pitkälle rutiineja. Lähtökohdat joista väkivaltarikostapauksia käsitellään tapaavat olla myös niitä joiden mukaan ne tuomitaan. Ikävä tosiasia on myös se että paljon väkivaltaa ja rikollisuutta näkevä poliisi lähtee inhimillisistä syistä käsittelemään väkivaltarikollisuutta oman tuttavapiirinsä sekä tuntemansa asiakaskunnan lähtökohdista eikä edes järjestelmä noteeraa uhrien kärsimyksiä riittävästi koska järjestelmä on rakennettu etnisen ja rikollisen hyvinvoinnin maksimoimiseksi.
QuoteTörkeäksi teko voisi muuttua jos tuo videon pahoinpitelijä olisi potkinut kohdetta esim. tämän tiputtua tajuttomana lyönnistä/potkusta.
Niin tai sitten rikosnimike vaihtuu kokonaan toisenlaiseksi kun uhrista ei jää jäljelle kuin muistosanat. Mikä on paljon väkivaltaa käsittelevän poliisin ja oikeuslaitokseen tulleen materiaalin perusteella RUTIINI seuraus. Jahka väkivaltarikollinen on ensin yllytetty tekemään lähes pidäkkeettä mitä itseään huvittaa. Ja yllätykseksekseen lopulta saakin syytteen jossa järjestelmän mukaan rikolliselle on taloudellisesti edullisempaa oikeastaan tappaa uhrinsa kuin pahoinpidellä tämä kroonikkopotilaaksi.
Asia nyt vaan on katuväkivaltarikollisuuden kohdalla niin että ihmiset joilla on rahaa ostavat itselleen laadukkaampaa ja turvallisempaa elämää ja tavalliset pulliaiset joilla ei ole rahaa, joutuvat tyytymään rikollisten etua ensisijaisesti valvovaan jokilaakson poliisin ja sosiaalitoimensa kaltaisiin rikollisuudenedistämislaitoksiin. Suosittelen yksityisen vartiointi- ja järjestyksenvalvontayhtiöiden osakkeiden ja palvelujen ostamista. Niiden toiminnassa asiakkaan/uhrin hyvinvointi ja suojaaminen on rahanarvoinen asia. Poliisille rahaa taas tulee sitä enemmän mitä nopeammin ja haitattomammin he voivat päästää rikollisen takaisin kadulle jatkamaan rikollista toimintaansa ja työllistämään sensijaan että hoitaisivat rikollisen kerralla kuntoon ettei tarvitsisi jatkuvasti tutustua tekemisiinsä.
Miten tuo eroaa rasistisesta väkivaltarikoksesta?
Ai että manne ei voi olla rasisti? Aivan.
Nyt jälleen myös juutubessa: http://www.youtube.com/watch?v=4uSPr6tHaBY
Quote from: -HOUND- on 13.11.2013, 14:33:28
Nyt jälleen myös juutubessa: http://www.youtube.com/watch?v=4uSPr6tHaBY
Tähän on tultu jo ajat sitten: horttokaalo saa hakata ja potkia toista vapaasti muiden päivitellessä ja kuvatessa.
Quote from: Punaniska on 13.11.2013, 14:41:52
Tähän on tultu jo ajat sitten: horttokaalo saa hakata ja potkia toista vapaasti muiden päivitellessä ja kuvatessa.
Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?
Quotetietäjä12.11.2013 20:570 SULJE
Elikkäs tämä videon hakkaaja on manne, nimeltään ***** ***** ja on myös vittumaisin ********* jonka olen ikinä tavannut.
QuoteTuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?
Spekulointia. Emme voi tietää mitä kuvaajan mielessä liikkuu eikä siinä ole mitään järkeäkään. Joku kuvaa kauhistuneena, toinen kuvaa yllytystarkoituksessa ja lopulta tavara löytää tiensä nettiin. Ihminen joka estää toista pakenemasta, hakkaa ja potkii sellaista joka ei lyö takaisin, on kiistämättä aika vittumainen. Voimme kuvauksesta vetää sellaisen johtopäätöksen että kuvaaja ei koe tilannetta kannaltaan niin uhkaavaksi että haluaisi lopettaa kuvaamisen ja paeta paikalta.
Kummastelija on aivan oikeassa. Kyseinen väkivaltateko toisinpäin kuvattuna olisi valtakunnan mediaa, johtajia sekä virkamieskuntaa puhutteleva ilmiö jonka vannottaisiin kitkettävän Suomesta. Poliisi olisi jo poliittisen valtakunnansyyttäjän kanssa kahvilla esitutkintaa ja syytekirjelmään kasaamassa tekijän ollessa vangittu todennäköisin syin.
Raha (todella suuri raha) määrittelee ihmisten saaman turvallisuustason. Eli kun on riittävästi rahaa, voi muuttaa pois etnoväkivaltajengien ja näiden toimintaa ymmärtävien viranomaisten hallinnoimasta kaupungista. Sinällään on asumisen ja väkivaltaa välttävän ihmisen kannalta merkittävää ymmärtää että meillä on esimerkiksi tämä Ylivieska, niminen kaupunki. Voisi olla mikä joku muukin, mutta nyt tämä vain paljastui tässä tapauksessa.
http://www.ylivieska.fi/index.asp
QuoteYlivieska elää vahvaa kasvun ja kehittymisen kautta #jadda jadda jadda#ollaan jo yli 14.000. Tänä aikana kaupunki on investoinut merkittävästi kyetäkseen vastaamaan kasvavan kaupungin palvelujen kysynnän lisääntymiseen.
Eli tässä on tämä kaupungin ja sen sisäänrakennetun väkivallan peruspilari. Se on niin pieni ja yhteenhitsautunut, että kaupungin poliisilaitoksen henkilökunta pitää eräiden tuntemiensa ihmisten väkivaltaa luonnollisena ja käytökseen kuuluvana, minkä johdosta siihen ei reagoida voimakkaasti vaan hyväksyvästi tai korkeintaan rutiininomaisesti.
Tämä pikkukaupunkien sisäänrakennettu tunnettujen väkivaltatekijöiden tekojen suvaitseminen ja yliymmärtäminen ovat yksi merkittävimpiä syitä miksi pikkukaupunki pysyy pienenä. Jos asiaa vertaa vaikkapa ihmisten erilaisiin sosiaalisiin käytöstapoihin ja poikkeavuuksiin, niin näitä monessa pikkukaupungissa karsastetaan kuin ruttoa ellei sitten olla vakoilufiksaation vallassa tarkkailemassa mitä naapuri tekee. Mutta kun tekona on väkivalta tai sisältää väkivaltaa, pikkukaupungin logiikka usein kääntyy ympäri 180 astetta. Yhtäkkiä se ei kuulukkaan muille tai koska väkivallantekijä on on tehnyt sitä aiemminkin, tekijää pyritään ymmärtämään ja teko selittämään kuin se olisi mitätön.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 15:56:35
QuoteTuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?
Spekulointia.
Realismia.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 15:56:35
Voimme kuvauksesta vetää sellaisen johtopäätöksen että kuvaaja ei koe tilannetta kannaltaan niin uhkaavaksi että haluaisi lopettaa kuvaamisen ja paeta paikalta.
Katsoitko kristallipallosta vai spekuloitko?
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 12:19:13
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 07:24:03
Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike.
Mikä on aivan looginen seuraus kun asiaa ryhdytään ajamaan RIKOLLISEN MAKSIMAALISTA ETUA SILMÄLLÄPITÄEN. Mikäli tiedot asiassa ovat yhteneviä totuuden kanssa voidaan tapauksesta vetää iloisesti aika monta johtopäätöstä.
1. Jokilaakson poliisiylikonstaapeli TUNTEE tekijän entuudestaan.
2. Jokilaakson poliisin normirutiini hoitaa väkivaltarikollisuutta on tarve käsitellä teko väkivaltarikollisen edun kannalta.
3. Jokilaakson poliisin toiminnassa itse UHRIN kärsimystä vähätellään koska nyt vaan on tämä väkivaltarikos-RUTIINI jolla laitoksen henkilökunta käsittelee väkivaltarikollisuutta omassa piirissään.
Ainoa "johtopäätöksesi", jolla on jonkinlainen kosketus todellisuuden kanssa, taitaa olla se, että poliisi tuntee tekijän entuudestaan. Sekin olettamuksella, että videolla heiluva ja hyvin väkivaltaiselta vaikuttava tyyppi tuskin on asialla ensimmäistä (ja viimeistä) kertaa.
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 16:15:05
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 15:56:35
QuoteTuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?
Spekulointia.
Realismia.
Spekulointia ja rasismia.
QuoteQuote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 15:56:35
Voimme kuvauksesta vetää sellaisen johtopäätöksen että kuvaaja ei koe tilannetta kannaltaan niin uhkaavaksi että haluaisi lopettaa kuvaamisen ja paeta paikalta.
Katsoitko kristallipallosta vai spekuloitko?
Näkyy videolta jota voi verrata videoon joka on tehty vaikkapa ampumistapauksesta tai väkivaltarikoksen teosta jossa kohdehenkilö on kameraa pitävä henkilö. Jos ei ole moisia videoita katsellut, niin eipä sitten osaa tätäkään eroa hahmottaa.
QuoteAinoa "johtopäätöksesi", jolla on jonkinlainen kosketus todellisuuden kanssa, taitaa olla se, että poliisi tuntee tekijän entuudestaan.
Mikä on tässävaihessa ilahduttavasti edennyt jopa moderaattorin käsityskyvyn rajamaille. Valitettavasti "Entä sitten..." kysymyksen pohdintaa voidaan odotella aika pitkään.
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 15:05:31
Quote from: Punaniska on 13.11.2013, 14:41:52
Tähän on tultu jo ajat sitten: horttokaalo saa hakata ja potkia toista vapaasti muiden päivitellessä ja kuvatessa.
Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?
Quotetietäjä12.11.2013 20:570 SULJE
Elikkäs tämä videon hakkaaja on manne, nimeltään ***** ***** ja on myös vittumaisin ********* jonka olen ikinä tavannut.
Tuli mieleen. Jos kymmenen sälliä sanoo mannelle että lopeta pahvi, niin sitä ei enää sukulaisten voimin kosteta. Tuon jengin valta perustuu täysin ison massan pelkuruuteen.
Passiiviset möllöttäjät ovat pahuuden takuumiehiä.
Quote from: Taikakaulin on 12.11.2013, 23:39:05
Quote from: Nousuhumala on 12.11.2013, 23:23:19
Tässä linkki: http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232 (http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232)
Miksiköhän tuossa videolla lukee Rauma? Tämä tapahtui uutisen mukaan Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.
Ylivieskasta tuo on ilman epäilystä. Talossa on Keskipohjanmaa-lehden aluetoimitus kuten ikkunatarrasta näkee. Minulle tuttu paikka.
voi p*rkele
toinen ei tappeli ja se helvetin raukkis mustaalainen hakkaa ja hakka.
jos olisin ollut tuolla niin luoja paratkoon toivottavasti ei olisi kameroita.
Olisi hauska kokeilla kaksoistandardia asetelman ollessa toisinpäin:
Kaverille mersutakki, suorat housut ja lakerikengät. Pää mustaksi, pulisongit jne.
Filmille alkuun lausunnot että tilanne on lavastettu ja molemmat vapaaehtoisia.
Tämä tietysti leikattaisiin valmiista versiosta pois. Sitten kunnon show-mättäminen
käyntiin ja pätkä nettiin.
Olisi mielenkiintoista seurata pöyristymisiä, huolestumisia ym. reaktioita eri tahoilta.
Vedettäisiin homma loppuun asti, tuomiot ja kaikki ennen ähäkuttipaljastusta.
Jättipotti tulisi taatusti varsinaisella. Vapaaehtoisia?
Quote from: Punaniska on 13.11.2013, 16:29:09
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 15:05:31
Quote from: Punaniska on 13.11.2013, 14:41:52
Tähän on tultu jo ajat sitten: horttokaalo saa hakata ja potkia toista vapaasti muiden päivitellessä ja kuvatessa.
Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?
Quotetietäjä12.11.2013 20:570 SULJE
Elikkäs tämä videon hakkaaja on manne, nimeltään ***** ***** ja on myös vittumaisin ********* jonka olen ikinä tavannut.
Tuli mieleen. Jos kymmenen sälliä sanoo mannelle että lopeta pahvi, niin sitä ei enää sukulaisten voimin kosteta. Tuon jengin valta perustuu täysin ison massan pelkuruuteen.
N
Passiiviset möllöttäjät ovat pahuuden takuumiehiä.
Lihavointiin viitaten, näin sen arvelen olevan. Mustiksilla on vahva yhteisöllisyys ja se on heidän voima. Ja se voima näkyy myös pahuudessa. Kantiksilla sellaista yhteisöllistä voimaa ei ole. Epäilen, että romanisakki on aika umpimielistä ja rasistista. Siksi kai pärjäävät sivistymättömyydestä huolimatta yhteisönä. Mutta siksi kai pysyvät umpimielisinä satoja vuosia.
Nojaa eipä tuo romanikaan kovin tosissaan ole, aika löysiä lyöntejä ja potkuja jotka ei paljon vahinkoa aiheuta.
Sinällään toki ei mitään yllättävää tuossa videossa, suomalaiset on lauma individualisteja jotka vain kuvaa ja naureskelee jos joku romani vaikka pahoinpitelee yhtä suomalaista mutta jos toisinpäin kävisi niin "heimolaiset" olisi puolustamassa kyllä omiaan ja kosto olisi varma.
Kamerat ja kuvaaminen ovat osa katuväkivallan uusia, harvemmin ymmärrettyjä, muotoja. Väkivaltaisen teon suorittaminen, kuvaaminen/kuvauttaminen ovat aikaisempaan puhtaan väkivallan toteutukseen tekniikan mukana tulleita elementtejä.
Kameraa käytetään usein tietoisesti väkivaltaelementtinä suusanallinen tai muun häirinnän jälkeen osoittamaan toisaalla ärsytetyn kohteen toimivan ensin väkivaltaisesti. Joskus kameratallennetta katsotaan monikulttuuriväkivallan tuottaman ryhmäajattelun lisänä. Yksi lyö ja toinen kuvaa ja tallenetta katsotaan myöhemmin ryhmäsiteitä lujittaakseen.
QuoteOlisi hauska kokeilla kaksoistandardia asetelman ollessa toisinpäin:
Kaverille mersutakki....Olisi mielenkiintoista seurata pöyristymisiä, huolestumisia ym. reaktioita ...loppuun asti, tuomiot ja kaikki ennen ähäkuttipaljastusta.
Jättipotti tulisi taatusti varsinaisella. Vapaaehtoisia?
Tuskin. Ehdotuksen esittäjä ei ymmärrä sitä että kun tuomiolause luetaan, sitä ei muuteta vaan tuomio pysyy. Itseasiassa käräjäoikeuksien väkivaltatuomiot (kuten yritin huonolla menestyksellä selittää) menevät hyvin pitkälle poliisin esitutkintamateriaalin perustella oikeastaan riippumatta siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi. Yllätyksenä rivikansalaiselle joka ei ole käynyt käräjillä. Ja poliisin esitutkinta menee aika pitkälti sen rutiinin mukaan miten asioita on tavattu tehdä eikä sen mukaan mikä on oikein, koska oikein tekeminen pikkukapungissa ja poliittisen valtakunnansyyttäjälaitoksen pihdeissä on liian monelle poliisille ylivoimainen tehtävä. Itseasiassa kun tekee tietoisesti uhrille väärin, tekee omalle virkauralleen oikein. Jos siis näytellyn väkivaltateon tekijä vaatii käräjäoikeuden lainvoimaiseen tuomioon muutosta sillä perusteella että "koko tapaus oli näyttelyä ja suuri vitsi" jonon jatkoksi muiden väärintuomittujen kanssa odottamaan.
Kaupunkien väkivallassa kamera on nykyään elementti siinä missä nyrkkirauta. Ehkä jopa tehokkaampi ja enenevässä määrin jopa rikollista toimintaa ohjaava kuin rajoittava.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 20:14:12
Kamerat ja kuvaaminen ovat osa katuväkivallan uusia, harvemmin ymmärrettyjä, muotoja. Väkivaltaisen teon suorittaminen, kuvaaminen/kuvauttaminen ovat aikaisempaan puhtaan väkivallan toteutukseen tekniikan mukana tulleita elementtejä.
Kameraa käytetään usein tietoisesti väkivaltaelementtinä suusanallinen tai muun häirinnän jälkeen osoittamaan toisaalla ärsytetyn kohteen toimivan ensin väkivaltaisesti. Joskus kameratallennetta katsotaan monikulttuuriväkivallan tuottaman ryhmäajattelun lisänä. Yksi lyö ja toinen kuvaa ja tallenetta katsotaan myöhemmin ryhmäsiteitä lujittaakseen.
Useimmiten tarkoitus on tuottaa uhrille lisähäpeää julkaisemalla häneen liittyvä asia, kuten pahoinpitelyn kohteeksi joutuminen (häpeä). Toinen tekijöiden pääasiallinen motiivi on se, että tekijät käsittelevät ja ymmärtävät tekemänsä asian huumorilla ja siksi tallenne laitetaan jakeluun (häpeämättömyys). Välillä motiivi on vain ja ainoastaan jonkin asian dokumentointi ja tiedon välittäminen.
osa 2:
http://vimeo.com/79294127
Edit: Sisältää voimakkaita kohtauksia jotka eivät sovi herkimmille.
Quote from: tuomaankukko on 13.11.2013, 20:43:27
osa 2:
http://vimeo.com/79294127
Nyt tapahtuu sellaista, jonka pitäisi täyttää törkeän pahoinpitelyn kriteerit. Onkohan tämä video poliisilla, koska tiedotteessa mainittiin vain yksi video?
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 20:52:04
Quote from: tuomaankukko on 13.11.2013, 20:43:27
osa 2:
http://vimeo.com/79294127
Nyt tapahtuu sellaista, jonka pitäisi täyttää törkeän pahoinpitelyn kriteerit. Onkohan tämä video poliisilla, koska tiedotteessa mainittiin vain yksi video?
Ei kun tämä on se toinen, valkolaisen kavereiden kuvaama video, josta aikaisemmin houruilin (vähän kuin JFK:n salamurhan taikaluodista konsanaan). Nyt voisi Päivi Lipponen ja Mooses pistää rasisminvastaisen marssin pystyyn. Voisin lähteä mielelläni kopisuttamaan rautakantaisiani.
Quote from: Rusinapulla on 13.11.2013, 20:54:18
Ei kun tämä on se toinen, valkolaisen kavereiden kuvaama video, josta aikaisemmin houruilin (vähän kuin JFK:n salamurhan taikaluodista konsanaan).
Tietysti tämä on toinen video, koska sisältö on eri kuin eilen linkitetyssä. Tämä on laitettu Vimeoon viisi tuntia sitten.
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 20:52:04
Quote from: tuomaankukko on 13.11.2013, 20:43:27
osa 2:
http://vimeo.com/79294127
Nyt tapahtuu sellaista, jonka pitäisi täyttää törkeän pahoinpitelyn kriteerit. Onkohan tämä video poliisilla, koska tiedotteessa mainittiin vain yksi video?
Tapon yritykseltä tuo minusta näyttää. En suosittele katsomaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.11.2013, 21:09:04
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 20:52:04
Quote from: tuomaankukko on 13.11.2013, 20:43:27
osa 2:
http://vimeo.com/79294127
Nyt tapahtuu sellaista, jonka pitäisi täyttää törkeän pahoinpitelyn kriteerit. Onkohan tämä video poliisilla, koska tiedotteessa mainittiin vain yksi video?
Tapon yritykseltä tuo minusta näyttää. En suosittele katsomaan.
Jätin juuri Poliisille vinkin videosta.
Quote from: tuomaankukko on 13.11.2013, 20:43:27
osa 2:
http://vimeo.com/79294127
Edit: Sisältää voimakkaita kohtauksia jotka eivät sovi herkimmille.
Jos on jo entuudestaan julkaisukelvottomia ajatuksia kulmahousuväestä, niin en suosittele katsomaan. Ne ajatukset nousevat aivan uusiin svääreihin tuon videon katsomisen jälkeen. >:( Mulla on niin paljon huonoja omakohtaisia kokemuksia mustalaisista, että verenpaine nousee jo pelkästään siitä, kun niitä näkee kävelevän samoilla kulmilla.
QuoteJätin juuri Poliisille vinkin videosta.
Hyvä. Tuolla herralla on edessä loistava tulevaisuus valitsemallaan uralla.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.11.2013, 19:00:38
Nojaa eipä tuo romanikaan kovin tosissaan ole, aika löysiä lyöntejä ja potkuja jotka ei paljon vahinkoa aiheuta.
Kun maassa olevaa potkitaan päähän, kyllä ollaan ihan todella vammauttamassa ja mahdollisesti tappamassa. En ymmärrä tuollaista vähättelyä. Ja ihmetyttää, että poliisi tutkii tuota "pahoinpitelynä". Kyllä tuo on törkeä pahoinpitely, kun potkitaan päähän maassa olevaa, joka ei taistele vastaan. Kyllä tuosta herra kulmahousulle pitäisi ehdotonta tipahtaa, ihan muun yhteiskunnan suojaamiseksi.
Quote from: P on 13.11.2013, 21:34:52
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.11.2013, 19:00:38
Nojaa eipä tuo romanikaan kovin tosissaan ole, aika löysiä lyöntejä ja potkuja jotka ei paljon vahinkoa aiheuta.
Kun maassa olevaa potkitaan päähän, kyllä ollaan ihan todella vammauttamassa ja mahdollisesti tappamassa. En ymmärrä tuollaista vähettelyä. Ja ihmetyttää, että poliisi tutkii tuota "pahoinpitelynä". Kyllä tuo on törkeä pahoinpitely, kun potkitaan päähän maassa olevaa, joka ei taistele vastaan. Kyllä tuosta herra kulmahousulle pitäisi ehdotonta tipahtaa, ihan muun yhteiskunnan suojaamiseksi.
Eilen linkitetyn videon sisältö on paljon pliisumpi kuin tänään linkitetty video = kaksi eri videota.
Onko kokoryhmä manneja vai ovatko yllyttäjät valkolaisialuopioita syyllistyvät vähintään heitteille jättöön kun eivät soita poliisille vaan selkleästi nauttivat tilanteesta ja videoivat.
Missäs nettipoliisi nyt luuraa vai eikö ole riittävän vaavaa KIELENKÄYTTÖÄ.
Ladattu talteen jos käy katoamistemppu
Tallessa. Siis ihan sama kuka ois tekijä, niin ei ei vaan sanat riitä kuvaamaan oloa.
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 21:05:12
Quote from: Rusinapulla on 13.11.2013, 20:54:18
Ei kun tämä on se toinen, valkolaisen kavereiden kuvaama video, josta aikaisemmin houruilin (vähän kuin JFK:n salamurhan taikaluodista konsanaan).
Tietysti tämä on toinen video, koska sisältö on eri kuin eilen linkitetyssä. Tämä on laitettu Vimeoon viisi tuntia sitten.
Niin, en nyt enempää jankkaa, mutta juuri tästä kyseisestä
toisesta videosta puhuin, jossa potkitaan maassa makaavaa päähän.
Tämä sama video on voinut olla tubessa aiemmin, mutta myös poistettu rasistisesti raaistavana.
Quote from: Rusinapulla on 13.11.2013, 22:12:04
Niin, en nyt enempää jankkaa, mutta juuri tästä kyseisestä toisesta videosta puhuin, jossa potkitaan maassa makaavaa päähän.Tämä sama video on voinut olla tubessa aiemmin, mutta myös poistettu rasistisesti raaistavana.
En ole epäillyt tämän uuden videon löytymisen jälkeen, etteikö tämä olisi nimenomaan mainitsemasi video, joka on todennäköisesti ollut jossain ja poistettu.
Ihan mielenkiintoinen kaveri tuo "hakkaaja" kieltämättä, ikää vissiin 15v mutta facebookin mukaan jo naimisissa, lapsiakin kenties? Suku tuntuu toimivan perus-rikollisuuden parissa kuvien perusteella. Stereotyyppistäkö...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11850897 (http://keskustelu.suomi24.fi/node/11850897)
80-luvun lopulla oli Ylivieskan lähettyvillä Pyhäjärvellä tapaus jossa kulmahousu tappoi paikallisen nuoren. Tarinoiden mukaan mm. pesäpallomailojen myynti kasvoi räjähdysmäisesti keskellä talvea ja eipä näkynyt mustalaisia pitkään aikaan, muuttivat kai Haapavedelle eli tuonne Ylivieskan lähelle.
Quote from: Martin on 13.11.2013, 22:46:05
80-luvun lopulla oli Ylivieskan lähettyvillä Pyhäjärvellä tapaus jossa kulmahousu tappoi paikallisen nuoren. Tarinoiden mukaan mm. pesäpallomailojen myynti kasvoi räjähdysmäisesti keskellä talvea ja eipä näkynyt mustalaisia pitkään aikaan, muuttivat kai Haapavedelle eli tuonne Ylivieskan lähelle.
Vaikea kuvitella noin tapahtuvan enää 2013 luvulla.
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 21:36:41
Eilen linkitetyn videon sisältö on paljon pliisumpi kuin tänään linkitetty video = kaksi eri videota.
Vähän niinkuin kotoutumis strategia =/= arjen käytäntö.
Quote from: Nuivake on 13.11.2013, 21:18:10
Jätin juuri Poliisille vinkin videosta.
Veikkaan että aika turhaan. Tapauksen tutkinnasta vastaava kenttäjohtaja ylikonstaapeli Kari Kallunki vaikuttaa niin tyhmältä ja ymmärtämättömältä että saa etsiä lähinnä korkeimmasta poliisijohdosta. Muistaako kukaan poliisiylijohtaja Paateron ihmetystä kun tämä ei vieläkään kykene ymmärtämään mitä vaarallista on ampumaradalla poikittaissuunnassa tähätäilevän kouluampujan edesottamuksissa. Ylikonstaapelimme vaikuttaa olevan samaa laatua. Poliisilaitoksen henkilöstöön mahtuu fiksuja poliiseja ja sitten on niitä suomeksisanottuna, tyhmiä.
Käytännössä tämä Kallunki on JO tehnyt työnsä ensisijaisesti väkivaltaisen hakkaajan rikosoikeudellista etua ja mahdollisimman lievää syytettä silmälläpitäen. Nyt tämä paikallispoliisilaitoksen tukijalka pyrkii jälkikäteen rasismipelkoa levittelemällä peittelemään jälkiään ja tekemättömyyttään vetoamalla. Linja tässä tutkinnassa on se että syyte on jo lyöty lukkoon. Tekijää pyritään avustamaan maksimaalisesti ja uhrin ja poliisilaitoksen etu eroavat hyvinkin selvästi. Ei ole Jokilaakson poliisin edun mukaista myöntää että tutkinta, videomateriaalista huolimatta /tai ehkä siitä johtuen, meni alustapitäen päin persettä. Vie Jokilaakson poliisiin sitten lääkärintodistuksen, todistajalausunnon tai vaikka kukkasia, merkit on jokatapauksessa lyöty lukkoon ja tekijää ei tulla syyttämään asiallisesti vaan poliittisrutiiniluonteisesti.
Poliisikin voi pelätä ja se on ihan jees-
Tekijällä on vaikuttavia taustajoukkoja. Pikkukaupungin poliisikin on ihminen. Hän tietää ja tuntee tekijän paremmin ja laskee että on turvallisempaa (ammattilaisen asenne on turvata ensin oma selusta) antaa väkivaltarikollisen rieuhua jonkun muun kimpussa, etenkin kun ammatti- ja taparikollinen tietää tai on suoraan edustettu kovapalkkaisen demlajuristin toimesta valtion piikkiin, toisin kuin paskaksi hakattu uhri. Jota ei edusta kukaan kuin ehkä omainen ja peloteltuna ei sekään.
Ja jos oikein tarkalla korvalla seuraatte nettiä voitte kuulla kuinka "ainavalmis" nettipoliisi häipyi kuin pieru saharaan. Jos se nyt edes materialisoitui sieltä poliisilaitoksensa kahvihuoneesta. Lienee jossain vihapuhetta joka vaatii paikallaoloa...
Quote from: siviilitarkkailija on 14.11.2013, 00:47:11
***
Ja jos oikein tarkalla korvalla seuraatte nettiä voitte kuulla kuinka "ainavalmis" nettipoliisi häipyi kuin pieru saharaan. Jos se nyt edes materialisoitui sieltä poliisilaitoksensa kahvihuoneesta. Lienee jossain vihapuhetta joka vaatii paikallaoloa...
No, onhan täällä TAAS levitetty yksisarvisten ja sateenkaarien maailmaa vääristäviä faktoja ja kuvamateriaalia todellisuudesta, joten eiköhän leppoisan fobban ole pakko Illmanismin nimessä puuttua kiihottavien totuuksien nähtäväksi saattamiseen ja esille asettamiseen.
Ei kuulkaa faktat vetele, jos ne eivät palvele asiaa.
EDIT: Aika nerokas tulonhankinta-automaatti itse asiassa: Illman et al. ei halua, että tieto X:ien X:syydestä leviää, koska siten Y joutuu helpommin X:ien X:syyden kohteeksi. Lakimiehenä: profit. Bonuksena Y voidaan lisäksi tuomita Z:syydestä X:ää kohtaan. More profit.
Junttien P-voimat voi joskus yrittää jotain, mutta löytyy sopiva päällikkö niillekin, D-voimista.
Puhumattakaan siitä, miten JH-a:n tuomio oli kyseisen oikeustaistelijan mielestä oiva näpäytys siitä, paljonko alamaiset saavat pullikoida hallitsijoitaan vastaan. Oliko peräti "hallitseva luokka" sanatarkka sitaatti JH-a:n rikoksen todellisesta kohteesta. HBL? Ei varmaan. Jotain sopivan ylimielistä kuitenkin. Etsikää ja löytäkää, on Hommassa lähdeviitteineen.
Näkisin että ennemminkin tässä on kyse Ylivieskan kaupungin väkivaltaisesta luonteesta ja pikkukaupungille ominaisestai viranomaisten ja kaupungin poliittisen johdon halusta suojella väkivaltaista etnovähemmistöä. Mitä toimintaa valtakunnansyyttäjälaitos on toiminnallaan pyrkinyt johdonmukaisesti edistämään. Tätä on todella monessa pikkukapungissa Suomessa.
Pitkällätähtäimellä Ylivieskan ja monen ratkaisu tulee olemaan segregaatio. Väkivaltaisten etnisten toimijoiden sekä väkivallattomaksi muuttuneiden kantasuomalaisten ei pidä olla samassa tilassa eikä samalla alueella. Ja jos ajattelemme vaikkapa pientä kaupunkia, niin usein se on liian pieni jollekkin joten ainoa ratkaisu on poistuminen alueelta tai yksityisen vartiointiliiketoimintapalvelun käyttö.
Sisäministeriöuudistusten seurauksena Suomeen on syntynyt ja syntyy alueita joilla ei tule olemaan viranomaisvalvontaa eikä läsnäoloa. Ja se mitä on, niin entisestä poiketen, viranomainen alkaakin pääsääntöisesti toimimaan väkivalta- ja järjestäytyneen rikollisuuden oikeushyvän varmistajana rikosuhreja vastaan tai näiden edusta piittaamatta.
Jäljelle jää vaihtoehtoja jotka ovat perinteisesti koettu negatiivisiksi koska kollektiivinen kansakunnan muisti ei riitä käsittelmään autonomisen Suomen rikos- ja syytetoimintaa. Eli mulktikulttuurinen liittovaltiohallintohalu tuottaa ennenpitkää seurauksena etnisin rajoituksin sekä oikeuskäytännöin varustetut asuma-alueensa. Pääsääntönä on se että ainoastaan varakkaat voivat liikkua turvallisesti varattomien joutuessa kärsimään koska rahalla voi ostaa ja kannattaa ostaa turvallisuutta-. Poliisi kun on lakannut olemasta toimeenpaneva lakivoima ja siirtynyt yhä enenevässä määrin laintulkinnan saralle.
Segregaatio on oikeasti hyvä asia kaupunkisuunnittelussa ainakin jos teemme välttämättömyydestä hyveen.Integraatio on sensijaan paha asia koska se ei ole kestävää eikä kannattavaa.
Quote from: MW on 14.11.2013, 01:07:52
Quote from: siviilitarkkailija on 14.11.2013, 00:47:11
***
Ja jos oikein tarkalla korvalla seuraatte nettiä voitte kuulla kuinka "ainavalmis" nettipoliisi häipyi kuin pieru saharaan. Jos se nyt edes materialisoitui sieltä poliisilaitoksensa kahvihuoneesta. Lienee jossain vihapuhetta joka vaatii paikallaoloa...
No, onhan täällä TAAS levitetty yksisarvisten ja sateenkaarien maailmaa vääristäviä faktoja ja kuvamateriaalia todellisuudesta, joten eiköhän leppoisan fobban ole pakko Illmanismin nimessä puuttua kiihottavien totuuksien nähtäväksi saattamiseen ja esille asettamiseen.
Nettipoliisi/Fobba ei ole tämän ketjun aihe, mutta ei oikeastaan tarvitse seurata nettiä kovinkaan tarkalla korvalla. Riittää, että vähän seuraa nettipoliisin toimintaa, jolloin tietää Foban olevan vuorotteluvapaalla.
Quote from: Saippuakupla on 14.11.2013, 09:31:46
Nettipoliisi/Fobba ei ole tämän ketjun aihe, mutta ei oikeastaan tarvitse seurata nettiä kovinkaan tarkalla korvalla. Riittää, että vähän seuraa nettipoliisin toimintaa, jolloin tietää Foban olevan vuorotteluvapaalla.
Olen myös ymmärtänyt asian siten, että Fobban tehtävä on tutkia nettiä, ja lähettää sitten tiedot paikallisille poliiseille, jotka jatkavat prosessia. Jos olen oikein ymmärtänyt, prosessi on jo ns. "käynnissä".
Tyypillistä mannetouhua. Käydään täysin puolustuskyvyttömän kaverin kimppuun ja mitä luultavimmin taustajoukot vielä turvaamassa tilannetta. Pahalta näyttää kun uhri on jo polvillaan ja manne potkaisee suoraan naamaan.
Quotetekijä tulee aikanaan saamaan lain mukaiset seuraamukset
Nauraisin jos ei v**tuttaisi näin paljon.
Quote from: Nousuhumala on 14.11.2013, 11:12:27
QuotePoliisi pyytää myös, että videoiden levittämistä netissä vältettäisiin ja poistamaan nettiin lataamat videot.
Pyydän, että poliisi välttäisi 1) puuttumista
asiaan joka ei sille kuulu, ja 2) em. lausuntojen levittämistä netissä.
Pyydän edelleen, että poliisi keskittyisi turvaamaan oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisemään ja selvittämään rikoksia, sekä saattamaan niitä syyteharkintaan.
Tämä oli poliisilta kuin varmistus sille, että nuo videot kiinnostavat niin monia kuin mahdollista.
Itse en niitä kuitenkaan aio katsoa.
Quote from: VeePee on 14.11.2013, 11:14:56
Käydään täysin puolustuskyvyttömän kaverin kimppuun
Ja näemmä myös täysin puolustushaluttoman, kantisnuori esitti lähinnä nyrkkeilysäkkiä tuossa näytelmässä.
Tietysti pelko halvaannuttaa, mutta vaikka edes pientä pakopyrähdystä voisi yrittää...
Quote from: Nousuhumala on 14.11.2013, 11:12:27
QuoteTörkeä pahoinpitely
Jokilaaksojen poliisilla Ylivieskassa on tutkinnassa 1.11.2013 tapahtunut pahoinpitelyrikos, josta on netissä levinnyt ainakin kaksi erillistä videota. Ylivieskan poliisilla on hallussa ko. videot. Ko. tapauksessa epäillään ylivieskalaisen nuoren miehen pahoinpitelevän toista ylivieskalaista samanikäistä nuorta miestä. Asiaa tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä. Asia on myös sosiaaliviranomaisten ja koulun tiedossa eli asia on viranomaisten hoidossa. Asia tulee poliisin osalta menemään syyttäjälle syyteharkintaan ja aikanaan oikeuteen.
Poliisi pyytää asiaan liittymättömiä henkilöitä olemaan puuttumatta asiaan, joka ei heille kuulu. Kaikenlaisten uhkailujen kirjoittaminen nettiin yms. ei millään tavalla auta asiaa, joka on jo tapahtunut ja josta tekijä tulee aikanaan saamaan lain mukaiset seuraamukset. Poliisi pyytää myös, että videoiden levittämistä netissä vältettäisiin ja poistamaan nettiin lataamat videot. Jos jollakulla henkilöllä on vielä asiasta erilaisia videoita niin poliisi pyytää heitä toimittamaan aineiston suoraan Ylivieskan poliisille tutkinnalliseen käyttöön.
Pahimmassa tapauksessa ulkopuolisten henkilöiden provosointi aiheuttaa uusia rikoksia ja rikosoikeudellisia seuraamuksia. Jo tapahtunut rikos ei oikeuta ketään tekemään uusia rikoksia tai yllyttämään tekemään rikoksia.
http://www.poliisi.fi/poliisi/jokilaaksot/home.nsf/PFBD/7FFC140032872DF9C2257C23002EA2DC (http://www.poliisi.fi/poliisi/jokilaaksot/home.nsf/PFBD/7FFC140032872DF9C2257C23002EA2DC)
Hyvä, että nyt sentään tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä. En vain ymmärrä poliisin pyyntöä olla levittämättä videota, sillä se sisältää arvokasta ennakkotietoa monelle nuorelle, jotka eivät vielä ole päässeet erääseen sovittelevaan kulttuuriin tutustumaan.
Pankaa palautetta Ylivieskan poliisille.
Quote from: Lasse on 14.11.2013, 12:00:43
Quote from: VeePee on 14.11.2013, 11:14:56
Käydään täysin puolustuskyvyttömän kaverin kimppuun
Ja näemmä myös täysin puolustushaluttoman, kantisnuori esitti lähinnä nyrkkeilysäkkiä tuossa näytelmässä.
Tietysti pelko halvaannuttaa, mutta vaikka edes pientä pakopyrähdystä voisi yrittää...
Pakeneminen provosoi entistä ankarampaan höykytykseen. Kantiskaveri saisi myös pahoinpitelysyytteen jos olisi lyönyt tätä nuorta eläkeläistä.
Onkohan kaveri vielä oikeutettu lapsilisiin, vai onko yhteiskunnan 17-vuotias väliinputoaja kun nuorisoeläkkeen juoksu tilille taitaa alkaa vasta 18-vuotiaana?
Quote from: Rusinapulla on 14.11.2013, 12:25:47
Pakeneminen provosoi entistä ankarampaan höykytykseen. Kantiskaveri saisi myös pahoinpitelysyytteen jos olisi lyönyt tätä nuorta eläkeläistä.
Ei sitten kannata kauheasti vääntelehtiäkään, jos vaikka moran kolahtaminen kylkiluuhun, keuhkoon uppoamisen asemasta, provosoisi.
Quote from: tuomaankukko on 13.11.2013, 20:43:27
osa 2:
http://vimeo.com/79294127
Edit: Sisältää voimakkaita kohtauksia jotka eivät sovi herkimmille.
Kaikenlaisia kusipäitä tässä yhteiskunnassa onkin.
Tuo hemmo tappaa ennen pitkää jonkun, takuuvarmasti, mutta mitään ei kukaan viranomainen näemmä pysty tekemään kun mitään pakkokeinoja ei haluta käyttää, semmoinen kun voi loukata tämän kusipään oikeuksia....siispä kadulle vain!
Herättää myös syvää ihmetystä nämä kuvaajat, mitä neitejä nämä oikein ovat, tyynen rauhallisesti selitellään ja kuvataan kun toista potkitaan päähän ja vieläpä puolustuskyvytöntä, hyi helvetti...Tämmöisistäkö pitäsi jotain miehiä kasvaa? Ei ikäpäivänä.
Samaa roskasakkia ja saastaa kuin tuo kulmahousu-tampiokin.
Ansaitsisivat syytteen siinä missä tuo typerä wannabe Karate-Kidikin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.11.2013, 11:33:09
Quote from: Nousuhumala on 14.11.2013, 11:12:27
QuotePoliisi pyytää myös, että videoiden levittämistä netissä vältettäisiin ja poistamaan nettiin lataamat videot.
Pyydän, että poliisi välttäisi 1) puuttumista asiaan joka ei sille kuulu, ja 2) em. lausuntojen levittämistä netissä.
Pyydän edelleen, että poliisi keskittyisi turvaamaan oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisemään ja selvittämään rikoksia, sekä saattamaan niitä syyteharkintaan.
Ihan mielenkiinnosta, välititkö pyyntösi suoraan poliisille?
Quote from: pekkasuomalainen on 14.11.2013, 12:43:35
Ihan mielenkiinnosta, välititkö pyyntösi suoraan poliisille?
Joo en.
Quote from: Nousuhumala on 14.11.2013, 11:12:27
Hyvä, että nyt sentään tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä. En vain ymmärrä poliisin pyyntöä olla levittämättä videota, sillä se sisältää arvokasta ennakkotietoa monelle nuorelle, jotka eivät vielä ole päässeet erääseen sovittelevaan kulttuuriin tutustumaan.
Se muuttui törkeäksi, kun toinen video levitettiin nettiin ja sitä kautta siitä kerrottiin poliisille. Ilman nettiä koko asia olisi jäänyt pimentoon. On aika törkeää poliisilta nyt alkaa syyllistämään netinkäyttäjiä. Totuus on, että suurin osa törkeistä pahoinpitelyistä menee normaaleina, koska niistä ei ole videota. Vain videolta näkee, miten törkeästä tosiaan on kyse.
Oli poliisi mitä mieltä tahansa, niin tuo mustalainen on täysi piip. Ja tuollainen rikollisuus kuuluu kaikille kansalaisille, siis siinä mielessä, että tietää mitä tapahtuu ja ketkä tekevät.
Quote from: pekkasuomalainen on 14.11.2013, 12:43:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.11.2013, 11:33:09
Quote from: Nousuhumala on 14.11.2013, 11:12:27
QuotePoliisi pyytää myös, että videoiden levittämistä netissä vältettäisiin ja poistamaan nettiin lataamat videot.
Pyydän, että poliisi välttäisi 1) puuttumista asiaan joka ei sille kuulu, ja 2) em. lausuntojen levittämistä netissä.
Pyydän edelleen, että poliisi keskittyisi turvaamaan oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisemään ja selvittämään rikoksia, sekä saattamaan niitä syyteharkintaan.
Ihan mielenkiinnosta, välititkö pyyntösi suoraan poliisille?
Poliisille voi kertoa terveiset, että ihmisten kuuluu saada tietoa tällaisita tapauksista, jotta tietävät vaaran olemassaolosta. Poliisin levityskielto on oikeastaan rikoksen suosimista. Poliisi taitaa käyttää virka-asemaansa väärin ja rikkoo mahdollisesti lakiakin.
Quote from: Ylivieskan poliisiPahimmassa tapauksessa ulkopuolisten henkilöiden provosointi aiheuttaa uusia rikoksia ja rikosoikeudellisia seuraamuksia.
http://www.poliisi.fi/poliisi/jokilaaksot/home.nsf/PFBD/7FFC140032872DF9C2257C23002EA2DCKoska Ylivieskan poliisilla ei ole valmiutta, halua, kanttia tai ammattitaitoa hoitaa virkatehtäviään, se sekä
- yllyttää paikalliset rikolliset tekemään lisää rikoksia, että
- pakottaa paikalliset siviilit hoitamaan itse poliisin, tuomarin ja rangaistuslaitoksen tehtävät.
Poliisin toimintamalli tuntuu aivan liian usein olevan nykyään yleisöön vetoaminen ja rehellisten syyllistäminen, sen sijaan että poliisi keskittyisi omaan tehtäväänsä.
Quote from: normi on 14.11.2013, 13:48:51
Poliisin levityskielto on oikeastaan rikoksen suosimista. Poliisi taitaa käyttää virka-asemaansa väärin ja rikkoo mahdollisesti lakiakin.
Ei tuossa tiedotteessa ole määrätty videon levityskieltoa, ja jos moinen tehtäisiin, niin sitä tuskin tehtäisiin yksittäisellä poliisin nettisivulla olevalla tiedotteella. Siinähän lukee "Poliisi
pyytää myös, että videoiden levittämistä vältettäisiin...".
Toivottavasti levinnyt video ei lisää rasismia.
''Kun puhumme romanien tilanteesta, on mielestäni tärkeää, ettemme keskity yksinomaan ongelmiin. On tärkeää huomata myös romanien oman kulttuurin rikastuttava merkitys yhteiskunnillemme ja koko Euroopalle. Vaikka romanit ovat kohdanneet syrjintää ja vaikeuksia, ovat he myös upea esimerkki selviytymisestä ja oman rikkaan kulttuurin säilyttämisestä. Meillä on paljon opittavaa toisiltamme.''
--Tarja Halonen
Kuka pystyy rehellisesti vastaamaan, etteivät niskakarvat hieman nouse, kun lähipiiriin (esim. kaupassa tai kadulla) ilmestyy romanikansan kansallispukuinen jäsen?
Mustalaiset tekevät mitä haluavat. Suomalaiset vikisevät ja alistuvat.
Miten meistä on tullut tällaisia? Ei se voi johtua pelkästään suvaitsevaisuuskasvatuksesta ja -propagandasta?
Mustalaiset hyppivät silmille ja pahoinpitelevät lapsiamme. Ei helvetti sentään.
Poliisin reaktiot kertovat siitä, kuinka pihalla ovatkaan nykyajasta ja toimintamalleista. Viranomaistiedotteen rivien välistä ilmenee aivan selvästi pelko poliisin oman auktoriteetin luhistumisesta.
Mutta siihenhän tämä on matkalla!! Pään silittämistä varsinkin vähemmistöjen kohdalla, ja sen päälle oikeuslaitoksen vitsirangaistuksia törkeistä rikoksista.
edit:typos
Quote from: Sorsalampi on 14.11.2013, 14:39:28
Miten meistä on tullut tällaisia? Ei se voi johtua pelkästään suvaitsevaisuuskasvatuksesta ja -propagandasta?
Mustalaiset hyppivät silmille ja pahoinpitelevät lapsiamme. Ei helvetti sentään.
Puolustautumisesta on tehty laitonta, ei ihme, että hyppivät silmille, kun tietävät, että jos kantis lyö takaisin, niin kantis joutuu syytteeseen pahoinpitelystä + rasismista + kovennettua "viharikoksesta".
Yhteiskunta on antanut ns. vähemmistöille vapaat kädet terrorisoida kantasuomalaisia, jos siltä tuntuu.
Kyseisessä tapauksessa on kyseessä meidän suomalaisten lapsen pahoinpitely. Saa nähdä toteutuuko oikeus... ai niin alaikäisiä, joten lopputulos pimitetään...
Yhteiskunta ajautuu väistämättä kohti oman käden oikeutta. Mikäli kyseessä olisi oma poika, niin enpä tiedä maksaisiko vaivaa selvittää asiaa poliisin avulla ensinkään...
toivotaan nyt, että tekijä saa oikeudenmukaisen tuomion eikä mitään mukatuomiota...
Tähän ketjuun ei lähetetä törkeästä pahoinpitelystä epäillyn alaikäisen henkilön henkilötietoja tai linkkejä tämän mahdolliseen profiiliin Facebookissa, IRC-Galleriassa tai jossain muussa palvelussa.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 16:24:29
Quote from: Saippuakupla on 13.11.2013, 16:15:05
Quote from: siviilitarkkailija on 13.11.2013, 15:56:35
QuoteTuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?
Spekulointia.
Realismia.
Spekulointia ja rasismia.
valistunut arvaus, tällä paikkakunnalla on enemmän sääntö kun poikkeus että ovat aseistautuneet. Ainakin kolmella on pyssy, jos ei päällä niin autossa lähellä, ja lopuilla ainakin puukko.
Toki ei aina ole ase mukana mutta lähellä on ja klaani tuo tarvittaessa.
Nimimerkillä "tunnen ne".
Quote from: Saippuakupla on 14.11.2013, 15:00:06
Tähän ketjuun ei lähetetä törkeästä pahoinpitelystä epäillyn alaikäisen henkilön henkilötietoja tai linkkejä tämän mahdolliseen profiiliin Facebookissa, IRC-Galleriassa tai jossain muussa palvelussa.
Tuollainen ennakkosensuuri ja mahdollisten asiaan liittyvien yksityiskohtien sensurointivaatimus ei ole tässä tapauksessa näkemykseni mukaan perusteltua. Itseasiassa mikäli ylläolevaa tahtotilaa olisi noudatettu, tätäkään keskustelua ei olisi käyty, esitutkintaterminä olisi edelleen vähättelevä pahoinpitely eikä paikalla olisi oikeastaan mitään nähtävää. Mutta "omapahan on tunkkinne". Vaikuttaa siltä että eräille meistä toiminnan tarkoituksena ei ole totuuden (myös ikävän sellaisen) selvittäminen vaan viranomaisen kanssa myötäjuoksu, mikä ei varsinaisesti ole vapaan kansalaiskeskustelun tarkoitus.
Kameraväkivaltaseuraus = (väkivaltatekijä + uhri) * kameroiden määrä ^sos. mediapeitto
Kuten todettua niin kuvaaminen on jo muuttanut väkivallan luonnetta. Kuvattu ja sosiaalisessa mediassa välittyvä materiaali tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että tapauksessa on tuntematon kerroin. Kuvatun väkivallan vaikutus on moninkertainen tavalliseen väkivaltaan verrattuna.
Mikäli esimerkkitapauksen väkivalta olisi toteutettu jossain eurooppalaisessa suurkaupungissa (jossa monikulttuurisuus on jo institutionalisoitu) ja poliisi olisi käsitellyt asiaa kuten ylikonstaapeli jokilaakson poliisista, niin käytännön seurauksena 1-2 kpl lähiöitä ja n 400 - 1000 kpl henkilöautoja olisi palanut samalla kun n 20 henkilöä olisi viety sairaalaan joista 4 vakavasti loukkaantuneena. Kuvallisen viestin voima ja sosiaalisen median ennakoimattomuus ovat tosiasioita.
Jokilaakson poliisin ammattitaidottomuus ja valmistautumattomuus paljastuu myös hapuilevissa yrityksissä pyytää "estämään tapaukseen liittyvän tiedon leviäminen internetissä". Mikä on itseasiassa täysin järjetön (vastoin koko internetin olemusta) ja asiaan piittaamattomasti suhtautuvan ihmisen ensimmäinen reaktio (kun uskotellaan että pistämällä pää pensaaseen vaara menee ohi). Pyyntö on paitsi vastuuton myös osoittaa törkeästi sen miten viranomaistaho suhtautuu kantasuomalaisiin kohdistuvaan väkivaltaan kun tekijä on etniseen vähemmistöön kuuluva.
Toisin kuin viranomainen tässä väittää, myös kaikilla (!) suomalaisilla on oikeus järkyttyä ja vaatia keskustelua väkivallasta ja poliisi, joka on juridista ja oikeudellista asemaansa vastaan luvannut turvaa ja järjestyksenvalvontaa, on velvollinen asiasta myös keskustelemaan. Käynnissäolevaa tutkintaa ei tietenkään saa häiritä. Kameraväkivallan seuraukset voivat olla kuitenkin niin arvaamattomia, että tällöin vastuullisen poliisin on tultava "kuorestaan" ja keskusteltava rehellisesti tehdyistä päätöksistä ja seurauksista, mikäli halutaan välttää monikulttuuripoliittisen väkivallan seuraukset. Aika jolloin poliisijohtaja ilmoitti että keskustelee vain kivoista asioista silloin kun huvittaa, on mennyttä.
Jälkikäteen on helppo osoittaa tutkinnanjohtajan virheet. Niitä nyt oli karkeasti ajatellen joukko jotka ovat yleisen turvallisuuden ja järjestyksenvalvonnan kannalta selkeästi eriteltävissä ja suomalaisten melko lauhkean kansanluonteen johdosta eivät tälläkertaa aiheuttaneet väkivaltaisia purskahduksia. Toisenlaisessa kuviossa seuraukset olisivat kuitenkin olleet traagisia, joskus traagisempia kuin itse alkuperäinen tapahtuma.
1 Kun mukana on väkivaltanauhoite, asia pitää ottaa heti vakavasti. Tässä poliisi teki virheen.
2. Esitutkinnassa pitää kuvauselementin johdosta ottaa huomioon myös raskaat syytteet mahdollisena vaihtoehtona ja näistä pitää ehdottomasti tiedottaa. Nyt näin ei tehty.
3. Poliisin on keskusteltava kuvanauhoiteväkivallan aiheuttamasta tunnevaikutuksista kaikkien kanssa. Jokilaakson poliisin karkea virhe on kuvitella että tunnevaikutus lakkaa kun vaaditaan internettiä sensuroimaan kuvamateriaali, mikä on edelleen karkea virhe. Materiaali on tosiasia ja sen kanssa on osattava elää. Sitä ei voi "vetää pois" yhtään enempää kuin ammuttua luotia.
Jos poliisi kauhistuu yhden etnisen ryhmän kohtelua poliitikkojen kanssa, kauhistumattomuus toisen kohdalla, jättää yhteiskuntauskottavuudelle ja seurauksille aika ikävän ikkunan auki monikulttuurihelvettiin. Oikein tekeminen ei ajan hetkellä t ole aina poliittisesti suosittua ja kivaa, mutta vasta ajan hetkillä t + n alkaa ymmärtämään miksi sittenkin on aina parempi tehdä oikein, kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti ja kauhistua väkivaltaa ilmiönä etnisesta taustasta riippumatta.
Näkyy hävinneen nyt jo Vimeostakin nuo videot. Aika kiivaaseen tahtiin joku taho lähettelee poistopyyntöjä.
Täältä vielä näyttää löytyvän:
http://anonymousdelivers.us/89167
jälkimmäinen video:
http://anonymousdelivers.us/89811
Itse en saanut näkymään tuota jälkimmäistä videota muuten kuin lataamalla sen koneelle. Ja kun poliisi nyt kuitenkin lukee tätä(kin) keskustelua, niin voi lukaista vaikka tämän, jos jo ei ole tuttu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect
Jokilaaksojen poliisille ei kaiketi ole.
Samma po finska
Quotehttp://fi.wikipedia.org/wiki/Streisandin_ilmiö (http://fi.wikipedia.org/wiki/Streisandin_ilmi%C3%B6)
Nyt linkki toimii.
Taivastelu linkin toimimattomuudesta siirtyi tänne:
http://hommaforum.org/index.php/topic,94.0.html
Quote from: Kukko on 13.11.2013, 16:34:44
Quote from: Taikakaulin on 12.11.2013, 23:39:05
Quote from: Nousuhumala on 12.11.2013, 23:23:19
Tässä linkki: http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232 (http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232)
Miksiköhän tuossa videolla lukee Rauma? Tämä tapahtui uutisen mukaan Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.
Ylivieskasta tuo on ilman epäilystä. Talossa on Keskipohjanmaa-lehden aluetoimitus kuten ikkunatarrasta näkee. Minulle tuttu paikka.
Yhdyn kukkoon XD Ylivieskasta on
Quote from: Väristetty on 20.11.2013, 15:03:12
Näkyy hävinneen nyt jo Vimeostakin nuo videot. Aika kiivaaseen tahtiin joku taho lähettelee poistopyyntöjä.
Täältä vielä näyttää löytyvän:
Eipä se ensimmäisen sivun liveleak-linkkikään taida lopettaa toimimistaan (myös osa 2 on linkattu sen marginaalissa)