QuoteKotimaa 10.11.2013 klo 7:00 | päivitetty 10.11.2013 klo 12:43
Professori: Kehitysavun vaikutuksia ei tiedetä
Jyväskylän yliopiston kansainvälisen kehitystyön professori Jeremy Gould sanoo, että kehitysavun pitkän aikavälin vaikutuksista ei ole tutkimustietoa. Suomi käyttää vuodessa runsaat 1,1 miljardia euroa kehitysyhteistyöhön.
Nepalilaispoika joi suomalaisten kehitysyhteistyöhankkeen osana rakentamasta kaivosta Länsi-Nepalissa Intian rajalla sijaitsevassa Asuranin kylässä alkuvuodesta 2009. Kuva: Ensio Karjalainen / Yle
Kansantaloudet kasvavat Suomen perinteisillä kehitysyhteistyöalueilla Afrikassa, Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. Samalla köyhyys on sekä vähentynyt että lisääntynyt. Vähentynyt on köyhien osuus väestöstä, mutta köyhien ihmisten määrä on väestönkasvun seurauksena lisääntynyt.
Vauraat valtiot, Suomi mukaan luettuna, antavat kehitysapua. Avun laajan mittakaavan ja pitkän aikavälin vaikutuksia ei kuitenkaan tunneta, eikä sen vaikutuksia esimerkiksi Afrikan maiden kansantalouksien kasvuun tiedetä.
– Tutkijan näkökulmasta on mahdotonta sanoa, olisiko köyhtymistä vähemmän vai enemmän, jos kehitysapua ei olisi. Kehitysyhteistyön seurauksia ei tunneta, sanoo Jyväskylän yliopiston kansainvälisen kehitystyön professori Jeremy Gould.
Kehitysprojektit jäävät tavoitteistaan
Gouldin mukaan useimmat kehitysapuprojektit eivät saavuta tavoitteitaan.
– Tavoitteet ovat epärealistisia. Rima asetetaan liian korkealle, jotta projekti ylipäätään saa rahoituksen. Projektit ovat byrokratiasyistä korkeintaan muutaman vuoden mittaisia, eikä sellaisessa ajassa saada mitään rakenteellista muutosta aikaan. Projektin päätyttyä todetaan, että ei saavutettu tavoitteita, ja että tarvitaan uusi projekti - ja taas lähdetään nollasta liikkeelle, hän kuvailee.
Gould kuitenkin muistuttaa, että vaikka projektit eivät saavuta tavoitteitaan, se ei tarkoita epäonnistumista.
– Projekteilla saadaan toki parannuksia asioihin, ja niiden parissa työskentelevä väki on ammattitaitoista ja työ tehdään hyvin. Ongelma on tavoitteiden määrittelyssä ja lyhyessä kestossa, Gould summaa.
– Köyhyyden vähentäminen tai talouden tervehdyttäminen eivät ole oikein realistisia tavoitteita kehitysyhteistyölle. Ne tarvitsevat sellaista paikallista tekemistä, jota ei voi saada aikaan Suomalaisten veronmaksajien rahoilla, hän jatkaa.
Auttaa pitää – mutta miten
Gould kritisoi kehitysyhteistyön käytäntöjä, mutta pitää kehitysapua itseään tarpeellisena.
– Kehitysyhteistyön lopettamisen vaatimus näyttää perustuvan sellaisiin arvoihin, joita vierastan – pidetään huolta vain lähellä näkyvistä, ja jätetään muut heitteille. Tämä on meidän tuhomme, jos tälle tielle lähdetään. Jos emme tunne vastuuta koko ihmislajista, se on lajin loppu, hän sanoo.
Gould on tutkinut kansainvälistä kehitysyhteistyötä pitkään. Silti hänelläkään ei ole täsmällistä ratkaisua siihen, miten kehitysyhteistyötä pitäisi tehdä.
– Arvelen, että tarvitaan suuria muutoksia rahan perillemenon mekanismeihin. Se on kiinni ihmisistä, kohdemaissa ja -paikoissa pitäisi päästä yhteisön tasolle tekemään ja saada paikallisyhteisöt toimimaan, hän linjaa.
http://yle.fi/uutiset/professori_kehitysavun_vaikutuksia_ei_tiedeta/6924197 (http://yle.fi/uutiset/professori_kehitysavun_vaikutuksia_ei_tiedeta/6924197)
QuoteKehitysyhteistyön lopettamisen vaatimus näyttää perustuvan sellaisiin arvoihin, joita vierastan – pidetään huolta vain lähellä näkyvistä, ja jätetään muut heitteille. Tämä on meidän tuhomme, jos tälle tielle lähdetään. Jos emme tunne vastuuta koko ihmislajista, se on lajin loppu, hän sanoo.
Gould on häikäilemätön valehtelija:
Ihmiskunnan evoluutio on perustunut juuri siihen, että eniten huolta pidetään lähipiiristä ja omasta geenipoolista.
Evoluutio ei tunne ilmaisia voittoja. Jos niitä aletaan jaella, koko evoluutio pysähtyy ja pahimmillaan koko ihmiskunta joutuu tuhon partaalle. Marksilaisuus tuhoaa, itsevastuullisuus rakentaa.
En ymmärrä tätä puhetta heitteille jättämisestä. Ovatko kehitysmaissa asuvat jotenkin meistä riippuvaisia vai ovatko he aikuisia, jotka elävät täysivaltaisissa itsenäisissä valtioissa?
– Arvelen, että tarvitaan suuria muutoksia rahan perillemenon mekanismeihin. Se on kiinni ihmisistä, kohdemaissa ja -paikoissa pitäisi päästä yhteisön tasolle tekemään ja saada paikallisyhteisöt toimimaan, hän linjaa.
Tämä kohta asiaa. Kehitystä ei voi viedä, vaikka kuinka olisi maailmanrakastaja tai oikeammin - nykyajan aneiden ostaja. Se pitää lähteä paikallisista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.11.2013, 13:18:32
QuoteKehitysyhteistyön lopettamisen vaatimus näyttää perustuvan sellaisiin arvoihin, joita vierastan – pidetään huolta vain lähellä näkyvistä, ja jätetään muut heitteille. Tämä on meidän tuhomme, jos tälle tielle lähdetään. Jos emme tunne vastuuta koko ihmislajista, se on lajin loppu, hän sanoo.
Gould on häikäilemätön valehtelija:
Ihmiskunnan evoluutio on perustunut juuri siihen, että eniten huolta pidetään lähipiiristä ja omasta geenipoolista.
Evoluutio ei tunne ilmaisia voittoja. Jos niitä aletaan jaella, koko evoluutio pysähtyy ja pahimmillaan koko ihmiskunta joutuu tuhon partaalle. Marksilaisuus tuhoaa, itsevastuullisuus rakentaa.
Lisäksi on hyvä lähtökohta pitää huolta "lähellä näkyvistä", sillä me kaikki olemme toinen toisillemme "lähellä näkyviä".
Tuo huolehtiminen pitää huolta siitä, että ihmislajin loppu ei hetikohta häämötä.
Muut pitäkööt huolta siellä "lähellä näkyvistä", me täällä.
Jaah. No osaapa olla epämääräistä.
Suomalaisille köyhille kun pitäisi jotain kivaa keksiä, sanotaan, että elämme kovia aikoja, täytyy leikata, täytyy saksia, täytyy säästää, täytyy kääntää ja vääntää.
Ja samalla lentää taas miljardi ulkomaille.
Sitten pohdiskellaan, onko siitä miljardista oikeastaan kenellekään mitään hyötyä.
Heh...?
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.11.2013, 13:18:32
QuoteKehitysyhteistyön lopettamisen vaatimus näyttää perustuvan sellaisiin arvoihin, joita vierastan – pidetään huolta vain lähellä näkyvistä, ja jätetään muut heitteille. Tämä on meidän tuhomme, jos tälle tielle lähdetään. Jos emme tunne vastuuta koko ihmislajista, se on lajin loppu, hän sanoo.
Gould on häikäilemätön valehtelija:
Ihmiskunnan evoluutio on perustunut juuri siihen, että eniten huolta pidetään lähipiiristä ja omasta geenipoolista.
Evoluutio ei tunne ilmaisia voittoja. Jos niitä aletaan jaella, koko evoluutio pysähtyy ja pahimmillaan koko ihmiskunta joutuu tuhon partaalle. Marksilaisuus tuhoaa, itsevastuullisuus rakentaa.
Evoluutio on jo nyt pysähtynyt, ainakin länsimaissa. Vielä 100 vuotta sitten lapsista kuoli heikoimmat ja kehitysvammaiset ja mielenvikaiset "kuolivat". Nykymaailmassa on lääketiede edesauttanut evoluution pysähtymistä rokotuksilla ja ennalta ehkäisevillä toimilla. Ihmisoikeudet ovat tuoneet elämän jatkumisen myös kehitysvammaisille ja mielenvikaisille. Aikoinaan Suomessakin nämä "hoidettiin" jättämällä metsään. Hiljainen hyväksyntä tuli yhteisöltä, joka näki nämä haittana ja rasitteena yhteisölle. Nämä asiat ovat nykypäivänä tabuja ja niistä ei puhuta.
Elämä oli vielä vähän aikaa sitten paljon raadollisempaa mutta luonnollisempaa. Jos luonnollisuus tuntuu hirveältä ja ahdistavalta, voi tutustua eläinmaailmaan. Siellä nämä asiat ovat koko luonnon kiertokulun kulmakiviä. Meillä ihmisillä on vain tullut tämmöinen käsite, kuin "ihmisoikeudet". Se ei vain kuulu luontoon eikä evoluutioon.
Olen pahoillani, jos totuus pahoitti jonkun mielen.
Tiedetäänhän ne vaikutukset, iso osa Afrikkaa on tehty riippuvaisiksi kehitysavusta, kehitysapu mahdollistaa väestöräjähdyksen, kehitysapu päätyy korruptoituneiden johtajien taskuihin, kehitysapua päätyy terroristeille, kurjuus lisääntyy jne.
Ainoan tietämäni toimivan kehitysapuprojektin on saanut aikaan Teuvo Hakkarainen. Myi sahansa Etelä-Amerikkaan. No eihän se projekti kehitysavun piirissä ollut. Ehkä siksi se onnistui loistavasti.
Hakkarainen kehitysapuministeriksi. Eniten ammattitaitoa.
Olli Kohosella on asiaa (http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153558-kehitysapu-on-epaloogisten-perussuomalaisten-pankkiautomaatti) liittyen persuihin ja kehitysapuun.
Hannu Mononen kommentoi hyvin tuota bloggausta. Luettelo niistä maista, joihin suomalainen veronmaksaja kehitysapua toimittaa, on jokseenkin vaikuttava, etten sanoisi tyrmistyttävä:
Quote
"... mikä tekee ymmärrettäväksi sen, että jos asiaa Ulkoministeriön virkamiehiltä kysytään, totta kai he kaikki tekevät mielestään hyvin tärkeää ja tuloksellista työtä. Heillähän on pelissä virka ja sen tuomat etuudet - eipä muuten olisi monellekaan meistä hullumpaa lähteä tähän vuodenaikaan diplomaattistatuksella tarkastusmatkalle vaikkapa Afrikkaan tai Etelä-Amerikkaan..."
Eli ne, kenellä on oma lehmä ojassa, ovat jäävejä todistamaan asiassa, ja totta kai he haluaisivat saman menon jatkuvan tai mieluiten yltyvän ainakin omaan eläkeikäänsä saakka.
Suomella vaikuttaa olevan suuruudenhullut tavoitteet: http://www.formin.fi/Public/default.aspx?nodeid=15359&contentlan=1&culture=fi-FI
Avustuskohteina ovat mm. ydinasevaltiot Kiina, Intia ja Pakistan.
Kiina on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenmaa, maailmantalouden kakkonen, jolla on mm. miehitettyjen avaruuslentojen ohjelma sekä laajamittainen hanke strategisten raaka-aineiden varmistamiseksi itselleen kehitysmaista - siis huutavassa avun tarpeessa Suomen veronmaksajilta! Intialla on samoin avaruusohjelma, ja ennen pitkää sen väkiluku ohittaa Kiinan - tarvitaanko kehitysapuamme kohteisiin, joista varat näin vapautuvat esim. Intian lentotukialusten ylläpitoon? Pakistan taaas on epävakauden tilassa keikkuva terroristien tukikohta, jonka sisäpoliittiset mullistukset voivat hetkessä pyyhkäistä olemattomiin kaikki kehitysavun aikaansaannokset.
Afganistan
Armenia
Bangladesh - hankkeet kaikenlaista silppua, ei mitään mainintaa syntyvyyden säännöstelystä
Bhutan
Botswana
Burundi
Ecuador
Angola
Azerbaidžan
Benin
Bolivia
Etelä-Afrikka - alueellinen suurvalta, koko Afrikan ylivoimaisesti kehittynein talous, joka on myös erityisesti vuoden 1994 jälkeen kasvanut nopeasti. Maalla on vahva finanssi- ja teollinen infrastruktuuri, jolla on merkittävä kasvupotentiaali - siis ehdottomasti Suomen veronmaksajien rahoitettava.
Etiopia
Gabon
Ghana - silppua ja sälää, ei mainintaa syntyvyyden säännöstelystä
Guinea
Honduras
Jemen - Perhesuunnittelu- ja seksuaali- ja lisääntymisterveyspalveluihin pääsyn edistäminen naisille ja margin. ryhmille - hip hip hurraa!
Kambodža
Kenia - ei tukea syntyvyyden säännöstelylle
Kolumbia
Kongon demokraattinen tasavalta
Kuuba - kommunismin viimeisiä ulkomuseoita, siis ilman muuta kuluja Suomen piikkiin
Libanon
Libya - voimaannuttamista ym. diipadaapaa
Makedonia
Malesia - Murutin kielen opettamista = Suomen vahva laji
Marokko - dialogin tukemista, se kun ei ilman Suomen rahoja onnistu
Mauritius - kiva lomakohde, jonne jokainen virkamies haluaisi Global Forum for Migration and Development -prosessiin
Moldova - Selviytyjistä osaajiksi - naisten työllisyyshanke, nyt kun Suomessa asia on hoidettu mallikkaasti
Mosambik - korruptoitunut valtaklikki kukistaa rahoituksellamme oppositionsa aseeellisesti
Namibia
Nicaragua - ei tietoakaan syntyvyyden säännöstelystä
Nigeria - 170 miljoonan jättiläisvaltio, jolla on valtaisat luonnonvarat mutta hallinto mitä sattuu, etniset levottomuudet johtavat ajoittain verisiin yhteenottoihin ja Suomen merkityksetön avustus hukkuu surkeuteen minä hetkenä tahansa
Pohjois-Korea - kommunismin kauhugalleria, hampaisiin saakka aseistautuminen tarvitsee rahojamme
Salomonsaaret
Senegal
Somalia
Sudan
Swazimaa - paljonko kassasta puuttuu?
Tadžikistan
Thaimaa
Tšad
Turkki
Ukraina
Uzbekistan
Vietnam
Brasilia - yksi maailman nousevia talouksia, suomalaisten rahan tarpeessa tottakai
Chile
Egypti
Etelä-Sudan (Etelä-Sudanin tasavalta)
Filippiinit
Gambia
Guatemala
Haiti
Indonesia - 237 miljoonaa asukasta, Suomen veroraha on varmaankin käänteentekevää
Itä-Timor
Jordania
Kamerun
Keski-Afrikan Tasavalta
Kirgisia
Kongo (Kongon tasavalta)
Kosovo
Laos
Liberia
Madagaskar
Malawi
Mali
Mauritania
Meksiko - 122 miljoonaa kaipaa rahojamme
Mongolia
Myanmar
Nepal
Niger
Norsunluurannikko
Palestiinalaisalue
Peru
Ruanda
Sambia
Sierra Leone
Sri Lanka
Syyria
Tansania
Togo
Tunisia
Uganda
Uruguay
Valko-Venäjä
Zimbabwe
Kun lukee Ulkoministeriön nettisivuilta, minne kaikkialle rahaamme niin edesvastuuttomasti syydetään jos jonkinlaiseen voimaannuttamis-diipadaapaan, keskusteluttamiseen ja kerhotoimintaan, tulee tyrmistynyt olo, kun samalla tietää, mitä vastaamattomia tarpeita on vähäosaisilla suomalaisilla.
Mieluummin hankittakoon näihin kohdemaihin kondomeita ja ehkäisykierukoita koko rahalla, niin voidaan oikeasti vähentää kurjuutta pelkän kukkahattuilun sijasta, eivätkä korruptiohallinnotkaan pysty niitä väärinkäyttämään kovin laajamittaisesti.
ed. linkki suuruudenhulluihin tavoitteisiin korjattu
^^Brasilia, Turkki, Meksiko, Kolumbia, Etelä-Afrikka, Ukraina, Indonesia, Vietnam.. Mitä v*ttua? >:(
Gould on kovaluinen vasemmistoideologi, joka sulautui kauan sitten Suomen akateemiseen maailmaan. Hän harrastaa entisen Neuvostoliiton dialogitekniikkaa: ole myöntävinäsi järjestelmän "epäkohdat" ja kumoa ne sitten parilla lauseella.
Näin ohjailtiin aikoinaan Neuvostoliiton KGB-agentteja Ranskassa. Heidän tehtävänsä oli iskostua Ranskan älymystöpiireihin johdattamaan älykköjä marxismi-leninismin utopioihin.
Tämä dialogitekniikka on laajassa käytössä myös mokutusideologian piirissä.
Nimihaulla löytää täältäkin Jeremy Gouldin soperruksia runsain mitoin!
Tässä yksi:
QuoteHS 2009-03-02
"Suomalaisten on muututtava ja avauduttava erilaisuudelle
Muun muassa Timo Soini perää asialinjaa keskusteluun Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Hyvä on, kerrataan muutama fakta.
Tosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää. Maahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.
Linjaukset ovat seurausta Suomen talous-, työvoima- ja koulutuspolitiikan keskeisistä tavoitteista. Ne seuraavat myös hallituksen peruuttamattomista kansainvälisistä sitoumuksista ja liittyvät Suomen pyrkimyksiin sulautua EU:n "ytimeen". Näiden poliittisten linjausten purkaminen johtaisi Suomen eristymiseen muun muassa muusta Euroopasta. Se olisi jo lyhyellä aikavälillä erittäin haitallista maan taloudelle, työllisyydelle ja henkiselle kehitykselle. Suuret poliittiset puolueet ja useimmat pienemmistäkin ymmärtävät tämän tosiasian hyvin. Siksi ne tukevat niitä poliittisia linjauksia, jotka väistämättä johtavat maahanmuuton kasvuun.
Tosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.
Illuusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.
Onko epäluuloisuus sama kuin rasismi? Määritelmistä voi väitellä lehmien kotiintuloon asti. Fakta on kuitenkin se, että suomalaisten epäluulo on osoittautunut ravinteikkaaksi kasvualustaksi ulkomaalaisiin kohdistuvalle syrjinnälle, vihalle ja myös rasistisille toimille.
Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä näistä tosiasioista? Ei ole millään tavalla realistista kuvitella että a) maahanmuutto loppuisi; b) kaikkia epäluuloisuutta herättäviä ulkomaalaisia voitaisiin lähettää jonnekin muualle; tai c) kymmenistä eri maista tulevat maahanmuuttajat muuttuisivat maagisesti huomaamattomiksi niin sanottujen kantasuomalaisten kaltaisiksi.
Yksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.
Tämän mittaluokan muutos vaatii ihmisiltä paljon. Sen perusedellytys on viisas ja kauaskatseinen johtajuus. Tällaisia piirteitä löytyy aika ajoin Suomen poliittisilta ja henkisiltä johtajilta, mutta kokonaisuutena perusote lipsuu pahasti. Ei liene ainoatakaan puoluetta maan poliittisella kartalla, joka ei olisi jossakin yhteydessä sortunut kansan epäluuloisuuden populistiseen valjastamiseen.
Viime kuukaudet ja viikot ovat todistaneet tämän ruman ja vaarallisen ilmiön räjähtämistä käsiin. Tila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin, kun tosiasioiden tunnistamisen sijasta mielipidejohtajat lypsävät halpoja pisteitä lietsomalla pelkoa ja epäluuloisuutta.
JEREMY GOULD
maahanmuuttaja vuodesta 1969
Helsinki"
http://hommaforum.org/index.php/topic,2851.msg41956.html#msg41956
lihavointi oma
Afrikkalainen talousasiantuntija on sitä mieltä että Jumalan tähden lopettakaa kehitysapu. Tässä tämä haastattelu vuodelta 2005 vielä kerran:
Quote"Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu!"
Spiegel haastattelee afrikkalaista talouseksperttiä
Kenialainen talousekspertti James Shikwati, 35, sanoo että kehitysapu Afrikkaan tekee enemmän pahaa kun hyvää. Globalisaation innokas kannattaja puhui SPIEGELin kanssa länsimaisen kehityspolitikaan katastrofaalisista vaikutuksista, korruptoituneista hallitsijoista ja tavasta liioitella AIDS ongelmaa.
Spiegel: Herra Shikwati, G8 kokous Gleneaglesissa aikoo lisätä kehitysapua Afrikkaan...
Shikwati: ... Jumalan tähden, olkaa kilttejä ja lopettakaa.
Spiegel: Lopettakaa? Lännen teollisuusvaltiot haluavat poistaa nälän ja köyhyyden.
Shikwati: Sellaiset aikomukset ovat vahingoittaneet mannertamme viimeiset 40 vuotta. Jos teollistuneet valtiot todella haluavat auttaa afrikkalaisia heidän pitäisi vihdoin lopettaa tämä kamala apu. Maat jotka ovat saaneet eniten kehitysapua ovat pahimmassa jamassa. Huolimatta Afrikkaan kaadetuista miljardeista manner pysyy köyhänä.
Spiegel: Onko sinulla selitystä tälle paradoksille?
Shikwati: Kehitysrahalla rahoitetaan valtavia byrokratioita, tuetaan korruptiota ja mielihyvää(?), afrikkalaiset opetetaan kerjäläisiksi eikä itsenäisiksi. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sillä vaimennetaan se yrittämisen henki jota epätoivoisesti tarvitsemme. Miten absurdilta se kuulostaakaan: kehitysapu on yksi Afrikan ongelmien syy. Jos länsi lopettaisi nämä maksut, normaalit afrikkalaiset eivät edes huomaisi. Vain virkailijat kokisivat kovia. Ja se on se syy miksi he väittävät, että maailma lakkaisi pyörimästä ilman tätä kehitysapua.
Spiegel: Jopa Kenian kaltaisessa maassa ihmisiä kuolee nälkään joka vuosi. Jonkun täytyy auttaa heitä.
Shikwati: Mutta kenialaisten täytyy itse auttaa näitä ihmisiä. Kun jollain Kenian alueella on kuivuutta, korruptoituneet politikkomme refleksinomaisesti pyytävät lisää apua. Tämä pyyntö saavuttaa YK:n World Food Programin -- joka on valtava byrokraattisten virkamiesten laitos, virkamiesten jotka ovat absurdissa tilanteessa: he ovat sitoutuneita taistelemaan nälkää vastaan, mutta jos nälkä poistettaisiin he joutuisivat työttömäksi. On vain luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnöt. Ei ole myöskään epätavallista, että he vaativat hieman enemmän rahaa kuin kyseessä oleva afrikkalainen hallitus on alunperin pyytänyt. He jatkavat tämän pyynnön pääkonttoriinsa ja pian useita tuhansia tonneja viljaa laivataan Afrikkaan...
Spiegel:...viljaa joka suurimmilta osin tulee korkeasti tuetuilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta viljelijöiltä.
Shikwati:...ja jossakin vaiheessa tämä vilja päätyy Mombasan satamaan. Osa viljasta menee usein suoraan häikäilemättömien poliitikkojen käsiin, jotka sitten antavat viljan omalle heimolleen vahvistaakseen seuraavaa vaalikampanjaansa. Toinen osa taas päätyy mustaan pörssiin, jossa vilja myydään todella alhaiseen hintaan. Paikallisten viljelijöiden on sama laskea kuokkansa samantien; kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n World Food Programin kanssa. Ja koska viljelijät joutuvat sillan alle tämän paineen vuoksi, Kenialla ei olisi viljaa varastossa jos seuraavan vuonna todella tulee nälänhätä. Kyseessä on yksinkertainen, mutta tuhoisa kierre.
Spiegel: Jos World Food Program ei tekisi mitään ihmiset näkisivät nälkää.
Shikwati: En usko. Siinä tapauksessa kenialaisten olisi pakko, vaihteeksi, aloittaa kauppa Ugandan tai Tansanian kanssa ja ostaa ruokansa sieltä. Tällainen kauppa on elintärkeää Afrikalle. Se pakottaisi meidät parantamaan infrastruktuuriamme, samalla kun rajoistamme - jotka muuten eurooppalaiset piirsivät - tulisi helpommin läpäistäviä. Se myös pakottaisi meidät luomaan lakeja jotka suosivat markkinataloutta.
Spiegel: Pystyisikö Afrikka tosiaan ratkaisemaan nämä ongelmat itse?
Shikwati: Tietysti. Nälän ei pitäisi olla ongelma useimmissa Saharan eteläpuolisissa maissa. Lisäksi täällä on valtavat luonnonvarat; öljyä, kultaa, timantteja. Afrikka esitetään aina kärsimyksen mantereena, mutta useimmat luvut ovat todella paljon liioiteltuja. Teollisissa valtioissa on vallalla ajatus, että Afrikka kaatuisi ilman kehitysapua. Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.
Spiegel: Mutta silloin ei ollut AIDSia.
Shikwati: Jos uskoisi kaikkia kauhistuttavia raportteja niin kaikkien kenialaisten pitäisi olla jo kuolleita. Mutta nyt testejä tehdään kaikkialla ja on käynyt ilmi, että lukuja on liioiteltu todella paljon. Kyse ei olekaan kolmesta miljoonasta sairastuneesta kenialaisesta, yhtäkkiä luku onkin vain n. miljoona. Malaria on aivan yhtä suuri ongelma, mutta ihmiset harvoin puhuvat siitä.
Spiegel: Ja mistähän se johtuu?
Shikwati: AIDS on iso bisnes, ehkä Afrikan isoin bisnes. Mikään muu ei kykene tuottamaan niin paljon avustusrahaa kuin shokeeraavat AIDS-luvut. Täällä AIDS on poliittinen sairaus ja meidän tulisi olla todella skeptisiä.
Spiegel: Amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat jäädyttäneet varoja jotka on luvattu siirtää Keniaan. Maa on liian korruptoitunut, ne sanovat.
Shikwati: Pelkään pahoin, että raha kuitenkin siirretään pian. Jonnekkinhan sen pitää mennä. Ikävä kyllä eurooppalaisten tuhoavaa halua tehdä hyvää ei pysty enää torjumaan järjellä. Ei ole mitään järkeä, että heti kun Keniaan valittiin uusi hallinto - vallanvaihto joka lopetti Daniel arap Moisin diktatuurin - hanat yhtäkkiä avattiin ja rahavirrat valuivat maahan.
Spiegel: Sellainen apu lähetetään kuitenkin yleensä tiettyyn tarkoitukseen.
Shikwati: Se ei muuta mitään. Miljoonia dollareita AIDSin vastaiseen taisteluun lähetettyä rahaa istuu kenialaisille pankkitileillä käyttämättömänä. Politikkomme hukutetaan rahaan ja he lapioivat niin paljon kuin pystyvät. Keski-Afrikan entinen tyranni, Jean Bedel Bokassa, kyynisesti tiivisti sen sanomalla: "Ranskan hallitus maksaa kaiken maassamme. Me pyydämme ranskalaisilta rahaa. Me saamme sen, ja sitten me tuhlaamme sen."
Spiegel: Lännessä monet myötätuntoiset kansalaiset haluavat auttaa Afrikkaa. Joka vuosi he lahjoittavat rahaa ja pakkaavat vanhat vaatteensa keräyssäkkeihin ...
Shikwati: ... ja he hukuttavat markkinamme sillä tavaralla. Me voimme ostaa näitä lahjoitettuja vaatteita halvalla ns. Mitumba toreilla. Jotkut saksalaiset (täällä) ostavat käytettyjä paitoja muutamalla dollarilla, toisinsanoen vaatteita jotka saksalaiset lähettivät Afrikkaan hyvän asian vuoksi. Kun he ovat ostaneet nämä paidat, he huutokauppaavat ne Ebayssa ja lähettävät takaisin Saksaan - kolminkertaiseen hintaan. Tämä on hulluutta...
Spiegel: ...ja toivottavasti poikkeus.
Shikwati: Miksi saamme nämä vuoret vaatteita? Kukaan ei jäädy täällä. Sen sijaan ompelijamme menettävät elantonsa. He ovat samassa asemassa kuin maanviljelijämme. Afrikan alhaisten palkkojen maailmassa kukaan ei voi taloudellisesti pysyä lahjoitettujen tuotteiden mukana. Vuonna 1997 Nigerian tekstiilialalla oli 137,000 työntekijää. Vuoteen 2003 mennessä luku oli 57,000. Tulokset ovat samanlaisia kaikilla alueilla, joissa hukuttava avuliaisuus ja herkät afrikkalaiset markkinat törmäävät yhteen.
Spiegel: Toisen maailmansodan jälkeen saksalaiset pääsivät jaloilleen vain koska amerikkalaiset kaatoivat maahan rahaa Marshall-avun kautta. Eikö sitä voi laskea onnistuneeksi kehitysavuksi?
Shikwati: Saksan tapauksessa vain tuhoutunut infrastruktuuri piti korjata. Weimarin tasavallan taloudellisesta kriisistä huolimatta Saksa oli teollisuusvaltio ennen sotaa. Tuhot jotka tsunami aiheutti Thaimaassa voidaan myös korjata rahalla ja rakennusavulla. Afrikan sen sijaan täytyy ottaa ensimmäiset askeleet moderniin maailmaan itse. Täytyy tapahtua muutos asenteessa. Meidän täytyy lakata ajattelemasta itseämme kerjäläisinä. Nykyään afrikkalaiset näkevät itsensä vain uhreina. Toisaalta, kukaan ei osaa kuvitella afrikkalaista bisnesmiehenä. Tilanteemme muuttamista auttaisi, jos kehitysapuorganisaatiot vetäytyisivät.
Spiegel: Jos he tekisivät niin, niin monia työpaikkoja menetettäisiin ...
Shikwati: ...työpaikkoja jotka luotiin alunperinkin keinotekoisesti ja jotka vääristävät todellisuutta. Kehitysapuorganisaatioiden työpaikat ovat tietysti varsin suosittuja ja he voivat valikoida parhaat hakijat. Kun he tarvitsevat ajajaa, he saavat tusinoittain hakijoita. Ja koska organisaation ajajan täytyy osata myös Englantia sujuvasti, sekä omata hyvät käytöstavat, päädytään tilanteeseen, jossa joku biokemisti kuskaa avustustyöntekijää jakelemassa eurooppalaista ruokaa ja paikalliset maanviljelijät joutuvat työttömäksi. Se on hulluutta!
Spiegel: Saksan hallitus on ylpeä siitä, että se pitää tarkkaa kirjaa kuka saa sen varoja.
Shikwati: Ja mikä on lopputulos? Katastrofi. Saksan hallitus jakoi rahaa suoraan Ruandan presidentti Paul Kegamelle. Tämä on mies jolla on miljoonan ihmisen kuolema kontollaan.
Spiegel: Mitä saksalaisten pitäisi tehdä?
Shikwati: Jos he todella haluavat taistella köyhyyttä vastaan heidän pitäisi lopettaa kehitysapu kokonaan ja antaa Afrikalle mahdollisuus varmistaa oma selviytymisensä. Tällä hetkellä Afrikka on kuin lapsi, joka heti itkee lapsenvahtiaan kun jokin menee pieleen. Afrikan pitäisi seisoa omilla jaloillaan.
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,363663,00.html
Boldaus omani
QuoteSuomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
Ja kuitenkin noita maahanmuuttajia tulee samoista maista vuosi vuoden jälkeen. Useat haetuttavat myös perheensäkin tänne. Hmm...
Quote– Kehitysyhteistyön lopettamisen vaatimus näyttää perustuvan sellaisiin arvoihin, joita vierastan – pidetään huolta vain lähellä näkyvistä, ja jätetään muut heitteille. Tämä on meidän tuhomme, jos tälle tielle lähdetään. Jos emme tunne vastuuta koko ihmislajista, se on lajin loppu, hän sanoo.
Torakat jopa syövät toisiaan ja hyvin niillä porskuttaa. Ehkä professorin kannattaisi pysyä aihepiirissä jonka ainakin paperilla hallitsee, evoluutiobiologiasta hän ei ainakaan tiedä mitään.
Lisäys: Tästä asiasta tuli mieleen myös Darvinin varpuset jotka juuri erikoistumalla erillaisiin toimintamalleihin pystyivät kasvattamaan populaatiotaan. Käsittääkseni kun lajilla on erillaisia toimintamalleja käyttäviä populaatioita, niin
lajin selviytymismahdollisuudet kasvavat.
QuoteHS 2009-03-02
Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa
...
QuoteYksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.
Eli rivien välistä luettuna:
a) Paitsi, että suomalaiset ovat jäävejä päättämään omista asioistaan, suomalaiset ovat myös jäävejä päättämään koko omasta tulevaisuudestaan ja olemassaolostaan.
b) Kaikki muu paitsi ehdoton alistuminen on populismia. Oman tahdon olemassa olo on kiellettyä ja pahaa toiseuden vastustamista. Omasta tahdosta luopuminen on siitä vapautumista. Erilaisuudelle avautuminen on sallia toiseuden rikkoa rajasi ilman lupaasi.
QuoteTila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin, kun tosiasioiden tunnistamisen sijasta mielipidejohtajat lypsävät halpoja pisteitä lietsomalla pelkoa ja epäluuloisuutta.
Annamme sinulle nyt tämän myrkkypiikin ihan rauhallisesti ja järkevästi keskustellen. Äläkä yhtään ole tuollainen ennakkoluuloinen, vastusteleva populisti. Etkö jo ymmärrä olevasi jäävi päättämään omasta parhaastasi ja omaamaan vapaan tahdon? Sinun tehtäväsi on vain alistua. Me ajattelemme puolestasi ja tiedämme parhaasi. Me määrittelemme sinut ja kuka sinun tulee olla. Toiseus on Herra. Toiseuden on ylistys ja kunnia.
Siinähän se tuli sanottua aika selkeästi. Me emme voi olla olemassa, jotta muut voisivat olla. Olemme syyllistyneet olemassaolon rikokseen, liikaan ymmärrykseen ja älykkyyteen, sekä vapaaseen tahtoon. Kun nämä tuhotaan, maailmassa ei enää ole eettistä ongelmaa. Myrkkypiikin voi käydä noutamassa terveyskeskuksesta.
Twilight Zonessa oli muuten jakso, jossa liian korkean älykkyysosamäärän omaavat lapset tapettiin. Se on suomalaistenkin kohtalo globalisaatiossa. Ongelma ei olekaan afrikan liikaväestö, yhdistettynä alhaiseen älykkyyteen, vaan liian älykäs pohjoinen. Jos älykäs pohjoinen tuhotaan, maailmasta tulee harmoninen kuin Serengetin kansallispuisto.
Quote from: Outo olio on 10.11.2013, 13:06:39
QuoteKotimaa 10.11.2013 klo 7:00 | päivitetty 10.11.2013 klo 12:43
Professori: Kehitysavun vaikutuksia ei tiedetä
Jyväskylän yliopiston kansainvälisen kehitystyön professori Jeremy Gould sanoo, että kehitysavun pitkän aikavälin vaikutuksista ei ole tutkimustietoa. Suomi käyttää vuodessa runsaat 1,1 miljardia euroa kehitysyhteistyöhön.
[...]
– Tutkijan näkökulmasta on mahdotonta sanoa, olisiko köyhtymistä vähemmän vai enemmän, jos kehitysapua ei olisi. Kehitysyhteistyön seurauksia ei tunneta, sanoo Jyväskylän yliopiston kansainvälisen kehitystyön professori Jeremy Gould.
[...]
– Köyhyyden vähentäminen tai talouden tervehdyttäminen eivät ole oikein realistisia tavoitteita kehitysyhteistyölle. Ne tarvitsevat sellaista paikallista tekemistä, jota ei voi saada aikaan Suomalaisten veronmaksajien rahoilla, hän jatkaa.
[...]
Gould kritisoi kehitysyhteistyön käytäntöjä, mutta pitää kehitysapua itseään tarpeellisena.
– Kehitysyhteistyön lopettamisen vaatimus näyttää perustuvan sellaisiin arvoihin, joita vierastan – pidetään huolta vain lähellä näkyvistä, ja jätetään muut heitteille. Tämä on meidän tuhomme, jos tälle tielle lähdetään. Jos emme tunne vastuuta koko ihmislajista, se on lajin loppu, hän sanoo.
Gould on tutkinut kansainvälistä kehitysyhteistyötä pitkään. Silti hänelläkään ei ole täsmällistä ratkaisua siihen, miten kehitysyhteistyötä pitäisi tehdä.
On kieltämättä Gouldilta rehellistä myöntää, että kehitysavusta ei tutkijoiden mukaan ole osoitettu olevan sellaista hyötyä, jolla mittavaa budjettirahoitusta on Suomessakin perusteltu. En oikeastaan olisi moista etukäteen uskonut, kun olen joitain muita Gouldin tekstejä lukenut.
Mutta mitä kertoo tutkijan maailmankuvasta, että hän pitää tiukasti kiinni miljardiavusta vain sillä perusteella, että
vierastaa kehitysavun vähentämistä vaativien
arvoja, vaikka nykymuotoiselle kehitysavulle ei ole hänen omankaan käsityksensä mukaan tieteellisiä perusteita?
Quote....Jyväskylän yliopiston kansainvälisen kehitystyön professori Jeremy Gould sanoo, että kehitysavun pitkän aikavälin vaikutuksista ei ole tutkimustietoa. Suomi käyttää vuodessa runsaat 1,1 miljardia euroa kehitysyhteistyöhön.....
Ei mene meikäläisellä jakeluun, ei millään.
Miten voidaan laittaa 1,1 miljardia euroa johonkin minkä tuloksesta ei ole mitään tietoa?
Hei, me arvattiin että ehkä se jotain hyödyttää? Tai sitten ei, pahimmassa tapauksessa vaikutus on päinvastainen.
Täällä leikataan ja säästetään vaikka mistä, mutta tästä ei säästetä. Vasemmistopuolueet vaahtoavat että ei päästä asetettuun tavoitteeseen annetun rahan määrässä. Rahan jonka tuloksellisuudesta ei ole mitään takeita. Suomi ottaa velkaa noin 10 miljardia vuodessa, olisiko tässä kohde josta voisi säästää 1 miljardin? Minusta olisi.
Kehtaavat muuten kutsua sitä vielä kehitys"yhteistyöksi", yhteistyöstä yleensä hyötyvät molemmat osapuolet. Nyt työt tekee toinen osapuoli ja toinen nauttii hedelmät.
Suomi on upottanut vuosikymmenien aikana kymmeniä miljardeja asiaan josta ei tiedetä onko siitä hyötyä vai haittaa. Ainoastaan se tiedetään että sitä tulee jatkaa ja summia kasvattaa.
Quote from: Yle on 10.11.2013, 13:06:39
– Köyhyyden vähentäminen tai talouden tervehdyttäminen eivät ole oikein realistisia tavoitteita kehitysyhteistyölle. Ne tarvitsevat sellaista paikallista tekemistä, jota ei voi saada aikaan Suomalaisten veronmaksajien rahoilla, hän jatkaa.
Ja kuitenkin:
QuoteGould kritisoi kehitysyhteistyön käytäntöjä, mutta pitää kehitysapua itseään tarpeellisena.
Eli mikä on arvon professori Gouldin ratkaisu? Sekö, että kehitysapu on hyödytöntä eikä kasvata avustettavien maiden taloutta, mutta silti sitä pitää jatkaa, koska kansainväliset sopimukset... koska yhteisvastuu... koska valkoisen miehen taakka..? Vai siksi, koska meillä on muka joidenkin mielestä liikaa rahaa ja sitä pitä hassata vaikka neekereille tai kreikkalaisille?
Quote from: Mursu on 10.11.2013, 13:19:24En ymmärrä tätä puhetta heitteille jättämisestä. Ovatko kehitysmaissa asuvat jotenkin meistä riippuvaisia
Ovat riippuvaisia länsimaalaisten avusta, koska itse yhteiskuntana ovat lähes työkyvyttömiä.
Quote from: Pepe on 10.11.2013, 13:41:23Sitten pohdiskellaan, onko siitä miljardista oikeastaan kenellekään mitään hyötyä.
Ei ole kenellekään hyötyä, "kehitys"avun avulla lähes työkyvyttömät yhteiskunnat vain kasvavat ja samalla osaa muuttaa eurooppaan kelan/sossun asiakkaiksi.
Quote from: Nuivake on 10.11.2013, 13:57:57Evoluutio on jo nyt pysähtynyt, ainakin länsimaissa. Vielä 100 vuotta sitten lapsista kuoli heikoimmat ja kehitysvammaiset ja mielenvikaiset "kuolivat". Nykymaailmassa on lääketiede edesauttanut evoluution pysähtymistä rokotuksilla ja ennalta ehkäisevillä toimilla. Ihmisoikeudet ovat tuoneet elämän jatkumisen myös kehitysvammaisille ja mielenvikaisille. Aikoinaan Suomessakin nämä "hoidettiin" jättämällä metsään.
Evoluution voi käynnistää uudelleen myös humaanilla tavalla. Pitää kieltää vakavasti sairaiden, työkyvyttömien ja väkivaltaisten ihmisten lisääntyminen. Tietysti sairauden/väkivaltaisuuden pitää olla vakava. Lievällä työkyvyttömyys/väkivalta tasolla vain 1 lapsi. Normaaleille ihmisille 2 lasta, hyville 3 ja yli.
Quote from: Outo olio on 10.11.2013, 13:06:39
QuoteKotimaa 10.11.2013 klo 7:00 | päivitetty 10.11.2013 klo 12:43
Professori: Kehitysavun vaikutuksia ei tiedetä– Projekteilla saadaan toki parannuksia asioihin, ja niiden parissa työskentelevä väki on ammattitaitoista ja työ tehdään hyvin. Ongelma on tavoitteiden määrittelyssä ja lyhyessä kestossa, Gould summaa.
Missähän on todistettu, että näin todella on? Kuulostaa jonkinlaiselta mutulta, korrektiudelta tms... onko jossakin jokin tutkimus ja mittari, joka todistaa projektiväen erinomaisuuden?
Ihan oma mutuni on, että projektien pariin voi hakeutua motiiveiltaan kyseenalaista porukkaa, jossa se projektissa työskentely lähtee omista erilaisista tarpeista (eikä motiivi välttämätää ole autettavien avun tarve tai projektin onnistuminen)
Yleensäkin kaikenlaisten järjestöjen ja apuprojektien väki olisi hyvä joskus kartoittaa ja tutkia. Voisi tulla mielenkiintoista dataa ja ihmisprofiilia.
QuoteGouldin mukaan useimmat kehitysapuprojektit eivät saavuta tavoitteitaan.
Yllätys, yllätys :roll: En ole yli kymmeneen vuoteen antanut latiakaan kehitysmaihin meneviin keräyksiin, enkä tule jatkossakaan antamaan.
Lahjoita miljardi vuodessa 50 vuoden ajan. Odota. Tee tutkimus, ettei raha-avun vaikutuksia tiedetä. Ummista silmät. Jatka. Vaadi lisää rahaa.
Quote from: Venne on 11.11.2013, 08:10:55
Lahjoita miljardi vuodessa 50 vuoden ajan. Odota. Tee tutkimus, ettei raha-avun vaikutuksia tiedetä. Ummista silmät. Jatka. Vaadi lisää rahaa.
Jep puolet suomen valtion veloista on aikaansaatu kehitysavun jakamisella afrikkaan. Koomista, eikö vain. Meillä ei ole rahaa = otetaan lainaa ja annetaan se raha ilmaiseksi afrikkaan jossa se päätyy suurimmaksi osaksi afrikkalaisten korruptiopoliitikkojen ja virkamiesten pankkitileille. Ei järjen hiventä :facepalm: