Hommaforum Testi

QuoteEU-presidentti puolusti avoimia rajoja ja varoitteli nationalismista
Sunnuntai 10.11.2013 klo 00.52

Herman van Rompuy puolusti avoimia rajoja Berliinissä.
Herman van Rompuy visioi "muurien jälkeisestä Euroopasta".

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman van Rompuy puhui Berliinissä kaupungin muurin murtumisen 24-vuotis muistopäivänä, ja puolusti avointa Eurooppaa.
- Populismi ja nationalismi eivät kykene tarjoamaan vastauksia aikamme haasteisiin, hän sanoi puheessaan.

Van Rompuy kertoi ymmärtävänsä EU-maiden kansalaisten huolia kansainvälistymisestä ja talouskriisistä. Hänen mukaansa ratkaisu löytyy talouskasvusta ja työpaikkojen lisäämisestä - ei EU:n sisäisten maahanmuuttajien mollaamisesta.
- Toisten EU-kansalaisten vastaiset ennakkoluulot ovat lisääntyneet hälyttävästi, hän sanoi viitaten erityisesti romanian ja bulgarian romaneihin.

Van Rompuyn mielestä avoimet rajat EU:n sisällä ovat "sivistyksen merkki".

Tällä hetkellä kolme prosenttia EU-maiden kansalaisista asuu toisessa EU-maassa kuin kotimaansa. Van Rompuyn mielestä se on liian vähän, ja hän toivoo lisää liikkuvuutta. Hän huomautti, että EU:n alueella on kaksi miljoonaa avointa työpaikkaa ja samaan aikaan valtioita, joissa on korkea työttömyys.

Van Rompuy sanoi, että laiton maahanmuutto EU:hun unionin ulkopuolelta on ongelma. Hänen mielestään tragedioita, kuten Lampedusan saaren edustalla tapahtuneita haaksirikkoja, vastaan pitäisi taistella kitkemällä ongelmien juuret siirtolaisten lähtömaissa. Sillä tavoin voitaisiin hänen mielestään rakentaa "muurien jälkeinen Eurooppa", ja EU:sta voisi tulla "kotimaa kansalaisilleen".

IL-AFP

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111017704047_ul.shtml

Kuka on valinnut tämän meidän kaikkien EU-kansalaisten presidentin ja kuinka demokraattisesti?

Tuommoisen ukkelin arvovalta on aika hukassa täältä päin katsottaessa. Minä uskon että vähän useammaltakin suunnalta katsottuna. Mutta paskanpa sillä hänelle on väliä. Kunhan lämpimikseen juttelee jos kaverit jaksavat kuunnella.

QuoteHerman van Rompuy visioi "muurien jälkeisestä Euroopasta".

Kuules, Pelle-Herman van Rompuy: ellei valtakunnan ulkorajoilla ole muureja, ne muodostuvat valtakunnan sisälle.

QuoteVan Rompuyn mielestä avoimet rajat EU:n sisällä ovat "sivistyksen merkki".

Rompun mielestä on sivistyksen merkki, kun maa vilisee romppuja sun muita sivistymättömiä, lukutaidottomia ja voodoo-uskoisia naisten, lasten, homojen, juutalaisten ja vääräuskoisten vihaajia?

Heitä Pelle-Herman Romppu voltti. :facepalm:

Tällä hetkellä kolme prosenttia EU-maiden kansalaisista asuu toisessa EU-maassa kuin kotimaansa. Van Rompuyn mielestä se on liian vähän, ja hän toivoo lisää liikkuvuutta. Hän huomautti, että EU:n alueella on kaksi miljoonaa avointa työpaikkaa ja samaan aikaan valtioita, joissa on korkea työttömyys.

Tämä hattivatti sekoittaa keskenään oikeat työtätekevät siihen jengin joka suuressa määrin vaeltaa maasta toiseen.

Quote from: kekkeruusi on 10.11.2013, 08:10:49
Tällä hetkellä kolme prosenttia EU-maiden kansalaisista asuu toisessa EU-maassa kuin kotimaansa. Van Rompuyn mielestä se on liian vähän, ja hän toivoo lisää liikkuvuutta. Hän huomautti, että EU:n alueella on kaksi miljoonaa avointa työpaikkaa ja samaan aikaan valtioita, joissa on korkea työttömyys.

Tämä hattivatti sekoittaa keskenään oikeat työtätekevät siihen jengin joka suuressa määrin vaeltaa maasta toiseen.

.
Lukujen vertaaminen keskenään vaatii vähemmän älyä/tietoa, kuin kokonaisuuksien vertaaminen keskenään.

QuoteEU-presidentti puolusti avoimia rajoja ja varoitteli nationalismista
Sunnuntai 10.11.2013 klo 00.52

Hän huomautti, että EU:n alueella on kaksi miljoonaa avointa työpaikkaa ja samaan aikaan valtioita, joissa on korkea työttömyys.

IL-AFP

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111017704047_ul.shtml

EU:n alueella on n. 500 miljoonaa asukasta. Siihen väkimäärään suhteutettuna 2 miljoonaa avointa työpaikkaa on vähän. Se on aivan normaalia työpaikkojen syntymisen ja häviämisen aikaansaamaa työpaikkojen vaihtoa. Niiden työpaikkojen täyttäminen nykyisillä liikkuvuuden ehdoilla ei pitäisi olla mikään ongelma, jos vain osaamista löytyy.

Oikea ongelma taitaa olla siinä että jotkut valtiot ovat laiminlyöneet koulutuksen niin pahasti että osaamista ei löydy juuri mihinkään. Tuon ongelman korjaaminen on niiden valtioiden oma asia. Ei esim. Suomen.

Rompuyin asialla on myös Italian Letta. Artikkeli verkkouutisista.

Quote"Taisteluun populisteja vastaan tai he tuhoavat koko Euroopan"

Italian pääministeri Enrico Letta varoittaa populististen liikkeiden voitosta ensi toukokuun eurovaaleissa.

Verkkouutiset 1.11.2013 http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/letta_eurovaaleista-10930 

Enrico Lettan haastattelun julkaisivat perjantaina espanjalainen El Pais, puolalainen Gazeta Wyborcza, ranskalainen Le Monde, saksalainen Süddeutsche Zeitung ja brittiläinen The Guardian sekä italialainen La Stampa.

- Haluan käyttää tämän tilaisuuden lähettää viestin Euroopan julkiselle mielipiteelle: riskiä siitä, että tulevien Euroopan parlamentinvaalien jälkeen EU-parlamentti on historian Eurooppa-vastaisin, aliarvioidaan suuresti, Letta sanoo.

- Euroskeptiset ja populistiset puolueet ja liikkeet kasvavat niin joissakin suurissa EU-maissa kuin pienissäkin. Sillä on hyvin vaarallinen vaikutus Euroopan parlamentille, hän jatkaa.

Lääkkeeksi näiden liikkeiden patoamiselle Letta tarjoaa yksinkertaista oppia: siirtymisen säästöpolitiikasta taloudellisen kasvun luomiseen. Populistien voitto vaarantaisi Lettan mukaan tämän kehityksen. Hän kannustaakin suureen Eurooppa-myönteiseen taisteluun tunnuslauseena Kansojen Eurooppa vastaan populistien Eurooppa.
(...)

EU-elitistit ovat ihan itse tuhoamassa Eurooppaa. Lettankaan kotimaassa 53% kansalaisista ei usko enää EU:hun instituutiona. Tutkimustuloksen Guardian-lehti nimeää kriisiksi ja painajaiseksi Euroopan johtajille. Kuka mahtoi saada kriisin aikaan? Joku muu kuin EU-pomot?

(http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/maps_and_graphs/2013/4/24/1366823979395/EU-lack-of-trust-008.png)

2013-04-24 Eurobarometri: EU-luottamus romahti 6 suurimmassa jäsenvaltiossa (http://hommaforum.org/index.php/topic,81658.msg1305916.html#msg1305916)

Myös komissaari Cecilia Malmström soittelee Rompuyin levyä ...

QuoteMalmström varoittaa äärioikeistosta

Aftonbladet 13.1.2013 juttu ruotsiksi (http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article16063811.ab)

Sälen. Eu-komissaari Cecilia Malmström (FP) ilmaisi huolestumisensa kasvavasta ekstremismistä ja muukalaisvihamielisyydestä Eu:ssa puhuessaan Folk och Försvarin valtakunnallisessa konferenssissa.

Hän väitti, että muukalaisvihamielisillä ja nationalistisilla puolueilla ei ole ollut tälläistä vaikutusvaltaa kansallisiin parlamentteihin sitten toisen maailmansodan jälkeen. Ranskalainen Front National ja unkarilainen Jobbik ovat jo Eu-parlamentissa. Ne ovat Eu-komissaarin mukaan kovaäänisiä, mutta niillä on varsin vähän vaikutusvaltaa.

- Kuitenkin mitä enemmän heitä on ja mitä paremmin he ovat organisoituneita, sitä suurempi uhka heistä tulee Eu-parlamentissa, jolla on lainsäädäntökysymyksissä täysi myötämääräämisvalta, sanoo Malmström.

- Jos heistä tulisi yksi isoista ryhmistä, niin silloin he pystyisivät todellakin vaikuttamaan. Tämä on huolestuttavaa. 

Malmström kehotti useampia Eu-johtajia nousemaan muukalaisvihamielisyyttä ja suvaitsemattomuutta vastaan.
(...)

2013-01-13 Eu-komissaari Cecilia Malmström varoittaa äärioikeistosta (http://hommaforum.org/index.php/topic,78683.msg1217752.html#msg1217752)

Myös ministeri Henriksson on Rompyin asialla ...

Quote"Olen syvästi huolestunut rasismin ja suvaitsemattomuuden ilmiöistä EU:ssa"

18.01.2013 15:30 Viimeksi päivitetty 18.01.2013 14:56 Kirjoittanut VERKKOUUTISET

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) sanoo, että EU-maat eivät saa suvaita avoimen rasistisia järjestöjä ja puolueita.

- Olen syvästi huolestunut rasismin ja suvaitsemattomuuden ilmiöistä EU:ssa, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoi EU:n oikeus- ja sisäasioiden neuvoston epävirallisessa kokouksessa Dublinissa perjantaina.

- Talouskriisillä voi olla vakavia seurauksia myös tässä suhteessa. On entistä tärkeämpää, että EU ja kaikki sen jäsenvaltiot ovat valppaina ja reagoivat nopeasti signaaleihin, jotka kertovat muukalaisvihan ja muun suvaitsemattomuuden kasvusta. Avoimesti rasistisia järjestöjä ja puolueita ei saa suvaita.

Oikeusministereiden tapaamisen yhtenä aiheena oli perusoikeuksien suojaaminen ja rasismin, viharikosten ja muun vastaavan suvaitsemattomuuden torjuminen EU:ssa.
(...)

2013-01-18 VU:A-M Henriksson:"Olen syvästi huolestunut rasismin ja suvaitsematt (http://hommaforum.org/index.php/topic,78786.msg1221460.html#msg1221460)

QuoteJos heistä tulisi yksi isoista ryhmistä, niin silloin he pystyisivät todellakin vaikuttamaan. Tämä on huolestuttavaa. 

Rouva M siis pitää demokratiaa pahana asiana? Noh, en ole yllättynyt: kaikki kulttuurimarksilaisethan vihaavat ihmisoikeuksia.

EU vihaa kansallisvaltioita ja humaanisella lampaan kaavulla se kusettaa tietämättömiä EU-uskovaisia. Lampaan kaavun alta paljastuukin susi.

Quote from: akez on 10.11.2013, 11:19:58
Myös komissaari Cecilia Malmström soittelee Rompuyin levyä ...

QuoteMalmström varoittaa äärioikeistosta

Aftonbladet 13.1.2013 juttu ruotsiksi (http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article16063811.ab)

- Jos heistä tulisi yksi isoista ryhmistä, niin silloin he pystyisivät todellakin vaikuttamaan. Tämä on huolestuttavaa. 

(...)

2013-01-13 Eu-komissaari Cecilia Malmström varoittaa äärioikeistosta (http://hommaforum.org/index.php/topic,78683.msg1217752.html#msg1217752)

Joo, onhan se niin todella väärin että demokratian keinoin pystytään vaikuttamaan ! :o

Mikähän hallintomalli olisi RouvaM:lle sopiva? Harvainvalta, jossa EU-komissaarit ovat se harvain...

Quote from: Herman van Rompuy
Populismi ja nationalismi eivät kykene tarjoamaan vastauksia aikamme haasteisiin.

Ehkä. Tosin heillä ei ole asiasta näyttöjä. Teillä on näyttöjä monen, monen vuoden ajalta. Ainakaan te ette ole kyenneet tarjoamaan vastauksia mihinkään haasteisiin. Ja sitten on otsaa mennä mäkättämään muista. Ette näe hirttä omassa silmässänne, vaan toisten silmissä roskan, jota tosin siellä ei vielä objektiivisesti voi nähdä.

QuoteHänen mukaansa ratkaisu löytyy talouskasvusta ja työpaikkojen lisäämisestä

No hehheh. Ja kukahan populisti ei ole kyennyt antamaan näin simppeliä vakioratkaisua?

Entä mikä on EU-eliitin ratkaisu liikaa talouskasvua seuraavaan ekologiseen kriisiin?

QuoteTällä hetkellä kolme prosenttia EU-maiden kansalaisista asuu toisessa EU-maassa kuin kotimaansa. Van Rompuyn mielestä se on liian vähän, ja hän toivoo lisää liikkuvuutta.

Tämä on klassista kommunismia, suunnitelmataloutta ja ihmisten joukkokuljetuksia edeltävä vaihe. Helvetillinen ajatus että ihmisten siirtely on itsetarkoitus. Tämä ajattelu johtaa väistämättä pakkosiirtoihin ja ihmiskuljettamiseen mikä on kansanmurhien kaikkein tärkein elementti. Ihmisten siirtyminen ei ole mikään itsetarkoitus eikä sen pidä olla. Ihmiset siirtyvät jos ovat siirtyäkseen tai sitten eivät siirry. Vasemmistohelvettiä edustavan perkeleen mielessä ihminen on pelkkä tavara. Lopulta ihmisiä aletaan käsittelemään tavarana.

QuoteHänen mielestään tragedioita, kuten Lampedusan saaren edustalla tapahtuneita haaksirikkoja, vastaan pitäisi taistella kitkemällä ongelmien juuret siirtolaisten lähtömaissa. Sillä tavoin voitaisiin hänen mielestään rakentaa "muurien jälkeinen Eurooppa", ja EU:sta voisi tulla "kotimaa kansalaisilleen"

Suomeksi sanottuna sosialistisaatana on täsmälleen samassa pisteessä missä vaikkapa Italian diktaattori, Benito Mussolini oli Italian afrikka-politiikan kanssa ennen II-maailmansotaa. Sensijaan että hän kunnioittaisi toisten valtioiden itsenäisyyttä sekä niiden päätöksiä (seurauksineen) tämä ihmishirviö on vaatimassa puuttumista toisten maiden sisäisiin asioihin, kuten vaikkapa pohjois-afrikassa on jo käynyt. Seurauksella että väkivalta, etninen vaino ja ihmisten paot ovat moninkymmenkertaistuneet aiempaan verrattuna.

Kysykää itseltänne mitä on "kitkeminen ongelmien juuret siirtolaisten lähtömaissa!". Se on tyylipuhdasta kolonialismia jota sosialistiperkele on aina halunnut tai lopulta toteuttanut. Ihminen on ensin määritelty pelkäksi liikuteltavaksi tavaraksi jonka jälkeen alkaa valtioissa toteuttu kitkeminen.

Arvelin että EU:n ajautuminen täysiveriseksi ylikansallissosialistiseksi helvetiksi olisi kestänyt vähän kauemmin, mutta olin näköjään väärässä. Se on jo täällä.

Tottakai tämä eu eliitti on huolissaan. He ovat suorastaan paniikissa!  :D He pelkäävät menettävänsä hienot eu -virkansa, he pelkäävät menettävänsä vallan.

EU johto siis suorastaan pyrkii kieltämään äänestämästä tiettyjä puolueita. EU eliitti yrittää pakottaa ihmiset kannattamaan itseään.

Kyseiset eu elitistit pyrkivät vahvistamaan tätä eu-ssa vallitsevaa oligarkiaa.

Yleensähän diktaattorit pelkäävät kansaa ja vallankumousta ja vainoharhaisesti ryhtyvät käyttämään kaikenlaisia keinoja oppositiota vastaan. Keinoja ovat propaganda, sananvapauden rajoittaminen (=suun tukkiminen toisinajattelijoilta), opposition toimintaa hankaloittavien lakien säätäminen ja poliittiset oikeudenkäynnit. KAIKKIA NÄITÄ KÄYTETÄÄN JO MEILLÄ SUOMESSAKIN! Seuraava askel on opposition johtohahmojen vangitseminen ja opposition kannattajien ampuminen (näitä käytetään jo Kreikassa). Seuraava askel onkin jo sitten suoranaiset opposition vainot.

Ilmeisesti veri alkaa virtaamaan Euroopassa lähiaikoina, mikäli asiat etenevät hostoriallisen kaavan mukaan.

Usein kuitenkin lopputulos on vallankumous ennemmin tai myöhemmin ja vainoajien tuomitseminen. ;)

Mutta johdon reaktiot kertovat, että muutos on vääjämättä tulossa. Hyvää isänpäivää.  :)

Quote from: elukka on 10.11.2013, 11:38:03
EU vihaa kansallisvaltioita ja humaanisella lampaan kaavulla se kusettaa tietämättömiä EU-uskovaisia. Lampaan kaavun alta paljastuukin susi.

Rompuy ja muut EU-rakkinsa harjoittavat iänikuista hajoita ja hallitse-taktiikkaa. Ihan hyvin noinkin vaatimattoman  oloinen ryhmä mädättäjiä on onnistunut tavoitteessaan tähän mennessä, eittämättä. Tulevaisuudessa tämä narrikerho kuitenkin luultavasti löytää itsensä narun päästä roikkumasta, ja hyvä niin.

alussaolisana puolustaa kansallisia rajoja ja varoittelee tällaisista epädemokraattisesti valituista hörhö"presidenteistä".

Quote from: akez on 10.11.2013, 11:15:29
EU-elitistit ovat ihan itse tuhoamassa Eurooppaa. Lettankaan kotimaassa 53% kansalaisista ei usko enää EU:hun instituutiona. Tutkimustuloksen Guardian-lehti nimeää kriisiksi ja painajaiseksi Euroopan johtajille. Kuka mahtoi saada kriisin aikaan? Joku muu kuin EU-pomot?

Kriisin aiheutti tietysti Perussuomalaisten vaalimenestys.

Perussuomalaiset varavaltuutetut ovat luultavasti kähveltäneet rahat Kreikan valtionkassasta, he ovat lainoittaneet Portugalin kiinteistökuplaa holtittomasti, he ovat myös rikkoneet EU:n jokaisen perussopimuksen jokaisen pykälän kolmeen kertaan ja sillä tavoin aiheuttaneet EU:n legitimiteettikriisin. Perussuomalaiset ovat organisoineet maanosanlaajuisen ihmiskauppaverkoston ja sulkeneet Suomenkin rajat niin, ettei tänne ole viimeiseen pariin vuoteen päässyt yhtä ainoaa uusfazeria. Perussuomalaiset ovat silkkaa ilkeyttään säätäneet sellaiset energiadirektiivit, että asuintalot, koulut ja päiväkodit homehtuvat. Ja syy vieritetään EU-paran niskaan! NIISK!

Euroopassa todellakin vallitsee ihmeellinen tilanne.

Äärisuvaitsevaisto keksii koko ajan äärimmäisempiä mielipiteitä ja yrittää saada kaikki uskomaan niihin haukkumalla ja öykkäröimällä. Kuitenkin vastakkainen äärilaita on kasvussa ja se suhtautuu äärisuvaitsevaistoon vihamielisesti.

Mistä ihmeestä tämä voisi johtua?

Quote from: Rändöm on 10.11.2013, 12:31:57
Tulevaisuudessa tämä narrikerho kuitenkin luultavasti löytää itsensä narun päästä roikkumasta, ja hyvä niin.

Kyllähän se hyvä olisi, mutta tuo porukka tulee ja tuo porukka ottaa vallan ja sittenpähän elellään kuin neukut aikaisemmin.

Nykytekniikalla tosin valvonta tulee olemaan paljon toimivampaa kuin kommunismissa. Toisinajattelusta jää paremmin kiinni.

Quote from: siviilitarkkailija on 10.11.2013, 12:26:01

QuoteTällä hetkellä kolme prosenttia EU-maiden kansalaisista asuu toisessa EU-maassa kuin kotimaansa. Van Rompuyn mielestä se on liian vähän, ja hän toivoo lisää liikkuvuutta.

Tämä on klassista kommunismia, suunnitelmataloutta ja ihmisten joukkokuljetuksia edeltävä vaihe. Helvetillinen ajatus että ihmisten siirtely on itsetarkoitus. Tämä ajattelu johtaa väistämättä pakkosiirtoihin ja ihmiskuljettamiseen mikä on kansanmurhien kaikkein tärkein elementti. Ihmisten siirtyminen ei ole mikään itsetarkoitus eikä sen pidä olla. Ihmiset siirtyvät jos ovat siirtyäkseen tai sitten eivät siirry. Vasemmistohelvettiä edustavan perkeleen mielessä ihminen on pelkkä tavara. Lopulta ihmisiä aletaan käsittelemään tavarana.

Muistelen, että Neuvostoliitossa kaavailivat joidenkin kansojen kuskaamista kokonaisuudessaan Uralin taa. Taisivat olla virolaiset listalla mukana. Ja varmaan myös suomalaiset, jos Neuvostoliitto olisi sodan voittanut. Samat uhkat ovat nytkin edessä. Nytkin "maahanmuuttajaa" riittäisi. Neuvostoliitto on vain vaihtunut EU-totalitaristeihin, joiden järjestelmä ja koneisto on rakennettu fasististen mallien ja esikuvien (http://hommaforum.org/index.php/topic,73981.msg1083360.html#msg1083360) mukaan.

Quote from: akez on 10.11.2013, 12:43:13
Muistelen, että Neuvostoliitossa kaavailivat joidenkin kansojen kuskaamista kokonaisuudessaan Uralin taa. Taisivat olla virolaiset listalla mukana. Ja varmaan myös suomalaiset, jos Neuvostoliitto olisi sodan voittanut. Samat uhkat ovat nytkin edessä. Nytkin "maahanmuuttajaa" riittäisi. Neuvostoliitto on vain vaihtunut EU-totalitaristeihin, joiden järjestelmä ja koneisto on rakennettu fasististen mallien ja esikuvien (http://hommaforum.org/index.php/topic,73981.msg1083360.html#msg1083360) mukaan.

Lasnamäki Tallinnassa kertoo EU;n Van Rompuyn suunnitelmat. Myös maaseudelle viroon tuli paljon kerrostaloja pieniin kyliin ja osiin asutettiin vain ei-virolaisia.

Ovatkohan Arto Nyberg ja Hermannu Romppu kavereita, niin samanlaisia ovat puheet.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111017704047_ul.shtml

Quote
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman van Rompuy puhui Berliinissä kaupungin muurin murtumisen 24-vuotis muistopäivänä, ja puolusti avointa Eurooppaa.

- Populismi ja nationalismi eivät kykene tarjoamaan vastauksia aikamme haasteisiin, hän sanoi puheessaan.

Van Rompuy kertoi ymmärtävänsä EU-maiden kansalaisten huolia kansainvälistymisestä ja talouskriisistä. Hänen mukaansa ratkaisu löytyy talouskasvusta ja työpaikkojen lisäämisestä - ei EU:n sisäisten maahanmuuttajien mollaamisesta.

- Toisten EU-kansalaisten vastaiset ennakkoluulot ovat lisääntyneet hälyttävästi, hän sanoi viitaten erityisesti romanian ja bulgarian romaneihin.

Van Rompuyn mielestä avoimet rajat EU:n sisällä ovat "sivistyksen merkki".

toivon herra romppyyn naapuriin kerrostalon joka asutetaan täyteen romppuja, somppuja sekä lähi-idän rikkauksia

"Van Rompuy kertoi ymmärtävänsä EU-maiden kansalaisten huolia kansainvälistymisestä ja talouskriisistä. Hänen mukaansa ratkaisu löytyy talouskasvusta ja työpaikkojen lisäämisestä - ei EU:n sisäisten maahanmuuttajien mollaamisesta.
- Toisten EU-kansalaisten vastaiset ennakkoluulot ovat lisääntyneet hälyttävästi, hän sanoi viitaten erityisesti romanian ja bulgarian romaneihin. "

ENNAKKOLUULOJA?

1. Romanian ja Bulgarian romanit eivät etsi työpaikkoja.

2. Romanian ja Bulgarian romanit ovat järjestelmällisen rikollisuuden uhreja, itse sen palveluksessa tai ryöstävät ympäri Eurooppaa omaan lukuunsa.

Presidenttimme on hyvä ja esittää em. ennakkoluulot kumoavat FAKTAT.

Joo, kovasti tuotakin lausuntoa ihmettelin. Siinä kun ei tunnu olevan järjen hiventäkään. Avoimet rajat voisivat kyllä ollakin sivistyksen merkki, mutta nythän meillä on todellisessa maailmassa se ongelma, että kaikki ihmiset eivät ole sivistyneitä.

  Voisiko EU presidentti muuta tehdä kuin puolustaa omas virkaansa? Ei kai kukaan odota että kertoisi että turha homma koko EU ja presidentille potkut.

Gentilhommehki:

QuoteOvatkohan Arto Nyberg ja Hermannu Romppu kavereita, niin samanlaisia ovat puheet.

Eivät ole kavereita, mutta ottavat ohjeensa samasta lähteestä: Illuminatin bilderbergiläisestä saatananpalvontapesäkkeestä.

Quote from: akez on 10.11.2013, 11:15:29
Rompuyin asialla on myös Italian Letta. Artikkeli verkkouutisista.

Quote"Taisteluun populisteja vastaan tai he tuhoavat koko Euroopan"

...

Tiivistän: EU ("Eurooppa") on siis olemassa EU:ta, sen toimielimiä ja jäsenvaltioiden virkamiehiä sekä näiden piireissä luottamusta nauttivia varten. On ilmeisesti pelkkä harhakuvitelma, että "Eurooppa" olisi olemassa sitä pystyssä pitäviä kansalaisiaan varten, ja kaikkien toimielinten pitäisi pyrkiä aikaansaamaan kansalaisissaan luottamus itseensä - tai kuolla pois.

Ei, minulla ei ole toiveissa EU:n kuolema, mutta käskytyksen suunnan olisi parasta muuttua. Karmeinta mitä voi lyhyellä aikavälillä tapahtua on EU:hun kohdistuvan kritiikin kriminalisointimahdollisuus. Sillä voitaisiin luoda juurikin eurososialistisella ideologialla Euvostoliitto, jossa kansalaiset olisivat oman systeeminsä vankeja.

Rompuyta ja hänenkaltaisiaan, suorasta tai edes edustuksellisesta demokratiasta kaukana valtaansa käyttäviä kuunnellessa tulee mieleen, ettei tämä olisi heille oikeastaan kovinkaan suuri ongelma.

Pelkäävät EU:n hajoamista ja omien hyväpalkkaisten suojatyöpaikkojensa puolesta.
Eniten EU:ssa näyttäisivät hilluvan äärivasemmistolaiset....

Tämä Rompui on näköjään belgialainen versio idiootista. Kilpailu Jyrkin kanssa on tasaista. Onko Suomella Euroopan vajain pääministeri vai Euroopalla maailman tyhmin presidentti?

Ihmettelin, että mistä kiven alta näitä ryömii, mutta sitten selvisi Wikipediasta, että Siilinjärveltä ja Etterbeekistä. Jos olisin 25 vuotias paljon alkoholia käyttävä talouden asiantuntija, heidän juttunsa vaikuttaisi ihan mukavilta.

Mutta kun en ole.

Tämä Rumpsy voisi sitten vaatia Meksikon rajaa auki keikille kansalaisille niin hänen juttunsa olisivat uskottavampia.

Demokratia ja kansallinen itsemääräämisoikeus - "populismi" ja "nationalismi" EU:n ja muiden demokratian vastaisten voimien uuskielessä - ovat aina olleet EU:n pahimmat viholliset, joita vastaan EU onkin taistellut kaikin voimin. Ei siis mitään uutta neuvostojen liiton puheenjohtajalta.

Kommunistisen teorian mukaan kommunismi toimii. Jos ei toimi, se on sabotöörien, kansanvihollisten, kulakkien, trotskilaisten, petturien yms syytä. Komunismi on paratiisi, joten sen puolesta voi tappaa miljoonittain edellä mainittuja tuholaisia.

Eu-teorian mukaan eu toimii. Jos ei toimi, se on euroskeptikkojen, populistien, kansallismielisten, ja perussuomalaisten syytä. Eu on paratiisi, joten...

Quote[...]Van Rompuy kertoi ymmärtävänsä EU-maiden kansalaisten huolia kansainvälistymisestä ja talouskriisistä. Hänen mukaansa ratkaisu löytyy talouskasvusta ja työpaikkojen lisäämisestä - ei EU:n sisäisten maahanmuuttajien mollaamisesta.
- Toisten EU-kansalaisten vastaiset ennakkoluulot ovat lisääntyneet hälyttävästi, hän sanoi viitaten erityisesti romanian ja bulgarian romaneihin.[...]

Sammakoita ja lisää sammakoita ja sitten aina tuon saman tyhjän hylsyn laukomista talouskasvusta ja työpaikkojen lisäämisestä. Kuak kuak kuak. Mitä et lisää niitä työpaikkoja v***n vajakki?

Koko ihmistulva ei ole EU:n sisäisiä maahanmuuttajia vaan kyllä me nyt puhumme afrikkalaisista ja lähi-itäläisistä humamuista. Vaeltelevat ja ryöstelevät heimot ja rikollisjoukkiot ovat oma numero sinänsä, mihin nykyiselläänkin kyllä pystyisimme vaikuttamaan olemassaolevan lainsäädännön nojalla jos poliittista tahtoa löytyisi, ei kuulu tähän asiaan.

QuoteSammakoita ja lisää sammakoita ja sitten aina tuon saman tyhjän hylsyn laukomista talouskasvusta ja työpaikkojen lisäämisestä. Kuak kuak kuak. Mitä et lisää niitä työpaikkoja v***n vajakki?

Kokoomuksen ja sossujen hallitsemaa 70 rauhan vuotta, tulos on nyt nähtävissä.

Missä työpaikat? Miksi kaikkea leikataan? Miksi olemme kriisissä?

Kuka tuo cd-romppu luulee olevansa? Kuka hänet on "EU-presidentiksi" äänestänyt? En minä ainakaan, joten minulle kyseinen cd-romppu ei edusta minkään valtakunnan "presidenttiä". Tietääkseni hänen kotimaansa Belgia on kuningaskunta, joten miten cd-romppu kehtaa kutsua itseään "presidentiksi"? Mitä sanoo Belgian kuningas tähän?

Ja onko todella niin, että cd-rompun mielestä kansallismielisyys on EU:n suurin ongelma tällä hetkellä? Olisiko syytä katsoa peiliin siellä EU-neuvostossa?

Quote from: cd-romppu on 10.11.2013, 07:47:20
Tällä hetkellä kolme prosenttia EU-maiden kansalaisista asuu toisessa EU-maassa kuin kotimaansa. Van Rompuyn mielestä se on liian vähän, ja hän toivoo lisää liikkuvuutta. Hän huomautti, että EU:n alueella on kaksi miljoonaa avointa työpaikkaa ja samaan aikaan valtioita, joissa on korkea työttömyys.

Oi, ihanko totta? Kaksi miljoonaa työpaikkaa ja kymmeniä miljoonia työttömiä nuoria? Mihin ajattelit tunkea loput työttömistä nuorista? Neekereiden riesaksi Afrikkaan, kuten he tekevät meille?

Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.11.2013, 17:13:44

QuoteSammakoita ja lisää sammakoita ja sitten aina tuon saman tyhjän hylsyn laukomista talouskasvusta ja työpaikkojen lisäämisestä. Kuak kuak kuak. Mitä et lisää niitä työpaikkoja v***n vajakki?

Kokoomuksen ja sossujen hallitsemaa 70 rauhan vuotta, tulos on nyt nähtävissä.

Missä työpaikat? Miksi kaikkea leikataan? Miksi olemme kriisissä?

Pari kymmentä vuotta suurtyöttömyyden hoitamista paskapuhepohjalta on opettanut poliitikoille, ettei ongelmia enää tarvitse korjata ollenkaan. Riittää kun on tekevinään jotain niiden korjaamiseksi.

Jos nyt jollekin vielä on epäselvää, kerrottakoon, että EU on ihmiskuntaa vihaavan, satanistisen poliittisen eliitin yritys tuhota kansallisvaltiot ja niiden mukana kulttuuri, moraali, ihmisoikeudet, sananvapaus ja demokratia.

Kaikki tietysti verhotaan pseudohumaaniin höttöön ja ovelaan diskurssiin, jonka mukaan ajetaan asioita, joiden vastakohtiin "yllättäen" päädytään. George Orwell tiesi tästä kaikesta tutustuessaan The Fabian Society-nimisen, satanistisen salaseuran jäseniin. Hän kirjoitti aiheesta kirjan, joka ei ollut fantasiaa, vaan varoitus tulevasta. Kirjan nimi on "1984". Meitä siedätetään totalitarismiin monin tavoin. Yksi keino on edetä vähittäin. Toinen on vedota "välttämättömyyteen". Kolmas on psykologinen manipulaatio ja propaganda. Neljäs toisinajattelun kriminalisointi. Viides on tarkoituksellisesti luoda talouskriisejä. Myös massiivista, kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa käytetään tietoisesti ja tahallaan kaaoksen, sosiaalisen epäkoherenssin, väkivallan ja köyhyyden lisäämiseksi.

Joku Herman van Rompuy ei ole enempää eikä vähempää kuin Adolf Hitlerin työn jatkaja. Hänen tavoitteenaan on sota, sosiaalinen kaaos, talouden rapautuminen, totalitarismi, demokratian tuho ja "uuden, uljaan maailmanjärjestyksen" luominen. Tämä pellehermanni kätyreineen on vaarallinen ihmisyyden vihaaja.

Quote from: Micke90 on 10.11.2013, 17:18:25
Kuka tuo cd-romppu luulee olevansa? Kuka hänet on "EU-presidentiksi" äänestänyt? En minä ainakaan, joten minulle kyseinen cd-romppu ei edusta minkään valtakunnan "presidenttiä". Tietääkseni hänen kotimaansa Belgia on liittovaltio, joten miten cd-romppu kehtaa kutsua itseään "presidentiksi"? Mitä sanoo Belgian kuningas tähän?

Ja onko todella niin, että cd-rompun mielestä kansallismielisyys on EU:n suurin ongelma tällä hetkellä? Olisiko syytä katsoa peiliin siellä EU-neuvostossa?

Quote from: cd-romppu on 10.11.2013, 07:47:20
Tällä hetkellä kolme prosenttia EU-maiden kansalaisista asuu toisessa EU-maassa kuin kotimaansa. Van Rompuyn mielestä se on liian vähän, ja hän toivoo lisää liikkuvuutta. Hän huomautti, että EU:n alueella on kaksi miljoonaa avointa työpaikkaa ja samaan aikaan valtioita, joissa on korkea työttömyys.

Oi, ihanko totta? Kaksi miljoonaa työpaikkaa ja kymmeniä miljoonia työttömiä nuoria? Mihin ajattelit tunkea loput työttömistä nuorista? Neekereiden riesaksi Afrikkaan, kuten he tekevät meille?

Oletan kysymyksesi valinnasta olevan retorinen, mutta todetaan nyt vielä tähän: Rompyun on virkaansa Eurooppa-neuvoston presidenttinä valinnut Eurooppa-neuvosto, joka on "Euroopan unionin (EU) jäsenvaltioiden valtion- ja hallitusten päämiesten erityinen kokoonpano" (Wikipedia). Rompyu on siis demokratiassa hyvin kaukana äänestäjästä: esimerkiksi Suomessa Eurooppa-neuvostossa edustaa tyypillisesti pääministeri, jonka on valinnut eduskunta. Suomalaisen äänestäjän näkökulmasta hän on siis kahden edustajan päässä kansalaisesta, kun pääministeri on yhden, ja kansanedustajat sekä tasavallan presidentti nollan väliedustajan päässä.

Käsittääkseni Rompyu valittiin aikoinaan juuri siksi, että EU-valta-apparaatti pystyi luottamaan hänen yhteistyökykyynsä. Ei siis siksi, että kansalaisilla olisi ollut mitään käytännön sananvaltaa vaikuttaa edes siihen, ketkä pääsivät asettumaan Eurooppa-neuvoston eteen ehdolle.

^ Romppu haluaa pelkkää hyvää, mutta sillä ei ole vitunkaan käsitystä yhtään mitään, koska sillä ei ole kokemusta uransa ulkopuoleisesta maailmasta. Niinpä se ei osaa muuta kuin aiheuttaa vahinkoa.

Pahantahtoiset johtajat panevat sentään yhteiskunnan perusrakenteet kuntoon, mutta nämä pellehermannit eivät osaa sitäkään.

Lopputulos on, että jossain vaiheessa kansa alkaa pitää pahantahtoista diktaattoria pienempänä pahana ja sitten valta vaihtuu ja perusrakenteet pannaan kuntoon keinolla millä hyvänsä.

http://www.aljazeera.com/programmes/empire/eu-disunited/2013/10/german-europe-union-disunited-20131026144421292998.html (http://www.aljazeera.com/programmes/empire/eu-disunited/2013/10/german-europe-union-disunited-20131026144421292998.html)

Quote from: Eino P. Keravalta on 10.11.2013, 17:33:42
Kaikki tietysti verhotaan pseudohumaaniin höttöön ja ovelaan diskurssiin, jonka mukaan ajetaan asioita, joiden vastakohtiin "yllättäen" päädytään. George Orwell tiesi tästä kaikesta tutustuessaan The Fabian Society-nimisen, satanistisen salaseuran jäseniin. Hän kirjoitti aiheesta kirjan, joka ei ollut fantasiaa, vaan varoitus tulevasta. Kirjan nimi on "1984". Meitä siedätetään totalitarismiin monin tavoin. Yksi keino on edetä vähittäin. Toinen on vedota "välttämättömyyteen". Kolmas on psykologinen manipulaatio ja propaganda. Neljäs toisinajattelun kriminalisointi. Viides on tarkoituksellisesti luoda talouskriisejä. Myös massiivista, kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa käytetään tietoisesti ja tahallaan kaaoksen, sosiaalisen epäkoherenssin, väkivallan ja köyhyyden lisäämiseksi.

Monet asiat tässä salaliittoteoriassa näyttävät sopivan reaalimaailman tapahtumiin. Olen vähän kuitenkin ihmetellyt, miksi (yhtenä) motiivina pitäisi olla satanismi? Mun mielestä ihmisten vallan- ja rahanhimokin riittää motiiviksi, eikä ole ihmislajille mitenkään harvinaista. Jos tuossa teoriassa on mitään perää, tekemisen pitkäjänteisyys on kyllä aika uskomatonta.

Jokainen salaliitto kuulostaa auki selitettynä yliampuvalle, varsinkin jos salaliitto on TOTTA.

Kansallisvaltiot ja kansanvalta ovat ainoat esteet eliitin ehdottoman vallan tiellä. Kaikkein vaarallisinta eliitille on kansa joka tietää voivansa nauttia itse työnsä hedelmistä, ilman että tarvitsee eliitin armopaloja.

Siksi ja juuri siksi eliitti tarvitsee rajattoman, ylikansallisen imperiumin jossa ihmisiä ei yhdistä kieli tai kansallistunne vaan taloudellinen hyöty, mikä taas johtaa lojaliteettiin etuja annostelevaa ja säännöstelevää eliittiä kohtaan.

Ensin menee sananvapaus, vasta sitten loputkin yksilönvapaudesta. Populistien ja skeptikkojen nitistäminen menee tällä kertaa vähän siistimmin, mutta yhteismarkkinat ja väestön rajaton liike ei ole mitään muuta kuin uuskollektivisointia.

Tulossa pian, tai siis jo käynnissä: suuri harppaus. Seuraavaksi: kulttuurivallankumous. Punakaartit on jo muodostettu.

Quote from: skrabb on 10.11.2013, 07:47:20
Kuka on valinnut tämän meidän kaikkien EU-kansalaisten presidentin ja kuinka demokraattisesti?

EU parlamentti. Video kannattaa katsoa.

http://www.youtube.com/watch?v=wHvTq6Bf_pg

Quote from: desperaato on 10.11.2013, 18:10:33

Quote from: skrabb on 10.11.2013, 07:47:20
Kuka on valinnut tämän meidän kaikkien EU-kansalaisten presidentin ja kuinka demokraattisesti?

EU parlamentti. Video kannattaa katsoa.

http://www.youtube.com/watch?v=wHvTq6Bf_pg

^ Mielenkiintoinen ja valaiseva debatti.

Quote from: akez on 10.11.2013, 11:29:05
Myös ministeri Henriksson on Rompyin asialla ...

Quote"Olen syvästi huolestunut rasismin ja suvaitsemattomuuden ilmiöistä EU:ssa"

18.01.2013 15:30 Viimeksi päivitetty 18.01.2013 14:56 Kirjoittanut VERKKOUUTISET

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) sanoo, että EU-maat eivät saa suvaita avoimen rasistisia järjestöjä ja puolueita.

- Olen syvästi huolestunut rasismin ja suvaitsemattomuuden ilmiöistä EU:ssa, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoi EU:n oikeus- ja sisäasioiden neuvoston epävirallisessa kokouksessa Dublinissa perjantaina.

- Talouskriisillä voi olla vakavia seurauksia myös tässä suhteessa. On entistä tärkeämpää, että EU ja kaikki sen jäsenvaltiot ovat valppaina ja reagoivat nopeasti signaaleihin, jotka kertovat muukalaisvihan ja muun suvaitsemattomuuden kasvusta. Avoimesti rasistisia järjestöjä ja puolueita ei saa suvaita.

Oikeusministereiden tapaamisen yhtenä aiheena oli perusoikeuksien suojaaminen ja rasismin, viharikosten ja muun vastaavan suvaitsemattomuuden torjuminen EU:ssa.
(...)

2013-01-18 VU:A-M Henriksson:"Olen syvästi huolestunut rasismin ja suvaitsematt (http://hommaforum.org/index.php/topic,78786.msg1221460.html#msg1221460)

Miten kukaan voi olla näin idiootti?!! :facepalm:

"Rasismi"-sanalla on tänä päivänä niin monia miljoonia määritelmiä ja sen ainoa todellinen funktio on toimia kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten leimaamiseen, joten koko sana kuuluisi tunkea välittömästi kaatopaikalle.

Tästä tekstistä paljastuu jälleen kansakuntamme tuhoajien usein harrastama "vihjailu" ja mielleyhtymien luominen natseihin. Vihjailut ovat kuitenkin virheellisiä: ei ole minkäänlainen välttämätön looginen seuraus, että kansallismielisyys johtaisi mihinkään huonoon asiaan (esim. uuninluukkujen kolina).

Mitä htelkkaria annamaija mahtaa tarkoittaa tuolla muukalaisvihan ja suvaitsemattomuuden signaaleihin reagoimisella?

QuoteEU-maat eivät saa suvaita avoimen rasistisia järjestöjä ja puolueita.

"Rasismi"-käsite kuuluu helvettiin, mutta ismi-päätteestä voisi sen päätellä olevan jonkinlainen aate. Kaikkia mahdollisia aatteita edustavia puolueita edustavia järjestöjä on valtion suvaittava kun ne toimivat rauhanomaisesti. Muuten eletään totalitaristisessa ajatus- ja mielipidediktatuurissa.

QuoteOikeusministereiden tapaamisen yhtenä aiheena oli perusoikeuksien suojaaminen ja rasismin, viharikosten ja muun vastaavan suvaitsemattomuuden torjuminen EU:ssa.

"Oikeus"ministereiden. Perusoikeuksiin kuuluvat mm. sananvapaus ja mielipiteenvapaus. "Rasismin", suvaitsemattomuuden tai minkä tahansa muiden ajatusten torjuminen EU:ssa on mielipideterroria. Mitään "viharikos"-käsitettä ei pidä olla olemassakaan. On vain rikoksia. Viha on tunnetila eli käytännössä aivotoimintaa siinä missä ajattelukin, ja ajatusrikosten tuomitsijoille ei kunnian kukko laula.

Eräillä hiukan epäilyttävillä amerikkalaisilla nationalistisivustoilla on salaliittoteoria "valkoisesta kansanmurhasta". En tiedä, miten asianlaita todellisuudessa on. Täytyy kuitenkin ihmetellä syvästi, mitä ihmettä noiden annamaijojen ja vastaavien päässä liikkuu, elleivät sitten ole yksinkertaisesti täysin säkissä eläviä, auktoriteetteja sokeasti tottelevia lampaita.

Eiköhän Anna-Maja ole poliittinen eläin, joka sanoo vain sellaisia asioita, joilla uskoo saavansa enemmän ääniä jatkossa.

Quote from: akez on 10.11.2013, 18:52:44

Quote from: desperaato on 10.11.2013, 18:10:33

Quote from: skrabb on 10.11.2013, 07:47:20
Kuka on valinnut tämän meidän kaikkien EU-kansalaisten presidentin ja kuinka demokraattisesti?

EU parlamentti. Video kannattaa katsoa.

http://www.youtube.com/watch?v=wHvTq6Bf_pg

^ Mielenkiintoinen ja valaiseva debatti.

Ei minulle selvinnyt kuka tuo ukko Rompuy on. Kukaan ei tunne sitä eikä ole kuullutkaan siitä.

Quote from: Ari-Lee on 10.11.2013, 20:43:13



Ei minulle selvinnyt kuka tuo ukko Rompuy on. Kukaan ei tunne sitä eikä ole kuullutkaan siitä.

Juuri siksi hänet nimitettiin EU-pressaksi. Joku raskaan sarjan poliitikko olisi voinut haastaa Saksan ja Ranskan johtajat.

Quote from: Kulttuurirealisti on 10.11.2013, 17:55:27

Quote from: Eino P. Keravalta on 10.11.2013, 17:33:42
Kaikki tietysti verhotaan pseudohumaaniin höttöön ja ovelaan diskurssiin, jonka mukaan ajetaan asioita, joiden vastakohtiin "yllättäen" päädytään. George Orwell tiesi tästä kaikesta tutustuessaan The Fabian Society-nimisen, satanistisen salaseuran jäseniin. Hän kirjoitti aiheesta kirjan, joka ei ollut fantasiaa, vaan varoitus tulevasta. Kirjan nimi on "1984". Meitä siedätetään totalitarismiin monin tavoin. Yksi keino on edetä vähittäin. Toinen on vedota "välttämättömyyteen". Kolmas on psykologinen manipulaatio ja propaganda. Neljäs toisinajattelun kriminalisointi. Viides on tarkoituksellisesti luoda talouskriisejä. Myös massiivista, kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa käytetään tietoisesti ja tahallaan kaaoksen, sosiaalisen epäkoherenssin, väkivallan ja köyhyyden lisäämiseksi.

Monet asiat tässä salaliittoteoriassa näyttävät sopivan reaalimaailman tapahtumiin. Olen vähän kuitenkin ihmetellyt, miksi (yhtenä) motiivina pitäisi olla satanismi? Mun mielestä ihmisten vallan- ja rahanhimokin riittää motiiviksi, eikä ole ihmislajille mitenkään harvinaista. Jos tuossa teoriassa on mitään perää, tekemisen pitkäjänteisyys on kyllä aika uskomatonta.

Se pitkäjänteisyys saattaa tulla siitä, että todellinen moottori kaiken takana voi hyvinkin olla katolinen kirkko, tarkemmin sanottuna jesuiitat. Tavoitteena on katolisen kirkon vallan palauttaminen. Heillä on samanlainen lähestymistapa kuin japanilaisilla, eli esim. sata vuotta suunnitelman toteuttamisessa on täysin hyväksyttävää. On paljon viitteitä siitä, että Hitlerin Saksa oli edellinen yritys palauttaa paavin valta. Natsihallinnossa oli paljon Vatikaanin edustajia ja myös jesuiittoja. Hitler käsittääkseni äänestettiin valtaan katolisten äänillä, koska paavi ilmoitti julkisesti ennen vaaleja kannattavansa Hitleriä. Tämähän on hyvin harvinainen tilanne historiallisesti, että paavi ottaa kantaa jonkin maan vaaleihin. Oletteko tulleet ajatelleeksi että jos/kun EUsta tulee liittovaltio, niin siinä on selvä katolinen enemmistö. Tämä tietysti aiheuttaa sen, että paavi nousee valtavaksi poliittiseksi voimaksi EUssa.

Goldman Sachs, jolla oli sormensa pelissä Kreikan talouskriisin luomisessa hoitaa nykyisin myös Vatikaanin rahoja. Netti on täynnä ko. firman ja New World Orderin yhteysväitteitä. Vatikaanin ongelma tässä on vain se, että he eivät välttämättä pysty hallitsemaan hirviötä, jota ovat luomassa, koska mukana lienee mahtitekijöitä esim. Bilderbergissä, jotka eivät lopulta kumarra paavia. Eli valta voi päätyä lopulta ryhmälle tai kaverille, joka ei suostu luovuttamaan sitä paaville. Raamattu kertoo lohikäärmeestä, joka lopulta tuhoaa seitsemän vuoren päällä istuvan porton (Ilm. 17). Ei ole vaikea tulkita porttoa Vatikaaniksi.

Maahanmuuttopolitiikka palvelee Vatikaania  myös siten, että sillä saadaan aikaiseksi major conflict Euroopan ja islamin välille. Jossain vaiheessa siis propagandan sävy keikahtaa päälaelleen. Tavoitteena on suursota islamia vastaan ja marssi Jerusalemiin. Sinne paavi on aina halunnut, messiaaksi ja kuninkaiden kuninkaaksi ja sinne haluaa myös tuleva antikristus. Myös Englannin kuningasperhe väittää, että tämä valtaistuin kuuluu heille. Tämän ajattelun inhimillinen logiikka on se, että absoluuttinen valta on absoluuttista vasta, jos pääset "jumalkuninkaaksi". Tämä onnistuu parhaiten, jos olet uuden maailmankirkon "kristus". Eino P.:n viittaus suunnitelman "saatanallisuuteen" pitänee paikkansa siinä mielessä, että aivan kuten natsihallinnossa, niin Euroopan diktatuurin perustamisessa lienee mukana paljon ihan todellisia saatananpalvojia esim. vapaamuurareiden johtopaikoilla, joilla on tietoinen yritys nostaa ns. antikristus valtaan. Myös kommunismin ytimessä tämän linjan miehiä kerrotaan olleen, mutta tähän en ole juurikaan tutustunut.

Mm. tästä visiosta sekä selvistä orwellilaisista merkeistä johtuen pidän EUn liittovaltiokehitystä vielä selvästi massamaahanmuuttoa vaarallisempana ilmiönä.

Nämä uutiset joita nyt on kuultu lähes jokaisesta eu-maasta kertoo vain yhdestä asiasta, Homma on vihdoin helvetimmoisessa nousussa!

Rise of Eurosceptism - UKIP Leader Nigel Farage,  Oct 23, 2013
http://www.youtube.com/watch?v=FAU3I2prj2s


Farage: You can stop these dark forces, Mr Van Rompuy  Nov 5, 2013      ;D
http://www.youtube.com/watch?v=yo8D8CG33uU


Eu-vaaleissa se on oksat helvettiin!

Quote from: alussaolisana on 10.11.2013, 21:01:06
Goldman Sachs, jolla oli sormensa pelissä Kreikan talouskriisin luomisessa hoitaa nykyisin myös Vatikaanin rahoja. Netti on täynnä ko. firman ja New World Orderin yhteysväitteitä. Vatikaanin ongelma tässä on vain se, että he eivät välttämättä pysty hallitsemaan hirviötä, jota ovat luomassa, koska mukana lienee mahtitekijöitä esim. Bilderbergissä, jotka eivät lopulta kumarra paavia. Eli valta voi päätyä lopulta ryhmälle tai kaverille, joka ei suostu luovuttamaan sitä paaville. Raamattu kertoo lohikäärmeestä, joka lopulta tuhoaa seitsemän vuoren päällä istuvan porton (Ilm. 17). Ei ole vaikea tulkita porttoa Vatikaaniksi.

Ameriikan Yhdysvallat siirtää veroina kerätyt varat vatikaanin pankkiin, joten kyllä siellä jotain suurta ollaan tekemässä.

http://www.youtube.com/watch?v=oJybfADko_g (http://www.youtube.com/watch?v=oJybfADko_g)

Goldman Sachsin rooli lienee keksiä temppu, jolla jenkit pelastetaan veloistaan. Tuotantoahan niillä ei enää ihmeemmin ole ja rahan taikominen tyhjästä johdannaiskaupan avulla meni komeasti munilleen, joten velkataakka alkaa käydä kiusalliseksi.

Sen mitä olen ymmärtänyt oli juurikin Goldman Sachs osa ongelmaa ei osa ratkaisua. Kähmijät löytyivät tuosta yhtiöstä. Tai osa kähmijöistä. Oli muitakin yhtiöitä.

Quote from: törö on 10.11.2013, 22:03:18

Quote from: alussaolisana on 10.11.2013, 21:01:06
Goldman Sachs, jolla oli sormensa pelissä Kreikan talouskriisin luomisessa hoitaa nykyisin myös Vatikaanin rahoja. Netti on täynnä ko. firman ja New World Orderin yhteysväitteitä. Vatikaanin ongelma tässä on vain se, että he eivät välttämättä pysty hallitsemaan hirviötä, jota ovat luomassa, koska mukana lienee mahtitekijöitä esim. Bilderbergissä, jotka eivät lopulta kumarra paavia. Eli valta voi päätyä lopulta ryhmälle tai kaverille, joka ei suostu luovuttamaan sitä paaville. Raamattu kertoo lohikäärmeestä, joka lopulta tuhoaa seitsemän vuoren päällä istuvan porton (Ilm. 17). Ei ole vaikea tulkita porttoa Vatikaaniksi.

Ameriikan Yhdysvallat siirtää veroina kerätyt varat vatikaanin pankkiin, joten kyllä siellä jotain suurta ollaan tekemässä.

http://www.youtube.com/watch?v=oJybfADko_g (http://www.youtube.com/watch?v=oJybfADko_g)

Goldman Sachsin rooli lienee keksiä temppu, jolla jenkit pelastetaan veloistaan. Tuotantoahan niillä ei enää ihmeemmin ole ja rahan taikominen tyhjästä johdannaiskaupan avulla meni komeasti munilleen, joten velkataakka alkaa käydä kiusalliseksi.

Usein olen toivonut olevani vain hörhö foliohattu. Karen Hudesia kuunnellessa huomaan etten olekaan. Harmi.

ps. Mä en ollut koskaan ennen tutustunut tuohon Hudesiin. Mun käsitykset katolisen kirkon touhuista ja jesuiitoista perustuu kristillisissä piireissä jo 70-luvulta liikkuneisiin näkemyksiin. Kun maailmanpankin korkea virkamies nyt kertoo, että jesuiitat ovat pyörittämässä tätä, tulee kieltämättä aika kylmä olo.

Quote from: Ari-Lee on 10.11.2013, 22:46:58
Sen mitä olen ymmärtänyt oli juurikin Goldman Sachs osa ongelmaa ei osa ratkaisua. Kähmijät löytyivät tuosta yhtiöstä. Tai osa kähmijöistä. Oli muitakin yhtiöitä.

Toinen osa ongelmaa ovat poliitikot, jotka uskovat investointipankkien hallitsevan talousasiat paremmin kuin muut, niin että totta kai ne kutsutaan apuun kun hätä on suurin.

Goldman Sachs on jupeille osapuilleen Jumala.

QuoteTällä hetkellä kolme prosenttia EU-maiden kansalaisista asuu toisessa EU-maassa kuin kotimaansa. Van Rompuyn mielestä se on liian vähän, ja hän toivoo lisää liikkuvuutta.

Juurettomia, kotimaattomia ihmisiä on helppo johtaa verrattuna nykyiseen tilanteeseen, jossa ihmisillä on vielä kansallistunteen rippeet ja halu päättää omista asioistaan.

Quote from: törö on 10.11.2013, 23:02:03
Toinen osa ongelmaa ovat poliitikot, jotka uskovat investointipankkien hallitsevan talousasiat paremmin kuin muut, niin että totta kai ne kutsutaan apuun kun hätä on suurin.
Goldman Sachs on jupeille osapuilleen Jumala.

Totta. Yleisesti ottaen nämä kansakoulunopettajapoliitikot ovat niin pihalla investointipankkitoiminnasta, että kunhan pukupelle sanoo niille "Pöö! Lehman Brothers!" niin ne uskovat mitä tahansa mitä pukupelle sen jälkeen sanoo.

Sen jälkeen nämä kansakoulunopettajat tulevat sormi ojossa opettamaan kansaa, ikään kuin kansa ei asiasta mitään ymmärtäisi. "Kyllä tämä nyt oli täysin välttämätöntä, ettei Leeman Bradöörs. Juu lahjoitimme sata triljoonaa euroa veronmaksajan rahaa, ja olemme tyytyväisiä tulokseen koska sillä vältettiin Leeman Bradöörs. Aiomme jatkaa samalla tavalla sillä muuten voi olla että Leeman Bradöörs."

Quote from: Axel Cardan on 11.11.2013, 13:31:19taustalla on hyvin kouriintuntuva ja pragmaattinen päämäärä: Euroopan kansojen identiteettien hävittäminen.
...
Lisäksi kansalliset identiteetit ovat tiukasti sidoksissa paitsi valtiollisiin rajoihin niin myös kansalliskieliin, joita on monta. Ja informaatioyhteiskunta takaa sen, että näihin perusteisiin kohdistuvia murtamisyrityksiä on mahdoton pitemmän päälle salata. Niinpä on paremman puutteessa pakko tyytyä ketjun aiheena olevan julkilausuman kaltaisiin ulostuloihin.

Kansallisia identiteettejä ei noin vain hävitetä. Kyllä ranskalaisella, suomalaisella, saksalaisella jne. on paitsi oma kielensä, myös oma melkoisen vahva identiteettinsä. "Omilla" nähdään tietyt vahvuudet ja tutut piirteet, tietyillä muiden euromaidenkin asukkailla nähdään omat hölmöt tai erikoiset piirteensä. Tämän muuttumiseen menee pitkään, uskon.

Ajankohtaisempi juttu on euromaiden velkaantuminen/velkaannuttaminen, jonka avulla kansainväliset järjestöt ja tietyt rahoittajat voivat vaatia haluamiaan muutoksia joskus nopeaankin tahtiin. Kts. Kreikka, Portugali jne. Toivottavasti Suomi ei ajaudu velkaantumisessa liian pahaan rakoon, ennen kuin talous kääntyy taas nousuun.

Quote- Toisten EU-kansalaisten vastaiset ennakkoluulot ovat lisääntyneet hälyttävästi, hän sanoi viitaten erityisesti romanian ja bulgarian romaneihin.

Lisää tällaisia, kerjäläisveljeskunnan tilanteeseen vetoamalla saadaan EU-hommaa harppauksittain eteenpäin!

Vai tarkoittaako Rompuy kreikkalaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja? (Kultainen aamunkoitto ym.)

QuoteNationalismi ja muukalaisviha nousussa ennen eurovaaleja

Euroopan komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso varoittaa nationalismista, muukalaisvihasta ja rasismista ennen ensi vuoden europarlamenttivaaleja, joissa EU-vastaisten puolueiden ja protestipuolueiden odotetaan menestyvän hyvin.

Mielipidekyselyt, jotka on tehty kuukausia ennen kaikissa EU-maissa toukokuun 22.-25. järjestettäviä vaaleja, ennustavat, että äärivasemmiston ja äärioikeiston ehdokkaat saavat kannatusta, kun äänestäjät ilmaisevat turhautumistaan Euroopan kolme vuotta kestäneeseen taloudelliseen myllerrykseen, kasvun heikkenemiseen ja työpaikkojen menetykseen.

"Meidän täytyy olla rehellisiä, että kriisi ja työttömyyden kasvu on populistisille voimille tilaisuus tulla aggressiivisemmiksi ja saada ääniä", Barroso, entinen keskustaoikeistolainen Portugalin pääministeri, kertoi Reutersin haastattelussa.

"Se, mistä me emme pidä, on diskurssi, joka on joskus antieurooppalaisten sloganien takana, diskurssi, joka edistää sellaista, mitä kutsun kielteisiksi arvoiksi, kuten kapeakatseista nationalismia, protektionismia ja muukalaisvihaa. Tästä on syytä huolestua."

"Meidän ei pidä unohtaa, että meillä Euroopassa oli ei niin monta vuosikymmentä sitten hyvin, hyvin huolestuttavaa muukalaisvihan ja rasismin ja suvaitsemattomuuden kehitystä."

Barroso ei maininnut yhtään maata nimeltä. Mielipidekyselyt kuitenkin ennustavat maahanmuuttoa voimakkaasti painottavien oikeistopuolueiden menestyvän hyvin monissa maissa, mukaan lukien Britannia, Ranska ja Suomi.

[...]

Samaan aikaan Barroso sanoi luottavansa, että keskitien puolueet tulevat suureksi osaksi hallitsemaan uutta parlamenttia, ja kehotti niitä puhumaan eurooppalaisten arvojen puolesta, mikäli ne haluavat pitää ääriainekset kurissa.

"Pro-eurooppalaisten voimien on otettava johto, eivätkä ne saa luovuttaa aloitetta äärivoimille, vaan niiden on selitettävä rationaalisella ja järkevällä tavalla, mitä Eurooppa tuo mukanaan", hän sanoi.

"Tämän vuoksi me pyydämme niin sanottuja keskitien puolueita poistumaan rohkeasti mukavuusalueeltaan, ja ymmärtämään, että nykyisenä kriisiaikana me emme voi pitää Euroopan unionia itsestäänselvyytenä."  (käännös)

Reuters: 'Nationalism and xenophobia' on rise ahead of European elections (http://www.reuters.com/article/2013/10/30/us-eu-parliament-elections-idUSBRE99T0YZ20131030) 30.10.2013

Ja minä ressukka kun luulin, että Barosson tehtävä on ajaa eurooppalaisten asiaa ja hyvinvointia.

Tietty patrioottisuus on ollut vankka osa eurooppalaisten maiden perinnettä. Mistään väkivaltaisuudesta oikeiston taholta ei ole tietoakaan kai muualla kuin Kreikassa. Väkivaltaisiin yhteenottoihin esim. Ranskassa on aloite tullut ekan ja tokan polven maahanmuuttajien ja vasemmiston suunnalta.

Eipä tarvitse miettiä missä joukoissa Barroso seisoo. EU:n byrokratian ja globalistien joukoissa. Mutta sehän oli jo aseman perusteella selvä.

Barrosoa ja muuta EU-koneistoa alkaa selvästi huolestuttaa tulevat vaalit ja omien asema. Hyvä.

Quote from: akez on 10.11.2013, 11:15:29

Quote"Taisteluun populisteja vastaan tai he tuhoavat koko Euroopan"

Italian pääministeri Enrico Letta varoittaa populististen liikkeiden voitosta ensi toukokuun eurovaaleissa.
...
Lääkkeeksi näiden liikkeiden patoamiselle Letta tarjoaa yksinkertaista oppia: siirtymisen säästöpolitiikasta taloudellisen kasvun luomiseen. Populistien voitto vaarantaisi Lettan mukaan tämän kehityksen. Hän kannustaakin suureen Eurooppa-myönteiseen taisteluun tunnuslauseena Kansojen Eurooppa vastaan populistien Eurooppa.

Tuomitsee populismin, mutta ehdottaa "yksinkertaista oppia", jonka mukaan "siirrytään taloudellisen kasvun luomiseen". Lähtee taistoon nationalisteja vastaan tunnuslauseella Kansojen Eurooppa.

QuoteBut it was the handling of the ever-thorny immigration debate that the centre-left prime minister said could prove most decisive. "In many European countries an ill-judged handling of the immigration issue will mean the European elections will be lost," he warned.
...
Letta – the head of a shaky grand coalition with Silvio Berlusconi's centre-right grouping whose very creation was a cause of revulsion among many former PD voters – said constitutional reform was essential in Italy to change an electoral system he said would only serve to increase populism if it continued.

The Guardian: EU must unite against sceptics and populists, says Italian prime minister (http://www.theguardian.com/world/2013/oct/31/eu-unite-sceptics-populists-italian-pm) 31.10.2013

Pääministeri Lettan mukaan keskeinen keino populismin suosion hillitsemisessä on muuttaa Italian perustuslaissa määriteltyä vaalijärjestelmää.

edit: Vaalijärjestelmäuudistuksen yksityiskohdista en saanut selvää, mutta haastattelun italialaisessa versiossa (http://www.lastampa.it/2013/11/01/italia/politica/letta-combattere-i-populismi-o-distruggeranno-leuropa-sPgGW767vq2R3IF1p57EeJ/pagina.html) Letta vaati puoluetuen lopettamista ja korvaamista yksityisillä lahjoituksilla. Sehän sopiikin Italiaan. Kertoi myös olevansa sekä Van Rompuyn että Barroson "suuri fani" ("un grande tifoso di Van Rompuy e di Barroso").