Punainen risti kannattaa humanitaarista viisumia - "Monet maksavat ihmissalakuljettajille"
Punainen Risti kannattaa niin sanotun humanitaarisen viisumin käyttöönottoa. Sen avulla humanitaarisen kriisin takia paenneet perheenjäsenet pääsisivät Suomeen hakemaan suojelua. Humanitaarinen viisumi on jo käytössä osassa maita.
Punaisen ristin mukaan pakolaisten perheenyhdistäminen on vaikeutunut viime vuosina toteutettujen lakimuutosten jälkeen. Myös hallinnollisia menettelyitä on kiristetty ja edustustoverkostoa supistettu. Hakemusten käsittelyajat ovat pitkiä, minkä takia monet turvautuvat ihmissalakuljetukseen päästäkseen omaistensa luo.
Tällä hetkellä ongelmista kärsivät muun muassa Syyriasta paenneet henkilöt, joiden perheenjäseniä asuu Suomessa.
- Suomessa perhekäsitys on suppeampi kuin esimerkiksi Syyriassa, sillä perheeksi lasketaan vain sisarukset, aviopuolisot ja alaikäiset lapset. Tiukkojen rajoitusten takia monet maksavat ihmissalakuljettajille, sillä virallista tietä pääsy Suomeen on hyvin vaikeaa ja useimmiten mahdotonta, sanoo Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/16282-punainen-risti-kannattaa-humanitaarista-viisumia-monet-maksavat-ihmissalakuljettajille
Quote from: Ink Visitor on 04.11.2013, 10:56:56
- Suomessa perhekäsitys on suppeampi kuin esimerkiksi Syyriassa, sillä perheeksi lasketaan vain sisarukset, aviopuolisot ja alaikäiset lapset. Tiukkojen rajoitusten takia monet maksavat ihmissalakuljettajille, sillä virallista tietä pääsy Suomeen on hyvin vaikeaa ja useimmiten mahdotonta, sanoo Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/16282-punainen-risti-kannattaa-humanitaarista-viisumia-monet-maksavat-ihmissalakuljettajille
Kuka helvetti tuon maksaa? Porukkaa joutuu kilometritehtaalle kiihtyvään tahtiin. Sosiaali- ja terveyspuolen rahat ovat loppumassa. Se on adjöö hyvinvointivaltiolle, kun aletaan hakea klaanikaupalla väkeä taikaseinän ääreen. Meillä ei ole "varaa" uuteen lastensairaalaan 30 miljoonaa. vanhukset makaavbat paskaisissa vaipoissa ja eläkeikä aiotaan pukata lähemmäs 75-vuotta.
Samaan aikaan on rakennettu veroton yhä kasvava rälssi "varsinaisia maahanmuuttajia".
Monet maksavat huumeiden salakuljettajillekin saadakseen piikkinsä, pitäisikö kehittää myös jonkinlainen "humanitäärinen huumekuriiri" jonka kautta huumeensa saisi laillisesti, niin ei tarvitsisi turvautua huumeiden salakuljettajiin.
Punainen risti haluaa lisää pakolaisia härskin pakolaisbisneksensä pyörittämiseen välittämättä suomalaisten ahdingosta.
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Quote from: Demari 4.11.2013
Punainen Risti kannattaa niin sanotun humanitaarisen viisumin käyttöönottoa. Sen avulla humanitaarisen kriisin takia paenneet perheenjäsenet pääsisivät Suomeen hakemaan suojelua. Humanitaarinen viisumi on jo käytössä osassa maita.
[...]
Tällä hetkellä ongelmista kärsivät muun muassa Syyriasta paenneet henkilöt, joiden perheenjäseniä asuu Suomessa.
- Suomessa perhekäsitys on suppeampi kuin esimerkiksi Syyriassa, sillä perheeksi lasketaan vain sisarukset, aviopuolisot ja alaikäiset lapset. Tiukkojen rajoitusten takia monet maksavat ihmissalakuljettajille, sillä virallista tietä pääsy Suomeen on hyvin vaikeaa ja useimmiten mahdotonta, sanoo Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
Kummasti unohtui lista niistä Euroopan maista, jotka myöntävät
järjestelmällisesti humanitaarisia viisumeita "syyrialaisen perhekäsityksen" mukaan. Edes Ruotsi ei tee niin.
Suomi voi jo nykyisen lainsäädännön puitteissa hyväksyä perheenyhdistämiset ja humanitaariset viisumit tapauskohtaisesti myös muille kuin ydinperheen jäsenille, ja näin on joissain tapauksissa tehtykin. Eli mikä se SPR:n vaatimus tässä asiassa oikein olikaan?
QuoteSUOMEN PUNAINEN RISTI: Punainen Risti vetoaa humanitaarisen viisumin käyttöönoton puolesta
Punainen Risti kannattaa ns. humanitaarisen viisumin käyttöönottoa. Sen avulla humanitaarisen kriisin takia paenneet perheenjäsenet pääsisivät Suomeen hakemaan suojelua. Humanitaarinen viisumi on jo käytössä osassa maita.
Pakolaisten perheenyhdistäminen on vaikeutunut viime vuosina toteutettujen lakimuutosten jälkeen. Myös hallinnollisia menettelyitä on kiristetty ja edustustoverkostoa supistettu. Hakemusten käsittelyajat ovat pitkiä, minkä takia monet turvautuvat ihmissalakuljetukseen päästäkseen omaistensa luo. Tällä hetkellä ongelmista kärsivät muun muassa Syyriasta paenneet henkilöt, joiden perheenjäseniä asuu Suomessa.
- Suomessa perhekäsitys on suppeampi kuin esimerkiksi Syyriassa, sillä perheeksi lasketaan vain sisarukset, aviopuolisot ja alaikäiset lapset. Tiukkojen rajoitusten takia monet maksavat ihmissalakuljettajille, sillä virallista tietä pääsy Suomeen on hyvin vaikeaa ja useimmiten mahdotonta, sanoo Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
Perheenyhdistämisen oikeudet -seminaari 7.11.
Punainen Risti järjestää viranomaisille ja perheenyhdistämisen kanssa työskenteleville asiantuntijoille seminaarin, jossa kuullaan alustuksia ja keskustellaan pakolaisten perheenyhdistämisen ongelmista viranomaisten ja järjestöjen näkökulmasta.
Toimittajat ovat tervetulleita seminaariin. Vapaaehtoinen ilmoittautuminen: Ann-Charlotte Sirén-Borrego p. 040 536 4028
Aika: torstai 7.11. klo 9.30 - 14.30
Paikka: Helsingin seurakuntayhtymän Engel-sali, Kolmas linja 22 B, 00530 Helsinki
Ohjelma:
9.30 Tervetulokahvit
10.00 Avaus, Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula
Teema 1: Pakolaisten perheenyhdistämiseen liittyvät prosessit tänään
10.15 Perheenyhdistäminen pakolaislapsen näkökulmasta. Jukka Kursula, alaikäisen edustaja, ETU ry.
10.45 Kommenttipuheenvuorot:
Onnistuneen hakemuksen edellytyksiä. Ulkoasiainministeriö
Vaihtoehtoisia menetelmiä oleskelulupahakemuksen vastaanottoon. Kirta Sandström, ylitarkastaja, sisäasiainministeriö
Haasteet hakemusten käsittelyvaiheessa. Eeva-Maria Nieminen, ylitarkastaja, Maahanmuuttovirasto
Miten perheenyhdistämiseen liittyvät oikeudet toteutuvat tänään? Piritta Raivio, Pakolaisneuvonta
12.00 Lounastauko
Teema 2: Perheen merkitys kotoutumisessa
13.00 Asiakkaana perheenkokoaja: Yhteistyön merkitys ja vaikutukset kotoutumisessa. Susanna Raijos, Vantaan maahanmuuttoyksikkö.
Kokemuksia perhetyöstä, Mina Zandkarimi, monikulttuurisuuden asiantuntija, Väestöliitto
Kokemuksia projektista "Onnistuneeseen perheenyhdistämiseen", Tuire Niinimäki, projektityöntekijä, Ehjä ry.
14.15 Loppusanat: Perheenyhdistäminen perus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
14.30 Seminaari päättyy
Lisätietoa:
Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego p. 040 536 4028
Tiedote (http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/cision/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20131101/13835515803510) 4.11.2013
Ann-Charlotte Sirén-Borregon haastattelu ruotsinkielisissä uutisissa: http://areena.yle.fi/tv/2069974
Kuulostaa melkoisen ruotsalaiselta idealtatm
Eli sellaiselta idealta, missä ei ole päätä eikä häntää, mutta jonka esittäjälle ei jostain kumman syystä naureta räkäisesti päin naamaa ja kerrota että tuollaiset möläytykset olisi paras pitää ihan visusti omana tietonaan.
Ei, tällaisia aivopieruja aletaan suorastaan vatvoa ja puida, että "hmm, miksipäs ei?"
Kas kun ei olla tällaiselle ajatusten Tonavalle lykkäämässä Nobel-pystiä palkinnoksi innovatiivisesta ajattelusta.
Voidaanhan tässä lähteä tietysti valtion rahoilla kilpailemaan ihmissalakuljettajien kanssa. Pannaan samantien valtiollinen lentoyhtiö pystyyn, jonka kattavalla laivastolla lennätetään ilmaiseksi kaikki maailman hätää kärsivät ilman välilaskuja Suomeen ja lykätään samalla ikuinen oleskelulupa asiakkaan itse valitsemalla henkilöllisyydellä käteen. Laitetaan vielä semmoiset 5000 euroa kunniakansalaispalkkaa kuussa kouraan, niin ei tarvitse turhia paperilappuja alkaa täällä täyttelemään. Ja valtiollinen rakennusliike urakoimaan luksusasuntoja koko porukalle pikapikaa, täytyyhän sitä arvon mukainen katto olla pään päällä.
Me suomalaiset voimmekin sitten tehdä tilaa omista asunnoistamme paremmalle väelle ja pakkautua työleireille parakkeihin, sillä täytyyhän jonkun koko lysti myös maksaakin.
Maahanmuuttoideologiansa toteuttajana YLE on aktiivinen poliittinen toimija eikä uutisten välittäjä. Haastattelija oli täpinöissään ja ilmaisi epäsuorasti, mutta riittävän selkeästi toivovansa, että ennakkotapauksesta tulisi pysyvä käytäntö.
Tämä siis kommenttina yllä olevaan YLE:n haastatteluun.
voi vittu, että vituttaa taas tämmöinen
Punainen risti on jatkossa täysin boikotissa.
Vittu mitä paskaa.
Quote from: Ink Visitor on 04.11.2013, 10:56:56
Punainen risti kannattaa humanitaarista viisumia - "Monet maksavat ihmissalakuljettajille"
Punainen Risti kannattaa niin sanotun humanitaarisen viisumin käyttöönottoa. Sen avulla humanitaarisen kriisin takia paenneet perheenjäsenet pääsisivät Suomeen hakemaan suojelua. Humanitaarinen viisumi on jo käytössä osassa maita.
Punaisen ristin mukaan pakolaisten perheenyhdistäminen on vaikeutunut viime vuosina toteutettujen lakimuutosten jälkeen. Myös hallinnollisia menettelyitä on kiristetty ja edustustoverkostoa supistettu. Hakemusten käsittelyajat ovat pitkiä, minkä takia monet turvautuvat ihmissalakuljetukseen päästäkseen omaistensa luo.
Tällä hetkellä ongelmista kärsivät muun muassa Syyriasta paenneet henkilöt, joiden perheenjäseniä asuu Suomessa.
- Suomessa perhekäsitys on suppeampi kuin esimerkiksi Syyriassa, sillä perheeksi lasketaan vain sisarukset, aviopuolisot ja alaikäiset lapset. Tiukkojen rajoitusten takia monet maksavat ihmissalakuljettajille, sillä virallista tietä pääsy Suomeen on hyvin vaikeaa ja useimmiten mahdotonta, sanoo Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/16282-punainen-risti-kannattaa-humanitaarista-viisumia-monet-maksavat-ihmissalakuljettajille
Päivi Räsäsen ja sisäministeriön virkailijoiden sekopäisyys näkyy tässä.
Antavat "poikkeustapauksena" viisumin rikokseen syyllistyneelle 4-vuotiaan äidille ja kyseiselle 4-vuotiaalle.
Sitten punaisen ristin kaltaiset maahanmuuttobisneksestä suuret voitot tekevät organisaatiot syöksyvät apajille vääntämään poikkeustapauksesta käytäntöä ja lobbaamaan ja painostamaan.Päivi Räsäsen ei olisi muuta tarvinnut sanoa kuin "emme voi myöntää viisumia" mutta piti olla niin populisti ja palkita väärän passin käyttämisyritys suomeen tuloon myöntämällä viisumi kun suomalaiset kukkahattutädit surkuttelivat 4-vuotiaan kauheaa kohtaloa jutua venäläiseen lastenkotiin vaikka jälkeenpäinhän paljastui että venäläisessä lastenkodissa oli hyvä hoito.
.
Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
Voi jumalauta. Mokubingolappu täyttyi yhdellä rivillä. Nimeä myöten täydellistä mocua ;D
Quote from: rölli2 on 04.11.2013, 16:39:46
voi vittu, että vituttaa taas tämmöinen
Onneksi pahkasikamainen "Ann-Charlotte Siren-Borrego" jaksaa hymyillyttää.
Punainen risti ja Ann-Charlotte saavat painua hevon vittuun syyrialaisineen. Kukaan ei Suomessa kaipaa ketään mainituista.
Quote from: Toadie on 04.11.2013, 17:03:07
Quote from: rölli2 on 04.11.2013, 16:39:46
voi vittu, että vituttaa taas tämmöinen
Onneksi pahkasikamainen "Ann-Charlotte Siren-Borrego" jaksaa hymyillyttää.
Punainen risti ja Ann-Charlotte saavat painua hevon vittuun syyrialaisineen. Kukaan ei Suomessa kaipaa ketään mainituista.
Humanitaarinen viisumi, fungerar endast på åland.
Hälsningar
Jussi-Olof Svinhuvud-negro
Quote from: Golimar on 04.11.2013, 11:12:07
Punainen risti haluaa lisää pakolaisia härskin pakolaisbisneksensä pyörittämiseen välittämättä suomalaisten ahdingosta.
Quote from: mielipide on 04.11.2013, 16:42:43
Punainen risti on jatkossa täysin boikotissa.
Meni täälläkin luotto kyseiseen liikelaitokseen. Hienoa sinänsä putsata ja keventää henkilökohtaista pöytää siten, että elämästä vähenee asioita, joista ei tarvitse välittää.
Saa olla täysi toope, että vaikka muija olisi kuinka mielipuolisen huolissaan kehitysmaiden ihmisistä, jos ei tajua tämän puheiden täydellisestä vastuuttomuudesta. Siis taas: viinaan on juopolla aina varaa ja suviksilla järjestämään kansainvaelluksia.
Tällaisen paskan takia meinasi juuri ratketa aivoista verisuoni. Onneksi tuli tämä.
Quote
Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
Huutonaurua. Harva rasistinen pakinoitsijakaan keksisi parempaa.
Mutta syyrialainen laajempi perhekäsitys? Jos joku rikkauden edustaja saa varpaansa Suomen valtakunnanrajan yli, niin sitten maksetaankin koko kylän väelle matkat Suomeen ynnä annetaan elinikäinen ylläpito. Niin monenteen polveen kun ehditätään, ennenkuin Suomikin on kehitysmaa.
QuoteSuomessa perhekäsitys on suppeampi kuin esimerkiksi Syyriassa, sillä perheeksi lasketaan vain sisarukset, aviopuolisot ja alaikäiset lapset.
Ja taas mennään :facepalm: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."
"Punaisen ristin mukaan pakolaisten perheenyhdistäminen on vaikeutunut viime vuosina toteutettujen lakimuutosten jälkeen. Myös hallinnollisia menettelyitä on kiristetty ja edustustoverkostoa supistettu."
Nämä hallinnolliset menettelyt ja lakimuutokset on tehty nimenomaan juuri siksi, että tänne ei jatkossa tultaisi kuin hollitupaan vaan kontrolloidusti. Ja niin, että se taho joka kontrolloi on Suomi, ei maahanmuuttajat tai ihmissalakuljettajat. Edustustoverkoston supistaminen johtuu rahapulasta. Kuulitteko, RAHAPULASTA!
kts edellä... :')
Quote from: sense on 04.11.2013, 18:40:58
"Punaisen ristin mukaan pakolaisten perheenyhdistäminen on vaikeutunut viime vuosina toteutettujen lakimuutosten jälkeen. Myös hallinnollisia menettelyitä on kiristetty ja edustustoverkostoa supistettu."
Nämä hallinnolliset menettelyt ja lakimuutokset on tehty nimenomaan juuri siksi, että tänne ei jatkossa tultaisi kuin hollitupaan vaan kontrolloidusti. Ja niin, että se taho joka kontrolloi on Suomi, ei maahanmuuttajat tai ihmissalakuljettajat. Edustustoverkoston supistaminen johtuu rahapulasta. Kuulitteko, RAHAPULASTA!
Mielestäni hallinnollisten menettelyjen monimutkaistaminen on väärä tapa maahanmuuton kontrollointiin. Hallinnolliset menettelyt saa minun puolestani palauttaa entiselleen, kunhan Suomen perheenyhdistämiskäytännöt muuten viimeinkin kiristetään EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittelemälle tasolle. Eli muille kuin turvapaikkastatuksen saaneille määrätään perheenyhdistämiseen tulo- ja asuntoedellytys.
Perheenyhdistämissäännöt selkeyttävään lakiuudistukseen oli olevinaan poliittista tahtoa vielä viime eduskuntavaalien alla, mutta sittemmin sisäministeri Räsänen vesitti uudistushankkeen.
Ann-Charlotte Sirén-Borrego ;D ;D ;D
Voiko tuollaisella nimellä varustettua ihmistä ottaa kukaan vakavasti? :facepalm:
VMP.
Eiku nyt ne rajat auki kokonaan ja koko maailma suomeen asumaan. Saataisiin tämä(kin) saatanan pelleily nopeammin päätökseen, ei tällaista hidasta itsemurhaa jaksa katsoa sivusta.
Quote from: Agentti on 04.11.2013, 18:58:34
Eiku nyt ne rajat auki kokonaan ja koko maailma suomeen asumaan. Saataisiin tämä(kin) saatanan pelleily nopeammin päätökseen, ei tällaista hidasta itsemurhaa jaksa katsoa sivusta.
Kyllä! Parempi kertarutina kuin ainainen kitinä.
Quote from: JoKaGO on 04.11.2013, 19:04:21
Quote from: Agentti on 04.11.2013, 18:58:34
Eiku nyt ne rajat auki kokonaan ja koko maailma suomeen asumaan. Saataisiin tämä(kin) saatanan pelleily nopeammin päätökseen, ei tällaista hidasta itsemurhaa jaksa katsoa sivusta.
Kyllä! Parempi kertarutina kuin ainainen kitinä.
Teoriassa tuossa voisi piillä jopa järjen hiven; massiivinen vyöry kaataisi taikaseinän, mikä taas ajaisi entisetkin loiset etsimään uutta isäntää.
Quote from: JoKaGO on 04.11.2013, 19:04:21
Quote from: Agentti on 04.11.2013, 18:58:34
Eiku nyt ne rajat auki kokonaan ja koko maailma suomeen asumaan. Saataisiin tämä(kin) saatanan pelleily nopeammin päätökseen, ei tällaista hidasta itsemurhaa jaksa katsoa sivusta.
Kyllä! Parempi kertarutina kuin ainainen kitinä.
Kieltämättä tulee nykyään itsekin välillä ajateltua näin.
Josko ne suomut vihdoin putoaisivat silmiltä kun pantaisiin vaikka 4-5 Itämeren risteilijälaivaa seilaamaan Suomi-Syyria-Somalia-Suomi-reittiä ja kaikki halukkaat laivaan, niin paljon kun ikinä mahtuu. Tätä peliä vuosi pari alkuun, alkaiskohan piisaamaan?
Nähtäisiin paljonko se taikaseinä kestää ja suvaitsevaisuus suvaitsee.
Quote from: Golimar on 04.11.2013, 11:12:07
Punainen risti haluaa lisää pakolaisia härskin pakolaisbisneksensä pyörittämiseen välittämättä suomalaisten ahdingosta.
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Tuo on SPR business
Quote from: mielipide on 04.11.2013, 16:50:38
Quote from: Ink Visitor on 04.11.2013, 10:56:56
Punainen risti kannattaa humanitaarista viisumia - "Monet maksavat ihmissalakuljettajille"
Punainen Risti kannattaa niin sanotun humanitaarisen viisumin käyttöönottoa. Sen avulla humanitaarisen kriisin takia paenneet perheenjäsenet pääsisivät Suomeen hakemaan suojelua. Humanitaarinen viisumi on jo käytössä osassa maita.
Punaisen ristin mukaan pakolaisten perheenyhdistäminen on vaikeutunut viime vuosina toteutettujen lakimuutosten jälkeen. Myös hallinnollisia menettelyitä on kiristetty ja edustustoverkostoa supistettu. Hakemusten käsittelyajat ovat pitkiä, minkä takia monet turvautuvat ihmissalakuljetukseen päästäkseen omaistensa luo.
Tällä hetkellä ongelmista kärsivät muun muassa Syyriasta paenneet henkilöt, joiden perheenjäseniä asuu Suomessa.
- Suomessa perhekäsitys on suppeampi kuin esimerkiksi Syyriassa, sillä perheeksi lasketaan vain sisarukset, aviopuolisot ja alaikäiset lapset. Tiukkojen rajoitusten takia monet maksavat ihmissalakuljettajille, sillä virallista tietä pääsy Suomeen on hyvin vaikeaa ja useimmiten mahdotonta, sanoo Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/16282-punainen-risti-kannattaa-humanitaarista-viisumia-monet-maksavat-ihmissalakuljettajille
Päivi Räsäsen ja sisäministeriön virkailijoiden sekopäisyys näkyy tässä.
Antavat "poikkeustapauksena" viisumin rikokseen syyllistyneelle 4-vuotiaan äidille ja kyseiselle 4-vuotiaalle.
Sitten punaisen ristin kaltaiset maahanmuuttobisneksestä suuret voitot tekevät organisaatiot syöksyvät apajille vääntämään poikkeustapauksesta käytäntöä ja lobbaamaan ja painostamaan.
Päivi Räsäsen ei olisi muuta tarvinnut sanoa kuin "emme voi myöntää viisumia" mutta piti olla niin populisti ja palkita väärän passin käyttämisyritys suomeen tuloon myöntämällä viisumi kun suomalaiset kukkahattutädit surkuttelivat 4-vuotiaan kauheaa kohtaloa jutua venäläiseen lastenkotiin vaikka jälkeenpäinhän paljastui että venäläisessä lastenkodissa oli hyvä hoito.
.
Käsittääkseni Räsänen ei päätä viisumista, vaan sen tekee maahanmuuttovirasto.
Kappas kun taas oikeudet seminaarin aiheena. Aina vaan oikeuksia ilman velvollisuuksia. Niin ja ajankohtakin taas keskellä päivää, ettei tämmöinen tavallinen verorasitettu pääse paikalle.
Nyt meni minultakin Punainen risti boikottiin. Olen tähän asti tukenut Punaisen ristin keräyksiä monin tavoin, vaikka aina se on pieni epäilys ollut, että kuinkahan iso osa avusta menee ihan perille asti. Mutta silti.
Nyt on mieittävä muita avustusjärjestöjä. Valitan Punainen Risti.
Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti ihmisten hädän ja auttamisen tarpeen (esim. tulee mieleen Haitin maanjäristyskatastrofi), mutta ei kai Punaisella ristillä pitäisi olla mandaattia demokraattisessa maassa lähteä tekemään maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: Tomi on 04.11.2013, 20:24:57
Käsittääkseni Räsänen ei päätä viisumista, vaan sen tekee maahanmuuttovirasto.
Jostain syystä Maahanmuuttovirasto muutti kantaansa sen jälkeen, kun ministeri Räsästä ryhdyttiin painostamaan (http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12769-venaejaellae-olevan-syyrialaistytoen-ja-taemaen-aeidin-puolesta-vedotaan-raesaeseen).
Quote from: Maahanmuuttovirasto
Oleskeluluvan hakemisen helpottaminen yksittäisten hakijaryhmien, esimerkiksi syyrialaisten kohdalla olisi ongelmallista paitsi voimassaolevan lainsäädännön näkökulmasta, myös siksi, että se olisi ristiriidassa hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun kanssa. Syyrian aseellinen selkkaus ei yksin riitä perusteeksi asettaa syyrialaisia toisten asiakkaiden edelle.
...
Ulkomaalaislain lähtökohta on, että oleskelulupa perhesiteen perusteella myönnetään vain Suomessa asuvan henkilön ydinperheen jäsenelle. Ydinperheeseen kuuluvat puoliso ja alaikäiset, naimattomat ja huollettavat lapset.
Muille omaisille eli esimerkiksi iäkkäille vanhemmille tai sisarusten lapsille oleskelulupa voidaan myöntää vain tietyissä tarkoin laissa määritellyissä tapauksissa. Näissäkin tapauksissa lupaa on haettava siinä maassa, jossa hakija oleskelee laillisesti.
Maahanmuuttovirasto: Koskettavassakin tapauksessa lakia on noudatettava yhdenvertaisesti (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/koskettavassakin_tapauksessa_lakia_on_noudatettava_yhdenvertaisesti) 10.10.2013
Syyrialaisäiti haki ja sai Suomen viisumin ollessaan edelleen laittomasti Venäjällä, minkä ei pitänyt olla Maahanmuuttoviraston pari viikkoa aiemman tiedotteen mukaan edes mahdollista. Venäjän viisumia haettiin vasta Suomen myönteisen viisumipäätöksen jälkeen.
Ja vaikka Venäjä olisikin myöntänyt uuden viisumin asianmukaisesti etukäteen, julkisuudessa esillä ollut lapsen epilepsia tuskin voi olla sellainen laissa määritelty erityinen syy, joka oikeuttaisi viisumiin. Maahanmuuttovirasto, sisäministeriö tai ministeri Räsänen eivät ole mitenkään perustelleet poikkeuksellista viisumipäätöstä, mutta vaikuttaa siltä, että poikkeuspäätös tehtiin taas kerran kielteisen julkisuuden välttämiseksi.
Quote from: Roope on 04.11.2013, 21:10:28
Quote from: Tomi on 04.11.2013, 20:24:57
Käsittääkseni Räsänen ei päätä viisumista, vaan sen tekee maahanmuuttovirasto.
Jostain syystä Maahanmuuttovirasto muutti kantaansa sen jälkeen, kun ministeri Räsästä ryhdyttiin painostamaan (http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12769-venaejaellae-olevan-syyrialaistytoen-ja-taemaen-aeidin-puolesta-vedotaan-raesaeseen).
Quote from: Maahanmuuttovirasto
Oleskeluluvan hakemisen helpottaminen yksittäisten hakijaryhmien, esimerkiksi syyrialaisten kohdalla olisi ongelmallista paitsi voimassaolevan lainsäädännön näkökulmasta, myös siksi, että se olisi ristiriidassa hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun kanssa. Syyrian aseellinen selkkaus ei yksin riitä perusteeksi asettaa syyrialaisia toisten asiakkaiden edelle.
...
Ulkomaalaislain lähtökohta on, että oleskelulupa perhesiteen perusteella myönnetään vain Suomessa asuvan henkilön ydinperheen jäsenelle. Ydinperheeseen kuuluvat puoliso ja alaikäiset, naimattomat ja huollettavat lapset.
Muille omaisille eli esimerkiksi iäkkäille vanhemmille tai sisarusten lapsille oleskelulupa voidaan myöntää vain tietyissä tarkoin laissa määritellyissä tapauksissa. Näissäkin tapauksissa lupaa on haettava siinä maassa, jossa hakija oleskelee laillisesti.
Maahanmuuttovirasto: Koskettavassakin tapauksessa lakia on noudatettava yhdenvertaisesti (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/koskettavassakin_tapauksessa_lakia_on_noudatettava_yhdenvertaisesti) 10.10.2013
Syyrialaisäiti haki ja sai Suomen viisumin ollessaan edelleen laittomasti Venäjällä, minkä ei pitänyt olla Maahanmuuttoviraston pari viikkoa aiemman tiedotteen mukaan edes mahdollista. Venäjän viisumia haettiin vasta Suomen myönteisen viisumipäätöksen jälkeen.
Ja vaikka Venäjä olisikin myöntänyt uuden viisumin asianmukaisesti etukäteen, julkisuudessa esillä ollut lapsen epilepsia tuskin voi olla sellainen laissa määritelty erityinen syy, joka oikeuttaisi viisumiin. Maahanmuuttovirasto, sisäministeriö tai ministeri Räsänen eivät ole mitenkään perustelleet poikkeuksellista viisumipäätöstä, mutta vaikuttaa siltä, että poikkeuspäätös tehtiin taas kerran kielteisen julkisuuden välttämiseksi.
Toki muutti, mutta missään ei mainita painostiko Räsänen vai ei, Saattoi käydä niin, että päätös muuttui vain, koska asia tuli julki ja tuli yleistä painostusta.
Käytännön seurauksiltaan tämä ehdotus ei todellakaan tarkoita humanitääristä ihmisten auttamista, vaan väestönjalostusta ja etnistä muokkausta. Lisäksi se olisi erittäin provosoiva hyökkäys varsinkin tässä taloudellisessa tilanteessa. Hyökkäys alkuperäiskansaa vastaan, hyvinvointivaltiota vastaan, maailman kulttuurien monimuotoisuutta vastaan.
Miksei tähänkin vaadittavia rahoja ehdoteta käytettäväksi suoraan kriisialueilla, jossa samoilla rahoilla autettaisiin paljon useampia? Miksi halutaan ehdoin tahdoin aiheuttaa vakavaa vahinkoa, konflikteja ja uusia kriisejä Suomeenkin?
Nimen "Suomen Punainen Risti" nykyinen haltija ei enää edes yritä täyttää tehtäviään ja toimia tarkoituksensa mukaisesti, vaan on siirtynyt puolueelliseksi poliittiseksi peluriksi väestönvaihtopolitiikan taakse. Sen kanssa ei pidä olla missään tekemisissä. Demokratiaa ja ihmisyyttä puolustavien kansalaisaktivistien kuuluisi välttää SPR:n kautta tapahtuvaa verenluovutustakin, sekä varoittaa ihmisiä sekaantumasta siihen.
SPR on Suomelle tuhat kertaa pahempi uhka kuin moottoripyöräjengit.
Quote from: Tomi on 04.11.2013, 21:29:53
Toki muutti, mutta missään ei mainita painostiko Räsänen vai ei, Saattoi käydä niin, että päätös muuttui vain, koska asia tuli julki ja tuli yleistä painostusta.
Maahanmuuttoviraston pitäisi olla immuuni poliittiselle painostukselle, tuli se sitten ministeriöstä tai julkisuuden kautta. Viime kädessä juuri sisäministeri on vastuussa siitä, että Maahanmuuttoviraston päätöksiin ei päästä vaikuttamaan ulkopuolelta.
Maahanmuuttoviraston tai sisäministeriön edustajat eivät ole kommentoineet tehtyä viisumipäätöstä, mikä viittaa siihen, että päätöksestä ei olla erityisen ylpeitä, vaan koko jupakka haluttaisiin sivuuttaa mahdollisimman vähin äänin. Jos kukaan muu ei ota vastuuta poikkeuksellisesta päätöksestä, silloin siitä mielestäni vastaa ministeri Räsänen.
Punaisesta Rististä samaa mieltä aiempien postausten kanssa.
Mutta itse viisumi voisi ehkä olla hyväkin asia, kunhan sitä käytettäisiin järkevästi. Ainakin sellaisella voitaisiin eritellä humamut oikeista 'siirtolaisista' ja muista ehkä hyödyllisistä maahanmuuttajista. Lisäksi kun kyse on VIISUMISTA niin se voisi olla jopa hyödyllinen kanava purkaa ikuisten muilla syillä myönnettyjen pysyvien oleskelulupien antamista.
... Ei sillä että sekuntiakaan epäilisin tuollaista käytettävän oikein.
Koska on tullut lakimuutoksia jotka eivät miellytä Punaista ristiä, vaatii järjestö lakien kiertämisen mahdollisuutta itselleen.
Näin minä tämän tulkitsisin.
Quote from: Reinhardt42 on 04.11.2013, 19:13:20Kieltämättä tulee nykyään itsekin välillä ajateltua näin.
Josko ne suomut vihdoin putoaisivat silmiltä kun pantaisiin vaikka 4-5 Itämeren risteilijälaivaa seilaamaan Suomi-Syyria-Somalia-Suomi-reittiä ja kaikki halukkaat laivaan, niin paljon kun ikinä mahtuu. Tätä peliä vuosi pari alkuun, alkaiskohan piisaamaan?
Nähtäisiin paljonko se taikaseinä kestää ja suvaitsevaisuus suvaitsee.
Tuossahan on ajatusta. Siinä että Eurooppa yhteistuumin lahjoittaisi laivat.
Miehistö voisi koostua paikallisista koneinsinööreistä ja merenkävijöistä, jotta vältyttäisiin kielellisiltä ja kulttuurisilta yhteentörmäyksiltä matkan aikana. Heillä on myös tieto-taitoa siitä, kuinka täyttää laivan matkustajakapasiteetti maksimiin ja ylikin.
Rattoisaa merimatkaa! Olkoon onni myötä!
Punainen risti on ollut omalta osaltani boikotissa jo yli 10v. Ja tulee olemaan jatkossakin. Keräysrahoilla tehdään pääasiassa kaikkea muuta kuin autetaan hädänalaisia. Ja väestörajähdyksen sponsorointi esim Afrikassa on järjetöntä toimintaa.
Laittoman maahanmuuton ratkominen laillisia reittejä lisäämällä on samaa sarjaa kuin ruuhkien purkaminen lisää teitä rakentamalla. Kuulostaa erinomaisen loogiselta, mutta käytännössä ei ihan toimi niin. Kun on laillisia reittejä, Eurooppaan muuttamisesta tulee houkuttelevampi ja realistisempi vaihtoehto, mikä nostaa halukkaiden määrää. Se ei nouse loputtomiin, mutta potentiaalia kyllä riittää vielä pitkään. Parhaimmillaan halukkaiden tulijoiden määrä nousee enemmän kuin mitä laillisissa väylissä riittää kapasiteettia, mikä vain lisäisi laittomien reittien käyttöä. Poliittisesti tätä voitaisiin kyllä käyttää perusteena sille, että laillisia väyliä täytyy nyt laajentaa, ja sitten vielä vähän lisää muutamaan kertaan, kunnes lopulta kaikki halukkaat pääsevät Eurooppaan. Tämän linjan käytännön tuloksia ei pitäne erikseen selittää. No, saisipa edes Breivik ne temppeliritarinsa.
Quote from: Reinhardt42 on 04.11.2013, 16:57:59
Punaisen Ristin perheenyhdistämistyön suunnittelija Ann-Charlotte Sirén-Borrego.
Voi jumalauta. Mokubingolappu täyttyi yhdellä rivillä. Nimeä myöten täydellistä mocua ;D
*kuvitteellinen tilanne*:Työmarkkinoille on avautunut uusi työpaikka; Virallinen Mocuministeriö hakee VMP-avustajaa asiantuntijatehtäviin.
Ann-Charlotte Sirén-Borrego huomaa ilmoituksen ja ottaa puhelimen käteen.
-
pirrrrr, pirrrrr- Virallinen Mocuministeriö, Taika Illusia Holmberg-Godwinchukwuma-Mohadeb-Ebola puhelimessa talar.
- No heijssan, Ann-Charlotte Sirén-Borrego täss...
- Paikka on teidän!
- Oj, men härligt!
*bongorummun pärinää*
Eurooppan pyrkijöiden määrä tulee kasvamaan suhteessa Afrikan väkiluvun kasvuun ja jos mitään ei tehdä kansainvaelluksen pysättämiseksi ja Afrikan väkiluvun palauttamiseksi terveelle tasolle odottaa Eurooppaa perikato.
http://www.theglobalist.com/africas-demographic-multiplication/
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Harva varmaan tiesi, kuinka lähellä Euroopan tuho oli tänään, mutta ei sitten toteutunut. Amnesty on harmissaan.
QuoteEU-tuomioistuin torjui humanitaarisen viisumin
EU-maiden ei tarvitse myöntää humanitaarista viisumia henkilöille, jotka haluavat matkustaa EU-alueelle hakeakseen turvapaikkaa. EU-tuomion mukaan jokainen maa saa itse päättää asiasta. Pettymys, katsoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty.
EU:n pääkaupungissa pidäteltiin hengitystä ennen EU-tuomioistuimen ratkaisua tiistaina. Mikäli tuomioistuin olisi päättänyt, että EU-maat ovat velvollisia myöntämään viisumin henkilöille, jotka haluavat matkustaa näihin maihin hakemaan turvapaikkaa, koko pelikenttä olisi mennyt uusiksi. Silloin turvapaikanhakijat voisivat itse päättää, mistä maasta ne hakevat turvapaikkaa, ja he olisivat voineet matkustaa laillisesti EU-alueelle ilman, että heidän tarvitsee lähteä vaaralliselle matkalle Välimeren yli. Tällaista ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet. (käännös)
Hbl: EU-dom stoppar ambassadvisum (https://www.hbl.fi/artikel/eu-dom-stoppar-ambassadvisum/) 7.3.2017
QuoteEuroopan unionin tuomioistuin
LEHDISTÖTIEDOTE nro 24/17
Luxemburgissa 7.3.2017
Tuomio asiassa C-638/16 PPU
X ja X v. Belgian valtio
Jäsenvaltioilla ei ole unionin oikeuteen perustuvaa velvollisuutta myöntää viisumia
humanitaarisista syistä henkilöille, jotka haluavat matkustaa niiden alueelle
hakeakseen turvapaikkaa, mutta jäsenvaltioilla on edelleen oikeus siihen oman
kansallisen oikeutensa perusteella
Unionin oikeudessa vahvistetaan ainoastaan menettelyt ja edellytykset viisumien myöntämiseksi
jäsenvaltioiden alueen kautta tapahtuvaan kauttakulkuun tai jäsenvaltioiden alueella oleskeluun,
jonka on tarkoitus kestää enintään 90 päivää
Syyrialainen aviopari ja heidän kolme pientä alaikäistä lastaan, jotka asuvat Aleppossa (Syyria),
tekivät 12.10.2016 Belgian suurlähetystössä Beirutissa (Libanon) hakemukset viisumien
myöntämisestä humanitaarisista syistä ja palasivat seuraavana päivänä Syyriaan. Hakemusten
tarkoituksena oli alueellisesti rajoitettujen viisumien saaminen EU:n viisumisäännöstön
nojalla, jotta he voisivat lähteä piiritetystä Aleppon kaupungista tehdäkseen turvapaikkahakemuksen
Belgiassa. Yksi heistä ilmoitti muun muassa joutuneensa aseistautuneen ryhmän kaappaamaksi,
pahoinpidellyksi ja kidutetuksi, kunnes hänet oli lopulta vapautettu lunnaita vastaan. He korostivat
erityisesti sitä, että turvallisuustilanne yleensäkin Syyriassa ja erityisesti Aleppossa oli epävakaa, ja
sitä, että koska he tunnustivat ortodoksista kristinuskoa, he olivat vaarassa joutua vainotuiksi
uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi.
Office des étrangers (ulkomaalaisvirasto, Belgia) hylkäsi nämä hakemukset 18.10.2016. Se katsoi,
että koska kyseinen syyrialaisperhe haki alueellisesti rajoitettua viisumia tehdäkseen
turvapaikkahakemuksen Belgiassa, perheen tarkoituksena oli selvästikin oleskella Belgiassa yli
90 päivää, mikä on EU:n viisumisäännöstön vastaista. Virasto korosti lisäksi, että viisumin
myöntämisen salliminen tälle perheelle sitä varten, että se voisi tehdä turvapaikkahakemuksen
Belgiassa, merkitsisi samaa kuin se, että sen sallittaisiin tekevän turvapaikkahakemus
ulkomaanedustuksen toimipaikassa.
Syyrialaisperhe riitautti hylkäyspäätöksen Conseil du Contentieux des Étrangers'ssa
(ulkomaalaisasioiden valituslautakunta, Belgia). Perhe vetoaa siihen, että EU:n
perusoikeuskirjassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa asetetaan jäsenvaltioille positiivinen
velvoite turvapaikkaoikeuden takaamiseen. Perheen mukaan kansainvälisen suojelun
myöntäminen on ainoa keino torjua vaara kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan kohtelun
tai rankaisemisen kiellon rikkomisesta.
[...]
Unionin tuomioistuin toteaa ratkaisunsa lopputuloksessa, että alueellisesti rajoitettua viisumia
koskeva hakemus, jonka kolmannen maan kansalainen on tehnyt viisumisäännöstön nojalla
humanitaarisista syistä kohdejäsenvaltion edustustolle kolmannen maan alueella voidakseen tehdä
heti kyseiseen jäsenvaltioon saavuttuaan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen ja sitten
oleskella tässä jäsenvaltiossa yli 90 päivää 180 päivän jakson aikana, ei kuulu viisumisäännöstön
soveltamisalaan vaan unionin oikeuden nykytilassa yksinomaan kansallisen oikeuden
soveltamisalaan.
Lehdistötiedote (http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-03/cp170024fi.pdf)
Suomenkin bkt olisi noussut kohisten, kun lähetystöt ympäri maailman olisi pakotettu jakamaan viisumeita turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuville.
Avaintermi: kansallisen oikeuden soveltamisala. Sitä alaa pitää puolustaa kuten maa-aluettammekin.
Kerrankin tuomarit päättivät fiksusti, vaikka heille on varmasti tarjottu lobbarien toimesta viinit Wienissä ja monta pitkää kylmää Brysselissä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.03.2017, 17:19:11
Kerrankin tuomarit päättivät fiksusti, vaikka heille on varmasti tarjottu lobbarien toimesta viinit Wienissä ja monta pitkää kylmää Brysselissä.
Jos olisivat toisin päättäneet, kansainvälinen järjestys olisi murtunut kerralla. Valtion suvereniteetti maahanmuutonkin suhteen on vahva. Suomen päättäjienkin tulisi käyttäytyä sen mukaan eikä päästää maata hollituvaksi.
Quote from: Ernst on 07.03.2017, 17:38:58
Jos olisivat toisin päättäneet, kansainvälinen järjestys olisi murtunut kerralla.
Tietyllä lailla harmi, ettei tuo vaatimus mennyt läpi. Se olisi romahduttanut koko turvapaikkajärjestelmän EU-alueella viimeistään muutamissa kuukausissa, shokkiaallon tavoin takonut järkeä melkein kaikkiin poliittisiin vaikuttajiin ja lopettanut poliittisen korrektiuden. Ts. saanut aikaan pikakelauksen tavoin sen, mikä joka tapauksessa tulee hiljalleen tapahtumaan vuosikymmenten mittaan. Mutta sillä erolla, että maahan päässyt ulkomaalaisjoukko olisi ollut helpompi palauttaa kotimaihinsa, kun he kaikki olisivat tulleet kerralla ja olleet maassa vasta hetken aikaa.
Kerrankin EU:n suunnalta kuuluu jotain järkevää.
EU-tuomioistuimen tänään tekemän päätöksen mukaan Belgian ei tarvinnut käsittelyssä ollessa oikeustapauksessa myöntää humanitaarista viisumia 90:ksi päiväksi Alepposta tulevalle syyrialaisperheelle. Alla olevassa BBC:n jutussa kerrotaan, että tätä viisumia haettiin siis Libanonissa Belgian suurlähetystöstä ja sen avulla perhe olisi hakenut sitten turvapaikkaa Belgiasta.
EU-maiden ei siis tuomioistuimen linjauksen mukaan tarvitse myöntää tällaista viisumia, vaikka turvapaikanhakijat olisivat vaarassa joutua kidutuksen tai muun epäinhimillisen kohtelun kohteeksi.
Humanitaarista viisumia on pidetty yhtenä keinona, jonka avulla turvapaikanhakijat voisivat päästä EU:n alueelle laillisesti. Sulkivat sentään yhden reitin siis ainakin toistaiseksi.
http://yle.fi/uutiset/3-9495947 (7.3.2017)
QuoteOikeus: EU-maiden ei tarvitse myöntää viisumeita hengenvaarassa oleville turvapaikanhakijoille
EU-tuomioistuimen mukaan Belgian ei tarvinnut myöntää humanitaarista viisumia Alepposta tulevalle syyrialaisperheelle.
Euroopan unionin jäsenmaiden ei tarvitse myöntää humanitaarista viisumia turvapaikanhakijoille, vaikka he olisivat vaarassa joutua kidutuksen tai muun epäinhimillisen kohtelun kohteeksi.
Näin totesi EU-tuomioistuin päätöksessään tiistaina.
Oikeustaistelu sai alkunsa, kun syyrialainen Alepposta kotoisin oleva perhe haki humanitaarisin perustein viisumia Belgiasta. Belgia kieltäytyi myöntämästä viisumia. Viranomaiset epäilivät, että syyrialaisperheen tarkoitus oli oleskella maassa kauemmin kuin viisumin sallimat 90 päivää, kertoo
Kun pariskunta valitti päätöksestä, Belgia vei asian EU-tuomioistuimen käsiteltäväksi.
– EU-jäsenvaltioiden ei ole pakko myöntää humanitaarista viisumia turvapaikanhakijoille EU-lain mukaan. Maat voivat kuitenkin vapaasti myöntää viisumin omien kansallisten lakiensa perusteella, oikeus totesi tiistaisessa päätöksessään.
Belgia oli tyytyväinen päätökseen
Humanitaarista viisumia on pidetty yhtenä keinona, jonka avulla turvapaikanhakijat voisivat päästä EU:n alueelle laillisesti.
Tuomion mukaan toistaiseksi ei ole olemassa sellaista EU-lainsäädäntöä, joka koskisi pitkäaikaisten viisumien tai oleskelulupien myöntämisestä EU:n ulkopuolelta tuleville ihmisille.
Belgian maahanmuuttoministeri Theo Francken kiitteli oikeuden päätöstä tuoreeltaan.
– Toisenlainen päätös olisi siirtänyt EU:n rajat suurlähetystöihin, hän sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.
Vielä viime kuussa EU-tuomioistuimen asianajaja Paolo Mengozzi esitti, että jäsenmaiden pitäisi myöntää viisumi, jos hakijan henki on uhattuna. Hänen mielestään Belgian olisi pitänyt myöntää viisumi syyrialaisperheelle.
http://www.bbc.com/news/world-europe-39190976 (7.3.2017)
QuoteEurope court backs Belgium's rejection of visa to Syrians
The European Court of Justice (ECJ) has backed a Belgian decision to refuse a humanitarian visa to a Syrian family.
The family of five, from Aleppo, had applied for a 90-day visa at the Belgian embassy in Lebanon, so they could later seek asylum in Belgium.
Initially, the Court's top adviser said Belgium was wrong to deny them a visa.
Had the Court agreed, the decision would have potentially opened up a new path to EU countries for migrants trying to reach Europe.
But unusually the Court rejected the Advocate General's advice and decided that EU law did not require member states to allow visas to people whose ultimate aim is asylum.
The ruling is a significant victory for Belgian migration minister Theo Francken who has argued that EU member states alone should have the power to issue visas.
Common sense had prevailed, he said.
"NGOs wanted to open EU borders in embassies abroad," but the Court had been very clear that humanitarian visas were a national competency, he added.
He praised the 13 EU countries as well as the European Commission for supporting Belgium in the case.
When the family applied for a short-stay visa in October 2016, they said one of them had been kidnapped by an armed group and beaten and tortured before being released in exchange for a ransom. They also argued that as Orthodox Christians, they were at risk of persecution because of their religious beliefs.
But the ECJ ruled that if non-EU citizens were allowed to seek visas for international protection in the country of their choice, it would undermine the bloc's system for deciding which country was responsible.
"I find it very intriguing that this ruling is quite opposite to the opinion of the advocate general, who said humanitarian grounds should be taken into account," said Carolus Grutters, senior researcher at the Centre for Migration Law at Radboud University in the Netherlands.
Describing the Court's decision as disappointing, he argued that the original opinion had the potential to put migrant smugglers out of work because asylum seekers would have headed for EU embassies rather than boats from Libya or Turkey. "Now they will stay in business."
Ihan sellainen retorinen kysymys sallittakoon. Onkos ihan hirmuisen henkilöön (eli koko perheeseen serkkuja myöten) kohdistuva vaino sellainen tilanne, jota ei voi mitenkään muuten ratkaista kuin hakemalla viisumin valitsemaansa länsimaahan.
Vastaukset ensi eduskuntavaalien vaalilipuissa ja Jyväskylän puouekokouksessa 10.-11.6. 2017.
CEAS-ketjussa kerrottiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg2979274.html#msg2979274), että hanke humanitaarisesta viisumista on vaivihkaa loikannut eteenpäin EU-tasolla, kun europarlamentti hyväksyi selvin numeroin lakialoitteen humanitaarisesta viisumista. Komission pitää ottaa kantaa asiaan maaliskuuhun mennessä.
Viisumia voisi hakea EU-lähetystöistä EU:n ulkopuolella, ja se oikeuttaisi matkustamaan jäsenmaahan, josta turvapaikkaa haetaan. Jos hakijaa ei katsottaisi turvallisuusriskiksi eurooppalaisiin tietokantoihin tehdyn tietohaun perusteella, toivotettaisiin hyvää matkaa.
Press release: Humanitarian visas to avoid refugees' deaths (http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20181008IPR15261/humanitarian-visas-to-avoid-refugees-deaths) 10.10.2018
EP Research Service: Added value assessment on humanitarian visas (http://www.europarl.europa.eu/cmsdata/150782/eprs-study-humanitarian-visas.pdf) (pdf, 188 sivua)
Tämä on moninkertaisesti isompi, vaarallisempi ja mielipuolisempi hanke kuin GCM-sopimus. Mikä voisi mennä vikaan?
Kaiken huipuksi tuossa europarlamentin selvityksessä viisumien käyttöönottoa perustellaan muun muassa sillä, että jäsenmaat säästäisivät rahaa.
Quote from: Roope on 11.12.2018, 21:11:51
Viisumia voisi hakea EU-lähetystöistä EU:n ulkopuolella, ja se oikeuttaisi matkustamaan jäsenmaahan, josta turvapaikkaa haetaan. Jos hakijaa ei katsottaisi turvallisuusriskiksi eurooppalaisiin tietokantoihin tehdyn tietohaun perusteella, toivotettaisiin hyvää matkaa.
Eurooppalaisissa tietokannoissa ei ole varmasti mitään tietoja NevöHööd Ahmedista tai sellaiseksi tekeytyvästä, joten viisumi kohdemaahan matkustamista ja siellä turvapaikan hakua varten on varma. Seuraavaksi varmaan halutaan, että kohdemaa maksaa matkaliput hakijalle.
Tiedoksi. Kanadan siirtolaisviisumihakemus pitää jättää johonkin Kanadan ulkomailla olevista lähetystöistä. Ei voi hakea niin, että menee ensin Kanadaan ja siellä päättää hakea. Tarkoitan nyt oikeita siirtolaisia. Pointtini on, että tätä samaa menetelmää tulee soveltaa EU:ssakin.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomen on erottava EU:sta yhdessä Baltian ja Visegrad-maiden kanssa. EU:ssa virkamiehet ja mepit ovat menneet vallasta sekaisin. Eivät pysty enää ajattelemaan järkevästi.
"Punainen risti kannattaa terroristiviisumia. Se antaa matkustajalle diplomaattistatuksen ja aseet ja räjänteet kulkevat tullin ohi diplomaattipostina."
"sarkasmi", mutta huomaamattoman lievä
Quote from: Veikko on 12.12.2018, 03:33:19
"Punainen risti kannattaa terroristiviisumia. Se antaa matkustajalle diplomaattistatuksen ja aseet ja räjänteet kulkevat tullin ohi diplomaattipostina."
"sarkasmi", mutta huomaamattoman lievä
Nykyajan matujen ihmisoikeudet vastaavat entisajan diplomaattipassin koskemattomuutta.
Miten voi anoa viisumia, jos lähtömaan asiat ovat niin sekaisin, että viranomaiset eivät pysty luomaan dokumentin dokumenttia?
Quote from: Roope2 on 12.12.2018, 05:01:22
Miten voi anoa viisumia, jos lähtömaan asiat ovat niin sekaisin, että viranomaiset eivät pysty luomaan dokumentin dokumenttia?
Rahalla saa ja taksilla pääsee. Eli ne rahat, mitkä nyt menevät ihmissalakuljettajien taskuun, menisivät jatkossa virkamiesten pöydän ali ruskeassa kirjekuoressa. Koko systeemi muuttuisi lailliseksi, koska maan tapa.