Työministeri Ihalaisen nuorten työllismiskampanja on ylittänyt surkuhupaisuudessaan jo neuvostopropagandan tason. Pääosin Ylen kanavilla käyty vuoden alussa alkanut kampanja ehti jo saada Yleltä itseltäänkin tyrmääviä otsikkoja - Nuorisotakuusta tuli pelkkä pyrkimys (http://yle.fi/uutiset/nuorisotakuusta_tuli_pelkka_pyrkimys/6831123), Lauri Ihalainen, oliko nuorisotakuun lupaus liian suuri? (http://nuorillenyt.yle.fi/nuorille-nyt/viikon-teema/lauri-ihalainen-oliko-nuorisotakuun-lupaus-liian-suuri/), "Nuorisotakuu vaikuttaa täydeltä flopilta" – Uusi laki vaikeuttaa nuorten pääsyä työpajoille (http://yle.fi/uutiset/nuorisotakuu_vaikuttaa_taydelta_flopilta__uusi_laki_vaikeuttaa_nuorten_paasya_tyopajoille/6544094).
Sitten propagandistit pistettiin asialle pelastamaan mitä pelastettavissa oli eli vaihdettiin kampanjan nimeksi - tai otettiin "apunimeksi" - Nuorille Nyt. Sen tavoitteita ei paljoa mainostettu, mutta jostain löytyy merkintä tarkoituksen olleen kerätä 10000 lupausta nuorten palkkaamisesta. Tänään kampanja sitten päättyi. Lupauksia saatiin 15000, Yle uutisoi netissä - Ylen Nuorille Nyt -kampanja ylitti tavoitteensa selvästi (http://yle.fi/uutiset/ylen_nuorille_nyt_-kampanja_ylitti_tavoitteensa_selvasti/6914833) - ja asia oli nostettu Ylen pääuutislähetyksen pääaiheeksi: "Nuorille nyt hanke ylitti odotukset reippaasti. [...] Dieudonne Mamunda sai kahden vuoden oppisopimuksen. Hän auttaa nyt muita syrjäytymisvaarassa olevia. [...] Ilja Pitkälä kertoo tällähetkellä odottavansa rahoituspäätöstä."
Onhan se hyvä asia, että tulokset ylittävät odotukset, mutta vielä parempi olisi, jos odotukset olisivat alunperin olleet järjellisiä tai olisi saatu muuten jotain hyvää aikaan. Nyt nuorisotyöttömyys vaan kasvoi; syntyneet työpaikat, kuten Ylen uutisesta käy ilmi olivat keinotekoisia julkiseen rahoitukseen perustuvia näennäisduuneja; työstä maksettavan palkan maksaa yhä useammin valtio työllistämisavustuksina ja tukirahoina, joka aiheuttaa vielä epätervettä kilpailua työmarkkinoille; työnteosta syntynyt mielikuva ei enää ole rahanansaitseminen tekemisen vastineeksi, vaan pakkotoimi sossusta saatavan rahan perusteeksi; ja yleinen vittuilu virallisen median suunnalta. En ole näin surkeaa kampanjaa ennen nähnyt. Yleltä alkaa kortit loppua eurokriisin ongelmien peittelyssä.
Itse muistaisin, että hallituksella on ollut jonkinlainen "nuorisotakuu" jo vuodesta 2006, joten tässä ihalaisen papan mallissa on niin sanotusti keksitty ruuti uudestaan. Luulevatko he, että nuorisotyöttömyys hoituu tuollaisilla tempuilla? Tai että nuorisotyöttömyyden voisi irrottaa yleisestä työttömyydestä? Toimivia keinoja yleisen työttömyyden torjumiseen ovat:
a) yritysveron pudottaminen nollaan;
b) työvoiman sivukulujen poistaminen;
c) työmarkkinoiden turhan sääntelyn poistaminen ja
d) yritystoiminnan turhan sääntelyn poistaminen.
Otapa Ihalainen tuosta mallia, niin saatat yllättyä, miten työttömyystilastot kaunistuvat kuin itsestään. Ei siihen mitään tyypillisiä sossupuolueen työllistämistemppuja tarvita! :roll:
Taloustieteessä puhutaan rakenteellisesta työttömyydestä joka tarkoittaa sitä, ettei täystyöllisyyteen ole mielekästä pyrkiä, koska työmarkkinat ovat jatkuvassa rakennemuutoksessa, ihmisten koulutus ei vastaa täysin työmarkkinoiden hakemaa koulutusta, ihmiset asuvat eri paikoissa kuin työpaikat ovat ja vaihtavat työpaikkoja ja yrityksiä menee jatkuvasti nurin.
Nuorisotakuun tavoite oli kirjaimellisesti poistaa Suomesta alle 25-vuotiaiden rakenteellinen työttömyys. Jokaisesta edes hieman taloustiedettä tuntevasta ja tervettä järkeä käyttävästä tämän onnistuminen oli epätodennäköisempää kuin Herramme Jeesuksen Kristuksen Toinen Tuleminen.
Toki rakenteellista työttömyyttää aiheuttavat myöskin kannustinloukut eli suomeksi sanottuna se, että Suomessa saa saman verran tai enemmän rahaa tekemättä mitään kuin käymällä töissä. Tukiongelmiin tepsisivät seuraavanlaiset ratkaisut:
a) työmarkkinatuki ja peruspäiväraha pois ja tilalle ansiosidonnainen, jonka kesto on 90 arkipäivää ( n. 4 kk ja 2 pv);
b) työstä kieltäytyvien osalta toimeentulotukeen 50 % ja toistuvasti kieltäytyvien osalta 60 % leikkaus ja
c) asumistuen tuloraja yksinelävällä 1000:een €:hen ja sen ylittävältä osalta asumistuki pienenee 50 % jokaista ansaittua euroa kohti.
Liian korkea ja kestoltaan pitkä sosiaaliturva aiheuttaa kannustinloukkuja. Sen sijaan reilun 4 kk:n lyhytkestoinen työttömyyskorvaus, jonka jälkeen työnhakija tippuu toimeentulotuelle, jota leikataan 50 % tai 60 %, jos työnhakija kieltäytyy töistä tai työllistymissuunnitelman laatimisesta, ei muodosta sen kummenpia kannustinloukkuja.
Quote from: sivullinen. on 04.11.2013, 01:04:31
Työministeri Ihalaisen nuorten työllismiskampanja on ylittänyt surkuhupaisuudessaan jo neuvostopropagandan tason. Pääosin Ylen kanavilla käyty vuoden alussa alkanut kampanja ehti jo saada Yleltä itseltäänkin tyrmääviä otsikkoja - Nuorisotakuusta tuli pelkkä pyrkimys (http://yle.fi/uutiset/nuorisotakuusta_tuli_pelkka_pyrkimys/6831123), Lauri Ihalainen, oliko nuorisotakuun lupaus liian suuri? (http://nuorillenyt.yle.fi/nuorille-nyt/viikon-teema/lauri-ihalainen-oliko-nuorisotakuun-lupaus-liian-suuri/), "Nuorisotakuu vaikuttaa täydeltä flopilta" – Uusi laki vaikeuttaa nuorten pääsyä työpajoille (http://yle.fi/uutiset/nuorisotakuu_vaikuttaa_taydelta_flopilta__uusi_laki_vaikeuttaa_nuorten_paasya_tyopajoille/6544094).
Sitten propagandistit pistettiin asialle pelastamaan mitä pelastettavissa oli eli vaihdettiin kampanjan nimeksi - tai otettiin "apunimeksi" - Nuorille Nyt. Sen tavoitteita ei paljoa mainostettu, mutta jostain löytyy merkintä tarkoituksen olleen kerätä 10000 lupausta nuorten palkkaamisesta. Tänään kampanja sitten päättyi. Lupauksia saatiin 15000, Yle uutisoi netissä - Ylen Nuorille Nyt -kampanja ylitti tavoitteensa selvästi (http://yle.fi/uutiset/ylen_nuorille_nyt_-kampanja_ylitti_tavoitteensa_selvasti/6914833) - ja asia oli nostettu Ylen pääuutislähetyksen pääaiheeksi: "Nuorille nyt hanke ylitti odotukset reippaasti. [...] Dieudonne Mamunda sai kahden vuoden oppisopimuksen. Hän auttaa nyt muita syrjäytymisvaarassa olevia. [...] Ilja Pitkälä kertoo tällähetkellä odottavansa rahoituspäätöstä."
Erittäin hyvä huomio! Mielestäni tämä olisi jopa uutisaiheen arvoinen asia: "Oliko YLE:n kampanja pelkkä silmänkääntötemppu?".
Luvatahan on helppoa mitä vain. Käytännössä sen lupauksen toteuttaminen on sitten eri asia. Nämä eri tahot olisivat voineet luvata, vaikka 100.000 uutta työpaikkaa, mutta mitään pakkoa niiden lupausten toteuttamiseen ei tietenkään ole.
Tulee mieleen hieman se Sauli Niinistön lanseeraama syrjäytymisen esto-kampanja, jota presidentinvaaleissa mainosti kovastikin. Lopulta kyseinen "kampanja" typistyi yhteen nettisivuun ja samantyyppisiin kahden sentin lauseisiin. Sanottiin vieläpä sivun rakentamisessa olleen "alan ammattilaiset".
Toinen vastaavanlainen kampanja, joka jäi mieleen oli tämä Huippu-urheilun työryhmän saavutus. Käytännössä poltettiin miljoonia euroja pelkästään oman elintason kohottamiseen pelkällä nollatuloksella (lopulta sanottiin kyseisen työryhmän kopioineen vain kaikkien aikaisempien työryhmien tulokset "urheilijan polusta" alkaen).
Luodaankohan nämä kampanjat liian epämääräisillä tiedoilla ja väärien tahojen toimesta? Koska niissä mokataan näin pahasti?
Hyvänä esimerkkinä toimii juuri mainitun Sauli Niinistön syrjäytymisen-esto kampanja. Siinä koko idea lähti Niinistöltä itseltään ja lopputuloskin taisi olla sellainen, joka sopi Niinistölle.
Järjestelmän kehittäminen ei siis lähtenyt niistä tahoista, jotka asiasta jotakin tietäisivät, vaan täysin ulkopuolisen ja ylemmän auktoriteetin kautta, joka ei asioista tiennyt yhtikäs mitään.
Välttämättä ongelma ei ratkea tosin silläkään, vaikka asioista tietävät tahot istuisivat päättäjäpuolella (vrt. Urheilun huipputyöryhmää vetänyt Kojonkoski, jolla luulisi olevan näkemystä urheilussa voittamisesta ja valmentamisesta).
"Ylemmän auktoriteetin" käytön sijasta, parempana lähestysmistapana voisi olla erilaiset opinnäytetyöt ja akateemiset tutkimukset. Tällä tavalla varmistettaisiin se, ettei työ jäisi puolitiehen ja sillä hankittaisi vain "mainetta ja/tai mammonaa".
Erillaiset rinnakkaistutkimukset antaisivat myös osviittaa siitä, että mitä todellisia kehitystapoja voitaisiin luoda. Eli samasta aiheesta ei tehtäisi vain yhtä tutkimusta vaan useita, joiden vaikutuksia voitaisiin tutkia.
Nämä tutkimukset otettaisiin sitten tarkempaan käsittelyyn valtakunnallisella taholla ja vasta tässä vaiheessa tulisi kuvioihin tämä "ylempi auktoriteetti" (eli jokin alan työryhmä, joka veisi uudistuksia kokeiluasteelle/läpi).
Tuo ei ole ehkäpä sellainen "nopea tie", mutta tällä tavalla voitaisiin toimia jo hyvän aikaa etukäteen ja rahoittaa julkisellakin rahalla tutkimuksia aiheeseen liittyen.
Quote from: nollatoleranssi on 04.11.2013, 03:44:47
Hyvänä esimerkkinä toimii juuri mainitun Sauli Niinistön syrjäytymisen-esto kampanja. Siinä koko idea lähti Niinistöltä itseltään ja lopputuloskin taisi olla sellainen, joka sopi Niinistölle.
Tuo oli yllättävän samantyylinen kampanja. Paljon puhetta, mutta vähän villoja. Ihan kivaa sitä on puuhastella maailmanparantamiseksi. Sitten kun tulevat eteen tosiasiat, joiden ratkaiseminen on vaikeata, ja asioiden keskenäiset riippuvuudet ja suhteet muihin yhteiskunnan osiin loppuu kiinnostus kuin seinään. Siinä sataisi vaan paskaa niskaan ja saisi rakkaan "hyvinvointivaltion" romuttajan maineen. Ei kukaan sitä halua. Joten tilataan propagandavirastolta loppulausunto "kaikkien tavoitteiden ylittämisestä". Toivotonta menoa.
Otetaan esimerkiksi nuo Micken ehdotukset. Yksinään ne ovat kaikki hyviä ideoita. Mutta niiden seuraukset saavat yhteiskunnan rakenteisiin levinneen syövän aloittamaan hurjan puolustustaistelun. Yritysveron lasku nollaan voisi lisätä työpaikkoja. Ensin se kuitenkin vähentäisi verotuloja. Otettaisiinko se aika lisää velkaa, korotettaisiin muita veroja vai irtisanottaisiin julkisen sektorin työntekijöitä? Lisävelasta älähtäisi EK, joka uhkaisi kreikkalaisella saattohoidolla; muiden verojen korotuksesta älähtäisivät ne joihin verojen korotus osuisi - ja jos se tehtäisiin korottamalla muita yritysten veroja, ei saataisi mitään hyötyä; ja julkisen sektorin irtisanomisista taas älähtäisi SAK ja ammattiyhdistysliike. Lisäksi SAK älähtäisi jo pelkästään "kapitalisteille annetun ilmaisen namun" takia. Jo neljän prosentin laskusta nousi kauhea itku - jota sitten vaadittiinkin korvattavaksi lisäämällä yritysten muita veroja ja vaadittiin Tupo. Hyödyt jäivät pieniksi.
Mitään isompaa ei uskalleta muuttaa. Ainoa temppu mitä poliitikot osaavat on jakaa valtion rahaa. Tässäkin
Nuorille Nyt kampanjassa haastatellut olivat julkiselle sektorille määräaikaisiin työsuhteisiin palkattuja. Järjestelmä on rikki. Se on rakennettu ikuisen talouskasvun varaan, joka tekee mahdolliseksi aina jakaa lisää ja lisää kaikille. Se ei toimi aikana jona talous pienenee. Siinä ei ole mahdollista leikata etuja ja elintasoa. Järjestelmä pitää vaihtaa nykyistä tilannetta vastaavaksi. Elintason on pakko laskea, jos tuotanto laskee. On mahdotonta kuluttaa enempää kuin tuottaa. Sen sanovat
luonnonlait - talouden lainalaisuudet, jotka eivät ole eduskunnan eivätkä EU:n päätettävissä, vaikka 90% kansasta niitä kannattaisi ja 199 kansanedustajaa äänestäisi niistä.
Onhan se kiva, että taas luotiin valtion varoin työpaikkoja mäkkärille ja heselle, unohtamatta tietenkään näitä nuoriso-diipa-daapa-duu -työpaikkoja.
Kuinka monta tuotannollista työpaikkaa luotiin, siis sellaisia, jotka synnyttävät siivellään 2 - 3 "mäkkärin myyjän" työpaikkaa?
jOS YRITYKSEN PERUSTAMISEN ESTEET POISTUISI
malliin Englanti
eli noin 50000EURON liikevaihtoon saakka alv vapaa!
Alkaa säästyä byrokratiasta se minkä alv:stä jaisi kertymättä.
TÄLLE KANSALAISALOITE!
Quote from: PROTOTYPE on 04.11.2013, 21:31:42
jOS YRITYKSEN PERUSTAMISEN ESTEET POISTUISI
malliin Englanti
eli noin 50000EURON liikevaihtoon saakka alv vapaa!
Alkaa säästyä byrokratiasta se minkä alv:stä jaisi kertymättä.
Puhut paskaa! Yhtään virkaa ei lopetettaisi, vaikka tuo uudistus tehtäisiin. Uusia virkoja entisten lisäksi toki tarvittaisiin 128 - 316 kpl, jotta voitaisiin valvoa tuota 50000 euron rajan toteutumista.
Quote from: sivullinen. on 04.11.2013, 20:37:56
Yritysveron lasku nollaan voisi lisätä työpaikkoja. Ensin se kuitenkin vähentäisi verotuloja.
Ehkäpä tarpeeksi pienillä yrityksillä tuo auttaisi, mutta silloin kun yhteisöveron laskusta tehtiin päätös, niin jopa siitä hyötyvät tahot ilmoittivat, ettei mitään työpaikkoja tällä alennuksella luoda. Korkeintaan veron osuus meni yrityksen kannattavuuden parantamiseen, sekä voittoina sijoittajille.
Muistelen Taloussanomissa olleen jutun aiheesta, mutta en nyt satu löytymään sitä.
Verotulojen määrä taitaisi pudota myös niin radikaalisti, että Suomi olisi hetimiten konkurssissa tuollaisen päätöksen jälkeen.
En oikein usko myöskään yritysten palkkaavan väkeä, jos todellista tarvetta sille ei ole.
QuoteAllianssi: Nuorisotakuun kehittämistä jatkettava
Järjestön mukaan on selvää, että vain yhden hallituskauden projektina nuorisotakuu ei voi täyttää sille asetettuja korkeita odotuksia, vaan nuorisotakuun lupauksen on kannettava yli vaalikausien. Nuorisotakuuta on jatkettava ja sitä on kehitettävä tehtyjen arviointien perusteella.
[...]
Hänen mukaansa nuorisotakuussa on tarjottava yksilöllistä ja yhteisöllistä tukea sekä ohjausta varsinkin syrjinnälle alttiille ryhmille, kuten maahanmuuttajanuorille sekä nuorille, joilla on jokin vamma tai sairaus, mielenterveys- tai päihdeongelma tai oppimisvaikeuksia.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/allianssi_nuorisotakuu-18781 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/allianssi_nuorisotakuu-18781)
Tämä on turhaa näpertelyä koko nuorisotakuu. Se, että nuorille ei ole töitä, johtuu sosialidemokratiasta ja maahanmuutosta näin simppelisti ilmaistuna.
Quote from: PROTOTYPE on 04.11.2013, 21:31:42
jOS YRITYKSEN PERUSTAMISEN ESTEET POISTUISI
malliin Englanti
eli noin 50000EURON liikevaihtoon saakka alv vapaa!
Alkaa säästyä byrokratiasta se minkä alv:stä jaisi kertymättä.
Ei ole mitään järkeä ensin säätää korkea ALV ja sitten erillisellä lainsäädännöllä antaa siihen helpotuksia.
ALV pitäisi alentaa kautta linjan. Maksimissaan 24 %:na se on jo neljäsosa tavaroiden hinnasta eli todella paljon.
Se tarkoittaa käytännössä, että noin 20% nettopalkoista menee ALV:n maksamiseen tyypillisellä ostoskassilla. Ostovoima siis vähenee tämän verran, joka nostaa paineita korottaa palkkoja yhtä paljon vähentäen yritysten mahdollisuutta palkata työvoimaa. Lisähaittana korkeasta ALV:stä on, että osa kaupasta valuu ulkomaisille nettikaupoille, joilla on pienempi ALV.
Suomen verotus on kautta linjan jo niin korkea, että se on haitaksi valtion verokertymälle, työllisyydelle ja Suomen kilpailukyvylle. Ellei tähän saada muutosta niin hukka perii.
Valtiontarkatusvirasto lausuu seuraavasti,
Quote
Taloustaantuma kampitti nuorisotakuun
Ensimmäisen vuoden aikana nuorisotakuulle asetettuja tavoitteita ei ole saavutettu. Työttömien nuorten määrä ja myös nuorten virta yli kolmen kuukauden työttömyyteen kasvoivat edelliseen vuoteen verrattuna.
[...]
https://www.vtv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/taloustaantuma_kampitti_nuorisotakuun.5371.news
Koko VTV:n kertomus on luettavissa täältä (https://www.vtv.fi/files/4117/8_2014_Nuorisotyottomyyden_hoito.pdf).
Myös yle väänsi muutaman uutisen aiheesta.
Quote
VTV: Nuorisotakuun tavoitteet eivät toteutuneet
Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan syynä oli huono taloustilanne. VTV:n mukaan työttömien nuorten määrä kasvoi edelliseen vuoteen verrattuna.
[...]
http://yle.fi/uutiset/vtv_nuorisotakuun_tavoitteet_eivat_toteutuneet/7461359
Quote
Nuorisotakuu ei näy käytännössä: "Aika vähän siellä kentällä on mikään muuttunut"
Suurten odotusten nuorisotakuu on epäonnistunut tiukan taloustilanteen takia. Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan yhä useampi nuori hakee töitä – ja työnhaku kestää entistä pidempään. Nuorisotakuun käytäntöihin toivotaan uudistuksia, mutta itse takuusta ei haluta luopua.
[...]
http://yle.fi/uutiset/nuorisotakuu_ei_nay_kaytannossa_aika_vahan_siella_kentalla_on_mikaan_muuttunut/7461379
Kaikissa virallisissa uutisissa löytyy syyllinen epäonnistumiselle: taantuma. Yhdessäkään ei valtio tai ministerit suostu ottamaan mitään vastuuta teoistaan. Jos ministeri ei ymmärtänyt taloustilannetta, vaan laati suunnitelmansa fantastiseen kuvitelmamaailmaan, on hän täysin kelvoton mihinkään tehtävään. Jos ministeri ymmärsi taloustilanteen, ja laati suunnitelman tarkoituksellisesti huijatakseen kansaa ja levittääkseen valheellista viestiä, on hän täysin kelvoton mihinkään tehtävään. Vastuun väistely ja ulkoisten tekijöiden syyttely on lapsellista. Se on kuin sään syyttelyä. Talvi tulee joka vuosi. Ne joille talvi tulee yllätyksenä, eivät ole täysissä järjissään, eikä heitä voi pitää vastuullisena teoistaan -- mutta ministeriksi sellaiset tuntuvan kelpaavan.
Suomen hallitus epäonnistui jälleen täysin. Se on epäonnistunut kaikessa, mihin se on ryhtynyt. Ei tullut kuntauudistusta, ei tullut soteuudistusta, ei tullut talouskasvua, ei tullut mitään hyvää. Hallituksen ministereistä on vaihtunut yli puolet. Hautala lähti korruptiosotkujen vuoksi. Katainen lähti karkuun eurostoytimiin. Urpilainen sai potkut omiltaan. Vasemmistoliitto lähti hallituksesta. Mitään ei ole saatu aikaan, eikä mitään enää edes yritetä. Suomi on palava lautta. Pelastusta ei ole näkyvissä. Kysynkin taas,
Onko Eduskunta olemassa vuonna 2020? (http://hommaforum.org/index.php?topic=82137.new)