Loppuuko jalkapallo Ranskassa? (http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/20131102032174864_v9.shtml)
QuoteRanskan jalkapalloseurat uhkaavat lopettaa kauden kesken, jos suunnitellut verot lyödään päälle.
Ranskan hallitus yrittää pelastaa maan taloutta muun muassa nostamalla jalkapallojoukkueiden verot jopa 75 prosenttiin. Jalkapalloseurat vastasivat lakkouhalla.
Paris Saint-Germain joutuisi esimerkiksi pulittamaan pelkästään Zlatan Ibrahimovicin kaudesta huimat 8,7 miljoonaa euroa lisäveroja.
Ensin rikkaille 75 % tulovero ja nyt tämä. Eikö tähdellisempiäkin säästökohteita olisi löytynyt? :facepalm:
"Kyllä ihan kaikille riittää hyvää, kun se vain jaetaan tasaisemmin" -Tuttuni Facebookissa :facepalm:
Hieman erikoiselta vaikuttaa tämä "Ranskan"-malli. Pitää muistaa pysyä kohtuudessakin "Robin Hood"-mallissa.
Njooh. Minkä hyvänsä veron mennessä yli 50% kohtuus ohitetaan.
Loistava uutinen! Ranskan hallitus tosissaan haluaa kaataa itsensä :) Kohta kaikki jalkapallon ystävät (vähintään 70% ranskalaismiehistä) on kadulla buuaamassa ...
Kannatan jalkapalloseurojen verotuksen nostamista. Saksassa taidettiin jo kertaalleen älähtää Espanjan suuntaan, koska maa joka saa miljardien eurojen tukipaketteja ei verota miljonäärijalkapalloilijoita lähes lainkaan. Messikin "verosuunnitteli" itsensä oikeuteen asti, mutta koko maasta ei löytynyt lahjomatonta tuomaria antamaan tuomiota. Mafia toiminta saisi loppua.
Jalkapallo olisi paljon miellyttävämpää katseltavaakin, jos seuroissa pelaisi paikallisia pelaajia - tai edes kotimaan. Ei ole kenellekkään eduksi maksaa jollekkin "ruotsalaiselle" Ibrahimovichille isoa palkkaa. Menisi allsvenskaniin potkimaan. Ei Pariisissa tyhjille katsomoille tarvitse pelata, vaikka jokainen ruotsalainen pelaaja lähettäisiin kotiin - päinvastoin katsojamäärät vain nousivat.
Ranskan sosialistihallitus Hollanden johdolla on osoittautunut oikein hyväksi. Se pyrkii säilyttämään maassa teollisuuden, poistamaan romahtaneesta talousjärjestelmästä aiheutuneet ongelmat, suosimaan kotimaista kulttuuria ja silti säilyttämään rauhalliset ja hyvät välit muihin euroopan maihin. Sellaista kaivattaisiin muihinkin euroopan maihin. Euroopan Unionin purkaminen itsenäisiksi ystävällisesti toisiinsa suhtautuviksi kansallisvaltioiksi rauhansäilyessä olisi sitä mitä minä kaipaisin.
Heheh... sosialistit ei oo mitään talousneroja...
Hollande on muuten historian epäsuosituin pressa ranskassa... sarkozy oli vikoineenkin luokkaa parempi.
Ranskassa sosialistit ovat suurin poliittinen liike ja pitävät valtaa. He suhtautuvat kotimaisen teollisuuden ja kulttuurin tukemiseen erittäin kansallismielisesti. Suurin nousija taas ovat Le Penin johtamat kansallismieliset. Heilläkin saattaisi olla samanlaisia pyrkimyksiä tukea ranskalaista teollisuutta ja kulttuuria. Mahtaisiko Ranskassa olla mahdollista nähdä lähitulevaisuudessa kansallismielisten ja sosialistien yhteisliike?
Kansallis-sosialistinen liitto?
On tästä verotouhusta ollut aiemminkin puhetta, eli kysehän on siitä että yli miljoona euroa hankkivien tuloista on maksettava 75% veroja. Ja jos tuosta nyt oikein ymmärsin niin se on siltä osalta joka ylittää tuon miljoonan. Kyllähän tuo toteutuessaan on melkoinen isku liigan joukkueiden kilpailukyvylle, ainakin niiden jotka kilpailevat ns.tähtipelaajista. Esim. PSG on maksanut melkoisia siirtokorvauksia, ja rahaa on kyllä palanut. PSG:n omistaa käytännössä Quatarin valtio.
Quote from: sivullinen. on 04.11.2013, 13:42:02
Jalkapallo olisi paljon miellyttävämpää katseltavaakin, jos seuroissa pelaisi paikallisia pelaajia - tai edes kotimaan. Ei ole kenellekkään eduksi maksaa jollekkin "ruotsalaiselle" Ibrahimovichille isoa palkkaa. Menisi allsvenskaniin potkimaan. Ei Pariisissa tyhjille katsomoille tarvitse pelata, vaikka jokainen ruotsalainen pelaaja lähettäisiin kotiin - päinvastoin katsojamäärät vain nousivat.
Jalkapallo on kansainvälistynyt melkoisesti, ja kyllä ne "Zlatanit" ja "Messit" niitä ihmisiä sinne katsomoon myöskin vetävät. Ja kyse on kilpaurheilusta, joukkueiden tulee menestyä, ja sitä varten esim. Zlatan on sinne hommattu. Ja jos nyt ruvettaisiin pistämään pelaajat takaisin kotimaihinsa, niin mitä tapahtuisi vaikka Englannin valioliigalle, jossa joukkueiden avainpelaajat yleensä ovat muualta. Eli tuosta pelkästään paikkalliset/kotimaiset pelaajat kohdasta olen aika tavalla eri mieltä, siitä olen samaa mieltä että pelaajien palkat ovat karanneet käsistä.
Quote from: Nuivake on 02.11.2013, 12:15:16
"Kyllä ihan kaikille riittää hyvää, kun se vain jaetaan tasaisemmin" -Tuttuni Facebookissa :facepalm:
Kysy siltä, kuinka työ ja ennenkaikkea tulosvastuu tulisi jakaa.
Quote from: sivullinen. on 04.11.2013, 13:42:02
Jalkapallo olisi paljon miellyttävämpää katseltavaakin, jos seuroissa pelaisi paikallisia pelaajia - tai edes kotimaan. Ei ole kenellekkään eduksi maksaa jollekkin "ruotsalaiselle" Ibrahimovichille isoa palkkaa. Menisi allsvenskaniin potkimaan. Ei Pariisissa tyhjille katsomoille tarvitse pelata, vaikka jokainen ruotsalainen pelaaja lähettäisiin kotiin - päinvastoin katsojamäärät vain nousivat.
QuoteJalkapallo on kansainvälistynyt melkoisesti, ja kyllä ne "Zlatanit" ja "Messit" niitä ihmisiä sinne katsomoon myöskin vetävät. Ja kyse on kilpaurheilusta, joukkueiden tulee menestyä, ja sitä varten esim. Zlatan on sinne hommattu. Ja jos nyt ruvettaisiin pistämään pelaajat takaisin kotimaihinsa, niin mitä tapahtuisi vaikka Englannin valioliigalle, jossa joukkueiden avainpelaajat yleensä ovat muualta. Eli tuosta pelkästään paikkalliset/kotimaiset pelaajat kohdasta olen aika tavalla eri mieltä, siitä olen samaa mieltä että pelaajien palkat ovat karanneet käsistä.
Kuten Israelilainen rabbi sen sanoo:
QuoteNewly elected Ashkenazi Chief Rabbi David Lau became embroiled in a controversy on Tuesday after he was recorded making remarks about African-American basketball players that some judged as racist.
"Why do you care whether these Kushim [a derogatory term used in Hebrew for black people] who are paid in Tel Aviv beat the kushim who are paid in Greece?" Rabbi Lau said in a meeting with ultra-Orthodox yeshiva students, in an attempt to dissuade them from watching basketball on television. The recording was broadcast by Hakol Haharedi, a Haredi news service
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.538848 (http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.538848)
Sieluttomat ostojoukkueet kilpailee keskenään. :flowerhat:
Quote from: Micke90 on 02.11.2013, 12:10:14
Loppuuko jalkapallo Ranskassa? (http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/20131102032174864_v9.shtml)
QuoteRanskan jalkapalloseurat uhkaavat lopettaa kauden kesken, jos suunnitellut verot lyödään päälle.
Ranskan hallitus yrittää pelastaa maan taloutta muun muassa nostamalla jalkapallojoukkueiden verot jopa 75 prosenttiin. Jalkapalloseurat vastasivat lakkouhalla.
Paris Saint-Germain joutuisi esimerkiksi pulittamaan pelkästään Zlatan Ibrahimovicin kaudesta huimat 8,7 miljoonaa euroa lisäveroja.
Ensin rikkaille 75 % tulovero ja nyt tämä. Eikö tähdellisempiäkin säästökohteita olisi löytynyt? :facepalm:
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.11.2013, 21:25:02
Quote from: sivullinen. on 04.11.2013, 13:42:02
Jalkapallo olisi paljon miellyttävämpää katseltavaakin, jos seuroissa pelaisi paikallisia pelaajia - tai edes kotimaan. Ei ole kenellekkään eduksi maksaa jollekkin "ruotsalaiselle" Ibrahimovichille isoa palkkaa. Menisi allsvenskaniin potkimaan. Ei Pariisissa tyhjille katsomoille tarvitse pelata, vaikka jokainen ruotsalainen pelaaja lähettäisiin kotiin - päinvastoin katsojamäärät vain nousivat.
QuoteJalkapallo on kansainvälistynyt melkoisesti, ja kyllä ne "Zlatanit" ja "Messit" niitä ihmisiä sinne katsomoon myöskin vetävät. Ja kyse on kilpaurheilusta, joukkueiden tulee menestyä, ja sitä varten esim. Zlatan on sinne hommattu. Ja jos nyt ruvettaisiin pistämään pelaajat takaisin kotimaihinsa, niin mitä tapahtuisi vaikka Englannin valioliigalle, jossa joukkueiden avainpelaajat yleensä ovat muualta. Eli tuosta pelkästään paikkalliset/kotimaiset pelaajat kohdasta olen aika tavalla eri mieltä, siitä olen samaa mieltä että pelaajien palkat ovat karanneet käsistä.
Kuten Israelilainen rabbi sen sanoo:
QuoteNewly elected Ashkenazi Chief Rabbi David Lau became embroiled in a controversy on Tuesday after he was recorded making remarks about African-American basketball players that some judged as racist.
"Why do you care whether these Kushim [a derogatory term used in Hebrew for black people] who are paid in Tel Aviv beat the kushim who are paid in Greece?" Rabbi Lau said in a meeting with ultra-Orthodox yeshiva students, in an attempt to dissuade them from watching basketball on television. The recording was broadcast by Hakol Haharedi, a Haredi news service
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.538848 (http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.538848)
Sieluttomat ostojoukkueet kilpailee keskenään. :flowerhat:
Ja glory-hunterit kannattavat. Phyi!
A-Studio juuri kysyi oligarkilta, miten käy Jokereiden pelien lipunhintojen, kun joukkue siirtyy pelaamaan KHL:ään. Todellakin jokaisen kansalaisen oikeus on päästä sopuhinnalla katsomaan Jokereiden KHL-pelejä :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Valtakunnallista uutisarvoahan tällä eittämättä on :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Hollande lupasi kansalle kaikkea hyvää ja työtä. Hän sai aikaiseksi lisää siirtolaisia maahan, valtiontalouden kriisin ja epäjohdonmukaisen verotuksen.
Quote from: sivullinen. on 04.11.2013, 13:42:02
Euroopan Unionin purkaminen itsenäisiksi ystävällisesti toisiinsa suhtautuviksi kansallisvaltioiksi rauhansäilyessä olisi sitä mitä minä kaipaisin.
Ja sosialisteja?
Quote from: Arvoton on 04.11.2013, 21:38:58
Hollande lupasi kansalle kaikkea hyvää ja työtä. Hän sai aikaiseksi lisää siirtolaisia maahan, valtiontalouden kriisin ja epäjohdonmukaisen verotuksen.
Unohdit Depardieun ja kaltaisensa veropakolaiset (siis ulos maasta).
Quote from: Azatoth on 04.11.2013, 20:57:54
On tästä verotouhusta ollut aiemminkin puhetta, eli kysehän on siitä että yli miljoona euroa hankkivien tuloista on maksettava 75% veroja.
Ei ihme jos haluaisi vaikka Sveitsiin tai Monacoon. Se siitä verotuksesta ja sen kestävyydestä.
Quote from: Azatoth on 04.11.2013, 20:57:54
On tästä verotouhusta ollut aiemminkin puhetta, eli kysehän on siitä että yli miljoona euroa hankkivien tuloista on maksettava 75% veroja. Ja jos tuosta nyt oikein ymmärsin niin se on siltä osalta joka ylittää tuon miljoonan. Kyllähän tuo toteutuessaan on melkoinen isku liigan joukkueiden kilpailukyvylle, ainakin niiden jotka kilpailevat ns.tähtipelaajista. Esim. PSG on maksanut melkoisia siirtokorvauksia, ja rahaa on kyllä palanut. PSG:n omistaa käytännössä Quatarin valtio.
Quote from: sivullinen. on 04.11.2013, 13:42:02
Jalkapallo olisi paljon miellyttävämpää katseltavaakin, jos seuroissa pelaisi paikallisia pelaajia - tai edes kotimaan. Ei ole kenellekkään eduksi maksaa jollekkin "ruotsalaiselle" Ibrahimovichille isoa palkkaa. Menisi allsvenskaniin potkimaan. Ei Pariisissa tyhjille katsomoille tarvitse pelata, vaikka jokainen ruotsalainen pelaaja lähettäisiin kotiin - päinvastoin katsojamäärät vain nousivat.
Jalkapallo on kansainvälistynyt melkoisesti, ja kyllä ne "Zlatanit" ja "Messit" niitä ihmisiä sinne katsomoon myöskin vetävät. Ja kyse on kilpaurheilusta, joukkueiden tulee menestyä, ja sitä varten esim. Zlatan on sinne hommattu. Ja jos nyt ruvettaisiin pistämään pelaajat takaisin kotimaihinsa, niin mitä tapahtuisi vaikka Englannin valioliigalle, jossa joukkueiden avainpelaajat yleensä ovat muualta. Eli tuosta pelkästään paikkalliset/kotimaiset pelaajat kohdasta olen aika tavalla eri mieltä, siitä olen samaa mieltä että pelaajien palkat ovat karanneet käsistä.
Asian vierestä... kun kyseessä on ns. huippujalkapalloilija, siirtokorvaukset taidetaan kuitata paita yms. myynnillä.
sosialistihallitukset pystyvät yleensä paljon parempaan. Olihan Sveduissakin Astrid Lindgrenilläkin 102% verot. Punavihreä Lindgren protestoi julkisesti. Raha on pätevä konsultti.
Quote from: elukka on 04.11.2013, 21:45:41
Quote from: Azatoth on 04.11.2013, 20:57:54
On tästä verotouhusta ollut aiemminkin puhetta, eli kysehän on siitä että yli miljoona euroa hankkivien tuloista on maksettava 75% veroja.
Ei ihme jos haluaisi vaikka Sveitsiin tai Monacoon. Se siitä verotuksesta ja sen kestävyydestä.
Seurat siitä kärsisi, ja nimenomaan tällä hetkellä PSG. Ne pelaajien agentit kyllä vaatii että se palkka mikä soppariin tulee on brutto. Ja tässä on kyse jalkapalloilijoista, Monaco on tässä ongelma, koska AS Monaco pelaa ranskan liigassa, ja näin ollen saa tuosta etua koska verotus ei sitä koske. AS Monacon omistaa tällä hetkellä venäläinen miljardööri, joka on seuraan melkoisesti rahaa työntänyt. Eli sama homma käymässä kuin PSG:n kanssa.
Ja mitä tuosta siirtojen rahoittamisesta paitamyynnillä. Isot seurat myyvät paljon paitoja entuudestaan, toki joku uusi iso hankinta saattaa jonkun verran vilkastaa myyntiä, mutta kun siirtosummat on luokkaa 50 miljoonaa €, niin ei sitä paitamyynnillä kyllä kateta.
Itsenäisyyspäivän kunniaksi palataan vanhaan aiheeseen ja kuunnellaan mitä Suomen "urheiluministerillä" on asiasta sanottavaa.
"Jalkapallo on yhteisöllisyyden voimaa
[...] Usein sanotaan, että politiikkaa ja urheilua ei pidä sekoittaa keskenään. Urheiluseurat eivät kuitenkaan ole irrallaan muusta yhteiskunnasta. Kaikki yhteiskunnallinen toiminta perustuu arvoille. On erittäin tärkeää, että vasemmistolaiset työväenarvot näkyvät myös urheiluelämässä.
[...] Urheilua ja varsinkaan jalkapalloa ei pidä antaa porvareiden haltuun. Me tarvitsemme ylpeästi vasemmistolaisia seuroja.
[...] vasemmistopuolueen liput heiluvat katsomossa ja seuran kapteeni Christiano Lucarelli on tiukan linjan kommunisti, joka tuuletti aikaisemmin maalejaan partisaanitervehdyksellä ja ihailee Che Guevaraa. Päästäkseen pelaamaan rakkaaseen seuraansa Lucarelli oli valmis puolittamaan palkkansa"
Paavo Arhinmäki, Punavihreä Sukupolvi
Olen samaa mieltä Arhinmäen kanssa. Urheilu ei ole vain rahapeliä. Se on myös aatteiden taistoa, ja aatteiden taisto tekee siitä merkittävän. Jalkapalloseurojen pitäisi selvemmin olla jonkin puolesta jotain vastaan. Muuten ei synny tunnetta. Niinistön toimiessa Suomen jalkapalloliiton puheenjohtajana Suomen jalkapallo tippui monta askelta - niin FIFAn listoilla kuin katsojien mielissäkin.
Quote from: normi on 04.11.2013, 13:45:23
Heheh... sosialistit ei oo mitään talousneroja...
Hollande on muuten historian epäsuosituin pressa ranskassa... sarkozy oli vikoineenkin luokkaa parempi.
Hollanden typerää hymyä katsellessa on tosin vaikea kuvitella, että mies olisi jotakin muuta kuin kulissien takana piileskelevien änkyräkommunistien marionetti. Vaan osaako kuumaverinen ranskis ajatella pintaa syvemmälle ja ensi vaaleissa äänestää sosialistisaastat suohon, onkin toinen kysymys.
paljonkos se vero on nyt?
Quote from: Eugen235 on 04.11.2013, 22:12:29
sosialistihallitukset pystyvät yleensä paljon parempaan. Olihan Sveduissakin Astrid Lindgrenilläkin 102% verot. Punavihreä Lindgren protestoi julkisesti. Raha on pätevä konsultti.
Eli maksoi jokaisesta tienaamastaan satasesta satakaksi kruunua? Kerro toki lisää?
Quote from: Tabula Rasa on 07.12.2013, 01:47:20
Quote from: Eugen235 on 04.11.2013, 22:12:29
sosialistihallitukset pystyvät yleensä paljon parempaan. Olihan Sveduissakin Astrid Lindgrenilläkin 102% verot. Punavihreä Lindgren protestoi julkisesti. Raha on pätevä konsultti.
Eli maksoi jokaisesta tienaamastaan satasesta satakaksi kruunua? Kerro toki lisää?
Olen itsekin kuullut tuonsuuntaisia huhuja. Tiedä sitten, pitävätkö paikkaansa.
On oikein hyvä, että ylellisyyttä verotetaan. Sitähän potkupallo on jos mikä! Valtavat rahavirrat vyöryvät kaiken valtiollisen kontrollin ulkopuolella pallonlyöjien, -heittäjien ja -potkijoiden, tai moottoripäristelijöiden yms. organisaatioissa. Useimmat organisaatiot ovat järjestäytyneen rikollisuuden hallitsemia. Niillä rahoitetaan huumekauppaa, katurikollisuutta, prostituutiota yms.
Kymmeniä ja satoja miljoonia pallopeleillä ja moottorinrääkkäämisellä tienaavat ammattilaiset jättävät veronsa maksamatta ja muuttavat keinotekoisiin veroparatiiseihin.
Jäämiehet ja muut veropakolaiset pitäisi noutaa verottajan putkaan ja panna tuloveroasteikkojen mukaiselle jälkiverolle kaikista ansioistaan, viivästyskorot mukaanlukien. Kuten meidät muutkin. Vaikka vero ei olisi kuin 75 %, heille jäisi silti monikymmenkertaisesti rahaa verrattuna keskituloisiin.
Quote from: sologdin on 07.12.2013, 12:19:06
On oikein hyvä, että ylellisyyttä verotetaan. Sitähän potkupallo on jos mikä! Valtavat rahavirrat vyöryvät kaiken valtiollisen kontrollin ulkopuolella pallonlyöjien, -heittäjien ja -potkijoiden, tai moottoripäristelijöiden yms. organisaatioissa. Useimmat organisaatiot ovat järjestäytyneen rikollisuuden hallitsemia. Niillä rahoitetaan huumekauppaa, katurikollisuutta, prostituutiota yms.
Kymmeniä ja satoja miljoonia pallopeleillä ja moottorinrääkkäämisellä tienaavat ammattilaiset jättävät veronsa maksamatta ja muuttavat keinotekoisiin veroparatiiseihin.
Jäämiehet ja muut veropakolaiset pitäisi noutaa verottajan putkaan ja panna tuloveroasteikkojen mukaiselle jälkiverolle kaikista ansioistaan, viivästyskorot mukaanlukien. Kuten meidät muutkin. Vaikka vero ei olisi kuin 75 %, heille jäisi silti monikymmenkertaisesti rahaa verrattuna keskituloisiin.
??? :o :( :facepalm:
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 10:05:17
Quote from: Tabula Rasa on 07.12.2013, 01:47:20
Quote from: Eugen235 on 04.11.2013, 22:12:29
sosialistihallitukset pystyvät yleensä paljon parempaan. Olihan Sveduissakin Astrid Lindgrenilläkin 102% verot. Punavihreä Lindgren protestoi julkisesti. Raha on pätevä konsultti.
Eli maksoi jokaisesta tienaamastaan satasesta satakaksi kruunua? Kerro toki lisää?
Olen itsekin kuullut tuonsuuntaisia huhuja. Tiedä sitten, pitävätkö paikkaansa.
Astrid kirjoitti verotuksestaan myrkyllisen "sadun" ja kaatoi sillä yhden Olof Palmen demarihallituksen.
Quote from: sologdin on 07.12.2013, 12:21:49
Astrid kirjoitti verotuksestaan myrkyllisen "sadun" ja kaatoi sillä yhden Olof Palmen demarihallituksen.
Eipä se "satu" varmaan kovin kaukana totuudesta ollut. Muistaakseni Ruotsin ylin mahdollinen veroprosentti on 80, kun se Suomessa on korkeintaan 50 %.
Astrid Lindgren maksoi marginaaliveroa 102 prosenttia. Asiasta löytyy tietoa googlaamalla.
Quotehttp://fi.wikipedia.org/wiki/Pomperipossa_i_Monismanien
Lindgren kirjoitti sadun huomattuaan maksavansa 102 prosentin marginaaliveroa, eli jos hän ansaitsisi työllään kruunun lisää, hänen pitäisi maksaa kruunu ja kaksi äyriä valtiolle veroina ja muina veronluonteisina maksuina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Astrid_Lindgren
http://www.expressen.se/noje/pomperipossa-i-monismanien/
Tuo ylisuuri verottaminen on yksi kommunismin ilmentymisen muoto.
Kenelläkään ei saa mennä muita paremmin( paitsi kansakunnan eliitillä).
Valitettavasti tuo ajatusmalli hiljalleen tuhoaa yhteiskunnan rakenteet, koska ketään ei
huvita tehdä mitään, kun valtio kerää kaiken hyödyn.
Juuri näin kävi Neuvostoliitolle.
Ei ole mikään ihme että ajatusmallin takana ovat sosialistit, jotka ovat aina olleet käsi muiden lompakossa.
Quote from: Tabula Rasa on 07.12.2013, 01:47:20
Quote from: Eugen235 on 04.11.2013, 22:12:29
sosialistihallitukset pystyvät yleensä paljon parempaan. Olihan Sveduissakin Astrid Lindgrenilläkin 102% verot. Punavihreä Lindgren protestoi julkisesti. Raha on pätevä konsultti.
Eli maksoi jokaisesta tienaamastaan satasesta satakaksi kruunua? Kerro toki lisää?
Tuskin jokaisesta, marginaalivero viimeisistä tienatuista kruunuista olisi ollut tuo.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Astrid_Lindgren#Lindgren_i_samh.C3.A4llsdebatten (http://sv.wikipedia.org/wiki/Astrid_Lindgren#Lindgren_i_samh.C3.A4llsdebatten)
Quote from: sivullinen. on 04.11.2013, 13:42:02
Jalkapallo olisi paljon miellyttävämpää katseltavaakin, jos seuroissa pelaisi paikallisia pelaajia - tai edes kotimaan. Ei ole kenellekkään eduksi maksaa jollekkin "ruotsalaiselle" Ibrahimovichille isoa palkkaa. Menisi allsvenskaniin potkimaan. Ei Pariisissa tyhjille katsomoille tarvitse pelata, vaikka jokainen ruotsalainen pelaaja lähettäisiin kotiin - päinvastoin katsojamäärät vain nousivat.
Futiksen huima kansainvälistyminenhän muuten johtuu osaltaan EU:sta ja työvoiman vapaasta liikkuvuudesta. Toisaalta Amerikan ammattilaissarjathan ovat aina osanneet kerätä parhaat yksilöt kaikkialta maailmasta, ja juuri siksi niistä on tullut (jalkapalloa lukuunottamatta) ylivoimaisia ykkössarjoja maailmassa.
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 12:25:59
Quote from: sologdin on 07.12.2013, 12:21:49
Astrid kirjoitti verotuksestaan myrkyllisen "sadun" ja kaatoi sillä yhden Olof Palmen demarihallituksen.
Eipä se "satu" varmaan kovin kaukana totuudesta ollut. Muistaakseni Ruotsin ylin mahdollinen veroprosentti on 80, kun se Suomessa on korkeintaan 50 %.
Runoja runoilua. 80 ja 50, olisi kiva nähdä faktat näistä muistoista
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 13:08:09
Runoja runoilua. 80 ja 50, olisi kiva nähdä faktat näistä muistoista
En esittänytkään sitä faktana. Kaiva itse.
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 12:25:59
Quote from: sologdin on 07.12.2013, 12:21:49
Astrid kirjoitti verotuksestaan myrkyllisen "sadun" ja kaatoi sillä yhden Olof Palmen demarihallituksen.
Eipä se "satu" varmaan kovin kaukana totuudesta ollut. Muistaakseni Ruotsin ylin mahdollinen veroprosentti on 80, kun se Suomessa on korkeintaan 50 %.
Ruotsin mahdollinen veroprosentti ei ole 80, eikä suomenkaan ole 50
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 13:35:53
Ruotsin mahdollinen veroprosentti ei ole 80, eikä suomenkaan ole 50
Todisteet?
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 14:13:12
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 13:35:53
Ruotsin mahdollinen veroprosentti ei ole 80, eikä suomenkaan ole 50
Todisteet?
jos väität että se on sitä ja sitä, eikös sun pitäisi silloin todistaa faktat
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 14:39:12
jos väität että se on sitä ja sitä, eikös sun pitäisi silloin todistaa faktat
En mä väittäny, vaan mä sanoin "muistaakseni". Just nyt mä en jaksaa kaivaa.
Sä sen sijaan sanoit, et Ruotsin ylin mahdollinen veroprosentti ei oo 80 % eikä Suomen 50 %. Todisteet?
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 14:40:41
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 14:39:12
jos väität että se on sitä ja sitä, eikös sun pitäisi silloin todistaa faktat
En mä väittäny, vaan mä sanoin "muistaakseni". Just nyt mä en jaksaa kaivaa.
Sä sen sijaan sanoit, et Ruotsin ylin mahdollinen veroprosentti ei oo 80 % eikä Suomen 50 %. Todisteet?
niin lakia siitä ei ole. Jos löydät, vinkkaa kaverille
lisäksi väite 'noin' kun puhutaan tuloverotuksesta, on hyödytön argumentti.
Suurituloisille prosentti tai kaksi voi tehdä kymmenien tuhansien euron ero. Jopa satoja tuhansia.
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 15:00:39
lisäksi väite 'noin' kun puhutaan tuloverotuksesta, on hyödytön argumentti.
Suurituloisille prosentti tai kaksi voi tehdä kymmenien tuhansien euron ero. Jopa satoja tuhansia.
Etkö ole vieläkään oppinut, ettei suurituloisia verottamalla oikeasti paikata valtiontaloutta, vaan kyse on tyylipuhtaasta kateusverottamisesta. Oikea tapa paikata valtiontaloutta on leikata menoja.
Koskahan koittaa se päivä että joku poliitikko sanoo oikean keinon olevan talouskasvun tuoman verotulojen lisääminen eikä rikkaiden verottaminen tai leikkaaminen paitsi byrokratiasta, joka on este talouskasvulle.
Quote from: Jani Rantala on 07.12.2013, 16:06:05
Koskahan koittaa se päivä että joku poliitikko sanoo oikean keinon olevan talouskasvun tuoman verotulojen lisääminen eikä rikkaiden verottaminen tai leikkaaminen paitsi byrokratiasta, joka on este talouskasvulle.
Ja koskahan joku poliitikko uskoisi, että heidän ei tarvitse kosiskella äänesäjiä, vaan kertomalla äänestäjilleen totuuden valtiontalouden nykytilasta he saisivat nykyistä huomattavasti suuremman äänipotin? Kansa ei oikeasti ole niin tyhmää, ettei se ymmärtäisi, missä tilanteessa olemme tällä hetkellä.
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 15:17:58
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 15:00:39
lisäksi väite 'noin' kun puhutaan tuloverotuksesta, on hyödytön argumentti.
Suurituloisille prosentti tai kaksi voi tehdä kymmenien tuhansien euron ero. Jopa satoja tuhansia.
Etkö ole vieläkään oppinut, ettei suurituloisia verottamalla oikeasti paikata valtiontaloutta, vaan kyse on tyylipuhtaasta kateusverottamisesta. Oikea tapa paikata valtiontaloutta on leikata menoja.
tiedät itsekin että asia ei ole noin. Suomessa on ollut progressiivinen verotus, lähes koko suomen, itsenäisen suomen aikana
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 16:19:17
tiedät itsekin että asia ei ole noin. Suomessa on ollut progressiivinen verotus, lähes koko suomen, itsenäisen suomen aikana
Ja vasta 1990-luvun jälkeen Suomessa on ruvennut olemaan ihan aitoa vaurautta. Ja sekin johtuu lähinnä siitä, että verotusta on kevennetty järjestelmällisesti 90-luvun alusta lähtien. Vielä, kun luopuisivat progressiivisesta verotuksesta, niin kaikki olisi hyvin.
Näin tiukkoina aikoina pitäisi korottaa suurituloisten verotusta. Samoin monet etuudet olisi suunnattava niille, joilla on todellinen tarve niille. Lapsilisät pois suurituloisilta ja oikeastaan myös keskituloisilta. Sitten jos paremmat ajat koittavat voi asiaa harkita uudelleen.
^ Matemaattisen vääristelyn avulla asia noin voidaan selittää. Samalla logiikalla pienituloinen suomalainen maksaa usein jopa 150% veroja. Tietyssä vaiheessa jokaisesta ansaitusta eurosta menee kasvavat verot nimittäin 1,50 e. Tätä kutsutaan "tuloloukuksi". Todellinen kokonaisveroaste on silloin kuitenkin useimmiten alle 20% - ja samoin oli Astridilla.
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 16:27:13
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 16:19:17
tiedät itsekin että asia ei ole noin. Suomessa on ollut progressiivinen verotus, lähes koko suomen, itsenäisen suomen aikana
Ja vasta 1990-luvun jälkeen Suomessa on ruvennut olemaan ihan aitoa vaurautta. Ja sekin johtuu lähinnä siitä, että verotusta on kevennetty järjestelmällisesti 90-luvun alusta lähtien. Vielä, kun luopuisivat progressiivisesta verotuksesta, niin kaikki olisi hyvin.
onko tälle esittää faktaa?
Verotus ei ole löysempää nyt, verrattuna 90-luvun alkuun, on se tiukempaa
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 17:03:14
onko tälle esittää faktaa?
Verotus ei ole löysempää nyt, verrattuna 90-luvun alkuun, on se tiukempaa
Katsopas tätä taulukkoa. (http://www.veronmaksajat.fi/File/fb5f0eca-d678-44b7-a39e-07af593b450f/Tuloveroasteikot.pdf)
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 17:16:39
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 17:03:14
onko tälle esittää faktaa?
Verotus ei ole löysempää nyt, verrattuna 90-luvun alkuun, on se tiukempaa
Katsopas tätä taulukkoa. (http://www.veronmaksajat.fi/File/fb5f0eca-d678-44b7-a39e-07af593b450f/Tuloveroasteikot.pdf)
kyseessä oli verotus, ei tuloverotus
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 17:23:34
kyseessä oli verotus, ei tuloverotus
Tuloverotus ei ole verotusta? Tuo oli uutta minullekin. :o
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 17:31:46
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 17:23:34
kyseessä oli verotus, ei tuloverotus
Tuloverotus ei ole verotusta? Tuo oli uutta minullekin. :o
sä sekoilet. Puhut vauraudesta, sitten lätkit sinne jotain tulovero paperia. :o
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 17:55:08
sä sekoilet. Puhut vauraudesta, sitten lätkit sinne jotain tulovero paperia. :o
No, työnteollahan sitä vaurautta luodaan vai miten se oli? Ja sitä paitsi hallitushan irrotti 90-luvun alussa pääomatuloverotuksen yleisestä tuloverotuksesta. Nykyään pääomatuloista maksetaan veroa 30-32 %.
Kuka täällä muuten sekoilee? ;D
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 17:57:27
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 17:55:08
sä sekoilet. Puhut vauraudesta, sitten lätkit sinne jotain tulovero paperia. :o
No, työnteollahan sitä vaurautta luodaan vai miten se oli? J
Fazerit, harwallit, Brunbeergit-hekö tekevät kovasti duunia ja suuri potti tulee sieltä? Ei tietenkään, vaurastuminen tulee monille muun säästämisen ja sijoittamisen kautta.
Se vaurastuminen johon viittasit, jäänee runoksi sekin...
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 18:06:36
Fazerit, harwallit, Brunbeergit-hekö tekevät kovasti duunia ja suuri potti tulee sieltä? Ei tietenkään, vaurastuminen tulee monille muun säästämisen ja sijoittamisen kautta.
Se vaurastuminen johon viittasit, jäänee runoksi sekin...
Kyllähän firmojen perustaminen vaatii työtä. Ei se pelkkää lepäilyä ole. Miksi siis pitäisi rangaista myöskään omistamisesta saati sitten omistuksiin liittyvistä pääomatuloista?
No, voisihan sitä runoudellakin vaurastua, jos tarpeeksi moni ostaisi kyseisen runokirjan. Harmi vain, että suurin osa nykyisistä runopojista ja -tytöistä vaurastuu nimen omaan valtion tukiaisilla.
futis on tavallaan taidetta. Ranskalaiseen futikseen on moni laittanut viime aikoina paljonkin rahaa. Tämä on epärehellistä Mr Hollannilta. Jos tilanne käy kestämättömäksi, seurojen omistajat lähtevät litomaan ja Hollande ja ranskan talous polvistuu
Quote from: Dirre on 07.12.2013, 01:45:31
paljonkos se vero on nyt?
Patongeille tekisi eetvarttia maksaa tuloistaan edes 350 prossaa veroja. Mitäs äänestivät tuon punamulkun valtaan.
Tuskin Suomen futiksessa mikään muuttuisi, jos vaikkapa seurojen veroprosentti olisi 90. Yhtä hyvin se voisi olla 1000. Vai tienaavatko Lyytikäiset Klubista jotain? Vedonlyönti on sitä varten, että saa rahaa...
Quote from: Micke90 on 07.12.2013, 17:57:27
Quote from: Detainee on 07.12.2013, 17:55:08
sä sekoilet. Puhut vauraudesta, sitten lätkit sinne jotain tulovero paperia. :o
No, työnteollahan sitä vaurautta luodaan vai miten se oli? Ja sitä paitsi hallitushan irrotti 90-luvun alussa pääomatuloverotuksen yleisestä tuloverotuksesta. Nykyään pääomatuloista maksetaan veroa 30-32 %.
Kuka täällä muuten sekoilee? ;D
ja sitten valtio ''kiinnitti'' tietyt pääomatulot takaisin ansiotuloverotukseen. Oisko vuosi ollut 2003-2005, toinen lisäys thetiin muutama vuosi myöhemmin. Ja nyt siis, tilanne on melko lailla toinen, moni tienaaja voi suunnitella...
Quote from: Detainee on 08.12.2013, 21:40:22
ja sitten valtio ''kiinnitti'' tietyt pääomatulot takaisin ansiotuloverotukseen. Oisko vuosi ollut 2003-2005, toinen lisäys thetiin muutama vuosi myöhemmin. Ja nyt siis, tilanne on melko lailla toinen, moni tienaaja voi suunnitella...
Lähde?
Quote from: Micke90 on 08.12.2013, 21:44:14
Quote from: Detainee on 08.12.2013, 21:40:22
ja sitten valtio ''kiinnitti'' tietyt pääomatulot takaisin ansiotuloverotukseen. Oisko vuosi ollut 2003-2005, toinen lisäys thetiin muutama vuosi myöhemmin. Ja nyt siis, tilanne on melko lailla toinen, moni tienaaja voi suunnitella...
Lähde?
on kyse ainakin kahdesta asiasta. Optiotulot (osakkeiden myynti) verotetaan(ttiin) ansiotulona. Saattoi tulla voimaan jo 90-luvulla. Osingot ei-noteeratuista verotetaan 70% ansiotulona-30% pääomatulona. En tiedä milloin tuli voimaan.
lue optioista gradussa Micke, paperi vaikuttaa ohuelta. Toisaalta jos olisi paksumpi, ei se auttaisi kuitenkaan.
Kerro mulle jos ymmärsit jotain, ite en saa tota limaiseen päähäni
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/8656/laleppa.pdf?sequence=1