QuoteIran ärähti – Maanpuolustuskorkeakoulu otti tutkimuksen pois verkkosivuiltaan
Strategian laitos veti Iranin ulko- ja sisäpolitiikkaa koskevan tutkimuksen pois verkkosivuiltaan Iranin suurlähettilään vierailtua laitoksella.
Maanpuolustuskorkeakoulun verkkosivuilta poistettiin Irania koskeva tutkimus perjantaina. Iranin sisä- ja ulkopolitiikka -niminen tutkimus poistettiin sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs oli vieraillut strategian laitoksella.
Laitoksen johtajan Torsti Sirénin mukaan tutkimuksen poistaminen liittyy suurlähettilään kanssa artikkelin sisällöstä käytyyn keskusteluun.
Suurlähettiläs ei pitänyt tekstin yleisestä sävystä.
"Siinä keskustelussa käytiin läpi lauseita, että onko tämä totta vai eikö ole. Vähän tulkinnallisia juttuja. Heidän mielestään näin ei voi sanoi ja meidän tutkijamme mielestä voi."
"Nyt tarkastellaan, mitä tutkimuksessa sanotaan ja katsotaan, että se täyttää tieteelliset kriteerit. Mitään muutoksia ei lähtökohtaisesti tehdä", Sirén sanoo.
Kyse on noin 40-sivuisesta englanninkielisestä tutkimusartikkelista, jonka on kirjoittanut strategian laitoksen iranilaistaustainen tutkija Alan Salehzadeh.
"Olen yllättynyt, että tällaista voi tapahtua vapaan median Suomessa. Britanniassa, Yhdysvalloissa tai Ranskassa se ei olisi ollut mahdollista. Iran on noussut tuosta neuvottelupöydästä voittajana. Mikä on heidän seuraava pyyntönsä?" Salehzadeh sanoo.
Hänen artikkelinsa käsittelee esimerkiksi Iranin etnisiä vähemmistöjä, tasa-arvoa sekä Iranin kiisteltyä ydinohjelmaa.
Sirénin mukaan Iranin edustajien esittämä arvostelu ei kuitenkaan koske mitään tutkimuksen yksittäistä osioita.
Tutkimuksen tarkastelusta vastaa tutkimusneuvosto. Teksti palautetaan verkkoon, kun se saa työnsä valmiiksi.
Neuvosto päättää myös, muutetaanko tekstiä ennen tutkimuksen painattamista.
Sirén ei pidä tutkimuksen poistamista verkosta myönnytyksenä Iranille.
"Suomessa saa sanoa ikävästi, ja joskus se sattuu. He kävivät keskustelemassa, ja vähän on ilmeisesti sitten sattunut. Minusta se on ihan oikein", Sirén sanoo.
Sirén korostaa, että laitos jakaa edelleen tutkimusta sellaisenaan. Alkuperäisen version tekstistä saa pyytämällä sen ajan, kun keskustelu tutkimuksen sisällöstä on käynnissä. Hänen mukaansa suurlähettiläs ei myöskään vaatinut tutkimuksen poistamista verkosta.
Eikö keskustelua tutkimuksen sisällöstä olisi voinut käydä niin, että tutkimus säilyy nettisivulla?
"Varmaan sen niinkin olisi voinut tehdä. En ota siihen sen enempää kantaa. Kunhan nyt tarkastellaan, tuskin tekstiin muutoksia tulee."
HS ei lauantaina tavoittanut Iranin suurlähetystön edustajaa kommentoimaan tapausta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Iran+ärähti++Maanpuolustuskorkeakoulu+otti+tutkimuksen+pois+verkkosivuiltaan/a1382752580495 (http://www.hs.fi/ulkomaat/Iran+%C3%A4r%C3%A4hti++Maanpuolustuskorkeakoulu+otti+tutkimuksen+pois+verkkosivuiltaan/a1382752580495)
Nöyristellään?
Quote
Maanpuolustuskorkeakoulu poisti Irania koskevan tutkimuksen verkkosivuiltaan sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs ilmoitti olevansa tyytymätön siihen. Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan suurlähettiläs ei pitänyt iranilaistaustaisen tutkijan artikkelin yleisestä sävystä. Artikkeli koski muun muassa maan etnisiä vähemmistöjä, tasa-arvoa ja ydinohjelmaa.
Strategian laitoksen johtaja Torsti Sirén sanoo, että tutkimusta jatketaan, eikä Iranille ole tehty myönnytyksiä. Tarkoituksena on kuitenkin tarkastella tutkimusta uudestaan ja varmistaa, että se täyttää kaikki tieteelliset kriteerit.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1824281/hs-iran-arsyyntyi-maanpuolustuskorkeakoulun-tutkimuksesta
Nöyristellään.
Quote"Olen yllättynyt, että tällaista voi tapahtua vapaan median Suomessa."
:D Vai vapaan median.
En kyllä tiedä, onko tutkimusta jostain maasta pakko panna verkkosivuilla alunperinkään. On siitä varmaan hyötyä muutenkin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.10.2013, 20:28:19
Quote"Olen yllättynyt, että tällaista voi tapahtua vapaan median Suomessa."
:D Vai vapaan median.
En kyllä tiedä, onko tutkimusta jostain maasta pakko panna verkkosivuilla alunperinkään. On siitä varmaan hyötyä muutenkin.
On varmaan...
Miksi sitä nyt internetiin mitään tuloksia, ettei nyt vaan kellekään tulisi pahamieli....
Mahdollisimman suuri näkyvyys ja tutkimuksen vapaa saatavuus on tietysti tulosten hyödyntämisen kannalta ehkä tärkeämpää ja tutkijalle uran puolesta parempi vaihtoehto.
Tässä nyt vaan on ryhdytty nöyristelemään.
Suomi tuntuu olevan polvillaan kaikkien edessä. Onkohan yhtään maata jonka kanssa Suomi olisi pitänyt pintansa poliittisesti ta diplomaattisesti? Kun on oltu avoimesti sodassa, Suomi on tapellut vastaan apinan raivolla, mutta emme tunnu osaavan olla tasaveroisia ystäviä kenenkään kanssa vaan aina ollaan altavastaajana.
Ulkoministeriön matkustustiedote sentään on yhä netissä.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=68741&contentlan=1&culture=fi-FI (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=68741&contentlan=1&culture=fi-FI)
Maanpuolustuskorkeakoulu, joo. Mutta minkä maan...
Lampaiden äänestämällä valtaannostama kleptomaanijoukkio nuolee kaikki perseet mennen tullen ja palatessa, munienkin alta, pyytämättä. Ja varsinkin pyydettäessä, hetkeäkään epäröimättä.
Sitä saa mitä tilaa ja juuri tuota saa kun kansa sanoo bäää.
Mutta Suomi ottaa JYRKÄSTI vastaan kaikki pakolaiset, jotka myös Iranista tulevat!
Quote from: Reinhardt42 on 26.10.2013, 21:22:12
Lampaiden äänestämällä valtaannostama kleptomaanijoukkio nuolee kaikki perseet mennen tullen ja palatessa, munienkin alta, pyytämättä. Ja varsinkin pyydettäessä, hetkeäkään epäröimättä.
Sitä saa mitä tilaa ja juuri tuota saa kun kansa sanoo bäää.
Niinpä.
Kuka palkan maksaa, se on se ketä kuunnellaan.
Ei olisi uskonut, eikä varsinkaan toivonut. Poliittinen suhmurointi nyt näyttää vaikuttavan myös Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksiin. Se jos mikä on huolestuttavaa.
Ei ole ainoa laitos tässä maassa joka on rähmällään islamismin/monikulttuurin edessä, surullista.
Quote from: ihminen on 26.10.2013, 21:43:11
Quote from: Reinhardt42 on 26.10.2013, 21:22:12
Lampaiden äänestämällä valtaannostama kleptomaanijoukkio nuolee kaikki perseet mennen tullen ja palatessa, munienkin alta, pyytämättä. Ja varsinkin pyydettäessä, hetkeäkään epäröimättä.
Sitä saa mitä tilaa ja juuri tuota saa kun kansa sanoo bäää.
Niinpä.
Kuka palkan maksaa, se on se ketä kuunnellaan.
Ei olisi uskonut, eikä varsinkaan toivonut. Poliittinen suhmurointi nyt näyttää vaikuttavan myös Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksiin. Se jos mikä on huolestuttavaa.
Ei ole ainoa laitos tässä maassa joka on rähmällään islamismin/monikulttuurin edessä, surullista.
No mutta, voit olla eri mieltä vain silloin jos olet miljonääri tai eläkeläinen. Jos esimerkiksi otetaan Kreikan viimeaikaiset ns."demokraattiset" päätökset, niin ei nämäkääm auta. Jos olet eri mieltä, loppuvat määrärahat, eläkkeet ja miljoonat verotetaan niin putkeen, että jäät vielä velkaa verottajalle.
Ja miksi? Kun olet tätä islamia ja sen seurannaisilmiöitä vastaan, niin olet outsider. Mutta minkäs teet.
Quote from: Arvoton on 26.10.2013, 21:27:45
Mutta Suomi ottaa JYRKÄSTI vastaan kaikki pakolaiset, jotka myös Iranista tulevat!
Suomi, ottaa vastaan jokaisen joka rajan yli on tulossa. Taikaseinän avain jokaiselle. Maksajat riemuitsevat ja jatkavat Kokoomuksen äänestämistä! Ihanaa ja väistämätöntä! Työpaikat lisääntyvät ennennäkemättömäst !!!1!
"Sirén ei pidä tutkimuksen poistamista verkosta myönnytyksenä Iranille"
Tietenkään Sirén ei pidä tätä myönnytyksenä Iranille! Sirén on maamme päättäjien tapaan niin perusteellisesti sisäistänyt suomettumisen vuosina huippuunsa jalostetun matelevan orjamentaliteetin, että Sirén ei olisi huomannut tulleensa nöyryytetyksi, vaikka Iranin suurlähettiläs olisi vetäissyt tätä kakkoseen Maanpuolustuskorkeakoulun aulassa.
Jep, mahtoi tulla vähän yllätyksenä strategian laitoksen iranilaistaustaiselle tutkijalle Alan Salehzadehille suomalaisten tapa "olla myöntymättä". Tervetuloa Suomeen vaan, Alan, tutustumaan vähän erilaiseen kulttuuriseen käsitykseen myöntymisestä kuin mitä kotimaassasi. Katsos, näinhän se täällä Suomessa menee: joku (kuka tahansa etninen tai ryssä) ärähtää mistä tahansa ja suomalaisella päättäjällä on paskat housussa ja kaikkeen myönnytään heti. Esimerkiksi romanikerjäläiset tekevät valtakunnan paraatipaikoilla mitä lystäävät ja kun thai-marjanpoimijoilla tuli näkemyserimielisyyksiä palkasta, niin erityistapaaminen Eduskuntaan järjestyi välittömästi.
Vinkki: pyydä sieltä nykyisestä duunistasi 50% palkankorutus ja jos et sitä saa, niin syytä rasismista. Menestys on taattu. Tee sitten kokemuksiesi pohjalta psykologis-yhteiskunnallinen tutkimus suomalaisten patologisesta nöyristelytaipumuksesta kaikkien muiden edessä. Uskoisin, että kuvaat siinä jotain tieteelle aikaisemmin tuntematonta ja tulet kuuluisaksi.
Quote...
Eikö keskustelua tutkimuksen sisällöstä olisi voinut käydä niin, että tutkimus säilyy nettisivulla?
"Varmaan sen niinkin olisi voinut tehdä. En ota siihen sen enempää kantaa. Kunhan nyt tarkastellaan, tuskin tekstiin muutoksia tulee."
...
Olisihan sen voinut, mutta kun ei pokka kestänyt. Ei nyt kuitenkaan pidetä tätä minään myönnytyksenä...
Tällä porukalla ei voida kuin hävitä.
Asiasta kiinnostuneet, pyytäkää ihmeessä kun alkuperäisen vielä saa. Saadaan jotain vertailukohtaa. Tai ehkä se jollain hommalaisella on jo, joidenkin teksteistä voisi toivoa kirjoittajan olevan laitoksella itsekin ...
Minä kannatan poistamista. Maanpuolustuskorkeakoulun ei pidä olla "uskottavan auktoriteetin" tuoja kaiken maailman vasemmistopropagandalle. Jatkuvasti tulee esiin vastaavia YK:n jonkun alajärjestön nimissä tehtyjä vihervasemmiston ilmastonmuutos vaatimuksia. YK antaa leimansa käyttöön kaikille, jotka maksavat jäsenmaksunsa ja amerikalle. YK:n leima on uskottavana auktoriteettinä tai tieteen esittäjänä ei enää päde. Samaa en toivo käyvän Maanpuolustuskorkeakoululle. Julkaiskoon Alan jatkossakin juttunsa Ulkopoliittisen Instituutin tai Sirola säätiön nimissä.
Niille tiedoksi, jotka eivät Alanin mainetta tunne, saattaa avautumiseni, joka muuten tapahtuu tällä kertaa ilman kirjoituksen lukemista, saattaa kuulostaa erikoiselta. Suosittelen perehtymään asiaan. Nostan vanhan selvitykseni henkilöstä tähän nähtäville.
Quote
Quote from: Possumi on 12.06.2013, 10:06:11
Syyrian sisällissota : syitä ja taustatekijöitä, Salehzadeh, Alan (2013), Strategianlaitos, Maanpuolustuskorkeakoulu
(http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/90401/Salehzadeh_46_kansilla.pdf?sequence=2)
Yritin lueskella dokkaria, mutta jo heti alussa paistoi esiin kirjoituksen tarkoitus olla ennemmin julkiseen keskusteluun arvovaltaa tuova teos kuin sisällöltään tilannetta analysoiva esitys. Se saikin minut kiinnostuksesta hieman googlailemaan Salehzadahin taustoja. Uskoisin hänen olevan sama henkilö, joka on myös suosikkelehdessäni Voimassa esiintynyt Mohammad Salehzadeh (http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2011/numero-7/rakkahin-vihollinen) nimellä - tai sitten näitä Salehzadeheja on ulkopoliittiset instituutit täynnä.
Sisällöltään kirjoitus keskittyi pääosin Syyrian eri uskonnollisten lahkojen esittelyyn. Ei jaksa kiinnostaa. Sotilaallinen puoli on sitten pelkkää ulkomailta käsin tehtyä aavistelua. Edes länsimaiden kapinallisille toimittamia viestintävälineitä ei mainita; vaikka ne ovat tärkein apu minkä kapinalliset ovat toistaiseksi lännestä saaneet. Sotilaallinen analyysikin keskittyy toistamaan tutuksi tulleita mantroja: Venäjä ja Kiina estävät YK:n päätöslauselmat muun maailman hyväksyessä ne. Se perustuu jo useasti todettuun länsimaiseen ylimielisyyteen lukea muuksi maailmaksi vain pohjois-amerikka ja eurooppa jättäen huomioimatta aasian, etelä-amerikan ja afrikan. Sodassa on valheiden kertominen tietenkin sallittua, mutta jos itse alkaa liiaksi uskoa omia valheitaan, muodostuu oma tilannekuva erikoiseksi ja toimet vääriksi. Ketä edes Syyriassa pitäisi tukea. Jopa Salehzadehin dokkarissa sanotaan näin:
"Alaviitit ja kristityt tukevat al-Assadin hallitusta. He pelkäävät joutuvansa kansanmurhan kohteeksi, jos al-Assadin hallitus kaatuu ja jos al-Nusran kaltaiset sunniryhmät ottavat vallan."
Eikä pohjois-afrikan johtajavaihdoksistakaan ole hyviä kokemuksia.
Hossein Bahmanpour on joku toinen Suomessa asuva paikallisasukas, joka julkaisi pitkän ja paljon viitteitä sisältävän vastineen (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=8036) Verkkomediassa kyseiselle dokkarille. Se taas on al-Assadin ylistystä.
En ole huolissani bahmanpoureista tai salehzadehaista. Molemmat ajavat omien lahkojensa asiaa kirjoituksillaan. Mutta olen huolissani MPKK:sta. Sen pitäisi pystyä nousemaan eri lahkojen yläpuolelle ja nähdä asia puolueettomasti Suomen edun kannalta, ja huomioida tapahtumien vaikutus Suomen geopoliittiseen asemaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,83313.msg1351750.html#msg1351750
Tässä vielä kyseisen henkilön haastattelu Uudessa-Suomessa. Pistän kokonaisena, ettei vaan kukaan pääse poistamaan sitä.
Quote
Tutkija: Arabikevät kuivui "islamilaiseksi kevääksi", Syyrialla edessään sama kohtalo
Syyrian sisällissota johtaa todennäköisimmin joko Libyan tapahtumien toisintoon tai Syyrian jakautumiseen, uskoo Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen vieraileva tutkija Alan Salehzadeh.
Libyassa, jossa oppositio nousi hallitusta vastaan, länsimaat puuttuivat tilanteeseen sotilaallisesti vuonna 2011 ja mahdollistivat opposition voiton.
Jakaantumisen ja Libyan tapahtumien toistumisen lisäksi vaihtoehtoja ovat joko sopu Syyrian opposition ja maan hallitsijan Bashar al-Assadin hallituksen välillä tai sitten jomman kumman osapuolen voitto, Salehzadeh kirjoittaa vasta julkaistussa raportissaan "Syyrian sisällissota – syitä ja taustatekijöitä".
Sopu tai jomman kumman osapuolen voitto eivät kuitenkaan ole Salehzadehin mukaan kovin todennäköisiä. Sisällissota on jatkunut nyt yli kaksi vuotta ilman ratkaisua.
Tällä hetkellä Syyria on jakautunut kolmeen osaan: Bashar al-Assad hallitsee pääkaupunkiseutua ja alaviittialueita, oppositio sunnialueita, ja kurdit pohjoisen kurdialueita.
Salehzadehin mukaan opposition voitto ei olisi rauhaa ja vakautta tuova ihmelääke Syyrialle, vaikka länsimaissa niin joskus näytetään ajattelevan.
– Alue on ollut ensimmäisestä maailmansodasta lähtien jaettu ja uskonnollisia ryhmiä on sekoitettu. Se on pysyvä ongelma, Salehzadeh sanoo Uudelle Suomelle.
"Demokraattisessa valtiossa myös uskovat pystyvät elämään rauhassa, mutta uskonnollisessa valtiossa demokratian kannattajat eivät pysty elämään rauhassa."
Arabikevään kansannousut yleensäkään eivät ole johtaneet demokraattisiin uudistuksiin vaan pikemminkin islamilaisten ryhmien nousuun, Salehzadeh huomauttaa.
Salehzadehin mukaan kansannousuja pitäisikin kutsua "islamilaiseksi kevääksi".
– En ole uskonnonvastainen, mutta uskonnollisessa valtiossa ei tule uudistuksia, Salehzadeh sanoo.
Se selviää tutkijan mukaan katsomalla esimerkiksi naisten asemaa vaikkapa Tunisiassa ja Libyassa tai Egyptissä, jossa oikeistolainen muslimiveljeskunta hallitsee maata. Salehzadehin mukaan se ei ole kohentunut kansannousujen jälkeen.
– Demokraattisessa valtiossa myös uskovat pystyvät elämään rauhassa, mutta uskonnollisessa valtiossa demokratian kannattajat eivät pysty elämään rauhassa, Salehzadeh toteaa.
Libyan skenaario vaatisi ulkoista puuttumista
Libyan skenaarion toistuminen Syyriassa vaatisi ulkomaiden puuttumista Syyrian tilanteeseen. Yhdysvallat on linjannut, että sotilaallinen puuttuminen olisi mahdollista, jos al-Assad käyttää kemiallista asetta.
Salehzadeh kuitenkin kirjoittaa raportissaan, että tilanne on kiusallinen, sillä myös Syyrian opposition on väitetty käyttäneen kemiallisia aseita.
Lisäksi puuttuminen vaatisi yksimielisyyttä Syyrian hallitusta tukevan Venäjän ja opposition kannalla olevan Yhdysvaltojen ja länsimaiden välillä.
Venäjän ja Yhdysvaltojen Syyria-kantojen lähenemisestä tai ainakin neuvotteluyhteyden paranemisesta on ollut viime aikoina viitteitä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59656-tutkija-alan-salehzadeh-arabikevat-kuivui-islamilaiseksi-kevaaksi-syyrialla-edessaan
Quote from: sivullinen. on 27.10.2013, 00:19:30
Minä kannatan poistamista. Maanpuolustuskorkeakoulun ei pidä olla "uskottavan auktoriteetin" tuoja kaiken maailman vasemmistopropagandalle. ...
Kannatat siis islamin/Iranin nimissä tehtyä sensuuria? Mikä tästä teki vasemmistopropagandaa?
:facepalm:
Taitaa olla nuo kivekset kadoksissa siellä "maanpuolustuskoulussa"...
Ensin katsotaan että voidaan julkaista "kaikenmaailmanvasemmistopropagandaa" mutta kun arvioinnin kohde ei ole tyytyväinen tulokseen niin poistetaan se.
Luulisi että tällaisesta toiminnasta tulee perse kipeäksi?
Maanpuolustuskorkeakoulun tehtävä ei ole tehdä politiikkaa, eikä asettua pyllistämään tai kumartamaan suurvaltapoliittisia kantoja.
Ihan oikein, että Iranin edustajat ottivat kantaa ja maanpuolustuskorkeakoulu vastasi asianmukaisesti saamaansa kritiikkkiin. Näin sen kuuluukin mennä.
Kun Iran käskee, Suomi kyykkää. Olenko ainoa, jolle tästä tulee neukkuajat mieleen? :facepalm:
Ja minkä helkutin takia Iranin suurlähettiläs oli edes kutsuttu vierailemaan strategian laitoksella? Miksi Suomi ylipäätään ylläpitää minkäänlaisia suhteita moiseen ihmisoikeuksia rikkovaan roistovaltioon, joka on vielä kaiken huipuksi lähettänyt tuhansia kansalaisiaan tänne elintasopakolaisiksi? >:(
Quote from: Perttu Ahonen on 27.10.2013, 00:45:15
Maanpuolustuskorkeakoulun tehtävä ei ole tehdä politiikkaa, eikä asettua pyllistämään tai kumartamaan suurvaltapoliittisia kantoja.
Ihan oikein, että Iranin edustajat ottivat kantaa ja maanpuolustuskorkeakoulu vastasi asianmukaisesti saamaansa kritiikkkiin. Näin sen kuuluukin mennä.
Kilpikonnaefekti.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Turtle%20Effect
Quote from: Micke90 on 27.10.2013, 01:02:34
Kun Iran käskee, Suomi kyykkää. Olenko ainoa, jolle tästä tulee neukkuajat mieleen? :facepalm:
Ja minkä helkutin takia Iranin suurlähettiläs oli edes kutsuttu vierailemaan strategian laitoksella? Miksi Suomi ylipäätään ylläpitää minkäänlaisia suhteita moiseen ihmisoikeuksia rikkovaan roistovaltioon, joka on vielä kaiken huipuksi lähettänyt tuhansia kansalaisiaan tänne elintasopakolaisiksi? >:(
Et ole.
Ja niinpä.
Quote"Olen yllättynyt, että tällaista voi tapahtua vapaan median Suomessa. Britanniassa, Yhdysvalloissa tai Ranskassa se ei olisi ollut mahdollista. Iran on noussut tuosta neuvottelupöydästä voittajana. Mikä on heidän seuraava pyyntönsä?"
Jännä tosiaan, että pidetään diplomaattisuhteita valtioon, josta pakenemalla saa turvapaikan sossumatronilta. Does not compute.
EDIT: sossuautomaatti->sossumatron. Katsoin just liikaa Futuramaa.
Suomi noudattaa ennen näkemättömän tiukkaa nöyrtymispolitiikkaa kaikkien ulkoisten tahojen edessä, eikä tingi periaatteestaan missään olosuhteissa. Suomi ei olisi säilynyt itsenäisenä jos ei olisi määrätietoisesti oltu tiukkoina kovan paikan edessä. Emme voi kuvitella, niin isoa asiaa, ettemme nöyrtyisi sen edessä. Suomen hallitus on sitoutunut rajattoman nöyrtymisen periaatteisiin ja sitä puolustaakseen se on valmis vaikka tuomitsemaan oman maan kansalaisia jotka ovat eri mieltä. Suomi seisoo ylpeänä polvillaan kaikkien edessä.
Mikä on heidän seuraava pyyntönsä?
Tutkija Alan Salehzadeh tuntee kulttuurinsa.
Quote from: Roope2 on 27.10.2013, 09:11:57
Mikä on heidän seuraava pyyntönsä?
Tutkija Alan Salehzadeh tuntee kulttuurinsa.
Niinpä niin Salman Rushdienkin oletettiin tuntevan Iranin poliittisuskonnollinen kulttuuri, vaikka hän ei ole iranilainen.
Kyseenalaistiko suurlähettiläs siis tutkimuksen tieteellisyyden, vai miksi yhtäkkiä niitä kriteereitä aletaan tarkistella? Vaiko vain tekosyy sille, että kokivat korrektiksi poistaa tutkimuksen nettisivuilta?
Ps. Taisi se vähän kyseenalaistaa. Mutta ainako riittää yksi kyseenalaistus, niin tutkimus otetaan uuteen tarkasteluun?
Itseäni mietityttää koko Iran tutkimuksen tarpeellisuus maanpuolustuskorkeakoululle. Eikö verorahoilamme pitäisi keskittyä maamme rajojen ja naapureiden sotilaallisen uhkan arvioimiseen, eikä geopoliittisiin ongelmiin, jotka eivät kosketa meitä ja joihin meillä ei ole mitään valtaa vaikuttaa. Iran on aika kaukana Suomen rajoista.
Ossi Mäntylahti julkaisi kyseisen poistetun tutkimuksen omassa blogissaa. Tietää kertoa Usari.
QuoteKokoomuslainen kuntavaikuttaja ja bloggari Ossi Mäntylahti on julkaissut omilla kotisivuillaan Maanpuolustuskorkeakoulun verkkosivuiltaan poistaman työpaperin Iranin sisä- ja ulkopolitiikasta. Hän kokee, että kyse on sensuuriyrityksestä.
(naps)
– Suomalainen tiedemaailma joutuu ani harvoin poliittisen painostuksen tai sensuuriyritysten kohteeksi. On käsittämätöntä, että akateemista tutkimusta yritetään vaimentaa näin tökeröllä tavalla, Mäntylahti kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.
– Olen itse ollut kuuntelemassa Alan Salehzadehia. Hän on terävä kuin partaveitsi ja hänen tekstinsä on viiltävää analyysiä ilman turhia korulauseita, hän jatkaa.
Mäntylahti toimii muun muassa Helsingin kaupungin tietotekniikkajaostossa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63553-kasittamatonta-bloggari-julkaisi-poistetun-iran-tutkimuksen (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63553-kasittamatonta-bloggari-julkaisi-poistetun-iran-tutkimuksen)
Raportti ladattavissa täältä. (http://www.ossimantylahti.com/?attachment_id=1890)
Joko Matti Vanhanen on pyytänyt anteeksi?
Quote from: ihminen on 27.10.2013, 00:33:48
Quote from: sivullinen. on 27.10.2013, 00:19:30
Minä kannatan poistamista. Maanpuolustuskorkeakoulun ei pidä olla "uskottavan auktoriteetin" tuoja kaiken maailman vasemmistopropagandalle. ...
Kannatat siis islamin/Iranin nimissä tehtyä sensuuria? Mikä tästä teki vasemmistopropagandaa?
En ole lukenut kyseistä kirjoitusta, mutta entiset kirjoitukset
Voima-lehdessä ja
Ulkopoliittisen Instituutin nimellä ovat olleet propagandaa, ja julkaistu vasemmiston tiedotusvälineissä eli ovat olleet vasemmiston tuottamaa propagandaa eli vasemmistopropagandaa. Ehdin jo edellisessä viestissäni perustella mikä tekee kirjoituksista propagandaa. Sinä voit vastineeksi kertoa miksi Maanpuolustuskorkeakoulun tulisi julkaista iranilaisen Iranin valtion vastustaman kirjoittajan mielipidekirjoituksia Iranin tilanteesta? Jos kyseessä ei ole mielestäsi mielipidekirjoitus, niin perustele myös sitä väitettä.
Ainoa ikävä asia on, että huomautus asiattomuudesta tuli Iranin lähettiläältä. Maanpuolustuskorkeakoulun olisi pitänyt itse alusta alkaen ilmoittaa, ettei raporttia tule julkaista Maanpuolustuskorkeakoulun nimissä. Ulkopoliittisen Instituutin nimissä tai yksittäisenä kansalaisena Salehzadehi saa julkaista puolestani vaikka solvaavan piirroksen profeetta Muhammedista - tai Iranin presidentistä - nussimassa lampaita. Siinä lupaan häntä puolustaa vaikka itse Ill'mannia vastaan.
Sensuroitu Iran-raportti imuroitavissa täältä
Ossi Mäntylahti 27.10.2013
Helsingin Sanomien tietojen mukaan Iran on esittänyt suomalaista maanpuolustuskorkeakoulua kohtaan painostusta. Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen työpaperi Iranin kotimaisesta ja ulkomaisesta politiikasta jouduttiin poistamaan verkosta maan suurlähettilään paheksuttua asiaa.
Suomalainen tiedemaailma joutuu ani harvoin poliittisen painostuksen tai sensuuriyritysten kohteeksi. On käsittämätöntä, että akateemista tutkimusta yritetään vaimentaa näin tökeröllä tavalla.
Olen itse ollut kuuntelemassa Alan Salehzadehia. Hän on terävä kuin partaveitsi ja hänen tekstinsä on viiltävää analyysiä ilman turhia korulauseita.
Tämän vuoksi julkaisenkin Salehzadehin raportin Iran's Domestic and Foreign Policies (sarja 4, julkaisu 49) omalla kotisivullani. Imuroimaan pääsee tästä.
http://www.ossimantylahti.com/wp-content/uploads/2013/10/alan-salehzadeh-iran-verkko.pdf
http://www.ossimantylahti.com/?attachment_id=1890
Tässä teille kaikille "ajatollahien ihailijoille" ja "islamilaisen pappisvallan salarakkaakkaille" ;D :
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152556-hommafoorumilla-ihaillaan-ajatollahien-valtaa-jalleen-kerran
QuoteHommafoorumilla ihaillaan ajatollahien valtaa -- jälleen kerran
27.10.2013 12:52 Jiri Nieminen 4 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomat uutisoi Maanpuolustuskorkeakoulun nöyrtyneen Iranin suurlähetystön painostuksen edessä ja poistaneen tutkija Alan Salehzadehin Iranin sisä- ja ulkopolitiikkaa käsitelleen tutkimuksen nettisivuiltaan.
Tällaisessa tilanteessa perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon muinaisen vieraskirjan pohjalle perustetulta niin sanotulta maahanmuuttokriittiseltä Hommafoorumilta luulisi löytävän tukea Salehzadehin tutkimukselle sensurointiyrityksiä vastaan.
Mutta, ei!
Päinvastoin, Hommafoorumi paljastuu islamilaisen pappisvallan salarakkaaksi ja on valmis uhraamaan niin sananvapauden kuin naisten ja lasten oikeudet vanhojen partasuiden terrorille.
Esimerkiksi nimimerkki kulttuurirealisti heti kättelyssä ilmaisee ihailevansa kunnon neukkumeininkiä ja itsesensuuria kirjoittaessaan: "En kyllä tiedä, onko tutkimusta jostain maasta pakko panna verkkosivuilla alunperinkään".
Niin ikään nimimerkki Kipling on suomettumisen linjoilla vaikka vetoaa itsensuurin hehkutuksessaan näennäisesti rahakysymykseen: "Itseäni mietityttää koko Iran tutkimuksen tarpeellisuus maanpuolustuskorkeakoululle. Eikö verorahoilamme pitäisi keskittyä maamme rajojen ja naapureiden sotilaallisen uhkan arvioimiseen".
Tai sitten hän on on hieman yksinkertainen eikä ymmärrä edes nykyaikaisen turvallisuuspoliittisen ajattelun alkeita...
Nimimerkki sivullinen. haluaa puoluestaan antaa kaiken tukensa Iranin islamilaiselle hallinnolle. Perusteluissaan hän on poikkeuksellisen rehellinen hommafoorumilaiseksi.
Hän myöntää, että nimenomaan poliittinen vasemmisto on Iranin ajatollahien hallinnon vihollinen numero yksi väittäessään Iranin suurlähetystön suututtaneen tutkija Salehzadehin olevan vasemmistopropagandan levittäjä.
Käänteisesti tämä tarkoittaa siis sitä, että nimimerkki sivullinen. ei ainoastaan myönnä sekulaarin vasemmiston olevan todellinen vastavoima islamisaatiolle; vasemmistolaiset ovat ainoita jotka uskaltavat puhua totta nykyisessä maailmanajassa, vaan myös sen, että hommafoorumilaiset oikeasti ihailevat ajatollahien valtaa vastustaessaan vasemmistolaisuutta.
Hommafoorumilaiset haluavat Suomesta samanlaisen naisia ja homoja alistavan itsesensuuriyhteiskunnan kuin pappien hallitsema Iran on?
Kuvaavaa on kuinka nimimerkki P antaa ymmärtää olevansa jo valmis henkilökohtaisesti pyytämään Iranilta anteeksi sitä, että sivistyneet länsimaat antoivat suojaa kirjailija Salman Rushdielle tämän loukattua islamilaisen pappissäädyn tunteita teoksessaan Saatanalliset säkeet. P:n mielestä hän ei olisi saanut arvostelulla Iranin islamilaista vallankumousta, koska "ei ole iranilainen".
P:n logiikalla kansanedustajalingivisti Halla-ahokaan ei saisi arvostella islamia ja maahanmuuttoa, koska hän ei ole kumpaakaan näistä -- tai mistä me sen tiedämme...
Nimimerkki Perttu Ahonen sanoo kaiken tämän selkeästi ja kirkkaasti, että kenen joukoissa Hommafoorumilla seistään: "Ihan oikein, että Iranin edustajat ottivat kantaa".
Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun Hommafoorumilla syljetään sotiemme veteraanien muistolle ja esi-isiemme työlle. Hommafoorumin lukeminen tekee isänmaallisen ihmisen surulliseksi.
:D Lollaukset Jirille. Mutta hienoa että vasemmistoliittolainen on veteraanien asialla.
Quote from: Khalifatta on 27.10.2013, 14:16:04
Tässä teille kaikille "ajatollahien ihailijoille" ja "islamilaisen pappisvallan salarakkaakkaille" ;D :
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152556-hommafoorumilla-ihaillaan-ajatollahien-valtaa-jalleen-kerran
QuoteHommafoorumilla ihaillaan ajatollahien valtaa -- jälleen kerran
27.10.2013 12:52 Jiri Nieminen 4 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomat uutisoi Maanpuolustuskorkeakoulun nöyrtyneen Iranin suurlähetystön painostuksen edessä ja poistaneen tutkija Alan Salehzadehin Iranin sisä- ja ulkopolitiikkaa käsitelleen tutkimuksen nettisivuiltaan.
Veikkaan että nyt kyllä akateeminen
työtön.. eiku sekatyöläinen tumputtaa ilosta kiljuen kun hänen bloginsa linkki löytyy saastaiselta Hommaforumilta. On tämä ihmeellinen maailma.
oma arvioni on että Iran järkkää itselleen ohjuksiinsa ydinkärjet 103% varmuudella. Iranin johto pidättelee nauruaan kun läntisessä maailmassa osa yrittää panna hanttiin. Esmes USA ei voi asialle yhtään mitään. Ja suomalainen punavihreä suorastaan fanittaa Iranin kiimaista projektia.
Silloin kun mullaheilla on ydiniskukyky, muuttuu maailma mielenkiintoiseksi.
Quote from: Eugen235 on 27.10.2013, 20:39:30
oma arvioni on että Iran järkkää itselleen ohjuksiinsa ydinkärjet 103% varmuudella. Iranin johto pidättelee nauruaan kun läntisessä maailmassa osa yrittää panna hanttiin. Esmes USA ei voi asialle yhtään mitään. Ja suomalainen punavihreä suorastaan fanittaa Iranin kiimaista projektia.
Silloin kun mullaheilla on ydiniskukyky, muuttuu maailma mielenkiintoiseksi.
Joo. Israelin asema alueen ainoana ydinasevaltana on uhattuna ja se voi hyvin yrittää jotain epätoivoista. Ja jos Iran saa pommin voimme olla varmoja, että myös saudit hommaavat sen.
Quote from: Kulttuurirealisti on 27.10.2013, 14:28:33
:D Lollaukset Jirille. Mutta hienoa että vasemmistoliittolainen on veteraanien asialla.
Jiri Niemisellä on kyllä erinomainen kyky käyttää sellaisia termejä, joilla saadaan hommaforumilaisten rusinat rasahtamaan iänikuisen fasismi- ja rasismiulinan sijaan.
En oikein ymmärtänyt, miten tämä Iran -juttu liittyy mitenkään Suomen sotaveteraaneihin.
On päivän selvää, että kakki tuli pöksyyn, kun Teheranin ajatollah välitti vistin, että se on sitten jihad jollei...
Kaikesta päätellen pelästymisellä halutaan ehkäistä terroriuhkaa SUomessa.
Quote from: normi on 27.10.2013, 23:18:04
On päivän selvää, että kakki tuli pöksyyn, kun Teheranin ajatollah välitti vistin, että se on sitten jihad jollei...
Miten tämä päivänselvä asiainlaita ilmenee?
QuoteKaikesta päätellen pelästymisellä halutaan ehkäistä terroriuhkaa SUomessa.
Mistä kaikesta?
Luin oheisesta tutkimuksesta otteita.
Siellä käytetään tutkimukseen kuulumattomia sanavalintoja ja tyylillisesti heikkoa ilmaisua. Kutsuisin jeesusteluksi ja meuhkaamiseksi. Tutkimuksen puolueettomasta sävystä ei ole tekstin värikkyydeen vuoksi tietoakaan.
Lisäksi siellä on paljon varmana tietona esitettyjä mielipiteitä, jotka jäävät perustelematta.Kirjoittaja esim kertoo varmana tietona iranin rikastusohjelman ydinase tarkoituksesta.
Huono lappu jota ilmeisesti lafkalla ei olla "ehditty" lukea ennen verkkoon laittamista.
Quote from: synergiaetu on 28.10.2013, 04:25:32
Luin oheisesta tutkimuksesta otteita.
Siellä käytetään tutkimukseen kuulumattomia sanavalintoja ja tyylillisesti heikkoa ilmaisua. Kutsuisin jeesusteluksi ja meuhkaamiseksi. Tutkimuksen puolueettomasta sävystä ei ole tekstin värikkyydeen vuoksi tietoakaan.
Lisäksi siellä on paljon varmana tietona esitettyjä mielipiteitä, jotka jäävät perustelematta.Kirjoittaja esim kertoo varmana tietona iranin rikastusohjelman ydinase tarkoituksesta.
Huono lappu jota ilmeisesti lafkalla ei olla "ehditty" lukea ennen verkkoon laittamista.
Itse en tota ole lukenut mutta kun tekijä on iraninilainen ja siinä käsitellään jotain naisten kohtelua islamilaisissa maissa niin epäilin jotain tollaista syyksi että se on poistettu.Iranhan käsittäääkseni osti satoja sentrifugeja joilla voi rikastaa sitä uraania asekelpoiseksi joten ei toi nyt välttämättä ole ihan tuulesta temmattu väite.
Quote from: Nationalisti on 27.10.2013, 23:27:35
Quote from: normi on 27.10.2013, 23:18:04
On päivän selvää, että kakki tuli pöksyyn, kun Teheranin ajatollah välitti vistin, että se on sitten jihad jollei...
Miten tämä päivänselvä asiainlaita ilmenee?
QuoteKaikesta päätellen pelästymisellä halutaan ehkäistä terroriuhkaa SUomessa.
Mistä kaikesta?
No kaikesta Iraniin ja terrorismiin liittyvästä, mitä julkisuudessa on ollut sitten Iranin islamilaisen vallankumouksen ja hirmuvallan alkamista. Näe laajempi kuva. Iranhan tukee esimerkiksi Hizbollahia, joka on oikeastaan mafian kaltainen liike. Jopa terroristijärjestöksikin voidaan luokitella. Luuletko ettei Iranilla ole yhteyksiä islamistiterroristeihin? Monasti jäljet ovat viitanneet Teheraniin...
QuoteIran backs three Shia terror groups in Iraq: General Odierno
By BILL ROGGIOJuly 22, 2010
The top US general in Iraq has identified the three main Shia terror groups in Iraq that are backed by Iran.
http://www.longwarjournal.org/archives/2010/07/iran_backs_three_shi.php (http://www.longwarjournal.org/archives/2010/07/iran_backs_three_shi.php)
Quote from: synergiaetu on 28.10.2013, 04:25:32
Luin oheisesta tutkimuksesta otteita.
Siellä käytetään tutkimukseen kuulumattomia sanavalintoja ja tyylillisesti heikkoa ilmaisua. Kutsuisin jeesusteluksi ja meuhkaamiseksi. Tutkimuksen puolueettomasta sävystä ei ole tekstin värikkyydeen vuoksi tietoakaan.
Lisäksi siellä on paljon varmana tietona esitettyjä mielipiteitä, jotka jäävät perustelematta.Kirjoittaja esim kertoo varmana tietona iranin rikastusohjelman ydinase tarkoituksesta.
Huono lappu jota ilmeisesti lafkalla ei olla "ehditty" lukea ennen verkkoon laittamista.
Otteita? :roll:
QuoteMPKK:n professori: Iran-tutkimus tarkastettiin normaalisti
Viime viikolla Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) nettisivuilta poistettu Iran-tutkimus kävi läpi normaalin tarkastusprosessin ennen julkaisua, kertoo strategian laitoksen julkaisutoimikuntaa johtava strategian professori Pekka Sivonen.
Sivosen mukaan tutkijalle annettiin palautetta, jonka pohjalta hän teki muutoksia työhönsä.
– Mitään ei julkaista ilman, että julkaisutoimikunta antaa palautetta, jonka nojalla käsikirjoituksia kehitetään. En ole nähnyt kirjoitustyötä, joka sellaisenaan olisi mennyt läpi.
Sivosen mukaan viitteet ja lähteet olivat kunnossa.
– Kun se oli meidän mielestä siinä kunnossa, että sitä voitiin laitoksen johtajalle esittää, sitä esitettiin, Sivonen kertoo tarkastusprosessista.
Hän sanoo, että tutkija Alan Salehzadehin tutkimus Iranin sisä- ja ulkopolitiikasta kuuluu working papers eli työpapereita-julkaisusarjaan. Ne ovat noin 30-sivuisia tutkimuksia.
– Ne edustavat tutkimusta sanan varsinaisessa mielessä, Sivonen toteaa.
MPKK poisti Salehzadehin Iran-paperin verkkosivuiltaan sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs oli vieraillut laitoksella.
MPKK:n professori: Iran-tutkimus tarkastettiin normaalisti
Viime viikolla Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) nettisivuilta poistettu Iran-tutkimus kävi läpi normaalin tarkastusprosessin ennen julkaisua, kertoo strategian laitoksen julkaisutoimikuntaa johtava strategian professori Pekka Sivonen.
Sivosen mukaan tutkijalle annettiin palautetta, jonka pohjalta hän teki muutoksia työhönsä.
– Mitään ei julkaista ilman, että julkaisutoimikunta antaa palautetta, jonka nojalla käsikirjoituksia kehitetään. En ole nähnyt kirjoitustyötä, joka sellaisenaan olisi mennyt läpi.
Sivosen mukaan viitteet ja lähteet olivat kunnossa.
– Kun se oli meidän mielestä siinä kunnossa, että sitä voitiin laitoksen johtajalle esittää, sitä esitettiin, Sivonen kertoo tarkastusprosessista.
Hän sanoo, että tutkija Alan Salehzadehin tutkimus Iranin sisä- ja ulkopolitiikasta kuuluu working papers eli työpapereita-julkaisusarjaan. Ne ovat noin 30-sivuisia tutkimuksia.
– Ne edustavat tutkimusta sanan varsinaisessa mielessä, Sivonen toteaa.
MPKK poisti Salehzadehin Iran-paperin verkkosivuiltaan sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs oli vieraillut laitoksella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288614434238.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288614434238.html)
Ehkä sinut kannattaisi palkata kyseiselle laitokselle tekemään tarkastajan hommia?
Kenties MPKK:lla harrastetaan positiivista syrjintää ja tässä tapauksessa päästettiin hieman helpommalla? Jos ei niin on ilmeisesti syytä tarkastella kaikki aiemmin tehty tutkimus uudestaan ja todentaa että kaikki kriteerit täyttyvät?
Tuntuu että tässä asiassa taitaa toisilla osua arvostelu liian lähelle. 8)
Eilen televisiouutisissa Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimusjohtaja Hannu H. Kari ilmoitti, että oli esittänyt tämän ja Syyria koskevan Salehzadehin tutkimuksen poistamista tieteellisesti huonoina torstaina eli päivää ennen iranilaisdiplomaatin tapaamista, jonka väitettiin johtaneen poistopyyntöön. Tänään puolustusministeri Carl Haglund väitti televisiouutissa poiston perusteena olleen iranilaisdiplomaatin pyyntö. Minusta väitteet ovat toisensa poissulkevia. Toinen näistä herroista valehteli. Itse uskon valehtelijan olevan Haglundin. Ministerin televisiouutisissa esittämä valhe on joskus johtanut ministerin eroon. Toivon niin käyvän tälläkin kertaa.
Quote from: normi on 28.10.2013, 08:32:07
Quote from: Nationalisti on 27.10.2013, 23:27:35
Quote from: normi on 27.10.2013, 23:18:04
On päivän selvää, että kakki tuli pöksyyn, kun Teheranin ajatollah välitti vistin, että se on sitten jihad jollei...
Miten tämä päivänselvä asiainlaita ilmenee?
QuoteKaikesta päätellen pelästymisellä halutaan ehkäistä terroriuhkaa SUomessa.
Mistä kaikesta?
No kaikesta Iraniin ja terrorismiin liittyvästä, mitä julkisuudessa on ollut sitten Iranin islamilaisen vallankumouksen ja hirmuvallan alkamista. Näe laajempi kuva. Iranhan tukee esimerkiksi Hizbollahia, joka on oikeastaan mafian kaltainen liike. Jopa terroristijärjestöksikin voidaan luokitella. Luuletko ettei Iranilla ole yhteyksiä islamistiterroristeihin? Monasti jäljet ovat viitanneet Teheraniin...
Ei ole
mitään syytä olettaa, että tällä episodilla on
yhtään mitään tekemistä terrorismin kanssa.
Iran-sotku hämmentää – Everstiluutnantti Facebookissa: "Freedom!"
Alan Salehzahedin Irania käsittelevän artikkelin poistaminen maanpuolustuskorkeakoulun internetsivuilta hämmentää korkeakoulun strategian laitoksella.
Laitoksen johtaja, everstiluutnantti Torsti Sirén on Facebook-profiilissaan ilmaissut tukensa Salehzahedille.
Sirén jakoi Facebook-seinällään Salehzahedin sittemmin blogissaan julkaisemaa Iran-paperia. Sirén jakoi myös linkin Pelle Miljoonan kappaleeseen Vapaus on suuri vankila.
– Vapaus on valtavirran tarinoiden ja ajattelutapojen "perinteen" haastava suuri mentaalinen vankila. Kuka uskaltaa olla rohkea? Freedom!, Sirén kirjotti linkin yhteydessä.
Strategian professori ja laitoksen julkaisutoimikunnan johtaja Pekka Sivonen kertoo Uudelle Suomelle, ettei hänellä ole käsitystä, millä perusteilla Salehzahedin artikkeli poistettiin.
Lehtitietojen perusteella on syntynyt vaikutelma, että tutkimus vedettiin pois nettisivuilta, jotta se voitaisiin arvioida uudelleen. Sivosen mukaan uudelleenarvioinnista ei kuitenkaan ole vielä edes päätetty.
– Uudelleen arvioinnista on päätökset tekemättä. Pitäisi ensin päättää, ryhdytäänkö sellaiseen uudelleen arviointiin, ja onko sellaiseen perusteita, Sivonen sanoo Uudelle Suomelle.
Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimusjohtajan Hannu H. Karin mukaan korkeakoulun rehtori on hyväksynyt esiselvityksen aloittamisen kirjoituksista.
Siitä paperit joko menevät ulkopuoliseen arviointiin tai sitten tutkimusneuvosto toteaa, että syytä arviointiin ei ole ja kyseessä oli "väärä hälytys".
– Normaali aika esiselvityksen tekemiseen on kolme kuukautta. Tässä mediamyllerryksessä on suuria paineita tehdä se huomattavasti nopeammin, ja tutkimusneuvoston työ on jo käynnistetty, Kari sanoo.
Salehzahedin Iranin ulko-ja sisäpolitiikka -niminen artikkeli otettiin pois internetsivuilta perjantaina Iranin suurlähettilään vierailtua maanpuolustuskorkeakoululla. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.
Kari myöntää, että olisi saattanut olla syytä käynnistää selvitys ennen artikkelien poistamista. Hän korostaa, että Iran-tutkimus on poistettu vain internetsivuilta ja sen saa edelleen pyytämällä korkeakoululta.
– Myönnettäköön, että asiasta nousi suuri kohu, Kari sanoo.
Islam-kritiikki yhdistää artikkeleita
Salehzahedin Syyriaa ja Irania käsitteleviä artikkeleita yhdistää ainakin hyvin kriittinen suhtautuminen islaminuskon ja hallinnon sekoittumiseen.
Iran-paperissa Salehzahed kirjoittaa, että "Iranin islamistinen hallinto vaalii islamilaista lakia, joita uskonnollisesti riippuvaiset oikeusistuimet tulkitsevat. (...) Kaiken virallisen päätöksenteon on oltava linjassa Koraanin ja islamilaisten lakien kanssa."
Kesällä Uuden Suomen haastattelussa Salehzadeh kertoi, että niin sanotun arabikevään kansannousuja pitäisi kutsua "islamilaiseksi kevääksi", sillä ne ovat johtaneet osittain myös ääri-islamistien suosion kasvuun
– En ole uskonnonvastainen, mutta uskonnollisessa valtiossa ei tule uudistuksia, Salehzadeh sanoi tuolloin Uudelle Suomelle.
Artikkelit on julkaistu laitoksen työpapereita-julkaisusarjassa. Työpaperit ovat suppeampia analyyseja, kuin esimerkiksi tutkimussarjan julkaisut.
Karin mukaan Iranin suurlähettiläs ei painostanut poistamaan tutkimuksia. Kari kertoo halunneensa ennen lähettilään vierailua korkeakoululla itse tutustua siihen, mitä korkeakoulun tutkijat ovat Iranista kirjoittaneet.
Samassa yhteydessä hän kertoo itse tulleensa siihen tulokseen, että Salehzahedin artikkelit vaativat lähempää tarkastelua.
– Ongelma ei ollut kirjoitusten substanssissa vaan tieteellisen kirjoittamisen tapa, miten kirjoittaja argumentoi ja pystyykö lukija seuraamaan päättelyketjua, Kari sanoo Uudelle Suomelle.
Tutkijan pitäisi Karin mukaan pyrkiä objektiivisuuteen.
– Kun luin papereita, en pystynyt sitä objektiivista sanomaa löytämään sieltä, Kari sanoo.
Salehzahed on maanpuolustuskorkeakoululla projektitutkijana vuoden loppuun.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63581-iran-sotku-hammentaa-everstiluutnantti-facebookissa-freedom
Quote from: Ink Visitor on 29.10.2013, 15:12:21
Juttua
Ei ymmärrä.
Ehkä olisi ainakin tiedottajiksi syytä valita paremmin juttusia osaavia?
Quote"Iranin islamistinen hallinto vaalii islamilaista lakia, joita uskonnollisesti riippuvaiset oikeusistuimet tulkitsevat. (...) Kaiken virallisen päätöksenteon on oltava linjassa Koraanin ja islamilaisten lakien kanssa."
Mitä Islam-kriittistä tässä on? Tuo kuvaa tiettävästi todellisuutta. Täsmälleen sillä tavoin, jolla niin sanotut suvaitsevaisetkin sen näkevät. Jos Uuden Suomen toimittaja vaivautuisi kysymään Iranin suurlähettilään mielipidettä, vahvistaisi tämäkin, että tuossa puhutaan totta ja että tällaisena Iranin
islamilainen tasavalta haluaa ulkomaihin päin näyttäytyä.
Mitä Islam-kriittistä? Uuden Suomen toimittaja Maija Vehviläinen, haloo. Mitä Islam-kriittistä? Vai onko tuo vain jotain yleisläppää, jota toimittajat kiinnittävät kaikkeen. Kas kun ei islamofobinen.
Quote from: Nationalisti on 27.10.2013, 20:44:21
Quote from: Eugen235 on 27.10.2013, 20:39:30
oma arvioni on että Iran järkkää itselleen ohjuksiinsa ydinkärjet 103% varmuudella. Iranin johto pidättelee nauruaan kun läntisessä maailmassa osa yrittää panna hanttiin. Esmes USA ei voi asialle yhtään mitään. Ja suomalainen punavihreä suorastaan fanittaa Iranin kiimaista projektia.
Silloin kun mullaheilla on ydiniskukyky, muuttuu maailma mielenkiintoiseksi.
Joo. Israelin asema alueen ainoana ydinasevaltana on uhattuna ja se voi hyvin yrittää jotain epätoivoista. Ja jos Iran saa pommin voimme olla varmoja, että myös saudit hommaavat sen.
Clinton Bastinilla on asiaa:
Quote from: Lasse on 11.06.2013, 00:38:55
CLINTON BASTIN: NUCLEAR IRAN A FALSEHOOD
http://www.veteranstoday.com/2011/01/07/clinton-bastin-nuclear-iran-a-falsehood/ (http://www.veteranstoday.com/2011/01/07/clinton-bastin-nuclear-iran-a-falsehood/)
Quote
"If all went well, Iran could have a nuclear weapon in about ten years that could be delivered by a truck or large airplane but not an Iranian missile."
By Clinton Bastin for Veterans Today
The United States makes false claims of nuclear weapon threats in other nations because US government officials and others do not understand nuclear materials' and weapons' production technology and are unwilling to rely on information from those who do. They also do not appreciate the importance of nuclear power to reduce use of fossil fuels. Virtually all information about nuclear weapons from US officials, news media and others is wrong.
False claims of nuclear weapon threats from important, fully safeguarded nuclear power programs such as those in Iran
• undermine international safeguards the only assurance nations have that their neighbors are not making nuclear weapons,
• lead to dangerous conflicts between nations,
• preclude effective negotiations to resolve conflicts and disagreements
• deter and delay nuclear power needed for transition from overuse of oil.
David Albright, a physicist, former colleague, president of the non government Institute for Science and International Security in Washington and a former consultant for IAEA inspectors, is recognized by the US news media as an expert on nuclear weapons but is not. I called David several months ago to correct inaccurate information attributed to him by New York Times reporter William J. Broad. I also mentioned that Pakistan probably did not have many nuclear weapons because gun-type weapons require about 100 pounds of highly enriched uranium. David said that he had seen drawings of Pakistan's weapons and they had solid cores but were implosion, not gun-type. With that statement, I realized that David did not understand basic concepts of nuclear weapons.
Quote from: Lasse on 11.06.2013, 01:25:23
Mielenkiintoinen haastattelu (Jutut osin samoja, kuin VeteransTodayn artikkelissa):
Iran Has a Nuclear Power, Not a Weapons Program
http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2011/Fall-2011/Nuclear_Report.pdf (http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2011/Fall-2011/Nuclear_Report.pdf)
Quote
Clinton Bastin was responsible for the U.S. Atomic Energy Commission (AEC)'s reprocessing of plutonium, and plutonium scrap operations, plutonium-238 production, transuranic materials processing, tritium and deuterium production for weapons programs, radioactive waste management, and related activities at the Department of Energy's Savannah River Plant in South Carolina. He was also involved in the diplomatic side of U.S. international nuclear efforts, and he was president of the Federal Employees Union at the Department of Energy headquarters.
Upon his retirement, Bastin was recognized by the DOE in a Distinguished Career Service Award, as the U.S. authority on reprocessing and initiator of total quality management and partnering agreements. Bastin served as a Marine in World War II and was an instructor in chemistry for the Marine Corps Institute.
He was interviewed on Nov. 18, 2011, by managing editor Marjorie Mazel Hecht, and this is a shortened transcript of the interview.
edit: Alan Salehzadeh näyttää tosiaan käyttäneen David Albrightia lähteenä tuotoksessaan:
Quote
51 Albright David & Walrond Christina, "Priority is
limiting the number and type of centrifuges at
Natanz, Fordow, and any other centrifuge site Iran
may now be constructing", Institute for Science and
International Security 30 May 2013, [http://isis-
online.org/uploads/isis-reports/documents/critical
_capability_op-ed_30July2013.pdf].
Kohutun Iran-tutkimuksen tekijän uutta raporttia ei julkaista
Maanpuolustuskorkeakoulu ei julkaise kohutun Iran-tutkimuksen tehneen tutkijan uutta Turkki-raporttia. Julkaisutoimikunnan mielestä teos keskittyy liikaa kurdikysymykseen ja on turhan poleeminen.
Tutkija Alan Salehzadeh ei hyväksy päätöstä. Hän syyttää entistä työnantajaansa sensuurista.
Maanpuolustuskorkeakoulu hyllytti Salehzadehin Iran-tutkimuksen väliaikaisesti viime vuonna. Hänen mukaansa hyllytys tehtiin, koska Iranin Suomen-suurlähettiläs painosti korkeakoulua
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/588276/Kohutun+Irantutkimuksen+tekijan+uutta+raporttia+ei+julkaista