Iltalehdessä oli mielenkiintoinen tilastoja eri kaupunkien väkivaltaisista lähiöistä:
QuoteIL selvitti:
Nämä ovat väkivaltaisimmat lähiöt
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102517553457_uu.shtml
Perjantai 25.10.2013 klo 20.55
Väkivaltarikokset keskittyvät Suomessa suurimpien kaupunkien keskusta-alueille. Ilmiö selittyy poliisin mukaan ihmismäärille.
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/nyrkit_etu132410AA_503_uu.jpg)
Kuva Tampereen Hervannasta.
Keskustoissa liikkuu paljon väkeä ja ravintolat takaavat vilkkaan yöelämän. Lähiöissä on turvallisempaa, mutta erot kaupunginosien välillä ovat suuret.
IL selvitti missä Suomen lähiöissä mora heiluu ja nyrkit puhuvat. Oheinen listaus kertoo poliisille ilmoitetut pahoinpitelyrikokset viime vuodelta.
Luvut eivät kerro rikosten määristä suhteessa asukaslukuun.
Helsinki
1. Kontula 336 (2012)
2. Itäkeskus 253
3. Herttoniemi 213
Rajanveto lähiön ja kantakaupungin välillä perustuu kaupungin viralliseen aluejakoon. Meilahti, Ruskeasuo, Pasila, Käpylä, Koskela ja Vanhakaupunki kuuluvat tässä jaossa kantakaupunkiin. Eniten väkivaltarikoksia koko kaupungissa tapahtuu Kluuvissa (737, vuonna 2012).
Espoo
1. Leppävaara 161
2. Espoonlahti103
3. Matinkylä 91
Espoolla ei ole varsinaista kaupunkikeskustaa. Vertailusta on jätetty pois juna-aseman ympärille levittäytyvä Espoon keskus.
Vantaa
1. Myyrmäki 188
2. Korso 147
3. Hakunila 135
Tikkurila on jätetty pois vertailusta.
Tampere
1. Hervanta* 186
2. Tesoma 126
3. Kaukajärvi 58
* Luku ilmoittaa kaikki Hervannan alueen pahoinpitelyrikokset. Poliisin tilastoissa Hervanta on jaettu kolmeen eri alueeseen.
Turku
1. Varissuo 116
2. Runosmäki 45
3. Harittu 42
Vertailuun otettiin ruutukaava-alueen ulkopuoliset lähiöt molemmin puolin Aura-jokea.
Jyväskylä
1. Kuokkala 61
2. Kangasvuori-Pupuhuhta 37
3. Keltinmäki 32
Mukana Jyväskylän kaupungin vanhat lähiöt. Vuoden 2009 kuntaliitoksen myötä kaupunkiin liitetyt pitäjät on jätetty huomioimatta.
Oulu
1. Tuira 69
2. Rajakylä 59
3. Toppila 54
Vertailun ulkopuolelle jätetty Ouluun 2013 liitetyt kunnat.
Kuluvana vuonna Toppilassa on tehty 57 ilmoitusta pahoinpitelyrikoksesta. Viime vuonna määrä jäi 54 tapaukseen.
- Ero on tilastollista heilahtelua. En ole ainakaan itse huomannut, että Toppilassa olisi mikään erikoisemmin muuttunut. Oulussa samat lähiöt työllistävät poliisia vuodesta toiseen. Näissä paikoissa on yleensä paljon kaupungin vuokra-asuntoja. Se on varmasti yksi syy tilastojen takana, rikoskomisario Seppo Leinonen Oulun poliisista kertoo.
Kuopio
1. Petonen 133
2. Männistö 57
3. Neulamäki 39
Vuoden 2011 ja 2013 kuntaliitoksissa Kuopioon liitettyjä kuntia ei ole otettu huomioon.
Lahti
1. Mukkula 75
2. Kärpänen 56
3. Kiveriö 47
Liipolan kaupunginosassa tehtiin viime vuonna 37 ilmoitusta pahoinpitelystä. Kuluvana vuonna luku on jo 60.
- Vaikea sanoa mistä nämä rikosluvut päivän päätteeksi johtuvat. Kaupungin vuokra-asuntoja on kumminkin pitkin kaupunkia. Tietysti yksittäiset lähiökuppilat voivat nostaa juuri pahoinpitelyiden määrää. Liipolan lukuja en kenttäkokemuksen perusteella osaa selittää. Voi olla, että kirjaamiskynnys on vähän laskenut. Pitäisi tietää, kuinka moni näistä ilmoituksista on lopulta päätynyt syyttäjän pöydälle, vanhempi konstaapeli Esa Mäkelä analysoi.
Kouvola
1. Lehtomäki 43
2. Eskolanmäki 25
3. Käpylä-Viitakumpu 14
Vuoden 2009 kuntaliitoksessa Kouvolaan liittyneitä kuntia ei ole otettu mukaan vertailuun.
JANI PARKKARI
[email protected]
KUVAT MIKA KANERVA
QuoteOulu
1. Tuira 69
2. Rajakylä 59
3. Toppila 54
Ei yllättävä tieto oululaiselle hompanssille. Noissa kaupunginosissa on paljon kaupungin vuokrakämppiä, eli paljon työttömiä pottunokkia ja maahanmuuttajia.
Miksiköhän Espoon keskus on jätetty pois? Leppävaara levittyy ihan yhtä lailla aseman ympärille ja on vielä enemmän Espoon keskusta. Sen palvelut vetävät väkeä ja epämääräisiä hengailijoitakin puoleensa.
Alueiden vieraskielisten osuus:
http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/10/kiihoittavia-tilastoja.html (http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/10/kiihoittavia-tilastoja.html)
Tuo olisi täydellinen kun siihen vielä saisi kaupunkien yleisen vieraskielisten osuuden.
Jään odottamaan mielenkiinnolla sitä, kun toimittajat keksivät että vieraskieliset sijoitetaan lähiöihin joissa he joutuvat suomalaisia enemmän väkivallan keskelle. Kyllä siitä vielä kunnon nyyhkytarina saadaan. Vai saadaanko? Eivät kai toimittajat sentään näitä uhreja naapureikseen halua.
EDIT: Nyt nuokin tiedot ovat sivulla.
Eivätpä nuo listat minun tuntemieni Suomen kaupunkien osalta juuri yllätä. Tilastot vahvistavat stereotyypit. Olisi toki hauska tietää nykyisen kotikaupunginosani Vuosaaren sijoitus Helsingin listalla, ei näytä mahtuneen kolmen parhaan joukkoon. Tosin täällä ei oikein ole sellaista selkeää joutoväen hengailualuetta kuin vaikkapa Kontulan ostari tai Itäkeskuksen Tallinnanaukio.
Nuoruudenkaupunkini Kouvolan lista yllättää kaikkein vähiten, olisin osannut ennustaa kolmen kärjen järjestyksenkin ihan oikein. Vanhassa perus-Kouvolassa (ennen Kouvostoliittoa 2009) ei edes ole kuin nuo kolme varsinaista lähiötä: Lehtomäki, Eskolanmäki ja Viitakumpu.
Quote from: JJohannes on 26.10.2013, 11:26:55
Miksiköhän Espoon keskus on jätetty pois? Leppävaara levittyy ihan yhtä lailla aseman ympärille ja on vielä enemmän Espoon keskusta. Sen palvelut vetävät väkeä ja epämääräisiä hengailijoitakin puoleensa.
Olisikohan luvut olleet niin rumat, ettei niitä haluttu esittää ??
Mitään järkevää syytä ei ole olla esittämättä kaupunginosan lukemia vain sillä perusteella, että siellä sattuu olemaan juna-asema.
Elikkä meillä on taas edessämme "tutkimus".
Tässä vähän vertailupohjaa (2012) jossa on mukana Espoon keskus ja Tikkurila.
Espoon keskus ja Tikkurila kuuluu olla mukana tehtäessä tilastoja.
QuoteEspoon rikollisimmassa kaupunginosassa Leppävaarassa tehdään jo enemmän rikoksia kuin Helsingin Kontulassa tai Vantaan Tikkurilassa.
Leppävaarassa tehtiin viime vuonna 3 557 rikosta. Kontulassa niitä kirjattiin 2 909 ja Tikkurilassa 2 880.
Espoolaiset kaupunginosat, joissa tehdään eniten rikoksia ovat Leppävaara, Espoon keskus (2 703 rikosta), Matinkylä (2 033), Espoonlahti (1 546) ja Olari (1 525).
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/121009-leppavaarassa-enemman-rikollisuutta-kuin-kontulassa
Quote from: JJohannes on 26.10.2013, 11:26:55
Miksiköhän Espoon keskus on jätetty pois? Leppävaara levittyy ihan yhtä lailla aseman ympärille ja on vielä enemmän Espoon keskusta. Sen palvelut vetävät väkeä ja epämääräisiä hengailijoitakin puoleensa.
Kun vertaillaan "lähiöitä" ei vertailla kaupunkien keskustoja. Espoon keskus nyt sitten on "keskusta". Hyvin keinotekoinen rajaus, tiedetään, mutta kun kaikilla kaupungeilla on määritelty olevan keskusta, niin Espoolla se sitten on Espoon keskus ja silloin Leppävaara on "vain" lähiö. Riippumatta siitä, missä tosiasiallisesti on eniten kaupallista keskustatoimintaa...
Topi Junkkari:
QuoteTosin täällä ei oikein ole sellaista selkeää joutoväen hengailualuetta kuin vaikkapa Kontulan ostari tai Itäkeskuksen Tallinnanaukio.
Eikös siellä ole kauppakeskus Kolumbus? Eikö joutoväki ole kelpuuttanut sitä hengailumestakseen?
Kontula, Tikkurila ja Espoon keskus vaikuttavat olevan aika lailla yleisessä rikollisuudessa samalla tasolla.
Väkivaltarikollisuuden määrään taitanee vaikuttaa lähinnä "huvittelun" määrä kyseisissä kaupunginosissa.
Erilaisilla määreillä saadaan erilaisia tuloksia, kun halutaan vertailla mitä tahansa keskenään.
Nykyaika on nollatutkimuksen kulta-aikaa.
Miksi helvetissä juna-asema kasaisi ulkopuolisten rikollisuutta asemalähiöille? Jos olen oikein ymmärtänyt, junalla pääsee myös poispäin, eli esimerkiksi Tixin konnat ja muu mulkkuväki pääsee stogella häiriköimään ympäröiviin keskuksiin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.10.2013, 13:16:46
QuoteTosin täällä ei oikein ole sellaista selkeää joutoväen hengailualuetta kuin vaikkapa Kontulan ostari tai Itäkeskuksen Tallinnanaukio.
Eikös siellä ole kauppakeskus Kolumbus? Eikö joutoväki ole kelpuuttanut sitä hengailumestakseen?
Yllättävää kyllä, Columbuksen ympäristö ei ole hengailumesta. Kauppakeskuksessa on kaksi (2) anniskeluravintolaa, joiden hinnat ovat Itä-Helsingin kalleimmasta päästä, ja keskus on kaiken kaikkiaan siistin oloinen. Jonkin verran hengailupotentiaalia olisi kauppakeskuksen pohjoispuolisella Mosaiikkitorilla, mutta siinä tulee äkkiä vastaan kulttuurikeskus Vuotalo, taksitolppa ja säännöllistä lenkkiään tekevät vartiointiliikkeen autot.
Kesällä jonkinmoista hengailua esiintyy Vuosaaren länsipäässä Meri-Rastilan torilla. Ilmeisesti myös "vanhan Vuosaaren" ainoa jäljellä oleva kunnon betoniostari, Vuosaaren Pohjoinen, on hengailumesta, mutta se on nyky-Vuosaaren painopisteiden kannalta syrjäinen paikka.
Quote from: ääridemokraatti on 26.10.2013, 13:15:29
Quote from: JJohannes on 26.10.2013, 11:26:55
Miksiköhän Espoon keskus on jätetty pois? Leppävaara levittyy ihan yhtä lailla aseman ympärille ja on vielä enemmän Espoon keskusta. Sen palvelut vetävät väkeä ja epämääräisiä hengailijoitakin puoleensa.
Kun vertaillaan "lähiöitä" ei vertailla kaupunkien keskustoja. Espoon keskus nyt sitten on "keskusta". Hyvin keinotekoinen rajaus, tiedetään, mutta kun kaikilla kaupungeilla on määritelty olevan keskusta, niin Espoolla se sitten on Espoon keskus ja silloin Leppävaara on "vain" lähiö. Riippumatta siitä, missä tosiasiallisesti on eniten kaupallista keskustatoimintaa...
Tikkurila on Vantaan hallinnollinen keskus kaupungintaloineen ja siihen kuuluu käytännössä ympäröivät lähiöt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tikkurila
Espoon keskus on Espoon hallinnollinen keskus kaupungintaloineen ja Espoon keskukseen käytännössä kuuluu myös ympäröivät lähiöt mukaan lukien Espoon Mogadishu,so. Suvelan lähiö jossa kuvattiin TV-sarja Mogadishu avenue.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mogadishu_Avenue
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espoon_keskus
Quote from: ämpee on 26.10.2013, 12:43:16
Quote from: JJohannes on 26.10.2013, 11:26:55
Miksiköhän Espoon keskus on jätetty pois? Leppävaara levittyy ihan yhtä lailla aseman ympärille ja on vielä enemmän Espoon keskusta. Sen palvelut vetävät väkeä ja epämääräisiä hengailijoitakin puoleensa.
Olisikohan luvut olleet niin rumat, ettei niitä haluttu esittää ??
Mitään järkevää syytä ei ole olla esittämättä kaupunginosan lukemia vain sillä perusteella, että siellä sattuu olemaan juna-asema.
Elikkä meillä on taas edessämme "tutkimus".
Tämä "tutkimus" oli mun mielestä aika osuva. Kolme kaupunkia joissa olen asunut oli mukana ja niitten osalta meni nappiin.
Vaikka ei ollut väestömääriä yms. otettu huomioon.
Oletteko muuten huomanneet että 70-80 luvuilla vielä haukuttiin lähiöitä joukkotiedotuksen toimesta.
No saatiin rikastusta joten nykyisin ei enää haukuta vaan kerrotaan keskustoista. ;D
Ilmeisesti keskustoissa ei vielä ole tarpeeksi rikastuttu että niistä ei kerrottaisi. ;D
Keskustoissa tietystikin voi myöskin kaikenmoista tapahtua, mutta ilta-aikaan ei keskustojen vanhuksilla ole huolta kun nukkuvat taloissa joissa ulko-ovet on lukossa. ;D Ne tulee syrjäseltä toisten syrjäseltä kotosin olevien kanssa tappeleen keskustoihin, osaa asukkaat olla erossa semmosista. Lähiöistä ja maalta kotosin olevat ovat eri juttu kuin kaupunkilaiset.
Toisin on lähiöissä, ei parane koiraa ulkoiluttaan yms. >:(
Jos oikein asian olen ymmärtänyt niin ennen nyt ei sen enempää vanhoja kunnioitettu, muttei kukaan kimppuun käynyt. Valtiokin antoi ilmaisen terveydenhuollon vaikkei se aina toiminutkaan. Nykysin sitten se on useilta alueilta jo lopetettu ja eioota tarjoavat vain. >:( Mummojen ja pappojen potkija - hallitus meillä on.
Nuoret sitten laitetaan orjatöihin palkatta. Ennenkin saattoi työvoimatoimisto määrätä ikäviin ulkotöihin joissa ei ollut kivaa puolen päivän kahvitaukoa byrokraattimalliin vaan töitäkin oli. Mutta saivat palkkaa. Ja se reippaasti alle promillen kokoinen joukko joka ei viittinyt mennä sai soppalan tuet. Nykyisin ei toimi sekään, minne lie rahat menee. Asemaa ja paikkaa näyttään koirille, nuorille sekä vanhoille. Kuole kapinen suomalaiskoira on ajatus jota suurin osa eduskuntaa toteuttaa.
En löytänyt suhteellista näkökulmaa tilastoissa. Kuuluuko Myllypuro Itikseen, vai onko se liian pieni siihen nähden? Tesoma on käsittääkseni puolet pienempi kuin Herwoodi. Luulenpa, että Tikkurila vetää muualta tulleita, etenkin mamuja ja eestiläisiä mahtimiehiä enemmän kuin Hakunilan perukka.
Vähän ihmettelin Liipolan tilastokuoppaa, joka viittaisi sen olevan jo yhtä rauhallinen mesta kuin Jalkaranta.
Odotan aikaa, jolloin ainoat tilastoitavat rikokset ovat rasismi ja vihapuhe. Ja siis vain kantisten "rikokset" lasketaan. Esim. olisihan kansanryhmää leimaavaa, syrjivää ja panettelevaa, jos tulevaisuuden Hakunilan, jossa asuu mamuja 98-prosenttisesti, rikokset tilastoitaisiin. Jos silloin enää poliisilla on sinne mitään asiaa (siis pääsyä) tilastoimaan...
Helsingin Herttoniemeä himppa ihmettelen.
Ehkä levottominta on metroaseman ympäristö, mahdollisesti Siilitie, mutta ihanko koko Hertsika?
Vantaan Myyrmäestä piti alunalkaen tulla siisti paikka asua. Sen liiallinen leviäminen on aiheuttanut ongelmia.
Ihmettelin itsekin Espoon keskuksen poisjättämistä kun luin perjantain Hesarin "Sosiaaliset ongelmat ajavat väkeä karkuun lähiöistä"-juttua ja jossa Espoon keskuksen alue (ts. koko aseman alue ml. Suvela) oli yksi alueista joissa vieraskielisten osuus oli Espoon suurimpia, suurempi kuin esim. Leppävaaran. Paljasjalkaisen espoolaisena ja 6 vuotta Suvelan alueella asuneena tiedän sen että Espoon keskustasta puhuttaessa katsotaan Suvelan/Kirstinmäen alue kuuluvan Espoon keskustan suuralueelle, jos tätä "suuralue"-termiä haluaa käyttää. On ihan IL:än toimituksen oma valinta jättää tuo alue pois, miksi, sen osannevat IL:n toimittajat parhaiten itse sanoa.
Olen muuten kuullut myös etteivät omistusasunnot Suvelan alueela käy kaupaksi. Miksiköhän?
Kaveri joka asuu Hakunilassa kertoi, että poliisit ovat aina viikonloppuisin olleet parkissa Hakunilan ostarilla juuri ennen ravintoloiden sulkemisaikaa. Saattaa aika paljon ennaltaehkäistä pahoinpitelyjen määrässä :)