http://www.zuzeeko.com/2013/10/finlands-population-registry-website.html
Eli väestörekisterikeskuksen sivuilla ei ole muita kuin valkoihoisia, ja sekös tätä hahmoa rassaa. Ei voi käsittää.
;D ;D Tykkään juuri tällaisesta kuivasta huumorista. Ja vielä tummaihoinen maahanmuuttaja kirjoittajana. Hauskin kohta oli:
QuoteThe last time I checked, the website of Finland's population registry sent a disturbing message, in my interpretation, that visible minorities are not part of Finland's population structure.
Tämä mielensäpahoittaminen menee kyllä ihan top kolmoseen.
Kelankaan sivuilla ei ole moniosaajia! Rasismia! Jos sivuilla olisi näkyvästi esim. somaleja, se vasta rasismia olisikin.
Kaveri väittää olevansa osa suomalaista yhteiskuntaa ja samalla teksteillään todistaa, että on suomalaisesta mentaliteetista täydellisesti irrallaan. Työtarjouksia tippuu varmaan postiluukusta sitä tahtia, ettei kaikkia ehdi lukea. Jos ei, kyseessä on rasismi. Kyvyttömyys ymmärtää ja myötäymmärtää ympäröivää yhteiskuntaa ei missään tapauksessa voi olla mitenkään syynä - mihinkään.
Kenties tuleva perussuomalaisten eurovaaliehdokas?
Taitaa asua kaiken lisäksi ruotsissa tämä sankari.
"Having lived in Sweden for a couple of years, I understand a few Swedish words and intend to learn more svenska in the future."
Ilmankos Saharassa ei ole enää yhtään naamapalmua, kun ne kukoistavat niin hyvin täällä Hommafoorumilla :facepalm:
Ei tällaisen retoriikan kanssa voi väittää vastaan, antaudun. Lisää väriä Suomeen, niin ei loukata ulkomaalaisia.
Teki niin tai näin niin aina jonkun milestä väärin päin. Tässä kaveri valittaa, että tilastoissa ei tilastoida vähemmistöjä. Jos tilastoitaisiin niin sitten alkaisi itkemään nämä "me olemme kaikki ihmisiä"-porukat.
Quote from: The Grenadier on 14.10.2013, 20:08:08
Eli väestörekisterikeskuksen sivuilla ei ole muita kuin valkoihoisia, ja sekös tätä hahmoa rassaa. Ei voi käsittää.
Zuseekoa harmittaa VRK:n etusivun kuvia katsellessaan se, että niissä on vain valkoisia.
Ehkä etusivun kuvituksena käytetyt valokuvat eivät ole ihan se kaikkein oleellisin asia kyseisen viranomaistahon sivuilla, mutta voisihan ajatella että ulkomaalaissyntyiset otettaisiin kuvitukseen tasavertaisesti. Koska ulkomaalaissyntyisiä on Suomessa noin 5 %, noin joka kahdennen kymmenennen kuvan pitäisi esittää ulkomaalaistaustaista. Etusivulla näkyy 16 hahmoa, joten ulkomaalaistaustaista ei tarvitse kiintiöperiaatteen mukaisesti esittää. Jos kuitenkin ajatellaan, että jonkun noista kuudestatoista olisi oltava ulkomaalaistaustainen, kannattaa miettiä myös, mitkä ulkomaalaisryhmät ovat suurimpia Suomessa. No nehän ovat venäläiset ja virolaiset. Voiko Zuseeko sanoa varmuudella että kukaan noissa VRK:n etusivun kuvissa esiintyvistä ei ole venäläinen tai virolainen? Mitä tulee Zuseekon mainitsemiin afrikkalaistaustaisiin ja "näkyvien vähemmistöjen" edustajiin, heitä lienee Suomessa korkeintaan pari prosenttia. Niinpä kiintiöperiaatteen mukaisesti pitäisi joka viidennenkymmenennen VRK:n sivujen kuvan esittää afrikkalaistaustaista tai näkyvän vähemmistön edustajaa.
Mutta kun tuli puheeksi, minulla olisi oikeastikin valittamista siitä, että VRK ei ota huomioon afrikkalaistaustaisia ihmisiä tai näkyvien väestöjen edustajia. Nimittäin väestökirjanpito ei tietääkseni nykyisellään luokittele ihmisiä alkuperän mukaan, vaan vain kansalaisuuden. Suomen kansalaisuuden saatuaan he lakkaavat näkymästä tilastoissa minkään muun kuin suomalaisten edustajina. Niinpä esimerkiksi rikostilastoissa Suomen kansalaisuuden saaneiden somalien rikokset menevät suomalaisten (s.o. Suomen kansalaisten) rikoksiksi. Tämä haittaa esimerkiksi sen seuraamista, onko kansalaisuuslaki onnistunut, eli ovatko sen määrittämät kriteerit kansalaisuuden saamiseksi liian löysät. Samoin se vaikeuttaa sen seuraamista, millaisia ja kuinka vaikeita sopeutumisvaikeuksia on toisen polven maahanmuuttajilla.
QuoteFinland is still very much a racially homogeneous country -- predominantly made up of white Finnish-speaking and Swedish-speaking people.
Tässä ensimmäisessä lauseessa blogisti antaa ilmeisen, täysin luonnollisen ja hyväksyttävän syyn diversiteetin puuttumiselle kuvista.
Eipä ole tv-sarjoissakaan, joita suvakit diggaavat. Verratkaapa joskus niiden, siis USA, sarjojen castingia USA:n väestöpohjaan.
Mä olen lähes varma, että kuvissa oli ainakin yks venäläinen ja yks virolainen. Vai onko ainoa kelvollinen mamu musta?
Quote from: Dharma on 14.10.2013, 21:19:00
Eipä ole tv-sarjoissakaan, joita suvakit diggaavat. Verratkaapa joskus niiden, siis USA, sarjojen castingia USA:n väestöpohjaan.
Kyllähän afrikkalais-amerikkalaisia (ent. mustat) näkyy esimerkiksi poliisisarjoissa esimiesrooleissa.
Jos Zuseekon peräänkuuluttamaa edustavuusperiaatetta - siis että väestöryhmä esiintyy suhteessa prosenttiosuuteensa - sovellettaisiin amerikkalaisiin TV-sarjoihin, paljastuisi murhaajaksi useammassa kuin joka toisessa jaksossa musta mies. Yhdysvalloissahan mustat tekevät absoluuttisen enemmistön henkirikoksista, ja valtaosassa mustien tekemistä henkirikoksista tekijä on musta mies.
Quote from: Boon Choo on 14.10.2013, 21:26:09
Mä olen lähes varma, että kuvissa oli ainakin yks venäläinen ja yks virolainen. Vai onko ainoa kelvollinen mamu musta?
"Varsinainen mamu" voi olla vain musta. Edes aasialaiset tai arabit eivät passaa kunnon multikultisuvaitsevaistolle.
Quote from: ike60 on 14.10.2013, 21:16:17
Quote from: The Grenadier on 14.10.2013, 20:08:08
Eli väestörekisterikeskuksen sivuilla ei ole muita kuin valkoihoisia, ja sekös tätä hahmoa rassaa. Ei voi käsittää.
Zuzeekoa harmittaa VRK:n etusivun kuvia katsellessaan se, että niissä on vain valkoisia.
Täällähän sitä väriä ja värinää sitten piisaakin:
(http://migrantchurch.fi/logo_image.jpg)
Kingsley Danhu ei kuitenkaan ehkä ole sellainen Poster Boy, jota Zuzeeko haikailee...
http://hommaforum.org/index.php/topic,46094.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,46094.0.html)