Quote
"Miksi Suomessa vältellään keskustelua valkoisuuden tuomista etuoikeuksista?"
Turun yliopiston tutkijat haluavat aikaansaada keskustelua valkoihoisuuden tuomista etuoikeuksista.
Turun yliopistossa järjestetään lokakuussa valkoisuuden tutkimuksen konferenssi. Pääpuhujiksi on kutsuttu alan huippututkijat Mike Hill Yhdyvalloista ja Philomena Essed Alankomaista.
Yliopiston tiedotteen mukaan Suomessa puhutaan paljon maahanmuutosta, mutta keskusteluun ei ole liitetty kysymystä "valkoisuuteen liittyvistä etuoikeuksista"...
...Konferenssissa pohditaan, miten valkoisuuden käsitettä voidaan soveltaa tänä päivänä erilaisissa konteksteissa. Konferenssin työryhmissä pohditaan pohjoismaisten äärioikeistoryhmien retoriikkaa, valkoisuuden merkityksiä kirjallisuudessa, televisiossa ja elokuvissa sekä suomalaisuuden ja pohjoismaalaisuuden yhdistämistä valkoisuuteen. Valkoisuuden käsitettä tarkastellaan kulttuurin, yhteiskunnan, politiikan, median, kirjallisuuden ja historiantutkimuksen näkökulmista.
Loput linkin takaa: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194845734893/artikkeli/+miksi+suomessa+valtellaan+keskustelua+valkoisuuden+tuomista+etuoikeuksista+.html
Turun yliopistossa haluttaisiin kopioida amerikkalaista tutkimusta, olisi parempi otsikko.
Ensin pitäisi kertoa kansalle että muualla se on etu siinä missä täällä haitta (suomalaisille)?
Amerikkalaisten harjoittamasta orjuudesta argumenttinsa ammentavat rasismitutkijat rotutieteilijät voisivat Euroooppaa tarkastellessaan vetää v...n päähänsä ja pitää turpansa kiinni. Orjuus Amerikoissa ja maahanmuuttajuus Euroopassa eivät ole vertailukelpoisia, niillä ei ole mitään yhtymäkohtia ja argumentointi tältä pohjalta on muutenkin ala-arvoista.
Millä helvetin logiikalla joku voi väittää vastustavansa rasismia, mutta samalla mölöttää pohjoismaisissa oloissa valkoisuuden tuomista eduista?
Joo eikä tätä kopiointia mitenkään estä se että Suomella ja USAlla on kuitenkin aika vähän yhteistä esim. valkoihoiset kontra neekerit kysymyksissä niin historiallisista kuin mittakaavallisista syistä mutta eihän tämöiset tylsät faktat suomalaisia huipu tutkioita ole ennekään häirinneet.
Olen melko varma, että lasten lapseni lukevat koulussa kuinka Suomen kunniakulttuurilaiset olivat menneisyydessä suomalaisten orjuuttamia. Ja ymmärtäähän tämän, koska näin valkoisuuden taakka voidaan harmonisoida ja ehkäpä tehdä jonkun direktiivin mukainen. Tutkimukset voidaan suoraan kääntää ilman kummempaa lokalisointia.
Suomessa vältellään keskustelua valkoisuuden ja älykkyyden tuomista eduista.
Quote from: ekto on 14.10.2013, 14:03:26
Olen melko varma, että lasten lapseni lukevat koulussa kuinka Suomen kunniakulttuurilaiset olivat menneisyydessä suomalaisten orjuuttamia. Ja ymmärtäähän tämän, koska näin valkoisuuden taakka voidaan harmonisoida ja ehkäpä tehdä jonkun direktiivin mukainen. Tutkimukset voidaan suoraan kääntää ilman kummempaa lokalisointia.
Mikäli lastenlapsesi ovat tummempaa väkeä... on hyvin mahdollista, että tämä valkoisten itseitsensä demonisointi johtaa lopulta siihen, että valkiat putsataan maan päältä.
Rasismikorttia pöytään jenkkilän tyyliin. Epic failure.
QuoteDr. Mike Hill (University at Albany-SUNY): "'Whiteness' at War: Human Terrain Systems, Neuro-militarism, and the Politics of Fluid Demography"
Abstract: This talk examines the intersection between the US Army's Human Terrain Systems program and emerging military applications of neuroscience in order to describe a series of new dynamics related to "whiteness." Gone are the days where white identity is presumed to be a normative and invisible opponent of whatever marked racial category might be defined against it. Instead, traditional notions of racial identity are being supplanted by a fluid, local, and mutable dynamics of collective identification whose "cleavages" can be worked according to the contours of asymmetrical war. On the macrocosmic scale of population, racial norms are being re-worked and exploited according to the "cultural turn" in counter-insurgency doctrine, for example, as espoused by the mapping of so-called "white Afghans." On the microcosmic scale of the neurological cell, a similar politics of fluid demography is found in the exploration of "white matter" as an additional area of military operation, now focused on the highly diversified architectures of the human brain.
QuoteDr. Philomena Essed (Antioch University): "Entitlement, Racism and the Quest for Dignity"
Abstract: In the New millennium there is an increase in, what I have called, entitlement racism, where freedom of expression, often seen as the right to offend, is used to legitimize racism. Entitlement racism serves to humiliate the racial or ethnic Other. Humiliation is a relational phenomenon. While it can have the impact of repressing resistance and undermining self-respect of the Other it also compromises the dignity of those who humiliate.
Bio: Dr. Philomena Essed is the Professor of Critical Race, Gender and Leadership studies at the Antioch University (USA), PhD in Leadership and Change Program and affiliated researcher at the Utrecht University (The Netherlands) Graduate Gender Program. She is well-known for her research on everyday racism and gendered racism and has published extensively on these and related subjects. Her major publications include: Everyday Racism (Hunter House: 1990); Understanding Everyday Racism (SAGE: 1991); and Race Critical Theories (Blackwell: 2002; co-edited with David Theo Goldberg).
Nyt lennetään ja korkealla :D Turkulaiset, huomio:
Traveling Whiteness: Interchanges in the Study of Whiteness, 18-19.10.2013 Turun yliopisto.
Pidemmät esittelyt: http://www.utu.fi/fi/sivustot/traveling-whiteness/program/PublishingImages/Traveling_Whiteness_Abstracts_.pdf
(http://www.utu.fi/fi/sivustot/traveling-whiteness/program/PublishingImages/Traveling_Whiteness_Abstracts_.pdf)
QuoteJoy Taylor (Oregon State University): "Elvis Presley's Cinematic Performances in Technicolor Hawai'i"
Quote
Kaiju Harinen (University of Turku): "African Women 'Becoming White': Performative Whiteness in the Context of West African Literature"
QuoteKimberley Alecia Singletary (Northwestern University): "Kindred Soul: German 'White Negroes' and the Expectation of Blackness in U.S. Popular Media"
Tuon tilalla on pdf-esittelyssä tämä:
QuoteKindred Soul: Black Female Butts and the Expectation of Blackness in U.S. Popular Media
QuoteMinna Niemi (University of Turku): "From White Guilt Towards White Responsibility: Redressing the Violence of the Past in J.M. Coetzee's Waiting for the Barbarians"
QuoteJohanna Leinonen (University of Turku): "'Finnish Women In Dark Rhythms' – Constructing 'White Finnishness' in Media Discourses on Transnational Intimate Relationships (1980- 2010)"
QuoteKarina Horsti (University of Jyväskylä): "Whiteness in Digital Circulation: Scandinavian White Women in Islamophobic Blogospshere"
QuotePia Mikander (University of Helsinki): "Columbus and Other Explorers in Finnish History Textbooks – Constructing Hegemony of Western/White Superiority"
Pakko ihmetellä, jakaako siviilitarkkailija jonkinlaista Vuoden häpeäyliopisto-palkintoa. Turku on nyt vahvoilla, jos näin on...
Kuuluukohan valkoisuuden etuoikeuksiin elättää ne muunväriset. Tutkisival sitä miksi "valkoiset" valtiot ovat kehittyneempiä ja niiden sosiaalihuolto on paremmalla tolalla. Tutkimukseen voisi vielä lisätä uskonnon merkitys sekä ylipäätään työn arvostus edellämainittuihin seikkoihin. Senkin voisi tutkia miksi esim Somaliassa on niin paljon koneinsinöörejä että niitä riittää aina tänne pohjan perukoille mutta siitä huolimatta tietääkseni kukaan ei ole nähnyt ainuttakaan Somaliassa valmistettua konetta.
Jotenkin siis ettäkö niin, että täällä Suomessa on valkoihoinen rotu (tai oikeastaan mongoloidi, vai mitä Freudenthal?) elänyt vuosituhansia, pärjännyt jotenkuten ja viimeiset 200 vuotta aina vaan paremmin, niin nyttenkö sitten pitäisi ruveta puhumaan tästä valkoihoisuuden tuomista eduista? Vai olisiko kyseessä sittenkin maasäteily, rotuja kun ei ole ja me kaikki olemme samanlaisia, paitsi silloin kun joidenkin geenit oikeuttavat laajempiin käsityksiin vaikkapa rikostilastoissa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.10.2013, 14:46:22
Kuuluukohan valkoisuuden etuoikeuksiin elättää ne muunväriset. Tutkisival sitä miksi "valkoiset" valtiot ovat kehittyneempiä ja niiden sosiaalihuolto on paremmalla tolalla. Tutkimukseen voisi vielä lisätä uskonnon merkitys sekä ylipäätään työn arvostus edellämainittuihin seikkoihin. Senkin voisi tutkia miksi esim Somaliassa on niin paljon koneinsinöörejä että niitä riittää aina tänne pohjan perukoille mutta siitä huolimatta tietääkseni kukaan ei ole nähnyt ainuttakaan Somaliassa valmistettua konetta.
Olisi toki mielenkiintoista kuulla akateemikkojen mielipiteitä siitä miksi esim mustat eivät ole saaneet rakennettua ainuttakaan toimivaa yhteiskuntaa omin avuin. Mikä maksaa? Senhän me jo tiedämme, että kuka maksaa..."valkoisen miehen taakka" :roll:
Ihailtavan rohkea keskustelunavaus Turun yliopistolta! Ja niin totta! Miksei eurooppalaisperäisen populaation lähtökohtaisesta geneettisestä ylivertaisuudesta puhuta enemmän? Säästyisi moni Abdikin turhanpäiväiseltä päänraapimiselta, kun hänelle ilmoitettaisiin ihan suoraan, että hänellä on heikot edellytykset menestyä tässä ylivertaisessa ja kehittyneessä valkoisessa yhteiskunnassa, koska hänen biologinen perimänsä ja sen myötä ihonvärinsä on mitä on. Positiivista rotusortoakin voisi katsoa hieman paremmalla mielellä, kun sekä sen kustantajat että vastaanottajat myöntävät hyvässä yhteisymmärryksessä, miksi tällaiseen toimenpiteeseen onkaan ryhdytty. Kansa, niin lumivalkoinen kuin pikimusta, vaatii rehellisyyttä, Suomen päättäjät! Toivottavasti Turun yliopisto toimii tämän totuuden airueina! Älkää jatkako Yhdysvalloissa harrastettua metakeskustelua ja kiertelyä ja kaartelua vaan pamauttakaa koko totuus kerralla ja raikuen ilmoille: valkoiset menestyvät parhaiten, koska he ovat keskimäärin rodullisesti ylivertaisia, etenkin itse perustamiensa yhteiskuntien viitekehyksissä! Parahin Turun yliopisto, saa käyttää mut ei ole pakko.
:flowerhat:
Voisikohan Turun Yliopisto ystävällisesti tiedotteellaan vahvistaa tämän hypoteesini: Kaikkihan me olemme alunperin Afrikasta eli mustaihoisia. Sitten täällä pohjan perillä tapahtui jokin geenivirhe ja pääsi syntymään valkoisia pottunokkia. Nämä rasistit julmasti surmasivat alkuperäiset maahanmuuttajat ja näin Suomesta tuli hävettävän valkoinen. Ja nyt on jo korkea aika hyvittää tämä hirveä historiallinen vääryys, kaksi- tai kolminkertaisesti!
Quote from: ALNew Yorkin Albanyssa sijaitsevan valtion yliopiston professorin Mike Hillin erikoisala on valkoisuuteen ja rotuun liittyvät kysymykset Yhdysvalloissa.
Ja sehän tekee Mikesta......YLEEEEEEE!!!
Quote from: Luotsi on 14.10.2013, 14:58:14
Voisikohan Turun Yliopisto ystävällisesti tiedotteellaan vahvistaa tämän hypoteesini: Kaikkihan me olemme alunperin Afrikasta eli mustaihoisia.
Itse asiassa alun perin emme olleet mustaihoisia. Ei turkin alla tarvittu mustaa ihoa.
Sitten esi-isämme keksivät heittää turkin pois, etteivät läkähdy kun juoksevat savannilla riistaa kiinni. Tässä vaiheessa, kun ei vielä ollut aurinkorasvaakaan keksitty, piti lisätä suojaväritystä ihoon.
Sitten vähän myöhemmät esi-isämme keksivät, että vaatteitakin vois käyttää ja pohjoisessakin voi elää. Täällä kun ei toi aurinko enää niin porota ja D-vitamiinistakin on pulaa, todettiin että liika pigmentti ihossa on vaan haitaksi joten se todettiin vanhentuneeksi siirtymäkauden ratkaisuksi ja heitettiin jonkhaan.
Suurin piirtein noin.
Ikään kuin Suomessa olisi historia valkoihoisuuteen ilman ruotsinkielisyyttä liitetyistä etuoikeuksista.
Quote from: Blanc73 on 14.10.2013, 14:50:38Olisi toki mielenkiintoista kuulla akateemikkojen mielipiteitä siitä miksi esim mustat eivät ole saaneet rakennettua ainuttakaan toimivaa yhteiskuntaa omin avuin. Mikä maksaa? Senhän me jo tiedämme, että kuka maksaa..."valkoisen miehen taakka" :roll:
No jos nyt tuollaista ryhdytään spekuloimaan, niin olisi mielenkiintoista kuulla myös, miksi rotu- ja rasismitutkimus sekä tutkimus, jolla pyritään todistamaan tummaihoisten rodullinen uhrius sekä näihin liitetty politiikka ovat nekin puhtaasti valkoisen miehen keksintöä? Miksi kaikenmaailman vesapuuroset ym. valkoiset miehet pyrkivät riistämään tummaihoisilta ihmisiltä subjektin aseman peräti rasismitutkimuksen ideologisella tasolla? Miksi kolonialismin perinne jatkuu rasismitutkimuksessa?
Huippuälymystöyliopistomme eivät vielä ole tulleet pohjalle asti, sitten.
Ja kyllä noille luennoitsijoille pitää ja saa maksaa ainakin puoli miltsii tunti! Mieluiten koko yliopiston budjetti.
(Takakurkkuäänellä:) "Onko rootumme syyytä täää?..."
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.10.2013, 14:46:22
Senkin voisi tutkia miksi esim Somaliassa on niin paljon koneinsinöörejä
Enlanninkielen sana "engineer" tarkoittaa mm. insinööriä, joksi kyseinen sana yleensä suomeksi virheellisesti käännetään.
Se tarkoittaa myös koneenkäyttäjää, joka voi olla somaliassa vaikkapa henkilö joka osaa käynnistää vaikkapa aggregaatin ja pitää sen käynnissä. Sama soveltaen vaikkapa traktoriin, siinä on engine ja se joka sitä osaa käyttää on engineer.
Rautatiehommissa veturi on enkuksi "engine", ja veturia ajavat tyypit ovat engineerejä, ei insinöörejä :)
Jos mustilla menee Suomessa huonosti, niin eikö se olisi peruste rajoittaa heidän tänne muuttoaan? Jokainen tajuaa miten erilainen tilanne on USA:ssä, johon mustan väestön esi-isät tuotiin orjiksi yli 200 vuotta sitten. Siellä ongelmat eivätbliity mitenkään maahanmuuttoon. Tästä näkee koko monikulttuurisuuden idean. Tarkoitus sille huolehtia täällä asuvien oikeuksista vaan pysyvästi muuttaa Suomea ja sen väestörakennetta. Kun tästä sitten tulee ongelmia, voidaan niistä syyttää kantaväestöä ja erityisesti maahanmuuttokriittisiä.
Mistä luukulta näitä etuoikeuksia saa lunastaa? Vielä sillä tavalla reteesti että samassa jonossa olevat eri väriset ihmit näkevät että tuossa on etuoikeutettu.
http://www.albany.edu/english/hill_m.php (http://www.albany.edu/english/hill_m.php)
Department of English.. Affiliate Faculty Member, Department of Women's Studies.. ehdoton laadun tae.. :facepalm:
Tätä saatanan white privilege -paskaa sitä tänne Suomeen juuri on kaivattu. On varmaan todella kamalaa olla suomalainen vihervasemmistopelle, koska ei täällä voi tuntea kunnon itseinhoa. On todella paska juttu ettei tänne raahattu satoja vuosia sitten orjia kärsimään, jotta nyt pääsisi oikein moraalisäteilemään. Vaisua on tämä pohjoismainen itseinho :(
VHM:n etuoikeudet pähkinänkuoressa:
Jos sorrettu väestönosa (etninen, seksuaalinen tai naissukupuolinen) kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, heidän subjektiivinen kokemuksensa tulee ottaa vakavasti ja pitää sitä sellaisenaan todisteena. "Rasistinen teko on mikä tahansa teko, jonka sen uhri tai kuka tahansa muukin kokee rasistiseksi, riippumatta siitä onko se rikoslain alainen tai ei, ja kaikkien relevanttien julkisten tahojen tulee suhtautua molempiin yhtä vakavasti", todettiin jo MacPhersonin reportissa (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/285537.stm). Koska se on kovaa faktaa syrjinnästä, sen pohjalta pitää myöskin toimia. Aina ei välttämättä tarvita julkisen sektorin erityistoimenpiteitä, jos rasismiin/anyfobiaan syyllistynyt ymmärtää pyytää vuolaasti anteeksi, suorittaa perinpohjaisen itsekritiikkisession, ja hyvittää pahat tekonsa. Usein kuitenkin tarvitaan, vähintäänkin nyt tekemään tilanteesta perinpohjaisia reportteja ja tutkimuksia.
Jos etuoikeutettu väestönosa kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, voi vittu pidä nyt se typerä rasistinen turpasi kiinni. Taas tuota saatanan persepipistä uikutusta. Tuollaiset pitäisi kyllä... no en nyt sano mitä.
Quote from: Boon Choo on 14.10.2013, 16:03:49
Mistä luukulta näitä etuoikeuksia saa lunastaa? Vielä sillä tavalla reteesti että samassa jonossa olevat eri väriset ihmit näkevät että tuossa on etuoikeutettu.
http://www.albany.edu/english/hill_m.php (http://www.albany.edu/english/hill_m.php)
Department of English.. Affiliate Faculty Member, Department of Women's Studies.. ehdoton laadun tae.. :facepalm:
Miten olisi hihamerkki tai kaluunat tai joku muu selvästi näkyvä tunniste. Voitas varmaan hyödyntää villkuvaa LED-valoa ja ehkä kiiltävät saappaat ja niissä kannukset kilisemässä.
Ainahan valkonen rotu on osannut sen taidon, vaikka kukkahatut sanois mitä. Pitää vain käyttää mielikuvitusta.
No, Turun yliopiston pitää sitten luopua valkoisista tutkijoista ja palkata ruskeita tilalle. Eivät ne valkoisien etuoikeudet poistu jolleivät kaikki osallistu talkoisiin.
Quote from: Meänteis on 14.10.2013, 13:49:37
Quote
"Miksi Suomessa vältellään keskustelua valkoisuuden tuomista etuoikeuksista?"
Turun yliopiston tutkijat haluavat aikaansaada keskustelua valkoihoisuuden tuomista etuoikeuksista.
Turun yliopistossa järjestetään lokakuussa valkoisuuden tutkimuksen konferenssi. Pääpuhujiksi on kutsuttu alan huippututkijat Mike Hill Yhdyvalloista ja Philomena Essed Alankomaista.
Yliopiston tiedotteen mukaan Suomessa puhutaan paljon maahanmuutosta, mutta keskusteluun ei ole liitetty kysymystä "valkoisuuteen liittyvistä etuoikeuksista"...
...Konferenssissa pohditaan, miten valkoisuuden käsitettä voidaan soveltaa tänä päivänä erilaisissa konteksteissa. Konferenssin työryhmissä pohditaan pohjoismaisten äärioikeistoryhmien retoriikkaa, valkoisuuden merkityksiä kirjallisuudessa, televisiossa ja elokuvissa sekä suomalaisuuden ja pohjoismaalaisuuden yhdistämistä valkoisuuteen. Valkoisuuden käsitettä tarkastellaan kulttuurin, yhteiskunnan, politiikan, median, kirjallisuuden ja historiantutkimuksen näkökulmista.
Loput linkin takaa: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194845734893/artikkeli/+miksi+suomessa+valtellaan+keskustelua+valkoisuuden+tuomista+etuoikeuksista+.html
-Juu
pyydän anteeksi että etninen ryhmäni on vastuussa suurimmasta osasta maailman keksinnöistä jotka ovat vieneet ihmisyyttä eteenpäin hurjasti.
-
Pyydän anteeksi että valkoisissa maissa elintaso on maailman korkeinta ja köyhistäkin pidetään usein huolta.
-
Pyydän anteeksi että tumman ihonvärin maat ei pysty nostamaan elintasoa edes valkoisten kehittämien keksintöjen avulla, eikä edes vaikka tultaisiin paikan päälle näyttämään miten "kaivosta nostetaan vettä"
-
Pyydän anteeksi että kaukaiset sukulaiseni osti orjia mustasta afrikasta toisilta mustilta jotka möi mustia orjia kaikille, ja nyt tämän seurauksena USA:ssa mustat nauttii parasta elintasoa kaikista mustista.
-
Pyydän anteeksi että olemme niin fiksuja että muut rodut (poislukien itäaasialaiset) tuntee olonsa tyhmäksi meidän keskuudessamme eikä tule menestymään ilman positiivista syrjintää/kiintiöitä.
(http://radioviceonline.com/wp-content/uploads/2012/02/its-hard-to-see-racism.jpg)
Oikeastaan kuten vihreitten vihamielinen suhtautuminen itäaasialaisiin näkyy, niin myös Japanilaiset ym. voinee liittyä tähän kerhoon valkoisten kanssa.
Eiköhän ensin pitäisi määritellä, kuka on valkoinen. Määrittely ei tietenkään voisi olla mikään subjektiivinen päätelmä. Ennen muinoin valokuvaajilla oli semmoinen kädessä pidettävä valoisuusmittari. Ei varmasti olisi edes eurooppalaiselle koneinsinöörille mahdoton tehtävä kehittää kätevä valkoisuusmittari.
Kansainvälinen kokous (Suomi voisi kutsua sen koolle esim. Saariselälle maaliskuussa) voisi sitten arvovaltaisesti määritellä minkä valkoisuuslukeman yläpuolella oleva henkilö määritellään valkoiseksi.
Mittarista voisi hyötyä etelän rannoilla itseään paahtava suomineito, joka saisi mittari lukemasta luotettavan tiedon milloin auringonotto on syytä lopettaa, jos aikoo pysyä etuoikeutettujen kastissa.
Turun akateemikoillahan on eturivin paikka tutkia varissuolla valkoisten etuoikeuksia, alkututkimus vaikka valkoisten vanhusten etuoikeus tulla tummempien ryöstämiksi ja mannejen k.o tappamaksi.
Pohjoismaissa vain 99%:a ihmisistä on luonnollisesti "albiinoja".
Miksi keskustelussa ei pohdita mitä haittaa/hyötyä on olla albiino Afrikassa? Yleensähän he ovat syrjityin kansanosa.
Entiset siirtomaat ovat parempi vertauskohde tuolle ajattelulle eli miksi valkoisten valta on niillä alueilla jatkunut. Väkisinkin se liittyy siihen, että raha ja maat ovat keskittyneet pienelle väestölle.
Järjettömäksi tilanne muuttuu, jos mietitään historiaa mustista orjista Amerikassa ja koko elämänsä eläneistä ihmisistä Pohjoismaissakin, joista kaikki ovat olleet "valkoisia". Ei se ole tuonut mitään "erikoisetuja".
Suomessa ei ole rasistista keskustelua valkoisuuden paremmuudesta tuomista eduista, koska valtaosa ei-valkoisista on ollut täällä vielä niin vähän aikaa. Keskustelussa ei siis olisi mitään mieltä, koska valkoisille ei löydy mitään vertailuryhmää. "White privilege" on muutenkin vain viimeisin yhdyvaltalaisen hihhulismin tuote, jota on mahdotonta ottaa vakavasti. Se on yritys pelastaa värisokean maailmankuva tilanteissa, joissa valkoinen pärjää ei-valkoista paremmin, vaikka lähtökohdat olisivat rotua lukuunottamatta samat. Koska joillekin saattaa nousta tällöin mieleen, että roduissa olisi jotain eroa, tulee tilalle tarjota selitys, jonka mukaan yhteiskunta tarjoaa jonkinlaista näkymätöntä, kuulumatonta, hajutonta ja mautonta erityistukea valkoisille. Se on periaatteessa sama asia kuin piilorasismi, mutta muotoiltu puhtaammin perisyntiopiksi -- tarjoten näin paremmat puitteet autoflagellaatiolle.
Suomenkieliset suomalaiset ovat oiva esimerkki siitä, että "valkoisuus" (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan), ei ole edes entisaikaan saati sitten nykyisin järjestelmällisesti ollut minkäänlainen etu tai taannut edes tasa-arvoista kohtelua jokaiselle. Suomalaiset ovat lähes aina olleet ja ovat edelleen tavalla tai toisella alistettuja toisen luokan kansalaisia ja alemman tason ihmisiä, "valkoisuudestaan" huolimatta. Jos suomalaiset olisivat muun värisiä, kohdeltaisiin suomalaisia nykyisin paljon paremmin, koska monikultturistien rasismi kohdistuu vain ns. "valkoisiin". Toisen värisinä suomalaisen identiteetin, kulttuurin ja itsemääräämisoikeuden puolustajia ei voitaisi rasistisesti lyödä rasistikortilla.
Eri asia valloittajakansoilla ja imperiumeilla kuten briteillä ja pääosin näistä polveutuvilla jenkeillä. Se, että suomalaisia syytetään imperiumien teoista ja asenteista pelkästään näiden "valkoisuuden" varjolla, kertoo itse asiassa syyttelijöiden omasta törkeästä roturasismista. Suomalaiset ovat saman värisiä kuin eurooppalaiset imperialistit, ja tämän vuoksi, siis ns. rotunsa vuoksi jotenkin osallisia toisten samanväristen tekemisiin ja asennoitumisiin. Ikään kuin rotuja kaikista poispesemis-yrityksistä huolimatta olisikin, ja ikään kuin rodut olisivat jotenkin kollektiivisesti vastuussa jäsentensä teoista ja ajatuksista.
Mitään todellista arvoa tai merkitystä ei näissä "valkoisuus-tutkimuksissa" anneta yksilöille, vaan kaikkia käsitellään etnisten ryhmiensä jäseninä. Kaikki mitä ihminen yksilönä on, tai jopa kulttuureita kuten suomalaisia, tulkitaan näissä "tutkimuksissa" rodun ja ihonvärin kautta. Suomalainen on rasisti, jos kyseenalaistaa itseensä kohdistuvan syrjinnän tai identiteettinsä rikkomisen. Vastaavalla tavalla asennoituva afroamerikkalainen on ihmisoikeusaktivisti. Tämä johdetaan suoraan näiden ihmisten rodusta.
(http://i.imgur.com/xLqKV.png)
Ohoho sain 150 pistettä, alkaa etuoikeus mittari mennä kohta rikki jo!!
ps. Miksei suomalaiset tajua kuinka etuoikeutettuja ne on kun katsoo itsemurhatilastoja... tai ehkä ne tekee itsarin juuri tästä syystä, valkoisen miehen taakka painaa liikaa... :'(
pps. Taidanpa mennä tarkastamaan sähköpostin, siellä on varmasti tuhat uutta treffipyyntöä olenhan 150 pisteen mies. 8)
Tuo profession kohta ei avaudu. Miksi poliisi tai opettaja saa vähemmän pisteitä kuin sellainen, jolla ei ole ammattia?
Quote from: Iloveallpeople on 15.10.2013, 18:13:56
Tuo profession kohta ei avaudu. Miksi poliisi tai opettaja saa vähemmän pisteitä kuin sellainen, jolla ei ole ammattia?
Huono palkka opettajilla plus nykyisin kurinkäyttö kielletty eli oppilaat voi vittuilla sinulle kaiket päivät ja sinä joudut "linnaan" jos sanot vastaan, todellinen painajaisammatti etenkin noissa mamupainotteisissa kouluissa, tunnen yhden joka oli opettajana mamukouluissa Suomessa ja aika nopeasti se lopetti siellä... ;)
Sama juttu vähän poliisien kanssa esim. Ruotsissa, poliisit yleinen naurunaihe siellä, muutenkin vaarallinen ammatti.
Tuo profession juttu lienee anyways tehty USA:n näkökulmasta.
Quote from: Iloveallpeople on 15.10.2013, 18:13:56
Tuo profession kohta ei avaudu. Miksi poliisi tai opettaja saa vähemmän pisteitä kuin sellainen, jolla ei ole ammattia?
Monissa maissa perusopettajan ammatti ei ole kovin merkityksellinen (jos ei edusta joitakin yksityis- ja huippukouluja). Tämähän tuli esiin PISA-testeissä.
Tosin Suomessa opettajan ammatti lienee yhtä arvostettu kuin lääkärin ammatti yhteiskunta-ajattelussa (Suomessahan taisi olla kaikista vaikeinta kouluttautua opettajaksi, jos vertasi tilannetta maailmanlaajuisesti). Poliisienkin arvostus on Suomessa kärkipäässä, eikä työ juurikaan sisällä todellisia riskejä.
Quote from: timooo on 15.10.2013, 17:56:09
(http://i.imgur.com/xLqKV.png)
Mihin tieteellisiin tutkimuksiin nämä väitteet perustuvat? Tampereen, eiku Turun yliopistolta valmistuneille nämä ovat kuitenkin faktoja vailla vertaa.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.10.2013, 12:14:49
Suomenkieliset suomalaiset ovat oiva esimerkki siitä, että "valkoisuus" (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan), ei ole edes entisaikaan saati sitten nykyisin järjestelmällisesti ollut minkäänlainen etu tai taannut edes tasa-arvoista kohtelua jokaiselle. Suomalaiset ovat lähes aina olleet ja ovat edelleen tavalla tai toisella alistettuja toisen luokan kansalaisia ja alemman tason ihmisiä, "valkoisuudestaan" huolimatta. Jos suomalaiset olisivat muun värisiä, kohdeltaisiin suomalaisia nykyisin paljon paremmin, koska monikultturistien rasismi kohdistuu vain ns. "valkoisiin". Toisen värisinä suomalaisen identiteetin, kulttuurin ja itsemääräämisoikeuden puolustajia ei voitaisi rasistisesti lyödä rasistikortilla.
Hyvä huomio! Eli suomen kieliset suomalaiset tosiaan erottautuvat selvästikin joukosta. Eikä siitä ole ollut mitään käytännön etua, vaan jopa tietynlainen haitta Suomessakin.
Suomessakin olisi ollut vuosikymmeniä ja nykyisinkin helpompaa olla ruotsin kielinen suomalainen. Toki heikommassa tilanteessa ovat olleet mm. saamelaiset, jotka ovat kokeneet osittain saman kohtalon kuin alkuperäisintiaanit Amerikassa, joskin aivan niin järjestelmällistä tuhoa ei ole tapahtunut.
"Suomalaisuuden häpeä" lienee peräisin jo kauempaa. Nykyisinkin iso osa yhteiskunnallisista vaikuttajista ja päättäjistä esittää samaa retoriikkaa puheissaan kuin Axel Olof Freudenthal eli suomalaiset ovat ns. "alempi rotu". Yleensä tuo on vain piilotettu erilaisten sanojen kuten "impivaaralainen", "metsäläinen" yms. taakse, mutta rivien välistä lukemalla ei voi juuri erehtyä, että mitä halutaan sanoa.
Toisaalta väitän myös ettei tuo ole pelkästään ruotsin kielisten ongelma Suomessa, vaan saman ajattelun ovat oppineet myös monet hyvään asemaan päässeet täysin suomen kieliset suomalaiset henkilöt. Eivätkä kaikki suomenruotsalaisetkaan näitä rotuoppeja aja tai käytä poliittisessa retoriikassaan, vaan vain tietty pääpuhujajoukko.
Voi tietysti olla myös mahdollista, että joissakin tilanteissa näillä puheilla on ollut tarkoitus "hallita" suomalaisten käyttäytymistä "oikeille urille". Tietyissä tapauksissa siis suomalaisten enemmistö on voinut jopa hyötyä siitä, että tälläsellä syyllistämisellä ja haukkumisella on ohjattu kansaa, mutta jos tuon vaikutuksen voi nähdä julkisista puheenvuoroistakin, niin mitä mahtaa olla siellä pinnan alla ja ihmisten kahvipöytäkeskusteluissa "tietyissä piireissä"?
Amerikkalainen ajattelu "valkoisten ylivallasta" ei siis mitenkään sovellu suomalaiseen ilmapiiriin ja keskusteluun.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.10.2013, 12:14:49
Eri asia valloittajakansoilla ja imperiumeilla kuten briteillä ja pääosin näistä polveutuvilla jenkeillä. Se, että suomalaisia syytetään imperiumien teoista ja asenteista pelkästään näiden "valkoisuuden" varjolla, kertoo itse asiassa syyttelijöiden omasta törkeästä roturasismista. Suomalaiset ovat saman värisiä kuin eurooppalaiset imperialistit, ja tämän vuoksi, siis ns. rotunsa vuoksi jotenkin osallisia toisten samanväristen tekemisiin ja asennoitumisiin.
Otit todella mielenkiintoisen näkemyksen huomioon ja se on tosiaan täysin totta! Suomalaiset pitäisikin eriyttää tästä imperialistien taakasta, koska valkoisuudestaan huolimatta ei suomalaisilla ole ollut osaa tai arpaa siihen.
Suomen kohdalla imperialisteja voi toki ajatella tulleen Ruotsin suunnasta. Toki jotkut kansalaiset näkevät heidät "pelastajina", koska eihän Suomi olisi nykyisen kaltainen maa ilman ruotsalaisia tai venäläisiäkään, mutta se on sitten toinen kertomus.
Näyttää siltä, että välttely valkoisuuden tuomista eduista johtuu siitä, että mustuisuuden tuomat edut ovat juuri tällä hetkellä suomalaisten mielenkiinnon ensi sijaisena kohteena, mitä värimaailmaan tulee.
Quote from: nollatoleranssi on 16.10.2013, 00:51:32
Otit todella mielenkiintoisen näkemyksen huomioon ja se on tosiaan täysin totta! Suomalaiset pitäisikin eriyttää tästä imperialistien taakasta, koska valkoisuudestaan huolimatta ei suomalaisilla ole ollut osaa tai arpaa siihen.
Suomen kohdalla imperialisteja voi toki ajatella tulleen Ruotsin suunnasta. Toki jotkut kansalaiset näkevät heidät "pelastajina", koska eihän Suomi olisi nykyisen kaltainen maa ilman ruotsalaisia tai venäläisiäkään, mutta se on sitten toinen kertomus.
Tuosta on muuten saanut silloin tällöin hauskaa keskusteltavaa.
Meinaan kun täällä Afrikassa on nyt ollut aika tavalla noita "50-vuotta itsenäisyyttä" bileitä. Sitä on sitten pariin kertaan tullut kerrottua, että "Hyvä hyvä. 50-vuotta Suomen itsenäistymisestä mun maani oli tapellut erittäin verisen sisällissodan ja yhden maailmansodan ylivoimaista vastustajaa vastaan. Näiltä pohjilta agraari/raaka-aineen tuottajatalous sitten kuitenkin saatiin ainakin kaupunkien osalta suhteellisen teollistuneeksi vuoteen -67 mennessä. Miksi se ei täällä onnistu?"
Näihin on aina tullut vastauksena se "Juu mutta kun teitähän ei ole koskaan kolonisoitu. Ja orjakauppa."
Siinä vaiheessa on aina ollut mukavaa kaivaa esiin englanninkielistä Suomen historiaa ja näyttää että, heps heps, itseasiassa meitä on kolonisoitu semmoisen 500-vuotta kauemmin kuin keskiverto afrikkalaista valtiota ja että jonkun verran sitä jengiä Härmästäkin on ollut pakko-otettuna esim. Ruotsin armeijassa.
Ei nää meinaa sitä sittenkään millään uskoa. Enkä mä niin sitä paheksu sillä ihmeeltähän tuo suomalainen historia kuullostaa.
En ole saanut suomessa mitään etua valkoisuudestani, mutta ymmärrän olla onnellinen, että en ole musta.
Positiivinen syrjintä heittää mut romukoppaan koska olen valkoinen.
En tiedä valkoisuuden tuomista eduista, mutta tumma ihonväri ainakin tuo kaikennäköistä kivaa yhteiskunnalta. Taikaseinästä.
Mielestäni yhteiskunnallisessa keskustelussa pitäisi keskittyä aina ensisijaisesti siihen miten yhteiskunta toimii; tähdätä sen tasa-arvoisuuteen. On kyllä ikävää, jos joissain yhteisöissä tai yksilöissä ilmenee suosimista ihonvärin perusteella, mutta on kuitenkin jokaisen ihmisen oma päätös kehen luottaa, kenen seurassa liikkuu jne. Eikä asialle oikein voi tehdä mitään, koska yksilönvapaus. En näe mitään pahaa siinä, jos ulkoisia tuntomerkkejä/uskontoa tai synnyinmaata käytetään antamaan osviittaa henkilöstä. Mistä muuten voi saada mitään käsitystä tuntemattomasta henkilöstä?
Valkoisuuden tuomat edut
+ ??? ??? ??? ??? ???
Valkoisuuden tuomat haitat
-jatkuva syyllistäminen maailman ongelmista
-jatkuvat rasismisyytökset
-muiden rotujen asuttamien maiden tukeminen taloudellisesti
-jatkuvasti pienenevä syntyvyys
-perhearvojen rapautuminen
-muiden rotujen jatkuva maahanmuutto valkoisten asuttamiin maihin
-muuttuminen vähemmistöksi omissa maissaan
Kas näin. :P
Talvella on helpompi maastoutua.
150 privapinnaa!!!111!!! 8) Tosin tarttis olla vaan homo niin menis pakkasen puolelle ceterus paribus , mitäköhän se sanoo tästä mittarista? Voit siis olla vaikka valkoinen kristititty rikas Nobel-voittaja-presidentti-kansallissankari-nostat-enemmän-penkistä-kuin-Arska mutta kunhan olet homo ja queer niin olet underpriviledged :'(
Tärkein etu on ilman muuta se, että pääsee ajokortilla yökerhoon, ks. Ylen Silminnäkijä: Suomessa yökerhojonossa värillä on väliä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288610260139.html)
Jenkkilässä on sama 30-luvun meininki :'(
YT: Ramzpaul käsittelee väitteen neljässä minuutissa (http://www.youtube.com/watch?v=nINfkWff4hk)
No miksiköhän? Senkö takia kenties, ettei valkoisuus tuo mitään erityisetuja Suomessa?
VMP taas! >:( Rasismin vastustajina esiintyvät taas virittelevät akateemista rotuteoriaa, miten nuo kehtaavat.
Taulukon mukaan kasvoiltaan erittäin viehättävä (+20) nainen (-50) on suunnilleen samalla lähtöviivalla elämässä kuin muuten samat lähtökohdat omaava lyhyt (-10) sosiaalisesti autistinen (-20) köyhä (-25) mies (+25).
"Yliopiston tiedotteen mukaan Suomessa puhutaan paljon maahanmuutosta, mutta..."
Mutta eihän Suomessa puhuta paljon maahanmuutosta. Siitä ei saa puhua.
Olen matkalla Turkuun. Maa on valkoinen. Lumi ei ole ainoastaan edullista vaan ilmaista. Kaupungille lumensiirto maksaa. Keskustan kadulla lumi on ruskeaa. Onko valkoinen lumi parempaa kuin ruskea lumi? Olen opettanut lapsille etteivät laita keltaista tai ruskeaa lunta suuhunsa. Pitäisiköhän käydä Turun yliopistolla vetämässä aiheesta luento.
:facepalm:
..antakaa joku noille nyt joku suojatyöpaikka, niin ei tarvitse tylsyyttään lähteä ihan noin pitkälle.
Valkoisuuden tuomat edut, hohhoijaa! Mitäköhän ne on? Onko sellaisia edes nyky-Suomessa? Tuntuu, että kaikki "riman alta"-tutkinnot ja projektit koskee vain mamuja, työpaikoissa on mamukiintiöt jne.
......
"CHECK DAILY!"
:o :roll: ;D
Quote from: Mehud on 16.10.2013, 21:04:31
En ole saanut suomessa mitään etua valkoisuudestani, mutta ymmärrän olla onnellinen, että en ole musta.
Me valkoihoiset olemme kuulemma saaneet tuon valkoisuuden neanderthalin ihmisiltä, eli jos valkoista moittii, niin samalla syyllistyy hirveeseen rasimukseen esi-isäämme kohtaan.
Ja kyl minnuu sekin ihmetyttää, että mitä ihmeen etua suomalaiset ovat ajan saatossa valkoihoisuudestaan saaneet, eihän täällä ole edes ollut mustanahkaisia syrjittäviksi. Itse ollaan päät märkinä tehty tästä sellainen maa kuin se on. Ja sitten sekin on jotenkin mukamas väärin!
Äläkäähän nyt. Valkoihoinen saa D-vitamiininsa auringonpaisteesta (http://www.d-vitamiini.fi/tietoa_d-vitamiinista/aurinko_d-vitamiinin_lahteena.php) kun taas tummemman pitää syödä se ruuassa tai pillerinä. Vaikeinta on tummaihoisella täyspeittävässä vaatetuksessa (http://cdn.frontpagemag.com/wp-content/uploads/2013/11/burka.jpg).
Itse en ollenkaan välttele ottamasta esille "valkoisuuden tuomia etuoikeuksia", jotka liittyvät ennen kaikkea kulttuuriperimääni eurooppalaisena. Eli perintöäni valkoisten eurooppalaisten kehittämistä demokratian, vapauden, rationaalisuuden ja valistuksen aatteista; valkoisten eurooppalaisten yleisestä luovuudesta ja henkisestä ja fyysisestä halusta laajentaa näköalaansa. Tuo perimä on todella etuoikeus, jonka arvon ymmärtää vain vertaamalla sitä monien muiden kansojen "kulttuuri"- ja "aate"-perimään, joissa nuo ilmaisut voidaan todella kirjoittaa vain lainausmerkeissä.
Haittapuolista en myöskään ujostele puhua - vanhasta ja uudesta valkoisen miehen taakasta.
Saan maksaa, maksaa ja maksaa. Kalliisti.
Ennen se voittoresepti oli "rautaa, maksaa ja vitamiineja", mutta enääpä ei olla missään lintukodossa. Nih.
Amerikassa sen sijaan keskustellaan:
Kyle Olson Exposes White Privilege Conference 2014 on The Kelly File
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=30hF8fJ2BuU
"The longer you are in the Tea Party the more racist you become."
Quote from: nollatoleranssi on 15.10.2013, 00:33:58
Pohjoismaissa vain 99%:a ihmisistä on luonnollisesti "albiinoja".
Suoritan laajempaa käsitystäni seksuaalisuuntautumisesta ja yllätän pilkun. (EDIT: ja viiveellä.)
Vaikka melaniinin määrä vaikuttaakin ihonväriin, albinismi on aivan eri tason ilmentymä kuin pohjoismainen vaaleaihoisuus. Luonnonvalinta on epäilemättä pitänyt nämä kaksi periytyvää ominaisuutta reippaasti erillään toisistaan; vaikka Suomessa kovaa auringonpaistetta on helpompi välttää kuin Afrikassa, se tuottaa jatkuvia ongelmia albiinoille. Kaupan päälle tulevat vielä tyypilliset näön heikkouteen liittyvät ongelmat. Eräs tuttuni on albiino, ja on harvinaisen selvää, ettei kyse ole pelkästä vaaleaihoisuudesta.
Yksi valkoisuuden tuoma etu on siinä, että valkoisena saa maksaa muunväristen ilmaisen elämän omassa maassaan.
( jokainen toki ymmärtää, että tämä ei tarkoita, että jokainen muunvärinen olisi elätti )
"Valkoisuuden tuoma etu" tarkoittaa suomeksi sitä että kun työhaastattelussa tai yhtään missään on muunvärinen niin haastattelijalla pyörii mielessä lievä ahdistus siitä että mikähän ihmeen tyyppi tämäkin nyt on. Tämä ahdistus ja epäluulo eivät johdu mistään epäreiluista ennakkoluuloista, vaan ihan ennakkotiedoista, yhdistettynä siihen että nykyään ei epäpätevästä vähemmistön edustajasta noin vain pääsekkään eroon.
Jokainen voi miettiä, jos kaupassa olisi kahdenlaisia tuotepakkauksia, toiset olisivat läpinäkyvää muovia ja pakkauksen kyljessä olisi tuotetiedot, toiset pakkaukset taas läpinäkymätöntä muovia vailla tuotetietoja, ja kuluttajansuojalait kaupan purusta jne. eivät koskisi jälkimmäisiä, vaan päinvastoin niiden kohdalla voisi joutua korvausvastuuseen syrjinnästä, niin ei kukaan tyhmäkään sellaisia jälkimmäisiä ostaisi. Ne jäisivät kaikki ostamatta, ihan vain varmuuden vuoksi.
Jos kaikki tuotepakkaukset olisivat läpinäkyviä, säännöt olisivat kaikille samat, ja risoiksi havaitut tavarat vedettäisiin pois myynnistä (=karkotettaisiin pois maasta), niin vähän kerrassaan kuluttajat tottuisivat ostamaan kaikenlaisia esineitä.
Joskus on tullut mieleen että kaikki tämä paska tulee loppumaan erittäin verisesti joskushan se suomalaisenkin selkäranka katkeaa,onneks en ole sitä enää näkemässä mutta lapsia ja heidän lapsia käy sääliksi.
Minusta Suomessa vältellään keskustelua mustuuden tuomista eduista vieläkin tarkemmin.
^ Ei muuta kuin googlesta hakemaan termillä "maahanmuuttajille suunnattu koulutus" ja ihmettelemään sitä missä mennään. Kysehän ei pelkästään ole siitä että maahanmuuttajille on räätälöity erikseen perus-, lukio-, AMK-, yliopistokoulutukset, niihin tarjotaan myös "valmentavia koulutuksia". Valmentava koulutushan tarkoittaa kantasuomalaisille preppauskursseja, jotka - kyllä vain - ovat sangen kalliita ja omasta kukkarosta maksettavia.
Eli sokeakin pystyy näkemään että koulutuksen suhteen maahanmuuttajat ovat varsin etuoikeutetussa asemassa kantasuomalaisiin nähden. Siinä missä suomalainen opiskelupaikkaan pyrkivä joutuu pänttäämään omillaan - ellei vanhemmat maksa preppauskursseja, yhteiskunta kustantaa erikseen maahanmuuttajille jokaiselle koulutusasteelle (lukiosta eteenpäin) valmistavat kurssit, kuten myös räätälöidyn opetuksen.
Meillä on yksi julkkis, joka jopa taiteilijanimellään haluaa korostaa rotunsa paremmuutta: PALEFACE. Hän hyökkää mustien hallitsemalle alueelle (rap) and valtaa häpeilemättömästi heiltä alaa ryöstäen heidän leipänsä.
Nyt se on sitten todistettu... ;D