Poliisin tietoon tullut viharikollisuus internetissä 2012
Vuosi on taas vierähtänyt ja on sen aika, kun saamme uudet luvut poliisin tietoon tulleista viharikoksista. Sain tänä vuonna hieman etuajassa tietoja tutkimuksesta ja julkaisen tässä tarkempia tietoja netin osuudesta viharikollisuudessa, koska sitä ei ole yleensä käsitelty tarkemmin varsinaisessa viharikostutkimuksessa. Viime vuoden kirjoituksen löydät tästä.
Epäiltyjä viharikoksia tilastoitiin vuonna 2012 yhteensä 732kpl, joista 641 oli rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia. Edellisenä vuonna vastaavat luvut olivat 981kpl ja 788kpl. Laskua viharikosten kokonaismäärässä oli siis jopa 25 prosenttia. Netin (mukana myös sähköpostitse tapahtuneet) osalta oli myös havaittavissa pientä laskua lukumäärissä. Vuonna 2012 poliisin kirjasi 26 rikosilmoitusta, jotka luokiteltiin netissä tapahtuneiksi viharikoksiksi. Tämä on reilut kolme prosenttia kaikista poliisiin tietoon tulleista viharikoksista. Vuonna 2011 poliisi kirjasi 38 viharikokseksi luokiteltua rikosilmoitusta nettiin liittyen.
Selkeästi yleisin rikosnimike netissä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan (16kpl) ja yhtä selkeä kakkonen kunnianloukkaus (7kpl). Yleisin tapahtumapaikka oli Facebook (12kpl) ja toisena Suomi24 (4kpl). Kaksi muuta rikosnimikettä olivat laiton uhkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Muut tapahtumapaikat olivat erilaisia sosiaalisen median palveluja yhteisöpalveluista blogisivustoihin.
Vain yksi rikosilmoituksista oli vielä avoimena. Neljässä tapauksessa tutkinta oli keskeytetty, esimerkiksi sillä perusteella, että tekijästä ei ollut saatu tietoja. Yhdessätoista tapauksessa rikosilmoitukseen oli tehty tapauspäätös ja yleisimpinä syinä tähän olivat ne, että tapauksissa ei ollut syytä epäillä rikosta tai asianomistajalla ei ollut rangaistusvaatimusta. Vain yhdeksän tapausta oli edennyt syyttäjälle syyteharkintaan.
Yleisimmin rikoksesta epäiltynä oli kantaväestöön lukeutuva henkilö ja vain kolmessa tapauksessa rikoksesta epäilty kuului itse vähemmistöön. Rikoksen kohteena oli useimmin maahanmuuttajat yleisesti (9kpl). Kuudessa tapauksessa kohteena oli jokin uskonto ja kolmessa tapauksessa seksuaalinen suuntautuminen.
Helsingin nettipoliisi käsitteli vuonna 2012 neljä rikosepäilyä, jotka luokiteltiin viharikoksiksi. Kahdesta kirjattiin rikosilmoitus (ovat mukana tuossa 26kpl), yhdessä huomautettiin epäiltyä ja yksi oli vihjetiedon eteenpäin lähettäminen viharikokseksi luokiteltavaan rikostutkintaan liittyen.
http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151527-poliisin-tietoon-tullut-viharikollisuus-internetissa-2012 (http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151527-poliisin-tietoon-tullut-viharikollisuus-internetissa-2012)
Fecesbook ja Suoli24? Eikö Pimeyden Luola mahtunut edes listalle? Olen pettynyt... :(
Quote from: M13 on 12.10.2013, 15:08:32
Fecesbook ja Suoli24? Eikö Pimeyden Luola mahtunut edes listalle? Olen pettynyt... :(
Miksei YLE:ä ja Hesaria mainittu? Nehän kiihottavat joka päivä suomalaisia vastaan.
Stasindlerin lista.
Quote from: K.K. on 12.10.2013, 15:01:29
Epäiltyjä viharikoksia tilastoitiin vuonna 2012 yhteensä 732kpl, joista 641 oli rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia. Edellisenä vuonna vastaavat luvut olivat 981kpl ja 788kpl. Laskua viharikosten kokonaismäärässä oli siis jopa 25 prosenttia.
Tuskin maltan odottaa selityksiä. Vieläköhän tutkija esittää syyksi satunnaista vaihtelua (http://hommaforum.org/index.php/topic,6772.msg933146.html#msg933146)?
http://yle.fi/uutiset/poliisin_tietoon_tullut_viharikollisuus_laskenut_neljanneksella/6879109
QuotePoliisin tietoon tullut viharikollisuus laskenut neljänneksellä
Viharikoksia tilastoitiin viime vuonna reilut 700 kappaletta, näistä yli 600 sisälsi rasistisia piirteitä. Edellisvuonna viharikosten määrä oli yli 900. Netissä viharikoksista tapahtuu vain murto-osa, näistä useimmissa kohteena oli maahanmuuttaja.
Epäiltyjä viharikoksia tilastoitiin vuonna 2012 yhteensä 732, joista 641 oli rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia. Edellisenä vuonna viharikoksia tehtiin 918, näistä rasistisia piirteitä sisälsi 788.
Laskua viharikosten kokonaismäärässä oli siis noin 25 prosenttia, mutta Suomessa viharikokset ovat sisältäneet lähes aina rasistisia piirteitä.
Netissä määrät ovat pieniä ja myös niiden lukumäärissä oli havaittavissa pientä laskua. Poliisi kirjasi viime vuonna 26 viharikosilmoitusta nettiin liittyen. Tämä on reilut kolme prosenttia kaikista poliisiin tietoon tulleista viharikoksista. Vain yhdeksän tapausta oli edennyt syyttäjälle syyteharkintaan. Vuonna 2011 poliisi kirjasi 38 nettiviharikokseksi luokiteltua rikosilmoitusta.
Selkeästi yleisin rikosnimike netissä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Yleisimmin rikoksesta epäiltynä oli kantaväestöön lukeutuva henkilö. Kolmessa tapauksessa rikoksesta epäilty kuului itse vähemmistöön. Rikoksen kohteena olivat useimmin maahanmuuttajat. Kuudessa tapauksessa kohteena oli uskonto ja kolmessa tapauksessa seksuaalinen suuntautuminen.
Quote from: Roope on 12.10.2013, 19:10:46
Quote from: K.K. on 12.10.2013, 15:01:29
Epäiltyjä viharikoksia tilastoitiin vuonna 2012 yhteensä 732kpl, joista 641 oli rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia. Edellisenä vuonna vastaavat luvut olivat 981kpl ja 788kpl. Laskua viharikosten kokonaismäärässä oli siis jopa 25 prosenttia.
Tuskin maltan odottaa selityksiä. Vieläköhän tutkija esittää syyksi satunnaista vaihtelua (http://hommaforum.org/index.php/topic,6772.msg933146.html#msg933146)?
Ongelman väheneminen on myös ongelmallista. Sen tutkimiseen ei nimittäin välttämättä irtoa enää yhtä paljon rahaa kuin aikaisemmin.
...laskenut neljänneksellä !!
Rakenteellinen piilo-, laita-, syrjä-, sivu-, reuna-, ja äärirassissmi on yhteiskunnassamme vähentynyt !
"Epäiltyjä viharikoksia tilastoitiin vuonna 2012 yhteensä 732, näistä 641 oli rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia. Edellisenä vuonna viharikoksia tehtiin 918, näistä rasistisia piirteitä sisälsi 788."
Onko kyseessä todellinen muutos, vai onko piilorassissmi vain siirtymässä kansanjoukkojen syvyyksiin, sinne missä ei ole tilastoja ?
Tämä muistuttaa kovasti kadonnutta globaalia lämpenemistä.
"Netissä määrät ovat pieniä ja myös niiden lukumäärissä oli havaittavissa pientä laskua. Poliisi kirjasi viime vuonna 26 viharikosilmoitusta nettiin liittyen. Tämä on reilut kolme prosenttia kaikista poliisiin tietoon tulleista viharikoksista. Vain yhdeksän tapausta oli edennyt syyttäjälle syyteharkintaan."
Netsit taitavat olla mainettaan parempia, tai sitten harjoittamamme rassissmi on todella piilossa.
Yhdeksän tapausta on kuitenkin napattu kiinni.
"Selkeästi yleisin rikosnimike netissä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Yleisimmin rikoksesta epäiltynä oli kantaväestöön lukeutuva henkilö. Kolmessa tapauksessa rikoksesta epäilty kuului itse vähemmistöön. Rikoksen kohteena olivat useimmin maahanmuuttajat. Kuudessa tapauksessa kohteena oli uskonto ja kolmessa tapauksessa seksuaalinen suuntautuminen."
Huolestuttavaa kuitenkin on, että noista yhdeksästä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on tapahtunut "kansanryhmä uskonto" vastaan.
Kolmessa tapauksessa kansanryhmä oli seksuaalinen suuntautuminen, joka hassusti on sama lukema kuin vähemmistöön kuuluvien epäiltyjen määrä.
Koska uskontokuntiin kuuluvat ovat nyt sitten kansanryhmiä, niin olettaisin verrattain pian jokereiden kannattajien olevan myös kansanryhmä, joukkoliikenteen kuukausikortin haltijat samoin, sekä aivan varmasti lintujen talviruokkijat RY:n jäsenet.
Laatulukemisto Pahkasika ei millään kestäisi tälläistä kilpailua, ei tätä parodiaa enää voi parodioida.
Meidän pitää nyt alkaa tsemppaamaan, muutenhan Forssilta loppuu pian hommat (pun).
(naps)
Mitenkäs tuo on, kun tietääkseni laissa ei puhuta mitään viharikoksista, tai edes rasismista. Keksiikö virkavalta nyt ihan omia rikoksia hatustaan? On erittäin harhaanjohtavaa, jos aletaan puhua rikoksista, joita ei ole edes olemassa. Se on paha rappion merkki. Sellainen pitäisi saada rangaistavaksi teoksi. Uusi lakipykälä aikaan vaan, vaikka nimellä kansalaisten harhauttaminen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.10.2013, 20:03:32
Meidän pitää nyt alkaa tsemppaamaan, muutenhan Forssilta loppuu pian hommat (pun).
(naps)
Ei Forssilta ja hänen Einsatzkommando Netz:ltä työt lopu, vaikka Hommassa ei änkeriä huudettaisikaan. Kyllä netissä kaiken maailman pervoja ja muita ammattikiusaajia (vihreitä, feministejä, vapaavuoria jne.) riittää. Joskus tuntuu vaan tyhmältä, että änkerin huutamiseen keskitetään poliisin voimavaroja, kun pervo- ja vihreäpuolella riittäisi oikeasti sarkaa.
Täytyy madaltaa kynnystä, viharikosten on kasvettava tai saska saarikoskelta otetaan
omena pois suusta.
Quote from: ämpee on 12.10.2013, 19:45:05
Rakenteellinen piilo-, laita-, syrjä-, sivu-, reuna-, ja äärirassissmi on yhteiskunnassamme vähentynyt !
Ei, vaan tällainen haaverasismi nimenomaan on lisääntynyt, jos se havaittava rasismi on kerran vähentynyt. Muuten mikään ei selitä Li Anderssonin havaintoja siitä, että rasismi on ihan varmasti kasvanut ja tulee aina kasvamaan.
Kiva päästä taas lukemaan miten rasismi lisääntyy vuosi vuodelta. Tässä esimerkki aiemman vuoden rasismihysteriasta:
"Ilmoittaja pyysi poliisia tutkimaan, onko isännöitsijä syyllistynyt rikokseen ollessaan epäkohtelias ja rasistinen häntä kohtaan. Ilmoittajan mukaan isännöitsijä ei ollut muun muassa hoitanut uutta jääkaappia rikkoutuneen tilalle. Ilmoittajan jättämän selvityksen perusteella asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta, ja tutkinta päätettiin."
Quote from: aivotiehye on 12.10.2013, 21:23:17
Täytyy madaltaa kynnystä, viharikosten on kasvettava tai saska saarikoskelta otetaan
omena pois suusta.
Ajatusrikokset ovat siis seuraava looginen ilmentymä. "Toi ajatteli rasistisesti"
Tai ehkä katseen välityksellä tehty viharikos. "Toi katto mua rasistisesti"
Kun näemmä ei muuten taideta määrää saada kasvuun.
Aikuisten oikeasti: aiheeton rasismista syyttely pitää saada rangaistuksen alaiseksi, kai poliisit joutuvat enemmän tutkimaan jos näin väitetään. Tuhlataan poliisin resursseja kun aiheettomasti syytetään. Vai voiko moiseen soveltaa kunnianloukkaus-pykälää?
Quote from: Suvaitsija on 12.10.2013, 21:51:20
Quote from: ämpee on 12.10.2013, 19:45:05
Rakenteellinen piilo-, laita-, syrjä-, sivu-, reuna-, ja äärirassissmi on yhteiskunnassamme vähentynyt !
Ei, vaan tällainen haaverasismi nimenomaan on lisääntynyt, jos se havaittava rasismi on kerran vähentynyt. Muuten mikään ei selitä Li Anderssonin havaintoja siitä, että rasismi on ihan varmasti kasvanut ja tulee aina kasvamaan.
Missä Li, siellä rasismi.
Onkohan luvuissa mukana Foppan omat mannevitsit?
Quote from: Elemosina on 13.10.2013, 19:42:12
Quote from: aivotiehye on 12.10.2013, 21:23:17
Täytyy madaltaa kynnystä, viharikosten on kasvettava tai saska saarikoskelta otetaan
omena pois suusta.
Ajatusrikokset ovat siis seuraava looginen ilmentymä. "Toi ajatteli rasistisesti"
Tai ehkä katseen välityksellä tehty viharikos. "Toi katto mua rasistisesti"
Kun näemmä ei muuten taideta määrää saada kasvuun.
Aikuisten oikeasti: aiheeton rasismista syyttely pitää saada rangaistuksen alaiseksi, kai poliisit joutuvat enemmän tutkimaan jos näin väitetään. Tuhlataan poliisin resursseja kun aiheettomasti syytetään. Vai voiko moiseen soveltaa kunnianloukkaus-pykälää?
Ja riittää jos ajatuksen/katseen kohde tuntee kohtaavansa ehkä rasismia. Musta mies syyttää rasismista kun valkoinen nainen ei häirinnyt seksuaalisesti vaikka katsoi päälle. Kaljupäinen mies bussissa = varmasti suunnittelemassa kaasuiskua. Aiheeton rasismisyytös pitäisi olla erittäin vakava asia koska sillä voidaan
tuhota ihmisen työura tai ihmissuhteet..min tuomio maastakarkotus
Tässä kannattaa tutustua Wikipedian artikkeliin Hate crime:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime (http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime)
QuoteHate crime is a category used to describe bias-motivated violence: "assault, injury, and murder on the basis of certain personal characteristics: different appearance, different color, different nationality, different language, different religion."
Jotenkin tuntuu nämä Suomen viharikokset kesyiltä. Itseaissa artikkelissa sanottaan:
QuoteA hate crime law is a law intended to prevent bias-motivated violence. Hate crime laws are distinct from laws against hate speech in that hate crime laws enhance the penalties associated with conduct that is already criminal under other laws, while hate speech laws criminalize a category of speech.
Eli Suomessa on käsite viharikoksista poliittisista syistä määritelty täysin omintakeisesti ja laajemmin, jotta saadaan vahvistettua kuvaa suomalaisista rasistisena kansana.
Jos vihapuhe on viharikos, niin puhe on rikos.
Ei löydy helposti niin pitkää luotinuoraa, jolla voitaisiin mitata halveksuntani ja inhoni syvyyttä näitä ajatuspoliiseja ja mielipiteiden oikolukijoita kohtaan.
Viharikos nyt on idioottimainen käsite itsessään. Pitäisi poistaa kokonaan virallisista teksteistä ja antaa oikeuden käyttää omaa harkintaansa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.10.2013, 15:13:52
Quote from: M13 on 12.10.2013, 15:08:32
Fecesbook ja Suoli24? Eikö Pimeyden Luola mahtunut edes listalle? Olen pettynyt... :(
Miksei YLE:ä ja Hesaria mainittu? Nehän kiihottavat joka päivä suomalaisia vastaan.
Tavissuomalaisilla ei ole paljon arvoa Suomessa, jos eivät kuulu johonkin vähemmistöön.
Hesari ryhtyi näköjään pohjustamaan uuden raportin julkaisua:
QuoteViime vuosien aikana äärioikeistolaiset liikkeet ovat nostaneet Suomessa taas päätään. Tapasimme entisen skinin, joka kertoo, miten hänestä tuli väkivaltainen rasisti.
[...]
Pitkään vaikutti siltä, että rasistinen väkivalta ja äärioikeistolaiset liikkeet jäivät lama-Suomeen, mutta eivät ne ole minnekään kadonneet.
Viha- ja rasististen rikosten määrä on kasvanut 2000-luvun alkupuolelta saakka. Vuonna 2011 poliisille tehtiin 918 rikosilmoitusta epäillyistä viharikoksista. Niistä lähes 90 prosenttia oli rasistisia rikoksia.
Rikosepäilyjä oli 1 412. Se on kaksi kertaa niin paljon kuin vuonna 2003. Muutos tilastointimenetelmissä selittää erosta osan, mutta ei kaikkea. Koko totuuttakaan luvut eivät kerro, sillä usein rikosilmoitusten luokittelu perustuu asianomistajan näkemykseen asiasta.
Helsingin Sanomat: Seitsemän vuotta rasistina (http://www.hs.fi/paivanlehti/17102013/elama/Seitsem%C3%A4n+vuotta+rasistina/a1381948605154) 17.10.2013
Toimittaja Ann-Mari Huhtanen ei ole viitsinyt selvittää edes perusasioita. Rikosilmoitusten lopullisella tilastollisella luokittelulla ei ole enää juuri mitään tekemistä
asianomistajan näkemyksen kanssa. Joissain poliisipiireissä kaikki ulkomaalaisiin kohdistuneet rikosepäilyt merkitään saman tien rasistisiksi rikoksiksi, ja jokaista poliisin rasistiseksi merkitsemää rikosepäilyä kohti Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat löytävät rikosilmoituksista myöhemmin kaksi muutakin rasistista rikosepäilyä.
Muutos tilastointimenetelmissä selittää hyvinkin valtaosan erosta, sillä tilastoitujen rasististen rikosepäilyjen kasvu on perustunut suurimmalta osin Poliisiammattikorkeakoulun tutkijoiden joka vuosi laajentamaan ns. vihasanalistaan. Jopa ulkomaalaisten tekemät suomalaisten pahoinpitelyt tilastoidaan Suomessa rasistisiksi viharikoksiksi, jos vihasanalistan perusteella voidaan edes epäillä tapaukseen liittyneen "rasistista provokaatiota". Rasististen rikosepäilyjen määrän kasvu näyttää tilastojen perusteella johtuneen etenkin Suomen ulkopuolella syntyneiden tekemien rikosten kasvusta, kun taas kantaväestön (tai ainakin Suomessa syntyneiden) rikosepäilyjen määrä on viime vuosina tasaantunut.
Eix sitä viharrrrikoslaskua tapahtunut myös 2010-2011?
Quote from: niemi2 on 13.10.2013, 18:28:55
Kiva päästä taas lukemaan miten rasismi lisääntyy vuosi vuodelta. Tässä esimerkki aiemman vuoden rasismihysteriasta:
"Ilmoittaja pyysi poliisia tutkimaan, onko isännöitsijä syyllistynyt rikokseen ollessaan epäkohtelias ja rasistinen häntä kohtaan. Ilmoittajan mukaan isännöitsijä ei ollut muun muassa hoitanut uutta jääkaappia rikkoutuneen tilalle. Ilmoittajan jättämän selvityksen perusteella asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta, ja tutkinta päätettiin."
Toi on vitsi? :D
Quote from: Roope on 17.10.2013, 04:50:11
Hesari ryhtyi näköjään pohjustamaan uuden raportin julkaisua:
Quote(naps) Se on kaksi kertaa niin paljon kuin vuonna 2003. Muutos tilastointimenetelmissä selittää erosta osan, mutta ei kaikkea. (naps)
Helsingin Sanomat: Seitsemän vuotta rasistina (http://www.hs.fi/paivanlehti/17102013/elama/Seitsem%C3%A4n+vuotta+rasistina/a1381948605154) 17.10.2013
Toimittaja Ann-Mari Huhtanen ei ole viitsinyt selvittää edes perusasioita. Rikosilmoitusten lopullisella tilastollisella luokittelulla ei ole enää juuri mitään tekemistä asianomistajan näkemyksen kanssa. Joissain poliisipiireissä kaikki ulkomaalaisiin kohdistuneet rikosepäilyt merkitään saman tien rasistisiksi rikoksiksi, ja jokaista poliisin rasistiseksi merkitsemää rikosepäilyä kohti Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat löytävät rikosilmoituksista myöhemmin kaksi muutakin rasistista rikosepäilyä.
Muutos tilastointimenetelmissä selittää hyvinkin valtaosan erosta, sillä tilastoitujen rasististen rikosepäilyjen kasvu on perustunut suurimmalta osin Poliisiammattikorkeakoulun tutkijoiden joka vuosi laajentamaan ns. vihasanalistaan. Jopa ulkomaalaisten tekemät suomalaisten pahoinpitelyt tilastoidaan Suomessa rasistisiksi viharikoksiksi, jos vihasanalistan perusteella voidaan edes epäillä tapaukseen liittyneen "rasistista provokaatiota". Rasististen rikosepäilyjen määrän kasvu näyttää tilastojen perusteella johtuneen etenkin Suomen ulkopuolella syntyneiden tekemien rikosten kasvusta, kun taas kantaväestön (tai ainakin Suomessa syntyneiden) rikosepäilyjen määrä on viime vuosina tasaantunut.
Lisäksi on tosi näppärää verrata viime vuoden lukuja vuoden 2003 lukuihin, jotta saadaan rasismirikokset kasvuun.
Mikä siinä on että aivan tieten tahtoen vääristellään parantunutta tilannetta?
Oikeasti olisi aiheellista kiinnittää enemmänkin huomiota tuohon mitä Roope tuossa sanoo, eli rasistisia rikoksia tekevät maahanmuuttajat itsekin ja se määrä on kasvussa.
Quote from: Melbac on 17.10.2013, 08:51:14
Toi on vitsi? :D
Aitoa edellisen vuoden saldoa. Oma henkilökohtainen suosikkini muutama vuotta aikaisemmalta ajalta oli
Quote...ilmoituksen asianomistajat kertoivat joutuneensa pahoinpitelyn ja kunnianloukkauksen kohteeksi kauppaliikkeessä. Tilanne oli alkanut siitä, että he olivat itse ottaneet hälyttimiä pois myytävistä tuotteista. Poliisit oli kutsuttu paikalla ja asianomistajat kertoivat toisen poliiseista sanoneeen olevansa "niin kyllästynyt teihin mustalaisiin". Poliisin kansallisesta taustasta ei voitu tehdä mitään päätelmiä, sillä hänen tietojaan ei ole kirjattu rikosilmloitukseen ja tutkinta on lopetettu syyttäjän "ei rikosta"-päätöksellä
Quote from: M13 on 12.10.2013, 15:08:32
Fecesbook ja Suoli24? Eikö Pimeyden Luola mahtunut edes listalle? Olen pettynyt... :(
Kannan osavastuun. Kyllä meidän maineemme nyt kärsi, koska olemme niin lällyjä, että poliisikin viittaa kintaalla. Kohta viranomaisetkin ja mokutuskoneisto alkaa pitää meitä lähes ihmisinä. Voitteko elää sellaisisa oloissa?
Tietysti voisi, jos ilkeäksi heittäytyisi, kysyä, pitäisikö poliisihallinnon vaihtaa fokusta ja aloittaa nettipoliisin YT-neuvottelut, jos viharikollisuuden tehoseuranta internetissä johtaa vain yhdeksään syyteharkintaan, joista osa vielä jää syyttämättä?
Ja eikös Seppo Lehto ollut 2012 pääosin vankilassa, minkä selitysosuus lienee arvioimatta?
Quote from: Siili on 12.10.2013, 19:20:07
Quote from: Roope on 12.10.2013, 19:10:46
Quote from: K.K. on 12.10.2013, 15:01:29
Epäiltyjä viharikoksia tilastoitiin vuonna 2012 yhteensä 732kpl, joista 641 oli rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia. Edellisenä vuonna vastaavat luvut olivat 981kpl ja 788kpl. Laskua viharikosten kokonaismäärässä oli siis jopa 25 prosenttia.
Tuskin maltan odottaa selityksiä. Vieläköhän tutkija esittää syyksi satunnaista vaihtelua (http://hommaforum.org/index.php/topic,6772.msg933146.html#msg933146)?
Ongelman väheneminen on myös ongelmallista. Sen tutkimiseen ei nimittäin välttämättä irtoa enää yhtä paljon rahaa kuin aikaisemmin.
Eikä ongelmaa heikoin metodein tutkinut opinnäyte mene kohta läpi, vaikka tutkii "hyvää kohdetta".
Quote from: Roope on 17.10.2013, 04:50:11
Hesari ryhtyi näköjään pohjustamaan uuden raportin julkaisua:
QuoteViime vuosien aikana äärioikeistolaiset liikkeet ovat nostaneet Suomessa taas päätään. Tapasimme entisen skinin, joka kertoo, miten hänestä tuli väkivaltainen rasisti.
[...]
Pitkään vaikutti siltä, että rasistinen väkivalta ja äärioikeistolaiset liikkeet jäivät lama-Suomeen, mutta eivät ne ole minnekään kadonneet.
Viha- ja rasististen rikosten määrä on kasvanut 2000-luvun alkupuolelta saakka. Vuonna 2011 poliisille tehtiin 918 rikosilmoitusta epäillyistä viharikoksista. Niistä lähes 90 prosenttia oli rasistisia rikoksia.
Rikosepäilyjä oli 1 412. Se on kaksi kertaa niin paljon kuin vuonna 2003. Muutos tilastointimenetelmissä selittää erosta osan, mutta ei kaikkea. Koko totuuttakaan luvut eivät kerro, sillä usein rikosilmoitusten luokittelu perustuu asianomistajan näkemykseen asiasta.
Helsingin Sanomat: Seitsemän vuotta rasistina (http://www.hs.fi/paivanlehti/17102013/elama/Seitsem%C3%A4n+vuotta+rasistina/a1381948605154) 17.10.2013
Toimittaja Ann-Mari Huhtanen ei ole viitsinyt selvittää edes perusasioita. Rikosilmoitusten lopullisella tilastollisella luokittelulla ei ole enää juuri mitään tekemistä asianomistajan näkemyksen kanssa. Joissain poliisipiireissä kaikki ulkomaalaisiin kohdistuneet rikosepäilyt merkitään saman tien rasistisiksi rikoksiksi, ja jokaista poliisin rasistiseksi merkitsemää rikosepäilyä kohti Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat löytävät rikosilmoituksista myöhemmin kaksi muutakin rasistista rikosepäilyä.
Muutos tilastointimenetelmissä selittää hyvinkin valtaosan erosta, sillä tilastoitujen rasististen rikosepäilyjen kasvu on perustunut suurimmalta osin Poliisiammattikorkeakoulun tutkijoiden joka vuosi laajentamaan ns. vihasanalistaan. Jopa ulkomaalaisten tekemät suomalaisten pahoinpitelyt tilastoidaan Suomessa rasistisiksi viharikoksiksi, jos vihasanalistan perusteella voidaan edes epäillä tapaukseen liittyneen "rasistista provokaatiota". Rasististen rikosepäilyjen määrän kasvu näyttää tilastojen perusteella johtuneen etenkin Suomen ulkopuolella syntyneiden tekemien rikosten kasvusta, kun taas kantaväestön (tai ainakin Suomessa syntyneiden) rikosepäilyjen määrä on viime vuosina tasaantunut.
No voi v*ttu mitä paskaa.Siellä on taas sosiologien pitänyt kaivella todella vanhoja juttuja että saaneet perusteet jollekkin rasismille.Oikeasti jos porukka on ollut tohon aikaan kadulla kännissä niin melko varmasti siellä on ollut tappeluita eikä siinä olla välttämättä katottu että minkä värinen se tyyppi on.Ihan normaalia nuorten toimintaa tohon aikaan mitä nämä nykyiset "tutkijat" ei tunnu oikein käsittävän.Omasta mielestäni toi "paha skini" on oikeassa siinä että nykyään noiden eri liikkeiden jutut ja opit on kuin suoraan jostain kommunistien tekemästä kirjasta eli jos sitä pahaa "vihollista" ei ole niin se vaikka keksitään..
.
Hetkonen. Wikipedia sanoo, että "Poliisi aloitti viharikosten tilastoinnin vuonna 2009. Tilastoinnin myötä poliisi ulottaa seurannan rasistisista rikoksista kaikkiin viharikoksiin. Tilastoitavan rikoksen motiivi voi olla myös uhrin uskonnollinen tausta tai vammaisuus."
Jos viharikosten tilastointi on aloitettu vuonna 2009, miten toimittajalla on tilastoja vuodelta 2003? Vai häh? Vai onko niitä siis tilastoitu jotenkin eritavalla ennen vuotta 2009, kun tuo selittää jostain "muutoksesta tilastointimenetelmissä"?
Quote from: Meänteis on 17.10.2013, 09:23:58
Hetkonen. Wikipedia sanoo, että "Poliisi aloitti viharikosten tilastoinnin vuonna 2009. Tilastoinnin myötä poliisi ulottaa seurannan rasistisista rikoksista kaikkiin viharikoksiin. Tilastoitavan rikoksen motiivi voi olla myös uhrin uskonnollinen tausta tai vammaisuus."
Jos viharikosten tilastointi on aloitettu vuonna 2009, miten toimittajalla on tilastoja vuodelta 2003? Vai häh? Vai onko niitä siis tilastoitu jotenkin eritavalla ennen vuotta 2009, kun tuo selittää jostain "muutoksesta tilastointimenetelmissä"?
Aikaisemmin tutkimukset tehtiin nimenomaan rasistisista rikosista. Sittemmin se laajennettiin yleisempään "viharikollisuuteen" ja tutkimusmenetelmiä muutenkin muutettiin. Tämän vuoksi tutkimusten tekijät ovat selväsanaisesti ilmoittaneet
QuoteUudistusten vuoksi vuotta 2008 koskevan selvityksen [tai tämän jälkeiset] tulokset eivät ole vertailukelpoisia sitä aikaisemmin tehtyihin selvityksiin
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
Kirjoittakaa Hesarin Pravdalle ja vaatikaa oikaisua. Ping Junes Lokka ?
Tässä vielä graafi viimeisestä julkaistusta selvityksestä. Marko Forssin ilmoituksen perusteella vuoden 2012 kohdalla tuo vaaleamman harmaa palkki tulee olemaan kohdassa 641.
Samaan aikaan (2003-2012) vieraskielisten määrä on Suomessa yli kaksinkertaistunut
http://www10.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf (http://www10.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf)
^Tuossa näyttää olevan olleen suhteellisen tasaista vuodesta 2005 alkaen.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 17.10.2013, 08:36:18
Eix sitä viharrrrikoslaskua tapahtunut myös 2010-2011?
Ilmiö on ollut havaittavissa jo vuoden 2010 tilastoista lähtien (http://hommaforum.org/index.php/topic,78281.msg1210237.html#msg1210237). Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi selitti sitä "satunnaisella vaihtelulla" ja sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen korosti, että "rasististen rikosten määrä
pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut".
Quote from: Roope on 17.10.2013, 11:46:14
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 17.10.2013, 08:36:18
Eix sitä viharrrrikoslaskua tapahtunut myös 2010-2011?
Ilmiö on ollut havaittavissa jo vuoden 2010 tilastoista lähtien (http://hommaforum.org/index.php/topic,78281.msg1210237.html#msg1210237). Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi selitti sitä "satunnaisella vaihtelulla" ja sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen korosti, että "rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut".
Eihän täällä edes olisi ollut niin paljon mamuja 2009 että nykyiset tilastot olisivat mahdollista?.Mahtaakohan partiopoliiseja ärsyttää kun niiden tekemät raportit kahden mamun tappelusta tulkitaan jonkun "näe piilorasismia kaikkialla" toimesta rasistiseksi rikokseksi joka tuntuu tarkoittavan noiden puhekielessä sitä että suomalainen on käynyt ulkomaisen kimppuun jossain ihan syyttä.. :)
Quote from: YLEEpäiltyjä viharikoksia tilastoitiin vuonna 2012 yhteensä 732, joista 641 oli rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia. Edellisenä vuonna viharikoksia tehtiin 918, näistä rasistisia piirteitä sisälsi 788.
Laskua viharikosten kokonaismäärässä oli siis noin 25 prosenttia, mutta Suomessa viharikokset ovat sisältäneet lähes aina rasistisia piirteitä.
Minua jäi häiritsemään se, että tässä uutisessa prosentit on laskettu väärin. Laskua viharikosten kokonaismäärässä on oikeasti aika tarkkaan 20% (732/918=0.797).