Siirtolaisalus jälleen haaksirikossa (http://yle.fi/uutiset/siirtolaisalus_jalleen_haaksirikossa_italian_lahella_-_satoja_ihmisia_vaarassa/6878518), valehtelee meille YLE, sillä kyse on laittomista maahanpyrkijöistä, minkä kirjoittaminen on joko liian vaikeaa tai vastenmielistä.
Veikkaan jälkimmäistä, vaikka kyvyttömyyskin on houkutteleva vaihtoehto.
Meille koitetaan takomalla takoa päähän vääriä ajatuksia, ja jossain määrin tuo on jo mennytkin läpi, mikä tarkoittaa Homma^^^-foorumille lisää töitä.
Tilanne tapahtumapaikalla on vakava, olosuhteet ovat heikot, mutta toivottavasti pelastajat saavat mahdollisimman monen turvallisesti Lampedusan saarelle, tai vielä mielummin jonnekin vielä tuntemattomaan lähtösatamaan.
Mitäpä tähän sanoisi....surullista. Euroopan houkuttimet on poistettava jotta ihmiset eivät lähtisi kotoaan tuollaisille hengenvaarallisille matkoille ja laittaisi vielä kaikkia säästöjään ihmissalakuljettajille.
Eurooppalainen suvis on murhaaja, ainakin kuolemaan yllyttäjä.
Quote from: Nuivanlinna on 11.10.2013, 21:51:52
Mitäpä tähän sanoisi....surullista. Euroopan houkuttimet on poistettava jotta ihmiset eivät lähtisi kotoaan tuollaisille hengenvaarallisille matkoille ja laittaisi vielä kaikkia säästöjään ihmissalakuljettajille.
Eurooppalainen suvis on murhaaja, ainakin kuolemaan yllyttäjä.
Nykypoliitikoista ei ole niin järeiden menetelmien käyttäjiksi mitä tämä ongelma vaatisi.
Aivan samoin kuten Kreikan sisäpolitiikka vaatisi panssareita kaduille, €urooppalaisten lääkkeiden nielemiseksi, myös tuo ihmisten salakuljetus vaatisi lankun käyttöön ottoa valvovissa aluksissa.
Kumpaankaan politiikoistamme ei ole, vaikka hinta olisi pienempi kuin nykyinen tragedia.
Tosin Kreikassa noudatetaan kreikkalaista ulkopolitiikkaa, joka tarkoittaa rahat pois hyväuskoisilta hölmöiltä, niin sen sisäpolitiikan kanssa voi sitten olla hieman suur'piirteisempi.
Jokainen Euroopan maaperälle perille päässyt, ihmissalakuljettajien organisoima, laittomia maahanmuuttajia kuljettanut alus merkitsee lisää tuskaa ja kustannuksia myös meille. Säälin tunne menehtyneitä kohtaan on toki inhimillistä mutta pitäisikö afrikkalaisten maahantunkeutumisesta johtuvia tapaturmia ryhtyä suremaan?
YLe ja muu mokumedia yrittää vaikuttaa suomalaisiin sanavalinnoilla. Jutun yhteydessä on mainittu sen toimittaja
nimeltä. Olisiko sana "siirtolainen" kyseisen henkilön valinta. Lähteiksi on mainittu Reuters, AP, Yle Uutiset. Oikeampi käännös
olisi "maahanpyrkijä". Siirtolainen (= immigrant) on henkilö, jolla on siirtolaisviisumi valmiiksi hankittu. Toimittajan olisi pitänyt olla
tarkempi sanavalinnoissaan, koska nyt hän antoi uutisessa väärän kuvan maahanpyrkijöiden laillisesta statuksesta.
http://de.reuters.com/ ( ei uutista "siirtolaisista")
http://www.reuters.com ( ei uutista "siirtolaisista")
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_ITALY_MIGRANTS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2013-10-11-17-20-51
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article17644486.ab (käyttää sanaa migrant, samoin käyttää AP)
http://yle.fi/uutiset/siirtolaisalus_jalleen_haaksirikossa_italian_lahella_-_satoja_ihmisia_vaarassa/6878518
http://yle.fi/uutiset/italian_uudessa_siirtolaisalusturmassa_kymmenia_kuolleita/6878626
Järjestääkö Italia taas näille nyt hukkuneille korkeille ja merkittäville valtiomiehille valtiolliset hautajaiset? :roll:
Näistäkin viime aikoina hukkuneista siirtolaisista laittomista maahantunkeutujista puhutaan niin kuin he olisivat ainoita tapauksia. Miten moni muukin on jo tähän mennessä hukkunut laittomalla matkallaan Eurooppaan? Miksi nämä tapaukset olisivat jotenkin erityisiä? Kuivatkaa nyt jo nuo krokotiilin kyyneleet ja tehkää jotain laittoman maahantunkeutumisen estämiseksi! :facepalm:
Quote from: Nuivanlinna on 11.10.2013, 21:51:52
Eurooppalainen suvis on murhaaja, ainakin kuolemaan yllyttäjä.
Mitäpä, jos he yllyttyivätkin hommafoorumia luettuaan? Täällähän usein kirjoitetaan, että Suomi on oikeasti hyvä paikka, eikä täällä ole rasismia, eikä miehet ole väkivaltaisia. Suvikset taas kirjoittelevat paljon rasismista ja väkivaltaisista miehistä. Kumpi houkuttaisi enemmän afrikkalaista turvapaikkashoppaajaa? :)
Quote from: acc on 12.10.2013, 00:29:37
YLe ja muu mokumedia yrittää vaikuttaa suomalaisiin sanavalinnoilla. Jutun yhteydessä on mainittu sen toimittaja
nimeltä. Olisiko sana "siirtolainen" kyseisen henkilön valinta. Lähteiksi on mainittu Reuters, AP, Yle Uutiset. Oikeampi käännös
olisi "maahanpyrkijä". Siirtolainen (= immigrant) on henkilö, jolla on siirtolaisviisumi valmiiksi hankittu. Toimittajan olisi pitänyt olla
tarkempi sanavalinnoissaan, koska nyt hän antoi uutisessa väärän kuvan maahanpyrkijöiden laillisesta statuksesta.
http://de.reuters.com/ ( ei uutista "siirtolaisista")
http://www.reuters.com ( ei uutista "siirtolaisista")
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_ITALY_MIGRANTS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2013-10-11-17-20-51
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article17644486.ab (käyttää sanaa migrant, samoin käyttää AP)
http://yle.fi/uutiset/siirtolaisalus_jalleen_haaksirikossa_italian_lahella_-_satoja_ihmisia_vaarassa/6878518
http://yle.fi/uutiset/italian_uudessa_siirtolaisalusturmassa_kymmenia_kuolleita/6878626
AP hyökkästi tuota "illegal immigrant" sanaa vastaan. Aiemmin käytössä oli "illegal alien". Laiton muukalainen.
http://wusfnews.wusf.usf.edu/post/associated-press-recommends-media-stop-using-illegal-immigrant
Olemme aika täysin mokumedian armoilla tässä sanakikkailussa, koska kaikki media on käytännössä mokumediaa. Mielenkiintoista on kuitenkin, että Israelissa käytetään sanaa "infiltrator" soluttautuja.
Tuon vaarallisen laivamatkan voisi myös välttää kulkemalla lähi-idän kautta. Pakottavatko Israel ja Egypti nämä poloiset tälle vaaralliselle laivamatkalle?
Kummasti ne nyt on siirtolaisia, mutta maihin päästyä turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Taikaseinät taidetaan rakentaa taikarannan hiekasta.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194845267472/artikkeli/50+kuoli+200+pelastui+alus+upposi+jalleen+italian+vesilla.html
Aamulehti sentään käyttää sanaa maahanpyrkijä
Ihmissalakuljetus, ihmiskauppa.
Siinä ovat ne kaksi taikasanaa, joista tämä todellisuudessa johtuu.
YLE, hyi helvetti.
Tuette omalla ideologisella vastenmielisellä puolueellisuudellanne juuri sitä. Eikö hävetä yhtään sympatisoida yhtä kauheimmista ihmisyyttä vastaan tehtävistä rikoksista?
Tuon "ilmiön" todellinen tausta on rikollisjärjestöjen rahan tekeminen Euroopasta haaveilevien ihmisten hengillä. Siksi heitä on tuhansia ja taas tuhansia. Suuret, hyvin suuret rahat liikkuvat ihmiskaupassa Euroopan rajoilla.
YLE, miksi tämän sirkuksen todellisista hyötyjistä ei tehdä artikkeleita?
Tarpeeton tragedia, mutta siirtolaisia he eivät olleet. Hyväksikäytettyjä ja rahastettuja kylläkin.
Kun uutisten informaatioarvo alkaa muutenkin lähenemään nollaa, eikö voitaisi alkaa puhumaan vain kädellisistä tai nisäkkäistä?
Quote from: Nuivake on 12.10.2013, 08:53:55
YLE, miksi tämän sirkuksen todellisista hyötyjistä ei tehdä artikkeleita?
Saksalainen huumori menetti tittelinsä maailman ohuimpana kirjana kirjalle nimeltä
Suomalainen journalismi.
Ainut mahdollinen kestävä ratkaisu on että kaikki palautetaan takaisin Afrikkaan tavalla tai toisella. EUn on alettava maksamaan Afrikan maille siitä että ottavat ja asuttavat nämä pakolaiset maihinsa, rahat voidaan ottaa kehitysavusta, eli jatkossa sitä pitää antaa vain vastaanotettuja pakolaisia vastaan.