Hommaforum Testi

Halla-aho on ärähtänyt kokoomuksen Kimmo Sasille:

QuoteHalla-aho ärähti protestoinnista: Nöyryyttäminen saisi riittää (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101017592270_uu.shtml)

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kummeksuu muiden eduskuntaryhmien tapaa arvostella hänen valintaansa Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäseneksi.

Halla-aho sanoo, että vuodesta toiseen jatkuva yhden kansanedustajan demonisoiminen ja nöyryyttäminen on hänelle henkilökohtaisesti ikävää ja eduskunnan itsensä kannalta noloa.

Halla-aho tulkitsee, että viivyttämällä nimitystä kansainvälisestä yhteisöstä on yritetty hakea vipuvartta perussuomalaisten pieksämiseen.

Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) arvioi, ettei Halla-ahon nimitys edistä Suomen mainetta ihmisoikeusvaltiona. Sasi viittaa Halla-ahon saamaan tuomioon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Sasin mielestä on tärkeää, että Halla-aho toimii Euroopan ihmisoikeussopimuksen periaatteiden mukaisesti.

- Valitettavasti en täysin voi luottaa siihen, että näin tulee tapahtumaan. Häneltä tulee joskus kärkeviä kommentteja. Tässä suhteessa en ihan täysin voi luottaa, Sasi sanoo.

Mitäpäs mieltä täällä tästä episodista ollaan?

Vastasin  kyllä. J H-a:n toiminta tulee  osoittamaan ettää Suomessa osataan ajatella. Mainehan siinä Suomelta menee  ,mutta kunnia lisääntyy. Wanha P

What the fuck!? Sasi on tuomittu kuolemantuottamuksesta, ja sitten äijällä on otsaa mennä laukomaan tuollaista.

Quote- Valitettavasti en täysin voi luottaa siihen, että näin tulee tapahtumaan. Häneltä tulee joskus kärkeviä kommentteja. Tässä suhteessa en ihan täysin voi luottaa, Sasi sanoo.

Tunne on epäilemättä molemminpuolinen  ;D

Jos tappaja pääsee Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtajaksi niin voi kauheeta jos sakkotuomion sananvapautensa käyttämisestä saanut Halla-aho ei sinne voisi mennä.

Missä kohtaa tämä ärähdys Sasille oikein tuli ilmi?

Otsikointi vaihtoon!!!

Ja äänestyksestä: aivan sama mitä meidän kuvitellulle maineellemme tapahtuu.

edit: öyhötyksen poisto.

Teoriassa jokunen ulkomaalainen voisi ohimennen vilkaista Suomea, ja miettiä hetken, että osataan sitä Skandinaviassakin näköjään riidellä. Näin siis, jos kaikkialla muualla olisi rauhallista. Käytännössä ihan pikkiriikkisen isommassa USA:ssa on käynnissä paljon myrkyllisempi ja potentiaalisesti oikeasti vaarallinen rähäkkä, ja Euroopassakin on muutamia valtioita, joilla on tiettyjä imago-ongelmia. Kuten nyt ihan alkuun vaikka Berlusconi ja Kultainen Aamunkoitto.

Oikeasti maailmalla kukaan ei voisi yhtään vähempää välittää jostain Halla-ahon nimityksestä varajäseneksi tai hänen vastustajiensa mekkaloinnista. Der Meisterin vastustajat vain tosiaan käyttävät kansainvälistä yhteisöä vipuvartena, ja mies itse lyö samalle varrella vastapalloon. Hiukan ehkä ymmärrän Sasin huolta sikäli, että jos varajäsenestä tulisi jäsen, ja sitten tapahtuisi jokin uusi tankkikausti, niin se olisi jopa hetkellisesti noloa. Tosin veikkaisin, että Kimmo itsekin tajuaa tämän olevan erittäin epätodennäköistä, ja pudottelee syytöksiä siksi, että se sattuu olemaan käytännöllistä.

Politiikka on mitä on.  :-\

Quote from: Nissemand on 11.10.2013, 20:14:29
What the fuck!? Sasi on tuomittu kuolemantuottamuksesta, ja sitten äijällä on otsaa mennä laukomaan tuollaista.

Puolustukseksi Sasi kannattaa sharia lakia.
Eiköhän siinä ihmisoikeudet ole taattu, kun hieman amputoidaan ja kivitellään ?

Quote from: Nissemand on 11.10.2013, 20:14:29
What the fuck!? Sasi on tuomittu kuolemantuottamuksesta, ja sitten äijällä on otsaa mennä laukomaan tuollaista.

Ehkä Kimmon mielestä Halla-aho on todennäköisesti syyllinen kansanmurhaan, sitä ei vain ole pantu täytäntöön. Kimmolla kuuluu korvissa jatkuvasti etiäisinä uuninluukkujen kolinaa...

Vastasin, että ei. Mutta meillä ei ole myöskään mitään syytä yrittää ryhtyä joksikin "ihmisoikeuksien suurvallaksi". En ainakaan itse keksi mitään järkevää syytä sille.

Quote from: Nissemand on 11.10.2013, 20:14:29
What the fuck!? Sasi on tuomittu kuolemantuottamuksesta, ja sitten äijällä on otsaa mennä laukomaan tuollaista.

Onhan se tuomittu. Mutta reilun meiningin nimissä, kyseessä oli onnettomuus.

Ja disclaimeriksi sanottakoon, että kyseinen uimalakki on ärsyttävin pässi koko Kokoomuksessa. Tai no, Cai-Göran...

Huomatkaa että sasi ei ole vain kuolemantuottaja vaan kylmäverinen kuolemantuottaja

Suomen maine tulee tämän tapauksen myötä aivan varmasti kärsimään, sillä suomalaisia tullaan pitämään valehtelijoina: Euroopan tasolla tullaan Halla-ahon toiminnan kautta huomaamaan, että mies on humaani, korkeamoraalinen ja selkärankainen ja kummeksumaan, miksi hänen maanmiehensä ja -naisensa ovat valehdelleet levitellessään Eurooppaan huhuja, joiden mukaan Halla-aho olisi muka jokin demoni.

Ennemmin Suomen maine ihmisoikeusvaltiona kärsii Halla-ahon nimityksestä syntyneen älämölön seurauksena.

Kuka ulkomailla on kuullutkaan Halla-ahosta? Kuka ulkomailla on kuullut yhdestäkään suomalaisesta poliitikosta?

Mutta jos Suomen maine nynnynä suvaitsevaisfasismiin hurahtaneena koko maailman sosiaalitoimistona kärsii, niin mikäs sen parempaa?

Halla-ahohan kuuluu (naps) Suomen Sisu-järjestöön, ja on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On vaikea nähdä, miten hän voisi ajaa Euroopan neuvoston tavoitteita. Todennäköisempää on, että hän pyrkii sabotoimaan järjestön toimintaa sisältäpäin.

Ilmasto_tiedotus jättää sitten jatkossa natsifantasioiden suoltamisen.

Quote from: ilmasto_tiedotus on 11.10.2013, 20:38:38
Halla-ahohan kuuluu xxxxxxmeliseen Suomen Sisu-järjestöön, ja on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On vaikea nähdä, miten hän voisi ajaa Euroopan neuvoston tavoitteita. Todennäköisempää on, että hän pyrkii sabotoimaan järjestön toimintaa sisältäpäin.

Just joo, ehkä hän kyseenalaistaa tuon eurohumpuukiorganisaation sisällöttömän höpötyksen, ja sekös se nyt olisikin majesteettivrhe  ;D

Hyvä että sinne saadaan edes yksi järjellinen olento mukaan.

Quote from: ilmasto_tiedotus on 11.10.2013, 20:38:38
Halla-ahohan kuuluu (naps) Suomen Sisu-järjestöön, ja on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On vaikea nähdä, miten hän voisi ajaa Euroopan neuvoston tavoitteita. Todennäköisempää on, että hän pyrkii sabotoimaan järjestön toimintaa sisältäpäin.

Mestari on tuomionsa sakkonsa maksanut, mitä tämän päälle vielä halutaan langettaa, elinkautinenko ??

QuoteEuroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) arvioi, ettei Halla-ahon nimitys edistä Suomen mainetta ihmisoikeusvaltiona. Sasi viittaa Halla-ahon saamaan tuomioon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Sasi on täysin oikeassa. Jussin poliittinen tuomio on törkeä ihmisoikeusloukkaus, jota ei olisi voinut tapahtua jos Suomi olisi  Sasin peräänkuuluttama "ihmisoikeusvaltio".

Quote from: Nissemand on 11.10.2013, 20:14:29
What the fuck!? Sasi on tuomittu kuolemantuottamuksesta, ja sitten äijällä on otsaa mennä laukomaan tuollaista.

Sasin tapaus johtui sairastapauksesta, joten sille hän ei pystynyt mitään. Olennaista on tosin Sasin sharian käyttöönottoa tukevat lausunnot. Niitten valossa voisi pikemminkin tarkkailla ihmisoikeuskysymyksiä. JH-a:n lausunnot ovat kevyttä kamaa kun katsotaan mitä sharia saa aikaan.

^^^ Miksei Halla-Aho tuo julkisuuteen Sasin Sharia-linjauksia tässä asiassa. Tyyliin, mitä tuollainen ihminen voi häntä moralisoida.

Tämä olisi myös erinomaista symbolisesti, islamismin kannattaja vs. vastustaja - asetelma tekisi kansalle selväksi selkeämmin mistä tässä on kysymys.

Quote from: ämpee on 11.10.2013, 20:47:42Mestari on tuomionsa sakkonsa maksanut, mitä tämän päälle vielä halutaan langettaa, elinkautinenko ??

Vähintäänkin olisi oikeus ja kohtuus, että vihasuu ommeltaisiin umpeen ja vihasormet amputoitaisiin. Aamen ja inshallah.

Euroopan Neuvoston tavoitteet, ja etenkin se, miten niitä käytännössä tulkitaan, ovat muuten sen jäsenten käsialaa. Varmasti Halla-aho painottaisi enemmän sananvapauskysymyksiä, ja vähemmistöjen ja enemmistön tasa-arvoisuutta lain edessä, kuin monet muut. Mitä siitä? On jotenkin omituinen käsitys, etteivät jäsenet saisi muuttaa tulkintoja ja sääntöjä, ja tekopyhää kouhotusta, ettei niitä saisi muuttaa kuin omaa napaa miellyttävään suuntaan.

Quote from: ilmasto_tiedotus on 11.10.2013, 20:38:38
Halla-ahohan kuuluu (naps) Suomen Sisu-järjestöön, ja on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On vaikea nähdä, miten hän voisi ajaa Euroopan neuvoston tavoitteita. Todennäköisempää on, että hän pyrkii sabotoimaan järjestön toimintaa sisältäpäin.

Jos järjestön tavoitteena on monikultturismilla aivopesu ja perseenpyyhkiminen sananvapaudella, niin totta kai tuollaisia tavoitteita tuleekin sabotoida. Eivät ne liity ainakaan millään positiivisella tavalla ihmisoikeuksiin. Sen sijaan Halla-ahon ainoa rikos on ollut se, että hän on käyttänyt sananvapauttaan, eikä se ole miellyttänyt monikultturisteja.

QuoteHalla-ahohan (... ...) on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Mutta hän ei ole kiihottanut kansanryhmää vastaan. Tuomio on eri asia kuin se, mitä ihminen on tehnyt.

Sharia-Sasi tuntee halua pelastaa maailman Halla-aholta  :facepalm:

Suomella ei ole mainetta, jota suojella.

Jos Suomi haluaa maineen, jota suojella, niin Sasi etunenässä tekemään uutta Nokiaa. Maine on niillä, joilla on joko rahaa tai sotakuntoa, ja jälkimmäiseen hurmokseen ei nykyistä Suomea hevillä saada (enkä henkilökohtaisesti kaipaakaan).

Pitäisi palata siihen syyhyn, miksi HA sai tuomion. Eikö se ollut tästä Illmanin jupakasta, jossa tuomaritkin olivat eri mieltä syytteestä?

Jos HA:n tuomio olisi tullut jostakin todellisesta rikoksesta, niin silloin asia olisi erikseen.
Tässä tapauksessa vain valtionsyyttäjä Illman taisi junailla tuomion tietoisesti.

Quote from: ilmasto_tiedotus on 11.10.2013, 20:38:38
Halla-ahohan kuuluu (naps) Suomen Sisu-järjestöön, ja on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On vaikea nähdä, miten hän voisi ajaa Euroopan neuvoston tavoitteita. Todennäköisempää on, että hän pyrkii sabotoimaan järjestön toimintaa sisältäpäin.

Ilmasto_tiedotus jättää sitten jatkossa natsifantasioiden suoltamisen.

Millähän perusteilla se Suomen Sisu nyt on mikään äärioikeistolaisjärjestö?

Jos HA:n tuomio olisi tullut Seppo Lehdon kaltaisista hölmöilyistä, niin sitten asian olisi voinut ottaa vakavasti. Mutta jos ne syytteet tulivat tästä Illman-episodista, jossa arvosteltiin kyseisen valtionsyyttäjän tekosia samalla niin empä tiedä voiko tuohon asiaan suhtautua samalla vakavuudella.

Voi korjata jos olen väärässä.

Quote from: ilmasto_tiedotus on 11.10.2013, 20:38:38
Halla-ahohan kuuluu (naps) Suomen Sisu-järjestöön, ja on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On vaikea nähdä, miten hän voisi ajaa Euroopan neuvoston tavoitteita.

YK:n ihmisoikeusjulistus on tomistisen filosofin hahmottelema teksti. On mahdotonta kuvitella, että kommarit ja vihreät voisivat sitoutua sen tavoitteisiin. Ja eiväthän he tosiaan sitoudukaan.

"Häneltä tulee joskus kärkeviä kommentteja."

Sasi on siis niitä, joiden mielestä kaikkien pitäisi hymistä kauniisti yhteen ääneen ja vaieta tosiasioista. En oikein keksi, miksi kärkevä kommentointi muutoin olisi hänestä kritiikin aihe.

Quote from: Finka on 11.10.2013, 21:19:37
Suomella ei ole mainetta, jota suojella.

Jep, Suomi on euroopassa ja globaalisti suunnilleen Slovakian veroinen tekijä. Ja jokainenhan voi luetella suosikkinsa ja inhokkinsa slovakialaisista poliitikoista, on se vaan sen verran kiinnostavaa!

Jos Euroopan neuvosto ajaa ihmisoikeuksia, niin he voisivat aloittaa kampanjan Suomen tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia vastaan, joista yksi on Jussi Halla-ahon saama tuomio Korkeimmassa oikeudessa.

Muistamme, että Halla-aho kirjoitti alkuperäisen blogitekstinsä protestoidakseen apulaisvaltakunnansyyttäjä Mika Illmanin toimintaa. Mika Illman nosti syytteitä mielivaltaisesti yrittäen estää suomalaisia käyttämästä perustuslain takaamaa sananvapautta. Mika Illman pyrki asettamaan kansalaiset eriarvoiseen asemaan lain edessä. Mika Illman syyllistyi törkeään perustuslain ja demokratian vastaiseen toimintaan.

Korkein oikeus sitten tuomitsi Halla-ahon ja vahvisti sillä tavalla, että myös Korkein oikeus vastustaa Suomen perustuslakia ja antaa tuomioita, jotka ovat perustuslain kanssa ristiriidassa.

Uhattuna ovat sananvapaus ja kansalaisten yhdenvertaisuus Suomessa. Euroopan neuvosto voisi antaa Suomelle huomautuksen siitä, että Suomi ei kunnioita ihmisoikeuksia eikä demokratian periaatteita. Huomautuksen kohteena tulisi olla niin valtakunnansyyttäjävirasto kuin Korkein oikeuskin. Kimmo Sasin odottaisin ymmärtävän asian, kun on kerran demokraattisen puolueen Kokoomuksen kansanedustaja.

Quote from: Luotsi on 11.10.2013, 21:51:16
Jep, Suomi on euroopassa ja globaalisti suunnilleen Slovakian veroinen tekijä. Ja jokainenhan voi luetella suosikkinsa ja inhokkinsa slovakialaisista poliitikoista, on se vaan sen verran kiinnostavaa!

Juurikin näin. Ehkä karmeinta tässä kuviossa on, jos suomalaiset kansanedustajat ja ministerit oikeasti kuvittelevat, että heidät tunnetaan Euroopassa ja heidän tekemisiään seurataan siellä.

Quote from: CaptainNuiva on 11.10.2013, 21:11:00
Sharia-Sasi tuntee halua pelastaa maailman Halla-aholta  :facepalm:

Tähän sopii:
http://www.mikseri.net/artists/casey-ryback-katkotut-kadet/kimmo-sasi/493242/ (http://www.mikseri.net/artists/casey-ryback-katkotut-kadet/kimmo-sasi/493242/)

Quote from: IDA on 11.10.2013, 22:01:33

Quote from: Luotsi on 11.10.2013, 21:51:16
Jep, Suomi on euroopassa ja globaalisti suunnilleen Slovakian veroinen tekijä. Ja jokainenhan voi luetella suosikkinsa ja inhokkinsa slovakialaisista poliitikoista, on se vaan sen verran kiinnostavaa!

Juurikin näin. Ehkä karmeinta tässä kuviossa on, jos suomalaiset kansanedustajat ja ministerit oikeasti kuvittelevat, että heidät tunnetaan Euroopassa ja heidän tekemisiään seurataan siellä.

Minusta alkaa tuntumaan, että jos joku suomalainen poliitikko onkin asunut ulkomailla, niin vain omassa suljetussa poliittisessa kuplassaan. Ei tarvitse mennä Skånea kauemmaksi kun keskivertokaduntallaajan tietämys Suomesta on tasolla "Ai, .. taitaa siinä Ruotsin ja Venäjän välissä todellakin olla joku valtio".

Olemme sikäli auvoisessa asemassa, ettei meillä ole mitään mikä kansainvälisesti kiinnittäisi huomiota. Ne asiat, jotka kiinnittävät kansaivälistä huomiota ovat öljy, kulta ja timantit. Niin kauan kuin suurin osa venäjäläisturisteista voi turvallisesti shoppailla Suomessa, ei ketään kiinnosta meidän ihmisoikeutilanteemme.

Muistuupa mieleeni miten Portugalin meppi Rui Tavares nosti kauhean äläkän Unkarin presidenttiä Orbania vastaan jostain vitun mitättömyydestä. Äänestytti europarlamenttia pitäisikö EU:n viedä troikka Unkariinkin. Aika iso uutinen. Mutta tuskinpa kukaan siitä Suomessa mitään tietää. Unkari kun on radiopimennossa sosialistissa medioissa. Siellähän hallitsee paha oikeisto. Pahoja uutisia sentään kerrotaan. Viimeksi kerrottiin Unkarin päätöksestä kieltää kaduilla majailu (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013100217558151_ul.shtml) - tietenkin perustavan laatuisena ihmisoikeusrikoksena.

Yritän sanoa, ettei sillä ole mitään väliä mitä joku tekee tai on. Uutiset valitaan nykyisessä romahduksen partaalla olevassa Eurostoliitossa aina oman maan omiin propaganda tarpeisiin tukemaan oman maan heikkoa hallintoa. Erityisesti painotetaan, ettei toisen eurostomaan sisäisistä ongelmista tai hajaannuksesta saa kertoa, koska se ruokkisi uskoa Eurostoliiton pikaiseen hajoamiseen ja veisi mattoa kaiken päätöksen teon alta. Siksi ei Halla-ahostakaan saa puhua. Eurostoliiton ulkopuolella taas Suomi on vain "osavaltio" ja näin merkityksettömät uutiset eivät ikinä kenenkään korviin tule. Kun kukaan ei tiedä, ei asialla voi olla mitään vaikutusta.

Kokeilin väitteeni tueksi etsiä hakusanalla Halla-aho Googlen eri maihin suunnatuista palveluista. Löytyi vain suomen kielistä tietoa - ja tämä (http://www.migranttales.net/ps-mp-jussi-halla-aho-put-on-the-hot-chair-after-his-ridiculous-arguments-against-syrian-refugees-are-exposed/): "PS MP Jussi Halla-aho put on the hot chair after his ridiculous arguments against Syrian refugees are exposed [...] Moreover, why do we give airtime to an MP who has been convicted for ethnic agitation? Why are Halla-aho's anti-immigration views important?" Jos joku ei lontoota ymmärrä, niin ainoa kirjoitus joka Halla-ahosta löytyy paheksuu Halla-ahon saamaa liiallista julkisuutta.

En ymmärrä miksi näitä urheilusivuilta tuttuja retarditason otsikoita on ängettävä politiikkaankin. Joku "homojengi tappoi kaikki vastaantulijat" ei ole ammattitaidosta kertova otsikko, eikä sitä ole myöskään nämä poliitikkojen ärinät ja murinat.

Elikkä Halla-aho on antanut kommentin ja se tulisi otsikoida siten, että Halla-aho on kommentoinut. Jostain vitun retardipaskaksi väritetystä versiosta en ole halukas pulittamaan kestotilauksen hintaa.

Olisi mielenkiintoista kuulla kokoomuksen nuoriso-osaston kommentteja shariauneksija Sasin möläytyksestä.

Quote from: Ilkka Partanen on 11.10.2013, 19:57:09
Halla-aho on ärähtänyt kokoomuksen Kimmo Sasille:

QuoteHalla-aho ärähti protestoinnista: Nöyryyttäminen saisi riittää (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101017592270_uu.shtml)

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kummeksuu muiden eduskuntaryhmien tapaa arvostella hänen valintaansa Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäseneksi.

Halla-aho sanoo, että vuodesta toiseen jatkuva yhden kansanedustajan demonisoiminen ja nöyryyttäminen on hänelle henkilökohtaisesti ikävää ja eduskunnan itsensä kannalta noloa.

Halla-aho tulkitsee, että viivyttämällä nimitystä kansainvälisestä yhteisöstä on yritetty hakea vipuvartta perussuomalaisten pieksämiseen.

Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) arvioi, ettei Halla-ahon nimitys edistä Suomen mainetta ihmisoikeusvaltiona. Sasi viittaa Halla-ahon saamaan tuomioon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Sasin mielestä on tärkeää, että Halla-aho toimii Euroopan ihmisoikeussopimuksen periaatteiden mukaisesti.

- Valitettavasti en täysin voi luottaa siihen, että näin tulee tapahtumaan. Häneltä tulee joskus kärkeviä kommentteja. Tässä suhteessa en ihan täysin voi luottaa, Sasi sanoo.

Mitäpäs mieltä täällä tästä episodista ollaan?

Kyseinen laki 11.4.2008/212 ja sitä seuraava laki 13.5.2011/511 löytyvät täältä (http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Kiihottaminen_kansanryhm%C3%A4%C3%A4_vastaan).

On hyvä, että kielletään uhkaamiset, panettelut ja solvaamiset ihmistä kohtaan, kun ihminen on yksilö tai joukon jäsen.

Mutta lain ongelma on se, että ihmisjoukot jaetaan kahteen luokkaan:
- Laissa suojellun kansanryhmäaseman saaneet ihmisjoukot.
- Lainsuojattoman asemassa olevat ihmisjoukot, joilla ei ole kansanryhmän asemaa.

11.4.2008/212 -laissa kansanryhmän aseman olivat saaneet:
"kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää"
13.5.2011/511 -laissa olivat saaneet kansanryhmän aseman:
"jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella"

Sopivalla kansanryhmän määrittelyllä voidaan eriarvoistaa, syrjiä, painostaa jne. ihmistä.
Jos historiasta haetaan em. tilanteesta esimerkkiä, niin Etelä - Afrikan apartheid -politiikan aikana vain eurooppalaisperäisellä valkoisella väestöllä oli kansanryhmän asema, mutta muulla väestöllä ei ollut kansanryhmän asemaa.

Laki pitäisi muuttaa sellaiseksi, että kaikilla on kansanryhmän asema.

En välitä. Jos joku, niin sika kärsii tyytyväisenä. Pelästyin koska ensiksi luin: kärähti. Se ei ole kaiketi mahdollista.