Hommaforum Testi

Yle perui Mamban Tero Vaaran tv-esiintymisen mamu-kriitiikin vuoksi

Suositun Mamba-yhtyeen solistin Tero Vaaran maahanmuuttokriittiset kommentit toivat hänelle porttikiellon Ylen ohjelmaan.
Kansallismielisen Suomen Sisu -järjestön sivuilla maanantaina julkaistussa blogissaan Tero Vaara mm. arvostelee fundamentalisti-islamisteja "tyttäriensä silpojiksi".

Aiemmin Tero Vaaralle ilmoitettiin Yleisradiosta, ettei hän ole tervetullut esiintymään kanavan televisio-ohjelmassa mielipiteidensä vuoksi.

Asia tuli julki torstaina illalla Nelosen Sarasvuo-ohjelmassa, jossa Tero Vaara oli Jari Sarasvuon vieraana.

- On ihan totta, että huonon julkisuuskuvan takia näin tapahtui. Mutta mä en sellaista Neuvostoliittoa tästä Suomesta halua, että mielipiteen takia duunit kärsii, Tero Vaara kommentoi ohjelmassa.

IS:lle Tero Vaara kertoo kyseessä olleen Ylen Puoli seitsemän -ohjelma ja kaiken juontuvan vuodelta 2011, jolloin hän oli antanut haastattelun, jossa vertasi monikulttuurisuutta kommunismiin.

- Sanoin tuolloin, että monikulttuurisuudessa kaikki pakotetaan ajattelemaan samalla tavalla.

- Minun piti esiintyä ohjelman päävieraana, mutta ohjelmantekijät ilmoittivat tiedottajallamme, että huonon julkisuuskuvan takia vierailu perutaan.

"Antaa tilaa tulkinnoille"

Vaara ihmetteli Sarasvuolle, että on ollut 30 vuoden ajan julkisuudessa musiikin vuoksi, mutta heti bloginsa vuoksi kiinnostus häntä kohtaan on kääntynyt mielipiteisiin maahanmuutosta.

- Se oli kirjoitus, joka antaa tilaa kaikenlaisille tulkinnoille, Vaara selitti blogiaan ja jatkoi:

Sarasvuolle kantojaan kertoneen Vaaran mielestä myös kerjäläisongelma ratkeaisi työntämällä kerjäläiset samaan pakuun ja passittamalla takaisin kotiin.

Timo Myllyniemi, Mia Paavonen

http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-1288608202357.html

Quote from: mielipide on 11.10.2013, 08:08:31
Sarasvuolle kantojaan kertoneen Vaaran mielestä myös kerjäläisongelma ratkeaisi työntämällä kerjäläiset samaan pakuun ja passittamalla takaisin kotiin.

Timo Myllyniemi, Mia Paavonen

http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-1288608202357.html

Sarasvuo väitti ohjelmassaan että se on kelvoton ratkaisumalli. Miksi näin väitti?
Kyllä sitä tehdään muualla.
Ranskassa esimerkiksi, missä demarit määräävät:

Quote"Ei ole muita vaihtoehtoja, kuin purkaa leirit"

Kysymykseen, josko vain vähemmistöllä romaneista oli tulevaisuudensuunnitelmia ja halua integroitua Ranskaan, vastasi Manuel Valls näin: "Ranskalaisille on kerrottava totuus". "Näiden ihmisten elintavat poikkeavat erittäin paljon meidän elintavoistamme ja ne ovat ristiriidassa keskenään, lisäsi hän. Manuel Vallsin mukaan, "romaneiden on palattava takaisin Romaniaan tai Bulgariaan ja siksi EU:n on yhdessä Bulgarian ja Romanian viranomaisten kanssa saatava aikaan se, että nämä väestönosat integroidaan ensisijaisesti omiin maihinsa", vaati ministeri.

http://hommaforum.org/index.php/topic,32081.msg1440707.html#msg1440707

Sisäministeri Vallsillahan on ranskalaisten tuki, jopa 77% tukee häntä tässä asiassa, ja niin tekee myös presidentti Hollande.
Joten miksi tämä malli ei kelpaisi Suomessa?
Suomalaisillekin olisi korkea aika kertoa totuus.

Edit, tuplalainaus

Reilu meininki, YLE! Todellakin koko kansan moniääninen ja monikulttuurinen media, uskontoon ja maailmankatsumukseen katsomatta.

Quote from: JoKaGO on 11.10.2013, 09:32:53
Reilu meininki, YLE! Todellakin koko kansan moniääninen ja monikulttuurinen media, uskontoon ja maailmankatsumukseen katsomatta.

Ylen menettely on perustuslain vastaista, koska Yle pyrkii rajoittamaan sananvapautta. Tero Vaara tekee aivan oikein, kun vertaa Yleä Neuvostoliittoon.

YLE ei päästä Tero Vaaraa ruutuun - kaikkien meidän verorahat kelpaavat kyllä. On siis vain yksi ainoa totuus? Hyvä YLE  :facepalm:

edit: Arto Nybergin vieraaksi hyväksyttiin kiroileva punkkari, mutta maahanmuuttokriittinen henkilö ei YLElle kelpaa.

Quote from: Merja on 11.10.2013, 10:12:44
edit: Arto Nybergin vieraaksi hyväksyttiin kiroileva punkkari, mutta maahanmuuttokriittinen henkilö ei YLElle kelpaa.

Pieni lisäys; Nybergin vieraaksi hyväksyttiin kiroileva umpijurrinen punkkari.

Nyt olisi YLE:n syytä hieman perustella tätä päätöstään. Kyseessä ei kuitenkaan ole yksityinen business, joka toki saa tehdä ihan sellaisia linjanvetoja kuin huvittaa, suuntaan tai toiseen, eikä siitä tarvi mussuttaa. Yksityisellä taholla tulee olla oikeus olla esim. olla ottamatta neekereitä tai mustalaisia ravintsemusliikkeeseensä, eikä sitä tarvitse kenellekään sen kummemmin perustella. Mutta YLE ei voi poliittisin perustein boikotoida yhtään ketään tai mitään.

Hyvä näin. Saattaa taas muutama havahtua. Ylen apu Apu-lehden kanssa on korvaamaton apu.

Minua häiritsi että Sarasvuo 'kumosi' Tero Vaaran väitteet 'paremmilla tiedoilla'.
Tämä ilmiö ei ole Suomessa väitti Sarasvuo  muslimityttöjen mahdollisista ympärileikkauksista.  Mutta...

Ihmisoikeusliiton selvitys vuodelta 2010, 
'Selvitys maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan
väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan', sanoo kuitenkin näin :

Quote
3.3.2. Tyttöjen ympärileikkaus

Tyttöjen ja naisten ympärileikkaus on ihmisoikeusloukkaus, joka puuttuu syvästi ja vakavasti jokai-
sen itsemääräämisoikeuteen ja oikeuteen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Silpomisperinne
aiheuttaa elinikäisiä fyysisiä ja psyykkisiä vaurioita. Tyttöjen ja naisten ympärileikkaus / naisten
sukuelinten silpominen on kaikissa muodoissaan Suomen rikoslain mukaan rangaistava teko. Li-
säksi Suomen lastensuojelulain (2008) tarkoituksena on turvata lapsen oikeus turvalliseen kasvu-
ympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä erityiseen suojeluun (1§). Mikäli
arvioidaan lapsen olevan vaarassa, esimerkiksi tyttö on vaarassa joutua ympärileikattavaksi, lasten-
suojeluilmoitus on aina tehtävä. Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöntivoidaan katsoa virkavelvolli-
suuden laiminlyönniksi.

Ihmisoikeusliiton tyttöjen ympärileikkauksen ennaltaehkäisevän KokoNainen-toiminnan aikana on
useasti liikkunut huhuja siitä, että tyttöjä on viety ulkomaille ympärileikattavaksi. Poliisin tietoon
on tullut muutama huhu, mutta ne ovat olleet niin epämääräisiä, että näyttöä syytteen nostamiseksi
ei ole ollut. Toiset huhut ovat olleet väärinkäsityksiä ja toiset taas täysin perättömiä, kun asiaa on
tarkemmin selvitetty. KokoNaisen asiantuntijat ovat selvittäneet jokaisen heidän tietoonsa tulleen
huhun. Vaikka yhtään tapausta ei ole vahvistunut, pitävät Ihmisoikeusliiton asiantuntijat todennä-
köisenä, että ainakin joitain Suomessa asuvia tyttöjä on ympärileikattu 2000-luvulla. Luultavimmin
ympärileikkaus on tehty muualla kuinSuomessa.

Norjalaisen professorin Aud Tallen tutkimuksessa "Kvinnelig omskjaering: holdinger og praksis
blant somaliske kvinner i Norge og blant omskjaerer i Somaliland" todetaan että, varsinkin 1990-
luvulla Euroopasta on tullut tyttöjäympärileikattavaksi Somalimaahan. Tutkimuksessa mainitaan
että, Suomestakin on saapunut tyttöjä ympärileikattavaksi. Tutkimuksessa todetaan lisäksi, että Eu-
roopasta ympärileikkauksiin tulevien määrä on kuitenkin vähentynyt 2000-luvulla, samaan aikaankun
asenteet tyttöjen ympärileikkausta kohtaan ovat muuttuneet hitaasti kielteisimmiksi. Talle tote-
aa, että Somalimaassa siirrytään lievempiin ympärileikkausmuotoihin ja toimenpide suoritetaan
useammin puudutuksessa ja ammattihenkilön toimesta.

Suomessa asuvien maahanmuuttajien asenteet ovat myös selvästi muuttuneet kielteisemmiksi ym-
pärileikkausta kohtaan. Silti on äärimmäisen tärkeää jatkaa ennaltaehkäisevää työtä asennemuutos-
ten ylläpitämiseksi ja sitä myötä vähitellen saavuttaa tilanne, jossa perinteestäluovutaan kokonaan.
Lait ja ihmisoikeuksiin vetoaminen luovat pohjan tyttöjen ympärileikkausten vastaiselle työlle, mut-
ta tärkein työmuoto on kuitenkin asennemuutostyö ja tyttöjen ja naisten ympärileikkausten ennalta-
ehkäisy.

Ghanalainen maahanmuuttajayhteisön edustaja kertoi yksilöimättömiä väitteitä tyttöjen ympärileik-
kauksesta, joita hänen mukaansa suoritetaan myös Suomessa. Koska tyttöjen ympärileikkaus on
kielletty Suomessa, on hänen mukaansa yleisempi käytäntö lähettää tyttö leikattavaksi johonkin
toiseen maahan. Hänen mukaansa yleensä näissä tapauksissa tyttö ei tiedä, että hänet aiotaan ympä-
rileikata. Erityisesti tämä pätee tilanteissa, joissa lähetettävät tytöt ovat erittäin nuoria. Jos tytöt taas
ovat vanhempia, ovat he myös tietoisempia oikeuksistaan tietäen, että Suomessa on erilaisia kriisi-
palveluja tarjolla.

Somalitaustaiselle sosiaalityöntekijälle on tullut muutamia yhteydenottoja tyttöjen ympärileikkauk-
sesta, mutta pääsääntöisesti nämä ovat osoittautuneet aiheettomiksi. Hänen mukaansa tyttöjen ym-
pärileikkaukseen on puututtava lastensuojelulain edellyttämällä tavalla. Mikäli asiasta ilmenee epäi-
lyksiä, on kouluterveydenhoitajan ja lastensuojeluviranomaisten toimittava asianmukaisesti. Koska
tyttöjen on vaikea puhua asiasta miehen kanssa, heidät yleensä ohjataan naispuolisten sosiaalityön-
tekijöiden luokse. Tytöt ottavat häneen suoraan yhteyttä keskustellakseen kuitenkin monista elä-
mään liittyvistä asioista, kuten koulusta, avioliitosta, seurustelusta jne.

Eräs haastateltu on ollut naimisissa somalitaustaisen miehen kanssa, mutta hän itse ei ole kuullut
järjestetyistä avioliitoista tai tyttöjen ympärileikkauksista tuttavien parissa. Hän on kuitenkin sitä
mieltä, että epäilemättä molempiin ilmiöihin löytyy yhteisöstä motiiveja. Hänen mukaansa perheet
ovat tällä hetkellä erittäin kansainvälisiä, ja tieto kulkee helposti maasta toiseen. Jos perhe on läh-
dössä pois Somaliasta, he tietävät, että tytön ympärileikkaus kannattaa tehdä siellä, sillä täällä sen
järjestäminen on erittäin vaikeaa. Juuri tästä syystä hyvin nuoria tyttölapsia ympärileikataan ennen
lähtöä Eurooppaan.

Eräs haastateltu on sitä mieltä, että somaliyhteisössä tapahtuu tyttöjen ympärileikkauksia myös
Suomessa. Aihe on edelleenkin tabu, josta ei puhuta ääneen. Haastateltava on kuullut asiasta Turun
nuorten muslimien tilaisuuksissa, joissa esimerkiksi veli kertoo, että sisko on ympärileikattu.

Eräs haastateltu kertoi, että Luetaan yhdessä-hankkeen piirissä kuulee joskus huhuja, että somali-
tyttöjä lähetetään ympärileikattavaksi, mutta mitään vedenpitävää varmuutta asiasta ei ole. Hänen
mukaansa se, että "Myyrmäen nuoret somalimiehet" hakevat vaimoja Somaliasta voi indikoida ihan
päinvastaisesta trendistä, sillä ympärileikkaamaton ja oikeuksistaan tietävä, suomalaistunut tyttö ei
välttämättä enää kelpaakaan vaimoksi.

-On todennäköistä, että joitain tyttöjä lähetetään ympärileikattaviksi esim. lomilla
-Suuntaus on vähenemään päin
-Suomalaisten maahanmuuttajien asenteet muuttuneet selvästi kielteisimmiksi
-Maailmanlaajuisesti asenteet vähitellen muuttumassa kielteisiksi
-Ennaltaehkäisevää työtä tulee jatkaa, että perinne loppuu kokonaan

http://www.ihmisoikeusliitto.fi/images/pdf_files/Selvitys_maahanmuuttajataustaiset%20lapset.pdf s16-18

Minusta on väärin ja harhaanjohtava väittää, kuten Sarasvuo teki, että tämä ilmiö ei esiinny ollenkaan Suomessa.
Se kun ei ole totta. Kyllä tämän ilmiön kanssa on yhä tehtävä paljon työtä, etenkin  kouluissa.

Tämä on jo todettu, Armi Haaralan ja Emma Hilskan opinnäytetyössä, kevät 2013, 'KOULUTERVEYDENHOITAJIEN KOKEMUKSIA TYTTÖJEN YMPÄRILEIKKAUKSEN PUHEEKSIOTTAMISESTA':

QuoteOpinnäytetyö muistuttaa meitä ennaltaehkäisevän työn tärkeydestä. Puheeksi ottaminen
on terveydenhoitajien tärkein työväline ennalta ehkäisevässä työssä. Terveydenhoitajille
tulee olla rohkeutta ottaa puheeksi sensitiiviseltäkin tuntuvat asiat. Seuraukset siitä, ettei
herännyttä huolta oteta puheeksi, voivat olla merkittävät.

Vastauksista kävi ilmi, että yhdessä koulussa oli ollut tapaus, jossa tyttö oli ympäri-
leikattu ja asia huomattu vasta jälkikäteen. Niin kuin eräs vastaajista totesi, usein jotkut
tapaukset tulevat vasta jälkikäteen tietoon. Tämä tuo entistä vahvemmin esille ennalta
ehkäiseväntyön tärkeyttä. Asiat ovat yritettävä ottaa puheeksi riittävän aikaisessa vai-
heessa. Pitäisikö vanhemmilta aina kysyä aiheestajo ensimmäisen luokan terveystar-
kastuksen yhteydessä? Mikä olisi oikea ratkaisu tähän ongelmaan? 

http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/58188/Haarala_Armi.pdf?sequence=1

Herätys todellisuuteen Sarasvuo.

Jaha...

ei-huono julkisuuskuva on sitten ilmeisesti seuraavilla tahoilla: YLE, Helsingin Sanomat, Jyrki Katainen, Stefan Wallin, Heidi Hautala.

Onko YLE:n evidenssin penäämiseen erikoistuneen tutkivan journalistin Susanne Päivärinnan kaverilta jo saatu vahvistus sille, josko Husbyn mellakoista pidätetty suomalainen olikin Tero Vaara?

Jaha

ei-huono julkisuuskuva on sitten ilmeisesti seuraavilla tahoilla: YLE, Helsingin Sanomat, Jyrki Katainen, Stefan Wallin, Heidi Hautala.

Onko YLE:n evidenssin penäämiseen erikoistuneen tutkivan journalistin Susanne Päivärinnan kaverilta jo saatu vahvistus sille, josko Husbyn mellakoista pidätetty suomalainen olikin Tero Vaara?

EDIT:

P.S.
Ei niin, että kyseistä ohjelmaa vapaaehtoisesti ikinä katsoisin, mutta eikö Puoli seitsemän naisjuontaja tullut tunnetuksi ulkoisen sukupuolielimen hokemisesta suorassa lähetyksessä? Niin se nuori journalistipolvi nousee kiillottamaan YLEN: entisestäänkin kimmeltävää hyvää julkisuuskuvaa.

Jaaha, valtio vittuilee...

eikös monikulttuurisuuden nimissä, myös teron edustama kulttuuri pitäisi päästä estettä esille?

Quote from: Merja on 11.10.2013, 10:12:44
YLE ei päästä Tero Vaaraa ruutuun - kaikkien meidän verorahat kelpaavat kyllä. On siis vain yksi ainoa totuus? Hyvä YLE  :facepalm:

edit: Arto Nybergin vieraaksi hyväksyttiin kiroileva punkkari, mutta maahanmuuttokriittinen henkilö ei YLElle kelpaa.

Tervetuloa lauteille!

Olen tällä päivämäärällä kieltäytynyt esiintymästä kaikissa ylen ohjelmissa. Ei ole tosin kutsuttukaan, mutta ylen on hyvä tietää, että turha on pyydelläkään. Taisi tämän ilmoituksen johdosta tulla säpinää ylen toimituksiin.

Huom. tämä ilmoitus ei ole varoitus! Tulen pitämään kantani. Älkää soitelko tai meilitelkö, en tule.

Quote from: Ajattelija2008 on 11.10.2013, 10:09:23
Ylen menettely on perustuslain vastaista, koska Yle pyrkii rajoittamaan sananvapautta. Tero Vaara tekee aivan oikein, kun vertaa Yleä Neuvostoliittoon.

No ei nyt sentään, eihän YLE yritä estää Tero Vaaran ajatusten julkaisemista, YLE ei vaan halua olla julkaisija. Halua YLE:llä varmaan olisi mutta ainkaan vielä sillä ei ole täydellistä enakkosensuurimandaattia valtion vastaisen kiihotuksen varalle.

Ei sen puoleen YLE on poliittisesti johdettu valtion propagandatorvi ei riippumaton tiedovälittäjä mutta ei kait se ketään yllätä.

Quote from: Ajattelija2008 on 11.10.2013, 10:09:23
Ylen menettely on perustuslain vastaista, koska Yle pyrkii rajoittamaan sananvapautta.

Tässä kohtaa on aivan suotavaa rikkoa perustuslakia, koska aina on olemassa se riski, että Vaara alkaa laulamaan kappaleitaan televisiossa.

Quote from: normi on 11.10.2013, 11:25:37
Jaaha, valtio vittuilee...

Veronmaksajille tietenkin. Niille, jotka eivät maksa veroja (tänne muutaneista) ei tietenkään vttuilla.

tuota, eikö joku nuiva edustaja voisi kysyä asiaa eduskunnassa?

Ihan vaan neuvoksi, tero vaara, kannattaa ottaa oiekasti yhteyttä PSn paikalliseen kansanedustajaan, ja pyytää tämän apua...

Maahanmuutto (lue: sosssumaahanmuutto kehitysmaista) on näemmä päässyt jonkinlaiseen Jumalan asemaan. Kaikkea muuta voi normaalin avoimen yhteiskunnan pelisäännöin kritisoida, mutta ei tätä asiaa. Ollaan noitavainojen ja Neuvostoliiton tiellä.

En ole Tero Vaaran kanssa samaa  mieltä ja varsinkaan en arvosta hänen tapaansa ilmaista mielipiteitään. Siitä huolimatta tai juuri siksi, olisin halunnut nähdä hänet Ylen ajankohtaisohjelmassa. Siinähän olisivat katsojat sitten saaneet muodostaa mielipiteensä.

Olisikohan Tero Vaara suostuteltavissa ehdokkaaksi euro-/eduskuntavaaleissa? On niissä turhempiakin poppareita nähty.

Ilmeisesti Ylelle kelpaa koko kansan verorahat, mutta ei koko kansan mielipiteet.

Edit: No taxation without representation?

Quote from: Paasikivi on 11.10.2013, 15:18:00
Olisikohan Tero Vaara suostuteltavissa ehdokkaaksi euro-/eduskuntavaaleissa? On niissä turhempiakin poppareita nähty.

Alataloa youtubissa:
http://www.youtube.com/watch?v=3B4JyGdpn3Q
Mikko Alatalo - Neekerin poika

http://www.youtube.com/watch?v=WeTWNvra_F4
Mikko Alatalo - Kyllä sitä nyt ollaan niin neekeriä että

Muokkausta, että katsoin Mikon "uuden" (Mikon 40 parasra) levyn kappaleet ja huomasin ettei tuota Kyllä sitä nyt ollaan niin neekeriä että, kappaletta sieltä löydy. Mutta eiköhän kappale känkkäränkkä ole sitä tunnetumpi, saatikka NÄILLÄ MENNÄÄN (uusi kappale) 3'58.
http://cdon.fi/musiikki/mikko_alatalo/koko_kansan_mikko_-_kaikkien_aikojen_parhaat_(2cd)-22535977

Quote from: John Doe on 11.10.2013, 19:49:10

Quote from: Paasikivi on 11.10.2013, 15:18:00
Olisikohan Tero Vaara suostuteltavissa ehdokkaaksi euro-/eduskuntavaaleissa? On niissä turhempiakin poppareita nähty.

Alataloa youtubissa:
http://www.youtube.com/watch?v=3B4JyGdpn3Q
Mikko Alatalo - Neekerin poika

http://www.youtube.com/watch?v=WeTWNvra_F4
Mikko Alatalo - Kyllä sitä nyt ollaan niin neekeriä että

m. Alatalo: "...mä en oo mikään somalien ystävä..."  ;D

QuoteTuottaja Miika Ranne sanoo, että Yle käsittelee maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä erilaisista näkökulmista. Puoli seitsemän –ohjelma on kuitenkin väärä paikka esittää poliittisia mielipiteitä.

– Puoli seitsemän on hyväntuulen ohjelma, joka ei puhu pahaa kenestäkään eikä kritisoi. Ohjelman konseptiin eivät kuulu kuumat poliittiset aiheet. Yhteiskuntakritiikkiä varten on omat ohjelmansa.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288608476435.html)

Tämä on kyllä paskin selitys ikinä. Mikä pakko Vaaran kanssa olisi ollut puhua maahanmuuttopolitiikasta? Ei kai häntä alunperinkään buukattu puhumaan siitä. Vaara ei varmaankaan ollut aikeissa mennä puhumaan ohjelmaan maahanmuuttopolitiikasta, vaan vastaamaan toimittajan kysymyksiin. Tämä YLE:n selitys kyllä vituttaa suunnattomasti.

Yleisluonteinen jankutus tyttöjen silpomisesta siirtyi tänne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.0.html

YLE:

QuotePuoli seitsemän on hyväntuulen ohjelma

Minusta mikä tahansa ohjelma, jossa kritisoidaan nykyistä umpihullua maahanmuuttopolitiikkaa, on aivan helvetin hyvän tuulen ohjelma!

Quote from: mielipide on 11.10.2013, 08:08:31- On ihan totta, että huonon julkisuuskuvan takia näin tapahtui. Mutta mä en sellaista Neuvostoliittoa tästä Suomesta halua, että mielipiteen takia duunit kärsii, Tero Vaara kommentoi ohjelmassa.

Join the club, Tero.

Pari synkkää tarinaa: http://kaivanto.blogspot.fi/2011/03/pari-juttua-viela-lauri-kirje-n-2.html

Tässä linkki Teron kirjoitukseen Suomen Sisun sivuilla:
http://suomensisu.fi/vieraskyna-ruuhkasuomalaisia-typeryyksia-vol-6843-lihaton-lokakuu-7-10-2013/

Mokuttajilla on tietysti kova hätä, koska taiteilijat vaikuttavat yleiseen vallitsevaan mielipideilmapiiriin. Siksi Teroa yritetään pitää pois julkisuudesta ainakin mokumediassa. Ylehän on mokumedia eli sen tehtävä on edistää monikulttuuria. Terolla olisi ehkä mahdollisuus päästä seuraavaan eduskuntaan.

Hmm, tunnustan että on kauhian vaikia hyväksyä sitä, ettei Vaara saisi esittää musiikkiaan YLE:ssä. Totta kai on oltava tiettyjä selkeitä rajoja, mutta pitäisi silti olla sangen laaja vapaus esittää idioottimaisia mielipiteitä ilman että se johtaisi tämän tyyppiseen sensuuriin. Ei hyvä.

YLE on aloittanut siis ohjelmissaan syrjinnän poliittisten mielipiteiden ja vakaumusten pohjalta. Onhan se aika erikoista että "monikulttuurisuudesta" ei saa olla kuin yhtä mieltä ja sen rinnastaminen kommunismiin on jotenkin väärin. Sen lisäksi on kuitenkin tosiasia että "monikulttuurin" kovimman ytimen muodostavien kulttuurien piirissä näitä tyttöjen ympärileikkauksiakin tapahtuu. Asia ei ainakaan parane sillä että siitä vaietaan ja kielletään siitä puhuminen erilaisten esimerkkitapausten avulla.

Yle toteuttaa vain sitä tehtävää mikä sillä lain mukaan on

Quote from: Ilkka Partanen on 11.10.2013, 23:27:27YLE on aloittanut siis ohjelmissaan syrjinnän poliittisten mielipiteiden ja vakaumusten pohjalta.

Niin tulee ollakin. Puoli seitsemän on kepeä hyvän mielen ohjelma, josta usein myös tulee hyväntuuliseksi. Se ei ole oikea paikka politiikalle tai uskonnolliselle paasaamiselle.

Kysymyshän oli Ylen selvityksen mukaan vain tästä ohjelmasta, ei kaikista.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 12.10.2013, 00:03:21

Quote from: Ilkka Partanen on 11.10.2013, 23:27:27YLE on aloittanut siis ohjelmissaan syrjinnän poliittisten mielipiteiden ja vakaumusten pohjalta.

Niin tulee ollakin. Puoli seitsemän on kepeä hyvän mielen ohjelma, josta usein myös tulee hyväntuuliseksi. Se ei ole oikea paikka politiikalle tai uskonnolliselle paasaamiselle.

Kysymyshän oli Ylen selvityksen mukaan vain tästä ohjelmasta, ei kaikista.

Aikoiko Tero Vaara mielestäsi ruveta ohjelmassa politikoimaan tai uskonnollisesti paasaamaan? Kai nyt hyvällä mielellä voi jutella vaikka säästä tai laulamisesta, vaikka on maahanmuuttokriitikko.

Quote from: Ilkka Partanen on 11.10.2013, 23:27:27
YLE on aloittanut siis ohjelmissaan syrjinnän poliittisten mielipiteiden ja vakaumusten pohjalta.

Tuota juuri tarkoitin, kun sanoin Ylen yrittävän estää sananvapautta. Verovaroilla rahoitettu laitos asettaa ihmisen pannaan, koska ihmisellä on vääriä mielipiteitä. Ylen toiminta rikkoo perustuslain vaatimusta sananvapaudesta.

Mutta onhan se nähty, että edes Korkein oikeus ei piittaa perustuslaista, kun se haluaa edistää omaa poliittista agendaansa. Demokratia Suomessa on uhattuna, kun valtion laitokset viis veisaavat perustuslaista.

Quote from: Iloveallpeople on 11.10.2013, 21:05:43

QuoteTuottaja Miika Ranne sanoo, että Yle käsittelee maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä erilaisista näkökulmista. Puoli seitsemän –ohjelma on kuitenkin väärä paikka esittää poliittisia mielipiteitä.

– Puoli seitsemän on hyväntuulen ohjelma, joka ei puhu pahaa kenestäkään eikä kritisoi. Ohjelman konseptiin eivät kuulu kuumat poliittiset aiheet. Yhteiskuntakritiikkiä varten on omat ohjelmansa.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288608476435.html)

Tämä on kyllä paskin selitys ikinä. Mikä pakko Vaaran kanssa olisi ollut puhua maahanmuuttopolitiikasta? Ei kai häntä alunperinkään buukattu puhumaan siitä. Vaara ei varmaankaan ollut aikeissa mennä puhumaan ohjelmaan maahanmuuttopolitiikasta, vaan vastaamaan toimittajan kysymyksiin. Tämä YLE:n selitys kyllä vituttaa suunnattomasti.

Todella huono ja nolo selitys. Olisi Vaaran kanssa voitu etukäteen sopia siitä, että nyt puhutaan musiikista, eikä poliittista asioista (näin on todennäköisesti tehtykin).

Tuo tapaus vain osoittaa, että YLE:ssä valitaan vieralijoita sen mukaan, että mitä ajatusmaailmaa he edustavat. Toisaalta tehdäänkö näin myös muiden vierailijoiden kanssa? Eli käytetääkö samoja pelisääntöjä kaikkiin osapuoliin?

Pihkeinen. Olin tässä jokin aika sitten Ylen toimittajan kanssa puhumassa työasioista. Harmi kun ei tullut mieleen kesken kaiken ottaa maahanmuuttoa esiin vaan pitäydyin toimittajan kysymyksiin vastaamisen parissa. Eivät tainneet kyllä toimittajat tietää että olin paitsi alani professori, myös nimimerkki "professori"? Vaan jos olisivat tienneet, olisivatkohan haastatelleet laisinkaan?

Se on kyllä ikävää tämä nimimerkin takaa huutelu, kun vaarana on, ettei kaikkia maahanmuuttokriittisiä osatakaan sulkea pois Ylen kanavilta puhumasta omaan työhönsä liittyvistä asioista. Kuten Tero Vaarakin olisi epäilemättä tehnyt.

Quote from: Professori on 12.10.2013, 08:50:31
Vaan jos olisivat tienneet, olisivatkohan haastatelleet laisinkaan?

Jaa, sillä rajoilla on. Mutta jos esiintyisit täällä omalla nimellä, niin eivät takuulla olisi, koska "julkisuuskuvasi on huono". Ja YLEn My Little Pony -planeetalla ei ikäviä sävyjä kaivata.

Hyvä että otit lauluksi koska saksalainen logiikka. Mites nyt roikkuuko Seppo Muutoksen puntissa mukana? Terohan, kantahelsinkiläisenä ei toivottavasti Seppoa ole nähnytkään. Se, mikä oikeasti kiinnostaa, että mihin puolueeseen Tero liittyy? Jos mihinkään. Persuihin noin arvaamatonta kaiffaria ei kai huolita. Jos huolitaan niin äänestäisin. Ei Veikkonen ;)

i

Minusta Tero Vaara on Äijä. Ei mikään television Nikula tai Hynynen vaan ihan oikea. Uhmaa internatseja pistämällä peliin koko julkisuuskuvansa ja sitä myöten elantonsa käyttäessään perustuslain suomaa oikeutta mielipiteensä ilmaisemiseen.

Miten voisimme tukea häntä? Miten voi vaikuttaa kaupallisilla kanavilla soitettavaan musiikkiin? Kertokaa viisaammat.

Näin se on, melkein tykkäisin Hiposta jollen vihaisi nappulaa "Tykkää". En tiedä miten voi tukea Tero Vaaraa, paitsi että mainitsen: Tero Vaara on rehellinen, rohkea ja aito henkilö. Aikansa kuolema. 

Tero Vaara on ollut viime päivinä kiinnostava henkilö. Sen huomaa siitäkin, että Teron nettisivuilta, www.terovaara.fi, on tullut minunkin blogiini suuri ryöpsähdys katselukertoja. Sen kunniaksi olen ryhtynyt tutustumaan Teron ja Mamban musiikkiin. Spotifyssa on Mamban albumeja runsaasti. Tuurinperällä on tänä aamuna soinut muun muassa Kuivilla  ollaan, Me selvitään ja Yks kipee ero. Parhaillaan soi Kuin sydän lakkais lyömästä.

suomalainen muusikko ei saa kritisoida maahanmuuttopolitiikka. näin tehtyään hänestä tulee välittömästi huoni ihminen ja salonkikelvoton. maahanmuuttajat sen sijaan kutsutaan ylen ykkösaamuun kunniavieraina oikein porukalla kritisoimaan suomalaisten viinanjuontia, tais siellä olla yksi suomalainen entinen juoppokin

Ovatkohan Mamban levytkin soittokiellossa YLEssä?

Quote from: rölli2 on 12.10.2013, 15:45:42
suomalainen muusikko ei saa kritisoida maahanmuuttopolitiikka. näin tehtyään hänestä tulee välittömästi huoni ihminen ja salonkikelvoton. maahanmuuttajat sen sijaan kutsutaan ylen ykkösaamuun kunniavieraina oikein porukalla kritisoimaan suomalaisten viinanjuontia, tais siellä olla yksi suomalainen entinen juoppokin

Sen sijaan joku Maija Vilkkumaa, jonka jätöksiä ei jalomielisimmällä tahdollakaan saattane kutsua musiikiksi, on vieraana joka saamarin keskusteluohjelmassa - mutta Maijahan onkin kulttuurimarksilainen höpöilijä.

Vanha, kunnon DDR YLE näyttää taas karvansa.

Ei kai kukaan täällä ole Mamban musiikista tykännyt, mutta nyt se kuulostaa yllättävän hyvältä. 90-luvulla jossain ravintelissa näin livenä ja kyllä Tero osaa kitaraa soittaa. Veikkaan että YLE vielä ottaa Vaaran ohjelmaan, olisi liian vaarallista olla ottamatta. Maija Vilkkumaa, siis miten se puhuu eihän se osaa edes puhua! Persuilla on tunnetusti erilaiset aivot mutta Maija on ihminen 2.0, niin tiedostava ettei ehdi edes kaupunkilomallaan kaiken sen shoppailun lomassa huomata miten sivukujalla kaveri piikittää hihaan.

Quote from: Luotsi on 12.10.2013, 15:59:51
Ovatkohan Mamban levytkin soittokiellossa YLEssä?

Mulla on YLE soittokiellossa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.10.2013, 17:41:49

Quote from: Luotsi on 12.10.2013, 15:59:51
Ovatkohan Mamban levytkin soittokiellossa YLEssä?

Mulla on YLE soittokiellossa.

Itse kyllä kuuntelen silloin tällöin juurevaa Bluesministeriä, olenpa voittanut sieltä jonkin konserttilipunkin!

Sarasvuon pitäisi perehtyä asiaan ja pahoitella seuraavassa ohjelmassa sitä, että antoi väärää tietoa mamutyttöjen ympärileikkauksiin liittyen. Tämä show jää minulta katsomatta, kun Jari alkaa tehdä haastattelua noin virheellisin taustatiedoin. VMP. Mamutyttöjen ympärileikkaaminen on maassamme ihan oikea ongelma, emmekä saa Jarin tavoin tulkita sitä vain rasistien propagandaksi. Tämän ongelman vähättely ja vääristely on typerintä maikkarin ohjelmissa hetkeen.

Mamban keikoille pitää jatkossa mennä ja ostaa levyjä. Pajaan masinoimaan levynostotalkoot :)

Quote from: Hippo on 12.10.2013, 09:29:37
Minusta Tero Vaara on Äijä. Ei mikään television Nikula tai Hynynen vaan ihan oikea. Uhmaa internatseja pistämällä peliin koko julkisuuskuvansa ja sitä myöten elantonsa käyttäessään perustuslain suomaa oikeutta mielipiteensä ilmaisemiseen.

Miten voisimme tukea häntä? Miten voi vaikuttaa kaupallisilla kanavilla soitettavaan musiikkiin? Kertokaa viisaammat.

Sitä olen aina ihmetellyt, että miten Mamba voi olla niin paska bändi kun sen laulaja on niin asiallinen jätkä.

Sarasvuon lisäksi samaan valehteluun syyllistyivät myös Radio Rockin juontajat.

On se ihme, että Suomessa FGM ei muka ole ongelma ja kuitenkin STM:llä on toimenpideohjelma:
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=5197397&name=DLFE-21903.pdf

Quote from: kaivanto on 13.10.2013, 09:33:00
Sarasvuon lisäksi samaan valehteluun syyllistyivät myös Radio Rockin juontajat.

On se ihme, että Suomessa FGM ei muka ole ongelma ja kuitenkin STM:llä on toimenpideohjelma:
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=5197397&name=DLFE-21903.pdf

Montako ympärileikkausta on tullut ilmi, Suomessa tehtynä, tai on täältä lähetetty leikkaukseen?

Tuo on aika mahdoton asia tilastoitavaksi, ellei ratsata kaikkia alle 30-vuotiaita tietyistä kulttuureista tulleita ja sitten kuulustella, että kuka, koska ja missä silpoi. Ruotsin entinen integraatioministeri Nyamko Sabunihan tällaista on ehdottanut, sekä karkotusta ja ikuista porttikieltoa lapsensa silvotuttaville vanhemmille. On käsittämätöntä, että tämä asia on vieläkin Suomessa vielä suurempi tabu kuin Ruotsissa.

Mikä muuten on se taikaseinä, joka pysäyttää kaikki maahanmuuttoon liittyvät ikävät ilmiöt (kantaväestön rasismin lisääntymistä lukuunottamatta) Suomen rajoille? Jos:

Naisten ympärileikkaus koskettaa Eurooppaa, Amerikkaa ja muita maanosia, joissa tätä ei ole ennen harjoitettu.

https://publications.theseus.fi/handle/10024/19023

Olen omin pikkukätösin kirjoittanut puhtaaksi vuonna 1994 yhden Kätilöopiston oppilaiden ryhmätyön, jota en nyt tähän hätään löydä, enkä voi siihen vedota.

Tässä kuitenkin tämän raakuuden levinneisyyskartta
http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_female_genital_mutilation_by_country

YLE on aina ollut poliittisen holhoamisen, vaikuttamisen ja painostamisen väline. Dokumentoitua tietoa tästä on aina Hella Wuolijoen (Erkki Tuomiojan isoäiti) ajoilta, jolloin soittokiellossa oli milloin Hiski Salomaa, milloin Tapio Rautavaara, milloin Reino Helismaa jne. Hiski Salomaa ja Tapio Rautavaara olivat kyllä vasemmistolaisia, mutta eivät tarpeeksi.  Ja mikä pahinta, he olivat väärällä tavalla populistisia - mikä tarkoittaa, että he olivat aidosti kansanomaisia - kuten Reino Helismaakin.

Populismista ja väärästä kansanomaisuudesta on Tero Vaarankin osalta kysymys. YLE ei ole koskaan ollut aidosti kansan radio, vaikka kansa sen olemassaolon (pakko)rahoittaakin. Silti siellä on ammattitaitoa ja kulttuuriosaamista, jota muilta vastaavilta toimijoilta ei löydy. Kuuntelen ja katselen pääosin YLE:ä, koska sen tarjonta vastaa makuani enemmän kuin sen kilpailijoiden. Ja vaikka myötätuntoni on Tero Vaaran puolella, niin en kuuntele häntä radiosta, en netistä enkä levyiltä, koska hän ei vastaa musiikillista makuani. Demokraattista makuani vastaisi taas vähemmän holhoava YLE.

Quote from: Veikko on 13.10.2013, 15:46:12
YLE on aina ollut poliittisen holhoamisen, vaikuttamisen ja painostamisen väline. Dokumentoitua tietoa tästä on aina Hella Wuolijoen (Erkki Tuomiojan isoäiti) ajoilta, jolloin soittokiellossa oli milloin Hiski Salomaa, milloin Tapio Rautavaara, milloin Reino Helismaa jne. Hiski Salomaa ja Tapio Rautavaara olivat kyllä vasemmistolaisia, mutta eivät tarpeeksi.  Ja mikä pahinta, he olivat väärällä tavalla populistisia - mikä tarkoittaa, että he olivat aidosti kansanomaisia - kuten Reino Helismaakin.

Populismista ja väärästä kansanomaisuudesta on Tero Vaarankin osalta kysymys. YLE ei ole koskaan ollut aidosti kansan radio, vaikka kansa sen olemassaolon (pakko)rahoittaakin. Silti siellä on ammattitaitoa ja kulttuuriosaamista, jota muilta vastaavilta toimijoilta ei löydy. Kuuntelen ja katselen pääosin YLE:ä, koska sen tarjonta vastaa makuani enemmän kuin sen kilpailijoiden. Ja vaikka myötätuntoni on Tero Vaaran puolella, niin en kuuntele häntä radiosta, en netistä enkä levyiltä, koska hän ei vastaa musiikillista makuani. Demokraattista makuani vastaisi taas vähemmän holhoava YLE.

Soittokiellossa oli myös Sleepy SLeepers, jonka albumi Takaisin Karjalaan oli liikaa... (alunperin nimi piti olla Palauttakaa Karjala, mutta se kiellettiin ja nimi piti vaihtaa) Sitten siinä biisissä laulettiin että palauttakaa pilsnerini samasta syystä...

Siihen aikaan CCCP (ja kommunismi yleensäkin) oli tabu, nykyään monikulttuuri ja islam ovat samassa asemassa. Nyt tilanne on vaan pahempi, sillä on erikseen oikein säädetty lakeja, joilla voidaan mokutusta ja islamia kritisoivia rangaista. Eli SUomi on mennyt taaksepäin oikeusvaltiona.

Tero Vaara on itkupilli, joka on tiettyjen yksityiselämässään kohtaamien takaiskujen jälkeen löytänyt kämy-skenestä välineen uhriutumiselle ja marttyyrilarpille.

Mitään porttikieltoa ei ole olemassa vaan kyse on yksittäisestä viihdeohjelmasta, johon ei voitu ottaa poliittista yhden asian paasaajaa sekoilemaan islamisaatiosta ym. hölynpölystä, koska tällaiset aihepiirit eivät ohjelmaformaattiin kuulu. Vaaralle on kuitenkin tärkeää uskotella itselleen, että hänellä on "porttikielto" Ylen ohjelmiin, koska se tukee valkoisen heteromiehen uhriutumista ja ristillä riippumista.

Quote from: intense on 13.10.2013, 16:25:13
Tero Vaara on itkupilli, joka on tiettyjen yksityiselämässään kohtaamien takaiskujen jälkeen löytänyt kämy-skenestä välineen uhriutumiselle ja marttyyrilarpille.

Mitään porttikieltoa ei ole olemassa vaan kyse on yksittäisestä viihdeohjelmasta, johon ei voitu ottaa poliittista yhden asian paasaajaa sekoilemaan islamisaatiosta ym. hölynpölystä, koska tällaiset aihepiirit eivät ohjelmaformaattiin kuulu. Vaaralle on kuitenkin tärkeää uskotella itselleen, että hänellä on "porttikielto" Ylen ohjelmiin, koska se tukee valkoisen heteromiehen uhriutumista ja ristillä riippumista.

Vaarako päättää mitä aihetta ohjelmassa käsitellään? Naurettavaa uskotella, että Vaara alkaisi paasaamaan islamisaatiosta, jos haastattelija kysyy häneltä vaikkapa uudesta levystä.

Quote from: normi on 13.10.2013, 15:59:42
Soittokiellossa oli myös Sleepy SLeepers, jonka albumi Takaisin Karjalaan oli liikaa... (alunperin nimi piti olla Palauttakaa Karjala, mutta se kiellettiin ja nimi piti vaihtaa) Sitten siinä biisissä laulettiin että palauttakaa pilsnerini samasta syystä...

Siihen aikaan CCCP (ja kommunismi yleensäkin) oli tabu, nykyään monikulttuuri ja islam ovat samassa asemassa. Nyt tilanne on vaan pahempi, sillä on erikseen oikein säädetty lakeja, joilla voidaan mokutusta ja islamia kritisoivia rangaista. Eli SUomi on mennyt taaksepäin oikeusvaltiona.

Tai alkuperäinen nimi oli siis Karjala takaisin ja kun ei kelvannut, niin nokkelina poikina käänsivät sen muotoon Takaisin Karjalaan.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Takaisin_Karjalaan

Olen kuunnellut Radio Suomea "sillä korvalla". Eipä ole Teron biisejä tullut.

Quote from: Iloveallpeople on 13.10.2013, 16:28:52

Quote from: intense on 13.10.2013, 16:25:13
Tero Vaara on itkupilli, joka on tiettyjen yksityiselämässään kohtaamien takaiskujen jälkeen löytänyt kämy-skenestä välineen uhriutumiselle ja marttyyrilarpille.

Mitään porttikieltoa ei ole olemassa vaan kyse on yksittäisestä viihdeohjelmasta, johon ei voitu ottaa poliittista yhden asian paasaajaa sekoilemaan islamisaatiosta ym. hölynpölystä, koska tällaiset aihepiirit eivät ohjelmaformaattiin kuulu. Vaaralle on kuitenkin tärkeää uskotella itselleen, että hänellä on "porttikielto" Ylen ohjelmiin, koska se tukee valkoisen heteromiehen uhriutumista ja ristillä riippumista.

Vaarako päättää mitä aihetta ohjelmassa käsitellään? Naurettavaa uskotella, että Vaara alkaisi paasaamaan islamisaatiosta, jos haastattelija kysyy häneltä vaikkapa uudesta levystä.

Niin "intense", bonjaatko.

Quote from: nollatoleranssi on 12.10.2013, 00:18:54

Quote from: Iloveallpeople on 11.10.2013, 21:05:43

QuoteTuottaja Miika Ranne sanoo, että Yle käsittelee maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä erilaisista näkökulmista. Puoli seitsemän –ohjelma on kuitenkin väärä paikka esittää poliittisia mielipiteitä.

– Puoli seitsemän on hyväntuulen ohjelma, joka ei puhu pahaa kenestäkään eikä kritisoi. Ohjelman konseptiin eivät kuulu kuumat poliittiset aiheet. Yhteiskuntakritiikkiä varten on omat ohjelmansa.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288608476435.html)

Tämä on kyllä paskin selitys ikinä. Mikä pakko Vaaran kanssa olisi ollut puhua maahanmuuttopolitiikasta? Ei kai häntä alunperinkään buukattu puhumaan siitä. Vaara ei varmaankaan ollut aikeissa mennä puhumaan ohjelmaan maahanmuuttopolitiikasta, vaan vastaamaan toimittajan kysymyksiin. Tämä YLE:n selitys kyllä vituttaa suunnattomasti.

Todella huono ja nolo selitys. Olisi Vaaran kanssa voitu etukäteen sopia siitä, että nyt puhutaan musiikista, eikä poliittista asioista (näin on todennäköisesti tehtykin).

Tuo tapaus vain osoittaa, että YLE:ssä valitaan vieralijoita sen mukaan, että mitä ajatusmaailmaa he edustavat. Toisaalta tehdäänkö näin myös muiden vierailijoiden kanssa? Eli käytetääkö samoja pelisääntöjä kaikkiin osapuoliin?

No ei varmasti koske samat säännöt kaikkia.

Arvaa vaan, jätettäisiinkö Tuure Kilpeläinen kutsumatta mihinkään ohjelmaan sillä perusteella, että hän haluaa uuden Afrikan Tähti -levynsä julkaisun myötä samalla hieman kepeästi nostaa keskusteluun esille tämänhetkistä ikävää rasismi/piilorasismi-ongelmaa Suomessa?

Eheiiiii.....

Quote from: intense on 13.10.2013, 16:25:13
Tero Vaara on itkupilli, joka on tiettyjen yksityiselämässään kohtaamien takaiskujen jälkeen löytänyt kämy-skenestä välineen uhriutumiselle ja marttyyrilarpille.

Mitään porttikieltoa ei ole olemassa vaan kyse on yksittäisestä viihdeohjelmasta, johon ei voitu ottaa poliittista yhden asian paasaajaa sekoilemaan islamisaatiosta ym. hölynpölystä, koska tällaiset aihepiirit eivät ohjelmaformaattiin kuulu. Vaaralle on kuitenkin tärkeää uskotella itselleen, että hänellä on "porttikielto" Ylen ohjelmiin, koska se tukee valkoisen heteromiehen uhriutumista ja ristillä riippumista.

Eihän Vaara nyt olisi näistä aiheista mennytkään puhumaan kyseiseen ohjelmaan, vaan todennäköisemmin musiikista ja toimittajien kysymistä aiheista. Ohjelmantekijät ne aiheet päättävät eli mistä puhutaan, ei suinkaan Vaara itse. Tähän mennessäkin Vaara on puhunut lähinnä toimittajien kysymistä aiheista julkisuudessa (blogitekstit ja mielipidekirjoitukset ovat asia erikseen).

Vaara ei päässyt ohjelmaan, koska oli esittänyt "vääriä mielipiteitä" yhdessä kirjoituksessaan.

Tästä voidaankin päätellä, että Vaaralle on porttikielto kaikkiin YLE:n ohjelmiin, koska pidän hieman erikoisena sitä seikkaa, jos mielipiteidensä vuoksi tulisikin porttikielto vain yhteen tiettyyn ohjelmaan.

Quote from: KalleK on 24.10.2013, 08:32:36

Quote from: nollatoleranssi on 12.10.2013, 00:18:54
Tuo tapaus vain osoittaa, että YLE:ssä valitaan vieralijoita sen mukaan, että mitä ajatusmaailmaa he edustavat. Toisaalta tehdäänkö näin myös muiden vierailijoiden kanssa? Eli käytetääkö samoja pelisääntöjä kaikkiin osapuoliin?

No ei varmasti koske samat säännöt kaikkia.

Arvaa vaan, jätettäisiinkö Tuure Kilpeläinen kutsumatta mihinkään ohjelmaan sillä perusteella, että hän haluaa uuden Afrikan Tähti -levynsä julkaisun myötä samalla hieman kepeästi nostaa keskusteluun esille tämänhetkistä ikävää rasismi/piilorasismi-ongelmaa Suomessa?

Eheiiiii.....

Tästä voidaankin päätellä, että YLE valitsee ohjelmiinsa vain sellaiset vieraat, jotka tukevat YLE:n ajamaa agendaa. Kriittistä sanaa ei sallita. Politiikkaankin saa ottaa kantaa, jos "mielipide on oikeanlainen".

^
Korjaisin ylempää tekstiä sen verran, että kritiikki voidaan sallia niissä tapauksissa, joissa kriittinen puhuja on selkeässä vähemmistössä YLE:n ohjelmassa.

Sinänsä hieman korni asema, että "vähemmistön" edustaja voi olla kriittinen, mutta tälläistä enemmistöä tai tasavertaista tilannetta YLE ei salli (yksi henkilö voi vastustaa vaikka islamismia, mutta tällöin pitää olla 3-4 henkilöä, jotka puhuvat sen puolesta).

Quote from: Faidros. on 24.10.2013, 08:18:20
Olen kuunnellut Radio Suomea "sillä korvalla". Eipä ole Teron biisejä tullut.

Nostalgialta kuulin Mamban kappaleita silloin, kun kohu nousi. Pian sen jälkeen sielläkin siivottiin soittolistat (?). Sekin on melkoinen suvakki-media, tosin silleen kamalalla kavalalla tavalla piilo-suvakkinen  8)

Itse ostin 10 egellä Prismasta Mamban kokoelma-CD:n, oli ainoa. Ei siellä ole kuin ne muutama tuttu kappale, loput aika ... no, minä en pidä. Mutta periaatteessa ostin ja kuuntelen joskus autossa.

Meillähän on tieliikenteessä Hirvivaara liikennemerkki. Nyt olisi hyvä kehittää maahanmuuttaja lähiöihin, kirjastojen levylainausosastoille ja koulujen ympäristöön Tero Vaara- liikennemerkki, varoittamaan ihmisiä terveen järjen käytöstä. Liikenne merkin alla lukisi "Ummista silmäsi".

^Ei kuitenkaan: Käytä kuulosuojaimia. ;D

Quote from: Faidros. on 24.10.2013, 08:18:20
Olen kuunnellut Radio Suomea "sillä korvalla". Eipä ole Teron biisejä tullut.

Näin yksi päivä Dannyn haastattelun, jossa Danny kertoi omasta "poliittisesta taustastaan".

Dannya ei politiikka kiinnostanut pätkän vertaa, mutta kun tiesi koko sen aikaisen kulttuurimedian olevan Vasemmistopiirien hallussa, niin tämän takia oli pakko itsekin alkaa muka-kantaa-ottavaksi-artistiksi. Tällä tavalla Danny saikin siis toivottua huomiota eri medioissa ja tämä mediahuomio siivitti Dannyn levyjen ja keikkojen myyntiä.

Kun kulttuurinen ilmapiiri muuttui, niin Dannykin lopetti "poliittisen shownsa".

Vaara on voinut hyvinkin joutua uhriksi mielipiteidensä vuoksi soittolistojen rukkaamisella, vaikka tästä pitäisi olla kyllä "parempaa näyttöä" asian todentamiseksi. Soittolistat itsessään ovat kyllä kaiken pahan alku ja juuri. Niiden takia sama biisi soi radioissa 20-30 kertaa päivässä.

Jokos kukaan on kuullut Tero Vaaraa Ylellä, minä en, vieläkään.

Pitäisköhän laittaa toiveita Radio Suomeen isommalla sakilla? Ihan testimielessä. Soiskohan se kertaakaan?

Quote from: Faidros. on 17.12.2013, 14:28:52
Jokos kukaan on kuullut Tero Vaaraa Ylellä, minä en, vieläkään.

Nostalgia soittaa Mambaa, toistuvasti! Sinne peukkua.

Quote from: Pikipoika on 17.12.2013, 14:47:19
Pitäisköhän laittaa toiveita Radio Suomeen isommalla sakilla?

Pitäisi. Pitäisi oikein pommittaa!

Yhden Mamban esittämän joululaulun olen kuullut viikon sisään Radio Suomea kuunnellessa. Hou hou hou.

Vuosi, kaksi ja sitten.
"Unohtuiko, putosiko, halkesiko, menikö naarmuille vai perikö hukka levysi? Ei hätää - Kadonneen levyn metsästäjät ovat juuri näitä tilanteita varten. Toivo syystä tai toisesta elämästäsi kadonnutta levyä, jonka haluat palauttaa mieliin."

RadioSuomi on soittanut Mamban musiikkia.