Quote"Kaksi poikaa masturboi kello 11 Ylellä" - kansanedustaja tyrmistyi ohjelmasta
Ylen lähettämä nuorten ohjelma oli liikaa Perussuomalaisten kansanedustajalle.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko on huolestunut Ylen nuorille suuntaaman Love, Milla –ohjelman sisällöstä.
– Ohjelman ikärajaksi on merkitty K-7. Ohjelman sisältö herätti huolta lasten vanhemmissa, jotka ottivat yhteyttä Yle:en ja päättäjiin. Tein aiheesta kysymyksen Ylen johdolle. Yle vakuutti niin vanhemmille kuin minullekin, että koulutuksen saanut henkilö ja "luova johtaja" ovat arvioineet ikärajan oikeaksi, ja että ohjelma ei sisällä lapsille haitallista aineistoa, Niikko kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan.
Niikon mukaan 12-18-vuotiaille suunnattua Love, Milla – ohjelmaa on lähetetty aamupäivisin klo 11.
– Kuitenkin esimerkiksi jaksossa Penisseikkailu kaksi nuorta poikaa masturboivat yhdessä. Yle:n mukaan kyse on varhaisnuorille tarpeellisesta seksuaalivalistuksesta, tavalla, joka ei ole katsojille vahingollista.
Niikko on tyrmistynyt Ylen perustelusta.
– Tämän tyyppisen materiaalin tuottaminen ja lähettäminen valtion rahoilla toimivan mediatalon toimesta on sietämätöntä. Tuntuu kuin joku ei ajattelisi yläpäällä lainkaan. Vanhemmilla tulee olla mahdollisuus vaikuttaa ja luottaa siihen, että heidän lapsilleen näytetään televisiosta ja netissä lasten ikään sopivia ohjelmia.
Niikko kertoo tehneensä hallitukselle 4. lokakuuta kirjallisen kysymyksen, onko hallituksella valmiutta ja halua puuttua lainsäädännöllisin toimenpitein varhaisnuorille tarjolla oleviin tv-ohjelmiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607528050.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607528050.html)
Ei nuoret niin uusavuttomia ole, etteivät oppisi runkkaamaan ilman valistusta. Itsekin opin sen ilman mitään valistusohjelmia, kuten kaikki esi-isänikin.
Quote from: törö on 09.10.2013, 11:36:47
Quote"Kaksi poikaa masturboi kello 11 Ylellä" - kansanedustaja tyrmistyi ohjelmasta
Ylen lähettämä nuorten ohjelma oli liikaa Perussuomalaisten kansanedustajalle.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko on huolestunut Ylen nuorille suuntaaman Love, Milla –ohjelman sisällöstä.
– Ohjelman ikärajaksi on merkitty K-7. Ohjelman sisältö herätti huolta lasten vanhemmissa, jotka ottivat yhteyttä Yle:en ja päättäjiin. Tein aiheesta kysymyksen Ylen johdolle. Yle vakuutti niin vanhemmille kuin minullekin, että koulutuksen saanut henkilö ja "luova johtaja" ovat arvioineet ikärajan oikeaksi, ja että ohjelma ei sisällä lapsille haitallista aineistoa, Niikko kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan.
Niikon mukaan 12-18-vuotiaille suunnattua Love, Milla – ohjelmaa on lähetetty aamupäivisin klo 11.
– Kuitenkin esimerkiksi jaksossa Penisseikkailu kaksi nuorta poikaa masturboivat yhdessä. Yle:n mukaan kyse on varhaisnuorille tarpeellisesta seksuaalivalistuksesta, tavalla, joka ei ole katsojille vahingollista.
Niikko on tyrmistynyt Ylen perustelusta.
– Tämän tyyppisen materiaalin tuottaminen ja lähettäminen valtion rahoilla toimivan mediatalon toimesta on sietämätöntä. Tuntuu kuin joku ei ajattelisi yläpäällä lainkaan. Vanhemmilla tulee olla mahdollisuus vaikuttaa ja luottaa siihen, että heidän lapsilleen näytetään televisiosta ja netissä lasten ikään sopivia ohjelmia.
Niikko kertoo tehneensä hallitukselle 4. lokakuuta kirjallisen kysymyksen, onko hallituksella valmiutta ja halua puuttua lainsäädännöllisin toimenpitein varhaisnuorille tarjolla oleviin tv-ohjelmiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607528050.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607528050.html)
Phjelmissa on nykyään muuten aivan tolkuttomasti vittua ja saatanaa... esimerkiksi tämä kotimainen kauhukeittiö... jälkikasvumme oli menossa nukkumaan (9 jälkeen) ja televisio sattui olemaan päällä. Chef alkoi sitten karjua tyylin mukaisesti ja kiroilla karkeasti... kiva selitellä pikkulapselle, että se on semmoinen hupiohjelma, jossa setä karjuu ja kiroilee, mutta ei ole oikeasti tosissaan. Pikku lapseni sanoi, että "eihän siinä ole mitään järkeä".
Niinpä...
Niikko ja PS voisi vaatia, että kiroilua ja vittua ja perkelettä pitäisi karsia rankasti mediasta.
Kasvata nyt sitten hyvätapaisia ihmisiä tässä uppoavassa kulttuurissa.
Olen hämmästynyt, yleensä tämän tyyppisissä asioissa tyrmistytään täysin turhasta, mutta tällä kertaa hihhulikansanedustaja onkin ihan oikealla asialla. :o
Ei niin että kyseistä ohjelmaa arvostaisin. Mutta Niikkokin joutui nuoruudessaan huonoille teille, vaikkei radiossa / televisiossa runkkuohjelmia ollutkaan. Tuleeko villin nuoruuden viettäneistä ihmisistä aikuisuuteen selvittyään pahimpia kukkahattuja? Kuunteleeko / katseleeko joku Ylen nuortenohjelmia? Mitä omasta nuoruudestani nyt muistan, niin kaupallinen viihde oli se mikä kiinnosti sen minkä nyt kiinnosti.
QuoteYleisradion tv-ohjelmien sisällön sopivuus varhaisnuorille
Eduskunnan puhemiehelle
Love, Milla on It´s Alive:n YLE:lle tuottama, 12-18-vuotiaille suunnattu ohjelmasarja. Sen kaikki jaksot ovat katsottavissa Yle Areenassa. Ohjelman ikärajaksi on merkitty K-7. Muiden nuortenohjelmien joukosta se erottuu räväköillä jaksojen nimillä: esimerkiksi Penisseikkailu ja Tissiseikkailu käsittelevät nuorten seksuaalikasvatukseen liittyviä teemoja. Jaksoja onkin katsottu Yle Areenassa kymmeniätuhansia kertoja.
Ikäraja K-7 tarkoittaa sitä, ettei sillä merkityssä ohjelmassa ole mitään sellaista sisältöä, joka olisi liian ahdistavaa ikärajan jo saavuttaneelle. Kuitenkin Love, Milla -nuortenohjelman eräässä jaksossa esimerkiksi kaksi poikaa masturboi yhdessä. Myös muissa ohjelmasarjan jaksoissa liikutaan niillä rajoilla, onko ohjelma lapsille sopivaa katsottavaa enää kenenkään 7-vuotiaan lapsen vanhemman mielestä.
YLE:n mukaan Love, Milla -ohjelmassa toteutettu seksivalistus on tiedon levittämistä aiheista, joista varhaisnuorten tulee saada tietää tavalla, joka ei ole heille vahingollista. Love, Milla -ohjelmaa kuitenkin esitettiin TV2-kanavalla kesäkuussa aamupäivisin kello 11, kun useat alakouluikäiset lapset olivat kotona ilman huoltajan valvontaa. Ohjelma tähtäsi siihen, että sen levikki jatkuu ja laajenee internetissä - Areenan sivuilla, YouTubessa, Twitterissä, Facebookissa, ohjelman omilla nettisivuilla ja mahdollisesti muuallakin.
Kesän 2013 aikana hätääntyneet vanhemmat ottivat yhteyttä YLEen ja saivat vastaukseksi sen, että YLE:n ohjelmien ikärajat arvioi luotettava, koulutettu henkilö. Ei ole silti oikein, että Love, Millan tyyppinen ohjelma tuodaan osana Summeri-ohjelmaa niiden lasten silmien eteen, joiden vanhemmat eivät halua lapsensa näkevän kyseisen kaltaista materiaalia.
Mediakasvatus- ja kuvaohjelmakeskus Mekun mukaan Love, Milla olisi voitu luokitella opetusohjelmaksi. YLE siis toi omaa seksuaalikasvatusohjelmaansa yleiseen tietoisuuteen sarjan kautta. Kun näin kerran on, miksi ohjelman käsikirjoittajissa ei ollut mukana kasvatusalan ammattilaisia, nuorten seksuaalivalistusasioissa työtä tehneitä tai muita asiantuntijoita? Kenen näkemykseen seksuaalivalistuksesta ohjelma perustui?
YLE on velvollinen tuottamaan lapsen ikää vastaavaa ohjelmaa selittelemättä sitä jälkikäteen. Love, Milla -tyyppiset ohjelmat tulee esittää iltaisin vanhempien tultua töistä kotiin, mielellään pienten lasten nukkumaanmenon jälkeen. Päivätyötä tekeville aikuisille tulee antaa mahdollisuus valvoa lastensa tv:n katselua ja puuttua siihen, mitä he saavat katsoa ja mitä eivät.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus tietoinen YLE:n esittämien ohjelmien esitysajan, sisällön ja ikärajojen välisestä epäsuhdasta lasten ja nuorten kannalta ja
onko hallituksella valmiutta puuttua esimerkiksi lainsäädännöllisin toimenpitein varhaisnuorille tarjolla oleviin ohjelmiin heidän suojelemisekseen muun muassa seksistisiltä ohjelmilta?
Helsingissä 4 päivänä lokakuuta 2013
Mika Niikko /ps
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_893_2013_p.shtml
Voiko tätä poikien runkkausta katsella YLE Areenasta?
Yllättäen yksi eduskunnan varajeesuksista on taas tyrmistynyt. Onneksi ei sentään järkyttynyt.
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Huusivatko pojat samalla että eu on fantastinen ja maahanmuutto on bonari-fantsua?
Quote from: capedcrusader on 09.10.2013, 12:03:46
Voiko tätä poikien runkkausta katsella YLE Areenasta?
juutuubista voi, ja siinä ei näytetä mitään.
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:21:32
...
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Ei mikään mörkö. Pistä kaikin mokomin kuvat tänne omasta suorituksestasi.
Normaali asia, jota ilman muuta pitää verovaroilla ylläpidetyn Yleisradion tehdä tunnetuksi.
Kun runkkuYle runkkaa verovaroin, niin ei ole kellään enää syytä itkeä kirkollisverosta ja sen turhuudesta ;D
http://areena.yle.fi/tv/1929409
Taitaa olla tuo jakso. Tuosta sopiikin tyrmistyä!
Quote from: Mehud on 09.10.2013, 11:42:34
Ei nuoret niin uusavuttomia ole, etteivät oppisi runkkaamaan ilman valistusta. Itsekin opin sen ilman mitään valistusohjelmia, kuten kaikki esi-isänikin.
Vuosien takainen ruotsinsuomalaisen ystäväni tyttäret(9v ja 10v), olivat oppineet keskenään hauskan leikin ratsastamalla rajusti isojen pehmolelujen päällä.
Illanviettomme häiriintyi tyttärien liiaan rajuun ratsastukseen, johon illan isännän oli puututtava. Kaikkihan sen tajusi mikä illan viattomilla pomppijoilla oli menossa ja hetken aikaa kaikilla olikin "hieman" vaivautunut olo.
Noo, se unohtui nopeasti ruotsalaisella kotipolttoisella! 8)
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:26:37
http://areena.yle.fi/tv/1929409
Taitaa olla tuo jakso. Tuosta sopiikin tyrmistyä!
Miksi? Tuohan oli ihan hilpeän hauska ja lisäksi myös opettavainen! Ei kannata ehkä vempata liian yleisissä tiloissa. ;D
Melkein veikkaan, että toi "pojat keskenään" -juttu on tässä ollut se
gauheeta!Noh, oikeassa kuitenkin olette, ei tätä ehkä pidä esittää alkuillasta.
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:21:32
Yllättäen yksi eduskunnan varajeesuksista on taas tyrmistynyt. Onneksi ei sentään järkyttynyt.
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Jutun pointti on kuitenkin siinä, onko tuollainen materiaali 7-vuotiaille sopivaa.
Minua ihmetyttää tämä kohu. Esim. Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien tasosta päätellen Ylellä runkkaaminen ei rajoitu vain kello yhdentoista hetkeen, vaan on useille ihmisille 24/7 jatkuva palkkatyö. Puolella miljardilla ei nykyään enempää saa...
Quote from: AaJii on 09.10.2013, 12:48:53
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:21:32
Yllättäen yksi eduskunnan varajeesuksista on taas tyrmistynyt. Onneksi ei sentään järkyttynyt.
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Jutun pointti on kuitenkin siinä, onko tuollainen materiaali 7-vuotiaille sopivaa.
Minulla ei olisi minkäänlainen ongelma katsella tuota yhdessä 7-vuotiaan tyttäreni kanssa ja selittää että pojat leikkivät pippeleillään, koska se on kivaa. En myöskään huolestusi jos hän sattuisi näkemään sen yksin ollessaan. Pieni runkkailu ei vahingoita ketään, päinvastoin.
Sen sijaan en koskaan anna tyttäreni katsoa iltauutisia yksin. Hänen ei tarvitse vielä nähdä kaikkea sitä pahuutta ja väkivaltaa mitä uutisista välittyy. Hän ehtii kyllä.
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:26:37
http://areena.yle.fi/tv/1929409
Hmm... Mielenkiintoista... Pystyisiköhän tuota kokeilemaan kotona niin, ettei vaimo huomaa... Tai työpaikan vessassa muiden huomaamatta ... Hmm...
Quote from: Emo on 09.10.2013, 12:52:13
Quote from: Faidros. on 09.10.2013, 12:47:10
Quote from: Emo on 09.10.2013, 12:44:58
Quote from: Faidros. on 09.10.2013, 12:42:29
Nuoten seksuaaliopetus pitää rajata pelkästään katolisille papeille!
Ei ei ei, kyllä nämä asiat kuuluu rajata SETAn opetettaviksi että ne tulee varmasti opetettua oikein.
Kyllä katoliset osaavat myös homostella, etten paremmin sanoisi! Ja pappiensa selibaatin myötä ovat valmiita naimaan aivan vaikka...
Ikäänkuin "seksuaalisesti tasavertaisille" ei sakkoliha maistuisi...
Uskovaisille ja varsinkin normaalin seksuaalisen viettinsä kieltäjille, sakkoliha maistuu tilastollisesti enemmän, mutta saat olla oikeassa ja minä väärässä, koska en jaksa kaivaa tilastoa esille. Siis voitit keskustelun, joka muutenkin meni jo ot. :'(
Quote from: Benjamin on 09.10.2013, 13:16:00Minulla ei olisi minkäänlainen ongelma katsella tuota yhdessä 7-vuotiaan tyttäreni kanssa ja selittää että pojat leikkivät pippeleillään, koska se on kivaa. En myöskään huolestusi jos hän sattuisi näkemään sen yksin ollessaan. Pieni runkkailu ei vahingoita ketään, päinvastoin.
Jos oikeasti katselet runkkausta 7v:n kanssa kertoen että runkkailu on jees, niin se on sitten lastensuojelun asia.
Ilmeisesti et niin tee, mutta jos kuulisin naapurin sedän toimivan niin tyttären (tai pojan) kanssa, niin nykylainsäädännöb mukaan olisi suorastaan velvollisuus tehdä ilmoitus lastensuojeluun.
Ymmärrätkö?
Minä en ymmärrä. Kuka vittu nyt ilmottaisi lastensuojeluun, jos katsoo lapsen kanssa lastenohjelmaa ja selittää lapselle mitä lapset ohjelmassa tekivät?
Childception
Quote from: normi on 09.10.2013, 13:41:03
Quote from: Benjamin on 09.10.2013, 13:16:00Minulla ei olisi minkäänlainen ongelma katsella tuota yhdessä 7-vuotiaan tyttäreni kanssa ja selittää että pojat leikkivät pippeleillään, koska se on kivaa. En myöskään huolestusi jos hän sattuisi näkemään sen yksin ollessaan. Pieni runkkailu ei vahingoita ketään, päinvastoin.
Jos oikeasti katselet runkkausta 7v:n kanssa kertoen että runkkailu on jees, niin se on sitten lastensuojelun asia.
Ilmeisesti et niin tee, mutta jos kuulisin naapurin sedän toimivan niin tyttären (tai pojan) kanssa, niin nykylainsäädännöb mukaan olisi suorastaan velvollisuus tehdä ilmoitus lastensuojeluun.
Ymmärrätkö?
No enpä tuota ohjelmaa sattunut näkemään, eikä tietääkseni tyttärenikään. Voit silti tehdä ilmoituksen lastensuojeluun, jos se oloasi helpottaa. Henkilöllisyyteni varmasti selviää IP-osoitteen kautta.
Naurettavaa nillitystä. Miksi Niikko ei ole huolestunut siitä, että ihmisten tappamista ja silpomista tungetaan olohuoneisiin joka kanavilta joka ilta?
Nissemand ja Benjamin... taisin kirjoittaa, että Benjamin ei niin ilmeisestikään tee... ;)
Pointti on se, että lastensuojelulaki on erittäin ankara nykyään. Että tuolla alueella liikkuessa kannattaa olla puheissaankin varovainen... lasten hyväksikäyttöepäilyistä (josta en benjaminia siis epäillyt) on suorastaan velvollisuus ilmoittaa.
Miettikääpä, että jos lapsesi kertoo koulussa tai esikoulussa, että katseltiin isin kanssa telkkarista kun pojat leikki pippeleillä, niin open ja eskaritädin KUULUU ryhtyä selvittämään asiaa. 7 vuotiaat kertoo ihan kaiken ja selitä siinä sitten, että ööö... ihan kasvatusta ja opastusta...
Menikö nyt jakeluun?
Quote from: Whomanoid on 09.10.2013, 14:03:38
Naurettavaa nillitystä. Miksi Niikko ei ole huolestunut siitä, että ihmisten tappamista ja silpomista tungetaan olohuoneisiin joka kanavilta joka ilta?
Tappaminen ja silpominen on luonnollista ja ihanaa, mutta runkkaaminen on likaista, rumaa, kasvattaa karvoja käsiin ja aiheuttaa sokeutta ja luuvaloa.
Eikun hetkinen...
Quote from: Whomanoid on 09.10.2013, 14:03:38
Naurettavaa nillitystä. Miksi Niikko ei ole huolestunut siitä, että ihmisten tappamista ja silpomista tungetaan olohuoneisiin joka kanavilta joka ilta?
Missä ohjelmassa oli silpomista ja mihin kellonaikaan?
Nythän oli kyse 7 vee sallitusta ohjelmasta päiväsaikaan.
Mistä tiedät ETTEI Niikko ole huolestunut liiallisesta väkivalasta mediassa?
Kyllä yleisestä moraalittomuudesta ja tapojen löyhtymisestä kuuluukin olla huolissaan. Olemme näet vajoamassa kohti barbariaa moraalisesti.
Quote from: normi on 09.10.2013, 14:09:48
Quote from: Whomanoid on 09.10.2013, 14:03:38
Naurettavaa nillitystä. Miksi Niikko ei ole huolestunut siitä, että ihmisten tappamista ja silpomista tungetaan olohuoneisiin joka kanavilta joka ilta?
Missä ohjelmassa oli silpomista ja mihin kellonaikaan?
Nythän oli kyse 7 vee sallitusta ohjelmasta päiväsaikaan.
Mistä tiedät ETTEI Niikko ole huolestunut liiallisesta väkivalasta mediassa?
Kyllä yleisestä moraalittomuudesta ja tapojen löyhtymisestä kuuluukin olla huolissaan. Olemme näet vajoamassa kohti barbariaa moraalisesti.
Voin ilmoittaa, että klo 20:30 uutisissa näytettiin raakaa väkivaltaa viime tiistaina, maanantaina, sunnuntaina,... Tyttäreni ei ole nukkumassa vielä siihen aikaan, joten haluan valvoa, millaiselle aineistolle hän altistuu.
Niikko ei tietääkseni ole ilmaissut huolestumistaan väkivallasta. Ja mitä tulee barbariaan, niin siihen ei minun mielessäni assisoiodu liiallinen runkkailu vaan ennen kaikkea mieletön väkivalta.
Kerropa minulle: Missä kohtaa Jumalan luomassa ihmiskehossa alkaa se saastainen osa ja miksi se on mielestäsi saastainen?
Nuoruusvuosiltani muistan aiheeseen liittyvän laulun, joka alkoi näin: Runkatessa reumatismin ranteeseeni sain... kuuluu samaan sarjaan kuin laulu: Tukholman puistossa.
Quote from: normi on 09.10.2013, 13:41:03
Jos oikeasti katselet runkkausta 7v:n kanssa kertoen että runkkailu on jees, niin se on sitten lastensuojelun asia.
Näin se on. Yle rikkoo selvästi lastensuojelulakia. Lapset saavat itse tutustua omaan kehoonsa, mutta jos vieraat aikuiset menevät siihen väliin kertomaan mitä tulisi tehdä ja mikä tuntuu kivalta, on kyseessä aika vakavasta rikoksesta. Sitä rikosta ei yhtään vähennä, että sen tekee Yle, joka on Suomen Eduskunnan tiedotuskanava ja kansanvallan edustaja.
En tietenkään elä ämpärissä eli kuvittele etteivätkö aika nuoret lapset löytäisi myös internetistä kovaa pornoa tai muuta heidän kasvoilleen soveltumatonta. Silti tuntuu suorastaan erikoiselta lukea Ylen tunkevan samalle tontille. Ainahan voi kuitenkin todeta Ylen kuuluvan Jallun ja pornosivujen kanssa samaan lasten silmiltä suojattavaan joukkoon. Nykyään on niin paljon valintaa, ettei ei ole pakko Yleä katsoa ollenkaan. Katsoo jotain muuta; jotain vähemmän törkyä.
Quote from: sivullinen. on 09.10.2013, 15:00:09
En tietenkään elä ämpärissä eli kuvittele etteivätkö aika nuoret lapset löytäisi myös internetistä kovaa pornoa tai muuta heidän kasvoilleen soveltumatonta. Silti tuntuu suorastaan erikoiselta lukea Ylen tunkevan samalle tontille. Ainahan voi kuitenkin todeta Ylen kuuluvan Jallun ja pornosivujen kanssa samaan lasten silmiltä suojattavaan joukkoon. Nykyään on niin paljon valintaa, ettei ei ole pakko Yleä katsoa ollenkaan. Katsoo jotain muuta; jotain vähemmän törkyä.
Tällä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa. Mikä tästä tekee törkyä, paitsi sinun mielikuvituksesi? Toistan kysymykseni sinulle: Missä kohtaa Jumalan luomassa ihmiskehossa alkaa se saastainen osa ja miksi se on mielestäsi saastainen?
Quote from: Faidros. on 09.10.2013, 12:36:28
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:26:37
http://areena.yle.fi/tv/1929409
Taitaa olla tuo jakso. Tuosta sopiikin tyrmistyä!
Miksi? Tuohan oli ihan hilpeän hauska ja lisäksi myös opettavainen! Ei kannata ehkä vempata liian yleisissä tiloissa. ;D
Melkein veikkaan, että toi "pojat keskenään" -juttu on tässä ollut se gauheeta!
Noh, oikeassa kuitenkin olette, ei tätä ehkä pidä esittää alkuillasta.
Pahinta on, että kyltymättömät masturboyt harjoittavat toimiaan jo kello 11. Siis aamupäivällä, kuvitelkaa.
Onko tämä nyt sitä homosaation levittämistä? Ohjelmaa katsomatta haluaisin vielä kysyä onko siinä täytetty monikulttuurisuuskiintiö, eli runkkailevat kaverukset olivat esim. somalialaisia tai Lähi-Idästä tulleita? Voisiko joku Ylellä vastata?
Quote from: dothefake on 09.10.2013, 15:35:15
Pahinta on, että kyltymättömät mastuboyt harjoittavat toimiaan jo kello 11. Siis aamupäivällä, kuvitelkaa.
Itse olin samoissa puuhissa tänäkin aamuna jo ennen klo seitsemää. Vaimon vieressä heräillessä on kiva vähän treenata. Ainoa haitta on se, että töihin lähtö voi viivästyä kun vaimokin innostuu.
Oketkohan nyt täysin ymmärtänyt aviovelvollisuudet?
Ne velvollisuudet tulee hoidettua siinä samalla. Vaimo tykkää :)
^ Nuo vituaalivemputukset eivät jotenkin oikein innosta. Jaiks ! ;D
seksi ja masturbointi on luonnollista. ohjelmassa esiintyneet pojat olivat teini-ikäisiä siis ohjelma oli suunnattu heidän ikäluokalleen ei 7- vuotiaille. 7-vuotiaan kuuluisi olla vielä lapsi eikä seksi kuuluu lapsuuteen, kyllä ne asiat eteen tulevat sitten kun niiden aika on. minusta muiltakin kanavilta tulee paljon paskaa kuten salkkarit jota katsovat kuulemma 6-vuotiaatkin
Quote from: Benjamin on 09.10.2013, 15:25:27
Quote from: sivullinen. on 09.10.2013, 15:00:09
En tietenkään elä ämpärissä eli kuvittele etteivätkö aika nuoret lapset löytäisi myös internetistä kovaa pornoa tai muuta heidän kasvoilleen soveltumatonta. Silti tuntuu suorastaan erikoiselta lukea Ylen tunkevan samalle tontille. Ainahan voi kuitenkin todeta Ylen kuuluvan Jallun ja pornosivujen kanssa samaan lasten silmiltä suojattavaan joukkoon. Nykyään on niin paljon valintaa, ettei ei ole pakko Yleä katsoa ollenkaan. Katsoo jotain muuta; jotain vähemmän törkyä.
Tällä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa. Mikä tästä tekee törkyä, paitsi sinun mielikuvituksesi? Toistan kysymykseni sinulle: Missä kohtaa Jumalan luomassa ihmiskehossa alkaa se saastainen osa ja miksi se on mielestäsi saastainen?
Jumalan luomassa? Luulin kyseessä olleen evoluution ja biologian.
Quote from: Nuivake on 09.10.2013, 16:34:44
Quote
Tällä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa. Mikä tästä tekee törkyä, paitsi sinun mielikuvituksesi? Toistan kysymykseni sinulle: Missä kohtaa Jumalan luomassa ihmiskehossa alkaa se saastainen osa ja miksi se on mielestäsi saastainen?
Jumalan luomassa? Luulin kyseessä olleen evoluution ja biologian.
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi. Ainakin Mika Niikolle ja kumppaneille ihmiskeho on Jumalan luomus. Siksi en ymmärrä sitä, että jokin osa siitä olisi hävettävä tai saastainen.
Jos sen piti naurattaa niin nauratti jos ei niin sitten meni väärin.
Plokissaan sanoo Mika Niikko 5.10.2013 14:00
Yksinkertaista pienten lasten vanhemmille, K-7 ei ole riittävä ikä oppia masturbaatiosta, vaikka miten "aikuisen oikeus rajoittuisi"..
___________________________
Voi olla ettette tahdo kuulla tätä mutta minulle opetti 7 v tyttö kun olimme kahdestaan. Meinasin kertoa .... mitä, mutta luulen että se mitä juttelimme 7 vuotiaina tai teimme niin se saattaisi olla liikaa vanhoillisille korvillenne, pahoittelen:((( Mutta kiitos nauruista YLE kyllä kannattaa maksaa veroa lisää! Toi oli just tasan hyvä jo mamujakin ajatellen, opettelisivat runkkaamaan ettei tarvi raiskata naisia.
En nyt ota kantaa siihen, kuuluisiko masturboinnin "opettaminen" YLE:n tehtäviin. Sinänsä on toki kyseenalaista, onko yksi kohtaus mitään aivopesua tai opastusta.
Mutta se, mihin haluaisin saada uutisesta järkyttyneiltä kirjoittajilta tyydyttävän (heh) vastauksen, on että millä perusteella lapsi, esim. seitsemänvuotias, järkyttyy, traumatisoituu tai kehityksellisesti vaurioituu kuullessaan masturboinnista, seksistä ja ylipäänsä koko tästä rumbasta joka meidän maailmaa pyörittää? Koska minä en rehellisesti sanoen ymmärrä, enkä ole koskaan ymmärtänyt. En ole ikinä kuullut järkevää perustelua sille, miksi genitaalialueisiin viittaminenkin, tai sitten niiden näkeminen, jollain tasolla arpeuttaisi lapsen. Hämmentää - varmasti, mutta lähinnä koska aikuiset menevät aiheen äärellä omituisiksi: vaikeiksi ja salaileviksi.
Onko aiheesta oikeastaan lainkaan konkreettista tutkimustietoa? Jokin koeryhmä, joka on nähnyt pornoa alaikäisenä (ja saanut sille objektiivisen selityksen) ja verrokkiryhmä, jolta on kielletty ja estetty pääsy pornoon. Sitten verrataan henkistä tasapainoa ja suhtautumista asiaan X mittareilla Y ja Z. No joo, eipä taida onnistua. Alan vain olla lopen kyllästynyt anekdoottisen "tietoon" näissä lapsensuojeluasioissa. Sama pätee toki aikuisiinkin, mutta aikuiset sentään yleensä osaavat pitää omia puoliaan.
Omakohtainen muisto: Minä näin rajua pornografiaa ensi kerran joskus ala-asteella, olisikohan ollut jossain tietokoneluokassa isojen poikien näyttämänä. Pidin näkyä groteskina ja järkytyin jonkin verran - mutta en sen vuoksi, että kuvat olisivat olleet kamalia, vaan siksi, että tämä oli nyt sitä aina kovaan ääneen varoiteltua pornoa - kiellettyä, vaarallista ja aikuistenkin kammoamaa! Ilman näitä ennakkovaroituksia kuvassa olisi ollut vain yksi luonnottoman isomunainen äijä ja yksi luonnottoman isotissinen täti.
Tuli taas uunit mieleen ja kuului kolinaa 30-luvulta.
Quote from: L. Brander on 09.10.2013, 12:50:52
Minua ihmetyttää tämä kohu. Esim. Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien tasosta päätellen Ylellä runkkaaminen ei rajoitu vain kello yhdentoista hetkeen, vaan on useille ihmisille 24/7 jatkuva palkkatyö. Puolella miljardilla ei nykyään enempää saa...
Monikulttuurisuuden palvontariitteihin kuuluu viisi päivittäistä runkkaushetkeä Leninin mausoleumia kohti kumartuneena.
Quote from: Myrkkymies on 09.10.2013, 17:03:23
Tuli taas uunit mieleen ja kuului kolinaa 30-luvulta.
Jep. Kansanedustaja reagoi huolestuneiden vanhempien viestehin. Tämä on menoa nyt; kohta varmaan masturboidaan tässäkin keskustelussa jo ihan tieteellisesti ja se on jo oireellista eikä siitä ole pitkä matka polttouuneihin, koska eugeniikka...
Minusta Niikko toimi aivan oikein ja kysymys miksi YLE:n täytyy lähettää sukupuolivalistusta televisiossa kello 11.00 on varsin hyvä ja aiheellinen. Itse vaatisin myös muuttamaan tuon ohjelman nimen, koska se ei ole suomea, eikä ruotsia ja lisäksi on järjetöntä satuilua kuvitella, että joku 10-vuotias lapsi bloggaisi :D
Quote from: AuggieWren on 09.10.2013, 11:54:21
Olen hämmästynyt, yleensä tämän tyyppisissä asioissa tyrmistytään täysin turhasta, mutta tällä kertaa hihhulikansanedustaja onkin ihan oikealla asialla. :o
Kun tuon kohutun pätkän katsoi, niin ikärajaa en niinkään miettinyt vaan sitä, että miksi YLE suuntaa verorahoja (sitähän YLE-maksu on) moisen roskan tuottamiseen. Kai sitä jotain hieman "kehittävämpääkin" sisältöä kuin hieman väsynyttä teinien vessa/alapäähuumoria voisi tehdä. Taas voi olla ylpeä siitä, että "saa" olla rahoittamassa varsinaista korkeakulttuuria. Sivistys on luonnonvara, joka katoaa ellei sitä vaali. YLE kuitenkin pääsääntöisesti on niitä harvoja viimeisiä linnakkeita, jotka eivät ole vajonnut ohjelmistossaan Duudsonit/BB-suohon.
IDA ko se sanoo tämän "Minusta Niikko toimi aivan oikein ja kysymys miksi YLE:n täytyy lähettää sukupuolivalistusta televisiossa kello 11.00 on varsin hyvä ja aiheellinen. "
Minulla on videokasetilla vielä perusteellisempaa opetusta - tosin piirrettynä ja se oli Koulu-TV ohjelman otsikon alla.
Tämä viikko on alkanut koettelemusten merkeissä.
Ensiksi Sepi natsitervehtii Muutoksen eduskuntaan ja nyt YLEisradio kasvattaa lapsistamme runkkareita.
Linkitän tähän kuvan pissaavasta pahkasiasta
(http://is12.snstatic.fi/img/468/1288435161535.jpeg)
http://is12.snstatic.fi/img/468/1288435161535.jpeg
Pissa-tutkimuksen mukaan suomalaiset pahkasiat pissaavat maailman parhaiten.
Quote from: AaJii on 09.10.2013, 12:48:53
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:21:32
Yllättäen yksi eduskunnan varajeesuksista on taas tyrmistynyt. Onneksi ei sentään järkyttynyt.
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Jutun pointti on kuitenkin siinä, onko tuollainen materiaali 7-vuotiaille sopivaa.
On.
Mitäpä muuta yhteiskunnan tulee nuorille pojille opettaa: persu on rasisti, vihreä on ihku, näin sitä runkataan, seinästä tulee rahaa. Jos ei tuolla suomessa pärjää niin huonosti on asiat.
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 19:43:23
Quote from: AaJii on 09.10.2013, 12:48:53
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:21:32
Yllättäen yksi eduskunnan varajeesuksista on taas tyrmistynyt. Onneksi ei sentään järkyttynyt.
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Jutun pointti on kuitenkin siinä, onko tuollainen materiaali 7-vuotiaille sopivaa.
On.
Pitäisikö seksi ottaa opetusohjelmaan jo ekalta luokalta lähtien?
Quote from: zillaa on 09.10.2013, 17:54:36
IDA ko se sanoo tämän "Minusta Niikko toimi aivan oikein ja kysymys miksi YLE:n täytyy lähettää sukupuolivalistusta televisiossa kello 11.00 on varsin hyvä ja aiheellinen. "
Minulla on videokasetilla vielä perusteellisempaa opetusta - tosin piirrettynä ja se oli Koulu-TV ohjelman otsikon alla.
No tulokset ovat nähtävillä: suomalaisista lisääntyvät ainoastaan lestadiolaiset, joilla siihen aikaan oli ehdoton kielto katsoa televisiota. MOT. Seuraava aihe, työvoimapula huutaa koko ajan.
Mutta mutta RUNKKAAVATHAN koiratkin ihan julkisesti.
Luonnollinen peruste, EIKS JEH!
Olikos se toissailtana 9 aikaan kun parikymppiset ottivat suihin oikein mukavasti r-kanavalla. Tää pitää saada myös opetusteleviissioon! Pornokanavia ei klo 24 enää tarvita. EIKS JEH!
Quote from: käpykaarti on 09.10.2013, 20:03:26
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 19:43:23
Quote from: AaJii on 09.10.2013, 12:48:53
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:21:32
Yllättäen yksi eduskunnan varajeesuksista on taas tyrmistynyt. Onneksi ei sentään järkyttynyt.
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Jutun pointti on kuitenkin siinä, onko tuollainen materiaali 7-vuotiaille sopivaa.
On.
Pitäisikö seksi ottaa opetusohjelmaan jo ekalta luokalta lähtien?
En minä tiedä. Tuskin on tarvetta. Mikäli se tehdään oikealla tavalla ja ottaen lapsien kehitystaso huomioon, niin ei siitä kyllä haittaa ole.
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 20:53:32
Quote from: käpykaarti on 09.10.2013, 20:03:26
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 19:43:23
Quote from: AaJii on 09.10.2013, 12:48:53
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:21:32
Yllättäen yksi eduskunnan varajeesuksista on taas tyrmistynyt. Onneksi ei sentään järkyttynyt.
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Jutun pointti on kuitenkin siinä, onko tuollainen materiaali 7-vuotiaille sopivaa.
On.
Pitäisikö seksi ottaa opetusohjelmaan jo ekalta luokalta lähtien?
En minä tiedä. Tuskin on tarvetta. Mikäli se tehdään oikealla tavalla ja ottaen lapsien kehitystaso huomioon, niin ei siitä kyllä haittaa ole.
Lasten kehitystaso on tosiaankin otettu huomioon suunniteltaessa seksinopetusta kouluissa, ja se on tarkoittanut huomattavasti myöhempää ajankohtaa opetuksen aloitukselle, kuin tuo ekaluokka olisi. Eli lasten kehitystason huomioiden voi sanoa YLE:n tehneen todella typerästi rikkoessaan asetuksia ikärajasuosituksia määrittäessään.
Ainakaan se Saksan Vihreiden pedofiilikohkaaminen ei ole lapsen kehitystason huomioonottavaa toimintaa. Mitä aikaisemmassa vaiheessa aikuinen alkaa toimia opettajana lapsen seksuaalisuuden löytämisessä, sitä todennäköisempää on, että ongelmia tulee.
Se näissä perämehtien junteissa ja tontuissa on vikana että kaikki tarmo keskittyy tällaisten mitättömyyksien ihmettelyyn. Kukkaan ei olisi tuosta ohjelmasta kuullut ellei poliitikot olisi nostaneet asiasta meteliä. Ottaisipa joku SMP juntti talousasiat yhtä vakavasti.
Quote from: käpykaarti on 09.10.2013, 21:21:34
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 20:53:32
Quote from: käpykaarti on 09.10.2013, 20:03:26
Pitäisikö seksi ottaa opetusohjelmaan jo ekalta luokalta lähtien?
En minä tiedä. Tuskin on tarvetta. Mikäli se tehdään oikealla tavalla ja ottaen lapsien kehitystaso huomioon, niin ei siitä kyllä haittaa ole.
Lasten kehitystaso on tosiaankin otettu huomioon suunniteltaessa seksinopetusta kouluissa, ja se on tarkoittanut huomattavasti myöhempää ajankohtaa opetuksen aloitukselle, kuin tuo ekaluokka olisi. Eli lasten kehitystason huomioiden voi sanoa YLE:n tehneen todella typerästi rikkoessaan asetuksia ikärajasuosituksia määrittäessään.
Ainakaan se Saksan Vihreiden pedofiilikohkaaminen ei ole lapsen kehitystason huomioonottavaa toimintaa. Mitä aikaisemmassa vaiheessa aikuinen alkaa toimia opettajana lapsen seksuaalisuuden löytämisessä, sitä todennäköisempää on, että ongelmia tulee.
No niin, ja nyt niitä lähteisiin pohjautuvia perusteluja, kiitos.
Se, että tuota mantraa toistellaan kuin robotit, ei vielä tarkoita että se pitäisi millään tasolla paikkansa.
Mistä voidaan päätellä, että seksi aiheena järkyttää lapsia, ja minkä vuoksi?
Quote from: normi on 09.10.2013, 14:05:27
Nissemand ja Benjamin... taisin kirjoittaa, että Benjamin ei niin ilmeisestikään tee... ;)
Pointti on se, että lastensuojelulaki on erittäin ankara nykyään. Että tuolla alueella liikkuessa kannattaa olla puheissaankin varovainen... lasten hyväksikäyttöepäilyistä (josta en benjaminia siis epäillyt) on suorastaan velvollisuus ilmoittaa.
Miettikääpä, että jos lapsesi kertoo koulussa tai esikoulussa, että katseltiin isin kanssa telkkarista kun pojat leikki pippeleillä, niin open ja eskaritädin KUULUU ryhtyä selvittämään asiaa. 7 vuotiaat kertoo ihan kaiken ja selitä siinä sitten, että ööö... ihan kasvatusta ja opastusta...
Menikö nyt jakeluun?
Aika aikaansa kutakin, nyt on tämä lasten hyväksikäyttö pop, 80-luvulla oli videot pop. Nimittäin, siskoni poika, jonkin sortin nero, ekalla luokalla pisti homman läskiksi. Kun osasi lukea ja laskea, mutta käsiala huono samoin piirtäminen ja ompeleminen etc., eka luokka oli kidutusta. Kaveri häiriköi, ja keltanokka luokanope (kympin tyttö) oli ns. kusessa. Reissuvihkon sivut täyttyivät ripeään tahtiin.
Lopulta pojan äiti (siskoni) pyydettiin tapaamiseen opettajan kanssa. Opettaja kertoi, mitä koulussa tapahtui. Poika ei keskittynyt tunneilla, ja opettajan mielestä vanhempien pitäisi kieltää poikaa katselemasta videolta Texasin moottorisahamurhaajaa, ja perheen vihainen schäfer, joka jahtasi ja tappoi oravia ja pikkulintuja ei myöskään ollut oikeaa seuraa pojalle koulun jälkeen.
Siskoni oli hieman hämillään: "Ei meillä ole videoita eikä kasetteja, eikä minkäänlaista koiraakaan".
Tokalle luokalle opettajaksi tuli lastenohjelmistakin tuttu "Komo", ja pojasta tuli "kympin poika".
Miten joku opettaja tai kura(haar)attori pystyisi erottamaan täysin fiktiivisen "hyväksikäyttökertomuksen", kun tuo yllä kertomani läppäkin meni aikoinaan läpi kuin kuuma naskali voiharkosta? Kyllä kersat kuulevat ja näkevät ihan kaiken ja varsinkin sen, mitä he eivät saisi missään tapauksessa kuulla tai nähdä. Ja sitten sepitetään niitä-näitä.
En kiistä, etteikö useinkin kyseessä olisi vakavastakin rikoksesta, kun lapsi avautuu.
Quote from: Benjamin on 09.10.2013, 15:25:27
Missä kohtaa Jumalan luomassa ihmiskehossa alkaa se saastainen osa ja miksi se on mielestäsi saastainen?
Jumalan luomiskertomuksessa tarina menee näin
"Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen." En lähde tässä syvällisemmin raamattua selittämään, koska se on kielletty aihe täällä. Joudut siis tyytymään selityksenä raamatun olevan totta. Tieteellisessä mielessä taas saastaisuus ei - ei edes epähygienisyys - ole syynä kieltoon, vaikka kun kakkaa ukko, kakka-aukko on aika saastainen.
Quote from: Goldstein on 09.10.2013, 22:17:46
Quote from: käpykaarti on 09.10.2013, 21:21:34
Ainakaan se Saksan Vihreiden pedofiilikohkaaminen ei ole lapsen kehitystason huomioonottavaa toimintaa. Mitä aikaisemmassa vaiheessa aikuinen alkaa toimia opettajana lapsen seksuaalisuuden löytämisessä, sitä todennäköisempää on, että ongelmia tulee.
No niin, ja nyt niitä lähteisiin pohjautuvia perusteluja, kiitos.
Se, että tuota mantraa toistellaan kuin robotit, ei vielä tarkoita että se pitäisi millään tasolla paikkansa. Mistä voidaan päätellä, että seksi aiheena järkyttää lapsia, ja minkä vuoksi?
Lapsen järkyttymisen aste ei ole ainoa syy olla tarkkana aikuinen-lapsi-interaktioille, kun aiheena on seksi.
Havaitsen, että tässä, kuten Protuleiriläisten "nakukasvattamisessa", valittu linja pysyy.
Quote
Cultural Marxism began not in the 1960s but in 1919, immediately after World War I. Marxist theory had predicted that in the event of a big European war, the working class all over Europe would rise up to overthrow capitalism and create communism. But when war came in 1914, that did not happen. When it finally did happen in Russia in 1917, workers in other European countries did not support it. What had gone wrong?
Independently, two Marxist theorists, Antonio Gramsci in Italy and Georg Lukacs in Hungary, came to the same answer: Western culture and the Christian religion had so blinded the working class to its true, Marxist class interest that Communism was impossible in the West until both could be destroyed. In 1919, Lukacs asked, "Who will save us from Western civilization?" That same year, when he became Deputy Commissar for Culture in the short-lived Bolshevik Bela Kun government in Hungary, one of Lukacs's first acts was to introduce sex education into Hungary's public schools. He knew that if he could destroy the West's traditional sexual morals, he would have taken a giant step toward destroying Western culture itself.
http://alettertothetimes.wordpress.com/2009/03/11/the-frankfurt-school-and-cultural-marxism-a-primer/ (http://alettertothetimes.wordpress.com/2009/03/11/the-frankfurt-school-and-cultural-marxism-a-primer/)
Quote from: normi on 09.10.2013, 11:49:38
Phjelmissa on nykyään muuten aivan tolkuttomasti vittua ja saatanaa... esimerkiksi tämä kotimainen kauhukeittiö...
Saman huomasin kun kerran tuota ohjelmaa katsoin että ompa järkyttävää kiroilua koko ohjelman ajan. Enemmän kuin perinteisessä suomi-filmissä konsanaan (en ole sen enempää katsellut, mutta eiköhän se ole sama meno jatkunut).
Mut varmaan aina muistan sen Anssin(?) tokaisun että "Kusessa ollaan koko porukka" (tai jotakin tänne suuntaan).
---
Mitä tulee tähän kohuun niin vaikka muistelen Kiikon olleen "uskonnollistaustainen" niin eipä tuossa kohussa nyt niin paljon mitään radikaalia ollut kun ohjelman katsoin. Eli melko hyvin tehty pätkä jos vertaa muihin tuon tason produktioihin.
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 19:43:23
Quote from: AaJii on 09.10.2013, 12:48:53
Quote from: Morsum on 09.10.2013, 12:21:32
Yllättäen yksi eduskunnan varajeesuksista on taas tyrmistynyt. Onneksi ei sentään järkyttynyt.
Ilmeisesti tällaista tarvitaan lisää, koska niinkin viaton asia kuin runkkaus on hirveä mörkö joillekkin.
Jutun pointti on kuitenkin siinä, onko tuollainen materiaali 7-vuotiaille sopivaa.
On.
Seksuaalivähemmistöillä on näissä asioissa näköjään hairahtuneen katolisen papin moraali.
Quote from: Benjamin on 09.10.2013, 14:21:10Kerropa minulle: Missä kohtaa Jumalan luomassa ihmiskehossa alkaa se saastainen osa ja miksi se on mielestäsi saastainen?
? En ole jumalasta puhunut mitään... kysy jolatin muulta, jos tuollaiset saastahommat kiinnostaa.
Moraalista voin kertoa. Ei ole tervettä pitää tuollaista "seksivalistusta" 7 vuotiaille sopivana. 7 vuotias on ekaluokkalainen. 7 vuotiaat eivät tarvitse seksivalistuksia yhtään mihinkään. Seksuaalisuuden mukanaan tuomat paineet kuten ulkonäköpaineet kuuluvat vasta teini-ikäisille. Lasten kuuluu olla lapsia, seksistä tai itsemurhaiskuista heidän ei tarvitse vielä olla liiemmin tietoisia. He ehtivät kyllä aikanaan.
Quote from: sivullinen. on 09.10.2013, 15:00:09
Quote from: normi on 09.10.2013, 13:41:03
Jos oikeasti katselet runkkausta 7v:n kanssa kertoen että runkkailu on jees, niin se on sitten lastensuojelun asia.
Näin se on. Yle rikkoo selvästi lastensuojelulakia. Lapset saavat itse tutustua omaan kehoonsa, mutta jos vieraat aikuiset menevät siihen väliin kertomaan mitä tulisi tehdä ja mikä tuntuu kivalta, on kyseessä aika vakavasta rikoksesta. Sitä rikosta ei yhtään vähennä, että sen tekee Yle, joka on Suomen Eduskunnan tiedotuskanava ja kansanvallan edustaja.
En tietenkään elä ämpärissä eli kuvittele etteivätkö aika nuoret lapset löytäisi myös internetistä kovaa pornoa tai muuta heidän kasvoilleen soveltumatonta. Silti tuntuu suorastaan erikoiselta lukea Ylen tunkevan samalle tontille. Ainahan voi kuitenkin todeta Ylen kuuluvan Jallun ja pornosivujen kanssa samaan lasten silmiltä suojattavaan joukkoon. Nykyään on niin paljon valintaa, ettei ei ole pakko Yleä katsoa ollenkaan. Katsoo jotain muuta; jotain vähemmän törkyä.
Niin no... ei tuo mitään pornoa ollut, mutta materiaali oli mielestäni 7 vuotiaalle sopimatonta ja koko pätkä oli muutenkin vastenmielinen (vaikka oli olevinaan kovin huomoristinen ilmeisesti). kaikenlaista paskaa se yle julkaiseekin...
Quote from: nollatoleranssi on 10.10.2013, 07:22:42
Mitä tulee tähän kohuun niin vaikka muistelen Kiikon olleen "uskonnollistaustainen" niin eipä tuossa kohussa nyt niin paljon mitään radikaalia ollut kun ohjelman katsoin. Eli melko hyvin tehty pätkä jos vertaa muihin tuon tason produktioihin.
Eli melko hyvin tehty eikä paljon mitään radikaalia... ja täten ok tehdä tuota verorahoilla.
Kirkolla ei ole verorahoinensa hätäpäivää, senkin produktio on erinomaisen hyvin tehty eikä sisällä enää paljon mitään radikaalia.
Luulen että Niikko järkyttyisi vielä enemmän tästä lastenpsykiatrin opetustavasta. Eukkohan puhuu ihan suoraan.
http://areena.yle.fi/radio/1298224
Quote from: Fjödörör Räkinen on 10.10.2013, 09:51:39
Luulen että Niikko järkyttyisi vielä enemmän tästä lastenpsykiatrin opetustavasta. Eukkohan puhuu...
Niikkoakin varmaan lähinnä järkyttää vain se, että Yle on kuin valtavan iso peräaukko, josta aina sfinktereiden relaksoituessa pursuaa ulos p*skaa. Verorahoilla.
Kylläpä taas on tyrmistytty. :D
Homoilu on luonnotonta. Masturbointikin on varmasti luonnotonta, koska siitä tulee sokeaksi. Masturbointi on kiellettävä pyhää miehen ja naisen välistä avioliittoa rapauttavana tekijänä.
Quote from: Seiväs-Seppo on 11.10.2013, 13:35:52
Kylläpä taas on tyrmistytty. :D
Homoilu on luonnotonta. Masturbointikin on varmasti luonnotonta, koska siitä tulee sokeaksi. Masturbointi on kiellettävä pyhää miehen ja naisen välistä avioliittoa rapauttavana tekijänä.
Sarkasmisi on (lähes) mykistävää. Itse liityin Onanin seuraajaksi ilman opettajaa, ja hiukan ihmettelen hinkua päästä jakamaan oppia...
Quote
"Fisting [forcing one's entire hand into another person's rectum or vagina] often gets a bad rap....[It's] an experience of letting somebody into your body that you want to be that close and intimate with...[and] to put you into an exploratory mode."
The above quotation comes from Massachusetts Department of Education employees describing the pleasures of homosexual sex to a group of high school students at a state-sponsored workshop
http://www.massresistance.org/docs/issues/fistgate/ (http://www.massresistance.org/docs/issues/fistgate/)
Quote from: Seiväs-Seppo on 11.10.2013, 13:35:52
Homoilu on luonnotonta. Masturbointikin on varmasti luonnotonta, koska siitä tulee sokeaksi.
Ei sentään luonnotonta. Huono tapa samoin kuin housuunsa paskominen. Lapset yritetään koulia pois huonoista tavoista. Sitä kutsutaan kasvatukseksi. Eräitä kokeiluja housuunpaskomisen normalisoinniksi on jo tehty Ylioppilaslehden toimesta.
Housuunpaskominen on uusi homous.
Tasa-arvoa paskahousuille.
Stop the Press!
Niikko voisi vaihteeksi keskittyä olennaiseen.
Pöyristyttävää, järkyttävää, kuinka voimme elää tämän kanssa...onneksi noin muuten elokuvat ja uutiset tarjoavat reipashenkistä rahasta ja vallasta kilpailua, kulutusjuhlaa ja piristävää väkivaltaa. Ei tuollaista hirvittäävää pöyristyttävää oman kehon koskettamista, tärisyttävän järkyttävää, huh-huh.
https://www.youtube.com/watch?v=YCd3rU-WXtw
Mitäs mieltä te Niikon kanssa samaa mieltä olijat olette tästä? Aika rankkaa materiaalia vuosikymmenten takaa!
Quote from: Morsum on 12.10.2013, 02:01:07
https://www.youtube.com/watch?v=YCd3rU-WXtw
Mitäs mieltä te Niikon kanssa samaa mieltä olijat olette tästä? Aika rankkaa materiaalia vuosikymmenten takaa!
Emme katso, mutta paheksumme sitä, että teinit voivat olla tähän aikaan hereillä aikuisten tiedon valtatiellä. Aiomme ehdottaa kello 19.35 alkavaa liikkumiskieltoa, joka jatkuu 04.30 asti.
Mitä jos olisikin näytetty tyttöjen masturbointia? Kuuluuko poikien masturbointi "seksuaalivalistukseen" ja tyttöjen masturbointi pornoon ;D