Ashkirin perhe on 11 kuukauden ajan asunut Suomen kunta-asuntojen asunnossa Paraisilla. Viime torstaina vuokranantaja ilmoitti, että vuokrasopimusta ei jatketa, ja kämpästä pitää muuttaa pois maanantaina [tänään]. Mitään selitystä perheelle ei ole annettu, mutta isä-Mustapha tietää, että aikaisemmin osa naapureista on valittanut perheen kuuden lapsen mekastavan liikaa.
"Ei täältä kuulu kuin tavallisia lapsiperheen elämään kuuluvia ääniä. Täytyyhän lasten saada leikkiä ja temmeltää. Jos asuu kerrostalossa, on parempi tottua ajatukseen, että seinän takaa kuuluu ääniä".
Perheen tukihenkilö Monica Hedström-Järvinen epäilee päätöksen taakse kätkeytyvän rasistisuuksia.
"Luulin, ettei tällaista voi tapahtua Suomessa. Vuokrat on maksettu, eikä taustalta löydy mitään taloudellisia ongelmia".
Asiakaspäällikkö Elisabeth Aspara Suomen kunta-asunnoista kertoo, että heillä kaikkia vuokralaisia kohdellaan yhdenvertaisesti.
Åbo Underrättelser (http://www.abounderrattelser.fi/news/2013/09/storfamilj-blir-utan-bostad-i-pargas.html)
Vai on se rasismia kun ei saa mekkaloida täysin estotta. Kaikkea sitä yritetäänkin.
Lienee ne varoitukset annettu ajallaan, kuten kantis- ja pottunenillekin annetaan, jos meno asunnossa käy pahantapaiseksi? Suurperheen vanhempien vastuulla on elellä ihmisiksi kaikin puolin. Lapsikatraalle häätö on ikävä asia. Vanhempien vastuu x 2.
Missä on uutisarvo? Kivi liikahti Paraisilla?
Quote from: M on 30.09.2013, 22:04:12
Lienee ne varoitukset annettu ajallaan, kuten kantis- ja pottunenillekin annetaan, jos meno asunnossa käy pahantapaiseksi?
Missä on uutisarvo? Kivi liikahti Paraisilla?
Uutisarvo on siinä kun mamu joutuu elämään niinkus normaalitkin ihmiset, mutta ei siihen kykene joten rasismi...
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
Mustapha Ashkir on hyvin oppinut kielen, temmeltää.
Kun ottaa huomioon suomalaisten rasistiksi leimautumisen pelon ja konfliktien välttelypyrkimyksen, niin normimekkalointi ei ole riittänyt häätöön. Siellä on ehkä yritetty kiltisti sanoa, kokeiltu korvatulppia ja toivottu parasta.
Hypoteesi. Karvakäsien maassa kulttuuri on toinen. Siellä pitää hyppiä tasajalkaa, huitoa käsillä ilmaa ja huutaa äbäwäbälää, ennenkuin keskustelun toinen osapuoli korviaan lotkauttaa. Nyt suomalainen osapuoli ei ole käyttänyt toiselle osapuolelle perille menevää viestintää. Karvakädelle häätö lienee tullut täytenä yllätyksenä, koska asiastahan ei ole keskusteltu karvakäsien tapaan. Ja tietysti eräs selitys on suomalaisten rasismi, jota suvaitsevaistomme auliisti tarjoaa.
Halvemmaksi tulisi varata näille oma kaupunki missä sosiaalitapaukset saisivat elää juuri niinkuin tykkäisivät. Opiskelematon, työtön ja työtä hakematon terve ihminen joka ei maksa omistaan vuokraansa muuttaa automaattisesti kallimmasta asunnosta tuonne ylimääräisen työvoiman kylään. Myös valvonta helpottuisi kun ongelmatapaukset olisivat yhdessä paikassa. Mielellään toki mahdollisimman kaukana työtätekevistä, opiskelevista yms aktiivisista tavallisista kansalaisista. Jos rikkoo niin korjaa, jollei rikkojasta oteta selvää niin rikottua ei korjata.
Ahvenanmaalle koko porukka!
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
Tuota noin...voiko edes pitää paikkaansa moinen? On meinaan itsekin tullut asusteltua vuokralla, eikä likikään tuollainen olisi koskaan ollut mahdollista.
Joku lakia paremmin tunteva voisi raportoida, että miten on. Korjatkoon kernaasti jos väärässä olen, mutta siihen asti sanon jotta bullshit.
Voisin veikata, että asian julkisuus aiheuttaa yllättävän häädön peruuntumisen tai vuokranantaja etsii perheelle vastaavan kämpän.
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
No ei se perheen häätö kyllä 4 päivässä taatusti tapahdu.
Jos on rasistisesti heitetty eri näköiset ihmiset kadulle parin päivän varoitusajalla, niin kaikki sympatiat ovat mamuperheen puolella. Mutta jos on annettu asianmukaiset varoitukset ja noudatettu irtisanomisaikoja, niin se on voivoi ja turha itkeä rasismia. Toivoisin tällaisilta jutuilta enemmän faktojen pöyhintää ja sisältöä, mutta ilmeisesti liikaa pyydetty.
Edit: siellähän lukikin LÄS MERA I LÖRDAGENS ÅU
Quote from: Luotsi on 30.09.2013, 22:23:41
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
No ei se perheen häätö kyllä 4 päivässä taatusti tapahdu.
No ei todellakaan. Hyvä jos edes neljässä kuukaudessa.
Kätkeytynyt rasismi on taas ainoa syy, jonka sosiaalitäti tässäkin tapauksessa löytää. "Tavallinen" irakilainen lapsiperhe kerrostaloasunnossa ei ole millään tavalla "tavallinen" asiantila Suomessa. Itse en moisessa talossa todennäköisesti kauaa viihtyisi.
QuoteHäädön kulku
Häätö vuokra-asunnosta
1. Vuokranantaja purkaa vuokrasopimuksen
Vuokranantajalla on oikeus purkaa vuokrasopimus, jos vuokralainen laiminlyö vuokran maksamisen sovitussa ajassa. Käytännössä vuokrasopimuksen purkamisen perusteena on tavallisesti 2–3 kuukauden ajalta maksamatta jääneet vuokrat. Vuokrasopimus on purettava aina kirjallisesti. Vuokranantaja toimittaa vuokaralaiselle vuokrasuhteen purkamisilmoituksen. Tässä vaiheessa häädön voi vielä estää sopimalla rästin poismaksusta vuokranantajan kanssa.
2. Vuokranantaja hankkii häätöperusteen tuomioistuimesta
Vuokranantaja voi hakea tuomioistuimelta häätöperusteen, jos vuokralainen ei maksukehotuksista huolimatta maksa erääntyneitä vuokriaan. Siinä vuokralainen velvoitetaan muuttamaan asunnosta (muuttovelvoite) ja suorittamaan vuokranantajalle maksamatta olevat vuokrat (maksuvelvoite).
3. Ulosottoviranomaiset toimittavat häädön
Vuokranantajalla ei ole oikeutta panna häätötuomiota täytäntöön itse, jos vuokralainen ei noudata muuttovelvoitetta vapaaehtoisesti. Vuokranantaja ei voi esimerkiksi vaihtaa oveen lukkoa vaan sen on pyydettävä paikkakunnan ulosottoviranomaista häätämään asukkaat ja poistamaan asunnossa oleva omaisuus.
Asia tulee vireille ulosottoon, kun velkoja toimittaa sinne tuomioistuimesta saamansa häätöperusteen.
Ulosottomies lähettää vuokralaiselle muuttokehotuksen, jossa annetaa vielä 2-3 viikkoa aikaa muuttaa vapaaehtoisesti
Tämänkin jälkeen on vielä mahdollista saada erikseen lykkäystä, jos laissa olevat edellytykset täyttyvät.
Näiden jälkeen seuraa vasta varsinainen häätötoimenpide.
Takuu säätio (http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/haato/haadon_kulku/)
Quote2. VUOKRASOPIMUKSEN IRTISANOMISAIKA: VUOKRANANTAJAN TEKEMÄ
Vuokranantajan irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika yli vuoden kestäneessä vuokrasuhteessa on 6 täyttä kalenterikuukautta ja alle vuoden kestäneessä vuokrasuhteessa 3 täyttä kalenterikuukautta. Irtisanomisajan laskeminen aloitetaan sen kalenterikuukauden viimeisestä päivästä, jolloin irtisanominen on suoritettu. Irtisanomisaikaa ei voi sopimuksella lyhentää.
Vuokranantajan irtisanoessa vuokrasopimuksen on vuokranantajan ilmoitettava irtisanomisen peruste, jonka on oltava hyvän vuokratavan mukainen. Tämmöinen on esimerkiksi huoneiston myyminen tai tarvitseminen omaan tai perheenjäsenen käyttöön. Lisäksi vuokranantaja voi irtisanoa toistaiseksi voimassaolevan vuokrasopimuksen, jos vuokranmaksu on jatkuvasti viivästyy.
4. VUOKRASOPIMUKSEN PURKAMINEN: VUOKRANANTAJAN TEKEMÄ
Purkaminen ja irtisanominen ovat eri asioita, vaikka ne arkikielenkäytössä saattavatkin sekoittua. Purku astuu voimaan yleensä heti ja irtisanomisessa on irtisanomisaika. Purkuperusteet ovat vuokralaisen sopimusrikkomukset.
Vuokrasopimus voidaan purkaa varoituksetta mm. seuraavissa tapauksissa:
1. Vuokranmaksun laiminlyönti: 2 kk vuokrarästi
2. Vuokraoikeuden tai huoneiston hallinnan laiton luovutus
3. Vuokralainen ei toimita vakuutta sovittuna aikana
Purkuperusteet, jotka edellyttävät varoituksen antamista:
1. Huoneiston käyttö muuhun tarkoitukseen tai muulla tavalla kuin sopimuksessa sovittu.
2. Häiritsevä elämä:
Vuokralainen viettää häiritsevää elämää tai vuokralainen sallii vietettävän häiritsevää elämää
3. Huoneistoa on hoidettu huonosti
5. VAROITUKSEN ANTAMINEN VUOKRALAISELLE
Varoitus on annettava tiedoksi vuokralaiselle kirjallisesti ja todistettavaksi. Tarkoitus on antaa vuokralaiselle oikeus oikaista käytöksensä. Jos vuokralainen korjaa käytöksensä, mahdollinen purkuoikeus lakkaa.
Käytännössä kirjallinen varoitus annetaan vuokralaiselle suoraan käteen ja todistajan läsnäollessa. Todistaja on mielellään mahdollisimman esteetön.
Jos vuokralaista ei tavoiteta, varoitus voidaan jättää postiluukusta. Tämä ei ole todisteellisesti perille toimittamista, mutta aiheuttaa usein sen, että vuokralainen itse ottaa yhteyttä.
6. PURKUILMOITUKSEN ANTAMINEN VUOKRALAISELLE
Purkuilmoitus on toimitettava kirjallisesti ja todistettavasti vuokralaiselle. Todisteellinen toimittaminen on sitä, että vuokralainen saa ilmoituksen suoraan käteen ja ilmoittajalla on mukanaan yksi todistaja, joka on mielellään mahdollisimman esteetön.
Jos vuokralaista ei tavoiteta, purkuilmoitus voidaan jättää postiluukusta. Tämä ei ole todisteellisesti perille toimittamista, mutta aiheuttaa usein sen, että vuokralainen itse ottaa yhteyttä.
Hyvä tapa on pyytää vuokralaiselta kirjallinen kuittaus purkuilmoituksen vastaanottamisesta. Ilmoituksessa on mainittava purkamisen peruste ja vuokrasuhteen päättymisen ajankohta. Sopimus voidaan purkaa välittömästi ilmoituksen tiedonannosta lukien.
Kuinka toimitaan, jos vuokralainen ei noudata purkua ja muuta huoneistosta pois?
1. Haastehakemus käräjäoikeuteen, jossa vaaditaan purkamista ja häätöä. Erillistä purkuilmoitusta ei ole pakko antaa, sillä haastehakemus käy purkuilmoituksesta.
2. Ulosottoviraston kautta häätö, kun purkutuomio on annettu. Häädön aikana vuokranantajan on hyvä olla paikalla ja tarvittaessa poliisin voi kutsua häädön ajaksi paikalle, mikäli on olemassa väkivallan uhka.
Häätäminen käräjäoikeuden ja ulosottoviraston avulla voi vielä aikaa 2 – 6 kk. Asioista kannattaa aina pyrkiä sopimaan ennen tuomioistuimeen päätymistä.
Vuokrataan asunto (http://www.vuokrataanasunto.fi/vuokrasopimuksen-irtisanominen-ja-purkaminen1.html)
QuoteAsiakaspäällikkö Elisabeth Aspara Suomen kunta-asunnoista kertoo, että heillä kaikkia vuokralaisia kohdellaan yhdenvertaisesti.
Tämä on ainoa mitä tarvitsee tietää. Olisi yhdenvertaisuuden rikkomista jos jollekin annettaisiin erityisvapauksia.
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
Uutisessa todetaan että förlängning (suom. pidentäminen) ei onnistunut. Tulkitsen niin, että irtisanominen tai määräaikaisen sopimuksen päättyminen on ollut tiedossa aiemminkin, vuokralainen on anonut siihen muutosta, vuokranantaja on kieltäytynyt.
Quote from: rähmis on 30.09.2013, 22:00:11
"Jos asuu kerrostalossa, on parempi tottua ajatukseen, että seinän takaa kuuluu ääniä".
Jos asuu kerrostalossa, on parempi tottua ajatukseen ettei tuoteta ääniä jotka kuuluvat seinien läpi. Minun lapsuudessani tuo onnistui lapsiltakin, jos tuli lipsahduksia niin asiasta huomautettiin ja sen jälkeen onnistui taas.
Muokkaus: kiliuppi
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
Vuokrasopimus voidaan irtisanoa 3 tai 6 kk:n irtisanomisajalla. Jos sopimus puretaan (=heti), perusteet ovat:
-Vuokrasuhteen purkaminen tarkoittaa sitä, että vuokrasuhde päättyy välittömästi ilman irtisanomisaikaa. Sopimuksen voi purkaa vain laissa erikseen mainituissa tapauksissa. Vuokranantaja voi purkaa sopimuksen, kun 1) vuokralainen ei maksa vuokraansa, 2) vuokralainen viettää naapureita häiritsevää elämää, 3) vuokralainen käyttää huoneistoa muuhun tarkoitukseen kuin vuokrasopimuksessa on sovittu, 4) vuokralainen luovuttaa huoneiston hallinnan toiselle ilman lupaa, 5) vuokralainen hoitaa huoneistoa huonosti tai 6) rikkoo järjestys- ja terveysmääräyksiä.
Vanha linkki, mutta tietoa häädöstä häiriöihin (häiritsevä elämä) liittyen:
Häirikön häätö kuuluu vain vuokranantajalle (http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/H%C3%A4irik%C3%B6n+h%C3%A4%C3%A4t%C3%B6++kuuluu+vain++vuokranantajalle/HA20060312SI1FA030ss)
Ja kymmenen jälkeen ollaan hiljaa.
Quote from: Tabula Rasa on 30.09.2013, 22:18:29
Halvemmaksi tulisi varata näille oma kaupunki missä sosiaalitapaukset saisivat elää juuri niinkuin tykkäisivät.
Kaupunki ??
Noillehan on jo olemassa kokonaisia maita, useampiakin !!
Quote from: dothefake on 30.09.2013, 22:37:27
Ja kymmenen jälkeen ollaan hiljaa.
Kyllä useimmat ovat ehtineet jo aamukymmeneltä töihin tai kouluun.
EDIT: jutun kuvasta voi onneksi havaita, että perheellä ei ole ainakaan harmia apeista verhoista.
Sana mekkalointi saa aivan uuden sivumerkityksen.
Arvoisa rva tukihenkilö on tainnut vain tukea, ei neuvoa vaatimisesta puhumattakaan. Kuukausipalkka tulee tilille, kunhan edes syyttää rasistisuuksista.
Öh, tuota...niukanlaisesti tarjoaa ÅU tietoa Kunta-asuntojen kannasta ja menettelystä verrattuna rasismin uhri -näkökulmaan.
"Familjens stödperson Monica Hedström-Järvinen misstänker att det finns rasistiska förtecken bakom beslutet.
– Jag trodde inte att det kunde gå till såhär i Finland. Hyrorna är betalda och det finns inga ekonomiska problem i bakgrunden."
Vuokrat maksettu, kaikki hyvin? Monica Hedström-Järvinen on hyvä ja muuttaa seinänaapuriin katsomaan, asuuko hänessäkin sittenkin rasisti.
Joko on Forenomin turvakodista hankittu korvaava kortteeri "rasismin uhreille", jotka "häädetään" ?
EDIT:
Muokattu loppukaneettia liikuttavammaksi.
Samasta aiheesta uutinen jo Exponerat:ssakin:
http://www.exponerat.info/muslimsk-familj-vrakta-ungarna-skriker-for-mycket/ (http://www.exponerat.info/muslimsk-familj-vrakta-ungarna-skriker-for-mycket/)
Quote from: ämpee on 30.09.2013, 22:38:35
Quote from: Tabula Rasa on 30.09.2013, 22:18:29
Halvemmaksi tulisi varata näille oma kaupunki missä sosiaalitapaukset saisivat elää juuri niinkuin tykkäisivät.
Kaupunki ??
Noillehan on jo olemassa kokonaisia maita, useampiakin !!
Siksipä olisikin syytä kerätä kaikki mädät munat yhteen tunkioon.
Meikäläiselle opetettiin penskana vanhempien toimesta rapussa ei leikitä ei melskata, kotona sisällä ei huudeta eikä temmelletä eikä myöskään juosta jalkoja tömistellen.
En saanut näistä säännöistä traumoja enkä vanhemmiten äitynyt näiden sääntöjen vuoksi ryyppäämään taikka ryhtynyt väkivaltaiseksi muita kohtaan.
Uskoakseni muistakin kulttuureista tulevat pystyisivät ilman identtiteettinsä menettämistä kerrostaloasumisen sääntöjä noudattamaan jos vain haluaisivat ja ennen kaikkea jos niin vaadittaisiin mutta niin kauan kuin meillä riittää alemmuuskomplekseista kärsiviä suviksia joiden elämän tarkoituksena on vaatia kantiksia sopeutumaan tulijoiden kulttuuriin eikä päinvastoin koska muutoin rasismi, niin kauan näitä tapauksia tulee enemmissä määrin olemaan.
Suvis tarvitsee päivittäisen rasisminsa kuten huumeenkäyttäjä annoksensa koska ei tunne elävänsä ilman sitä, kukaan ei muutoin huomaa olemassa oloaan...Siksi rasismisyytökset eivät tule koskaan katoamaan, ne eivät saa kadota !
Jopa meidän koirammenelijalkainen ystävämme aistii että illalla ollaan hiljaa, ei ravaa enää samaan tapaan ja heittele palloa kuin päivällä.
HUOMAUTUS: En vertaa kyseistä suurperhettä koiraan. Fobba, lepo.
Quote from: Uimakoulutettava on 30.09.2013, 23:02:44
***
"Familjens stödperson Monica Hedström-Järvinen misstänker att det finns rasistiska förtecken bakom beslutet.
***
"Valitse suvaittavat tukiperheet kaukaa, ja hiljaiset svenska-talande naapurit läheltä."
-Mokuviidakon vanha sananlasku
Quote from: Tabula Rasa on 30.09.2013, 23:08:05
Quote from: ämpee on 30.09.2013, 22:38:35
Quote from: Tabula Rasa on 30.09.2013, 22:18:29
Halvemmaksi tulisi varata näille oma kaupunki missä sosiaalitapaukset saisivat elää juuri niinkuin tykkäisivät.
Kaupunki ??
Noillehan on jo olemassa kokonaisia maita, useampiakin !!
Siksipä olisikin syytä kerätä kaikki mädät munat yhteen tunkioon.
Meillähän on jo sitä varten kaupunki. Mikä lie hells... helsink... se kukkenhaimin paikka kunta.
Siellähän on jo kaikki.
- Mato
Mitä hittoa. Ei Paraisilla voi esiintyä rasismia, koska se on ruotsinkielinen kunta. Satun tietämään nämä asiat, koska pidin venettäni Stor-Mälön satamassa yli kymmen vuotta.
Rasismia voi esiintyä vain ja ainostaan täysin suomenkielisissä kunnissa.
Muistelisin että Suomen sosiaaliviranomaisten linja on, että perheitä (ei siis edes kantisperheitä) päästetä hankeen, vaan majoitus pyritään järjestämään välittömästi, tavalla tai toisella. Hyvä niin. Tässä tapauksessa todnäk ensin hotellimajoitus ja sitten asap jonon ohi muiden riemuksi. Paraisille kuitenkin, eiks jeh?
ote tuosta em. linkistä,
QuoteVaikka häiriöt ovat toistuneet ja kestäneet pitkään, vuokranantajan tulee antaa vuokralaiselle ensimmäiseksi kirjallinen varoitus vuokrasuhteen purkamisesta. Hyvä vuokratapa vaatii, että varoituksessa kerrotaan häiriön aika ja laatu. Taloyhtiön antamat varoitukset eivät korvaa vuokranantajan varoitusta.
Jos vuokralainen jatkaa häiritsevää elämää vielä varoituksen jälkeenkin, vuokranantaja voi purkaa vuokrasopimuksen niin, että se päättyy heti.
Jos vuokralainen ei silti suostu muuttamaan, vuokranantaja joutuu hakemaan hänelle häätöä käräjäoikeudesta. Poliisi tai naapureita voidaan kutsua todistajiksi oikeudenkäyntiin.
Kirjallinen varoitus siis täytyy kuitenkin antaa, ymmärtääkseni. Onkohan mennyt Mustaphalle ihan perille asti? Missä oli perheen tukihenkilö silloin?
Quote from: Fiftari on 30.09.2013, 23:15:00
Jopa meidän koirammenelijalkainen ystävämme aistii että illalla ollaan hiljaa, ei ravaa enää samaan tapaan ja heittele palloa kuin päivällä.
HUOMAUTUS: En vertaa kyseistä suurperhettä koiraan. Fobba, lepo.
Meilläkin koirat tajuavat olla haukkumatta, kun päästää ne pihalle illalla, sanoen hiljaisella äänellä jotain, vaikkapa "ei haukuta, naapurit nukkuu jo". Oppimiskykyisiä, fiksuja, ottavat hyvin huomioon kanssaeläjänsä ja tilanteet.
Jos oven aukaisee normaalissa päivämoodissa ja päästää ne ulos, haukun kanssa tarkastetaan heti mahdolliset kissat, oravat ja naapurit tontin ympäriltä. Tämä on sallittua.
Fobba, edelleen lepo vain. Koirista tässä puhutaan.
Lapsia voi ja pitääkin hillitä. Tietty määrä ääniä kuuluu asiaan, mutta se kohtuuden raja on mahdollista myös ylittää.
Quote from: dothefake on 30.09.2013, 22:12:52
Mustapha Ashkir on hyvin oppinut kielen, temmeltää.
Artikkeli on ruotsia, käytetty termi on "röra sig". Tarina ei kerro, puhuuko perhe suomea vai ruotsia vai kumpaakaan. Paraisten ollessa kyseessä voi olla miten vaan.
Asuntoyhtiön edustaja ei kommentoi, mitä tässä tapauksessa on tapahtunut, kuten ei kuulukaan. Näissä asioissa on lakijutut herkässä.
Quote from: td on 30.09.2013, 23:51:54
Fobba, edelleen lepo vain. Koirista tässä puhutaan.
Fobba ja kaverit eivät liene vielä ehtineet kieltää vertaamista muihin eliöryhmiin kuin eläimiin. Tulikin mieleen että meillä on ruukkukasveja, jotka osaavat olla ihan hiljaa.
Mikä tekee tästä uutisoimisen arvoisen tapahtuman? Rassismi vai sen vielä viekkaampi muoto, piilorassismi? Häädöt tuskin ovat niin harvinaisia tapahtumia, että niistä pitäisi erikseen uutisoida. :o
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
Ruotsinkielisessä jutussa sanotaan että vuokrasopimusta ei jatkettu. Oli ilmeisesti määräaikainen vuokrasopimus. Eikä ruots.kielisessä jutussa puhuta mistään häädöstä, otsikossa sanotaan että "Suurperhe jää vaille asuntoa".
Perheellä on siis ollut vuokrasopimus, johon on päättymispäiväksi kirjattu 30.9.2013. On ollut jo ehkä 11 kuukutta. Viime torstaina heille valkeni, että tästä voi heille muodostua ongelma, jos vuokranantaja ei ole suostunut uutta sopimusta laatimaan?
Quote from: RP on 01.10.2013, 05:41:24
Perheellä on siis ollut vuokrasopimus, johon on päättymispäiväksi kirjattu 30.9.2013. On ollut jo ehkä 11 kuukutta. Viime torstaina heille valkeni, että tästä voi heille muodostua ongelma, jos vuokranantaja ei ole suostunut uutta sopimusta laatimaan?
Jos tämä ei ole rasismia, niin mikä sitten ? Tilallehan voi
tulla vaikka kantisperhe !
:flowerhat:
Tarkemmin kun ajattelen, niin miksi otsikossa puhutaan "suurperheestä"? Åbo Underrättelserin otsikossa sanotaan "Suurperhe jää vaille asuntoa".
Onko perheen koolla väliä? Nyt kyseessä on kuuden lapsen perhe, olisiko huutava vääryys vähemmän huutava jos perheessä olisi kaksi tai kolme lasta? Tai miltä kuulostaisi otsikko "Perhe jää vaille asuntoa"?
Voi harmi jos vuokrantajapuoli sattuisi olemaan ruåtsinkielinen säätiö, mitäs he sitten kirjoittaa kun molemma on lehdistön erityissuojeluksessa?
Veikkaan ettei kirjoita enää mitään.
Quote from: Andy Sipowicz on 30.09.2013, 22:21:50
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
Tuota noin...voiko edes pitää paikkaansa moinen? On meinaan itsekin tullut asusteltua vuokralla, eikä likikään tuollainen olisi koskaan ollut mahdollista.
Joku lakia paremmin tunteva voisi raportoida, että miten on. Korjatkoon kernaasti jos väärässä olen, mutta siihen asti sanon jotta bullshit.
Normi touhua. Asuin vuosia VVO:n vuokra kasarmissa asuin paikkani lähellä. Sielläkin eräs rikastuttaja perhe sai häädön kun mekastivat liikaa naapureiden mielestä.
Quote from: Svart Lucia on 01.10.2013, 06:19:25
Tarkemmin kun ajattelen, niin miksi otsikossa puhutaan "suurperheestä"? Åbo Underrättelserin otsikossa sanotaan "Suurperhe jää vaille asuntoa".
Onko perheen koolla väliä? Nyt kyseessä on kuuden lapsen perhe, olisiko huutava vääryys vähemmän huutava jos perheessä olisi kaksi tai kolme lasta? Tai miltä kuulostaisi otsikko "Perhe jää vaille asuntoa"?
Yritetään saada sääli pisteitä..
Vai että oikein tukihenkilö löytyy, kuin vammaisille tai juopoille. Monikulttuurin työllistävää vaikutusta ei voi mongolspråkig finskirassist kyllä kieltää.
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
Epäilisin, että on ilmoitettu. Häätöä ei voi antaa, ilman varoitusmenettelyä.
QuotePerheen tukihenkilö Monica Hedström-Järvinen epäilee päätöksen taakse kätkeytyvän rasistisuuksia.
Vaikea uskoa, että ihonväri olisi syynä tarpeeseen saada kyseinen perhe pois talosta. Ehkä muut asukkaat eivät enää pystyneet suvaitsemaan jatkuvaa mölyä kun monen täytyy kuitenkin herätä aamulla töihin. Ei ihan kaikkea mamuväestöön liittyvää pitäisi yrittää rasismin piikkiin laittaa. Onnea naapureille. Varmaan ihanaa nukkua yönsä rauhassa :)
Quote from: P on 01.10.2013, 07:44:03
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2013, 22:11:31
Olisi tuosta voinut ilmoittaa ennemmin kuin 4 päivää aikaisemmin.
Epäilisin, että on ilmoitettu. Häätöä ei voi antaa, ilman varoitusmenettelyä.
Artikkelissa ei puhuta mitään häädöstä. Oletettaavasti vuokranantaja on ainakin olettanut, että he muuttaisivat sivistyneesti pois vuokrasopimuksen loppuessa.
Suvaitsevainen ratkaisu ns vuokraongelmiin on se että kaikki muut paitsi älämölöä aiheuttava suurperhe muuttavat vuokra-asunnosta hittoon ja jättävät asunnon suosiolla vihervasemmistolaisen rikastuksen ja rikastuksella rikastuvan säätiön nautittavaksi. Näin on toimittu pääkaupunkiseudulla jo pitkään.
Suomeen halutaan sosiaalisia ongelmia ja niiden haluaminen ja niillä rahastaminen työllistää monta tällaista "Monica Hedsteöm-Järvistä" ja kulttuurin varjolla kiinteistökeinottelua harrastavaa säätiötä. On jotakuinkin mahdotonta estää kuntavirkaa hoitavaa ja asuntokeinottelulla rahastavaa säätiötä toteuttamasta sosiaalisin perustein harjoitetun maahanmuuton aiheuttamaa vuokra-asuntohätää. Siksi kaikkien muiden asukkaiden on syytä ymmärtää vallitseva viherperkeleellinen sosiaali-asuntopolitiikka ja pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja jättää vuokra-asunnolla rikastunut säätiö tai omistaja nauttimaan rikkaudestaan.
Kyllä varmaan vuokrat on maksettu, ei sitä ole kukaan epäillytkään. Kyllä kaikki tietävät, että tuollaisten vuokrat maksaa yleensä sossu. Häiritsevän elämän viettäminen sen sijaan on ihan yhtälailla peruste häätämiselle kuin maksamattomat vuokratkin. Ehkä he ovat omassa kotimaassaan tottuneet asumaan savimajoissa, joissa saa möykätä niin paljon kuin lähtee, mutta täällä sivistysmaassa sellainen ei tule kuulonkaan. Eivät suomalaisetkaan anna kakaroidensa juosta ympäriinsä naapureita häiritsemässä. Mutta huomautapa kulttuurinrikastajapenskoille rappukäytävissä juoksemisesta, niin olet heti rasisti ja saat ovellesi koko heimon uhkaileman.
Kerrankin mamuille laitettiin luu kurkkuun! ;D
Hyvä kun asia selvisi. Täällä ei ole mitään nähtävää. Niin, paitsi se että monikulttuurisella perheellä on tukihenkilöhyysääjä veronmaksajan rahoilla. Eikä pelkkä hyysääjä vaan elämä. Ja äbäläwälää ei saisi keskeyttää edes vuokrasopimuksen päättyminen muuten rassss... Tukihenkilö on epäonnistunut työssään.
Tämä ei olisi mikään uutinen ellei lähdön saanut perhe olisi muslimeja. Jos kyseessä olisi tavallinen perinteinen suomalainen perhe, niin mediaa ei voisi vähemmän kiinnostaa. Mutta nyt ollaan niin tuohtuneita, että...!
Ja löytyihän se todellinen syykin taas kerran todella nopeasti: suomalaisten rasismi. On se merkillistä, että aina kun mamujen kanssa menee sukset ristiin mistä tahansa asiasta, niin syynä on muka rasismi. Ja merkillisintä on, että näitä rasismiväitteitä ei niinkään esitä itse maahanmuuttajat vaan nämä heidän "tukihenkilönsä", joiden tehtävänä on ilmeisesti toimia kokopäiväisinä puolestaloukkaantujina. Surkeata!
"Elämisen luonnollisten äänten" ei tule häiritsevästi kuulua naapureiden puolelle, myöskään rappukäytävästä. Rappukäytävissä kaiku vie puheensorinankin joka asuntoon.
Eikö edes sitä paria minuuttia rappukäytävässä, ulos- ja sisään mennessä voisi olla hiljaa?
Voisiko oven sulkea hiljaa, ei paiskoa kiinni? Ei juosta rapussa?
Yhteinen omaisuus, kuten puut ja istutukset ovat kaikkia varten, ne on vuosikymmeniä sitten asukkaiden itse istuttamia. Liukumäen ei ole pakko kulkea ruusupuskien läpi. Arvokkaat puut eivät ole parin vuokraperheen lasten omia kiipeilypuita.
Jos lähistöllä on urheilukenttä, ei kovaäänisiä pelejä voisi pelata siellä, eikä naapureiden ikkunoiden alla? Tätä varten urheilukenttä on rakennettu. Jos "siellä ei voi pelata sählyä", vaihtakoot urheilulajia sellaiseksi mitä voi.
Jokaisen kerrostaloasunnon sisällä eletään yksityiselämää. Kaupunki ei ole Kuusamon korpi, jossa voi kiljua kurkku suorana. Syntyperäiset, sivistyneet kaupunkilaiset ymmärtävät nämä asumisen etiketit.