Kyllä tämän kuvan perusteella! (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603054933.html#comments-anchor)
"Helsinkiläinen Mika Grönblad vakuuttaa, että kahden naisen kihlaamisessa on kysymys aidoista tunteista."
Eikä kai yllätä, että valtaosa mieskommentoijista sanoo olevansa "aidosti kateellisia".
Mossadin everstit tuolla ulkona väittävät Ryhmäteatterin tulevan proggiksen mainosstuntiksi.
Ehkä totta, ehkä ei. Epämääräinen huhu.
Mika taitaa olla rahamiehiä.
Vakavasti puhuttaessa, uskon tämän paljastuvan myöhemmin mainokseksi tms.
En ole luonteeltani kateellinen mutta kun ei ole sitä yhtäkään. Siksi toiseksi ennen moniavioisuutta monen asian täytyisi muuttua kuten esim. Suomen lippu.
"Kännissä ja kihloissa on hyvä olla." -Vanha viidakon sananlasku
Harmaantuvalla kynäniskalla voi olla paksu lompakko tai kuudesti laukeava housuissa tai molemmat. Tai sitten se on vain teatteria ja koko juttu on mainos.
Aiemmat lait ovat tehdyt nimenomaisesti ihmisten suojelemiseksi.
Näinkö nopeasti meille "vain käymään tullut" kulttuuri vaikuttaa takapakkia sivistyksessä?
Kyllä kait seksirikollisille sopivat kaikki naisia, lapsia ja eläimiä suojelevien lakien poistamiset. Yksiavioisuus on yksi näistä.
Moniavioisuus ei elämäntapana riko ensimmäistäkään lakia. Ihmiset saavat järjestää henkilökohtaiset suhteensa, ainakin sen suhteen kuka panee ketäkin, just niinkuin haluavat mutta valtiovalta vetää rajan kohtaan, jossa touhu muuttuu yksityisoikeudellisesta myös julkisoikeudelliseksi, siis avioliitoksi. Vihreät ja vasemmistonuoret ois ehkä syytä saada tajuaamaan tämä seikka.
Monisuhteilu on kai yleistymässä oleva konsepti. Heillä on ihan oma yhdistyskin:
http://www.polyamoria.fi/
Jutun tytöt meitsin vanhoja luokkakavereita/puolituttuja. :flowerhat:
Mutta joo aika tyypillistä menoa nykypäivän suomessa, nuo homous ja lesbous, moniavioisuus on tuollaista nykypäivän leikkimistä vaan. Menee se elämä noinkin, ja tuokin liitto ihan varmasti päättyy eroon ennenpitkää.
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 10:26:43
Mossadin everstit tuolla ulkona väittävät Ryhmäteatterin tulevan proggiksen mainosstuntiksi.
Ehkä totta, ehkä ei. Epämääräinen huhu.
Voi olla mainos mutta Ryhmäteatteri ainakin kiistää. Tuolta löytyy kun vähän kahlaa:
https://twitter.com/AinoSalonen/status/382803720326504448 (https://twitter.com/AinoSalonen/status/382803720326504448)
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 11:03:11
Monisuhteilu on kai yleistymässä oleva konsepti. Heillä on ihan oma yhdistyskin:
http://www.polyamoria.fi/
Osasivat ihan oman yhdistyksenkin perustaa? Pitäisikö antaa mitali vai mitä?
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 11:03:11
Monisuhteilu on kai yleistymässä oleva konsepti. Heillä on ihan oma yhdistyskin:
http://www.polyamoria.fi/
Joo. Yksinhuoltajuus onkin ihan lääst siisön. Nyt huolletaan isommalla porukalla.
Quote from: nollatoleranssi on 26.09.2013, 10:22:47
Kyllä tämän kuvan perusteella! (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603054933.html#comments-anchor)
"Helsinkiläinen Mika Grönblad vakuuttaa, että kahden naisen kihlaamisessa on kysymys aidoista tunteista."
Eikä kai yllätä, että valtaosa mieskommentoijista sanoo olevansa "aidosti kateellisia".
Miksi kateellisia? Siittä vaan kihlaamaan naisia. Niitä tuolla kaduilla vapaina kuleksii, yksinäisiä naisia.
Quote from: Emo on 26.09.2013, 12:55:56Niitä tuolla kaduilla vapaina kuleksii, yksinäisiä naisia.
Tuolla Helsingissä.
Jos en sattuisi olemaan jo valmiiksi akallinen mies vailla vaihtoaikeita voisin hyvinkin ruveta hengaamaan polypiireissä.
Tosin sitten jos olisi kaksi emäntää, kävisi kuitenkin niin että toinen mököttää ja toinen mäkättää, jolloin ei voi kuin paeta kaljalle, mistä mökötys ja mäkätys eivät ainakaan vähene.
Quote from: possu on 26.09.2013, 10:40:31
Harmaantuvalla kynäniskalla voi olla paksu lompakko tai kuudesti laukeava housuissa tai molemmat. Tai sitten se on vain teatteria ja koko juttu on mainos.
Oletan tämän olevan mainos.
Mainos näille henkilöille itselleen, kaikki eivät jaksa ryömiä BB-taloon eikä sinne kaikki mahdukaan.
Toisekseen tämä on mainos kulttuurimarxismin tavotteille, joita on mm. sukupuolineutraalin avioliiton jälkeen tulevat lukumääräneutraali avioliitto ja ikäneutraali avioliitto (= laillistettu pedofilia).
Tässä myös shokkihoidetaan ihmisiä ajattelemaan, että eihän homoliitto niin huono juttu ole kun onhan siinä sentään vain kaksi ihmistä liitossa. Tarjotaan ihmisille ikäänkuin vielä homoliittoakin "hurjempi" parisuhdemalli jolloin mummotkin jo ajattelevat, että ei se homoliitto niin extremeä olekaan. Tälläistä ihmisten psykologista manipulaatiota tämä juttu.
Quote from: possu on 26.09.2013, 12:59:21
Quote from: Emo on 26.09.2013, 12:55:56Niitä tuolla kaduilla vapaina kuleksii, yksinäisiä naisia.
Tuolla Helsingissä.
Ihan samalla tavoin niitä taapertaa kyläteilläkin.
Kävin alkuviikosta uimahallissa, ja näin siellä altaalle mennessäni erään hyvänpäiväntutun jo uineena pukuhuoneessa.
Kun tulin uimasta, oli tuttuni edelleen pukuhuoneessa ja söi eväitään ja jutteli ihmisten kanssa. Alle 40v nainen, uskovainen.
Hieman hämmästyin kun hän edelleen oli siellä, ja kysyin, että tuttunsako kanssa juttelee. Vastaus oli ettei tunne näitä ihmisiä, mutta hän on kuulemma niin yksin kotona ettei sinne ole mitään kiirettä. Tykkää istua ja jutella ihmisten kanssa ja syödä eväitään ihan rauhassa kun "eivät ne minua täältä uloskaan heitä".
Hävetti, kun olin itse siinä muka kiireissäni ajatellut, että kunhan en vain taas jäisi suustani kiinni; että olisi ihan ok jos vaikka ei minua huomaisikaan nyt kun en millään ehdi jutella pitempään. En ole aiemmin tiennyt, että tämä nainen on näin yksinäinen. Pitänee yrittää tehdä asialle jotain. Joku voisi vaikka näin ensalkuun kihlata hänet! :)
Quote from: Emo on 26.09.2013, 13:03:59
Quote from: possu on 26.09.2013, 10:40:31
Harmaantuvalla kynäniskalla voi olla paksu lompakko tai kuudesti laukeava housuissa tai molemmat. Tai sitten se on vain teatteria ja koko juttu on mainos.
Oletan tämän olevan mainos.
Mainos näille henkilöille itselleen, kaikki eivät jaksa ryömiä BB-taloon eikä sinne kaikki mahdukaan.
Toisekseen tämä on mainos kulttuurimarxismin tavotteille, joita on mm. sukupuolineutraalin avioliiton jälkeen tulevat lukumääräneutraali avioliitto ja ikäneutraali avioliitto (= laillistettu pedofilia).
Tässä myös shokkihoidetaan ihmisiä ajattelemaan, että eihän homoliitto niin huono juttu ole kun onhan siinä sentään vain kaksi ihmistä liitossa. Tarjotaan ihmisille ikäänkuin vielä homoliittoakin "hurjempi" parisuhdemalli jolloin mummotkin jo ajattelevat, että ei se homoliitto niin extremeä olekaan. Tälläistä ihmisten psykologista manipulaatiota tämä juttu.
Nyt onkin hyvä hetki kysäistä näistä kulttuurimarsilaisista pari juttua. Onko kyseessä johdettu toiminta? Jos, mikä on komentoketju? Onko jossain olemassa jonkinlainen kulttuurimarsilaisten päämaja? Jos kyseessä ei ole johdettu toiminta, miten se voi olla pitkäjänteistä ja tavoitehakuista? Miten ihmiset on saatu toimimaan kulttuurimarsilaisittain kaikkea hyvää ja kaunista vastaan? Oletko varma, että oma toimintasi ei ole vain osa paljon suurempaa salajuonta? Mistä lähtien ihmiset ylipäänsä muka ovat olleet tarpeeksi järjestelmällisiä minkään kokonaissuunnitelman suorittamiseen?
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:23:43
Mistä lähtien ihmiset ylipäänsä muka ovat olleet tarpeeksi järjestelmällisiä minkään kokonaissuunnitelman suorittamiseen?
Tässä on se yleinen virhe. Jos minä, tai kukaan tuntemani ei osaa suunnitella ja toimia pitkäjänteisesti, ei kukaan voi.
Viimeksi tutustunut Brittien Itä-intian kauppakomppanian vaiheisiin, koska silloin oopiumikaupalla omaisuutensa tehneiden sukujen jälkeläiset pyörittävät edelleen kovaa valtaa kulisseissa. Tämän sukupolvien pitkäjänteisen varallisuuden keruun vuoksi katsovatkin olevansa oikeutettuja johtamaan viettiensä vietävissä olevia pesemättömiä massoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Englannin_It%C3%A4-Intian_kauppakomppania (http://fi.wikipedia.org/wiki/Englannin_It%C3%A4-Intian_kauppakomppania)
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:23:43
Nyt onkin hyvä hetki kysäistä näistä kulttuurimarsilaisista pari juttua. Onko kyseessä johdettu toiminta? Jos, mikä on komentoketju? Onko jossain olemassa jonkinlainen kulttuurimarsilaisten päämaja? Jos kyseessä ei ole johdettu toiminta, miten se voi olla pitkäjänteistä ja tavoitehakuista? Miten ihmiset on saatu toimimaan kulttuurimarsilaisittain kaikkea hyvää ja kaunista vastaan? Oletko varma, että oma toimintasi ei ole vain osa paljon suurempaa salajuonta? Mistä lähtien ihmiset ylipäänsä muka ovat olleet tarpeeksi järjestelmällisiä minkään kokonaissuunnitelman suorittamiseen?
Miten ihmiset koskaan maailmanhistorian aikana ovat toimineet yhtenä suurena joukkona minkään päämäärän eteen? Miten heitä on johdettu? Mikä on ollut komentoketju?
Tätä äimistelemme loppupäivän.
Quote from: Paul Ruth on 26.09.2013, 13:41:10Tässä on se yleinen virhe. Jos minä, tai kukaan tuntemani ei osaa suunnitella ja toimia pitkäjänteisesti, ei kukaan voi.
Voiko Rothschild (http://www.youtube.com/watch?v=G1GCMhSeByA)?
Quote from: possu on 26.09.2013, 13:45:15
Quote from: Paul Ruth on 26.09.2013, 13:41:10Tässä on se yleinen virhe. Jos minä, tai kukaan tuntemani ei osaa suunnitella ja toimia pitkäjänteisesti, ei kukaan voi.
Voiko Rothschild?
Sen selvittämiseen ei tarvita edes foliota.
The Money Masters ~ Full Movie [3:29]
http://www.youtube.com/watch?v=HfpO-WBz_mw (http://www.youtube.com/watch?v=HfpO-WBz_mw)
QuoteTHE MONEY MASTERS is a 3 1/2 hour non-fiction, historical documentary that traces the origins of the political power structure that rules our nation and the world today.
Quote from: Emo on 26.09.2013, 13:44:22
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:23:43
Nyt onkin hyvä hetki kysäistä näistä kulttuurimarsilaisista pari juttua. Onko kyseessä johdettu toiminta? Jos, mikä on komentoketju? Onko jossain olemassa jonkinlainen kulttuurimarsilaisten päämaja? Jos kyseessä ei ole johdettu toiminta, miten se voi olla pitkäjänteistä ja tavoitehakuista? Miten ihmiset on saatu toimimaan kulttuurimarsilaisittain kaikkea hyvää ja kaunista vastaan? Oletko varma, että oma toimintasi ei ole vain osa paljon suurempaa salajuonta? Mistä lähtien ihmiset ylipäänsä muka ovat olleet tarpeeksi järjestelmällisiä minkään kokonaissuunnitelman suorittamiseen?
Miten ihmiset koskaan maailmanhistorian aikana ovat toimineet yhtenä suurena joukkona minkään päämäärän eteen? Miten heitä on johdettu? Mikä on ollut komentoketju?
Tätä äimistelemme loppupäivän.
Jostain syystä en ole hämmästynyt, että kulttuurimarsilaiset katoavat kuin pieru Saharaan aina, kun heidän kauheuttaan taivastelevan henkilön pitäisi vastata muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:51:10
Quote from: Emo on 26.09.2013, 13:44:22
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:23:43
Nyt onkin hyvä hetki kysäistä näistä kulttuurimarsilaisista pari juttua. Onko kyseessä johdettu toiminta? Jos, mikä on komentoketju? Onko jossain olemassa jonkinlainen kulttuurimarsilaisten päämaja? Jos kyseessä ei ole johdettu toiminta, miten se voi olla pitkäjänteistä ja tavoitehakuista? Miten ihmiset on saatu toimimaan kulttuurimarsilaisittain kaikkea hyvää ja kaunista vastaan? Oletko varma, että oma toimintasi ei ole vain osa paljon suurempaa salajuonta? Mistä lähtien ihmiset ylipäänsä muka ovat olleet tarpeeksi järjestelmällisiä minkään kokonaissuunnitelman suorittamiseen?
Miten ihmiset koskaan maailmanhistorian aikana ovat toimineet yhtenä suurena joukkona minkään päämäärän eteen? Miten heitä on johdettu? Mikä on ollut komentoketju?
Tätä äimistelemme loppupäivän.
Jostain syystä en ole hämmästynyt, että kulttuurimarsilaiset katoavat kuin pieru Saharaan aina, kun heidän kauheuttaan taivastelevan henkilön pitäisi vastata muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Ota se sitten vaikka luovutusvoittona, julista itsesi Master of Universeksi tai jotain. Ihan sama, mun pitää nyt mennä. Nähdään myöhemmin tai paljon myöhemmin.
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:51:10
Jostain syystä en ole hämmästynyt, että kulttuurimarsilaiset katoavat kuin pieru Saharaan aina, kun heidän kauheuttaan taivastelevan henkilön pitäisi vastata muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Tämä on kyllä huomattu. Heitän tässä oman veikkaukseni kommunikointitavasta: kollektiivinen telepatia, jonka keskuksena on saatana marxilaisine salajuonineen.
Quote from: nollatoleranssi on 26.09.2013, 10:22:47
Kyllä tämän kuvan perusteella! (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603054933.html#comments-anchor)
"Helsinkiläinen Mika Grönblad vakuuttaa, että kahden naisen kihlaamisessa on kysymys aidoista tunteista."
Eikä kai yllätä, että valtaosa mieskommentoijista sanoo olevansa "aidosti kateellisia".
Juu, ilmoittaudun siihen kateellisten joukkoon :) Tosin, Juniksen kommentti mökötyksestä ja mäkätyksestä pistää kyllä miettimään että ehkä tuossa todella joutuisi vaan ojasta allikkoon.
Vähän kaikenlaista väkeä tuntevana olen mielestäni havainnut, että kahden naisen ja yhden miehen kolmioissa eukot tavallisesti sopivat asiat keskenään ihan täsmälleen miehen pään yli.
Voi siinä olla hyväkin olla, mikäs siinä, mutta näin se mun ymmärrykseni mukaan yleensä menee.
Quote from: Seiväs-Seppo on 26.09.2013, 14:19:29Tämä on kyllä huomattu. Heitän tässä oman veikkaukseni kommunikointitavasta: kollektiivinen telepatia, jonka keskuksena on saatana marxilaisine salajuonineen.
Minä veikkaan konformismia. Päättäjät kutsutaan tilaisuuteen jossa huomattavan suuri ja äänekäs etukäteen valmistautunut ryhmä päsmäröi ja hankkii auktoriteetin itsevarmalla ja johdonmukaisella esiintymisellään. Sen jälkeen kaikki olettavat että kaikki muut ovat varmaan samaa mieltä ja niinpä ovatkin varmuuden vuoksi samaa mieltä. Päättäjät ostetaan näin halvalla. Ei tarvitse edes lahjoa.
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:51:10
Quote from: Emo on 26.09.2013, 13:44:22
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:23:43
Nyt onkin hyvä hetki kysäistä näistä kulttuurimarsilaisista pari juttua. Onko kyseessä johdettu toiminta? Jos, mikä on komentoketju? Onko jossain olemassa jonkinlainen kulttuurimarsilaisten päämaja? Jos kyseessä ei ole johdettu toiminta, miten se voi olla pitkäjänteistä ja tavoitehakuista? Miten ihmiset on saatu toimimaan kulttuurimarsilaisittain kaikkea hyvää ja kaunista vastaan? Oletko varma, että oma toimintasi ei ole vain osa paljon suurempaa salajuonta? Mistä lähtien ihmiset ylipäänsä muka ovat olleet tarpeeksi järjestelmällisiä minkään kokonaissuunnitelman suorittamiseen?
Miten ihmiset koskaan maailmanhistorian aikana ovat toimineet yhtenä suurena joukkona minkään päämäärän eteen? Miten heitä on johdettu? Mikä on ollut komentoketju?
Tätä äimistelemme loppupäivän.
Jostain syystä en ole hämmästynyt, että kulttuurimarsilaiset katoavat kuin pieru Saharaan aina, kun heidän kauheuttaan taivastelevan henkilön pitäisi vastata muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Et halua tietää koska sinua pelottaa. Ja kun et halua tietää, ei sinulle kukaan viitsi mitään vastata. Jos haluaisit tietää, ottaisit itse selvää.
Aina voittajan valinta tuo argumentointi.
Kertokaa nyt edes onko se johdettu operaatio vai ei.
Quote from: junakohtaus on 26.09.2013, 13:23:43
Nyt onkin hyvä hetki kysäistä näistä kulttuurimarsilaisista pari juttua. Onko kyseessä johdettu toiminta? Jos, mikä on komentoketju? Onko jossain olemassa jonkinlainen kulttuurimarsilaisten päämaja? Jos kyseessä ei ole johdettu toiminta, miten se voi olla pitkäjänteistä ja tavoitehakuista? Miten ihmiset on saatu toimimaan kulttuurimarsilaisittain kaikkea hyvää ja kaunista vastaan? Oletko varma, että oma toimintasi ei ole vain osa paljon suurempaa salajuonta?
Kulttuurimarsilaiset vetävät kukin omaa sadan metrin rataansa ja sanovat kvaak. Korkeammalle yhteiskunnassa päässeet vanhemmat marsilaiset sitten tukevat ajatusmaailmansa ja käytettävissä olevien voimavarojen mukaisesti.
Ja menee nyt vaan tekemään sen oman kuukausittaisen veriuhrikiintiönsä täyteen eikä jupise enempää suurista salajuonista.
QuoteMistä lähtien ihmiset ylipäänsä muka ovat olleet tarpeeksi järjestelmällisiä minkään kokonaissuunnitelman suorittamiseen?
Niin kauan kuin vedetään oikeaan suuntaan eli ihmisten itsekkyyden ja lyhyen tähtäimen hyvänolon mukaan, ei tarvitakaan niin paljoa järjestelmällisyyttä.
QuoteEt halua tietää koska sinua pelottaa. Ja kun et halua tietää, ei sinulle kukaan viitsi mitään vastata. Jos haluaisit tietää, ottaisit itse selvää.
Kun on tarpeeksi ikävä niin muut lähtevät hiekkalaatikolta ja sitten voi rauhassa huutaa että on kaikista paras kun noi muut ei uskalla leikkii mun kaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603054933.html#comments-anchor
Sovittiin näin, että menen Sonjan kanssa naimisiin, kun olen ollut hänen kanssaan viikon kauemmin kihloissa.
Häitä Sonjan kanssa on tarkoitus viettää puolen vuoden päästä. Aikaisemmin se ei onnistu, sillä Grönblad on vielä virallisesti naimisissa toisen – tai siis kolmannen – naisen kanssa.
- Exäni suuttui tästä kyllä todella kovasti. Mutta kyllä hän siitä leppyy, Grönblad arvelee.
Vastakihlattujen naisten perheet saivat vasta eilen tietää tuplakihlauksista. Elina kertoi vanhempiensa järkyttyneen uutisesta.
Tuplakihlauksesta huolimatta Grönblad ei kannata moniavioisuutta.
- Länsimaiseen kulttuuriin se ei kuulu, että on kahden naisen kanssa naimisissa. Vaikka se olisi mahdollista, en menisi molempien kanssa naimisiin.
Voi, miten surullista, vanhanaikaista, länsimaista kulttuuria. So last season, u know. :flowerhat:
Quote from: possu on 26.09.2013, 15:25:08
Minä veikkaan konformismia. Päättäjät kutsutaan tilaisuuteen jossa huomattavan suuri ja äänekäs etukäteen valmistautunut ryhmä päsmäröi ja hankkii auktoriteetin itsevarmalla ja johdonmukaisella esiintymisellään. Sen jälkeen kaikki olettavat että kaikki muut ovat varmaan samaa mieltä ja niinpä ovatkin varmuuden vuoksi samaa mieltä. Päättäjät ostetaan näin halvalla. Ei tarvitse edes lahjoa.
Mutta tuo kuvaushan tuo mieleen useamman amerikkalais-eurooppalaisen järjestön/think-tankin, joissa mm. talouden, politiikan ja median vaikuttajat tapaavat toisiaan...?
Mitä tapahtui Marbellan yössä? – Nyt puhuu tuplakihlattu Elina (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603182489.html)
:)
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.09.2013, 16:23:50Mutta tuo kuvaushan tuo mieleen useamman amerikkalais-eurooppalaisen järjestön/think-tankin, joissa mm. talouden, politiikan ja median vaikuttajat tapaavat toisiaan...?
Kukapa ois arvannu? Niinpä niin.
Quote from: nollatoleranssi on 26.09.2013, 16:25:38
Mitä tapahtui Marbellan yössä? – Nyt puhuu tuplakihlattu Elina (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603182489.html)
:)
Lasten leikkimistä vaan, nuo naiset ei edes ole mitään "lesboja" oikeasti, saati mitään köyhiä jotka tarvisi rikasta miestä.
Tämä on tätä nykyaikaa kun ei ole mitään tekemistä niin pitää tehdä kaikenmaailman kokeiluja, kyllä se elämä niinkin kuluu.
Kukin tyylillään, tytöt pääsee matkalle ja 50v mies saa vähä noh.... 8)
Arvelen, että lihoisin liikaa, jos minulla olisi kaksi naista :)
Itselläni suhtautuminen "moniavioisuuteen" muuttuikin yhden jutun kautta (eli tämän) täysin vastakkaiseksi eli eiköhän sitä voi jopa kannattaa! ;D
Tämä tapaus eroaa myös täysin esim. Hugh Hefnerin seurustelusta samaan aikaan kaksoistyttöjen kanssa. Siinä tapauksessa raha puhui. Tässä tilanteessa taitaa olla muitakin tekijöitä taustalla.
Real lovestory.
Vaikka kannatankin yksilönvapauksia, muistutan kuitenkin siitä, että moniavioisuus ainakin silloin, jos se suuntautuu epätasaisesti eri sukupuolten välille johtaa epästabiiliin yhteiskuntaan. Ruukinmatruuna aikanaan perusteli näin: http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/polygamian-kirous.html (http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/polygamian-kirous.html)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 26.09.2013, 16:33:03
Quote from: nollatoleranssi on 26.09.2013, 16:25:38
Mitä tapahtui Marbellan yössä? – Nyt puhuu tuplakihlattu Elina (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603182489.html)
:)
Lasten leikkimistä vaan, nuo naiset ei edes ole mitään "lesboja" oikeasti, saati mitään köyhiä jotka tarvisi rikasta miestä.
Tämä on tätä nykyaikaa kun ei ole mitään tekemistä niin pitää tehdä kaikenmaailman kokeiluja, kyllä se elämä niinkin kuluu.
Kukin tyylillään, tytöt pääsee matkalle ja 50v mies saa vähä noh.... 8)
Purhosen mukaan kolmikko maksaa yhdessä kihlajaismatkan. No joo. Mies maksaa kaiken kortilla ja käteisellä, tytöt maksaa miehelle takaisin muilla maksutavoilla. Kaikki maksavat siis. ;)
Näinköhän on äijä päättänyt vaihtaa neljävitosen vaimon kahteen kakskakkoseen nättiin likkaan?
Quote from: kekkeruusi on 26.09.2013, 19:01:35
Näinköhän on äijä päättänyt vaihtaa neljävitosen vaimon kahteen kakskakkoseen nättiin likkaan?
Taisivat olla jo eroamassa. Eli tuo uusi suhdekuvio tuli vasta myöhemmin, vaikka virallisesti olivatkin liitossa.
Sinälläänhän tuo suhde on globaalisti varsin yleinen ns. järkiavioliitto. Mies maksaa mukavan elintason ja naiset sitten antaa jotain muita palveluja tilalle...
En sinällään siis näe tässä mitään pahaa, etenkään kun nuo naiset ei mitään köyhiä ole edes, mutta jos haluaa etelän lomilla käydä kerran kk:ssa niin sitten rikas mies toki on ihan hyvä valinta. ;)
Quote from: Professori on 26.09.2013, 17:40:30
Vaikka kannatankin yksilönvapauksia, muistutan kuitenkin siitä, että moniavioisuus ainakin silloin, jos se suuntautuu epätasaisesti eri sukupuolten välille johtaa epästabiiliin yhteiskuntaan. Ruukinmatruuna aikanaan perusteli näin: http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/polygamian-kirous.html (http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/polygamian-kirous.html)
Polygamian kirous tavallaan leviää muodollisesti monogaamisiinkin yhteiskuntiin. Pelimiesalfojen kanssa nuoruusvuotensa vehdannut nainen lykkää vakisuhdetta eikä vanhempana sovi kivutta suhteeseen tylsemmän taviksen kanssa. Partnerimäärä sinällään heikentää avioliiton ennustetta. Tavismies siis jää todennäköisemmin ilman sekä silloin kun nainen on nuori että silloin kun viehätysvoimansa huippuvuodet taakseen jättänyt päälle kolmikymppinen jo viimein alkaa hoksata, mitkä kortit hänelle ovat jääneet käteen.
Tavismiesten laulu
:)
http://www.songclue.com/watch/?v=xLXRuYdStnM
Quote from: Miniluv on 27.09.2013, 10:47:25
Quote from: Professori on 26.09.2013, 17:40:30
Vaikka kannatankin yksilönvapauksia, muistutan kuitenkin siitä, että moniavioisuus ainakin silloin, jos se suuntautuu epätasaisesti eri sukupuolten välille johtaa epästabiiliin yhteiskuntaan. Ruukinmatruuna aikanaan perusteli näin: http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/polygamian-kirous.html (http://takkirauta.blogspot.fi/2011/01/polygamian-kirous.html)
Polygamian kirous tavallaan leviää muodollisesti monogaamisiinkin yhteiskuntiin. Pelimiesalfojen kanssa nuoruusvuotensa vehdannut nainen lykkää vakisuhdetta eikä vanhempana sovi kivutta suhteeseen tylsemmän taviksen kanssa. Partnerimäärä sinällään heikentää avioliiton ennustetta. Tavismies siis jää todennäköisemmin ilman sekä silloin kun nainen on nuori että silloin kun viehätysvoimansa huippuvuodet taakseen jättänyt päälle kolmikymppinen jo viimein alkaa hoksata, mitkä kortit hänelle ovat jääneet käteen.
Niin ja samalla syntyvyys jää minimiin ja lapset tekemättä, ainoa mitä nuo naiset tekee on hedonismin etsimistä ja hauskanpitoa. Ihan jees niitten kannalta mutta yhteiskunnan kannalta ei niinkään.
Tuota suurempi ongelma on myös se että miehet ja naiset kun näkee tuollaista biletys kulttuuria vaan, niin ujommatkaan ei tule pariutuneeksi koska se ei ole enää kulttuurissa luontevaa, vain ns. one night stand biletyskulttuuri on - vaikka ne ei sitä harjoittaisikaan. Täten lopputulos on massiivinen määrä sinkkuja joista suuri osa ei edes biletä eikä harjoita tuota pelimieskulttuuria mutta koska kulttuurissa ei ole enää "muodissa" perinteinen pariutuminen niin nekin jää sinkuiksi usein.
Kuten Kekkonen sanoisi niin: "
saatanan tunarit" mitä tulee nykytilaan ja niihin jotka on olleet luomassa läntistä kulttuuria.
Toissapäivänä uutisoitiin suomalaisen miehen kihlanneen kaksi naista (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603054933.html).
Quote
Helsinkiläinen Mika Grönblad vakuuttaa, että kahden naisen kihlaamisessa on kysymys aidoista tunteista.
Helsinkiläinen Mika Grönblad, 50, hämmästytti Helsingin Sanomien lukijoita keskiviikkona kahdella kihlajaisilmoituksellaan. Grönblad ilmoitti lehdessä menneensä kihloihin kahden eri naisen kanssa.
Ensimmäisessä ilmoituksessa Grönblad ilmoitti kihlapaikakseen Hotellin Kämpin päivämäärällä 14. syyskuuta. Alla oli teksti: "Olen onnellinen mies".
Toisessa ilmoituksessa hän oli mennyt kihloihin erinimisen naisen kanssa 25. syyskuuta Marbellassa. Ilmoituksen alla luki niin ikään: "Olen onnellinen mies".
- Menin Sonjan kanssa kihloihin Kämpissä. Elina oli kaasona siinä. Ajattelin, että on parempi kihlata molemmat, Grönblad kertoo IS:lle.
Grönblad kertoo olevansa ilmoitustensa kanssa tosissaan. Hän vakuuttaa, ettei kyse ole "vedätyksestä".
- Olen ehdottoman tosissani. Rakastan molempia.
Grönblad kertoi myös yrittäneensä saada molemmat kihlaukset samaan ilmoitukseen, mutta siihen ei ilmoitusmyynnissä ollut suostuttu.¨
(juttu jatkuu)
Tapauksesta muistui mieleen, että perussuomalaisten mielestähän tässä on kategorisesti kyse
islamisaatiosta.
PS-Nuoret: Moniavioisuus osa islamisaatiota (http://www.ps-nuoret.fi/kannanotot/maahanmuutto/moniavioisuus)
Jäinkin ihmettelemään, kun tässä tapauksessa kaikki tapahtuu avoimesti ja kaikkien osapuolten vapaaehtoisella suostumuksella, eikä yksikään osapuoli taida olla muslimi, niin onko tässä silti kyse islamisaatiosta, vai ovatko perussuomalaiset nuoret ihan sekaisin?
Lopputulema on sama. Kun yhdellä miehellä on kaksi naista niin yhdellä miehellä ei ole yhtään. Valtakulttuurina moniavioisuus meinaa että iso osa jää ilman puolisoita ja sekin osaltaan synnyttää pohjaa radikalismille.
Hauki on kala, mutta kaikki kalat eivät ole haukia. Persunuoret eivät sanoneet, että kaikki moniavioisuudet olisivat muslimien, vaan, että lainsäädäntöä muutetaan muslimien takana. Ja lisäksi mies ei edes aikonut naimisiin molempien naisien kanssa, vaikka se olisi mahdollista.
Edit. Ja otsikointisi on väärin. Uutisalueella alussa pitää olla päivämäärä. Teetät turhaa työtä moderaatiolle.
Esim: 2013-09-27 IS: Suomalainen mies harrasti islamisaatiota
Edit2: Uutisesta on jo ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,87986 (http://hommaforum.org/index.php/topic,87986)
On han moniavioisuutta han suomalaistenkin han keskuudessa han.
Moniavioisuus pätevä järjestelmä rikkaille sheikeille. Itselle parinkymmenen naisen haaremi ja ne parikymmentä nuorta miestä, jotka muuten olisivat näiden naisten kanssa avioituneet voi lähettää valloittamaan alueita .
Suomessa kaikille kuuluu sosiaaliturva, joten naisten saaminen haaremiin ja miesten lähettäminen sotilaiksi rahalla on hiukan vaikeampaa. Juristit varmaan kiljuisivat riemusta päästessään selvittämään moniavioeroja ja perimisjärjestystä. veronmaksaja tukehtuisi pullaansa, kun koko laki ja lomakkeet pitäisi muuttaa vastaamaan moniavioista menoa.
Joku haluaa asua monen partnerin kanssa ja tehdä lakitoimistossa paperit, että omaisuus on yhteistä, jne, niin siitä vaan. Esteitä ei ole. mutta koko yhteiskunnan muuttaminen tämän vähemmistön takia on hölmöläisten hommia. mitä tietysti täällä kataislandiassa innokkaasti osa porukasta kannattaa.
Quote from: Venne on 04.01.2014, 10:19:10
***
Suomessa kaikille kuuluu sosiaaliturva, joten naisten saaminen haaremiin ja miesten lähettäminen sotilaiksi rahalla on hiukan vaikeampaa. Juristit varmaan kiljuisivat riemusta
***
Ei kun se on helpompaa. Muslimin velvollisuus on elättää kaikki vaimonsa, ja elättäähän se. Vrt. 40% "suomalaisista" somaliäideistä ovat "yksinhuoltajia". Taikaseinä.
Eli noin puolet Suomen somppuäijistä ovat moniavioisia. Tai neljännes yyberhärkiä. Noissa kuvioissa eivät tytöt jää naittamatta, eivätkä naiset elä illman miestä.
Ja lisäksi tulevat lähiövalaat, kantispopulaatiosta. Bonusyllätyssektori.
Han, sai mut uskomaan, han,
sai mut toivomaan, han,
ja vielä enemmän
Han, sai mut nauramaan, han,
sai mut laulamaan, han,
antoi mulle sävelmän.
Lähiövalaat.
Kuka muistaa Vuoden Äidin, Heidi yksinhuoltaja jotain, suunnilleen seitsemän suklaanruskeaa mukulaa herra ties kuinka monelle miehelle? Varsinaiselle miehelle.
Tämä palkittiin. Uraa. Hyvä Tarja!
Ja sitten puhutaan "kieroituneista kannustimista", tjsp. :facepalm:
Jos moniavioisuus saa joskus lainvoiman tulee VHM:ltä evätä oikeus useampaan vaimoon.
Moniavioisuus tulee sallia vain muslimeille, homoille ja naisille.
Quote from: MW on 04.01.2014, 12:11:47
Lähiövalaat.
Kuka muistaa Vuoden Äidin, Heidi yksinhuoltaja jotain, suunnilleen seitsemän suklaanruskeaa mukulaa herra ties kuinka monelle miehelle? Varsinaiselle miehelle.
Tämä palkittiin. Uraa. Hyvä Tarja!
Ja sitten puhutaan "kieroituneista kannustimista", tjsp. :facepalm:
Mikäs tuossa, lapsilisät juoksevat ja elatusapuakin pitäisi tulla. Voi olla vähän ilkeästi sanottu, mutta luulisi tuota jo hävettävän. :facepalm: Pitäisi ainakin.
Quote from: Jurvakainen on 04.01.2014, 12:22:27
Quote from: MW on 04.01.2014, 12:11:47
Lähiövalaat.
Kuka muistaa Vuoden Äidin, Heidi yksinhuoltaja jotain, suunnilleen seitsemän suklaanruskeaa mukulaa herra ties kuinka monelle miehelle? Varsinaiselle miehelle.
Tämä palkittiin. Uraa. Hyvä Tarja!
Ja sitten puhutaan "kieroituneista kannustimista", tjsp. :facepalm:
Mikäs tuossa, lapsilisät juoksevat ja elatusapuakin pitäisi tulla. Voi olla vähän ilkeästi sanottu, mutta luulisi tuota jo hävettävän. :facepalm: Pitäisi ainakin.
Hesarissa poseerasi, taannoin.
Mutta hesarilla onkin se valistustehtävä, opettaa tyhmää kansaa, kuten Saska terhensi.
Jaa, ilmeisesti tuo kolmikko ei itsekään halua moniavioisuutta. Niin tai näin, eipä ole minulta pois.
Quote from: Tabula Rasa on 27.09.2013, 18:19:35
Lopputulema on sama. Kun yhdellä miehellä on kaksi naista niin yhdellä miehellä ei ole yhtään. Valtakulttuurina moniavioisuus meinaa että iso osa jää ilman puolisoita ja sekin osaltaan synnyttää pohjaa radikalismille.
Kyllähän vastaavasti naisella voi olla useita miehiä.
Quote from: Oami on 05.01.2014, 03:45:48
Quote from: Tabula Rasa on 27.09.2013, 18:19:35
Lopputulema on sama. Kun yhdellä miehellä on kaksi naista niin yhdellä miehellä ei ole yhtään. Valtakulttuurina moniavioisuus meinaa että iso osa jää ilman puolisoita ja sekin osaltaan synnyttää pohjaa radikalismille.
Kyllähän vastaavasti naisella voi olla useita miehiä.
Vähän lomaosakkeen tyyliin? Siitähän tuleekin metka kantribiisi:
beibi, ajan rekkaa koko yön että voisin kotiamme rakentaa, elätän sinun ja viiden miehesi lapsia. Tänään tulen kotikaupunkiin, pääsen luoksesi vuoronumerolla neljä...
Niin, ja kyllä-hän niiden toisten miesten pitäisi olla taustaisia, muuten olisi razzismi.
Maksamaan-han vhm on jo tottunutkin.
kannatetaan-sama oikeus miehille ja naisille
Kiinnostaisi tietää mitä heille Mikalle ja avovaimoille kuuluu nykyään. Vieläkö onni kukoistaa?