http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/
Kristillisdemokraatiksi aika hyvä.
Viimeisin hyvää settiä.
http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/19/suomineito-taipuu-sharialain-edessa/
Hyvää settiä kyllä. Väärä puolue.
Quote from: Käenpoika on 19.06.2009, 12:55:34
Hyvää settiä kyllä. Väärä puolue.
No enpä tiedä. Itse olen ajatellut, että KD olisi minulle juuri oikea puolue, mutta en pidä itseäni tarpeeksi sivistyneenä. Vaikuttaa nimittäin siltä, että KD ei juurikaan pidä poliittisesta uhoamisesta, vastustajille vittuilusta ja kaikesta muusta sellaisesta, joka tavalliselle meikämannelle tekee politiikasta hauskaa 8)
Quote from: Käenpoika on 19.06.2009, 12:55:34
Hyvää settiä kyllä. Väärä puolue.
Olisiko nyt väärää settiä, mutta hyvä puolue? :)
Kaikkia ei voi miellyttää, joten tärkeintä on että pyrkii vain toimimaan kuten itse tuntee oikeaksi. Siihen kuuluvat myös IDA:n mainitsemat, politiikan mausteeksi luonnehdittavat asiat.
Quote from: Simon Elo on 13.07.2010, 21:37:57
Quote from: Käenpoika on 19.06.2009, 12:55:34
Hyvää settiä kyllä. Väärä puolue.
Olisiko nyt väärää settiä, mutta hyvä puolue? :)
Kaikkia ei voi miellyttää, joten tärkeintä on että pyrkii vain toimimaan kuten itse tuntee oikeaksi. Siihen kuuluvat myös IDA:n mainitsemat, politiikan mausteeksi luonnehdittavat asiat.
Toivottavasti pystyt vaikuttamaan puolueesi kantaan liittyen muslimien maahanmuuttoon. Minun mielestäni kristilliseen arvopohjaan tukeutuva puolue on ollut aivan käsittämättömän hiljaa kasvavasta muslimimäärästä Suomessa.
Ehdin jo nostaa Pekka Siikalan hiukset pystyyn kirjoituksellani Pakistanin tulva-avusta (http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/22/pakistan-kaivakoon-omaa-kuvettaan/).
Millaisenkohan ylilyönnin näemme, kun kirjoitan somalien perheenyhdistämisistä (http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/31/somalien-perheenyhdistamisista/)?
Quote from: Simon Elo on 31.08.2010, 20:17:12
Ehdin jo nostaa Pekka Siikalan hiukset pystyyn kirjoituksellani Pakistanin tulva-avusta (http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/22/pakistan-kaivakoon-omaa-kuvettaan/).
Erinomainen kirjoitus. Oulussa keräsivät muuten rahaa tänään Pakistaniin. http://www.kaleva.fi/uutiset/kaukainen-kriisi-pitaa-kukkaronnyorit-kiinni/868215
Quote from: Simon Elo on 26.10.2010, 14:28:42
Ajatuksiani (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50079-pysyn-kirkossa-ihan-piruuttani) kirkon tilasta ja seurakuntavaaleista. Uusi Suomi nosti sen mukavasti etusivulle.
Suomalainen imaami vaatii sharia-lakia (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51752-suomalainen-imaami-vaatii-sharia-lakia)
QuoteOn se vain onni, että saimme maltillisen imaamin Suomen islamilaiselle yhdyskunnalle. Jos maltillinen imaami haluaa soveltaa sharia-lakia yli Suomen oikeusjärjestelmän, voin vain kuvitella mikä olisi fundamentalistin vaatimus [...]
Odottelen Nallelta karkkeja.
QuoteMikäli vaaliteemani sopivat Wahlroosin pirtaan, otan hänen vaalitukensa vastaan. Lähdetään Nalle liikkeelle siitä 6000 eurosta, minkä ehdokkaalle voi maksimissaan antaa. Sillä sitten kasvatetaan tehokkaasti ehdokkaiden välisiä tuloeroja.
Koko kirjoitus (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59639-bjorn-wahlroos-odotan-vaalitukeasi)
Quote from: Simon Elo on 28.01.2011, 15:10:16
Odottelen Nallelta karkkeja.
QuoteMikäli vaaliteemani sopivat Wahlroosin pirtaan, otan hänen vaalitukensa vastaan. Lähdetään Nalle liikkeelle siitä 6000 eurosta, minkä ehdokkaalle voi maksimissaan antaa. Sillä sitten kasvatetaan tehokkaasti ehdokkaiden välisiä tuloeroja.
Koko kirjoitus (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59639-bjorn-wahlroos-odotan-vaalitukeasi)
Taitaa tuloerojen pienentämisen kohdalla olla aika monenlaista näkemystä Perussuomalaisissa. Rekyylin vaalipaneelissa kukaan ei kannattanut progression lisäämistä. http://www.rekyyli.fi/board/viewtopic.php?f=45&t=8741
Minusta jonkun allekirjoituksessa oleva teksti on todella hyvä, joka menee kutakuinkin näin: "Tasa-arvoa ei ole se, että kaikki saapuvat yhtä aikaa maaliin, vaan se, että kaikki lähtevät samalta viivalta."
Quote from: eliasj on 28.01.2011, 19:57:42
Taitaa tuloerojen pienentämisen kohdalla olla aika monenlaista näkemystä Perussuomalaisissa. Rekyylin vaalipaneelissa kukaan ei kannattanut progression lisäämistä.
Pitäisin sitä kummallisena, jos eri mielipiteitä ei olisi, mutta Pasi Salonen:
QuoteTuloverotuksessa progressio on pääsääntöisesti toimiva malli. Puolueen virallinen linja on että verot maksukyvyn mukaan. Linja kelpaa minulle.
Olli Immonen:
QuoteSuurten pääomatulojen kohdalla voitaisiin miettiä lievää progressiota.
Jep, mutta ei kukaan kannattanut tuloveron nykyisen progression lisäämistä, vaan joko sen pienentämistä tai pitämistä samana. Pääomaveron korotusta/progressiota monet kannattavat, mutta esim. Teemu Lahtisen mallissa tämä tarkoittaisi myös tuloverojen pienennystä.
Toisaalta kohta
QuoteWahlroos ei pidä siitä, että oppositio vaatii tuloerojen tasausta ja verotuksen progression kasvattamista.
–––
Perussuomalaiset tunnetusti kannattavat progressiivista verotusta ja tuloerojen tasausta.
antaa hiukan epäselvän kuvan. Ymmärsin ensiksi, että sanoit Perussuomalaisten kannattavan progression kasvattamista, mutta oikeastaanhan sanot vain, että nykytila on hyvä. Se saattaakin olla ihan oikein sanottu, vaikka hajaääniä molempiin suuntiin tietysti löytyy.
QuoteEgyptin kuohunta huolestuttaa Israelia. "Sortajavaltion epäilyjä", sanovat eräät, mutta mikä saa israelilaiset epäilemään Egyptin kansannousua?
Egypti ja Israel ovat olleet rauhanomaisissa väleissa verrattain vähän aikaa. Vuosien 1948, 1956, 1967 ja 1973 sodissa Egypti johti arabimaiden vahvinta, joskin strategisesti epäonnistunutta armeijaa.
Egyptin presidentti Anwar Sadat solmi Israelin kanssa Camp Davidin rauhansopimuksen vuonna 1978. Se on edelleen merkittävin rauhansopimus, jonka Israel on arabiosapuolen kanssa tehnyt.
Israelin ja Egyptin välinen rauhansopimus on nyt vaakalaudalla.
Mubarakin hallinto on ollut pitkä, julma ja epädemokraattinen. Vahvin kilpaileva vaihtoehto ei ole juuri sen parempi - islamilainen teokratia, jota ajavat lukuisat järjestöt.
Koko juttu (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60396-egypti-kulkee-kohti-islamilaista-teokratiaa)
Tästähän on kysymys: Muuttuuko Epygti paremmaksi vai meneekö huonompaan. Emme voi muuta kuin seurata tilanteen kehitystä. Siinä saa XBB:kin olla huuli pyöreänä kieli keskellä suuta. Pahinta tässä lienee juuri Israelin suhtautumiskysymys. USA joutuu koko tarmollaan pitämään aisoissa juuri sitä suuntaa. EU:n kannattaisi olla siinä mukana. Muutoin neutraali.
Tämä kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa heille, jotka muistavat vielä Iranin vallankumouksen.
(http://www.chicagotribune.com/media/photo/2011-01/59093768.jpg)
QuoteSuomen media luonnehtii Veljeskuntaa maltilliseksi, mutta länsimaisella mittapuulla se on kaikkea muuta.
Joo, torstaina MTV3:n uutisissa käytiin läpi kansannousussa olevia ryhmittymiä, ja näiden veijareiden kohdalla korostettiin halua
rauhanomaiseen vallanvaihtoon. Ei minkään muun kohdalla vastaavaa tehty, mutta näköjään kun mukana on se i:llä alkava taikasana, toimittajilla kytkeytyy automaattisesti rauhanvaihde päälle.
Minun nähdäkseni arabimaissa kyseessä on tyytymättömyydestä johtuva vanhojen diktaattoreiden kaatuminen. Joissain arabimaissa (ehkä Tunisiassa?) tilanteesta saattaa jopa seurata Turkin tyyppinen demokratia, jos Allah suo, mutta Egyptin uskoisin luisuvan joko suoraan tai lyhyemmällä aikavälillä jonkinlaiseen diktatuuriin. Joko maalliseen tai teokraattiseen. Ja mikäli Egyptin väestönkasvu ei laannu, on edessä pitkällä tähtäimellä joka tapauksessa islamilainen teokratia vaikka tähän väliin joku maallinen vallankäyttäjä tulisikin. Demokratian mahdollisuuksiin en Egyptissä usko kuin korkeintaan erittäin lyhyenä välivaiheena.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,743330,00.html
QuoteThe End of Western Credibility
Will Democracy Become Islam's Best Friend?
Millions of people in the Middle East want freedom, just as Eastern Europeans once did. Twenty years ago, the West was a role model, but it betrays its own values. In doing so, it is also strengthening its enemy: militant Islamism.
...
Jos Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelujen suosimat poliisivaltiot saavat täällä sympatiaa ja tukea sen johdosta, että "Islam on paha", niin silloin Homma on kyllä laskussa. Ja suoraan sanottuna aivan ahterista.
Eikö olisi vähän viisaampaa heittää nukkediktaattorikuninkaat ensin mäelle, antaa kansan äänestää, ja sitten vasta alkaa maalaamaan islamistisia uhkakuvia seinille? Tällainen ennenaikainen laukeaminen on vaan niin typerää ja tylsämielistä.
modify: surkein kirjoituksesi tähän mennessä. olen pettynyt.
Quote from: Simon Elo on 04.02.2011, 16:39:41
Quote
Mubarakin hallinto on ollut pitkä, julma ja epädemokraattinen. Vahvin kilpaileva vaihtoehto ei ole juuri sen parempi - islamilainen teokratia, jota ajavat lukuisat järjestöt.
Koko juttu (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60396-egypti-kulkee-kohti-islamilaista-teokratiaa)
Hyvä kirjoitus.
Valitettavasti pidän hyvin todennäköisenä vaihtoehtona sitä että Egypti vain vaihtuu maallisesta diktatuurista islamilaiseksi diktatuuriksi. Pidän myös täysin mahdollisena että Egypti aloittaa piankin tämän jälkeen sodan Israelia vastaan.
Quote from: Helsinki1981 on 05.02.2011, 17:12:18
Jos Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelujen suosimat poliisivaltiot saavat täällä sympatiaa ja tukea sen johdosta, että "Islam on paha", niin silloin Homma on kyllä laskussa.
En pitäisi luonnehditaani sympatiana: "Mubarakin hallinto on ollut pitkä, julma ja epädemokraattinen". Joskus on vain huonoja vaihtoehtoja.
QuoteEikö olisi vähän viisaampaa heittää nukkediktaattorikuninkaat ensin mäelle, antaa kansan äänestää
En usko, että kansa pääsee äänestämään. Jos Mubarak väistyy, valtaan nousee joko toinen diktaattoriupseeri (esimerkiksi Omar Suleiman) tai syntyy islamilainen teokratia Muslimiveljeskunnan johdolla.
QuoteTällainen ennenaikainen laukeaminen on vaan niin typerää ja tylsämielistä.
Lännessa juhlitaan ennenaikaisesti Egyptin demokratiaa. Se on typerää ja lyhytnäköistä, sillä Iranin vuoden 1979 tapahtumista ei tunnuta muistavan mitään.
Quote from: Simon Elo on 05.02.2011, 20:57:10
Quote from: Helsinki1981 on 05.02.2011, 17:12:18
Jos Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelujen suosimat poliisivaltiot saavat täällä sympatiaa ja tukea sen johdosta, että "Islam on paha", niin silloin Homma on kyllä laskussa.
En pitäisi luonnehditaani sympatiana: "Mubarakin hallinto on ollut pitkä, julma ja epädemokraattinen". Joskus on vain huonoja vaihtoehtoja.
QuoteEikö olisi vähän viisaampaa heittää nukkediktaattorikuninkaat ensin mäelle, antaa kansan äänestää
En usko, että kansa pääsee äänestämään. Jos Mubarak väistyy, valtaan nousee joko toinen diktaattoriupseeri (esimerkiksi Omar Suleiman) tai syntyy islamilainen teokratia Muslimiveljeskunnan johdolla.
QuoteTällainen ennenaikainen laukeaminen on vaan niin typerää ja tylsämielistä.
Lännessa juhlitaan ennenaikaisesti Egyptin demokratiaa. Se on typerää ja lyhytnäköistä, sillä Iranin vuoden 1979 tapahtumista ei tunnuta muistavan mitään.
Todellako?
Kansa on kaduilla ja se haluaa vapautua tyrannian ikeen alta. Minun on vaikea nähdä, miten diktatuurilla jatkaminen olisi mahdollista sikäli, kun Egyptin armeijaa reilusti rahoittava Yhdysvallatkin on jo ehtinyt presidentin ja ulkoministerin voimalla liputtaa muutoksen puolesta.
Minun lännessäni asiantuntijat tuntuvat olevan todella varovaisia ja painottavan tämänhetkisen tilanteen herkkäluonteisuutta ja sitä, että Egyptin lähitulevaisuus on tuntematon. Konsensus tuntuisi olevan, että takaisin vanhaan ei kuitenkaan ole enää menemistä. Demokratian juhlimista en itse ole havainnut, onko sellaista todellakin ilmassa? Olen seurannut tilannetta france24-uutiskanavalta päivittäin tällä viikolla enkä juuri muualta.
Sitä en ymmärrä, miten Muslimiveljeskunta voisi missään mielikuvituspelissä tuosta vain ottaa vallan, varsinkaan ilman vaaleja. Mitäs sitten teet, jos Egyptissä järjestetään lähitulevaisuudessa vaalit jotka kansainvälinen yhteisö valvoo sen, minkä pystyy, ja näiden vaalien tuloksena syntyy Egyptiin koalitiohallitus, jossa islamistinen faktio on mukana kyllä, muttei lähellekään missään yksin määräävässä asemassa? Syötkö talvihattusi?
Pahoittelen, että käytin "typerä" -sanaa tuossa ensimmäisessä kirjoituksessani, se oli minulta täysin tarpeetonta. Tunteet taisivat hienoisesti nousta pintaan.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63300-vaaliavauspuheeni-vihaiset-nuoret-miehet-ja-naiset
Kannattaa lukea.
"Jyrki Kataisen kokoonpanolla on selkeä nimi ja identiteetti - 'Takinkääntöhallitus'. Herra varjele mikä rasahdus. Mikä se oli? Paavo Arhinmäen selkäranka!"
"Nykyään kun on muodikasta irtisanoutua kaikesta, niin ensimmäisenä irtisanoudun tästä farssihallituksesta. Irtisanoudun myös ruotsalaisista jääkiekkoilijoista, englantilaisista aamiaisista, Talibanista, kadonneista sukista, Vladimir Putinin paidattomista kuvista ja ennen kaikkea surusilmäisistä vihreistä akateemisista naisista."
Enemmän blogissa (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73542-irtisanoudun-kataisen-takinkaantohallituksesta).
Raoul Konnos:
Quote
Tyypillistä persua, joka lause alkaa sanalla EI. Todella kehittävää. Tai sitten hapanta, kuten sanoi kuuluisa kettu pihlajanmarjoista.
Jos oikein laskin, kirjoituksessa on 44 lausetta, josta yksikään ei ala tarkalleen ottaen sanalla EI, mutta kolme alkaa jollain tämän johdannaisella:
"
En ihmettele, että jos ihmiset pohtivat äänestämisen mielekkyyttä."
"
Emme voi hyväksyä myöskään väliaikaista ja pysyvää vakautusmekanismia, sillä ne vievät liittovaltiota kohti."
"
Eikä haittaa, jos jokin toinen tuttu surusilmä sattuu olemaan toimittajan hommissa."
Harmi Konnoksen sanoman kannalta, että hänen selvästi tarkoittamaa "ei ei siellä, ei ei täällä" -tarkoituksessa ainoastaan keskimmäinen ylläolevista virkkeistä sopii kuvaukseen.
Erinomainen kirjoitus Elolta. Megajytkyä v. 2015 odotellessa... Tosin tässä välissä on myös jytky-presidentinvaalit ja jytky-kunnallisvaalit.
Elämme mielenkiintoisia aikoja, kuten kliseisesti voidaan sanoa. Jos SDP:llä, vasemmistoliitolla ja kristillisillä olisi ollut selkärankaa seistä vaalien ääntenlaskentaa edeltävissä kannoissaan mitä Portugali-pakettiin ja väliaikaisiin sekä pysyviin vakuusrahastoihin tulee, se olisi ollut Käteisen selkäranka, jota oltaisiin taitettu. Vihreillä ei ole selkärankaa, joten sitä on turha tuoda edes keskusteluun.
SDP, vasemmistoliitto sekä kristilliset edustavat vääränlaista populismia. Vääränlaiseen populismiin kuuluu se, että haistellaan vaalia ennen kansan tuntoja ja lupaillaan näitä vastaavia asioita, mutta vain niin kauan, kunnes kaikki äänet on laskettu. Tämän jälkeen keskitytään ministeriauton takapenkin verhoiluun, "kun se tyhmä äänestäjä kuitenkin ehtii neljässä vuodessa unohtaa koko jutun".
Quote from: risto on 20.05.2011, 00:22:02Jos oikein laskin, kirjoituksessa on 44 lausetta, josta yksikään ei ala tarkalleen ottaen sanalla EI, mutta kolme alkaa jollain tämän johdannaisella
Joidenkin asenne kaikkiin kirjoituksiini on, että jokainen niistä on negatiivinen. Näinhän asia ei ole, kuten toit ilmi.
Mielipidekirjoitukseni Ruotuväki-lehteen 15/11:
Isänmaaan on tarjottava tehtävä (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81558-isanmaan-on-tarjottava-tehtava)
QuotePerussuomalaisten Nuorten mielestä Suomen asevelvollisuusjärjestelmän täytyy tarjota jokaiselle miehelle ja naiselle mielekäs palvelustehtävä. Asepalveluksen osalta tämä vaatimus pääsääntöisesti täyttyy, mutta siviilipalveluksessa tilanne on surkea.
Kepumafia ja Kokoomusoligarkit historiaan (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82112-kepumafia-ja-kokoomusoligarkit-historiaan)
QuoteKeskustan satraapit ja Kokoomuksen eurostoliittolaiset ovat hätää kärsimässä, sillä 2012 kuntavaaleissa poliittiset mannerlaatat järisyttävät suomalaisia kuntia ennennäkemättömällä voimalla. Lakeuksilla, tuntureilla, turuilla ja toreilla puhaltaa perussuomalainen puhuri.
QuoteNeljään henkilöön kohdistuu Suomessa epäily terrorismin tukemisesta ja Wikileaks-nettisivuston julkaisemassa Ruotsin-lähetystön viestissä kerrotaan, että somalialaisen terroristijärjestön al-Shabaabin hengellinen johtaja Hassaan Hussein kävi vuonna 2009 Pohjoismaissa. Hussein värväsi myös Suomesta.
Ruotsin-vierailun aikana Hussein osallistui göteborgilaisessa Bellevue-moskeijassa heinäkuussa 2009 järjestettyyn konferenssiin.
"Suuret muslimirukoushuoneet ovat tällaisille henkilöille vaikeita ympäristöjä, koska he jäävät näkemyksineen koko ajan ulkopuolelle", totesi Suomen islamilaisen neuvoston puheenjohtaja Abdi-Hakim Yasin Ararse lokakuussa 2010.
Bellevuen moskeija on Göteborgin suurin.
Koko teksti (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85768-suomi-ei-ymmarra-islamismin-vaaraa)
Hyvää vääntöä kommenteissa, joskin "suvaitsevaiset": zero points.
Aidoista ja seipäistä:
Quote
14.10.2011 20:34 Altti Moisala
2 pistettä
Minua kiinnostaisi se, että ovatko alkoholin saannin ja pikavippien rajoittaminen Elon mielestä islamisaatiota, jos kerran moniavioisten suhteiden laillistaminen olisi? Islamhan kieltää alkoholin ja koronkiskonnan. Kai Perussuomalaiset nuoret kannattavat islamisaation vastustamisen nimessä alkoholilainsädännön löysäämistä?
Mit vit???
Asiallinen ja perusteltu kirjoitus.
Muistaakseni Ruotsin, Norjan ja Tanskan turvallisuuspoliisit ovat Breivikin hirmuteon jälkeenkin asiallisesti muistuttaneet, että maihin kohdistuva suurin terroriuhka kohdistuu ääri-islamistien joukosta.
Ainakin Tanskassa ja Ruotsissa aihe onkin valitettavan ajankohtainen, useita iskuja tai iskuyrityksiä on ollut 12 kuukauden aikana. Suomen lehdistö uutisoi niistä hämmentävän pienin kirjaimin. Göteborgissa paljastunut massiivinen terrorisuunnitelma kalpenee lieksalaisen puukonheiluttelun rinnalla.
HS ansaitsee toisaalta arvostusta siitä, että se on "skuupannut" somalien terrorisminrahoitus ja -värväysuutista ja tuonut tekijöiden etnisen taustan esiin ennen virallisia tietoja.
Kuitenkin HS jaksaa uutisoinnissaan korostaa "rahallisten summien olleen vähäisiä". Mielestäni summien suuruus on sivuseikka. Jokainen, joka Suomessa symppaa al-Shabaabin kaltaista ääri-islamistista terroristijärjestöä, omaa sellaisen arvomaailman, joka on jyrkässä ristiriidassa länsimaisen tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia korostavan arvomaailman kanssa. Heidän ei tulisi olla maassamme.
Quote from: MW on 14.10.2011, 22:46:57
Hyvää vääntöä kommenteissa, joskin "suvaitsevaiset": zero points.
Aidoista ja seipäistä:
Quote
14.10.2011 20:34 Altti Moisala
2 pistettä
Minua kiinnostaisi se, että ovatko alkoholin saannin ja pikavippien rajoittaminen Elon mielestä islamisaatiota, jos kerran moniavioisten suhteiden laillistaminen olisi? Islamhan kieltää alkoholin ja koronkiskonnan. Kai Perussuomalaiset nuoret kannattavat islamisaation vastustamisen nimessä alkoholilainsädännön löysäämistä?
A. Moisalan kynä on selvästi terävin. :o
Islamin vaara. Myönnän saman. Viranomaiset ovat täysin pihalla übersuvaitsevaisuudessaan. Tässä ei ratkaise määrä vaan laatu. Yksikin intomielinen islamisti tunannesta muslimista voi saada pahaa jälkeä aikaiseksi. Olemmehan sen nähneet. Ei ole mitään syytä alkaa vielä kasvattamaan lisää moisia fanaatikkoja. Oikeastaan pitäisi estää sellaisten maahanpääsy tykkänään.
Maikkarin illan uutisissa oli jutuntynkää Al-Shabaabista (http://www.katsomo.fi/?progId=84199) (linkki katsomoon), hivenen kriittisempään sävyyn.
Pointsit analyyttisemmasta otteesta, klönttiotteen sijaan. Joskin en aivan usko siihen, etteikö – joillain - viranomaisilla olisi ihan riittävästi tietoa, mutta sitä enemmänkin uskoisin siihen, että poliittisen korrektiuden, saudien öljyvarojen ja länsiliittoutumisen vuoksi aiheesta ei ole pidetty suurempaa meteliä. Yksittäisiä juttuja kyllä löytyy vuosien varrelta, kuten:
Terrorismintutkija Toby Archerin juttu Ulkopolitiikka-lehdessä, vuodelta 2006:
Saudi-Arabian kuningashuoneen läheinen suhde wahhabiittiseen ulemaan ei ole aina ollut helppo – kyseessä on pitkälti järkiavioliitto. Kuningashuone on saanut uleman tuen muun muassa levittämällä maailmanlaajuisesti wahhabiittien tärkeitä teoksia. Tällä tavoin Ibn Taimiyyan kirjoituksista on tullut kansainvälisesti merkittäviä, ja hänen ajatuksensa oikeutetusta jihadista muslimijohtajia vastaan ovat levinneet terroristien ja kapinallisten käyttöön. Saudi-Arabia on yleisemminkin levittänyt hyvin tarkkaa käsitystä siitä, mitä on olla hyvä muslimi. Tässä käsityksessä salafismin vaikutus näkyy selvästi.
- Historian koukerot muokkasivat radikaalia islamismia (http://www.ulkopolitiikka.fi/article/27/)
.. Esimerkiksi kaksi kuukautta sitten Lausteella eräs wahhabilainen mies sanoi minulle, että me emme ole oikeita muslimeja, koska olemme shiioja ja siksi meidän on kuoltava, imaami ja Turun Islamkeskuksen puheenjohtaja Mohammed Al-Bujiba kertoo.
- Turun shiiamuslimit epäilevät wahhabilaisten lietsovan vihaa (http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2005-09-21,104:2:328211,1:0:0:0:0:0:) (21.9.2005)
Ulkomaankielisiä uutisia (esim. Pakistanista) googlaillen kokonaiskuva hahmottuu paremmin.
Tämä ainakin on suositeltavaa luettavaa!
Quote from: Simon Elo
Mellakat polttavat Ruotsin loppuun
Ruotsin pääkaupungin Tukholman lähiöissä kiehuu. Kolmen yön aikana tuleen on sytytetty satoja autoja, useita roskasäiliöitä ja muutamia busseja. Ikkunoita ja muuta on rikottu. Paikalle tulleita poliiseja on hakattu ja palomiehiä kivitetty. Esimerkiksi seitsemän poliisia sai lieviä vammoja kivien heittelystä yrittäessään suojella palopaikoille pyrkineitä palomiehiä.
Tapaus ei ole mitenkään ainutkertainen, vaan osa pidempää ilmiötä.
"Onhan näitä ollut täällä lähiöissä ennenkin. Juuri niissä lähiöissä, joissa asuu paljon vajaakoulutettuja ja syrjäytyneitä nuoria ja varsin monilla heillä on maahanmuuttajatausta", toteaa MTV3:n Ruotsin kirjeenvaihtaja Kari Lumikero.
Päivystävien dosenttien mukaan Ruotsin mellakoiden perimmäinen syy on syrjäytyminen. Suomalaisnuorilla on pahimpina vuodenaikoina yli 25 prosentin työttömyys ja nuoret pakkautuvat lähiöiden halvempiin asuntoihin.
Miksi suomalaisnuoret eivät polta autoja, riko ikkunoita, kivitä palomiehiä ja julista kuolemaa poliiseille? Kenties syy onkin jossain muussa kuin syrjäytymisessä?
Uppsalan yliopiston työttömyyden ja maahanmuuton tutkimukseen erikoistuneen apulaisprofessori Per Admanin mukaan kyse on maahanmuuttajien kotouttamisen epäonnistumisesta.
Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldtin mukaan "meillä on ryhmä nuoria miehiä, jotka ajattelevat, että he voivat muuttaa yhteiskuntaa väkivallan keinoin".
Reinfeldtin mainitsema "ryhmä nuoria miehiä" tarkoittaa maahanmuuttajataustaisten nuorten jengejä.
Adman puhuu "kotouttamisen epäonnistumisesta", vaikka vaikuttaa siltä, että näillä nuorilla on käänteinen käsitys kotouttamisesta. Ruotsalainen yhteiskunta täytyy opettaa, ts. kotouttaa, heidän tavoilleen ja käsityksilleen.
Husbyn lähiön nuorisojengit hakkaavat poliiseja, rikkovat ikkunoita ja polttavat kymmenittäin autoja. Ja kaiken tihutyön jälkeen esikaupunkinuorten järjestö "vaatii poliisilta anteeksipyyntöä".
Pitää paikkansa, että nämä nuorisojengit haluavat muuttaa yhteiskuntaa väkivallan keinoin. He ovat osoittaneet vihaavansa laillista esivaltaa kuten poliisia ja palomiehiä. Epäluulo ja jopa viha kohdistuu koko ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
Aikanaan Lontoon mellakat päättyivät kun pääministeri David Cameron tarttui tiukasti härkää sarvista, tuomitsi riehuvat nuoret ja lähetti 16 000 poliisia rauhoittamaan tilanteen.
Cameron on sanonut julkisesti, että monikulttuurisuus ei toimi.
Ruotsissa ei ole toivoakaan siitä, että kukaan puuttuisi tilanteeseen samanlaisella päättäväisyydellä.
Ruotsalainen yhteiskuntakeskustelu on jäissä. Uuden Suomen mukaan "rähinät ovat herättäneet ihmetystä Ruotsissa, sillä niille ei ole löytynyt selvää syytä".
Syy on tiedossa, mutta juuri kukaan ei uskalla sitä sanoa. Poliitkot kiertävät maahanmuuttokeskustelua kuin kissa kuumaa puuroa.
Ei uskalleta tehdä edes sitä, minkä Cameron teki eli näyttää, että nuorisojengit eivät pysty muuttamaan yhteiskuntajärjestystä riehumalla.
Ruotsissa nuorisojengit ovat jo onnistuneet. Niissä toimivat eivät halua kotoutua ruotsalaisen yhteiskunnan ehdoilla, vaan asettavat omat ehtonsa, joihin virallinen Ruotsi on taipunut.
Ruotsi on suosinut humanitaarista maahanmuuttoa, jakanut avokätisesti tukia, sallinut tulijoiden keskittyä vain tietyille alueille ja yksinkertaisesti ottanut enemmän ihmisiä sisään kuin pystyy säällisesti hoitamaan.
Vanha sananlasku on valitettavan totuudellinen - sitä niittää, mitä kylvää.
Suomessahan tällainen on mahdotonta. Ruotsin kaltaisella maahanmuuttopolitiikalla on meillä erilaiset seuraukset, koska Suomi.
Simon Elokin kirjoittaa ajankohtaisesta pakkoruotsista: http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147126-rkp-venajankielinen-ei-ole-suomalainen
Täytyy aina tilaisuuden tullen kehua, millainen aarre Elo on perussuomalaisille. Kirjoittamisen lisäksi Elo osaa myös esiintyä (niin radiossa kuin TV:ssä) ja saa asioita aikaan, mikä näkyy perussuomalaisten nuorten nykytilassa. Jos Elokin pääsee ehdolle europarlamenttivaaleihin, tulee äänestämisestä tuskaista, sillä ehdolla on kolme omaa suosikkiani: Halla-aho, Terho ja Elo.
Simon Elon uusin bloggaus: http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174232-perussuomalaisten-jyrkempi-linja-eduskuntavaaleihin
Tuossa on minusta sitä kovaa linjaa mitä kaivataan.
Tai onko tuo nyt edes mitään kovaa linjaa. Sehän on vain linjaa, jossa lähdetään liikkeelle Suomen ja suomalaisten edusta. Linjaa, joka pitäisi olla kaikille itsestään selvä, mutta joka nykyään on harvinaisuus.
Toivottavaa olisi, että myös Soini liukuisi enemmän Elon esittämälle linjalle. Kovaa linjaa ei ole se, että mitään konsensuksesta poikkeavaa ei uskalleta vaatia (pois lukien homo- ja aborttikysymykset) ja tätä pehmeyttä peitellään vääntelemällä muiden puolueiden nimiä.
Quote from: Ant. on 21.08.2014, 15:47:44
Toivottavaa olisi, että myös Soini liukuisi enemmän Elon esittämälle linjalle. Kovaa linjaa ei ole se, että mitään konsensuksesta poikkeavaa ei uskalleta vaatia (pois lukien homo- ja aborttikysymykset) ja tätä pehmeyttä peitellään vääntelemällä muiden puolueiden nimiä.
Itselläni on sellainen tuntuma, että myös Soini, tai itse asiassa kaikki, ovat vääntämässä puolueen linjaa kovemmaksi. Tai ainakin siis paremmin esille tulevaksi. Simonin esittämät jututhan periaatteessa ovat jo puolueen linjassa, mutta asioita ei saada tarpeeksi räväkästi esille.
Quote from: Ant. on 21.08.2014, 15:47:44
Tuossa on minusta sitä kovaa linjaa mitä kaivataan.
Maahanmuuttopolitiikan suhteen käsittämättömiä lillukanvarsia:
Quote from: Simon EloPerussuomalaisten on puhuttava enemmän siitä vaihtoehdosta, jonka tarjoamme maahanmuuttopolitiikassa. Otan esimerkkinä ajankohtaisen keskustelun väkivaltaisesta islamismista.
Suomen kansalaisuuslakia on muutettava siten, että se mahdollistaa kansallisen turvallisuuden vaarantavien kansalaisuuden menettämisen. Tällaisia tapauksia ovat esimerkiksi todistetusti terroristikoulutuksen saaneet.
Maahanmuuttopolitiikan todelliset kipupisteet ovat kieltämättä sen verran monimutkaisia ja epäseksikkäitä, ettei niillä saada kovin monen ihmisen huomiota, mutta silti.
Quote from: IDA on 21.08.2014, 16:07:53
Quote from: Ant. on 21.08.2014, 15:47:44
Toivottavaa olisi, että myös Soini liukuisi enemmän Elon esittämälle linjalle. Kovaa linjaa ei ole se, että mitään konsensuksesta poikkeavaa ei uskalleta vaatia (pois lukien homo- ja aborttikysymykset) ja tätä pehmeyttä peitellään vääntelemällä muiden puolueiden nimiä.
Itselläni on sellainen tuntuma, että myös Soini, tai itse asiassa kaikki, ovat vääntämässä puolueen linjaa kovemmaksi. Tai ainakin siis paremmin esille tulevaksi. Simonin esittämät jututhan periaatteessa ovat jo puolueen linjassa, mutta asioita ei saada tarpeeksi räväkästi esille.
Mitä tämä puolueen linjan vääntäminen kovemmaksi tarkoittaa tuntumasi mukaan? Tämä on suuri mysteeri joka kiinnostaa ihan kaikkia, ja omannet varmaan sisäpiiritietoa? Jos substanssi on sama, niin mitä sen 'koventaminen' tarkoittaa? Mainittakoon, että Soinilla on ollut ihan jytkystä asti aikaa sitä tehdä ja rahaa myös mikä onkin sijoitettu säätiöihin eikä asiantuntija-organisaation kehittämiseen mikä olisi puoleen linjan luomiselle välttämätöntä.
Sikäli olet oikeassa, että kaikki nämä asiat ovat jo puolueen linjassa valmiiksi, mutta niitä ei saada räväkästi esille. Soini itse huomattuaan joskus 23% kannatuksen sulaneen 15% alkuiselle tasolle olikin syyttelemässä muita puolueessa, kun ei ole kesätapahtumia hyödynnetty tarpeeksi. Itse kuitenkin pidän ongelmana, että sitä substanssia on vain niin vähän, että on ihan yksi lysti miten räväkästi se tuodaan esille.
Kaikkein merkittävintä substanssia lienee Pauli Vahteralla, mutta on ihan Soinista itsestään kiinni nostetaanko hänet mitenkään esiin. 3 vuoteen mitään ei ole tehty. Voin vain arvata miten tulee käymään. Toinen tärkeästä aiheesta substanssin luoja Henri Myllyniemikin kaiketi on siirretty syrjään.
Quote from: hattiwatti on 21.08.2014, 16:37:12
Mitä tämä puolueen linjan vääntäminen kovemmaksi tarkoittaa tuntumasi mukaan? Tämä on suuri mysteeri joka kiinnostaa ihan kaikkia, ja omannet varmaan sisäpiiritietoa?
En omaa sisäpiiritietoa.
On kaikille aika selvää, että demokraattisen päätöksentekokoneiston puitteissa mitään ihmeitä ei tehdä yhdessä yössä. PS:n kansanedustajat ovat nyt oppineet tämän. Se on ollut heillekin ehkä jonkinlainen kulttuurishokki jopa. Asiallinen toiminta on niin hidasta ja näkymätöntä, että äänestäjät eivät sitä edes huomaa ja sitten jos se joskus toteutuu eivät osaa yhdistää sitää siihen, joka laittoi asian alulle.
Itse en usko, että ohjelman tarvitsee muuttua kovemmaksi. Ohjelmat ovat jo nyt olleet hyviä. Se vain pitää saada paremmin esiin, jotta äänestäjät äänestäisivät PS:n toteuttamaan sitä. Jos itse saisin päättää niin seuraavissa hallitusneuvotteluissa maahanmuuttopolitiikka olisi kriittinen kynnys. Ja tätä myös alkaisin toittottamaan jo nyt.
Sen ohella tekisin äänestäjille selväksi vaikka sen kuinka teollisuuden rakennemuutos on ihan meidän itse aiheuttama juttu. Voisin vaikka lyödä vetoa, että mikäli nykyinen hallitus saa jatkaa, niin lopulta se myy valtion metsien hakkuuoikeudet jollekin kanadaiselle firmalle, joka alkaa tehdä paperia.
Hienoa tässä oli se mitä EN löytänyt tekstistä - nimittäin sanaa "moraali". Valitettavan monet ulosotot persuilta ovat sisältäneet "moraalin" korjaamista. Se on mitäänsanomatonta puhetta joka voi tarkoittaa mitä vaan. Sen sijaan Simon kirjoitti hyviä, konkreettisia ehdotuksia, jotka on helppo ymmärtää ja perustella.
Maahanmuuttolinjauksissa kieltämättä voisi vähän nokittaa, mutta ylipäänsä on jo hemmetin hyvä että puhe on tiukasti asialinjalla. Sille voi nostaa hattua, oli kaikesta samaa mieltä tai ei. Ja tällä kertaa olen myös pitkälti samaa mieltä.
Quote from: IDA on 22.08.2014, 02:02:09
Voisin vaikka lyödä vetoa, että mikäli nykyinen hallitus saa jatkaa, niin lopulta se myy valtion metsien hakkuuoikeudet jollekin kanadaiselle firmalle, joka alkaa tehdä paperia.
Tästähän on jo olemassa suunnitelmat. Ei ehkä Kanadaan, mutta ulkomaille kuitenkin. Asiaa voi juuri nyt kommentoida täällä (http://yle.fi/uutiset/hyvaksytko_sen_etta_suomen_metsia_myydaan_ulkomaille__pakon_edessa/7440009). Pikaisella vilkaisulla myynti-idea ei juuri saa kommentoijilta ymmärrystä.
QuoteValtuustosta: Espoo jatkaa poliittisten nuorisojärjestöjen tukemista
Jätin viime vuoden puolella valtuustoaloitteen, jossa esitin että Espoon kaupunki lopettaa poliittisten nuorisojärjestöjen taloudellisen tukemisen. Eilisessä valtuuston kokouksessa sain kaupunginhallituksen erittäin suppean vastauksen.
Loput: http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187957-valtuustosta-espoo-jatkaa-poliittisten-nuorisojarjestojen-tukemista