Hommaforum Testi

Lupauksensa mukaisesti hesari aloittaa maanantaiaamun mukavalla sisällöllä, suomalaisessa yhteiskunnassa käytävää keskustelua peilaavalla pääkirjoitussivulle sijoitetulla jutulla Lontoosta. Niin puhkikulunutta suomalaisten ulkonäön, pukeutumisen, asenteiden ja yleisen suomalaisuuden mollaamista, että ei jaksa pahemmin kommentoida. Tämäkö on sitä uuden päätoimittajan lupaamaa laadukasta ja kiinnostavaa sisältöä  ;D

QuoteMitä, bestiksellä on tumma iho!

Tanja Vasama
Helsingin Sanomat

Kesälomalla se iski taas silmille: kuinka kalpea maa Suomi on.

Aina Lontoosta tullessa korostuu, miten vähän kotimaan katukuvassa on etnistä kirjoa – Helsingissäkin.

Maailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Lontoossa on hupia bongata harvoja suomalaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.

Suomessa on sitten havahduttavaa huomata, kuinka piirteet toistuvat lähes jokaisessa vastaantulijassa. Katujen massa on niin homogeenistä.

Britanniassa on itsestään selvää, että arkiympyröihin kuuluu myös maahanmuuttajataustaisia: nigerialaisia, unkarilaisia, korealaisia, intialaisia, srilankalaisia, puolalaisia, ghanalaisia. Ystäviä, lasten koulu- ja kerhokavereita vanhempineen, lähikaupan myyjiä. Autokorjaajia, asianajajia, kotiäitejä, lastenhoitajia, tutkijoita, lääkäreitä.

Heistä kenenkään en ole kuullut valittavan rasismista.

Suomessa moni ei vieläkään ole arjessa tekemisissä muun kuin kantaväestön kanssa. Se voi ruokkia epäluuloa. Niinpä pääkaupunkiseudun päiväkodissa lapsi karttaa uutta hoitajaa, koska "se on musta". Kun pikkukaupungin kukkakauppaan tulee afrikkalaissyntyinen myyjä, vanhempi paikkakuntalainen kommentoi: "Ei kai kukaan nyt siltä ostanut?" Molemmat ovat lomalla kuulemiani tositilanteita.

Toki etnisten ryhmien rinnakkaiseloon liittyy Britanniassakin jännitteitä. Epäluulo muualta tulleita kohtaan on taantumassa kasvanut. Pitää myös muistaa, että Lontoo on muusta maasta poikkeava kupla. Silti voi sanoa, että rasismi ei ole Britanniassa iso ongelma.

Kolmevuotiaalla tyttärelläni on kaksi parasta kaveria. Pikkuneidit keskittyvät höpsöttelyyn ja prinsessaleikkeihin. Sivuseikkana kerrottakoon, että toinen ystävistä on korealaistaustainen, toinen srilankalaistaustainen britti.

Tytär ihmetteli hiljattain, miksi keskipäivällä otetussa kaverikuvassa bestiksen kasvonpiirteistä ei saa kunnolla selvää. Isä selitti, että koska ystävän iho on tumma, näin käy aurinkosäässä helposti.

"Saraswathyllä on tumma iho!", hihkaisi tytär, joka vasta silloin – vuoden ystävyyden jälkeen – kiinnitti koko asiaan ensimmäistä kertaa huomiota.

Jotenkin luulen, että Suomessa ihonväri olisi noussut esille aiemmin.

Tanja Vasama
Kirjoittaja on HS:n Lontoon-kirjeenvaihtaja

Eikös lontoossa ole vaikeuksia löytää nykyään niitä alkuasukkaita eli brittejä?.Miksei toimittaja sitten jäänyt asumaan sinne lontooseen jos se kerta pitää sitä paljon parempana paikkana?.Siellä on varmaan ihan kiva käydä ja tulla sen jälkeen suomeen valittamaan jostain katukuvasta mutta yleensä kakku päältä kaunis ja silleen..

/edit
En todellakaan usko että hesarin levikki nousee tollaisilla jutuilla..

Aavistelinkin että "lukijoiden tekemä" Hesari on hippien äänenkannattaja.

Yhtä objektiivinen näkökulma monikulttuuriin kuin tuo sepustus olisi "Mitä? Raiskaajalla on tumma iho!", mutta hippimediassa sellainen yleistäminen on rasismia. Pitää ylikorostaa toista ääripäätä.

QuoteKesälomalla se iski taas silmille: kuinka kalpea maa Suomi on.

Aina Lontoosta tullessa korostuu, miten vähän kotimaan katukuvassa on etnistä kirjoa – Helsingissäkin.

Aikuiset toimittajat kirjoittavat aina kuin 12v pikkulikat koulun ainekirjoituksessa kun kyseessä on monikultturisuus. Onhan nämä oikeasti ihan helvetin noloja :facepalm:

QuoteValkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä.

Tiedostava naistoimittaja on siis päässyt tiedostavan ihmisen paratiisiin. Nautikkoon siitä ja säästäköön meidät typeriltä ja naiiveilta kirjoituksiltaan.

Quote from: VeePee on 16.09.2013, 07:24:48
Lupauksensa mukaisesti hesari aloittaa maanantaiaamun mukavalla sisällöllä, suomalaisessa yhteiskunnassa käytävää keskustelua peilaavalla pääkirjoitussivulle sijoitetulla jutulla Lontoosta. Niin puhkikulunutta suomalaisten ulkonäön, pukeutumisen, asenteiden ja yleisen suomalaisuuden mollaamista, että ei jaksa pahemmin kommentoida. Tämäkö on sitä uuden päätoimittajan lupaamaa laadukasta ja kiinnostavaa sisältöä  ;D

Huh.huh.   ??? Minä jo ehdin hetken pelästyä että Hesari olisi siirtymässä normaaliin journalismiin mokutuksesta. Siinä olisi ollut totuttelemista, että Suomessa olisi taas lukukelpoiselta päällisin puolin vaikuttava sanomalehti.

QuoteLontoossa on hupia bongata harvoja suomalaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.
...
Suomessa moni ei vieläkään ole arjessa tekemisissä muun kuin kantaväestön kanssa. Kun pikkukaupungin kukkakauppaan tulee afrikkalaissyntyinen myyjä, vanhempi paikkakuntalainen kommentoi: "Ei kai kukaan nyt siltä ostanut?" Molemmat ovat lomalla kuulemiani tositilanteita.

Törkeää ja ala-arvoista tekstiä. Suomalaisten ulkonäkö tuo hupia kirjoittajalle. Entäs ne kaikki muut luetellut kansalaisuudet, onko niistä valikoitunut Lontooseen vain jalopiirteisiä valioyksilöitä, joissa ei ole mitään hupaisia piirteitä. Intialainen kantaa turbaaniaan ylevästi, mutta suomalaisen Marimekko-vaatetus on jotenkin naurettavaa - kuin tuohivirsut. Minä luulin, että Marimekkoa on levitetty maailmanlaajuisesti brändiksi.

Onpa kamalaa, kun pikkukaupungin vanhempi paikkakuntalainen sanoo jotain afrikkalaissyntyisestä myyjästä. Pitääkö meidän nyt kollektiivisesti hävetä, että meillä on pikkukaupunkeja ja siellä vanhenevaa väestöä, joka ei käyttäydy kuin lontoolaiset? Vanhempaa väestöä pitää nyt alkaa kouluttaa kovalla kädellä suvaitsevaisiksi. Väärin on elämä eletty ja arvomaailma kehittynyt, jos ei osaa seurata suuren maailman virtauksia ja omaksua uusia ajatuksia sen mukaan.  >:( Vielä löytyy Suomesta solvattavaa, anna palaa vaan Tanja Vasama.

Miksi ihmeessä kukaan kuvitteli, että linja jotenkin muuttuisi uuden päätoimittajan myötä??

Nopea arvio jutun kirjoittaneesta "toimittajasta":

Syntymäkunta: Taka-Veteli
Kotikunta: Helsinki, Kallio
Puoluekanta: Vihreät
Koulutus: Helsingin Yliopisto Humanistinen Tiedekunta, Nais- ja sukupuolentutkimuksen maisteriohjelma
ÄO: 78
Siviilisääty: Naimaton (ja pysyy)

Ei jatkoon.

Toimittajan kannattaisi lähteä esimerkiksi nigeriaan tai koreaan ja päästä näkemään miten häpeällisen vähän muita värejä löytyy katukuvasta.

Lontoossa tehdään vuosittain 30 000 ryöstöä, joista yli puolet kaupungin mustien tekemiä. Tanja Vasama luultavasti on sitä mieltä, ettei tämäkään ole ongelma, koska on mukava tulla tummaihoisen ryöstämäksi.

Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka...

Paluu 1900-luvun alun oppikirjojenn rotukuvauksiin. Millainen myrsky olisi jo päällä, jos määrittelyssä olisivat afrikkalaisen ominaisuudet?

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135268419259.jpeg)


Hompanssi ihmetteli hiljattain, miksi Briteistä Suomeen tuotetusta artikkelista ei saa kunnolla selvää. Lehtikuvassa toimittajan kasvonpiirteistä ei saa selvää. Lopulta toimittaja itse selitti, että koska hänen ihonsa on vaalea, hänen juttunsa ovat paskaa. Näin käy kun palkkaa valkoihoisen.

"Tanja Vasamalla on vaalea iho!", hihkaisi hompanssi, joka vasta silloin – vuorokauden ystävyyden jälkeen – kiinnitti koko asiaan ensimmäistä kertaa huomiota.

Jotenkin luulen, että Suomessa ihonväri olisi noussut esille aiemmin.

Kirjoittaja on hompanssi ja siviilitarkkailija

Quote from: Ajattelija2008 on 16.09.2013, 08:07:20
Lontoossa tehdään vuosittain 30 000 ryöstöä, joista yli puolet kaupungin mustien tekemiä. Tanja Vasama luultavasti on sitä mieltä, ettei tämäkään ole ongelma, koska on mukava tulla tummaihoisen ryöstämäksi.

Värikäs kautkuva >> Rikollisuus, mellakat, terrorismi, uskonnollista ja etnistä väkivaltaa...

Puhumattakaan valkoisten suomalaisnaisten marimekkopuvuissa aiheuttamasta kosmeettisesta haitasta ja myötähäpeän tunteesta jota hesarin palstalla päivitellään... Ettäs kehtaavat suomalaisnaiset !!

Hesarin tiedostavuuden tunnistaa maanisesta etnosentrismistä. Geneettinen syntyperä on muka merkityksetön, mutta sen palvomisen nimissä olemassaolonsa oikeutuksen saavia juttuja kirjoitetaan joka ainoa päivä juttu tai pari.

Koskakohan Hesarin toimituskunta pääsee aidosti eikä vain leikisti post-etnosentriselle puolelle? Jotenkin epäilen ettei ikinä.

Hesarissa jaksaa itkettää/naurattaa se, miten toimittajat, jotka muuttavat ulkomaille vähäksi aikaa työnsä takia muuttavat kulttuurisokkikokemuksensa etusivun uutiseksi. Ja koska valtauskonto on se, että Suomi paska, muu parempi, niin tokihan kulttuurisokkikokemus käännetään ympäri ja se Suomi, jossa asiat on paskasti. Tässä taas yksi lisä tuohon juttulistaan. Edellisistä muistan kuinka Reetta Räty kirjoitti (johtamansa) sunnuntaitoimituksen kokosivun jutussa siitä, miten suomalaiset ovat rasisteja, minkä hän tajusi Shangaissa asuessaan (lapsen kanssa, pitää aina mainita) vuoden verran. Ne kiinalaiset eivät sitten olleet rasisteja... Siitä ei mainittu sanallakaan, mutta eipä Reetta Räty siitä taksistaan hirveästi ollut ulos astunut.

Quote from: timouti on 16.09.2013, 07:52:57

QuoteLontoossa on hupia bongata harvoja suomalaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.
...
Suomessa moni ei vieläkään ole arjessa tekemisissä muun kuin kantaväestön kanssa. Kun pikkukaupungin kukkakauppaan tulee afrikkalaissyntyinen myyjä, vanhempi paikkakuntalainen kommentoi: "Ei kai kukaan nyt siltä ostanut?" Molemmat ovat lomalla kuulemiani tositilanteita.

Törkeää ja ala-arvoista tekstiä. Suomalaisten ulkonäkö tuo hupia kirjoittajalle. Entäs ne kaikki muut luetellut kansalaisuudet, onko niistä valikoitunut Lontooseen vain jalopiirteisiä valioyksilöitä, joissa ei ole mitään hupaisia piirteitä. Intialainen kantaa turbaaniaan ylevästi, mutta suomalaisen Marimekko-vaatetus on jotenkin naurettavaa - kuin tuohivirsut. Minä luulin, että Marimekkoa on levitetty maailmanlaajuisesti brändiksi.

Onpa kamalaa, kun pikkukaupungin vanhempi paikkakuntalainen sanoo jotain afrikkalaissyntyisestä myyjästä. Pitääkö meidän nyt kollektiivisesti hävetä, että meillä on pikkukaupunkeja ja siellä vanhenevaa väestöä, joka ei käyttäydy kuin lontoolaiset? Vanhempaa väestöä pitää nyt alkaa kouluttaa kovalla kädellä suvaitsevaisiksi. Väärin on elämä eletty ja arvomaailma kehittynyt, jos ei osaa seurata suuren maailman virtauksia ja omaksua uusia ajatuksia sen mukaan.  >:( Vielä löytyy Suomesta solvattavaa, anna palaa vaan Tanja Vasama.

Jos käännetään vähän asiaa, niin toimittajahan oikeasti voisi kirjoittaa myös näin:

QuoteLontoossa on hupia bongata harvoja nigerialaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Leveä nenä, paksut huulet, kikkara tukka, päällä usein kaislahame.
...
Nigeriassa moni ei vieläkään ole arjessa tekemisissä muun kuin kantaväestön kanssa. Kun pikkukaupungin kukkakauppaan tulee kiinalaissyntyinen myyjä, vanhempi paikkakuntalainen kommentoi: "Ei kai kukaan nyt siltä ostanut?" Molemmat ovat lomalla kuulemiani tositilanteita.

Ai eikö...?

Tanja Vasaman ja Helsingin sanomien rotukeskustelu on kovin lapsellista, kun sitä vertaa vaikkapa Nauriksen ja Hommaforumin rotukeskusteluun. Suosittelen Tanjalle tutustumista Nauriksen kirjoituksiin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,80812.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,80812.0.html)

Hohhoijaa, tilasin Hesaria yhden ilmaisen näytenumeron verran tuossa pari viikkoa sitten.
Nyt kun Hesarilla on päivitetyt yhteystietoni, niin todennäköisesti tilausta tuputtavat lehtimyyjät alkavat soittelemaan aivan näillä näppäimillä. Tuskin maltan odottaa, että pääsen haukkumaan lehden linjan. Lehtimyyjille mesoaminen on toki melko pikkumaista, mutta todennäköisesti en kykene vastustamaan kiusausta.

Quote from: Veturimies on 16.09.2013, 08:02:02
Miksi ihmeessä kukaan kuvitteli, että linja jotenkin muuttuisi uuden päätoimittajan myötä??

Yhden kolumnin perusteella on tietenkin lähes mahdotonta tehdä johtopäätöksiä linjasta. Ainoa mitä voidaan sanoa on, että uusi päätoimittaja ei ole ainakaan kieltänyt mokutusta.

Eikä minun mielestäni tarvitsekaan. Kyllä lehdessä saa olla maahanmuuttoon ja monikulttuuriin myönteisesti suhtautuvia kirjoituksia, kunhan myös kriittiset äänet päästetään esille. Kun keskustelu on moniäänistä ja monipuolista, lukija voi itse häiriöttömämmin muodostaa näkemyksensä. Jos Hesari pääsisi tuollaiseen tilanteeseen, se lunastaisi paikkansa sananvapauden edistäjänä, monipuolisen keskustelun areenana ja puolueettoman sekä tasapuolisen tiedon levittäjänä. Vuosien varrella lehdessä on pientä pyrkimystä tuohon suuntaan näkynytkin. Jos uusi päätoimittaja ruokkii moniäänisyyttä, tai ainakin sallii sen, Hesarista voi hyvinkin tulla laatulehti.

Miksi Lontoon sadoista eri maista kotoisin olevista lueteltiin vain muutama. Ovatko ne muut jotenkin niin huonoja, ettei niitä kannata mainita?

Ps. Reetta Räty muuten viimeisteli nuivistumiseni 6-7 vuotta sitten. Kiitos Reetta. Opetellaan näkemään.

Quote from: Aallokko on 16.09.2013, 08:08:50
Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka...

Paluu 1900-luvun alun oppikirjojenn rotukuvauksiin. Millainen myrsky olisi jo päällä, jos määrittelyssä olisivat afrikkalaisen ominaisuudet?

Todellisuudessa Tanja kuvasi vain itsensä. Tanjalla on valtava tarve nähdä muissa omat puutteensa. Säälittää Tanjan puolesta, ehkä negatiivisiksi kokemiensa asioiden projisointi muihin omanryhmän jäseniin helpottaa oloa ja pitää mielenterveyden paremmassa kunnossa. Huoh...

Eikös porukka pidä tota "Helsingin Yliopisto Humanistinen Tiedekunta, Nais- ja sukupuolentutkimusta" jonain vitsinä tuolla?.Itseäni hävettäisi pistää tollaista cv:n jos olisin nainen.. :D

QuoteMaailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Kuinka kolmannes voi olla enemmistö? Solahti kuin somali Suomeen.

Helsingin Sanomat, 7 päivää, mitä näitä nyt on...

Quote from: Sakari on 16.09.2013, 08:52:57

Quote from: Aallokko on 16.09.2013, 08:08:50
Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka...

Todellisuudessa Tanja kuvasi vain itsensä.

Näin näyttää käyneen. Ja tyttärensä.

Todellisuudessa Lontoossa on suuria etnisiä jännitteitä, eniten eri maahanmuuttajaryhmien välillä. Tietty West Endissä niitä ei huomaa.

Quote from: dothefake on 16.09.2013, 09:02:45

QuoteMaailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Kuinka kolmannes voi olla enemmistö? Solahti kuin somali Suomeen.

Eihän kukaan niin väitäkään. "Valkoiset britit" ja "ulkomailla syntyneet" eivät kata väestön koko kirjoa. Esim. karibialaiset ja monet intialaiset ovat brittejä, mutta eivät valkoisia.

Mutta olipa järkyttävän lapsellinen kolumni. Luuleeko joku, että jengi on täällä ihan lääpällään kun ilmottaa asuvansa Lontoossa? Ja luuleeko joku, että suomalaiset haluavat vähemmistöksi omaan pääkaupunkiinsa, että se olisi jotenkin tavoittelemisen arvoinen päämäärä?

"

Kesälomalla se iski taas silmille: kuinka kalpea maa Suomi on.

Aina Lontoosta tullessa korostuu, miten vähän kotimaan katukuvassa on etnistä kirjoa – Helsingissäkin.
"

bälä pälä. Hesari päätti ottaa freesin alun ja kääntää kellon suureen moskovansomaliexoduksen vuoteen 1990. Jotain tuollaista silloin muistan lukeneeni..  Todella freesiä.

Värillinen kantaväestö, tosiaan. Onhan sitä meilläkin, suomalaisia bestiksiä.

Quote from: Ajattelija2008 on 16.09.2013, 08:07:20
Lontoossa tehdään vuosittain 30 000 ryöstöä, joista yli puolet kaupungin mustien tekemiä. Tanja Vasama luultavasti on sitä mieltä, ettei tämäkään ole ongelma, koska on mukava tulla tummaihoisen ryöstämäksi.

Piirteet eivät sitten erotu CCTV-kuvassa niin tarkasti. Sehän tässä jutussa opittiin. Evoluutio on ovela juttu! Jokainen kansanryhmä löytää oman ekolokeronsa! ;D

Lontoossa asuessani onnistuin tunnistamaan vain yhden suomalaisen, hänetkin aksentista, ensin arvuutellen ja sitten suoraan kysyen. Tunnistamista toki vaikeutti se, että hänen nenänsä ei ollut matala eivätkä hiukset hennot.
Bongaamani maripaitaiset olivat brittejä. ;D

Oikeesti: pitääkö jokaisen ulkomailla majailevan toimittajan kirjoittaa tämä sama juttu? Minusta esimerkiksi Lontoosta olisi muutakin, mielenkiintoisempaa, kirjoitettavaa.

Quote from: dothefake on 16.09.2013, 09:14:06
Värillinen kantaväestö, tosiaan. Onhan sitä meilläkin, suomalaisia bestiksiä.

Toivottavasti muistavat kutsua kahville.

Quote from: Malla on 16.09.2013, 09:15:24
Lontoossa asuessani onnistuin tunnistamaan vain yhden suomalaisen, hänetkin aksentista, ensin arvuutellen ja sitten suoraan kysyen. Tunnistamista toki vaikeutti se, että hänen nenänsä ei ollut matala eivätkä hiukset hennot.
Bongaamani maripaitaiset olivat brittejä. ;D

Vastaa kokemuksiani. Tanja nyt muistelee jotain 80-luvun Rodoksen reissua.

Kirjoituksessa tavalliseen tapaan monikulttuurisuus = keeneri.

Quote from: Malla on 16.09.2013, 09:15:24Oikeesti: pitääkö jokaisen ulkomailla majailevan toimittajan kirjoittaa tämä sama juttu? Minusta esimerkiksi Lontoosta olisi muutakin, mielenkiintoisempaa, kirjoitettavaa.

Minusta on hyvä, että kirjoittavat. Tällaisilla jutuilla toimittaja kaikkein varmimmin paljastaa oman sivistymättömyytensä ja ajatusmaailmansa totaalisen köyhyyden. Eihän näitä pysty kukaan älykäs ihminen kirjoittamaan, eikä siihen edes kovin paljon älyä tarvita, että ymmärtäisi "lisää väriä katukuvaan" -juttujen olevan aivan äärimmäisen rasistisia.

Quote from: Malla on 16.09.2013, 09:15:24
Lontoossa asuessani onnistuin tunnistamaan vain yhden suomalaisen, hänetkin aksentista, ensin arvuutellen ja sitten suoraan kysyen. Tunnistamista toki vaikeutti se, että hänen nenänsä ei ollut matala eivätkä hiukset hennot.
Bongaamani maripaitaiset olivat brittejä. ;D

Oikeesti: pitääkö jokaisen ulkomailla majailevan toimittajan kirjoittaa tämä sama juttu? Minusta esimerkiksi Lontoosta olisi muutakin, mielenkiintoisempaa, kirjoitettavaa.

Jep kolmannessa maassa bongailin ulkomaisia valkonaamoja. Muutama joita olisin veikannut ulkonäön perusteella suomalaisiksi, osoittautuivat briteiksi ja venäläisiksi. Tuollainen ulkonäön perusteella tehtävä kallonmittausrasismi on vähän passé. Oli kuuminta hottia joskus 1900-luvun alussa.

Wau, tytteli on ollu ihan Lontoossa... toisin kuin Suomi-juntit ja muu rahvas... harva se on niillä Keihäsen seiväsmatkoilla... eikun se oli 60-lukua.
(Ylivoimainen enemmistö suomalaisista on käynyt ulkomailla — jopa useasti)

No antaa tytön kuvitella, että on jotenkin spesiaali ja vähän muita parempi... omahan on häpeänsä.

QuoteKesälomalla se iski taas silmille: kuinka kalpea maa Suomi on.

Aina Lontoosta tullessa korostuu, miten vähän kotimaan katukuvassa on etnistä kirjoa – Helsingissäkin.

Anteeksi, mutta jätin tämän rasistisen jutun lukemisen tähän.

QuoteMatala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.

Ei kylläkään osunut yksikään määre. Mutta toki ihoni on vaalea, joten olen surkea olento ja paha rasisti.

Tiedostavien Suvakkien äärimmäisen huono kansallinen itsetunto on kyllä todellinen geneettinen erityispiirre ja kansantauti.
Ulkomaille mentäessä tauti puhkeaa lähes Touretten-syndrooman kaltaisiin pakonomaisiin ja jatkuvasti itseään toistaviin ölähdyksiin.

Hesarin tulevaisuudelle muistolle:

Samuli Edelmann : Peltoniemen Mokuttavan Hintriikan Hesarin surumarssi

http://www.youtube.com/watch?v=AvfJ1NhbBV0


HS 8.7.2006

QuotePeltoniemen Hintriikan surumarssi on Suomen synkin laulu. Tätä mieltä ovat Helsingin Sanomien lukijat.

Quote from: normi on 16.09.2013, 09:31:18
Wau, tytteli on ollu ihan Lontoossa... toisin kuin Suomi-juntit ja muu rahvas... harva se on niillä Keihäsen seiväsmatkoilla... eikun se oli 60-lukua.
(Ylivoimainen enemmistö suomalaisista on käynyt ulkomailla — jopa useasti)

No antaa tytön kuvitella, että on jotenkin spesiaali ja vähän muita parempi... omahan on häpeänsä.

Eikä siinä vielä kaikki, että ollut Lontoossa - asuukin siellä!!1!

Minä tunnen yhden suomalaisen naisen, joka asuu Lontoossa ja onpa mennyt naimisiinkin toisen ulkomaalaisen maahanmuuttajan kanssa. Valitettavasti sillä maahanmuuttajalla ei ole erityisiä pigmenttituntomerkkejä, mutta ulkomaalainen joka tapauksessa.

Enpä muista koskaan kuulleeni häneltä, että lomailu kalpeassa Suomessa olisi mitenkään häirinnyt kummankaan värisilmää. Ei myöskään lomailu ulkomaalaisen miehensä kotimaassa, joka sekin on kalpea ja yhtä apea kuin Suomi.
Itse asiassa, hän kommentoinut vain rauhaa ja perhetapaamisia...

En kyllä osaa sanoa, miksi he pysyvät Lontoossa. Ehkä siksi, että kummallakin on itse hankittu työpaikka, ja että ovat sinne sopeutuneet, ja että kummankaan kulttuuri ei pääse liian vahvoille?

Ei sillä, etteikö minuakin edelleen kiehdo se wanha englantilainen kulttuuri.
Tiedättehän, kokolattiamatot kylppärissä, ruusuaiheet, kohteliaisuudet, sumuinen tunnelma...?

Quote...kuinka kalpea maa Suomi on...Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa...lomalla kuulemiani tositilanteita.

Millähän suunnalla Lontoota mahtoi olla? Jotenkin epäilen, ettei Leytonissa, Hackneyssa, Brixtonissa jne. ainakaan? Leytonissa kun käy iltakävelyllä, ei tarvitse puhua kuulemistaan tositilanteista, vaan pääsee itsekin osalliseksi. Kirjoituksen sävy saattaisi olla: "...kuinka ruskettunut kaupunki Lontoo on...Matala otsa, leveät huulet, kikkara tukka, päällä usein Karl Kania."

Tuosta kirjoituksesta ei tullut ilmi, mitä toimittaja oikeastaan halusi. Toimittaja tuntui kiinnittävän huomiota ihmisten ulkonäköön, ja jos tämä on tärkeintä, niin sitten nopein tapa on lähettää lentokoneita noutamaan ihmisiä eripuolilta maailmaa.


On totta, että suomi ei ole Neuvostoliiton vaikutuksen takia ollut yhtä avoin muuttoliikkeelle, yhtä pitkään kuin Britannia. Toisekseen emme hankkineet siirtomaita, jonka seurauksena olisimme tuoneet ihmisiä suomeen. Maahanmuuttomme on ollut markkinavoimien käsissä, ja nyttemmin ihmiskaupan ja salakuljetuksen käsissä.


Työvoimaista maahanmuuttoa tulee työmarkkinoiden perusteella, johon vaikuttaa suomen työpaikkatilanne ja vetovoimaisuustekijät; palkkaus, verotus jne. Mikäli tarkoitus on lisätä työvoimaperäistä maahanmuutttoa, niin suomeen pitää saada lisää sijoituksia ja uusia pitkäkestoisempia Nokioita.


Opiskelijoita tulee koulutuspaikkojen perusteella, ja mikäli toimittaja haluaa lisää ulkomaalaisia tänne opiskelemaan, niin koulutusjärjestelmä tulee remontoida ja valtion tulee lisätä useita miljardeja koulutukseen säästöjen sijaan.


Rakkauden perusteella maahanmuuttoa on vaikea lisätä, kun toistaiseksi tämä on riippuvainen ihmissuhteista. Pakkoavioliitot on toki nopea, mutta kyseenalainen tapa toteuttaa Vasaman fantasia.


Perheen vuoksi maahanmuuttoa voi listätä vaikka laajentamalla perheen käsitettä kavereihin ja tuttaviin.


Toimittaja ei osannut arvioida tilannetta kuin ennakkoluuloperspektiivistä, joka on ongelmallinen silloin kun asiaan etsitään ratkaisuja. Mikäli kirjoittaja näkee maahanmuuton ideologisesta näkökulmasta, että maahanmuuttoa pitää olla x määrä, niin pitääkö ihmisiä tuoda isoja määriä lähinnä tyydyttämään tilastoja. Maahanmuuttoa ei voi kasvattaa suuremmaksi kuin ihmisiä voidaan onnistuneesti kotouttaa. Tilastossa oleva lukema on mitä on ja se kohoaa varmasti markkinatalouden ehdoin. Suomi kansainvälistyy, mutta omalla painollaan. Kansainvälisesti huonolla palkalla ja korkealla verotuksella on hölmöä lähtemään syyttämään ihmisiä ennakkoluuloista jne.

Onko Lontoo turvallinen paikka iltaisin naiselle, voiko siellä siirtyä paikasta toiseen vaikka yksin kävellen ilman pelkoa?

Quote from: Nationalisti on 16.09.2013, 09:10:10

Quote from: dothefake on 16.09.2013, 09:02:45

QuoteMaailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Kuinka kolmannes voi olla enemmistö? Solahti kuin somali Suomeen.

Eihän kukaan niin väitäkään. "Valkoiset britit" ja "ulkomailla syntyneet" eivät kata väestön koko kirjoa. Esim. karibialaiset ja monet intialaiset ovat brittejä, mutta eivät valkoisia.

Mutta olipa järkyttävän lapsellinen kolumni. Luuleeko joku, että jengi on täällä ihan lääpällään kun ilmottaa asuvansa Lontoossa? Ja luuleeko joku, että suomalaiset haluavat vähemmistöksi omaan pääkaupunkiinsa, että se olisi jotenkin tavoittelemisen arvoinen päämäärä?

Mitä itse olen kuullut niin kyllä se on nuorille naisille aika kova juttu™ jolla elvistellä kavereillensa varsinkin jos on asunut koko ikänsä jossain vetelissä(nämä tälläiset taitaa olla niitä kaikkein naiviimpia likkoja mitä suomenmaasta löytyy).Kaikkein paras on kai opiskelupaikka sieltä ja siitä eteenpäin jos mahdollista mutta yleensähän noi yrittää sinne vaihto-oppilaaksi tai aur pairiksi tai ainakin käyvät siellä lomailemassa.

Lähi-Itä ja Afrikka ovat valitettavasti aika tummia katukuvaltaan, sinne pitäisi kipeästi saada lisää kalpeaihoisia, näin kuvittelen lukevani heidän paikallislehtien kirjoituksissa.
Kirjoitusten todellisuus taitaa olla jotain muuta. Tuskin himoitsevat länkkäreitä maihinsa yhtään nykyistä enempää. Heillä kun on terve suhtautuminen punaviher mädätykseen.

Quote from: niemi2 on 16.09.2013, 09:55:10
Tuosta kirjoituksesta ei tullut ilmi, mitä toimittaja oikeastaan halusi.

Kartella töitä, joita hänen pitäisi tehdä?
Hyvä, ajankohtainenkin, vinkki olisi esimerkiksi perehtyä siihen, miten rautateiden yksityistäminen on mennyt Briteissä täysin perseelleen, miten se hankaloittaa monien elämää ja miten siitä voisi ottaa oppia Suomessa. Ai niin mut se vaatis vähän vaivaa.

Quote from: Melbac on 16.09.2013, 10:00:38

Quote from: Nationalisti on 16.09.2013, 09:10:10

Quote from: dothefake on 16.09.2013, 09:02:45

QuoteMaailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Kuinka kolmannes voi olla enemmistö? Solahti kuin somali Suomeen.

Eihän kukaan niin väitäkään. "Valkoiset britit" ja "ulkomailla syntyneet" eivät kata väestön koko kirjoa. Esim. karibialaiset ja monet intialaiset ovat brittejä, mutta eivät valkoisia.

Mutta olipa järkyttävän lapsellinen kolumni. Luuleeko joku, että jengi on täällä ihan lääpällään kun ilmottaa asuvansa Lontoossa? Ja luuleeko joku, että suomalaiset haluavat vähemmistöksi omaan pääkaupunkiinsa, että se olisi jotenkin tavoittelemisen arvoinen päämäärä?

Mitä itse olen kuullut niin kyllä se on nuorille naisille aika kova juttu™ jolla elvistellä kavereillansa varsinkin jos on asunut koko ikänsä jossain vetelissä(nämä tälläiset taitaa olla niitä kaikkein naiviimpia likkoja mitä suomenmaasta löytyy).Kaikkein paras on kai opiskelupaikka sieltä ja siitä eteenpäin jos mahdollista mutta yleensähän noi yrittää sinne vaihto-oppilaaksi tai aur pairiksi tai ainakin käyvät siellä lomailemassa.

Lopunperin neidon reaktio on samaa luokkaa kuin 1952 helsinkiläisten, jotka näkivät ensimmäistä kertaa mustan miehen ja sitä sitten ihmeteltiin. Tosin 1952 ihmettely oli viatonta eikä toisten ihonväriä pyritty hyödyntämään omaksi hyödyksi (palkkaa ja mainetta tiedostavana, voi olla hyötyä urakehityksessä Sanoma-konsernissa), kuten kyseinen toimittajatar.

QuoteTuosta kirjoituksesta ei tullut ilmi, mitä toimittaja oikeastaan halusi. Toimittaja tuntui kiinnittävän huomiota ihmisten ulkonäköön, ja jos tämä on tärkeintä, niin sitten nopein tapa on lähettää lentokoneita noutamaan ihmisiä eripuolilta maailmaa.
...

Erittäin hyvin sanottu.

Jos vaivautuu kiertämään saarta hieman Lontoon ulkopuolella ja keskustelemaan paikallisten kanssa, huomaa ettei Lontoo todellakaan sovi malliesimerkiksi. Toki väestö on tummaa, mutta monikulttuurin malliesimerkiksi se ei sovellu. Tai ehkä soveltuu, mikäli haluaa sellaista monikulttuuria, jossa kulttuurit ovat todellakin moninaiset eli toisistaan eristäytyneet. "Monikulttuuristuminen" on tapahtunut näissä suurissa kaupungeissa aivan liian nopeasti ja väestö on eriytynyt vahvasti. Kaikilla on omat alueensa. Ei tarvita edes yhteistä kieltä, kun "rikkaalla" alueella pärjää omallakin kielellä. Mustien alueet, itämafian alueet, aasialaisten alueet jne...

Jos Lontoon sijaan suunnistaa vaikkapa Walesin puolelle johonkin satamakaupunkiin, on väestö aivan erilainen. Yhteiselo on toiminut sukupolvien ajan. Saattaapa nähdä jopa somalin töissä. Idea on siinä, että maahanmuuttajat ovat tulleet alun perin sinne töihin. Töiden kautta on ollut pakko sopeutua muuhun väestöön. Kun sopeutuminen on tapahtunut näin, ei nykyäänkään maahan muuttavat voi eristäytyä yhtä selkeästi muusta väestöstä - vaikkapa sen ulkonäön perusteella.

Vaan mitäpä näistä pottunokka tietäisi. Pitäisi ehkä mennä sinne Lontooseen, tuonne monikulttuurin mekkaan. Jos edes Heathrowlla olisi välilasku, voisi naureskella kalpeille suomalaisille pottunokille.

Ihmettelin mikä koko kirjoituksen tarkoitus oli? Siinä oli moneen kertaan toistetut suomalaisten rasismi, lisää väriä katukuvaan, suomalaisten geneettiset ominaisuudet ja miten paska paikka Suomi on verrattuna muuhun maailmaan. Niin ja tietenkin, että monikulttuuri on ihanaa. Pitäisiköhän sitä vaihtaa hommia ja lähteä opiskelemaan tiedotusoppia, ei nimittäin näytä kovin vaikealta ja palkkakaan varmaan mikään kovin huono. Ainoa huonopuoli olisi se, että pitäisi myydä osa sielusta ja leikkiä tyhmempää mitä on.

QuoteMitä, bestiksellä on tumma iho!

Tanja Vasama
Helsingin Sanomat



Lontoossa on hupia bongata harvoja suomalaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.

Suomessa on sitten havahduttavaa huomata, kuinka piirteet toistuvat lähes jokaisessa vastaantulijassa. Katujen massa on niin homogeenistä.

Britanniassa on itsestään selvää, että arkiympyröihin kuuluu myös maahanmuuttajataustaisia: nigerialaisia, unkarilaisia, korealaisia, intialaisia, srilankalaisia, puolalaisia, ghanalaisia. Ystäviä, lasten koulu- ja kerhokavereita vanhempineen, lähikaupan myyjiä. Autokorjaajia, asianajajia, kotiäitejä, lastenhoitajia, tutkijoita, lääkäreitä.

Heistä kenenkään en ole kuullut valittavan rasismista.

Toki etnisten ryhmien rinnakkaiseloon liittyy Britanniassakin jännitteitä. Epäluulo muualta tulleita kohtaan on taantumassa kasvanut. Pitää myös muistaa, että Lontoo on muusta maasta poikkeava kupla. Silti voi sanoa, että rasismi ei ole Britanniassa iso ongelma.

Toimittajalla voi olla myös huono kuulo, ruusunpunaiset lasit tms. mutta rasismi on ongelma briteissä ja myös vakavampaa muotoa, jossa on väkivaltaa mukana.

Pelkästään Lontoon poliisista on tehty lähestulkoon enemmän "viharikosilmoituksia" rasistisella motiivilla kuin suomessa koko maassa yhteensä.

Quote
The report is based on an analysis of 511 racist allegations against Met officers or staff made by the public in 2011/12, plus monitoring of 61 cases referred to the IPCC in April and May last year and a detailed study of 20 other complaint files.

http://www.standard.co.uk/news/crime/police-watchdog-the-met-is-failing-to-tackle-complaints-of-racism-8713795.html

Lisäksi rasismi on laajamittaista:

Quote
A growing number of white people believe they are the victims of racial prejudice in Britain, official research has found.
Almost one in three - 29 per cent - said they now expected to be treated worse than other races by key public services.
And the number of whites claiming to have been refused a job or discriminated against at work for reasons of race has doubled in the last five years, according to the Government study.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1043717/One-whites-claim-victims-racism.html#ixzz2f2LJykFF

Vasamalla on muutoinkin yltiöromanttinen fiksautuminen maahanmuuttajiin. Vasama julistaa suomalaisten olevan muukalaisfobisinta porukkaa, kun työperäistä maahanmuuttoa pidetään elintasopakolaisuutta parempana. Sitä voisi luulla, että suomalaiset olisivat sitten kaikkea vastaan jos oikeasti kyse on jostain fobiasta. Muutoin tuon gallupin tulokset kuulostavat ihan järkiperäiseltä, emme voi tuoda 5 miljardia huono-osaisempaa tänne, vaikka haluaisimmekin heille hyvää. Toistaiseksi nämä huono-osaisemmat kykenevät maksamaan 10000 euroa matkastaan, vaikka useimmat lähtömaiden ihmisistä elää alle 2 USD:llä per päivä. Vaatii pitkän ajan säästää tuo 10000 euroa.

Quote
Suomalaiset suhtautuvat epäillen köyhistä maista Suomeen tuleviin ulkomaalaisiin.

Lähes joka toinen suomalainen on sitä mieltä, että muuttoliike köyhemmistä maista Suomeen on enemmän uhka kuin mahdollisuus. Asian positiivisia puolia korostaa alle kolmannes kansalaisista.

Kansalaisten nuiva asenne ei yllätä. Kun ulkomaalaisasenteita koskevien kyselyiden tuloksia on suhteutettu maassa olevan ulkomaalaisväestön kokoon, suomalaiset on julistettu jopa EU:n muukalaiskammoisimmaksi kansakunnaksi.

Suomalaiset ottaisivatkin ulkomaalaisia maahan ennen kaikkea omien kansallisten intressien pohjalta, ei niinkään humanitäärisin perustein. Tulevaisuuden työvoimapula on iskostunut mieliin.

HS-gallupissa asiaa kysyttiin vastaajilta näin: "Kun päätetään siitä, keitä ulkomaalaisia Suomi vastaanottaa, kumpi on ensisijaista, työvoimapulan paikkaaminen tulevaisuudessa vai maailman huono-osaisten auttaminen?"

Tulos on selvä: yli puolet pitää ensisijaisena tulevaisuuden työvoimapulan paikkaamista.

Runsas kolmannes haluaa ennen kaikkea auttaa maailman huono-osaisia.

Tanja Vasaman mielestä kyse on kuitenkin fobiasta eikä siitä, että kotouttaminen on järjestäen epäonnistunut. Järjestelmä tuottaa syrjäytyneitä maahanmuuttajia liukuhihnalla, ja tästä huolen ilmaiseminen on sitten fobiaa.

Voi niitä aikoja kun Hesari oli ihan laatulehti, ja toimittajat ammattilaisia eikä aatteensa tyrkyttäjiä.

Quote from: normi on 16.09.2013, 10:12:55

Quote from: Melbac on 16.09.2013, 10:00:38

Quote from: Nationalisti on 16.09.2013, 09:10:10

Quote from: dothefake on 16.09.2013, 09:02:45

QuoteMaailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Kuinka kolmannes voi olla enemmistö? Solahti kuin somali Suomeen.

Eihän kukaan niin väitäkään. "Valkoiset britit" ja "ulkomailla syntyneet" eivät kata väestön koko kirjoa. Esim. karibialaiset ja monet intialaiset ovat brittejä, mutta eivät valkoisia.

Mutta olipa järkyttävän lapsellinen kolumni. Luuleeko joku, että jengi on täällä ihan lääpällään kun ilmottaa asuvansa Lontoossa? Ja luuleeko joku, että suomalaiset haluavat vähemmistöksi omaan pääkaupunkiinsa, että se olisi jotenkin tavoittelemisen arvoinen päämäärä?

Mitä itse olen kuullut niin kyllä se on nuorille naisille aika kova juttu™ jolla elvistellä kavereillansa varsinkin jos on asunut koko ikänsä jossain vetelissä(nämä tälläiset taitaa olla niitä kaikkein naiviimpia likkoja mitä suomenmaasta löytyy).Kaikkein paras on kai opiskelupaikka sieltä ja siitä eteenpäin jos mahdollista mutta yleensähän noi yrittää sinne vaihto-oppilaaksi tai aur pairiksi tai ainakin käyvät siellä lomailemassa.

Lopunperin neidon reaktio on samaa luokkaa kuin 1952 helsinkiläisten, jotka näkivät ensimmäistä kertaa mustan miehen ja sitä sitten ihmeteltiin. Tosin 1952 ihmettely oli viatonta eikä toisten ihonväriä pyritty hyödyntämään omaksi hyödyksi (palkkaa ja mainetta tiedostavana, voi olla hyötyä urakehityksessä Sanoma-konsernissa), kuten kyseinen toimittajatar.

Kyllä täällä on niitä murjaaneja ennen 1952:täkin nähty mutta urheilijoiden mukana oli mustia joka oli sen aikaisten tiedotusvälineiden mielestä kova juttu.Säännöstelyhän lopetettiin suunnilleen samaan aikaan ja banaaneja alkoi tulemaan ironisesti myyntiin jos oikein muistan.. :D

Quote from: nevahood on 16.09.2013, 10:14:10
Jos vaivautuu kiertämään saarta hieman Lontoon ulkopuolella ja keskustelemaan paikallisten kanssa, huomaa ettei Lontoo todellakaan sovi malliesimerkiksi. Toki väestö on tummaa, mutta monikulttuurin malliesimerkiksi se ei sovellu. Tai ehkä soveltuu, mikäli haluaa sellaista monikulttuuria, jossa kulttuurit ovat todellakin moninaiset eli toisistaan eristäytyneet. "Monikulttuuristuminen" on tapahtunut näissä suurissa kaupungeissa aivan liian nopeasti ja väestö on eriytynyt vahvasti. Kaikilla on omat alueensa. Ei tarvita edes yhteistä kieltä, kun "rikkaalla" alueella pärjää omallakin kielellä. Mustien alueet, itämafian alueet, aasialaisten alueet jne...

Ihan totta. Kävin kahden vuoden aikana ehkä kerran kaksi Lontoon metron kakkosalueen ulkopuolella ja olen epävarma voinko sanoa Englannissa käyneenikään. Ainakaan saanut mitään tuntumaa brittiläiseen elämänmenoon.

Paralleeleja voi hakea Reettä Rädyn vuodatuksesta jonkin ajan takaa:

QuoteKOLUMNI
Mikä tämä tällainenmaa on?
Kun on asunut vuoden Shanghaissa, Suomi näyttää vauraalta, puhtaalta,turvalliselta
– ja maalta, joka ei tiedä, mitä seuraavaksi.
18.11.2012
HELSINGIN SANOMAT
Palstalla arvioidaan kotimaan ja maailman asioita, kosketusetäisyydeltä. Kirjoittaja Reetta Räty on Helsingin Sanomien
toimituspäällikkö.
Asuin viime vuoden Shanghaissa. Suomeen tullessa kävi niin kuin usein käy: paluu oli hankalampi
kuin vieraaseen ja jännittävään solahtaminen. Shanghai sai mielen sekaisin. Suomi tuntuu tuskaisen
tasaiselta. Yritän kuitenkin nauttia siitä, että näen Suomen vielä hetken toisin kuin tavallisesti. Kun
on ollut pitkään pois, katselee kotimaata vieraan silmin.
Miltä Suomi näyttää?
Istun parvekkeella ja tuijotan sitä, kun mitään ei tapahdu. On loppukesä, olen juuri palannut
Suomeen. Kodissani Kalliossa on remontti, joten asun Töölössä. Se on šokeeraavaa. En ole missään
nähnyt tällaista verkkaisuutta, puhtautta – ja tylsyyttä.
On kiiltäviä autoja, jotka ajavat kolmeakymppiä, noudattavat liikennevaloja ja ryhmittyvät, vaikka
missään ei ole ketään. On istuimiin suojeltuja lapsia ja korokkeille köytettyjä koululaisia. On
pyöräilijöitä ja sauvakävelijöitä, pyöräkypäröitä ja teknisiä asuja. On turvallista, käytännöllistä,
maltillista, yhdenmukaista, tullimääräykset läpäisevää, ja ihan varmasti on heijastinnauha keskellä
kesää.
Koirat, aurinkolasit ja piknikkikorit näyttävät niin kalliilta, että shanghailainen eläisi niillä kuukausia.
Suomi on käsittämättömän vauras maa.
Pyöräilen kesäöissä. Helsinki on puhdas ja kaunis luontoreservaatti. Shanghain läpi virtaavassa
Huangpujoessa lilluu kuolleita kaloja ja roskaa. Kesällä Shanghai lämpenee kosteaksi saunaksi, ja
aina haisee: ruoka, jätteet, autot, katupöly. Helsingissä käyn baarista tullessa meressä uimassa.
Missään ei haise miltään. Missään ei ole ketään.
Mannerheimintie on öisin niin hiljainen, että voisi luulla olevansa seniorikodin sisäpihalla.
Joka paikkaan on lyhyt matka. Pyöräilen Taivallahden rantaan ja ihan vain hengitän.
Silti on hirveä ikävä taksimatkaa läpi Shanghain yön. Siellä on teitä viidessä kerroksessa ja ympärillä
23 miljoonaa ihmiskohtaloa. Perspektiivi, sitä Kiina tarjoaa.
Luen lehtiä. Näen pienen, vähän pelokkaan kansan, joka ihmettelee, mitä tehdä, kun maailma on
tullut sen työpaikoille, katukuvaan, koulun kevätjuhlaan. Katselen paperitehtaalta potkitun miehen
kuvaa Hesarista. Ei suomalaisten pelkoja ja voimattomuuden tunnetta ole vaikea ymmärtää.
Voimmeko päättää enää mistään itse? Ainakaan emme halua tehdä kaikkea itse.16.9.2013 Mikätämätällainenmaaon?- Viikonlopuksi - Sunnuntai - Helsingin Sanomat
www.hs.fi/sunnuntai/a1353131736852 2/5
Toimituksen siivoojat ovat ulkomaalaisia. Tyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen
kotisiivoojan eroja. Alepassa maahanmuuttajat myyvät kaljaa suomalaisille alkoholisteille.
Suomi tuntuu pysähtyneeltä ja hemmotellulta. Olemme museoesineitä vitriineissä, jumissa
kolmikantaan, hallintohimmeleihin, tapaamme huutaa valtiota apuun, kun tuulee. Kuvittelemme
itsevarmasti, että kaikki haluaisivat asua tässä hienossa ja hyytävässä maassa, mutta eivät raukat
syntyneet tänne.
EK sanoo, että meiltä puuttuu kilpailukykyä. Minusta näyttää, että puuttuu kilpailuhalua. Miksi
yrittäisi, jos luulee olevansa paras? Pitäisikö Suomen lähteä maailmalle oppimaan eikä opettamaan?
Joka jumalan teko tässä maassa on luvanvaraista.
Jos joku haluaa muuttaa tänne, se on poliisiasia.
Kuntavaaleissa teeskennellään, että nyt valitaan Suomelle suunta.
Tietenkin Suomi on metsäläisyydessään myös sympaattinen. Otan mediatorilla kuvan presidentin
aviomiehestä, joka pyrkii villapaita päällä kaupunginvaltuustoon.
Käyn melkein joka päivä saunassa. Naisten kanssa ei puhuta miehistä vaan onnellisuudesta.
Tämäkin on niin harvinaista: elämän valinnat ovat omissa käsissämme. Kun ei syntynyt riisipellon
laitaan, voi miettiä, jatkaako proikkarin hommissa vai pitäisikö perustaa firma.
Ystävä Shanghaissa sanoi, että hänen elämässään kaikki on epävarmaa, mutta juuri siksi kaikki on
mahdollista.
Kiina elää toivosta. Suomen turvallisuus turruttaa.
Meillä on vapaus, mutta käytämmekö sitä mihinkään?
Kiipeän Lintsin kallioille. Ei kai tarvitse edes sanoa, että saan olla yksin. Kirkas taivas, tyhjä
taivaanranta. Jos olisin täällä matkoilla, rakastuisin Suomeen.
Shanghai on valomeri. Vailla kaupunkisuunnittelua noussut rakennustyömaa. Pilvenpiirtäjien
seinissä vilkkuvat ikuiset jouluvalot. Energian tuhlaus on niin mielipuolista, ettei voi kuin nauraa.
Suomi on niin kohtuullinen ja Shanghai niin kohtuuton.
Ajamme siskon kanssa pohjoiseen. Kun metsät ja pellot muuttuvat soiksi, tiedän olevani kotona.
Porovaroitusmerkki. Vaivaiskoivuja. Itku.
Katson autonikkunasta Suomea ja ajattelen Kiinaa. Kiina kuvitellaan usein pakkovallan alla
kärvisteleväksi halpatuotantotehtaaksi. On se sitäkin. Mutta se on myös muuta. Esimerkiksi ikivanha
sivilisaatio, käsittämätön yhteiskuntakokeilu, vapaa markkina, ja kansakunta, jolla on missio:
takaisin suurvallaksi.
Suomesta on rakennettu sotien jälkeen hieno maa. Syödään avokadopastaa, ostetaan lapsille
igluasumiseen sopivia vaatteita ja hoidetaan tasaisuudessa ilmeneviä häiriöitä perustamalla
työryhmiä.16.9.2013 Mikätämätällainenmaaon?- Viikonlopuksi - Sunnuntai - Helsingin Sanomat
www.hs.fi/sunnuntai/a1353131736852 3/5
Mutta mikä on Suomen missio? Mitä aiomme seuraavaksi?
En minä ainakaan tiedä.
Remontti valmistuu. Kallio, tuo keskiluokan boheemiutopia, se on varsinainen vapaudenriisto.
Taloyhtiö on laatinut pyörien säilyttämisestä aanelosen verran sääntöjä. Rappukäytävässä
varoitetaan naapureita siitä, että on juhlat ja niissä ääntä. Anteeksi että on juhlat? Mitä siihen voi
sanoa.
Parveketupakointi halutaan kieltää – mutta lastensuojeluun ei riitä rahaa. Miten riittäisi, kun Suomi
suojelee kaikkia elämänalueita samalla intensiteetillä?
Älä istu ikkunalaudalla, lukee postin ikkunalaudalla, joka on kuin tehty istumiseen.
Hakaniemen hallin myyjä pahoittelee, ettei voi leikata lohta siivuiksi, koska siitä tulisi kalajaloste,
eikä sellaiseen ole lupia.
Portsari selittää, että tupakkaa ostetaan narikasta, koska muuten olisi pitänyt ostaa myyntilupa
ravintolan kaikkiin kerroksiin.
Kun terassi suljetaan puoli kymmeneltä, edes tupakkaa ei saa polttaa loppuun, sillä tämä on Suomi,
ja täällä tarjoilija huutaa asiakkaille: SISÄÄN, järjestyssääntöjen nimissä, SISÄÄN.
Kodin ikkunasta näkyy Pelastusarmeijan leipäjono. Lapset kysyvät, saako Suomessa skeitata
sisäpihalla. Keskitymmekö me ollenkaan olennaiseen tässä maassa?
Tulee lämmin päivä. Tokoinranta ja terassit pasahtavat täyteen. Missä Kiinan humalaiset ovat, kysyi
tokaluokkalainen Shanghaissa. Suomessa ei tarvitse kysyä samaa. Humalaiset ovat kaikkialla. Kalja
on kaikkialla. Koko ajan juodaan.
On häkellyttävää, miten läpitunkevasti viina on osa Suomea.
Kun lähes jokainen jonossa valitsee aamupalaksi keskioluen, tietää olevansa Helsinki-Vantaalla.
Syksyn viileyteen, mainostaa Hakaniemen Alko. Hyllyssä on Jaloviina-pulloja.
Etsin marketista yksittäisiä kolmosoluita, ristiäisten jatkoille. Ei löydy. Myös sixpack on käynyt
pieneksi. Kaljaosastoilla on läjäpäin yli puolen litran pinttejä, ja jättimäisiä lootia, laareja, mäyriä.
Ei voi olla miettimättä, mitä Suomi pakenee viinaan.
Istun baarissa itsekin. On se hetki illasta, kun tunnustetaan, lohdutetaan, halataan, suukotellaan
tyttöjen kesken. Otamme valokuvia ja suunnittelemme matkaa Berliiniin. Meidän huolemme ovat
niin pieniä ja arkemme niin yksinkertaista. Otetaan vielä yhdet. Aamulla pitää jaksaa nousta
laittamaan lapsille telkkari päälle.
Entä jos me suomalaiset olemme kaikkein onnellisimpia, kaikkein vauraimpia ja pääsemme kaikkein
helpoimmalla juuri nyt?
Sodasta ja köyhyydestä on jo aikaa, eivätkä kiinalaiset ole vielä tullee

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1353131736852

Quote from: rooster on 16.09.2013, 10:20:22
Ihmettelin mikä koko kirjoituksen tarkoitus oli? Siinä oli moneen kertaan toistetut suomalaisten rasismi, lisää väriä katukuvaan, suomalaisten geneettiset ominaisuudet ja miten paska paikka Suomi on verrattuna muuhun maailmaan. Niin ja tietenkin, että monikulttuuri on ihanaa. Pitäisiköhän sitä vaihtaa hommia ja lähteä opiskelemaan tiedotusoppia, ei nimittäin näytä kovin vaikealta ja palkkakaan varmaan mikään kovin huono. Ainoa huonopuoli olisi se, että pitäisi myydä osa sielusta ja leikkiä tyhmempää mitä on.

Sitä jo kuviteltiin, että rotuoppi ja etniset fantasiat loppuivat Adolf sedän mukana. Nyt samaa kuolaamista tietynlaisista ihmisistä ja geeneistä alkaa  taas nousta pintaan.

Joku nuori tyttö saa taas ulkonäkökompleksin kun Vasama arvostelee ihmisiä ulkonäön perusteella, eikä sisäisen kauneuden perusteella. Vasaman pitäisikin kertoa mikälainen ihminen on sitten miellyttävän näköinen, jotta hänen on kiva täällä kävellä. No, tulihan tuossa jo, mutta vaikea ymmärtää näitä fantasioita ja HS:n laatujournalismin kuolemista.

Quote from: P
Piirteet eivät sitten erotu CCTV-kuvassa niin tarkasti. Sehän tässä jutussa opittiin. Evoluutio on ovela juttu! Jokainen kansanryhmä löytää oman ekolokeronsa! ;D

Ainakin Ruotsissa kameran kuvat pikselöityy ihan helvetisti... :o

Jo toi että vertaillaan virolaisen/filippiiniläisen kotisiivojan eroja tyttöjen illassa kertoo kuinka etääntynyt toi on normaalista elämästä.Luultavasti luulee myös että kaikki jotka haisee viinalle ja on ostamassa kaljaa on automaattisesti alkoholisteja yms,yms.Noi tollaiset on juuri sellaisia joita itse inhoan ja tuntuvat näkevän asian vain omasta vinkkelistään joka on yleensä vähän aika kummallinen tyyliin speden naisen logiikka. :D

Tanja unohti - tietysti - mainita tavallisten brittien yleisönosasto kirjoitukset, joissa suorastaan raivotaan ( siellä ei ole Ilmania ja poliisillakin on parempaa tekemistä kuin kyylätä tavallisten kansalaisten mielipiteitä netissä) juuri tästä Tanjan mainitsemasta asiasta.

He ovat vain sitä mieltä, että Lontoon katukuva olisi kiva olla brittiläisen näköinen, ei niinkuin jostain Kabulista tai Saudi-Arabiasta tai afrikkalaisesta kylästä.

Mutta mokuttajille ei riitä mikään, meidän viiden miljoonan kansan on pelastettava koko maailman vähänkin hätää kärsivät ( ja eri väriset) roudaamalla ne tänne, sitten vasta on katukuvassa tarpeeksi väriä ja värinää.

Hyysärin propagandaa, taas. En lukenut, koska olen liian kalpea.

Tällaisilla yläaste-tason kirjoituksillako uusi päätoimittaja on suunnitellut saavansa Helsingin Sanomat uuteen nousuun...?

Reetta Rädyn ja Tanja Vasaman alemmuuskompleksi paistaa läpi, vaikka monet suomessa käyvät taas kehuvat maata maasta taivaisiin.


Itsensä häpeäminen on jotain vasemmistomuotia tällä hetkellä, vaikka meillä on niin hyvät olot, että tänne pyrkii tuhansia ihmisiä vuosittain.


Lontoossa asuvan ja terveen itsetunnon omaava suomalaistyttö kiteyttää Rädyn ja Vasaman alemmuuskompleksin hyvin:

Quote
Why Finland?

Finland.

-the country of beautiful women, thousands of lakes, free to do what you want (every man's rights), Lapland's beautiful nature, northern lights, sandy beaches,  you can a rent a cottage next to a lake and have private and peaceful holiday with your family.....

Joten mika on ongelma? Miksi suomalaiset eivat osaa arvostaa ja kehua omaa maataan vaan meidan tapana on vahatella aina kaikkea ja antaa muiden kehua?

Nain Englantiin muutettuani olen alkanut arvostaa Suomea kokoajan enemman. On upeaa, etta voi menna kavelylle minne tahtoo eika tarvitse pelata, etta joutuisi oikeuteen koska menisi toisen omistamalle maalle?


En jaksa odottaa, etta paasen taas vierailemaan kuukaudeksi Suomeen ja vain nauttimaan mokkeilijan elamasta! (tietysti kavereiden nakeminen on yhta tarkeaa).

Ensi lauantaina alkaa siis matkani Suomeen! Katsotaan mita siita tulee, mutta hauskaa on ainakin tiedossa ja paljon kuvia!

http://worldtravellernea.blogspot.fi/2013/07/why-finland.html

Tai Woody Allen kävi suomessa etsimässä kesämökkiä:


http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/art-1288594652796.html

Quote from: sense on 16.09.2013, 10:46:08
Tällaisilla yläaste-tason kirjoituksillako uusi päätoimittaja on suunnitellut saavansa Helsingin Sanomat uuteen nousuun...?

"Lukijat ovat lehdentekijöitä". Siis lehti on lukijoidensa näköinen? Sitä kai tarkoitetaan? Lukijamäärä kyllä jää aika pieneksi? Nenienleveyttä ja ihonväriä tuijottelevien eugenikkojen joukko ei ole kovin suuri?

Vieläkö tällaisia juttuja kirjoitellaan?

Quote from: Aapo on 16.09.2013, 11:05:56
Vieläkö tällaisia juttuja kirjoitellaan?

Ne olivat uusinta hottia noin vuonna 1990. HS  kokeilee vedota nostalgiaan yrittäessään pienentää syöksykierrettään?

Ei tosiaankaan mikään maailman laadukkain juttu, mutta miksi siitä pitää Hesaria tilaamattoman henkilön pillastua?

LOL,

hauskempaa kolumnia ei olisi osannut kirjoittaa edes hompanssi. Vain  :flowerhat: puuttuu.

Hesariaanisen ajankuvan seuraavan suvaitsevan ja tiedostavan kolumnin aihe: ne kalpeanaamaiset lontoolaisethan itse asiassa muuttavat pois Lontoosta. Rasismi, rasismihan se toki on syy, syyllinen on rasisti ja rasisti on aina valkoinen.

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 11:19:20
Ei tosiaankaan mikään maailman laadukkain juttu, mutta miksi siitä pitää Hesaria tilaamattoman henkilön pillastua?

En pillastu vaan nautin nähdessäni miten kuoppa syvenee.

Quote from: Emo on 16.09.2013, 11:24:10
En pillastu vaan nautin nähdessäni miten kuoppa syvenee.

Niin et sinä, mutta aika moni tässä ketjussa kuitenkin veti herneen nenäänsä.

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 11:19:20
Ei tosiaankaan mikään maailman laadukkain juttu, mutta miksi siitä pitää Hesaria tilaamattoman henkilön pillastua?

Eiköhän täällä pikemminkin naureskella ja ihmetellä HS:n linjan muuttumattomuutta. Miltei joka päivä on hesarissa aiheeseen liittyvä artikkeli, kolumni, juttu... ja aihe on, että monikulttuuri hyvä (lisää ulkomaalaisia Suomeen) ja vastaavasti suomalainen kulttuuri huono ja jopa kansalliset geneettisetkin erotyispiirteemme ovat huonoja...

HS:n levikki laskee jatkuvasti, mutta siltikin tämä em. propaganda ei muutu ja propaganda käy aina vain läpinäkyvämmäksi ja heikkotasoisemmaksi.

Tätä täällä spekuloidaan, ihmetellään ja tason laskulle siis myös nauretaan (aiheesta). Joku jopa suree, että ennen oli laatua hesarissa...

Quote from: niemi2 on 16.09.2013, 10:28:47
... Vasaman pitäisikin kertoa mikälainen ihminen on sitten miellyttävän näköinen, jotta hänen on kiva täällä kävellä.

Luultavasti kaikki käy, pääasia on ettei iho ole vaalea. Kummastuttaa tuo HC-suvisten fiksautuma ihmisten ihon värin tarkkailuun.

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 11:26:17

Quote from: Emo on 16.09.2013, 11:24:10
En pillastu vaan nautin nähdessäni miten kuoppa syvenee.

Niin et sinä, mutta aika moni tässä ketjussa kuitenkin veti herneen nenäänsä.

Noo... he ovat minua kiihkeämpiä, nuorempia ja tulisempia tyyppejä. Eivät vielä osaa suhtautua lunkisti, oppivat kyllä. Mokumedia opettaa, kunnes kuihtuu pois.

Quote from: normi on 16.09.2013, 11:27:07
Eiköhän täällä pikemminkin naureskella ja ihmetellä HS:n linjan muuttumattomuutta.

Kovin on kyllä itkun täyteistä naurua...

Quote from: Malla on 16.09.2013, 09:15:24
Lontoossa asuessani onnistuin tunnistamaan vain yhden suomalaisen, hänetkin aksentista, ensin arvuutellen ja sitten suoraan kysyen. Tunnistamista toki vaikeutti se, että hänen nenänsä ei ollut matala eivätkä hiukset hennot.
Bongaamani maripaitaiset olivat brittejä. ;D

Oikeesti: pitääkö jokaisen ulkomailla majailevan toimittajan kirjoittaa tämä sama juttu? Minusta esimerkiksi Lontoosta olisi muutakin, mielenkiintoisempaa, kirjoitettavaa.

Itse asiassa: muistatteko edellisen kerran jolloin Hesarin kirjeenvaihtaja olisi kirjoittanut sijoitusmaansa elämästä kolumnin joka ei olisi kääntynyt suomalaisten - tai siis niiden junttien mollaamiseksi? Minä en.

Sitä voikin sitten miettiä, millaiset värilasit silmillä nämä toimittajat kirjoittavat uutisensa.

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 11:29:08

Quote from: normi on 16.09.2013, 11:27:07
Eiköhän täällä pikemminkin naureskella ja ihmetellä HS:n linjan muuttumattomuutta.

Kovin on kyllä itkun täyteistä naurua...

:D no... tulkinnan vapaus on ilman muuta olemassa...  ;)

HS:n pitäisi lähettää Tanja Vasama kirjeenvaihtajaksi Detroitiin. Kyllä hän osaisi rauniot ja katuammuskelut tulkita myönteisiksi rikastavaksi kokemuksiksi.

Lontoolaiset ovat valittaneet, että kaupungissa on enemmän rikollisuutta kuin New Yorkissa.

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 11:29:08

Quote from: normi on 16.09.2013, 11:27:07
Eiköhän täällä pikemminkin naureskella ja ihmetellä HS:n linjan muuttumattomuutta.

Kovin on kyllä itkun täyteistä naurua...

Pitäisi mielestäsi siis itkeä vai nauraa, vai mitä? Saako olla surullinen laatulehden romahduksesta? Täällä kirjoittajilla on varmaankin laidasta laitaan tunnetiloja asian tiimoilta, onko tässä jotain kummallista?

Se on ihan mielenkiintoista kuinka paljon hesari kirjoittaa mokutusjuttuja / juttuja mustista ottaen huomioon kuinka vähän niitä on loppupeleissä Suomessa, ymmärtäisi jos asuttaisiin USA:ssa missä olisi ollut orjuus ja väestöstä 13% olisi niitä mutta täällä napapiirin Suomessa..... really.

Mutta ei kai siinä mitään, onhan tuossa ihan selvä agenda taustalla levittää "kansallisvaltiot alas" propagandaa päivästä toiseen.

Quote
Mitä, bestiksellä on tumma iho!

Tanja Vasama
Helsingin Sanomat

Quote
Kesälomalla se iski taas silmille: kuinka kalpea maa Suomi on.

Eihän ihonvärillä pitänyt olla väliä, rotuja ei ole. Rasisti.

Quote
Aina Lontoosta tullessa korostuu, miten vähän kotimaan katukuvassa on etnistä kirjoa – Helsingissäkin.

Eihän etnisyydellä pitänyt olla väliä, olemme kaikki samanlaisia. Rasisti.

Quote
Maailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Jako kantoväestöön ja ulkomaalaisiin on rasistinen, kaikki olemme yhtä suurta perhettä, maapallokerholaisia.

Quote
Lontoossa on hupia bongata harvoja suomalaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.

Helsingissä on hupia bongata harvoja somalialaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Pyöreä otsa, kapeat kasvot, käkkärä tukka, päällä usein naisilla yksivärinen huntu tai säkki, miehillä siisti puku.

Quote
Suomessa on sitten havahduttavaa huomata, kuinka piirteet toistuvat lähes jokaisessa vastaantulijassa. Katujen massa on niin homogeenistä.

Mitä sitten? Ei rotuja ole ja värillä ei ole väliä. Rasisti.

Quote
Britanniassa on itsestään selvää, että arkiympyröihin kuuluu myös maahanmuuttajataustaisia: nigerialaisia, unkarilaisia, korealaisia, intialaisia, srilankalaisia, puolalaisia, ghanalaisia. Ystäviä, lasten koulu- ja kerhokavereita vanhempineen, lähikaupan myyjiä. Autokorjaajia, asianajajia, kotiäitejä, lastenhoitajia, tutkijoita, lääkäreitä.

Heistä kenenkään en ole kuullut valittavan rasismista.

Suomessakin harvat nigerialaiset, unkarilaiset, korealaiset, intialaiset, srilankalaiset, puolalaiset tai ghanalaiset valittavat rasismista.

Quote
Suomessa moni ei vieläkään ole arjessa tekemisissä muun kuin kantaväestön kanssa. Se voi ruokkia epäluuloa. Niinpä pääkaupunkiseudun päiväkodissa lapsi karttaa uutta hoitajaa, koska "se on musta". Kun pikkukaupungin kukkakauppaan tulee afrikkalaissyntyinen myyjä, vanhempi paikkakuntalainen kommentoi: "Ei kai kukaan nyt siltä ostanut?" Molemmat ovat lomalla kuulemiani tositilanteita.

Lapsi karttaa uutta hoitajaa, koska tämä pukeutuu ja tuoksuu oudosti, ei ymmärrä tai puhu suomea ja on kaikessa passiivisuudessaan vähän pelottava. Kuulemani tositilanne.

Quote
Toki etnisten ryhmien rinnakkaiseloon liittyy Britanniassakin jännitteitä. Epäluulo muualta tulleita kohtaan on taantumassa kasvanut.

Kansanryhmiä (joita ei ole) erottelevat rikostilastot ovat faktarasismia.
Kantaväestön omakohtaisiset kokemukset ikävistä monikulttuurisista kohtaamisista ovat kokemusrasismia.

QuotePitää myös muistaa, että Lontoo on muusta maasta poikkeava kupla. Silti voi sanoa, että rasismi ei ole Britanniassa iso ongelma.

Toisin kuin Suomessa, joka komeilee rasismi -tilastojen kärkipäässä. Eiku.

Quote
Kolmevuotiaalla tyttärelläni on kaksi parasta kaveria. Pikkuneidit keskittyvät höpsöttelyyn ja prinsessaleikkeihin. Sivuseikkana kerrottakoon, että toinen ystävistä on korealaistaustainen, toinen srilankalaistaustainen britti.

Taas tätä jaottelua eri rotuihin, puhuttiinko tästä jo. Mitä merkitystä taustaisuudella? Rasisti.

Quote
Tytär ihmetteli hiljattain, miksi keskipäivällä otetussa kaverikuvassa bestiksen kasvonpiirteistä ei saa kunnolla selvää. Isä selitti, että koska ystävän iho on tumma, näin käy aurinkosäässä helposti.

Ei vaan kamera valottaa kuvan rasistisesti. Aloita Facebook -kampanja tämän ongelmakohdan ratkaisemiseksi.

Quote
"Saraswathyllä on tumma iho!", hihkaisi tytär, joka vasta silloin – vuoden ystävyyden jälkeen – kiinnitti koko asiaan ensimmäistä kertaa huomiota.
Jotenkin luulen, että Suomessa ihonväri olisi noussut esille aiemmin.

Eipä tässä kolumnissasi paljon muusta puhuttukaan. Mitä enemmän te toimittajat paasatte ihonväreistä ja roduista, sen enemmän ne nousevat esille ja pysyvät esillä. Erirotuiset, siis jos heitä nyt mukamas on, varmaankin kiittävät teitä.

Nauroin ääneen.

Brittibestikseni viihtyy Suomessa neekerittömyyden vuoksi, ja käy siksi harvoin Helsingissä.

Voi hellantuutelis sentään mitä shaibanoovaa tuo lehtien lehti ulostaa!! Kiitos Tanjushka ja uusi päätoimittaja . Tämä sepustus on omiaan vahvistamaan nuivistumistani , mikäli se enään voi vahvistua .

Quote from: kuhlmey on 16.09.2013, 12:09:30

Quote
"Saraswathyllä on tumma iho!", hihkaisi tytär, joka vasta silloin – vuoden ystävyyden jälkeen – kiinnitti koko asiaan ensimmäistä kertaa huomiota.
Jotenkin luulen, että Suomessa ihonväri olisi noussut esille aiemmin.

Eipä tässä kolumnissasi paljon muusta puhuttukaan. Mitä enemmän te toimittajat paasatte ihonväreistä ja roduista, sen enemmän ne nousevat esille ja pysyvät esillä. Erirotuiset, siis jos heitä nyt mukamas on, varmaankin kiittävät teitä.

Tuosta värisyydestä, niin oma jälkikasvuni on oma-aloitteisesti todennut erivärisistä ja/tai kielisistä, että ne ovat "ulkomaalaisia". Ei tarkoita sillä negatiivista eikä positiivista, mutta lapsi kyllä tajuaa, että he eivät ole ihan meitä. Olemme kyllä maininneet, että suomalaisiahan he ovat (etenkin jos tiedämme suomea puhuviksi ja kenties suomessa syntyneiksin), niin vastaus on ollut, että "niin mutta..."

Värillä ja etenkin kulttuurilla ON väliä, siitä ei päästä mihinkään.

Olikos siellä Lontoossa kesä, pari sitten ne valtavat etniset mellakat?

Eipä se linja muutu puheista huolimatta, kun samat tekijät saavat vapaat kädet jatkaa ja ovat oikeasti tuota mieltä.

Muuten jos haluan jostain syystä tutustua vaikkapa srilankalaisiin, hyppään sujuvasti Heathrowlla tai Stanstedilla oikealle lennolle.

Kiva että toimittaja Vasama on päässyt ihan Lontooseen saakka ja etsii siellä muita suomalaisia jotta mitä ilmeisemmin
pääsisi näille (Ja lukijoille myös) sanomaan että "hei,minäkin olen nyt täällä ja olen kansainvälinen monikultturinen journalisti, arvostakaa ja  ihastelkaa minuakin".

Omat kokemukseni suomalaisten tunnistettavuudesta maailmalla ovat paljon valjummat kuin toimittaja Vasamalla vaikka palloa olen kiertänyt kuin tahkoa.
En eroita heitä erikoisesti noista piirteistä joita Vasama mainosti ja yhdelläkään ei ole koskaan ollut Marimekkoa päällänsä vaikka se on sentään erittäin tavallista Suomalaisessa kaupunkikuvassakin...Mikä minua vaivaa kun en ole yhtä hyvä tekemään huomioita enkä itsekkkän käytä Marimekkoa :'(

Takavuosina tapahtui Port Alfred nimisessä paikkassa seuraavaa:
Menin paikalliseen baariin oluselle ja lisäkseni ei ollut paikalla kuin yksi asiakas joka todellakin tunnisti minut suomalaiseksi vaikka minulla ei ollut marimekkoa päälläni.
Tunnistaminen tapahtui sillä perusteella kun juttelin baarimikon kanssa ja kuuli että olen Suomesta niin tietenkin riemastui kun oli itsekkin suomalainen.

Jaa että missä on Port Alfred?
Toimittaja Vasamaa tämä tuskin kiinnostaa kun on melko kaukana ihanan monikulttuurisesta Lontoosta mutta muille tiedoksi että kun lähdette Kanadassa St.Lawrencen lahden pohjoisrannalta Saqunay jokea noin 100 km ylöspäin niin saavutte Port Alfrediin.
Kaupungissa taitanee olla 3000-4000 asukasta ja on kokolailla kanadalaisuuden perikuva.

Toimittaja Vasamalle kuitenkin sen verta vinkkiä että vaikka olet päässyt ihanan ihquun ja monikulttiseen Lontooseen saakka niin kannattaisi silti tutustua myös siihen todelliseen Englantiin joka löytyy Lontoon ulkopuolelta....

Quote from: Tanja Vasama/HSValkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes.

Hmmhmm. Tilastoja, rasistisia tottakai,

Etninen jakauma 2011
Lontoon kaupunki: valkoiset 78.6% (britit 57,5%), aasialaiset 12,7%, mustat 2,6% ja arabeja ~2%.
Suur-Lontoo: valkoiset 59.8%, aasialaiset 18.5%, mustat 13,3%,  muut 3,4%

Eli vähemmistössä eivät britit ole, mutta suunta on selvä (lähteen taulukoissa myös vuoden 2001 lukemia).

Lähde:
http://www.cityoflondon.gov.uk/services/environment-and-planning/planning/development-and-population-information/demography-and-housing/Documents/Census_information_reports_ethnicity.pdf
sivu 7

QuoteAsuin viime vuoden Shanghaissa. Suomeen tullessa kävi niin kuin usein käy: paluu oli hankalampi
kuin vieraaseen ja jännittävään solahtaminen. Shanghai sai mielen sekaisin. Suomi tuntuu tuskaisen

Huomatkaa, aina kun ihanasti mennään vieraiseen kulttuuriin, niin sinne solahdetaan. Molemmat surkimukset käyttävät samaa, melko harvinaista verbiä.
Solahtaa kuin tikku paskaan.

Ahaa, kuhlmey on taitavampi toimittaja kuin tuo tyllerö. Tiedon hankkiminen on nykyään niin vaikeaa, ainakin jos totuus ei vastaa maailmankuvaa.

^ Solahtaa kuin pökäle pönttöön.

Quote from: Kim il-66 on 16.09.2013, 12:48:00
^ Solahtaa kuin pökäle pönttöön.

^ Sanoi Helsingin Sanomain ulkomaankirjeenvaihtaja kun kolumnin Suomeen sähköpostilla lähetti.

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 11:19:20
Ei tosiaankaan mikään maailman laadukkain juttu, mutta miksi siitä pitää Hesaria tilaamattoman henkilön pillastua?

Koska Hesarin tavoite on yhteiskunnallinen vaikuttaminen. En halua, että elinympäristöni muuttuu Hesarin vision suuntaan.

QuoteValkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä.

Ja tämäkö sitten todella on jotenkin tavoiteltava tilanne? Kyseessähän on valkoisten brittien systemaattinen ajaminen kohti sukupuuttoa. Ne poliitikot, jotka ko. tilanteesta ovat vastuussa, ovat tuhoamassa omaa kansakuntaansa. Kaikkein pöyristyttävintä tilanteessa on se, että pakkomokutuksessa on toiminut mukana alusta alkaen "konservatiiveiksi" itseään tituleeraavia poliitikkoja. Kuinka kukaan sellainen poliitikko, joka on monikulttuurin nimissä valmis ajamaan oman kansakuntansa etniseen perikatoon, kehtaa kutsua vielä itseään konservatiiviksi?

QuoteValkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä         

Onko tuo sitten tavoiteltavaa? Monikulttuurisuus saa täyttymyksenä, kun valkoinen kantaväestö on vähemmistö.

Vasaman kirjoituksesta selviää, että tälle neitoselle jos kenellekään, värillä todella on väliä. Kai se on kuten Halla-aho taannoin kirjoitti, että värillisten ainoa tehtävä ja fokus on performoida etnisyyttään vasamoille ym. suviksille.

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 11:19:20
Ei tosiaankaan mikään maailman laadukkain juttu, mutta miksi siitä pitää Hesaria tilaamattoman henkilön pillastua?

Hesarilla kuitenkin alamäestään huolimatta on vankka asema mediakentässä ja on siten myös vahva mielipidevaikuttaja. Ei kai tässä, huolta olisi, mikäli Hesarin vakilukijoilla, tai satunnaislukijoilla on kyllin median lukutaitoa.

Ja kyllä tuollaiset typerät jutut jo itsessään ärsyttää.

Voi hyvä luoja miten kliseistä ja siirappista höttöä tuo teksti onkaan. Naamapalmut loppuvat kesken.

Quote from: Veturimies on 16.09.2013, 12:58:43

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 11:19:20
Ei tosiaankaan mikään maailman laadukkain juttu, mutta miksi siitä pitää Hesaria tilaamattoman henkilön pillastua?

Koska Hesarin tavoite on yhteiskunnallinen vaikuttaminen. En halua, että elinympäristöni muuttuu Hesarin vision suuntaan.

Hesari voisi näyttää mallia ja olla esimerkki ja siirtyä vapaaehtoisesti 24% ALV-kantaan. Ne, jotka haluavat Hesarinsa lukea, maksakoot täyden hinnan. Valtio voi lisätuloilla alentaa ruuan alvia.

Kylläpäs oli ennakkoluuloja ja suomalaiskulttuuria vihaa täynnä oleva kirjoitus. Tyylitelty kuitenkin julkaisukelpoiseksi.

Itämailla ihaillaan kaunista valkoista ihoamme, jota kirjoittaja kutsuu vähättelevästi kalpeaksi. Meidän pitää olla tyytyväisiä valkoisuuteemme, jota himoitaan valtavasti suurimman osan maailman ihmisten mielessä. Katukuvan homogeenisyys ei niin ikään ole huono juttu. Harmonia on ainakin minun mielestäni kaunista. Mielipiteen vapaus on toki kaikilla.

Tuollaiset itseinho kirjoitukset ovat omiaan teineille, mutta jäävät näemmä päälle varttuneemmillekin.

Netistä löytämäni faktan mukaan vuonna 2011 Iso-Britanniassa syntyneistä lapsista 64 % oli vähintään yhden mamuvanhemman lapsia. Jos trendi jatkuu, Iso-Britannia on vuonna 2050 muslimienemmistöinen maa.

Tämä on niin tärkeä asia, että se on syytä postata jokaiseen ketjuun, joka käsittelee asiaa.

Quote from: fincum on 16.09.2013, 14:01:34
Hesari voisi näyttää mallia ja olla esimerkki ja siirtyä vapaaehtoisesti 24% ALV-kantaan. Ne, jotka haluavat Hesarinsa lukea, maksakoot täyden hinnan. Valtio voi lisätuloilla alentaa ruuan alvia.

Hesarin levikki on n. 300 000. Kuinka paljon luulisit ruoan alvin alenevan, jos hesarin alv korotettaisiin 24%:iin?

Uskomattoman lapsellinen kirjoitus. Se on tosiaan kuin vuoden 1990 Suomesta, jossa ei ollut kosketuspintaa koko ilmiöön.

Huomaatteko kaavan seuraavissa? Yhden ihmisenkin, jopa rikollisen rikospuuhissa, kohtalo nostattaa ihmisryhmien välisen vihan liekkeihin.

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_England_riots
http://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots
http://en.wikipedia.org/wiki/2005_civil_unrest_in_France
http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Villiers-le-Bel_riots

Jos jännitteitä ihmisryhmien välillä ei ole, niin miksi maassa tapahtui järjestäytynyt laajamittainen terrori-isku maahanmuuttajataustaisten taholta?

"Three of the bombers were British-born sons of Pakistani immigrants; Lindsay was a convert born in Jamaica."

http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings#Bombers

Jos Lontoossa kaikki tulevat toimeen keskenään, niin miksi tällaisia tilastoja syntyy?

"The figures showed that the majority of males who were accused of violent and sexual crimes (including those subsequently acquitted) in 2009–10 were black. Of the recorded 18,091 such accusations against males, 54 percent accused of street crimes were black; for robbery, 59 percent; for gun crimes, 67 percent; and for sexual offences, 32 percent.[47]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_London

Quote from: Seiväs-Seppo on 16.09.2013, 14:06:42

Quote from: fincum on 16.09.2013, 14:01:34
Hesari voisi näyttää mallia ja olla esimerkki ja siirtyä vapaaehtoisesti 24% ALV-kantaan. Ne, jotka haluavat Hesarinsa lukea, maksakoot täyden hinnan. Valtio voi lisätuloilla alentaa ruuan alvia.

Hesarin levikki on n. 300 000. Kuinka paljon luulisit ruoan alvin alenevan, jos hesarin alv korotettaisiin 24%:iin?

Saisi sillä erotuksella kuitenkin muutaman erityisen makean karkin ostettua. Vituttaako? Nami nami.

Quote from: kuhlmey on 16.09.2013, 14:10:44
Saisi sillä erotuksella kuitenkin muutaman erityisen makean karkin ostettua. Vituttaako? Nami nami.

Ei vituta, kun en edes tilaa tai osta Hesaria. Karkkeja tosin voisi puolestani enemmän verottaakin ihan terveydellisistä syistä.

Quote from: Dharma on 16.09.2013, 14:02:50
Jos trendi jatkuu, Iso-Britannia on vuonna 2050 muslimienemmistöinen maa.

Mistä löysin tuon tiedon?

Quote from: Dharma on 16.09.2013, 14:02:50
Netistä löytämäni faktan mukaan vuonna 2011 Iso-Britanniassa syntyneistä lapsista 64 % oli vähintään yhden mamuvanhemman lapsia. Jos trendi jatkuu, Iso-Britannia on vuonna 2050 muslimienemmistöinen maa.

Tämä on niin tärkeä asia, että se on syytä postata jokaiseen ketjuun, joka käsittelee asiaa.

Lontoossa 64% lapsista on vähintään yksi ulkomailla syntynyt vanhempi. Koko maan luvut tietysti paljon alhaisemmat:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2341464/One-babies-Britain-father-born-overseas.html

Aikamoista vainoharhaa. On arvioitu  (http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe/#1)että vuoden 2030 mennessä muslimien määrä tulisi olemaan 8,2% väestöstä. Suurin osa UK:n maahanmuuttajista on ei-muslimeja. Tuossa on top-20 maat:

Republic of Ireland   
India
Pakistan
Germany   
United States
Bangladesh
Jamaica
South Africa   
Kenya   
Australia
Italy
Hong Kong
France   
Nigeria   
Cyprus
Canada
Sri Lanka   
Poland
New Zealand
Ghana

Tanja Vasaman naiivin monikulttuurinen kokemus yhdestä ainoasta kaupungista, ja todennäköisesti hyvin pienistä piireistä, taitaa olla lähinnä vain sitä, että kaupan myyjä tai tyttären leikkikaveri on jollain tavalla etnistaustainen. Olisi kiva nähdä Tanja Vasaman naama silloin, kun tytär tulee 13-vuotiaana kysymään, miksi hyvä luokkakaveri Fatima ei ensin saanut enää leikkiä "vääräuskoisten" kanssa, olla missään tekemisissä ikäistensä poikien kanssa ja lopulta pakkonaitettiin Pakistaniin. Ja vuotta myöhemmin ihmettelee miksi häntä jatkuvasti ahdistelee ryhmä parikymppisiä ja sitä vanhempia muslimimiehiä, jotka haluavat olla hänen "ystäviä" ja ostaa hänelle nättejä vaatteita, meikkejä tai jotain muuta kivaa.

Ehkä se todellisuus vielä joskus Tanjankin kasvoille lävähtää. Toivottavasti ei kuitenkaan Britannian todellisuuteen perustuvan ylläolevan esimerkin tavalla, koska Tanja Vasaman tyhmyys ei saisi olla vahingoksi hänen tyttärelleen. Mutta ehkä toistaiseksi Tanjan elämä on mukavampaa, kun voi sulkea silmänsä niiltä ikävämmiltä puolilta, joita "monikulttuuri" aina välillä näyttää.

No, tasapuolisuuden nimissä täytyy sanoa, että on monikulttuurissa hyviäkin puolia. Mutta se, että niitä hyviä puolia täytyy pakonomaisesti tuoda jatkuvasti esiin, ikään kuin ne eivät olisikaan itsestäänselviä asioita, tuntuu vaan jotenkin epätoivoiselta.

Ja se miksi Hesarin ei-tilaajana kommentoin tätäkin Hesarin juttua on se, että julkisia kirjoituksia saa kommentoida. Ilmeisesti kolumnien tarkoitus on herättääkin keskustelua, niin miksi sitten pitäis vaieta vain sen takia, ettei kyseistä lehteä oikeastaan lue. "Ei kuulu sulle, kun et lue Hesaria" kuulostaa vähän samalta kuin sanoisi tästä kolumnista, että "ei kuulu sulle, kun et asu Lontoossa".

Menisiköhän tuo Hesarin toimittaja vastaavalla tavalla näsäviisastelemaan esim Norsunluurannikon pääkaupungista tyyliin "liian mustaa ja yksiväristä!", vai onko sellainen katukuva tiedostavan toimittajan mielestä parempi, jossa on pelkästään mustia, eikä yhtään valkoisia?

Ei pitäisi lukea noita hesaritoimittajan jutun tyylisiä, hurmoshenkisen ksenofiiilin räpellyksiä laisinkaan. Tuloksena vain päänsärkyä ja myötähäpeää.

Quote

Lontoossa on hupia bongata harvoja suomalaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.

Suomessa on sitten havahduttavaa huomata, kuinka piirteet toistuvat lähes jokaisessa vastaantulijassa. Katujen massa on niin homogeenistä.

Britanniassa on itsestään selvää, että arkiympyröihin kuuluu myös maahanmuuttajataustaisia: nigerialaisia, unkarilaisia, korealaisia, intialaisia, srilankalaisia, puolalaisia, ghanalaisia. Ystäviä, lasten koulu- ja kerhokavereita vanhempineen, lähikaupan myyjiä. Autokorjaajia, asianajajia, kotiäitejä, lastenhoitajia, tutkijoita, lääkäreitä.

Tällaiset kirjoitukset ovat eräänsortin henkistä masturbaatiota monikulttuurisuudelle. Kirjoituksessa aistii selkeästi sen voimakkaan seksuaalisen latauksen. Kateus ja kiimahan pyörittävät maailmaa, ja kirjoittaja käyttää niin paljon sanoja kateuden synnyttämiseen lukijassa, että sen täytyy olla kiimaa. Voin vain kuvitella kirjoittajan viinilasi kädessä, seksuaalisesti kiihottuneessa tilassa, kirjoittamassa tätä juttua. Viimeisen lauseen kohdalla toimittaja saa lopulta orgasmin ja viinilasin läikähtäessä syliin, hän huokaiseee: "Uuh! Monikulttuurisuus, ota minut!"

Hysäristä on tulossa suvisten Harlekiini.

Lontoossa on myös lähes eniten suomalaisia, mitä missään  maailmalla. Saa olla kyllä aika spede, että kirjoittaa tuollaisia 1970-luvun Kanaria-kokemuksia. Ja sitten on HS:n Lontoon kirjeenvaihtaja.  :facepalm:

Täytyy jälleen kerran ihmetellä miten heikkotasoiseksi hyysärin journalismi on valahtanut. Jokaisella lehdellä on agendansa ja siitä voi olla samaa tai eri mieltä mutta eri mieltä olevasta jutustakin voi sanoa että se on hyvin kirjoitettu. Ei kuitenkaan Hesarin tapauksessa.

Nimittäin, noille ihmisille kirjoittaminen on työ ja ammatti ja taso on tuota luokkaa. Se aina pistää vihaksi jos joku saa palkkaa huonosti tehdystä työstä.

Ilmeisesti teräväkynäisemmät toimittajat ovat vanhempaa ikäpolvea ja eläköitymässä ja nuoremmat vaan eivät osaa.

Mitä itse tuohon lapsellisen kirjoituksen sisältöön tulee niin Suomihan on yksi maailman parhaiten toimivia valtioita jota kadehditaan. Kaiken tuon jotkut haluavat ehdoin tahdoin tuhota pelkästään siksi että saataisiin mekin vähän väriä ja värinää katukuvaan.

Taas taisi pravdan levikki tipahtaa jokusella sadalla kipaleella. Lisää tällaisia, vielä on varaa  ;D

Quote from: -PPT- on 16.09.2013, 15:09:19
Täytyy jälleen kerran ihmetellä miten heikkotasoiseksi hyysärin journalismi on valahtanut.

Uskomattoman lapsellinen ja typerä kirjoitus, jonka sanomakin jää täysin epäselväksi.  Surkuhupaisinta on, että sepustuksen kirjoittaja hankkii elantonsa ulkomaankirjeenvaihtajana yhdessä maailman tärkeimmistä metropoleista.   

Quote from: Mika on 16.09.2013, 15:35:08

Quote from: -PPT- on 16.09.2013, 15:09:19
Täytyy jälleen kerran ihmetellä miten heikkotasoiseksi hyysärin journalismi on valahtanut.

Uskomattoman lapsellinen ja typerä kirjoitus, jonka sanomakin jää täysin epäselväksi.

Etninen kirjo = kiva. Etninen kalpeus = ei kiva. Etnisesti kirjavien ainoa tehtävä on ajella busseja ja olla... ..noh, etnisesti kirjavia ja alleviivata kirjavuudellaan kantaväestön kalpeatta. Suviksilla ei todellakaan ole tässä sen ihmeempää tai hienostuneempaa sanomaa tai päämäärää.

Quote from: nevahood on 16.09.2013, 09:53:41
Millähän suunnalla Lontoota mahtoi olla? Jotenkin epäilen, ettei Leytonissa, Hackneyssa, Brixtonissa jne. ainakaan? Leytonissa kun käy iltakävelyllä, ei tarvitse puhua kuulemistaan tositilanteista, vaan pääsee itsekin osalliseksi. Kirjoituksen sävy saattaisi olla: "...kuinka ruskettunut kaupunki Lontoo on...Matala otsa, leveät huulet, kikkara tukka, päällä usein Karl Kania."

No en mä noista kolmesta käy kun Leytonissa joskus, ja sielläkin korkeintaan stadikalla ja sit radan 'toisel puole' mikä helvata birkenstockki pubi siellä piilossa onkaan. Meinaaks et on hulinata?

QuoteAina Lontoosta tullessa korostuu, miten vähän kotimaan katukuvassa on etnistä kirjoa – Helsingissäkin.

Tähän sopiikin hyvin lainaus tämän päivän pohjalaisesta,lehdessä oli juttu miehestä joka on asunut liki 30v. Etelä-Afrikassa ja on nyt käymässä synnyinkaupungissaan Vaasassa.

QuoteTäällä voi kävellä vapaasti joka paikkaan, kukaan ei häiritse, eikä tarvitse ajatella, että kuka ryöstää.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/eino-vuorinen-lahtee-tanaan-takaisin-kotiin-etela-afrikkaan-1.1463183

Hehe, tuo on kyllä niin stereotyyppinen ja naiivi mokukirjoitus, että se on jo omalla tavallaan hauska. Tulee mieleen kunnon ysärityylin iskulauseet: "Lisää pakolaisia, väriä Suomeen!"

Onko nyt ihan varmaa, ettei mediaan ole soluttautunut piilonuivia, joiden false flag-kirjoitelmia me nyt ihmettelemme joukolla?

Hei  :flowerhat: -toimittaja!

Tarjoan sinulle kivan juttuaiheen. Nouse perjantai-iltana DLR:ään, Woolwich Arsenalin suuntaan. Hyppää sitten pois jollakin Tower Hamlets:in seisakkeella, ja jalkaudu tekemään tutkivaa journalismia.

Quote from: kuhlmey on 16.09.2013, 12:36:42

Quote from: Tanja Vasama/HSValkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes.

Hmmhmm. Tilastoja, rasistisia tottakai,

Etninen jakauma 2011
Lontoon kaupunki: valkoiset 78.6% (britit 57,5%), aasialaiset 12,7%, mustat 2,6% ja arabeja ~2%.
Suur-Lontoo: valkoiset 59.8%, aasialaiset 18.5%, mustat 13,3%,  muut 3,4%

Eli vähemmistössä eivät britit ole, mutta suunta on selvä (lähteen taulukoissa myös vuoden 2001 lukemia).

Lähde:
http://www.cityoflondon.gov.uk/services/environment-and-planning/planning/development-and-population-information/demography-and-housing/Documents/Census_information_reports_ethnicity.pdf
sivu 7

Taitaa häkki heilahtaa. Mokutuksen todistaminen tilastolla vääräksi on kansanryhmän vainoamista. Suuri Johtaja Il-Man, on näin kansalle julistanut.

Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, olen pitkällisten tutkimuksieni perusteella tullut siihen johtopäätökseen, että ne uskovat juttunsa itsekin. Illmankos psyykenlääkkeitä sitten syödään ennätysmääriä. Vaatii se veronsa.

Quote from: kuhlmey on 16.09.2013, 12:36:42

Quote from: Tanja Vasama/HSValkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes.

Hmmhmm. Tilastoja, rasistisia tottakai,

Etninen jakauma 2011
Lontoon kaupunki: valkoiset 78.6% (britit 57,5%), aasialaiset 12,7%, mustat 2,6% ja arabeja ~2%.
Suur-Lontoo: valkoiset 59.8%, aasialaiset 18.5%, mustat 13,3%,  muut 3,4%

Eli vähemmistössä eivät britit ole, mutta suunta on selvä (lähteen taulukoissa myös vuoden 2001 lukemia).

Lähde:
http://www.cityoflondon.gov.uk/services/environment-and-planning/planning/development-and-population-information/demography-and-housing/Documents/Census_information_reports_ethnicity.pdf
sivu 7

Näiden mukaan britit ovat jo vähemmistö.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2246288/Census-2011-UK-immigrant-population-jumps-THREE-MILLION-10-years.html

http://www.bbc.co.uk/news/uk-21511904

Aiheeseen vielä lisäten niin eikös Briteissä ole voimissaan satoja vuosia vanhat luokkaerot?

HS:n jutussa jäi kertomatta miksi lontoossa on jo alkanut "white flight" ilmiö jos "monietninen" Lontoo on kerta niin paratiisi maan päällä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2281941/600-000-decade-white-flight-London-White-Britons-minority-capital.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2281941/600-000-decade-white-flight-London-White-Britons-minority-capital.html)

Tai no ehkä se on sivuseikka.

Quote from: kuhlmey on 16.09.2013, 12:36:42

Quote from: Tanja Vasama/HSValkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes.

Hmmhmm. Tilastoja, rasistisia tottakai,

Etninen jakauma 2011
Lontoon kaupunki: valkoiset 78.6% (britit 57,5%), aasialaiset 12,7%, mustat 2,6% ja arabeja ~2%.
Suur-Lontoo: valkoiset 59.8%, aasialaiset 18.5%, mustat 13,3%,  muut 3,4%

Eli vähemmistössä eivät britit ole, mutta suunta on selvä (lähteen taulukoissa myös vuoden 2001 lukemia).

Lähde:
http://www.cityoflondon.gov.uk/services/environment-and-planning/planning/development-and-population-information/demography-and-housing/Documents/Census_information_reports_ethnicity.pdf
sivu 7

Tuo " city of london" on Lontoon keskustassa sijaitseva hallintoalue, jonka väkiluku on noin 8000. Koko Lontoon alueella valkoisten brittien osuus oli 45% v.2011. Laitan lähteet kun pääsen taas koneelle.

Näyttäkää nyt yksikin "suvakin" kirjoittama monikultuurisuus juttu, mikä ei ole täyttä paskaa alusta loppuun. Tai, ettei se ole ihan ala aste tasoa.

Quote from: -PPT- on 16.09.2013, 15:09:19
Täytyy jälleen kerran ihmetellä miten heikkotasoiseksi hyysärin journalismi on valahtanut. Jokaisella lehdellä on agendansa ja siitä voi olla samaa tai eri mieltä mutta eri mieltä olevasta jutustakin voi sanoa että se on hyvin kirjoitettu. Ei kuitenkaan Hesarin tapauksessa.

Nimittäin, noille ihmisille kirjoittaminen on työ ja ammatti ja taso on tuota luokkaa. Se aina pistää vihaksi jos joku saa palkkaa huonosti tehdystä työstä.

Ilmeisesti teräväkynäisemmät toimittajat ovat vanhempaa ikäpolvea ja eläköitymässä ja nuoremmat vaan eivät osaa.

Mitä itse tuohon lapsellisen kirjoituksen sisältöön tulee niin Suomihan on yksi maailman parhaiten toimivia valtioita jota kadehditaan. Kaiken tuon jotkut haluavat ehdoin tahdoin tuhota pelkästään siksi että saataisiin mekin vähän väriä ja värinää katukuvaan.

En tunne Hesarin toimituksen käytäntöjä sen paremmin, mutta voisikohan se olla jotain tällaista. "Hesari on lähettäny mut niinku Lontooseen kirjeenvaihtajaksi. Mitäköhän sitä pitäis tällä viikol skrivaa? Jotain Citystä, ku se on joku talouselämän keskus - äää, ei kiinnosta ketää. Ulkopolitiikasta, ku Cameron on puhu jotain Syyriasta - no ei tod siitä saa mitää irti! Ei ku venaa, ny mä hiffasi, mä skrivaa siitä, kun mun tyttärellä on monikulttuurinen bestis. Just tällasii juttui Hesarin tilaajat haluu lukee, tän takii mut on lähetetty Londooseen."

Quote from: Teaparty on 16.09.2013, 16:05:30
Hei  :flowerhat: -toimittaja!

Tarjoan sinulle kivan juttuaiheen. Nouse perjantai-iltana DLR:ään, Woolwich Arsenalin suuntaan. Hyppää sitten pois jollakin Tower Hamlets:in seisakkeella, ja jalkaudu tekemään tutkivaa journalismia.

Varo, voit saada vielä syytteen yllyttämisestä johonkin typerään. Sellaista lainkohtaa ei taida lainsäädännössämme olla (kuin korkeintaan vajaavaltaisten kohdalla), mutta eiköhän monikulttuurisen ihanuuden realisoitumisesta joku Illmanin perillinen laittaisi sen fania kannustaneen yllyttäjän vastuuseen.

Quote from: Katarina.R on 16.09.2013, 14:22:52Aikamoista vainoharhaa. On arvioitu  (http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe/#1)että vuoden 2030 mennessä muslimien määrä tulisi olemaan 8,2% väestöstä.

Ja islam helvetti alkaa jo pienemmilläkin prossilla. AINAKIN about 5 % siis liikaa, jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän.

Quote from: normi on 16.09.2013, 17:15:47

Quote from: Katarina.R on 16.09.2013, 14:22:52Aikamoista vainoharhaa. On arvioitu  (http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe/#1)että vuoden 2030 mennessä muslimien määrä tulisi olemaan 8,2% väestöstä.

Ja islam helvetti alkaa jo pienemmilläkin prossilla. AINAKIN about 5 % siis liikaa, jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän.

Jos vähemmistö pyrkii aktiivisesti pakottamaan rinnakkaislainsäädäntöään välittämättä ympäröivän yhteiskunnan lainsäädännöstä ja sen asukkaille antamista oikeuksista, 2-5% osuus tuo jo ongelmat esiin - tyypillisesti ensimmäisenä juuri näiden vähemmistöjen sisäisenä epätasa-arvona. Kymmenen prosentin kohdalla ja klusteroituessaan tällainen vähemmistö saa käytännössä vapaat kädet toimia, koska viranomaisilta loppuu täysin kapasiteetti kontrolloida tilannetta.

Tämä johtuu siitä, ettei sodanjälkeisten länsieurooppalaisten valtioiden väkivaltamonopoleja ja niiden toimintaa mahdollistavia lakeja rakennettu olettamuksella, että maissa syttyy erimielisyytensä luonteeltaan uskonnollisia sisällissotia, tai edes että lainsäädännön toimeenpantavuus rajoittuisi uskonnollisten syiden vuoksi. (Noh, Pohjois-Irlannin alue on poikkeus.) Ne rakennettiin sen olettaman pohjalta että asukkaat pyrkivät vapaaehtoisesti löytämään edes jonkin tasoisen yhteisen sävelen. Tietyille maahanmuuttajaryhmille kuitenkin koko ajatus moisesta on kirjaimellisesti saatanasta, koska se edellyttäisi vääräuskoisten käytänteiden hyväksymistä...

No, tilannehan on jo monilla brittialueilla menetetty. Sharia-rinnakkaisoikeus toimii julkisen vallan siunauksella. Eniten tästä kärsivät juuri näiden myötäymmärrettyjen vähemmistöjen omat altavastaajat. Kun vähemmistöjen vahvojen vallantunne tästä kasvaa ja myönnytyksiä saadaan yhä enemmän läpi, alkaa se myönnytyksiä tehnyt maksajaluokkakin kärsiä.

Mielenkiinnolla jään odottamaan, milloin ja missä tämä leimahtaa aidoksi molemminpuoliseksi aseelliseksi konfliktiksi. Sellainen ei välttämättä kaada valtiota, mutta aiheuttaa yhteiskunnan toimivuudelle korvaamatonta vahinkoa. Siksi voikin vain ihmetellä, miksi nimenomaan epäyhteistyökykyisimpien ideologioiden ja hulluimpien väkivallanlietsojien myötäymmärtäminen on eurooppalaisten maailmanparantajien pääasiallinen toimintatapa. Kai taustalla on halu hajoittaa vanha yhteiskuntajärjestys ilman varsinaista huolta siitä, onko tyhjiöön muodostuva uusi järjestys parempi. Ikäänkuin jokin historiallinen determinismi takaisi sen.

Quote from: MW on 16.09.2013, 16:09:33
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, olen pitkällisten tutkimuksieni perusteella tullut siihen johtopäätökseen, että ne uskovat juttunsa itsekin. Illmankos psyykenlääkkeitä sitten syödään ennätysmääriä. Vaatii se veronsa.

Tai sitten ne ovat suvakkeja nimenomaan lääkityksensä vuoksi. (Kaikki maailman) rasismi lakkaa, kun koko (Suomen) kansa saadaan lääkityksen alle.

http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149385-rasismiin-keksitty-laake
http://www.psykologia.fi/uusin-numero/otteita-lehdesta/79-keskustelua/338-rasismista-laeaekkeestae-ja-rasismilaeaekkeestae

Quote from: CaptainNuiva on 16.09.2013, 12:29:07
Kiva että toimittaja Vasama on päässyt ihan Lontooseen saakka ja etsii siellä muita suomalaisia jotta mitä ilmeisemmin pääsisi näille (Ja lukijoille myös) sanomaan että "hei,minäkin olen nyt täällä ja olen kansainvälinen monikultturinen journalisti, arvostakaa ja  ihastelkaa minuakin".

:D Taisit osua asian ytimeen, itse ainakin uskon että nyt ollaan asian ytimessä.

Quote from: foobar on 16.09.2013, 17:33:14Kai taustalla on halu hajoittaa vanha yhteiskuntajärjestys ilman varsinaista huolta siitä, onko tyhjiöön muodostuva uusi järjestys parempi. Ikäänkuin jokin historiallinen determinismi takaisi sen.

Toinen ajatus jossa ollaan ytimessä, tosin aika pelottava visio.

Quote from: dothefake on 16.09.2013, 12:41:14
Ahaa, kuhlmey on taitavampi toimittaja kuin tuo tyllerö. Tiedon hankkiminen on nykyään niin vaikeaa, ainakin jos totuus ei vastaa maailmankuvaa.

Jotkut osaavat jopa googlettaa, Hesarin toimittaja ei siis sitäkään.

Hauskintahan tässä kaikessa on se, että jos tällainen rotufetissikirjoitus julkaistaisiin lontoolaisessa sanomalehdessä, toimittaja ja päätoimittajakin saisivat heti potkut ja lehden julkaisija joutuisi pyytämään anteeksi lehtensä etusivulla.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.09.2013, 16:42:36
HS:n jutussa jäi kertomatta miksi lontoossa on jo alkanut "white flight" ilmiö jos "monietninen" Lontoo on kerta niin paratiisi maan päällä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2281941/600-000-decade-white-flight-London-White-Britons-minority-capital.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2281941/600-000-decade-white-flight-London-White-Britons-minority-capital.html)

Tai no ehkä se on sivuseikka.

Rasistit vaan karkaavat paratiisista - toteaa toimittaja. ;)

Kyseisen jutun kommenttiketjun pituudesta ja sisällöstä voi päätellä, että uusi Lontoon toimittaja teki kertaheitollaan itsestään pellen. Eli eiköhän polttanut näppinsä ansaitusti.

HS:lle pitää jälleen antaa kiitos siitä, että sallii varsin negatiivisenkin kommentoinnin aiheesta. Yli 90% kommentoijista on eri mieltä toimittajan kanssa. Vaikkei osuus kaikkien suomalaisten kesken noin suuri olisikaan, kertoo tuo siitä, että toimittaja elää siinä utopiamaailmassa, eikä suinkaan kansa. Pikkukaupungin tytöstä on ihqua elää Lontoossa, kun se on niin fantsua ja silleen...

Lontoo ei kaikilta osiltaan ole likimainkaan niin harmoninen yhteisö, mitä toimittaja kertoo. Ehkä hänen asuinalueensa on?

Quote from: DuPont on 16.09.2013, 19:54:03
HS:lle pitää jälleen antaa kiitos siitä, että sallii varsin negatiivisenkin kommentoinnin aiheesta. Yli 90% kommentoijista on eri mieltä toimittajan kanssa. Vaikkei osuus kaikkien suomalaisten kesken noin suuri olisikaan, kertoo tuo siitä, että toimittaja elää siinä utopiamaailmassa, eikä suinkaan kansa. Pikkukaupungin tytöstä on ihqua elää Lontoossa, kun se on niin fantsua ja silleen...

Lontoo ei kaikilta osiltaan ole likimainkaan niin harmoninen yhteisö, mitä toimittaja kertoo. Ehkä hänen asuinalueensa on?

Briteissä mustat ja pakistanilaiset ainakin vaikuttaisi tappelevan keskenään harva se päivä, monikulttuurista yhdessäeloa parhaimmillaan.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10309473/Father-speaks-of-grief-after-arson-killings.html (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10309473/Father-speaks-of-grief-after-arson-killings.html)
http://www.youtube.com/watch?v=iUODVXIIKwQ (http://www.youtube.com/watch?v=iUODVXIIKwQ)

Tämä on niin vakioaihe Hesarissa, että oma mielenkiinto on loppunut jo tyystin näihin aiheisiin. Kirjoittaja osoittaa myös omia ennakkoluulojaan ja virheellisiä johtopäätelmiä kirjoituksessa, kuten kommenteistakin voi lukea (en sano että kaikki kommentit kertoisivat totuuden, mutta rivien välistä lukemalla voi todeta ettei se Brittien saarikaan taida ihan niin auvoisa paikka olla).

Huomiota herätti itselleni myös viittaus "Marimekko"-suomalaisiin. Olen pitänyt Marimekkoa ns. "rohkean henkilön valintana" eli sellaisen, joka uskaltaa erottautua joukosta. Tässä tapauksessa vain kirjoittaja taisi ajatella, että tuollainen erottautuminen on paha juttu.

Jutun kirjoitustyyli ei ole siltikään mitenkään harvinaista. Lähes joka toinen suomalainen joka asuu ulkomailla, niin kehuu omaa maataan pilviin. Siitäkin huolimatta, että kyseisessä maassa olisi paljon enemmän ongelmia. Suomessa ne ongelmat ovat aina paljon pahempia (vaikka mitään näkyviä merkkejä näistä ongelmista ei olisikaan missään muualla kuin kirjoittajan omassa mielikuvituksessa).

Yleensä nuo kirjoitukset on kirjoitettu myös todella suppeasta näkökulmasta. Eli viitataan jollakin tavalla "koko Suomeen" ja "koko Britanniaan", vaikka puhuttaisiin yhdestä / kahdesta kaupungista.  Teema noudattaa aina samaa kaavaa: "Suomi paha, Uusi maa hyvä".

Vasaman kirjoitelma tulisi jakaa kaikille, jotka vielä pitävät puheita monikultturismiin kuuluvasta rodunjalostuksesta liioitteluna. Monikultturismi ei ole vain ihmisten spontaania muuttamista paikasta toiseen. Se on järjestettyä väestönvaihtoa. Sitä ajetaan Suomessakin ihmisten ja kansan rotuominaisuuksien parantamiseksi ja etnisen rakenteen jalostamiseksi. Taustalla on käsitys alkuperäisväestön kulttuurisesta ja geneettisestä "köyhyydestä", "yksitoikkoisuudesta", "sulkeutuneisuudesta" tai muusta etnisestä alemmuudesta, jonka Vasamakin tuo voimakkaasti esiin. Vasaman kirjoitelma on vain yksi monista väestönjalostusta kannattavista kannanotoista viime ajoilta. Vasaman tavalla ajattelevia rotubongareita ja väestönjalostajia on pilvin pimein valtapuolueissa, medioissa ja vaikuttajissa.

Kyse ei ole salaliitosta, koska tämä on täysin avointa. Nämä neniä mittaavat rodunjalostajat eivät edes käsitä olevansa natsismin toinen tuleminen. Tämä johtuu siitä, että ne hyökkäävät sellaista etnistä ryhmää vastaan, johon kohdistuva rasismi jätetään järjestelmällisesti tunnistamatta, tuomitsematta ja paheksumatta. Jos ne hyökkäisivät samalla tavalla mitä tahansa muuta ryhmää vastaan, olisi kuvio täysin selvä heille itselleenkin. He kuitenkin, rasisteina, kuvittelevat, että joihinkin ryhmiin voisi kohdistaa rasismia ja rodunjalostusta sen kuitenkaan olematta oikeasti juuri sitä.

Se on täysin epäolennaista, että monikultturistien eugeniikka perustuu ristisiitokseen linjasiitoksen sijasta. Kyse on silti eugeniikasta, josta uuninluukkujen kolina ja palaneen ihmislihan käry ei ole kaukana.Kyse on silti siitä, että joidenkin ihmisten tai kansojen ominaisuudet ovat jotenkin huonoja, vajavaisia, köyhiä tai muuta sellaista, ja siksi parannuksen tarpeessa. Kyse on silti siitä, ettei ihmisiä tai etnisyyksiä hyväksytä sellaisina kuin nämä ovat, vaan näitä halutaan muokata paremmiksi vaikka valtion toimenpitein. Ristisiitosta on sitä paitsi kannatettu eugeniikan piirissä ennenkin, muun muassa Australiassa, jossa sitä pohdittiin ja käytettiinkin keinona häivyttää aboriginaalien rotuominaisuuksia.

HS.fi:n ennakkosensuurifiltteri kyllä on käytössä. Oma kommenttini omalla nimelläni varustettuna jäi sensuuriin. Siinä luki: "Uuden päätoimittajan linjanveto." Jännä, ettei HS salli tällaista, vaikka 1) uusi päätoimittaja aloitti pari päivää sitten, 2) uusi päätoimittaja julisti avauskirjoituksessaan, että lukijat tekevät lehden ja 3) komenttini oli kirjoitukseen, joka "Pääkirjoitus"-osion alla HS.fi:ssä.

Että näin.

Saatan toistaa jo sanottua, mutta itselle tuli kyllä voimakkaasti fiilis, jotta kieli poskessa on kirjoitettu täky kamalille vihahommaajille.

On kyllä niin paksua ja koomista tämä kirjoitus, että ei siitä kykene edes lievästi närkästymään. Jos oli tosissaan, niin lähinnähän tuo herättää sääliä.

Quote from: Melbac on 16.09.2013, 07:31:51
....Miksei toimittaja sitten jäänyt asumaan sinne lontooseen jos se kerta pitää sitä paljon parempana paikkana?.....

Yhteistä kaiken maailman moku-ihannoijilla ja toiseudenpalvojilla on juuri tuo että hakeutuvat näille monokulttuurisille perukoille pätemään.

QuoteTarjoan sinulle kivan juttuaiheen. Nouse perjantai-iltana DLR:ään, Woolwich Arsenalin suuntaan. Hyppää sitten pois jollakin Tower Hamlets:in seisakkeella, ja jalkaudu tekemään tutkivaa journalismia.

Turvallinen paikkahan se. Siellähän on ihan oma lainsäädäntökin. Vieläpä paljon tiukempi kuin mikään maallinen laki. Samalla reissulla kannattaa käydä myös metroajelulla, jossa saattaa saada viereensä myös nuoret herrasmiehet. Hasib, Mohammad, Germaine ja Shehzad tekevät matkastasi ainutkertaisen.

Noh noh! Eipäs nyt olla Tanjalle niin kamalan ilkeitä, jookosta?
Sehän on niin nuori vasta!

Jutun juurta riittäisi varmaan siitäkin, että Tanja menisi haistattelemaan edes muutamaa aitobrittiläistä sotaveteraania II MS:n ajoilta. Saattaisi Normandian maihinnousukin saada uusia ulottuvuuksia, kuten että jos vaan oisin veeäspee silloin tiennyt...

Quote from: tietotyöläinen on 16.09.2013, 23:22:42
Saatan toistaa jo sanottua, mutta itselle tuli kyllä voimakkaasti fiilis, jotta kieli poskessa on kirjoitettu täky kamalille vihahommaajille.

On kyllä niin paksua ja koomista tämä kirjoitus, että ei siitä kykene edes lievästi närkästymään. Jos oli tosissaan, niin lähinnähän tuo herättää sääliä.

Reettarätyläisiltä puuttuu täysin kyky itseironiaa ja itsekriittisyyteen. Tähän kannattaa aina kiinnittää huomiota ihmisessä. Esimerkiksi Johanna Sumuvuorella tai Paavo Arhinmäellä on lähes autistisen yksisuuntainen suhtautuminen itseensä. Tämä kertoo älyllisestä alemmuuden tunteesta.

off topic

Katsokaa areenasta yhdysvaltojen kieltolakia koskeva televisiodokumentti, kuusiosainen ja sen ensimmäinen osa.

Kun kieltolain kannattajat esittelivät ajatuksensa, heille naurettiin. Kukaan vahvan panimoteollisuuden edustaja ei uskonut että saisivat koskaan "enemmistön". Järkevät ihmiset kuvittelivat että politiikkaa ja perustuslakia tehtäisiin enemmistön voimin. Toisin kävi.

Tuli maailmansota, tuli vaihteluita, tuli teollisuuspatruunoilta tukea, tuli...yllätys yllätys...kieltolaki. Laki jonka ei pitänyt olla edes mahdollinen.

Back to topic


älkää ikinä kuvitelko etteikö poliitiikassa voisi hyvinjärjestäytynyt mielipuolien joukko saada läpi vaikka miten hullua aloitetta kun kunnon ihmiset ryhtyvät politiikan periaatteiden sijaan puolustamaan omia tuolejaan...jotka he periaatteista luovuttuaan jokatapauksessa menettävät.

Tanja "mamu" Vasama, britanniassa, on juuri tasan niin rasistinen ja tyhmä kuin mitä antaa ymmärtää eikä pelkoa salaisesta agendasta ole olemassa. Mamu akka rutisee mamujen kanssa kuinka on vitsin mukavaa kun ei ole brittejä näkyvissä. Tämä perkeleen ihmishävittäjä Vasama on totisen tosissaan. Hän ei ainoastaa kannata vaan on itsekin osa brittien hävittämisprosessia saarivaltiossa.