Quotehttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288599229846.html
Oikeusoppinut kysyy, voiko naku-uinti mökillä rikkoa lakiluonnoksessa mainittua seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Oikeusministeriön tuoreessa lakiluonnoksessa on kohta, joka saattaa muuttaa mökkiuinnin alasti rikokseksi, kirjoittaa Talouselämä verkkosivuillaan.
Talouselämän mukaan muutos liittyy siihen, että ministeriö on tekemässä seksuaalisesta häirinnästä pykälää rikoslakiin.
Ministeriö määrittelee seksuaaliseksi häirinnäksi teon, joka on tehty "koskettelemalla ja muulla siihen vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla" ja joka" "on omiaan loukkaamaan" toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Oikeusministeriön mukaan tämä kattaa muun muassa itsensä paljastamisen, joka ei kuitenkaan täytä kriminalisoitua sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen tunnusmerkistöä.
Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen arvostelee uutta pykälää epämääräiseksi.
– Ajateltakoon vain vaikkapa varsin yleistä tapaa käydä kesämökin rantasaunassa uimassa alasti. Voitaisiinko katsoa, että tällainen menettely on omiaan loukkaamaan naapurin tai ohi kulkeneen veneilijän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, Viljanen pohtii Talouselämän mukaan.
Mökkiuinnin lisäksi Viljanen arvostelee myös lakiluonnoksen sukupuolinormeja. Hänen mukaansa oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapauksessa mies paljastaa naiselle.
– Voitaisiinko teko katsoa homoseksuaalista kanssakäymistä tarkoittavaksi ehdotteluksi? Entä siinä tapauksessa, että teon kohdehenkilönä oleva toinen mies on homoseksuaali, pohtii Viljanen.
IS
On meillä ongelmia kerrakseen :facepalm:
Quote from: Agentti on 14.09.2013, 16:16:07
Quotehttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288599229846.html
Oikeusoppinut kysyy, voiko naku-uinti mökillä rikkoa lakiluonnoksessa mainittua seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Oikeusministeriön tuoreessa lakiluonnoksessa on kohta, joka saattaa muuttaa mökkiuinnin alasti rikokseksi, kirjoittaa Talouselämä verkkosivuillaan.
IS
On meillä ongelmia kerrakseen :facepalm:
Kyllä kohta tuohonkin saadaan EU:lta naku-uimisen - ja erityisesti halkolämmitteisestä rantasaunasta - kieltävä direktiivi.
Naku-uinnista rikos, mutta naamioituminen mustaan ruumispussiin kasvoja peittävästi ok?
Ei kai tuossa ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että ehdotelma on muotoiltu niin epämääräisesti, että se antaa ainakin teoreettisen mahdollisuuden saivarrella.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2013, 16:24:24
Naku-uinnista rikos, mutta naamioituminen mustaan ruumispussiin kasvoja peittävästi ok?
Ihmisen olisi siis kiellettyä esiintyä siinä asussa, mihin Jumala hänet on luonut, mutta sallittua esiintyä fasistisen ja ihmisoikeuksia vihaavan poliittisen ääriliikkeen kaikenpeittävässä kokovartalonaamiaisasussa?
Njooh, jos suunnittelisin pankkiryöstöä, niin täysburkha on ainoa laillinen naamioitumisväline. Ideaa saa vapaasti hyödyntää. Lisäksi taitaa saada monikulttuurialennuksen ainakin lehdistöltä. Jos siis ei jää kiinni.
Kyllä se voi olla rangaistavaa. Ainakin jos minä menen munasillani veteen. Kyllä jotain rättiä pitää olla edessä. Vaikkapa nenäliina...
Ja lisäksi on huomioitavaa, että kylmästä vedestä noustessa rikoksentekovälineen havaitseminen on hieman hankalampaa. Riippuu tosin lähtöasetelmasta.
Suomalaisille luonnollisen sauna-ja mökkinakuilun seksualisoiminen ja peräti kriminalisointi onkin ihan ykkösprioriteetti etenkin kun seksuaalirikosrintamalla on muutakin korjattavaa. Kuten tuomiopelleilyt (kuten se, että raiskarilla työpaikan ja perheen olemassaolo alensivat tuomiota) ja se, että tänne maahan ollaan haalimassa ihan tuontitavarana rikkaampaa raiskauskulttuuria. Onko tämän seksuaalista häirintää koskeva askartelu siis sumutusta huomion viemiseksi muualle vai meneekö tämä ihan vain ministerin tyhmyyden piikkiin?
Ihmettelinkin taannoin uimahallissa käydessäni, kun kaksi neekerityttöä peseytyivät uikkarit päällä ja mulkoilivat minua ja tytärtäni jotka olimme suihkussa ALASTI!
Uimahallien peseytymissäännöt (peseydyttävä ilman uikkareita) todetaan pian laittomiksi, sanokaa minun sanoneen.
Kohtapuoliin on myös pakko ostaa rantamökki vaikka inhoan ajatustakin, mutta pakkohan minulla joku oma paikka on olla missä voin rikkoa lakia.
Quote from: Emo on 14.09.2013, 17:53:39
Ihmettelinkin taannoin uimahallissa käydessäni, kun kaksi neekerityttöä peseytyivät uikkarit päällä ja mulkoilivat minua ja tytärtäni jotka olimme suihkussa ALASTI!
Uimahallien peseytymissäännöt (peseydyttävä ilman uikkareita) todetaan pian laittomiksi, sanokaa minun sanoneen.
Kohtapuoliin on myös pakko ostaa rantamökki vaikka inhoan ajatustakin, mutta pakkohan minulla joku oma paikka on olla missä voin rikkoa lakia.
Ei mene kauaa kun kielletään nakupeseytyminenkin uimahalleissa. Nythän jo kielletään tiettyjen ryhmien samaan aikaan olemista uimahalleissa. Asia vain ilmaistaan eri tavalla, eli on ns. vuoroja. Veikkaan että tulevaisuudessa on ns. kantaväestön uimahalleja ja ei-kantaväestön uimahalleja. Ei-kantaväestön uimahalleissa on monenlaisia vuoroja. Ei-kantaväestön uimahalleja on runsaasti mm. pääkaupunkiseudulla mutta kantaväestö uimahallit ovat huomattavasti viihtyisämpiä ja ovat sijoittuneet 90 prosenttisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolelle.
Lakitekstien kohdat "... tai muulla vastaavalla tavalla ..." on aina rasittavia.
Jonain päivänä meillä on vielä laki joka näyttää suunnilleen tälle:
"Jos henkilö laukaisee biologisia aseita yleisellä paikalla, tai leikkaa lapselta pään irti, tai tekee jotain muuta mitä ärsyttää jotakuta, on henkilö tuomittava vankilaan loppu iäkseen."
Lakia ei voi kritisoida. Onhan siinä vakavista rikoksista kyse.
Päätin juuri, että ensi kerralla katson loppuun asti että lähtevätkö ne neekerikansalaisten uimapuvut missään vaiheessa peseytymistä päältä pois. Vahtaan siis heidän pesutapahtumansa ihan loppuun asti, ja sen jälkeen jos pukuja ei edes loppuhuuhtelun ajaksi riisuta, niin sanon että älkää tulko toisten uimahalliin jos ette noudata peseytymisohjeita. En halua teidänlaistenne vuoksi paskavedessä käydä uimassa oman lapseni kanssa.
Uskon, että tuo tulee lööppeihin; kun luette tuollaisesta rasistisesta tapahtumasta niin tiedätte että minä se olin.
Onhan se nyt jukoliste jos Afrikasta saakka tuodaan eritteet ja nöyhdät suomalaisiin uima-altaisiin, eikä rasisteille kelpaa olla kiitollisia!
:flowerhat:
Quote from: Emo on 14.09.2013, 17:53:39
---
Uimahallien peseytymissäännöt (peseydyttävä ilman uikkareita) todetaan pian laittomiksi, sanokaa minun sanoneen.
---
Kyllä, tuo on hyvinkin odotettavissa.
Quote from: Emo on 14.09.2013, 18:31:53
Päätin juuri, että ensi kerralla katson loppuun asti että lähtevätkö ne neekerikansalaisten uimapuvut missään vaiheessa peseytymistä päältä pois. Vahtaan siis heidän pesutapahtumansa ihan loppuun asti, ja sen jälkeen jos pukuja ei edes loppuhuuhtelun ajaksi riisuta, niin sanon että älkää tulko toisten uimahalliin jos ette noudata peseytymisohjeita. En halua teidänlaistenne vuoksi paskavedessä käydä uimassa oman lapseni kanssa.
Uskon, että tuo tulee lööppeihin; kun luette tuollaisesta rasistisesta tapahtumasta niin tiedätte että minä se olin.
Onhan se nyt jukoliste jos Afrikasta saakka tuodaan eritteet ja nöyhdät suomalaisiin uima-altaisiin, eikä rasisteille kelpaa olla kiitollisia!
:flowerhat:
Voit viedä neekerit Afrikasta, muttet voi viedä Afrikkaa neekereistä. Vanha viidakon sananlasku.
edit. typo
Mun mielestä omat uimavuorot burqineille on tasan okei.
Kunhan tekevät sen myös perisuomalaisittain saunakaavan kautta.
nimim. kok. on. kloorimyrkytyksestä
8)
Anna-Maja - Suopuhveli. Eläin, jolle biologia on rikos.
Muistakaa sitten kuuliaisesti noudattaa kaikki lakeja ja säädöksiä, kuten kunnollisen suomalaisen lampaan kuuluukin.
Herra Emo huolestuneena kysyi, ja laitan sen nyt tänne, että miten alastonkuvat TV:ssä tai lehdissä? Nehän loukkaavat ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta! Joudut yhtäkkiä näkemään alastoman ihmisvartalon vaikka et ehkä juuri sillä hetkellä haluaisi nähdä alastonta ihmistä.
Loukkaa hyvin syvällisesti ihmisen itsemääräämisoikeutta ja voi haavoittaa ihmistä seksuaalisuuden herkällä alueella.
Olen saatana kertakaikkisen loukkaantunut siitä että , täällä edes keskustellaan naku-uinnista. Nyt on kyllä seksuaalista itsemääräämisoikeuttani loukattu niin julmasti että.....
Quote from: Emo on 14.09.2013, 20:10:07
Herra Emo huolestuneena kysyi, ja laitan sen nyt tänne, että miten alastonkuvat TV:ssä tai lehdissä? Nehän loukkaavat ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta! Joudut yhtäkkiä näkemään alastoman ihmisvartalon vaikka et ehkä juuri sillä hetkellä haluaisi nähdä alastonta ihmistä.
Loukkaa hyvin syvällisesti ihmisen itsemääräämisoikeutta ja voi haavoittaa ihmistä seksuaalisuuden herkällä alueella.
Syytä tehdä välitön polttoitsemurha.
QuoteMökkiuinnin lisäksi Viljanen arvostelee myös lakiluonnoksen sukupuolinormeja. Hänen mukaansa oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapauksessa mies paljastaa naiselle.
– Voitaisiinko teko katsoa homoseksuaalista kanssakäymistä tarkoittavaksi ehdotteluksi? Entä siinä tapauksessa, että teon kohdehenkilönä oleva toinen mies on homoseksuaali, pohtii Viljanen.
IS
En ole niinkään homoista huolissani mutta sukupuolten tasapuolinen kohtelu kiinnostaa. Nykykäytäntöhän on sen henkinen että jos mies paljastelee naiselle, mies tuomitaan paljastelusta. Jos nainen paljastelee miehelle, mies tuomitaan tirkistelystä. ;)
Quote from: Noottikriisi on 14.09.2013, 20:20:52
QuoteMökkiuinnin lisäksi Viljanen arvostelee myös lakiluonnoksen sukupuolinormeja. Hänen mukaansa oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapauksessa mies paljastaa naiselle.
– Voitaisiinko teko katsoa homoseksuaalista kanssakäymistä tarkoittavaksi ehdotteluksi? Entä siinä tapauksessa, että teon kohdehenkilönä oleva toinen mies on homoseksuaali, pohtii Viljanen.
IS
En ole niinkään homoista huolissani mutta sukupuolten tasapuolinen kohtelu kiinnostaa. Nykykäytäntöhän on sen henkinen että jos mies paljastelee naiselle, mies tuomitaan paljastelusta. Jos nainen paljastelee miehelle, mies tuomitaan tirkistelystä. ;)
Ei kai sentään noin. Mutua ? Mutta ruotsissa, tuolla tasapuolisuuden, tasa-arvoisuuden ja sukupuolineutraaliuuden auvolassa mies tuomittiin itsensäpaljastelusta omassa kodissaan alastomasti kävelystä tirkistelijän toimesta. Tirkistelijä sattui olemaan nainen. Se on jo jotain sano. Ehkä sitä tasa-arvoa sitten.
Quote from: jumahul on 14.09.2013, 20:20:27
Quote from: Emo on 14.09.2013, 20:10:07
Herra Emo huolestuneena kysyi, ja laitan sen nyt tänne, että miten alastonkuvat TV:ssä tai lehdissä? Nehän loukkaavat ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta! Joudut yhtäkkiä näkemään alastoman ihmisvartalon vaikka et ehkä juuri sillä hetkellä haluaisi nähdä alastonta ihmistä.
Loukkaa hyvin syvällisesti ihmisen itsemääräämisoikeutta ja voi haavoittaa ihmistä seksuaalisuuden herkällä alueella.
Syytä tehdä välitön polttoitsemurha.
Ei käy, siinähän loukkaantuu sitten jo kaikki muutkin ihmisyyden osa-alueet seksuaalisen itsemääräämisoikeuden lisäksi, joka sekin tuhoutuu täysin.
Quote from: Emo on 14.09.2013, 20:10:07
Herra Emo huolestuneena kysyi, ja laitan sen nyt tänne, että miten alastonkuvat TV:ssä tai lehdissä? Nehän loukkaavat ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta! Joudut yhtäkkiä näkemään alastoman ihmisvartalon vaikka et ehkä juuri sillä hetkellä haluaisi nähdä alastonta ihmistä.
Loukkaa hyvin syvällisesti ihmisen itsemääräämisoikeutta ja voi haavoittaa ihmistä seksuaalisuuden herkällä alueella.
Jep jep, itsekin kävin eilen teatterissa katsomassa farssin Saranat ja sardiinit, ja eiköhän näytelmässä ollut vähäpukeisia naisia ja parikin paljasta miehen takapuolta. Jokin aika sitten näkemässäni Kauppamatkustajan kuolemassakin oli alaston nainen (kaikki näkyi :o). Molemmissa näytelmissä paljaus tuli pyytämättä ja yllättäen. Pitäisiköhän kokea seksuaalista itsemääräämisoikeuttani loukatun vai jääkö teatteritaide tulevan lain ulkopuolelle?
^ Oletko jo toipunut järkytyksestä paljaan pinnan näkemisestä?
Quote from: Shemeikka on 14.09.2013, 20:47:51
Pitäisiköhän kokea seksuaalista itsemääräämisoikeuttani loukatun ...?
Typerä kysymys! Tietysti pitää kokea ja koet! Lakkaa kyselemästä tyhmiä!
Teatterihan suomessa ei tule toimeen edes pehmopornolla. Näyttelijät ovat luokattomia ja näytelmät sieltä syvältä. Oikeasti kunnollista teatteria voi mennä katsomaan vaikka itäiseen naapuriin. Sama useimpien korkeataidemuotojen kanssa(baletti, klassinen jne, suomessa ei ole mitään maininnan arvoista).
Luultavasti ko. näyttelijät tulisivat paremmin toimeen hydrauliikkapätkillä. Tai vaikka siivoojina, lähihoitajina tai missä hyvänsä kunnon työssä. Itse aloitan ottamalla kaikkien taidemuotojen tuet pois jos rahasta on tiukkaa. Ne joilla on lahjakkuutta pärjäävät ilmankin. Taide on muutenkin siitä ongelmallien että saat tehdä mitä hyvänsä paskaa(tai spermaa ja verta vessanpöntössä) ja väittää sitä taiteeksi sekä rahastaa sillä.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että jokainen saa laittaa hintalapun omalle taiteelleen. Kuitenkaan nykyinen kiasman paskakauppa kertoo jotain taiteen rappiotilasta. Myös se että saa käydä loputtomia oikeusloukkausjuttuja jostain pätkästä jossa kiljut nauhalle ja vaatia miljoonia sellaisesta jota kukaan ei halua kuulla sotii oikeustajua vastaan. Ja tuo vain koska kuulut johonkin hiton rikollisliigaan(aka. teosto).
Itse asiasta, tulen uimaan mökillä munasillaan juuri silloin kuin huvittaa ihan laista riippumatta. Mikäli laki ryhtyy rajoittamaan järjettömyyksillä ihmisten vapauksia niin laki kuolee, ja niin myös lain arvostus.
Vanhempani ovat tehneet ikänsä töitä.. äitini konttorissa.. isäni laivatelakalla ja he ovat myös tehneet kaksi lasta.. he ovat tinkineet ja säästäneet ja elättäneet itseään ja heidän lapsiaan omilla palkoillaan.
Yhden kerran elämässään he ovat saaneet ajaa itse omilla palkoillaan ansaitsemallaan uudella autolla.. tosin auto on jo nyt vanha..
Isäni ja äitini saivat säästettyä itselleen ihan tavallisina työntekijöinä myös kesämökin.. tämä tapahtui vielä siihen aikaan jolloin työntekijöiltäkin tuo vielä Suomessa onnistui.. eli siis ennen EU:ta..
Äitini ei enää tästä maailmasta mitään ymmärrä.. mutta isäni on tällä hetkellä 76 -vuotias mies joka nostaa penkiltä luultavasti vähintään saman kuin minä? (ok enemmän).. ja hänen yksi suurista nautinnoistaan on käydä hänenkin omalla työllään ansaitsemallaan mökillä.. jopa ihan ilman uimahousuja.. siis alasti.. uimassa?!..
'Oikeusministeriön tuoreessa lakiluonnoksessa on kohta, joka saattaa muuttaa mökkiuinnin alasti rikokseksi, kirjoittaa Talouselämä verkkosivuillaan. '
Virkamiehille, jotka tällaisia höpöhöpölakiluonnoksia valmistelevat välittömästi kenkää. He ovat todistaneet tarpeettomuutensa.
Suomi on kamala maa. Byrokratia tukahduttaa ihmiset ja virkamiehistö tekee loputtomasti töitä itselleen kun tämä helvetinkone on päästetty irti. Helvetinkone, jota väitetään hyvinvointivaltioksi, mutta on todelllisuudessa holhousvaltio, nannystate, pahoinvointivaltio.
Se on muuten ihmisoikeus piipparoida saunasta järveen ja takaisin just niin monta kertaa kuin tykkää ja just niin alasti kuin tykkää. Prkl.
PERKELE, me ollaan voitettu tää peli!
Kesämökilläni juuri nyt, useammatkin naapurit ovat tänään viritelleet lyhtyjä laitureilleen ja käyneet alasti uimassa, oikein korostetun isoon ääneen.
Älkää kysykö...
Siis hekin ovat lukeneet Talouselämän jutun. Ja protestoivat. Mahtavaa! Niin no, tällä järvellä on aina kaikki käyneet uimassa nakuina, mutta periaatteessa! Niin, ja älkää taaskaan kysykö...
Oiskohan jollain heistä konjakkia ...
Quote from: Leso on 14.09.2013, 21:40:21
Se on muuten ihmisoikeus piipparoida saunasta järveen ja takaisin just niin monta kertaa kuin tykkää ja just niin alasti kuin tykkää. Prkl.
Ookko muuten varma? Tätä ihmisoikeuttahan ollaan nyt seuraavaksi kieltämässä.
Quote from: ääridemokraatti on 14.09.2013, 21:35:13
Virkamiehille, jotka tällaisia höpöhöpölakiluonnoksia valmistelevat välittömästi kenkää. He ovat todistaneet tarpeettomuutensa.
Suomi on kamala maa. Byrokratia tukahduttaa ihmiset ja virkamiehistö tekee loputtomasti töitä itselleen kun tämä helvetinkone on päästetty irti. Helvetinkone, jota väitetään hyvinvointivaltioksi, mutta on todelllisuudessa holhousvaltio, nannystate, pahoinvointivaltio.
Ei ehkä vielä pahoinvointivaltio - ainakaan täydessä mittakaavassa - mutta toisaalta pahempi kuin holhousvaltio, nimittäin pakkoholhousvaltio, eli valtio, joka rajoittaa kansalaistensa oikeuksia joillakin epädemokraattisilla, luonnollisten vapauksien vastaisilla ja myös terveen järjen vastaisilla hallinnollisilla toimenpiteillä.
Quote'Oikeusministeriön tuoreessa lakiluonnoksessa on kohta, joka saattaa muuttaa mökkiuinnin alasti rikokseksi, kirjoittaa Talouselämä verkkosivuillaan. '
Mökkiin ei ole varaa eikä haluja, joten tuon lain voimaan tullessa olisi okt:n pihalle hommattava jonkinlainen uima-allas tai kylpytynnyri, missä keekoilla munasillaan. Tosin naapurustossa on vain pottunokkia, joten hukkaan menisi sekin manifesti pöyristyksen puutteessa. Leyhyttelen kyllä saunan jälkeen terassilla, mutta mettään päin se on kuten peräkammarin impivaaralaisella pitääkin. Joskus tuossa oikopolulla joku pottis hiihtelee, mutta en ole vielä päässyt paikallislehteenkään.
Quote from: JoKaGO on 14.09.2013, 21:43:35
Ookko muuten varma? Tätä ihmisoikeuttahan ollaan nyt seuraavaksi kieltämässä.
Kaipa mä sitten oon saastainen nainen, kun olen koko ikäni ilkosillaan saunonut ensin isäni ja veljeni ja ukkieni, sitten poikakavereitten kanssa. Joskus jopa kimppasaunassa kaikki sukupuolet sekaisin ilman rihman kiertämää. Yleensä juhannuksena, mikä varmaan sekin pitäis kieltää. Siis juhannus.
Juhannushan on pakanallinen juhla.
Ajatella. Luulis, että mitä enemmän kielletään, sitä helpompaa ois.
Mutku ei se vaan niin mee.
Oikeasti nämä alastomuuden kieltämiset, moniavioisuus vaatimukset, kokoomus ja posse sekä rikollisien paapomiset ovat vain kamalaa painajaisunta josta herään juuri nyt..siis nyt. Hmmm. Oikeasti :o
Quote from: IMMane on 14.09.2013, 22:08:29
Oikeasti nämä alastomuuden kieltämiset, moniavioisuus vaatimukset, kokoomus ja posse sekä rikollisien paapomiset ovat vain kamalaa painajaisunta joihin herään juuri nyt..siis nyt. Hmmm. Oikeasti :o
Päivitetty.
Aurinkoista aamua! :)
Quote from: Leso on 14.09.2013, 22:05:02
Quote from: JoKaGO on 14.09.2013, 21:43:35
Ookko muuten varma? Tätä ihmisoikeuttahan ollaan nyt seuraavaksi kieltämässä.
Kaipa mä sitten oon saastainen nainen, kun olen koko ikäni ilkosillaan saunonut ensin isäni ja veljeni ja ukkieni, sitten poikakavereitten kanssa. Joskus jopa kimppasaunassa kaikki sukupuolet sekaisin ilman rihman kiertämää. Yleensä juhannuksena, mikä varmaan sekin pitäis kieltää. Siis juhannus.
Juhannushan on pakanallinen juhla.
Ajatella. Luulis, että mitä enemmän kielletään, sitä helpompaa ois.
Mutku ei se vaan niin mee.
Päivä päivältä enemmän tuntuu, että olemme hengenheimolaisia, Leso. Prkl että Topi ehti ensin >:( ;) No, onhan tässä ikäerokin, mutta olen aika "peto" ikäisekseni... ja minäkin tahollani varattu... ainakin jotenkin...
Mutta edelleen, tosi hyvä juttu nuivien kannatukselle, että tällaisia juttuja puidaan mediassa!
Quote from: IMMane on 14.09.2013, 22:08:29
Oikeasti nämä alastomuuden kieltämiset, moniavioisuus vaatimukset, kokoomus ja posse sekä rikollisien paapomiset ovat vain kamalaa painajaisunta josta herään juuri nyt..siis nyt. Hmmm. Oikeasti :o
Se on vain monikulttuurin ja "suvaitsevaisuuden" vahva etelätuuli Impivaaran hongistossa.
Quote from: JoKaGO on 14.09.2013, 21:43:35
Quote from: Leso on 14.09.2013, 21:40:21
Se on muuten ihmisoikeus piipparoida saunasta järveen ja takaisin just niin monta kertaa kuin tykkää ja just niin alasti kuin tykkää. Prkl.
Ookko muuten varma? Tätä ihmisoikeuttahan ollaan nyt seuraavaksi kieltämässä.
Ei sitä olla kieltämässä. Professori Viljanen on vaan huomannut, että lakiehdotuksen sananmuoto on niin epämääräisesti laadittu, että on teoreettinen mahdollisuus, että joku sen niin tulkitsee. Viljasen toiveena lienee se, että sanamuotoa muutettaisiin niin, ettei tarvitsisi asiasta edes huumorimielellä spekuloida. Kohta juttu elää jo omaa elämäänsä ja väitetään, että näin on jo päätetty.
Eikö meidän tulisi kopioida taas ruotsalaista edistystä. milloin näemme suomessa samanlaisia oikeuden päätöksiä, joissa naistirkistelijä kyylää jonkun alastoman ukkelin kotiin ja nettoaa oikeuden päätöksellä rahaa...?
Quote from: elukka on 14.09.2013, 22:48:10
Eikö meidän tulisi kopioida taas ruotsalaista edistystä. milloin näemme suomessa samanlaisia oikeuden päätöksiä, joissa naistirkistelijä kyylää jonkun alastoman ukkelin kotiin ja nettoaa oikeuden päätöksellä rahaa...?
Yhdysvallat on jopa Ruotsia edellä tässä asiassa.
http://www.towleroad.com/2009/12/man-arrested-for-indecent-exposure-in-own-home-convicted-appeals.html
Nyt tulee kalliksi tämä elämä! Joutuu vielä ostamaan kesämökinkin. Kun tämä hirveän ruma nainen, tämä Henriksson, saa aikaiseksi lain, jossa seksinosto kielletään täysin, jotuu käyttämään vähät rahansa seksinostoon vaikkei sitä ole aikaisemmin harrastanut. Ja kun naku-uinti kielletään, täytyneet ostaa rantamökki, jotta pääsee harrastamaan naku-uintia. Olkoon ne yksittäisen pienen ihmisen kansalaistottelemattomuus -kannanottoina tälle punavihreälle fasismille. :facepalm:
Quote from: pigeon on 15.09.2013, 00:03:51
Nyt tulee kalliksi tämä elämä! :facepalm:
Elämä on.
Kalliiksi sen vasta tajuaa kun ensin pitää kieltäytyä perinnöstä, elättää
vitun erittäin
kyylääviä virkeitä vanhuksia jotka ihmettelevät sitä, ettei ystäviä ole juurikaan uimassa nakynyt. Naapureita nyt on
vituttanut sylettänyt aina ne nerot kun ui vaan vuonna -68. Ite olin kymmenvuotias silloin, nakkeilu ei ollut se juttu, silloin.
Perkele, ens kesänä (YT päällä töissä, tulossa runsain mitoin vapaa-aikaa) julistan koko mäen ja rannan nakkelaksi, sano naapurit mitä tahansa.
Anteeksi karkea kielenkäyttö, koetin olla ihmisiksi.
QuoteMökkiuinnin lisäksi Viljanen arvostelee myös lakiluonnoksen sukupuolinormeja. Hänen mukaansa oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapauksessa mies paljastaa naiselle.
Oikeusministeriö lähtee siitä, että laki ei ole kaikille sama. Ihan linjassa istuvan hallituksen tavoiteohjelman ja yleisten linjausten kanssa. Orwellilaisen Suomen oikeusministeriö.
kukas tämmöistä sitten valvoo. onko poliiseilla aikaa käydä mökkirannoilla tarkistamassa, että näkyykö vehkeet naapuriin?
Quote from: ääridemokraatti on 14.09.2013, 21:35:13
Virkamiehille, jotka tällaisia höpöhöpölakiluonnoksia valmistelevat välittömästi kenkää. He ovat todistaneet tarpeettomuutensa.
Suomi on kamala maa. Byrokratia tukahduttaa ihmiset ja virkamiehistö tekee loputtomasti töitä itselleen kun tämä helvetinkone on päästetty irti. Helvetinkone, jota väitetään hyvinvointivaltioksi, mutta on todelllisuudessa holhousvaltio, nannystate, pahoinvointivaltio.
Virkamiehet ovat tämän yhteiskunnan krooninen sairaus ja vihervasemmistopoliitikot syöpä.
Quote from: rölli2 on 15.09.2013, 14:18:05
kukas tämmöistä sitten valvoo. onko poliiseilla aikaa käydä mökkirannoilla tarkistamassa, että näkyykö vehkeet naapuriin?
Tottakai on. Mutta 91-vuotiaan mukilointi tai bensavarkaudet ei kiinnosta pätkääkään.
Quote from: rölli2 on 15.09.2013, 14:18:05
kukas tämmöistä sitten valvoo. onko poliiseilla aikaa käydä mökkirannoilla tarkistamassa, että näkyykö vehkeet naapuriin?
Automaatio hoitaa asian. Mökeille pakollisena asennettavat kameraboxit ottavat kuvan naku-uimareista ja lähettää kuvan suoraan poliisille, sakko tulee mukavasti postitse. Kyseinen systeemi olisi toki kallis, mutta haitanneeko tuo :roll:
Quote from: IMMane on 15.09.2013, 15:10:54
Quote from: rölli2 on 15.09.2013, 14:18:05
kukas tämmöistä sitten valvoo. onko poliiseilla aikaa käydä mökkirannoilla tarkistamassa, että näkyykö vehkeet naapuriin?
Automaatio hoitaa asian. Mökeille pakollisena asennettavat kameraboxit ottavat kuvan naku-uimareista ja lähettää kuvan suoraan poliisille, sakko tulee mukavasti postitse. Kyseinen systeemi olisi toki kallis, mutta haitanneeko tuo :roll:
Mitenkäs se olikaan, valde maksaa niin ei ole keltään pois, tai sitten ne ökyporvarit joilla on varaa rantametriinkään. Kyllähän niillä saa laskuttaa 40keur kamerat+toki kuukausittainen valvontamaksu+maksulliset huollot puolivuosittain.
Quote from: IMMane on 15.09.2013, 15:10:54
Quote from: rölli2 on 15.09.2013, 14:18:05
kukas tämmöistä sitten valvoo. onko poliiseilla aikaa käydä mökkirannoilla tarkistamassa, että näkyykö vehkeet naapuriin?
Automaatio hoitaa asian. Mökeille pakollisena asennettavat kameraboxit ottavat kuvan naku-uimareista ja lähettää kuvan suoraan poliisille, sakko tulee mukavasti postitse. Kyseinen systeemi olisi toki kallis, mutta haitanneeko tuo :roll:
Suora pyllistys semmoselle kameralle ;)
Quote from: jmm on 14.09.2013, 23:43:15
Quote from: elukka on 14.09.2013, 22:48:10
Eikö meidän tulisi kopioida taas ruotsalaista edistystä. milloin näemme suomessa samanlaisia oikeuden päätöksiä, joissa naistirkistelijä kyylää jonkun alastoman ukkelin kotiin ja nettoaa oikeuden päätöksellä rahaa...?
Yhdysvallat on jopa Ruotsia edellä tässä asiassa.
http://www.towleroad.com/2009/12/man-arrested-for-indecent-exposure-in-own-home-convicted-appeals.html
Jury hylkäsi syytökset miestä vastaan 20 minuutin miettimisen jälkeen. Ohikulkenut hysteerinen nainen oli ilmeisesti valehdellut, että mies oli paljastellut itseään talon ulko-ovella.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/07/AR2010040704537.html
Tämä muistuttaa esim. Ilta-Sanomien keskusteluita. Oli aihe sitten mikä tahansa, virheellinen USA-herja vedetään heti esiin.
Quote from: Tabula Rasa on 15.09.2013, 15:13:30
Quote from: IMMane on 15.09.2013, 15:10:54
Quote from: rölli2 on 15.09.2013, 14:18:05
kukas tämmöistä sitten valvoo. onko poliiseilla aikaa käydä mökkirannoilla tarkistamassa, että näkyykö vehkeet naapuriin?
Automaatio hoitaa asian. Mökeille pakollisena asennettavat kameraboxit ottavat kuvan naku-uimareista ja lähettää kuvan suoraan poliisille, sakko tulee mukavasti postitse. Kyseinen systeemi olisi toki kallis, mutta haitanneeko tuo :roll:
Mitenkäs se olikaan, valde maksaa niin ei ole keltään pois, tai sitten ne ökyporvarit joilla on varaa rantametriinkään. Kyllähän niillä saa laskuttaa 40keur kamerat+toki kuukausittainen valvontamaksu+maksulliset huollot puolivuosittain.
Tämä pakollisuus toki koskee vain suomen kansalaisia, muutenhan se olisi epäoikeudenmukaista.