"Hauska" esimerkki venäläisestä "viharikos"oikeusjuridiikasta.
Ukrainassa kiertueella ollut USA:n kansalaisista koostuvan amerikkalainen rockbändi on asetettu syytteeseen "vihateosta" Venäläisessä tuomioistuimessa Ukrainassa suorittamiensa tekojen johdosta.
Venäjän Federaation rikoslain §282 mom 1 kriminalisoi "vihateon", jonka suorittamisen perusteena on sukupuoli, rotu, kansallisuus, uskonto jne... ja joka on suoritettu julkisesti tai saatettu julkiseen levitykseen. Maksimirangaistus on kaksi vuotta työleiriä. Saman lain mom 2 mukaan: jos mom 1:ssa määriteltyyn tekoon syyllistynyt on liittänyt tekoonsa väkivallan käyttöä tai uhkaa tai on toiminut virka-asemansa turvin tai on organisoitu ryhmä, maksimirangaistus on viisi vuotta työleiriä.
Bändiä syytetään törkeämmän tekoasteen mukaisesta teosta, koska rockbändi on "organisoitu ryhmä". "Vihateon" suorittamisen perusteena ovat "Venäjän federaatiota herjaava kielenkäyttö" sekä "Venäjän lipun käyttäminen epäsiveellisissä toimissa" osana bändin lavashow:ta.
Mutta miten venäläinen syyttäjä perustelee sen, että venäläisillä viranomaisilla on tuomiovalta Ukrainan maaperällä USA:n kansalaisten suorittamiin toki sinänsä älyttömiin ja typeriin lavashowtempauksiin?
Venäjän Federaation rikoslain §12 mom. 3 mukaan niihin ulkomaiden kansalaisiin, jotka ovat syyllistyneet Venäjän rikoslain määrittelemiin rikoksiin Venäjän federaation ulkopuolella, sovelletaan Venäjän rikoslakia sellaisissa tapauksissa, joissa rikos on kohdistunut Venäjän Federaation etuja vastaan.
Joten, ollaanhan täällä Hommassakin sitten tarkkoina, ettei vain joku venäläinen fobbanovits "koeponnista" jotakuta hompanssia Venäjän federaation etujen vastaisen mielipiteen kirjoittamisen johdosta. Kirjoittaminen nettifoorumilla voidaan ilman muuta tulkita "vihateoksi" ja Hommaforum yhdistysmuotonsa johdosta "organisoiduksi ryhmäksi" Venäjän rikoslain mukaan.
Lähteet:
Venäjän rikoslaki
http://www.zakonrf.info/uk/12/
http://www.zakonrf.info/uk/282/
Rockbändin tapaus
http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/09/rusofobiya_nakazuema/
Videopätkä tapahtuneesta
www.youtube.com/watch?v=Cpvx-fa5wBw
Tuokin ansaitsee kyllä :facepalm: . Mahtaako muuten venäjän sotilaspoliisit tulla hakemaan Suomesta kansalaisen tuomiolle jos vetää samanlaisen shown? :D
Quote from: Fiftari on 11.09.2013, 12:25:50
Mahtaako muuten venäjän sotilaspoliisit tulla hakemaan Suomesta kansalaisen tuomiolle jos vetää samanlaisen shown? :D
Nyt sormet ristiin...
Arhinmäki heilutti sateenkaarilippua Moskovan stadionilla
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288590841961.html (http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288590841961.html)
Sateenkaarivärit Venäjän lähetystön edustalla - 7 naamioitunutta tekijää iski
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596953973.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596953973.html)
Quote from: kelloseppä on 11.09.2013, 12:19:58
Joten, ollaanhan täällä Hommassakin sitten tarkkoina, ettei vain joku venäläinen fobbanovits "koeponnista" jotakuta hompanssia Venäjän federaation etujen vastaisen mielipiteen kirjoittamisen johdosta. Kirjoittaminen nettifoorumilla voidaan ilman muuta tulkita "vihateoksi" ja Hommaforum yhdistysmuotonsa johdosta "organisoiduksi ryhmäksi" Venäjän rikoslain mukaan.
Luetaanpas tämä kohta nyt sitten tarkkaan, razzit.
Quote from: Leso on 11.09.2013, 19:05:26
Quote from: kelloseppä on 11.09.2013, 12:19:58
Joten, ollaanhan täällä Hommassakin sitten tarkkoina, ettei vain joku venäläinen fobbanovits "koeponnista" jotakuta hompanssia Venäjän federaation etujen vastaisen mielipiteen kirjoittamisen johdosta. Kirjoittaminen nettifoorumilla voidaan ilman muuta tulkita "vihateoksi" ja Hommaforum yhdistysmuotonsa johdosta "organisoiduksi ryhmäksi" Venäjän rikoslain mukaan.
Luetaanpas tämä kohta nyt sitten tarkkaan, razzit.
Kiitos, että jokin kirjoittamani öyhötys saa noin pikkutarkkaa huomiota. En kuitenkaan ymmärrä, mitä ihmeellistä tai uutta sellaisessa, toki hypoteettisessa, oletuksessa on, että venäläinen syyttäjäviranomainen pyrkii kenteis saamaan toimivaltaa suhteessa sellaisiin tahoihin, joiden kenties voidaan venäläisin silmälasein katsoa edustavan mahdollisesti jollakin tavoin jotain sellaista, jota joku venäläinen viranomainen sattaa jossakin teoreettisessa tilanteessa kokea tarpeelliseksi luonnehtia vaikkapa Venäjän vastaiseksi voimaksi, Venäjän federaation nykyisen maantieteellisen alueen ulkopuolella. Itselleni oli vain ennen tätä päivää uutta, että ovat jo ehtineet kirjoittamaan rikoslakiinsa tähän tarpeellisen rikoslain pykälän ihan minun sitä huomaamatta.
Tietynlaisen venäläisiä ainakin historiassaan kovin kiehtoneesta "universaliuden" piirteistä olen kirjoittanut Hommaan aiemmin ...
edit viimeisen rivin lisäys
Venäjällähän on suunnilleen yhtä "järkevät" viharikoslait kuin koto-Suomessammekin, joten katsokaamme me suomalaiset vain peiliin.
Sanoisin, että Venäjällä on älyä vetää rikosten rimaa matalalle. Jatkuva suvaitsevaisuus on esim. Suomessa johtanut anarkiaan toisinajattelijoita, kuten kristittyjä vastaan.
Ikuisesti jäi muistiin Suomen ev.lut.kirkosta (josta olen eronnut) ettei se vaatinut rikostutkintaa Temppeliaukion kirkossa tapahtuneen teatteriesityksen vuoksi, jossa niin alttari kuin sakramenttiesineistöä häväistiin. En enää menisi ja ottaisi esim. ehtoollista Temppeliaukion kirkossa, tai kastattaisi lastani maljassa, jossa joku hippi on uittanut varpaitaan, joutumatta asiasta rikosoikeudelliseen vastuuseen. Suomen ev.lut.kirkko on siis selvästi suvaitsevainen myös satanismille, eli sillä ei kirkkona ole enää mitään kristillishengellistä virkaa. Kirkon suvaitsevainen "anteeksianto" kohdistui tekijöille, joille anteeksianto tuskin mitään merkitsee, mutta kirkko jätti huomioimatta loukatut kristityt ja meidän oikeutemme.
Mutta Venäjällä on toisin. Siellä nykyään suojellaan myös kristittyjä ja selkeästi reagoitiin vastaavanlaiseen kirkon ja ikonostaasin, kristittyjen uskon häpäisyyn.
Kiitos Venäjän lainvalvojille. :)
Quote from: Leso on 11.09.2013, 19:05:26
Quote from: kelloseppä on 11.09.2013, 12:19:58
Joten, ollaanhan täällä Hommassakin sitten tarkkoina, ettei vain joku venäläinen fobbanovits "koeponnista" jotakuta hompanssia Venäjän federaation etujen vastaisen mielipiteen kirjoittamisen johdosta. Kirjoittaminen nettifoorumilla voidaan ilman muuta tulkita "vihateoksi" ja Hommaforum yhdistysmuotonsa johdosta "organisoiduksi ryhmäksi" Venäjän rikoslain mukaan.
Luetaanpas tämä kohta nyt sitten tarkkaan, razzit.
Jep. Desantin arvosteleminen Hommaforumilla Venäjän propagandatoimintaa suorittaessaan voinee johtaa syytteeseen Venäjällä. Hyvä meno. Uusi rajaton Maailma on täällä!
Ryssäthän tässä on maailmanpoliisi, eikä USA.
Quote from: Mika R. on 12.09.2013, 11:39:56
Ryssäthän tässä on maailmanpoliisi, eikä USA.
No, tuossa ei nyt käsittääkseni ole piirteitä maailmanpoliisina esiintymisestä, vaan Yssä on aina ollut varsin tarkka omien lakiensa noudattamisesta, myös siitä, ettei se salli häväistä omia pyhiä arvojaan myöskään ulkomailla, vaan laittaa heti kyselyn.
Samoinhan he toimivat omien kansalaistensakin kohdalla, myöskin ulkomailla, kuten muistamme taannoin näissä lapsiasioissa Suomessa. He siis puolustavat omiaan, sekä kunnioittavat isänmaataan niin, että esittävät välikysymyksen heti, jos heitä loukataan. He myös varmistavat ettei heitä tulla loukkaamaan.
Jumpeli, minusta tuo on hyve! Olisivatpa suomalaisetkin yhtä tarkkoja omasta kunniastamme!
Quote from: Marija on 12.09.2013, 14:27:09
Quote from: Mika R. on 12.09.2013, 11:39:56
Ryssäthän tässä on maailmanpoliisi, eikä USA.
No, tuossa ei nyt käsittääkseni ole piirteitä maailmanpoliisina esiintymisestä, vaan Yssä on aina ollut varsin tarkka omien lakiensa noudattamisesta, myös siitä, ettei se salli häväistä omia pyhiä arvojaan myöskään ulkomailla, vaan laittaa heti kyselyn.
Samoinhan he toimivat omien kansalaistensakin kohdalla, myöskin ulkomailla, kuten muistamme taannoin näissä lapsiasioissa Suomessa. He siis puolustavat omiaan, sekä kunnioittavat isänmaataan niin, että esittävät välikysymyksen heti, jos heitä loukataan. He myös varmistavat ettei heitä tulla loukkaamaan.
Jumpeli, minusta tuo on hyve! Olisivatpa suomalaisetkin yhtä tarkkoja omasta kunniastamme!
Toisaalta tuo on puuttumista toisen maan politiikkaan. Jos se ei ole maassa lain mukaan kiellettyä niin se on sallittua, eikä mikään toinen valtio voi mennä sanelemaan suvereenin valtion lakeja. Toisaalta tuomitkoon mitä tuomitsevat. Eipä se taida tuomittuja paljon haitata.
Quote from: Fiftari on 12.09.2013, 14:31:57
Quote from: Marija on 12.09.2013, 14:27:09
Jumpeli, minusta tuo on hyve! Olisivatpa suomalaisetkin yhtä tarkkoja omasta kunniastamme!
Toisaalta tuo on puuttumista toisen maan politiikkaan. Jos se ei ole maassa lain mukaan kiellettyä niin se on sallittua, eikä mikään toinen valtio voi mennä sanelemaan suvereenin valtion lakeja. Toisaalta tuomitkoon mitä tuomitsevat. Eipä se taida tuomittuja paljon haitata.
Toisaalta, kyse oli Venäjän lipusta, sekä Venäjän federaatiota herjaavasta ryhmätoiminnasta:
QuoteBändiä syytetään törkeämmän tekoasteen mukaisesta teosta, koska rockbändi on "organisoitu ryhmä". "Vihateon" suorittamisen perusteena ovat "Venäjän federaatiota herjaava kielenkäyttö" sekä "Venäjän lipun käyttäminen epäsiveellisissä toimissa" osana bändin lavashow:ta.
Quote from: Marija on 12.09.2013, 14:37:56
Quote from: Fiftari on 12.09.2013, 14:31:57
Quote from: Marija on 12.09.2013, 14:27:09
Jumpeli, minusta tuo on hyve! Olisivatpa suomalaisetkin yhtä tarkkoja omasta kunniastamme!
Toisaalta tuo on puuttumista toisen maan politiikkaan. Jos se ei ole maassa lain mukaan kiellettyä niin se on sallittua, eikä mikään toinen valtio voi mennä sanelemaan suvereenin valtion lakeja. Toisaalta tuomitkoon mitä tuomitsevat. Eipä se taida tuomittuja paljon haitata.
Toisaalta, kyse oli Venäjän lipusta, sekä Venäjän federaatiota herjaavasta ryhmätoiminnasta:
QuoteBändiä syytetään törkeämmän tekoasteen mukaisesta teosta, koska rockbändi on "organisoitu ryhmä". "Vihateon" suorittamisen perusteena ovat "Venäjän federaatiota herjaava kielenkäyttö" sekä "Venäjän lipun käyttäminen epäsiveellisissä toimissa" osana bändin lavashow:ta.
Joka tapahtuu;
1) Ei venäläisten toimesta.
2) Ei Venäjällä.
Ei edes USA ole moista pelleilyä harjoittanut, vaikka vuosikymmeniä ovat tallannet ja polttaneet USA:n lippuja Iranissa. Kyllä valtion pitäisi rajoittaa toimivaltansa omalle alueelleen. Käytännössähän tuo tarkoittaa täyttä kusipäisyyttä. Siis omien lakien levittämistä muiden suvereenien valtioiden toimialueille! Luulisi Venäjällä olevan ihan riittävästi omaa äänestysoikeutta llääniään toteuttaa lakejaan miten haluaa? Ei täällä voi odottaa, että ihmiset, joilla ei ole ääni tai ehdokkuusoikeutta Venäjällä alkaisivat noudatta Venäjän lakeja..
Stubbin samoin VMP.
Heillä oli viesti Venäjää vastaan ja myös Venäjä vastasi.
Mutta pitikö se tehdä juuri Ukrainassa, jossa heidän tekonsa saattaa vahingoittaa ukrainalaisia?
Kasvaisivat aikuisiksi ja alkaisivat itkemättä ottaa vastuuta itsestään ja teoistaan.
Quote from: Outo olio on 11.09.2013, 17:24:39
Quote from: Fiftari on 11.09.2013, 12:25:50
Mahtaako muuten venäjän sotilaspoliisit tulla hakemaan Suomesta kansalaisen tuomiolle jos vetää samanlaisen shown? :D
Nyt sormet ristiin...
Arhinmäki heilutti sateenkaarilippua Moskovan stadionilla
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288590841961.html (http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288590841961.html)
Sateenkaarivärit Venäjän lähetystön edustalla - 7 naamioitunutta tekijää iski
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596953973.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596953973.html)
Tuostapa ei tiijä, kumpaa toivoa
Quote from: P on 12.09.2013, 15:02:42
Joka tapahtuu;
1) Ei venäläisten toimesta.
2) Ei Venäjällä.
Ei edes USA ole moista pelleilyä harjoittanut, vaikka vuosikymmeniä ovat tallannet ja polttaneet USA:n lippuja Iranissa. Kyllä valtion pitäisi rajoittaa toimivaltansa omalle alueelleen.
Eikös Guantamo Bay ole täynnä porukkaa, jotka eivät ole amerikkalaisia (ja joista moni ehkä ei koskaan edes ole ollut amerikassa, ellei sitten kuljetus Guantamo Bayhin ole sattunut poikkeamaan amerikan kautta)?
No, tämä oli hieman äärimmäinen esimerkki. Hieman lähempänä samaa tasoa lienee esim. Peter Dicksin tapaus. Hän oli englantilaisen netissä toimivan vedonlyöntitoimiston pomo, ja Louisianan osavaltio asetti hänet syytteeseen, koska vedonlyönti on laitonta kyseisessä osavaltiossa. Dicks pidätettiin New Yorkissa hänen ollessaan vierailulla USA:ssa, mutta lopulta New Yorkin osavaltio päätti olla luovuttamatta häntä Louisianaan, koska kyseisten osavaltioiden välillä ei ole luovutussopimusta. Että sellaista sitä maailmalla. http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Dicks