Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti eilen, että Ruotsilla on oikeus käännyttää lopullisen hylätyn turvapaikkapäätöksen vuonna 2011 saanut somalimies Somalimaahan, vaikka hän joutuisi silloin klaaninsa takia luultavasti palaamaan vaimonsa luokse Mogadishuun. EIT kumosi näin aiemman päätöksensä vuodelta 2011, jonka mukaan Mogadishun turvallisuustilanne estää käännytykset.
QuoteSomali man would not be at risk due to current security situation in Mogadishu if deported from Sweden
In today's Chamber judgment in the case of K.A.B. v. Sweden (application no. 886/11), which is not
final1, the European Court of Human Rights held, by five votes to two, that there would be:
no violation of Article 2 (right to life) or Article 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment)
of the European Convention on Human Rights if the applicant were returned to Somalia.
The case addresses the prevailing security situation in Mogadishu (Somalia). It concerned a Somali
national, originally from Mogadishu, who alleged that his deportation from Sweden to Somalia
would put him at real risk of being killed or subjected to ill-treatment.
The Court found that the applicant would not be at risk as a result of the current security situation in
Mogadishu, the general level of violence in the city having decreased since 2011 or beginning of
2012. Also assessing the applicant's personal situation, the Court concluded that he had failed to
make out a plausible case that he would face a real risk of being killed or subjected to ill-treatment
on return. Notably, he does not belong to any group that is at risk of being targeted by an Islamist
group (al-Shabaab) and he allegedly has a home in Mogadishu, where his wife lives.
[...]
The European Court of Human Rights (tiedote) (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx?i=003-4479960-5398469) 5.9.2013
edit: koko tuomio (http://www.refworld.org/pdfid/5229af714.pdf) (pdf)
Tämähän kuulostaa hyvältä. Harmi vain, että meidän viranomaiset ovat niin lapasia ettei tästä meillä mitään seuraa.
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2013, 20:16:13
Tämähän kuulostaa hyvältä. Harmi vain, että meidän viranomaiset ovat niin lapasia ettei tästä meillä mitään seuraa.
Kirjallinen kysymys sisäministeri Räsäselle, kuinka Suomi aikoo ottaa EIT:n päätöksen ja muiden Pohjoismaiden linjaukset huomioon.
Oh lucky day.
Quote from: Roope on 06.09.2013, 20:22:44
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2013, 20:16:13
Tämähän kuulostaa hyvältä. Harmi vain, että meidän viranomaiset ovat niin lapasia ettei tästä meillä mitään seuraa.
Kirjallinen kysymys sisäministeri Räsäselle, kuinka Suomi aikoo ottaa EIT:n päätöksen ja muiden Pohjoismaiden linjaukset huomioon.
Kiemurtelun kirjallisuuspalkinnot menossa uudelleen jakoon...
Suomihan on jo pitkään pitänyt tätä Mogadishu ( Avenuen ) linjaa. Käännytetyt lähetään stadissa lähi-itäkekuksesta seuraavalle steisille. ;)
Millähän ne nyt perustelevat sitä kun somaleja tunkee edelleen sisään ovista ja ikkunoista, toissijaisen suojelun perusteella. 'Me' tienataan tällä? ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.09.2013, 11:06:27
Millähän ne nyt perustelevat sitä kun somaleja tunkee edelleen sisään ovista ja ikkunoista, toissijaisen suojelun perusteella. 'Me' tienataan tällä? ???
Tarvitaan lisää työvoimareserviä, koska työvoimapula.
Ensimmäisessä viestissä oli yhteenveto, tässä (http://www.refworld.org/pdfid/5229af714.pdf) koko 31-sivuinen tuomio.
Aiemmin monet Eurooppaan pyrkivät turvapaikanhakijat valehtelivat olevansa kotoisin Mogadishun seudulta saadakseen oleskeluluvan pääkaupungin heikon turvallisuustilanteen perusteella. Päätös tarkoittaa, että ne, joilla ei ole henkilökohtaisia syitä suojelun tarpeeseen, voidaan EIT:n puolesta palauttaa myös pakolla.
Se ei ihmetytä, että EIT:n käänteentekevästä päätöksestä ei uutisoida Suomessa, mutta se on näköjään jäänyt huomiotta kaikkialla muuallakin. Outoa.
Quote"...vaikka hän joutuisi silloin klaaninsa takia luultavasti palaamaan vaimonsa luokse Mogadishuun."
Miesparka, eikö tähän todellakaan ole mitään ihmisoikeuksia ?
Oltuaan vuosia turvassa, joutuu nyt palaamaan
vaimonsa luokse !!1!
Kamala kohtalo, mitähän lapsetkin tuumivat ?
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2013, 20:16:13
Tämähän kuulostaa hyvältä. Harmi vain, että meidän viranomaiset ovat niin lapasia ettei tästä meillä mitään seuraa.
Ei tietenkään seuraa. Ei suojelun tarve ole koskaan ollut pääasiallinen syy löperöön maahanmuuttopolitiikkaa, vaan se, että Suomesta halutaan täysin tarkoituksella ja suunnitelmallisesti tehdä monikulttuurinen ja -rotuinen maa. Helpoiten ja nopeiten se käy tuomalla tänne massoittain lukutaidottomia neekereitä Afrikasta.
Ilman sosiaaliturvapaikanhakijoita moni virkamies jää työttömäksi. Onneksi meidän ei tarvitse välittää tästä, vaan Suomi voi ottaa sosiaaliturvapaikanhakijoita riippumatta lähtömaan oloista.
Quote from: ämpee on 07.09.2013, 11:13:37
Quote"...vaikka hän joutuisi silloin klaaninsa takia luultavasti palaamaan vaimonsa luokse Mogadishuun."
Miesparka, eikö tähän todellakaan ole mitään ihmisoikeuksia ?
Oltuaan vuosia turvassa, joutuu nyt palaamaan vaimonsa luokse !!1!
Kamala kohtalo, mitähän lapsetkin tuumivat ?
Tilanne siis sellainen, että Ruotsi oli palauttamassa somalimiestä Somalian pohjoisosaan Somalimaahan, jossa viisi lasta hänen ensimmäisestä avioliitostaan asuu samoin kuin yksi lapsi hänen toisesta avioliitostaan (Somalimaa on ollut jo pitkään turvallinen Somaliasta itsenäiseksi julistautunut alue), mutta mies oli vedonnut lakimiehensä kanssa EIT:hen, että klaaninsa takia hänellä ei olisi tulevaisuutta Somalimaassa, vaan hän joutuisi palaamaan nykyisen vaimonsa ja lastensa luokse kotiseudulleen turvattomaan Mogadishuun, jossa al-Shabaab vainoaa häntä. Annas olla, EIT perehtyi asiaan, ja lausui, että ei somalimiestä kukaan vainoa ja Mogadishu on nykyään muutenkin turvallinen paikka.
Quote from: ankka on 07.09.2013, 11:56:26
Quote from: Roope on 07.09.2013, 11:10:25
Se ei ihmetytä, että EIT:n käänteentekevästä päätöksestä ei uutisoida Suomessa, mutta se on näköjään jäänyt huomiotta kaikkialla muuallakin. Outoa.
Olisi hyvin toivottavaa että tän nyt huomaisi tässä maassa edes persut.
Vaalien jälkeinen hiljaisuus sais jo pikkuhiljaa loppua.
Luulisi edes Halla-ahon kiinnostuvan, vai onko jo Bryssel päällimmäisenä mielessä? :-\
Olisi aika laittaa somalit (ja itäblokin porukka) kiertoon ja ottaa tilalle oikeasti hädänalaisia pakolaisia.
Tällä tavoin viestitettäisiin uusille tulijoillekkin, että kun maansa aikanaan rauhoittuu, niin lähtö on edessä.
Ja mikä estää Suomea kohdistamasta nykyistä kehitysmaa-apua täältä lähtevien avuksi.
Quote from: Titus on 07.09.2013, 12:12:01
Olisi aika laittaa somalit (ja itäblokin porukka) kiertoon ja ottaa tilalle oikeasti hädänalaisia pakolaisia.
Tällä tavoin viestitettäisiin uusille tulijoillekkin, että kun maansa aikanaan rauhoittuu, niin lähtö on edessä.
Mamut saavat muutaman vuoden maassaolon kälkeen Suomen kansalaisuuden, joten ei niistä enää eroon pääse.
Kansalaisuuden pistäminen alennusmyyntiin oli todella suuri virhe.
No tulihan se sieltä:
uutinen kuinka vaarallinen Somalia oikeasti on:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194837420310/artikkeli/somaliassa+kaksi+pommi-iskua+suosittuun+ravintolaan.html
Viimeksi kun muualla Somalia todettiin riittävän rauhalliseksi käännyttämisille, niin
Suomessa alkoi mediakampanja Somalian väkivaltaisuuksista. Sama juttu taas, noita
pommi-iskuja on ihan normitahtiin kuten muissakin islamilaisissa maissa.
Tosiaan tuo EIT:n päätös on jäänyt medialta kokonaan huomaamatta, ajatella jos se olisikin ollut toisin päin...
:flowerhat:
Quote from: Titus on 07.09.2013, 12:42:54
No tulihan se sieltä:
uutinen kuinka vaarallinen Somalia oikeasti on:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194837420310/artikkeli/somaliassa+kaksi+pommi-iskua+suosittuun+ravintolaan.html
Päätöksessä kaksi EIT:n jäsentä esitti eriävän mielipiteensä vedoten juuri siihen, että pommi-iskut saattavat olla merkittävä uhka Mogadishuun palaaville siviileille. En tiedä, kuinka suuri uhka pommit ovat tilastollisesti Somaliassa, mutta ainakin Afganistanissa kuolee muistaakseni noin viisi kertaa enemmän siviilejä liikenneonnettomuuksissa kuin sodan seurauksena. Näistäkin kuolleista valtaosa on täysin satunnaisia tienvarsipommien uhreja eikä suinkaan mitään henkilökohtaisen vainon kohteita.
Tämä uutinen on etusivun kamaa.
Asiaan liittyen..
http://rahmispossu.net/2013/09/08/norja-kaynnisti-somalien-palautukset-vuosien-tauon-jalkeen/
QuoteNorja käynnisti somalien palautukset vuosien tauon jälkeen
rähmis | 08-09-2013
Viime torstaina palautettiin monen vuoden tauon jälkeen vastentahtoinen henkilö takaisin Somaliaan.
Turvallisuustilanteen parannuttua maassa maahanmuuttoasioiden valituslautakunta päätti viime vuonna, että hylsyn saaneiden turvapaikanhakijoiden palauttaminen Somaliaan on turvallista, palautuksen toimeenpanneesta ulkomaalaispoliisista kerrotaan.
Jokainen kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut on velvollinen poistumaan Norjasta vapaaehtoisesti. Ne, jotka asiasta eivät innostu, viedään pois poliisin toimesta.
Somalit muodostavat Norjan suurimman turvapaikanhakijaryhmän. Viime vuonna heitä saapui 2.181 kappaletta. Tänä vuonna turvapaikkahakemuksen on ehtinyt jättää 1.334 somalia.
Aftenposten
Somalien valuminen maahamme ja jo täällä loisivien rikastajien lorviminen saataisiin kuriin helposti. Käyttöön esim 5v aikaikkuna, jona aikana on opittava kieli edes välttävällä tasolla+ammattin opiskelu ja tämän jälkeen työpaikka tulisi olla hallussa. Jos nämä ehdot eivät täyty, niin ulos maasta. Pääsy suoamalaisen sosiaaliturvan piiriin ei ole ihmisoikeus. Ei edes somalille.
Quote from: Roope on 06.09.2013, 20:04:38
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti eilen, että Ruotsilla on oikeus käännyttää lopullisen hylätyn turvapaikkapäätöksen vuonna 2011 saanut somalimies Somalimaahan, vaikka hän joutuisi silloin klaaninsa takia luultavasti palaamaan vaimonsa luokse Mogadishuun. EIT kumosi näin aiemman päätöksensä vuodelta 2011, jonka mukaan Mogadishun turvallisuustilanne estää käännytykset.
Siis mitä? Ensinnäkin hämmästyttää tuo sanamuoto, että "EITn vahvisti että Ruotsilla on oikeus asiaan X". Siis itsenäisessä valtiossa toimivien oikeuselimien toimintaa ohjaa, eivät suinkaan nämä oikeuselimet itse ja niitä valvovat viranomaiset, vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Nyt tahtoo tuo leuka kyllä pudota lattialle. Tiedossa toki on ollut, että EU rajoittaa kansallista, taloudellista päätöksentekoa voimakkaastikin, mutta ei näytä olevan edes oikeuslaitos enää itsenäinen.
Lisäksi "...käännyttää lopullisen hylätyn turvapaikkapäätöksen vuonna 2011 saanut somalimies Somalimaahan, vaikka hän joutuisi silloin klaaninsa takia luultavasti palaamaan vaimonsa luokse Mogadishuun." Lopullisen hylsyn saanut mies poistetaan maasta. Ihmeellistä on, että tämä lopullinen hylsy on tullut jo kaksi vuotta aiemmin. Mitäs siellä vitkastellaan? Ja joutuu palaamaan vaimonsa luokse. Voi kauhistuksen kanahäkki sentään.
Quote from: kryyni on 09.09.2013, 23:28:29
Tiedossa toki on ollut, että EU rajoittaa kansallista, taloudellista päätöksentekoa voimakkaastikin, mutta ei näytä olevan edes oikeuslaitos enää itsenäinen.
EIT ei ole EU:n toimielin.
Quote from: ämpee on 07.09.2013, 11:13:37
Quote"...vaikka hän joutuisi silloin klaaninsa takia luultavasti palaamaan vaimonsa luokse Mogadishuun."
Miesparka, eikö tähän todellakaan ole mitään ihmisoikeuksia ?
Oltuaan vuosia turvassa, joutuu nyt palaamaan vaimonsa luokse !!1!
Kamala kohtalo, mitähän lapsetkin tuumivat ?
Jännää on ettei Mogadishu ole tämän moniosaajan vaimon ja lasten kannalta mitenkään vaarallinen, mutta itse herran kannalta kylläkin.
Kuuluisa amerikkalainen rappari ja englantilainen ammuttu Mogadishun lähistöllä:
http://news.sky.com/story/1140757/rapping-jihadist-and-briton-killed-in-somalia
(otsikointi hesarin malliin )
:flowerhat:
Quote from: foobar on 10.09.2013, 00:11:07
Jännää on ettei Mogadishu ole tämän moniosaajan vaimon ja lasten kannalta mitenkään vaarallinen, mutta itse herran kannalta kylläkin.
Ehkä se on se vaimo, joka vainoaa?