QuoteJatkossa valtiot saattavat olla haluttomia osallistumaan sotilaallisiin rauhanturvaoperaatioihin, koska joukot voidaan haastaa oikeuteen asioiden mentyä pieleen.
Hollannin korkein oikeus on todennut, että Hollannin valtio on vastuussa kolmen Bosnian muslimin kuolemasta Srebrenican verilöylyn yhteydessä. Kolme miestä oli määrätty lähtemään YK:n alueelta vuonna 1995.
Korkein oikeus piti näin voimassa alemman tuomioistuimen ratkaisun vuodelta 2011.
Päätöksellä uskotaan olevan vaikutuksia YK:n tuleviin rauhanturvaoperaatioihin: valtiot voivat olla haluttomia osallistumaan sotilaallisiin tehtäviin, jos joukkoja vastaan on mahdollista nostaa syytteitä.
Vuonna 1995 hollantilaiset rauhanturvaajat johtivat valvontaa YK:n turva-alueella, kun serbijoukot hyökkäsivät Srebrenicaan tappaen 8 000 muslimimiestä ja -poikaa Bosnian sodassa. Kansanmurha on Euroopan suurin sitten toisen maailmansodan.
YLE (http://yle.fi/uutiset/oikeus_hollanti_vastuussa_kolmen_kuolemasta_srebrenicassa/6817679)
Paska lentää tuulettimeen ja kaikki ei mene putkeen niin sitten joutuu kuseen. Olisiko pitänyt avata tuli serbijoukkoja vastaan ja niittää porukkaa maahan niin että muslimeja ei olis tapettu?
No, mitä virkaa niillä rauhanturvaajilla sitten on, jos ne eivät rauhaa turvaa?
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2013, 15:25:51
No, mitä virkaa niillä rauhanturvaajilla sitten on, jos ne eivät rauhaa turvaa?
Ei rauhanturvaajien tarkoitus ole torjua sotajoukon täysimittaista hyökkäystä.