QuoteJopa 2500€/kk - kallis loukku uhkaa monia perheitä
Asunnottomien perheiden määrä on kasvanut viidessä vuodessa jopa parilla sadalla.
Jussi Nukari
Julkaistu: 30.8.2013 6:00
Lapsiperheiden häätöjen määrä lisääntyy, ja tilapäismajoituskustannukset uhkaavat karata käsistä pääkaupunkiseudulla, kertoo Ympäristöministeriön tuore raportti.
Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARAn asuntomarkkinakyselyn mukaan asunnottomien perheiden määrä Suomessa on kasvanut rajusti.
Vuonna 2008 asunnottomia perheitä oli 299, nyt niitä on jo 450-500. Asunnottomien perheiden määrä kasvaa erityisesti pääkaupunkiseudulla, minne kasautuvat monet, muuttoliikkeen aiheuttamat paineet, erityisasiantuntija Peter Fredriksson ympäristöministeriöstä sanoo.
Asunnottomista perheistä lähes puolet on maahanmuuttajaperheitä.
- Maahanmuuttajaperheet tulevat ensisijaisesti Helsingin seudulle, mutta asunnottomuus on kasvussa myös kantaväestöperheissä, Fredriksson jatkaa.
Suomessa ei tunneta subjektiivista oikeutta asuntoon. Kadulle lapsiperheitä ei Fredrikssonin mukaan silti ajeta - ratkaisu löytyy kalliista tilapäismajoituksesta.
Perheen vuokrakustannukset kaupungille voivat olla jopa 2500 euroa kuussa.
- Se on yhteiskunnallisesti kallista ja tehotonta, sillä tilapäismajoituskierteessä perheen oma selviytymisen strategia ja omatoimisuus heikkenevät. Tilapäismajoitus on kaupungin kustantama kallis loukku, johon ajaudutaan, Fredriksson sanoo.
Helsingin kaupunki maksoi viime vuonna tilapäismajoitusta järjestäville yrityksille kaikkiaan 6,4 miljoonaa euroa. Vuonna 2011 luku oli 4,6 ja sitä edellisenä vuonna 2,9 miljoonaa euroa.
- Viime vuoden aikana tilapäismajoituksessa oli noin tuhat asukastaloutta, joista arviolta 500-600 oli lapsiperhetalouksia, kertoo Helsingin nuorten palvelujen ja aikuissosiaalityön johtaja Leila Palviainen.
Helsingissä suurin tilapäismajoitusta järjestävä yritys on Forenom Oy, jolle Helsinki maksoi viime vuonna 3,9 miljoonaa euroa.
Lyhytaikaiseksi tarkoitettu asuminen on venähtänyt jopa yli vuoden mittaiseksi. Forenom rajasi kesällä kaupunkien maksaman tilapäismajoituksen kolmeen kuukauteen.
- Ihmisiä jätetä pulaan. Meidän näkökulmasta asiassa on edetty hallitusti, Palviainen sanoo.
Jaana Viskari
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288594178461.html
Eli mistä nämä asunnottomat mamuperheet siis tulla tupsahtavat Helsinkiin? Taivaasta?
Kuka vastuullinen vanhempi pakkaa perheensä ja muuttaa Helsinkiin jos ei ole edes majapaikkaa saati kotia tiedossa? Lapset huostaan välittömästi tuollaisilta.
Häätöjen seurauksena eivät ainakaan voi olla asunnottomia, häätöä kun ei juuri saa muusta syystä kuin maksamattoman vuokran takia ja mamuperheillä on suoralinja sponsoroituun asumiseen sossun kautta.
Mutta tuohan on vanha kikka saada kaupungin asunto sieltä mistä sen haluaa. Asunnottomat perheet menevät jonon ohi kertalaakista.
Ei ihme, että on kestävyysvajetta.
Quote from: Kaarin M on 30.08.2013, 07:26:37
Eli mistä nämä asunnottomat mamuperheet siis tulla tupsahtavat Helsinkiin? Taivaasta?
Kepulien ja rkp:n rahastamasta vastaanottokeskuksesta jossain helkkarinkuusessa.
QuoteKuka vastuullinen vanhempi pakkaa perheensä ja muuttaa Helsinkiin jos ei ole edes majapaikkaa saati kotia tiedossa? Lapset huostaan välittömästi tuollaisilta.
Kuka vaan joka joutuu asumaan kepulikaupungissa ilman valtiontukia.
QuoteMutta tuohan on vanha kikka saada kaupungin asunto sieltä mistä sen haluaa. Asunnottomat perheet menevät jonon ohi kertalaakista.
Eivät mene
uutisen(kaan) mukaan jos asunnottomat ovat kantasuomalaisia.
Quote from: Kaarin M on 30.08.2013, 07:26:37
Mutta tuohan on vanha kikka saada kaupungin asunto sieltä mistä sen haluaa. Asunnottomat perheet menevät jonon ohi kertalaakista.
Höpönpöpön. Ei mene eikä saa.
Ei ainakaan asunnoton kantisperhe. Vierestä on katsottu ja omaakin kokemusta asiasta on.
Näin ainakin Helsingissä.
Asunnon saattaa toki saada nopeasti jos on valmis ottamaan sen vastaan mistä tahansa. Mutta kun se ei aina vaan ole mahdollista.
On täysi myytti kuvitella, että asuntojonossa esim. asunnottomille asunnot jaetaan ensimmäisinä. Ne jaetaan
aina siten, että ensin otetaan pari asunnotonta pinkan päältä, sitten katsotaan että erinäiset kiintiöt täyttyy, eli niin että jokaiseen taloon tulee saada tarpeeksi variaatiota. Tämä tarkoittaa sitä, että sitten katsotaan taloon vielä pari mamua, pari homopariskuntaa ja mahdollisesti joku liikuntavammainen siihen vielä.
Asunnontarpeella ei ole
mitään merkitystä tosiasiallisesti näitä kaupungin asuntoja jaeltaessa. Siksi saa koko ajan kuulla näitä arpajaisvoittotarinoita tyyliin: "Ai, sä oot odottanu stadin kämppää jo viis vuotta? Mun ei tarvinnu kun laittaa paperit sisään, niin viikon päästä soitettiin et nyt sulla ois kämppä Kalasatamassa, otatko? Ja ihan huvikseen vielä laitoin sen hakemuksen, kun enhän mä edes oikeesti tarvi uutta kämppää!" Näin se menee ainakin stadissa.
Mikä pakko on tarjota asunto, jos on lähtenyt edellisestä huvin vuoksi? Muutama varoittava esimerkki, niin sana kiirii.
Aivan järjetöntä touhua. Halvemmaksi tulisi antaa kymppitonni perheelle käteen ja lähettää takaisin kotimaahansa.
Tällaisilla maahanmuuttajilla ei ole mitään asiaa Suomeen.
Quote from: Kaarin M on 30.08.2013, 07:26:37
Eli mistä nämä asunnottomat mamuperheet siis tulla tupsahtavat Helsinkiin? Taivaasta?
2+10 perheiden vesat kasvavat täyteen ikään ja naitetaan kotomaasta haetulle aviopuolisolle = uusi 2+10 perhe.
Oikea tilastollinen räjähdys on edessä 5-10:n vuoden sisällä, tämä pientä esimakua tulevasta.
Ja varsinaisilleTM ei kelpaa mikä tahansa asunto, kun pitää sovittaa ne 5-10 kakaraa ja sukulaiset samaan murjuun. Eikös pääkaupunkiseudulla ole juuri puutteena nuo isot asunnot, joita esim somalit vaativat itselleen?
Ei kai kotikuntaa voi vaihtaa jos ei hanki itse asuntoa? Helsinkiin muualta maasta tunkevilla ihmisillä on asunto omassa kotikunnassaan eikä Helsingin kaupungilla ole mitään velvollisuutta asuttaa näitä.
Asunnottomuus on hyvä bisnes
Helsingissä asunnottomien toimeentulotuki valuu liikemiesten taskuun. Viranomaiset seuraavat tilannetta kuuloetäisyydeltä – nyt jo neljättä vuotta.
http://seura.fi/puheenaihe/asunnottomuus-on-hyva-bisnes/
Quote from: capedcrusader on 30.08.2013, 10:19:57
Aivan järjetöntä touhua. Halvemmaksi tulisi antaa kymppitonni perheelle käteen ja lähettää takaisin kotimaahansa.
Tällaisilla maahanmuuttajilla ei ole mitään asiaa Suomeen.
Minä kyllä tuosta vielä nipistäisin sen , sanotaan nyt ainakin sen 6 tonttua ;)
Luulis 3,9 miljoonalla olevan varaa rakentaa muutama ghettolähiö, vaikka ottais Tukholman miljoonista mallia. Samalla vois tehdä "työssäkäyville" muutaman kerrostalon jolla pääsisi tienaamaan. Mutta kun ei. Rahat menee herrain persiisiin...
Quote from: skrabb on 30.08.2013, 07:19:28
Lapsiperheiden häätöjen määrä lisääntyy
Rasismi on lisääntynyt rajusti.
Onneksi on Forenom.
Quote from: kyllästynyt on 30.08.2013, 10:54:54
Ei kai kotikuntaa voi vaihtaa jos ei hanki itse asuntoa? Helsinkiin muualta maasta tunkevilla ihmisillä on asunto omassa kotikunnassaan eikä Helsingin kaupungilla ole mitään velvollisuutta asuttaa näitä.
Riittää, että perheen pää ottaa tuttunsa osoitteen Hgissä, eli "muuttaa", ja on näin ollen Hgissä kirjoilla = asuntojonoon.
Tästähän on ollut aiemminkin puhetta, että on moniavioinen perhe jonka jokaisella vaimolla on ("erottuaan") oma asunto ja
perheen päällä omansa. Pari vaimoa laitetaan samaan asuntoon ja kas, perheen päällä on pari pimeästi vuokrattavaa
asuntoa joihin em tutut muuttaa ja hankkii osoitteen Hkiin omaa asuntojonopaikkaa varten (riittää, että yksi on virallisesti
alivuokralaisena minimivuokralla).
Tästä seuraa moninkertaiset kulut yhtä perhettä ja yhtä asuntoa kohti laskettuna.
Tuollaiset 6.4 miljoonaa vuodessa sijaisasuntoihin ovat nappikauppaa väärinkäytöksiin verrattuna.
:flowerhat:
edit:
Tässä yksi tapa, jolla kantikset häädetään/uudelleen sijoitetaan mamuinvaasion tieltä:
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/kiinteistot/32276.html
No on sentään oikeudenmukaista, ettei jokainen mamuperhe vie asuntoa suomalaisilta asunnottomilta, vaikka parhaimmilta paikoilta ovatkin jo majapaikkansa varanneet. Ja Arhinmäki nauraa.
QuoteForenom rajasi kesällä kaupunkien maksaman tilapäismajoituksen kolmeen kuukauteen.
Eikö Forenomin etu ole että vuokralaiset viipyvät mahdollisimman pitkään (ja maksavat kallista vuokraa), vai saako se osan tuloistaan joinain vuokrasuhteen alkamiseen ja loppumiseen liittyvinä maksuina?
Quote from: capedcrusader on 30.08.2013, 10:19:57
Aivan järjetöntä touhua. Halvemmaksi tulisi antaa kymppitonni perheelle käteen ja lähettää takaisin kotimaahansa.
Tuota ei voida tehdä niin kauan kuin ovi uusille maahanmuuttajille on auki, se vain toimisi kannustimena muuttaa tänne.
1. Ovi kiinni uusille tulijoille.
2. Karkotetaan kaikki joiden suhteen syytä on, esimerkiksi turvapaikanhakijat jotka käyvät lomalla kotimaassaan.
3. Vapaaehtoisen poismuuton kannustinraha.
Quote from: KalleK on 30.08.2013, 08:09:02
On täysi myytti kuvitella, että asuntojonossa esim. asunnottomille asunnot jaetaan ensimmäisinä. Ne jaetaan aina siten, että ensin otetaan pari asunnotonta pinkan päältä, sitten katsotaan että erinäiset kiintiöt täyttyy, eli niin että jokaiseen taloon tulee saada tarpeeksi variaatiota. Tämä tarkoittaa sitä, että sitten katsotaan taloon vielä pari mamua, pari homopariskuntaa ja mahdollisesti joku liikuntavammainen siihen vielä.
Käsittääkseni erityyppisten asukkaiden sekoittamista perustellaan sillä, että se jotenkin parantaa "laitapuolen kulkijoiden" elämää, antamalla esimerkin säännöllisestä elämäntavasta tai jotain. Kuinka suuri tuo vaikutus tosiasiassa on? Ainakin naapureille syntyy päihde- tai kulttuurisyistä epätavallista elämää viettävistä hyvin suuria negatiivisia vaikutuksia.
Minun puolestani kerrostaloasukkaat voisi segregoida neljään ryhmään: hiljaiset ja savuttomat, hiljaiset ja savuttavat, meluavat ja savuttomat, sekä meluavat ja savuttavat. Kullekin ryhmälle omat talonsa, niin häiriöistä kärsivät saavat elää rauhassa häiriöiltä, ja häiriöitä tuottavat saavat rauhassa tuottaa niitä. Eri ryhmiin sijoittuminen varmasti jonkinverran korreloi tulojen kanssa, mutta korrelaatio ei todellakaan ole ehdoton. On varakkaita isin ostamassa kämpässä asuvia bilettäjä-opiskelijoita, ja on pienituloisia jotka eivät tuota mitään häiriöitä. Mistä löytyisi edullisia asuntoja häiriötöntä elämää viettäville pienituloisille.
Quote from: Maisteri Vihannes on 30.08.2013, 12:41:04
Eikö Forenomin etu ole että vuokralaiset viipyvät mahdollisimman pitkään (ja maksavat kallista vuokraa), vai saako se osan tuloistaan joinain vuokrasuhteen alkamiseen ja loppumiseen liittyvinä maksuina?
Jos (yleensä kun) asunto on vuokrattu kaupungille jatkuvalla sopimuksella vuokra juoksee koko ajan. Mutta kun asukkaat
vaihtuvat, niin vuokranantaja remppauttaa asuntoa sopivalla katteella muuttojen yhteydessä = kaupunki maksaa
remppojen muodossa lisää.
Mutta onhan suomalaisissakin asunnottomia. Ai ei kelpaa? Tulee kuin mamulle asunto.
Quote from: Titus on 30.08.2013, 13:25:22
Jos (yleensä kun) asunto on vuokrattu kaupungille jatkuvalla sopimuksella vuokra juoksee koko ajan. Mutta kun asukkaat
vaihtuvat, niin vuokranantaja remppauttaa asuntoa sopivalla katteella muuttojen yhteydessä = kaupunki maksaa
remppojen muodossa lisää.
Niin tietysti, olisihan minun pitänyt tuo älytä. Vaikuttaako mahdollisen häiritsevän asukkaan vaihtuminen myös häätö- ja osakkeen haltuunottomenettelyyn, eli katkeaako taloyhtiön yritys ottaa osake haltuunsa kun asukas vaihtuu?
Quote from: skrabb on 30.08.2013, 07:19:28
Asunnottomista perheistä lähes puolet on maahanmuuttajaperheitä.
- Maahanmuuttajaperheet tulevat ensisijaisesti Helsingin seudulle, mutta asunnottomuus on kasvussa myös kantaväestöperheissä, Fredriksson jatkaa.
Suomessa ei tunneta subjektiivista oikeutta asuntoon. Kadulle lapsiperheitä ei Fredrikssonin mukaan silti ajeta - ratkaisu löytyy kalliista tilapäismajoituksesta.
Käsittämätön tapa ilmaista asia. Tiedetään aivan hyvin, että kyse ei ole asunnottomuudesta vaan siitä, että etenkin perheille hankitaan asunto paikkakunnalta pikapikaa, kun maahanmuuttaja ilmoittaa muuttaneensa paikkakunnalle esimerkiksi tuttaviensa nurkkiin. Tällä ei ole yhtään mitään tekemistä oikean asunnottomuuden kanssa.
Helsingillä on ongelma.
Kaupungissa on vuosi vuodelta enemmän ja enemmän asunnottomia turisteja.
Hotelleja on aivan liian vähän, ja varsinkin Romaniasta ja Bulgariasta Suomeen saapuvat turistit joutuvat yöpymään matkailuautoissaan tai jopa viime vuoden mallisissa maastoautoissaan, peräti sen uhan alla, että saattaisivat joutua kustantamaan yöpymisensä itse.
Afrikan sarvesta Suomeen suuntautuva turismi on oma lukunsa.
Jos turistit jätetään laskuista, ei Suomessa takuulla ole ainuttakaan asunnotonta maahanmuuttaja- (suom. muslimi- ) perhettä, eikä yksittäistä maahanmuuttajaa.
Jokunen eurooppalaisperäinen saattaa olla, mutta he eivät olekaan "maahanmuuttajia".
Quote from: Maisteri Vihannes on 30.08.2013, 15:57:21
Quote from: Titus on 30.08.2013, 13:25:22
Jos (yleensä kun) asunto on vuokrattu kaupungille jatkuvalla sopimuksella vuokra juoksee koko ajan. Mutta kun asukkaat
vaihtuvat, niin vuokranantaja remppauttaa asuntoa sopivalla katteella muuttojen yhteydessä = kaupunki maksaa
remppojen muodossa lisää.
Niin tietysti, olisihan minun pitänyt tuo älytä. Vaikuttaako mahdollisen häiritsevän asukkaan vaihtuminen myös häätö- ja osakkeen haltuunottomenettelyyn, eli katkeaako taloyhtiön yritys ottaa osake haltuunsa kun asukas vaihtuu?
Eihän asunnon omistajaa voi syyttää pieleen menneestä asukasvalinnasta ja nythän ne häiririköt lähtee
ja tilalle tulee uusi, oikein mukava ja hiljainen perhe. Hartaita uskovaisia, ei edes koiraa..
Fornomadilla on varmaan sivubisneksenä edullinen muuttofirma, joka tarjoaa kaupungin laskuun muuttopalvelut heidän omalle asukaskierrätykselleen.
Humanitääristä logistiikkaa parhaimmillaan.
Quote from: sakarit on 30.08.2013, 07:52:34
Ei ihme, että on kestävyysvajetta.
Niinpä. Kantisten etuja tulee heti leikata ja kohdentaa nekin rahat työvoimapulan paikkaajille. Ja tietty haalia niitä vielä entistäkin enemmän Suomeen, sillä ainahan voi leikata taas lisää kantaväestön etuuksia.
Quote from: Roope on 31.08.2013, 07:21:22
Quote from: skrabb on 30.08.2013, 07:19:28
Asunnottomista perheistä lähes puolet on maahanmuuttajaperheitä.
- Maahanmuuttajaperheet tulevat ensisijaisesti Helsingin seudulle, mutta asunnottomuus on kasvussa myös kantaväestöperheissä, Fredriksson jatkaa.
Suomessa ei tunneta subjektiivista oikeutta asuntoon. Kadulle lapsiperheitä ei Fredrikssonin mukaan silti ajeta - ratkaisu löytyy kalliista tilapäismajoituksesta.
Käsittämätön tapa ilmaista asia. Tiedetään aivan hyvin, että kyse ei ole asunnottomuudesta vaan siitä, että etenkin perheille hankitaan asunto paikkakunnalta pikapikaa, kun maahanmuuttaja ilmoittaa muuttaneensa paikkakunnalle esimerkiksi tuttaviensa nurkkiin. Tällä ei ole yhtään mitään tekemistä oikean asunnottomuuden kanssa.
Toi on kyllä totta eli tulevat tänne muualta maasta jossa niillä on jo asunto tietäen että niille järjestyy se asunto täältä koska ovat lapsiperhe.Olisi kiva tietää että kuinka monella noista perheistä on paikka jossain keskuksessa tai asunto jossain toisella paikkakunnalla.
Quote from: Marija on 30.08.2013, 12:19:46
No on sentään oikeudenmukaista, ettei jokainen mamuperhe vie asuntoa suomalaisilta asunnottomilta, vaikka parhaimmilta paikoilta ovatkin jo majapaikkansa varanneet. Ja Arhinmäki nauraa.
Arhinmäki ei vain naura vaan Arhinmäki haukkuu rasisteiksi kaikki jotka nykyistä hulluutta kyseenalaistavat ja Arhinmäen mielestä jatkuvista väärinkäytöksistä ei ole sopivaa keskustella koska väärinkäytöksistä keskustelu on rasismia.
Jokainen köyhä joka äänestää Arhinmäen vasemmistoliittoa äänestää käytännössä sen puolesta että suomalaisia köyhiä potkitaan kollektiivisesti päähän ja maahan haalitaan entistä kiihkeämmin ja nopeammin sellaisia maahanmuuttajia jotka ohittavat suomalaiset köyhät kaikissa jonoissa ja joiden ilmaisen elämän maksamiseksi suomalaisen köyhän elämää pitää jatkuvasti kurjistaa.
Quote from: Titus on 30.08.2013, 11:36:01
Quote from: kyllästynyt on 30.08.2013, 10:54:54
Ei kai kotikuntaa voi vaihtaa jos ei hanki itse asuntoa? Helsinkiin muualta maasta tunkevilla ihmisillä on asunto omassa kotikunnassaan eikä Helsingin kaupungilla ole mitään velvollisuutta asuttaa näitä.
Riittää, että perheen pää ottaa tuttunsa osoitteen Hgissä, eli "muuttaa", ja on näin ollen Hgissä kirjoilla = asuntojonoon.
Tästähän on ollut aiemminkin puhetta, että on moniavioinen perhe jonka jokaisella vaimolla on ("erottuaan") oma asunto ja
perheen päällä omansa. Pari vaimoa laitetaan samaan asuntoon ja kas, perheen päällä on pari pimeästi vuokrattavaa
asuntoa joihin em tutut muuttaa ja hankkii osoitteen Hkiin omaa asuntojonopaikkaa varten (riittää, että yksi on virallisesti
alivuokralaisena minimivuokralla).
Tästä seuraa moninkertaiset kulut yhtä perhettä ja yhtä asuntoa kohti laskettuna.
Tuollaiset 6.4 miljoonaa vuodessa sijaisasuntoihin ovat nappikauppaa väärinkäytöksiin verrattuna.
:flowerhat:
edit:
Tässä yksi tapa, jolla kantikset häädetään/uudelleen sijoitetaan mamuinvaasion tieltä:
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/kiinteistot/32276.html
Juuri näin monet maahanmuuttajat toimivat.
Tämän lisäksi ei ole mitään rekistereiden ristiinajoa tai kysymyksiä/tarkastuksia eli yhdessä asunnossa voi olla kirjoilla käytännössä miten monta ihmistä tahansa eli yhden klaanilaisen asuntoon voi muuttaa kirjansa miten monta vaan ja sitten helsingin asuntojonoon ja itketään kuinka joudutaan asumaan kaverin nurkissa ja tarvitaan kiireellisesti asunto koska kaveri heittää ihan kohta ulos.
Samaan aikaan perheellä(perheillä) on vielä asunto keskustalaisessa pikkukunnassa joka on sulkenut harkinnanvaraisten sossurahojen hanan kun valtion maksamat vuodet ovat tulleet täyteen ja keskustalainen kunta joutuisi itse maksamaan tavalliset sossurahat niinpä siellä kerrotaan kokoomuksen ja vihreiden ja demarien yhdessä johtamasta hölmöläisten maasta nimeltä Helsinki josta voi saada ilmaisen asunnon meren rannalta omien klaanilaisten/sukulaisten lähettyviltä ja helsingin sossu jakaa rahaa helppommin kuin valtion maksamien 4 vuoden loputtua harkinnanvaraiset sossutuet täysin lopettanut keskustalainen pikkukunta.
Kun saa kirjansa suomeen voi muuten oikeasti muuttaa pysyvästi ulkomaille ja ottaa silti työttömyyskorvaukset, eläkkeet, sossun rahat ulkomaille jos jättää vain kirjansa kaverinsa osoitteeseen ja maksaa kaverilleen siitä hiukan per kuukausi että lähettää postit edelleen tai täyttelee tarvittavat lappuset.
Helsingin sossuhan "säästää" sillä rahaa että kaikki toivotaan nykyisin kirjallisena eli suomessa ei edes tarvitse käydä vuosiin niin silti suomen/helsingin ilmaisen rahan hana syytää rahan mukaasi.
Quote from: kyllästynyt on 30.08.2013, 10:54:54
Ei kai kotikuntaa voi vaihtaa jos ei hanki itse asuntoa? Helsinkiin muualta maasta tunkevilla ihmisillä on asunto omassa kotikunnassaan eikä Helsingin kaupungilla ole mitään velvollisuutta asuttaa näitä.
Taidat olla hiukan naiivi.
Tottakai kotikunnan voi vaihtaa vaikkei maksaisi itse penniäkään.
Oikeus muuttaa suomen sisällähän on monikultturistien ja ihmisoikeusitkijöiden mukaan ihmisoikeus.
Vaikka keskustalaisessa pikkukaupungissa olisi vielä yhteiskunnan maksama asunto niin mamuille annetaan silti asunto helsingistä kun muuttavat kirjansa kaverin nurkkiin ja menevät asuntojonon tädeille itkemään että ovat kohta asunnottomia kun kaverin kanssa on tullut riitaa.
Jos kysytään syytä miksi perheen piti muuttaa helsinkiin niin perheenpää kertoo tietenkin tädeille että tuli työtä etsimään tai aikoo hakea johonkin koulutukseen helsingissä tai haluttiin muuttaa lähelle muita sukulaisia.
Mitään työpaikkaa tai koulutusta ei tosiasiassa tarvitse aloittaa sillä kyllähän asunnottomuus vaarassa oleva perhe pitää heti asuttaa sillä muutenhan asuntojonon tädit tuntisivat itsensä rasisteiksi tai mikä pahempaa maahanmuuttaja sanoisi heitä rasisteiksi ja asuntojonon tätien pomohan vihaa rasismia joten tädin kannattaa antaa se asunto mahdollisimman nopeasti.
Kuten tuossa mainittiin, niin näillä perheillä on kuitenkin ollut asunnot ja he lähtevät useimmiten 3-4 vuoden valtionkorvausjakson jälkeen isoihin kaupunkeihin, mielellään Helsinkiin.
He eivät ole tällä tavoin asunnottomia, ja he saisivat asunnon tai heillä on asunto edelleenkin aiemmalla paikkakunnalla. Muissa isoissa kaupungeissa mamujen asunnottomuus on käytännössä 0 kpl.
Quote from: Blanc73 on 30.08.2013, 10:39:18
Ja varsinaisilleTM ei kelpaa mikä tahansa asunto, kun pitää sovittaa ne 5-10 kakaraa ja sukulaiset samaan murjuun. Eikös pääkaupunkiseudulla ole juuri puutteena nuo isot asunnot, joita esim somalit vaativat itselleen?
Suurille perheillehän annetaan 2 vierekkäistä/lähekkäistä asuntoa että tilaa riittää varmasti.
Jos mahdollista niin asuntojen väliseen seinään tehdään uusi ovi.
Somali-sedän tuhopolttama asunto koivukylässä oli juuri tällainen kahdesta asunnosta yhdistetty super-asunto ja Helsingissä on sama asuntojen yhdistely käytäntö.
Kokoomuksen Vapaavuorihan muuten haaveili muutama vuosi sitten että uusien kaupungin vuokratalojen rakentamisessa monikulttuuriset tarpeet pitää ottaa huomioon eli super-asunnot somaleiden/muslimien suur-perheille pitää rakentaa valmiiksi jo kun uusia taloja rakennetaan.
Äänestä kokoomusta ja Jan Vapaavuorta niin saat somaleille super-asunnot.
Vapaavuoren uusin huolenaihehan on että metropoli-hallinnolle pitää antaa oikeus päättää minne vuokra-asunnot sijoitetaan ja Vapaavuoren mielestä myös asukasvalinta pitäisi antaa metropoli-hallinnolle.
Metropoli-hallinto on kokoomuksen omien Helsingissä tekemiensä virheiden piilottelu-projekti ja metropoli-hallintoa kannattaa kaikkien vastustaa sillä metropoli-hallinnolla pyritään vain levittämään haasteelliset maahanmuuttajat mahdollisimman laajalla että itse maahanmuuttopolitiikan virheellisyyttä ei tarvitsisi myöntää eikä kokoomuksen tarvitsisi kantaa vastuuta Helsingissä koko 2000-luvun tekemästään Helsingin tietoisesta gettouttamisesta.
Miettikääpä kustannusmielessä tätä. Asuntoyhtiössämme oli kymenkunta vuotta somali "perhe" tai panorinki tai jotain sellaista?, tällä "perheellä" oli ainakin 3 y-säätiön ja kaupungin kolmiota, asukkaita vaihdeltiin naapurien valitusten tahtiin, hiljaisimmat tytöt aina sinne missä muut asukkaat kävi kuumimpana.
Tämä Tampereella, tarinalla on kuitenkin onnellinen loppu, koko revohka muutti nääs HELSINKIIN Jippii.
Ja me maksetaan kokoajan tätä lystiä.
QuotePerheen vuokrakustannukset kaupungille voivat olla jopa 2500 euroa kuussa.
- Se on yhteiskunnallisesti kallista ja tehotonta, sillä tilapäismajoituskierteessä perheen oma selviytymisen strategia ja omatoimisuus heikkenevät. Tilapäismajoitus on kaupungin kustantama kallis loukku, johon ajaudutaan, Fredriksson sanoo.
Nyt - pidätelkää minua... >:(
Quote from: Griffinvaari on 01.09.2013, 14:20:02
Miettikääpä kustannusmielessä tätä. Asuntoyhtiössämme oli kymenkunta vuotta somali "perhe" tai panorinki tai jotain sellaista?, [...]
Luin vahingossa, että paritusrinki. Mutta ei kai ne hurskaat somalit omia tyttöjään sellaiseen... :roll:
Quote from: mielipide on 01.09.2013, 14:15:02
Quote from: Blanc73 on 30.08.2013, 10:39:18
Ja varsinaisilleTM ei kelpaa mikä tahansa asunto, kun pitää sovittaa ne 5-10 kakaraa ja sukulaiset samaan murjuun. Eikös pääkaupunkiseudulla ole juuri puutteena nuo isot asunnot, joita esim somalit vaativat itselleen?
Kokoomuksen Vapaavuorihan muuten haaveili muutama vuosi sitten että uusien kaupungin vuokratalojen rakentamisessa monikulttuuriset tarpeet pitää ottaa huomioon eli super-asunnot somaleiden/muslimien suur-perheille pitää rakentaa valmiiksi jo kun uusia taloja rakennetaan.
Äänestä kokoomusta ja Jan Vapaavuorta niin saat somaleille super-asunnot.
Vapaavuoren uusin huolenaihehan on että metropoli-hallinnolle pitää antaa oikeus päättää minne vuokra-asunnot sijoitetaan ja Vapaavuoren mielestä myös asukasvalinta pitäisi antaa metropoli-hallinnolle.
Metropoli-hallinto on kokoomuksen omien Helsingissä tekemiensä virheiden piilottelu-projekti ja metropoli-hallintoa kannattaa kaikkien vastustaa sillä metropoli-hallinnolla pyritään vain levittämään haasteelliset maahanmuuttajat mahdollisimman laajalla että itse maahanmuuttopolitiikan virheellisyyttä ei tarvitsisi myöntää eikä kokoomuksen tarvitsisi kantaa vastuuta Helsingissä koko 2000-luvun tekemästään Helsingin tietoisesta gettouttamisesta.
Vapaavuori maakuntamatkaili helmikuussa 2011 Itä-Pasilassa
Quote"Itä-Pasila on aivan ylivertainen paikka"
Asuntoministeri Jan Vapaavuori puolustaa parjattua kaupunginosaa ja sen rakennetta.
Irina Vähäsarja
HELSINGIN SANOMAT
Töölöläinen asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok) virittäytyi keskiviikon metropolikeskusteluun tekemällä "maakuntamatkan" Itä-Pasilaan. "En ollut aiemmin oikeastaan kävellyt alueen läpi", hän tunnusti.
...
Kierroksen syy löytyy hampaankolosta.
Sinne jäi keskustan varapuheenjohtajan, kansanedustaja Timo Kauniston kommentti viime marraskuussa, kun eduskunta käsitteli hallituksen metropoliselontekoa.
Kauniston mielestä kestävää ilmastopolitiikkaa voi tehdä muutenkin kuin "pakottamalla kaikki löyhin ja yksipuolisin perusteluin Itä-Pasilan kaltaisiin, tiivisiin radanvarsialueisiin".
Lausunto ärsyttää vieläkin Vapaavuorta, joka esitteli selonteon eduskunnalle.
"Se oli omituista propagandaa ja kaupungin ja maaseudun vastakkainasettelua. Eikä kukaan ole pakottamassa ketään."
Käy selväksi, että Vapaavuoren Helsingissä Itä-Pasila ei ole kirosana vaan pikemminkin kasa superlatiiveja.
Alueen rajoina on monta Suomen suurinta: uimahallin lisäksi ainakin messukeskus, huvipuisto ja jäähalli. Pasilan rautatieasema sentään on vain yksi vilkkaimmista.
"Jos joka puolella on tällaisia vetovoimatekijöitä, paikkana tämä on aivan ylivertainen."
Sijainnin lisäksi kehuja ropisee tiiviille kaupunkirakenteelle, joka tukee kävellen liikkumista.
...
Sitten on jo kiire eduskuntaan. Mitä jäi käteen?
"Tämä on vieläkin sympaattisempi paikka kuin luulin. Minulle tämä ei ole betonikaupunki vaan kestävän kehityksen mukainen asuintapa."
Miksi itse asut Töölössä etkä Itä-Pasilassa?
"Voisin hyvin asua täällä. Mutta kun ihminen ei voi asua monessa paikassa."
http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/It%C3%A4-Pasila+on+aivan+ylivertainen+paikka/1135264040513
http://hommaforum.org/index.php/topic,43715.msg590441.html#msg590441
QuotePerheen vuokrakustannukset kaupungille voivat olla jopa 2500 euroa kuussa.
- Se on yhteiskunnallisesti kallista ja tehotonta, sillä tilapäismajoituskierteessä perheen oma selviytymisen strategia ja omatoimisuus heikkenevät. Tilapäismajoitus on kaupungin kustantama kallis loukku, johon ajaudutaan, Fredriksson sanoo.
Quote- Ihmisiä ei jätetä pulaan. Meidän näkökulmasta asiassa on edetty hallitusti, Palviainen sanoo.
Minua ihmetyttää eniten, että tarkoituksellisesta ja nykyään jo jatkuvasta toiminnasta käytetään ilmaisua "ajaudutaan". Ei tähän tilanteeseen olla ajauduttu, tämän on ihan päättämällä päätetty, että näin toimitaan. Jos tällainen toiminta vaikuttaa perheisiin näin vahingollisella tavalla (lässyn lässyn), asiaan pitää löytyä joku muu ratkaisu. Esimerkiksi se, että tilapäismajoitukset lopetetaan ja perheille ilmoitetaan, että asuntoa ei tipu, kun niitä ei ole yhtään vapaina. Perhe sitten majoittuu siellä tuttavallaan, johon ovat Helsinkiin muuttamisen halussaan tilapäismajoittuneet tai pakkaavat tavaransa ja lähtevät takaisin kuntaan mistä lähtivät, jos sieltä enää asuntoa löytyy.
Tällaiset ajautumis-puput ja muka-huoli perheiden omatoimisuudesta jäävät sinne puheen tasolle, jota kukaan järkevä ei edes ota tosissaan. Lausunnon tavoite on ollut löytää jonkinlainen tunteisiin vetoava tekosyy rahan silmittömään tuhlaamiseen, jotta kyseenalaistaminen loppuisi. Sori vaan Fredriksson, ei vetoa tunteisiin, eikä kyseenalaistaminen ihan heti lopu.
Palviainen sitävastoin valehtelee. Helsingin asuntotoimistossa jätetään ihmisiä pulaan jatkuvasti. Maahanmuuttajat näyttävät olevan ainoita joita "ei saa jättää pulaan" maksoi mitä tahansa. Palviaisen näkökulma hallitusta etenemisestä on puolueellinen ja tuskin pitää paikkaansa. Tässä asiassa ei etene mikään muu kuin kulujen suuruus, enkä usko sen tapahtuvan kovin hallitusti. Mutta Palviainen tuskin eriäviä näkökulmia haluaa kuulla, tai ottaa niitä millään tavalla huomioon. Tosiasioiden kieltäminen, denialismi, on helpompaa.