Rajua puhetta saamelaisilta. Jos vaikkapa etniset suomalaiset sanoisivat vastustavansa vieraitten tuloa maahansa, suvaitsevisto saisi hepulin. Kallakissa oli myös suomensaamelaisia, ties vaikka Suomen ensimmäiset etniset mellakat olisivatkin saamelaisten tekosia. ???
Käännös by Shemeikka.
QuoteSAAMELAISET VARAUTUVAT SOTAAN
JOKKMOKK. Noin 300-400 henkilöä osoitti lauantaina mieltään toistaiseksi suurimmassa mielenosoituksessa Jokkmokkin kaivosta vastaan.
Mielenosoituksen järjestivät saamenkylät ja heidän viestinsä oli selvä: Nyt riittää!
- Talvilaidunmailla käydessä tuntee yleensä iloa, mutta nyt päällimmäisenä tuntuu suru. Kun näkee ulkomaisten yhtiöitten tulevan ja vievän esi-isiemme maat. Nyt on sota ja teemme mitä voimme voittaaksemme. Emme anna koskaan periksi, emme ikinä, sanoi Mattias Pirak Jåhkagasskan saamenkylästä väkijoukon osoittaessa suosiotaan.
Tekstiviestit mielenosoituksesta olivat menneet kaikille saamenkylien jäsenille, joita asia koskee, mutta saamelaisia oli paikalla myös Norjasta, Suomesta ja muualta Ruotsista. Sirgen saamenkylästä olevan Kristina Åstot Utsin mukaan suunniteltu Kallakin kaivos oli ratkaiseva mielenosoituksen järjestämiseksi, muttei ainoa saamelaisten tyytymättömyyden aihe.
- Tässä on kyse kaikesta ulkopuolisten asettumisesta Saamenmaahan ja sen muuttamisesta siirtomaaksi, sanoo hän. Meidän täytyy päättää puolustaa itseämme ja tuntuu siltä, että taistelu on nyt alkanut.
Fredrik Tano
http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6921414 (http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6921414)
No Suomessahan tämä valkoinen valloitus on mennyt vähän häränpyllyä.
Tänne alettiin ensin rahdata värillistä väestöä muista maista ja sitten vasta meinataan riistää alkuperäiskansojen esi-isien maat.
Alkakaas nyt somessa miettiä sopivaa paikkaa kasinokaupungille.
Quote from: Leso on 25.08.2013, 02:00:21
Tänne alettiin ensin rahdata värillistä väestöä muista maista ja sitten vasta meinataan riistää alkuperäiskansojen esi-isien maat.
Millä tavalla suomessa riistetään alkuperäiskansojen esi-isien maita?
Intiaanit nitistetty.
Quote from: suomalaiset on 24.08.2013, 23:45:07
- Tässä on kyse kaikesta ulkopuolisten asettumisesta Suomenmaahan ja sen muuttamisesta siirtomaaksi, sanovat suomalaiset. Meidän täytyy päättää puolustaa itseämme ja tuntuu siltä, että taistelu on nyt alkanut.
Miettikääpä hetki noita samoja lauseita hieman muutettuina. Millaisia tuntemuksia se herättäisi suvakkien alapäässä, jos
suomalaiset sanoisivat samat lauseet? Eikö meillä olekaan alkuperäiskansoille kuuluvaa oikeutta taistella vierasta tunkeutujaa vastaan kotikonnuillamme? >:(
Quote from: Micke90 on 25.08.2013, 04:59:22
Quote from: suomalaiset on 24.08.2013, 23:45:07
- Tässä on kyse kaikesta ulkopuolisten asettumisesta Suomenmaahan ja sen muuttamisesta siirtomaaksi, sanovat suomalaiset. Meidän täytyy päättää puolustaa itseämme ja tuntuu siltä, että taistelu on nyt alkanut.
Miettikääpä hetki noita samoja lauseita hieman muutettuina. Millaisia tuntemuksia se herättäisi suvakkien alapäässä, jos suomalaiset sanoisivat samat lauseet? Eikö meillä olekaan alkuperäiskansoille kuuluvaa oikeutta taistella vierasta tunkeutujaa vastaan kotikonnuillamme? >:(
Suomi kuuluu kaikille, paitsi Ahvenanmaa ruotsalaisille ja Saamenmaat saamelaisille.
Quote from: Micke90 on 25.08.2013, 04:59:22
Eikö meillä olekaan alkuperäiskansoille kuuluvaa oikeutta taistella vierasta tunkeutujaa vastaan kotikonnuillamme? >:(
Milläs tavalla tuo kaivosyhtiö on vieras tunkeutuja? Käsittääkseni se toimii täysin valtion lakien mukaan, niillä säännöillä, jotka ihanassa demokratiassamme olemme kollektiivisesti säätäneet.
Jos on sitä mieltä että kaivoslaki on epäoikeudenmukainen, eikö olisi älyllisesti rehellisempää osoittaa mieltä lainsäätäjiä ja hallitusta vastaan, kuin vihata ulkomaalaisia jotka vain toimivat valtiollisen parlamentin itse säätämien pykälien mukaan.
Quote from: esamatti on 25.08.2013, 13:28:15
Quote from: Micke90 on 25.08.2013, 04:59:22
Eikö meillä olekaan alkuperäiskansoille kuuluvaa oikeutta taistella vierasta tunkeutujaa vastaan kotikonnuillamme? >:(
Milläs tavalla tuo kaivosyhtiö on vieras tunkeutuja? Käsittääkseni se toimii täysin valtion lakien mukaan, niillä säännöillä, jotka ihanassa demokratiassamme olemme kollektiivisesti säätäneet.
Jos on sitä mieltä että kaivoslaki on epäoikeudenmukainen, eikö olisi älyllisesti rehellisempää osoittaa mieltä lainsäätäjiä ja hallitusta vastaan, kuin vihata ulkomaalaisia jotka vain toimivat valtiollisen parlamentin itse säätämien pykälien mukaan.
Olet oikeassa. Pitää hoitaa syy, eikä vain seurausta. Kuitenkin, jotta päättäjät saadaan tajuamaan virheensä, se pitää tuoda esiin ja yrittää estää tuhot, ennenkuin laki on korjattu.
Quote from: JoKaGO on 25.08.2013, 19:06:59
Quote from: esamatti on 25.08.2013, 13:28:15
Quote from: Micke90 on 25.08.2013, 04:59:22
Eikö meillä olekaan alkuperäiskansoille kuuluvaa oikeutta taistella vierasta tunkeutujaa vastaan kotikonnuillamme? >:(
Milläs tavalla tuo kaivosyhtiö on vieras tunkeutuja? Käsittääkseni se toimii täysin valtion lakien mukaan, niillä säännöillä, jotka ihanassa demokratiassamme olemme kollektiivisesti säätäneet.
Jos on sitä mieltä että kaivoslaki on epäoikeudenmukainen, eikö olisi älyllisesti rehellisempää osoittaa mieltä lainsäätäjiä ja hallitusta vastaan, kuin vihata ulkomaalaisia jotka vain toimivat valtiollisen parlamentin itse säätämien pykälien mukaan.
Olet oikeassa. Pitää hoitaa syy, eikä vain seurausta. Kuitenkin, jotta päättäjät saadaan tajuamaan virheensä, se pitää tuoda esiin ja yrittää estää tuhot, ennenkuin laki on korjattu.
Niin, eli aletaan vain "puolustamaan alkuperäiskansojen esi-isien maita, vieraita tunkeutujia vastaan kotikonnuillamme".
Niin ihanan kuulloista kansallissosialismi-romantiikkaa.
Mitä se tarkoittaa?
Mitä tarkoittaa "alkuperäiskansojen esi-isien maat", kuuluvatko maat esi-isille? Aikaa sitten kuolleille ihmisille?
Entä jos "alkuperäiskansalainen" on vapaaehtoisesti myynyt maansa "vieraille tunteutujille"? Eikö maan laillisesti ostaneella olekkaan oikeutta omaisuuteensa? Eikö alkuperäiskansalaisella ole oikeutta myydä omaisuutansa? Onko kansallissosialismissa alkuperäiskansalaisella vähemmän oikeuksia kuin muilla?
Entä jos alkuperäiskansalainen päättää perustaa kaivoksen omistamalleen maalle? Esi-isien kotikonnuille, arjalaisten syntysijoille? Silloin ei varmaan ole ongelmaa? Alkuperäiskansalaisen kaivoksessa pellavapäiset arjalaiset louhisivat paljain valkoihoisin käsin malmia. Koneita ei käytettäisi, koska ne pitäisi ostaa ulkomailta, ja koneet syrjäyttäisivät rehdit alkuperäiskansalaiset kaivokselta.
Entä saisiko alkuperäiskansalainen myydä kaivoksensa tuotantoa ulkomaille, vieraille tunkeutujille? Kaivoksen tuotantohan tulee maasta, siitä pyhääkin pyhemmästä, esi-isien omaisuudesta, joka ei saa valua pahoille ulkomaille. Ei tietenkään, alkuperäiskansalaisen kaivoksen tuotto pitäisi myydä alkuperäiskansalle, jos kysyntää ei olisi, alkuperäiskansalaisia kiellettäisiin ostamasta malmia muualta kuin alkuperäiskansalaisten kaivoksesta. Ulkomaalainen malmi olisi lisäksi likaista, sitä ei olisi louhinut esi-isien arjalaiset, puhtain valkoihoisin käsin kansamme pyhältä kotikonnulta.
En viitsi jatkaa "joulukuusta", mutta totean vielä, että tapaus Talvivaara olkoon opetukseksi, miksi kaikenmaailman kaivoshankkeiden kanssa on oltava varovaisia. Ja ymmärrän kyllä, että he, joiden takapihalle kaivos on tulossa, ovat vähän nimbyjä.
Eikö Talvivaara kuitenkin ole ihan kotimainen yritys, ei siis ulkomaalainen valloittaja ristiretkellä alkuperäiskansaa, suomalaisia kohtaan.
Rauhotupas nyt, esamatti... Puro solisee, puro solisee, puro solisee...
Kaipa ne alkuperäiskansojen maat on alkuperäiskansojen omia huolimatta siitä, että esimerkiksi suomalaiset alkoivat tunkeutua tälle niemekkeelle jotain 10 000 vuotta sitten, eikä sinänsä dokumentaatiota tai omaisuusluetteloita ole siltä ajalta, jos on koskaan ollutkaan.
Tosin kyllä paikannimien etymologian perusteella voidaan todentaa maanomistajuudet peräti tuonne asti, ellei peräti sinne asti, kun ikirouta alkoi sulaa.
Keltä saamelaiset, kuten me heitä nykyisin kutsumme, suostutteko saamelaiset muuten poikkimaantieteellisiin DNA-testeihin varmistaaksenne alkuperäiskansalaisuutenne?, nyt sitten saattaisivat periä omaisuuttaan takaisin?
Heimoja meillä ei enää ole, vaan yksinkertainen ja sisäsiittoinen pottunokkakansa sekä -hallinto, joka ei mitenkään voi oll esi-isien maista vastuussa, koska Suomikin perustettiin vasta 1917.
Aiheeseen: niin siis ketä vastaan saamelaiset meinaa sotia?
Quote from: Leso on 25.08.2013, 19:54:10
Rauhotupas nyt, esamatti... Puro solisee, puro solisee, puro solisee...
Kaipa ne alkuperäiskansojen maat on alkuperäiskansojen omia huolimatta siitä, että esimerkiksi suomalaiset alkoivat tunkeutua tälle niemekkeelle jotain 10 000 vuotta sitten, eikä sinänsä dokumentaatiota tai omaisuusluetteloita ole siltä ajalta, jos on koskaan ollutkaan.
Tosin kyllä paikannimien etymologian perusteella voidaan todentaa maanomistajuudet peräti tuonne asti, ellei peräti sinne asti, kun ikirouta alkoi sulaa.
Keltä saamelaiset, kuten me heitä nykyisin kutsumme, suostutteko saamelaiset muuten poikkimaantieteellisiin DNA-testeihin varmistaaksenne alkuperäiskansalaisuutenne?, nyt sitten saattaisivat periä omaisuuttaan takaisin?
Heimoja meillä ei enää ole, vaan yksinkertainen ja sisäsiittoinen pottunokkakansa sekä -hallinto, joka ei mitenkään voi oll esi-isien maista vastuussa, koska Suomikin perustettiin vasta 1917.
Aiheeseen: niin siis ketä vastaan saamelaiset meinaa sotia?
Saamelaiset meinaa sotia RKP:tä vastaan, ovat juuri saamani tiedon mukaan hoksanneet että RKP-saami puolueen tavoite
onkin vain vallata saamelaisten luonnonvarat säätiöille.
Quote from: Leso on 25.08.2013, 19:54:10
Kaipa ne alkuperäiskansojen maat on alkuperäiskansojen omia huolimatta siitä, että esimerkiksi suomalaiset alkoivat tunkeutua tälle niemekkeelle jotain 10 000 vuotta sitten, eikä sinänsä dokumentaatiota tai omaisuusluetteloita ole siltä ajalta, jos on koskaan ollutkaan.
Tosin kyllä paikannimien etymologian perusteella voidaan todentaa maanomistajuudet peräti tuonne asti, ellei peräti sinne asti, kun ikirouta alkoi sulaa.
Oletetaan että "alkuperäiskansojen maat" aiotaan palauttaa alkuperäiskansalle aivan kuten Zimbabvessa on jaettu valkoisten tiloja mustille.
Miten maat jaetaan? Ilmeisesti siis kaikki ei-saamelaisen omistuksessa olevat maat pakkolunastettaisiin ja jaettaisiin saamelaisille.
- Millä perustein maat jaettaisiin saamelaisille, ketkä olisivat oikeutettuja saamaan maata?
- Millä perustein ihmiset laskettaisiin saamelaisiksi? Olisiko esim suomalaisen ja saamelaisen risteytymä oikeutettu maahan? Entäs kolme neljäsosa saamelainen? Tai viisitoista kuudestoistaosainen saamelainen?
- Entä jos suomalainen omistaisi maata jonka hän on laillisesti ostanut saamelaiselta? Palautettaisiinko sekin saamelaiselle? Saisiko suomalainen ostohintansa takaisin?
- Entä jos saamelainen on ostanut maata suomalaiselta? Pitäisikö suomalaisen palauttaa saamelaiselle ostohinta, koska suomalainen ei alunperinkään omistanut maata?
- Miten kohdeltaisiin maita jotka ovat yrityksen omistuksessa, jonka omistuspohja on hajautunut suomalaisille, saamelaisille ja muille ulkomaalaisille?
- Entä jos suomalainen on myynyt maansa saamelaiselle (eli myynyt omaisuutta jota hän siis ei omistakkaan), joka on myynyt sen eteenpäin suomalaiselle (Olisiko saamelaisella tässä vaiheessa oikeus maahan, vaikka hän osti sen "laittomasti"), joka on myynyt sen edelleen eteenpäin saamelaiselle (Pitäisikö tämä kauppahinta palauttaa vai pitää?), joka on edelleen myynyt maan brittiläiselle kaivosyhtiölle. Pitäisikö koko transaktio perua vai pelkästään osa siitä? Entä jos alkuperäiskansalainen jolle maa on jaettu uudestaan, vaatii korvauksia siitä että kaivosyhtiö on tuhonnut hänen maataan. Pitäisikö korvaus vaatia kaikilta transaktion osapuolilta vai pelkästään kaivosyhtiöltä?
- Entä jos alkuperäiskansalainen jolle maa on jaettu uudestaan, alkaa vaatimaan osuuttaan kaivosyhtiön voitoista jotka on tehty kaivamalla malmia alkuperäiskansalaisen esi-isien mailta?
Huomaamme taas, että kansallissosialismi on käytännössä mahdottomuus
Quote from: esamatti on 25.08.2013, 20:04:16
[...]
Blaablaablaa, lässynlässyn jne.
Minun samalla logiikalla eikös palestiinalaisten ois syytä antaa "alueensa" juutalaisille?
Missä ne menikään ne Juudean rajat?
Sitten vasta päästäis asiaan, kun ruvettais miettimään
perimmäisiä omistusoikeuksia.
Quote from: esamatti on 25.08.2013, 13:28:15
Milläs tavalla tuo kaivosyhtiö on vieras tunkeutuja? Käsittääkseni se toimii täysin valtion lakien mukaan, niillä säännöillä, jotka ihanassa demokratiassamme olemme kollektiivisesti säätäneet.
Jos on sitä mieltä että kaivoslaki on epäoikeudenmukainen, eikö olisi älyllisesti rehellisempää osoittaa mieltä lainsäätäjiä ja hallitusta vastaan, kuin vihata ulkomaalaisia jotka vain toimivat valtiollisen parlamentin itse säätämien pykälien mukaan.
Mahdoitko edes lukea, mitä kirjoitin? Lue kirjoitukseni ensin hyvin huolellisesti ja sen jälkeen kommentoi, vaikka tiedän toki, että kaltaisesi kirjoittajan kohdalla se on sama kuin seinille puhuisi. :-\
Esamatin kannattaa sitten jättää jatkossa arjalaisilla, kansallissosialismeilla ja vastaavilla troolaaminen välin. Kiitos yhteistyötä.
Al-Jazeera kertoo saamelaisten ja kaivosyhtiön kinasta ohjelmassaan. Juttu on Norrbottens Kuriren lehdestä ja käännös by Shemeikka.
QuoteAL-JAZEERA KERTOO KALLAKISTA
Syyriasta Kallakiin (Ruotsin Lapissa)
Tänä iltana arabialainen al- Jazeera ottaa aiheekseen kaivoskiistan.
Kallakin kaivos herättää suurta kansainvälistä huomiota. Nyt saamelaiskylien ja brittiläisen kaivosyhtiön Beowulf Miningin välinen kamppailu muuttuu arabialaisen al-Jazeeran aiheeksi kanavallaan. Tänä iltana kanavan tutkiva ohjelma Pwer and people lähettää reportaasin riidasta.
Ohjelma lähetetään kello 17.30 al-Jazeeran englanninkielisellä kanavalla. Katsojia kanavalla on noin 80 miljoonaa ympäri maailmaa..
http://www.kuriren.nu/nyheter/al-jazeera-sander-om-kallak-7152083.aspx (http://www.kuriren.nu/nyheter/al-jazeera-sander-om-kallak-7152083.aspx)
Tämän linkin takaa löytynee al- Jazeeran pätkä Kallakista Mattisblogg- sivulta. Kesto noin 25 minuuttia ja Matin mukaan Suomenkin kaivosbuumi mainitaan.
http://mattisblogg.se/ (http://mattisblogg.se/)
Saamelaisasia ei ole yksinkertainen. Saamelaisia yleisesti luullaan edustavan saamelaiskäräjien.
Nykyisen kuvan saamelaisista ovat pääasiassa luoneet 1850-luvun jälkeen norjastata suomeen muuttaneet norjalaisten porosaamelaisten suvut. He ovat luoneet käsityksen siitä, että vain he ovat aito ja alkuperinen väestö.
Ylä-Lapissa on kuitenkin sukuja, jotka voivat osoittaa laillisen saannon ja nautintaoikeudet 1500-luvulta alkaen.
Lisäksi Ylä-lappiin on muuttanut etnisesti puhtaitya suomalaisia jo ennen norjalaisia porosaamelaisia. Mihin perustuu näiden norjasta muuttaneiden porosaamelaisten vaatimukset?
Lisää näkemyksiä aiheesta:
http://veikkovaananen.blogspot.fi/
http://hirvasrumpu.blogspot.fi/
http://www.elisanet.fi/kitit/jkitti/
Noissa blogeissa on tutkimukseen perustuvaa asiantuntevaa tietoa ja näkemyksiä aiheesta
Kannattaa muistaa, että esim. jos yle saame uutisoi asiasta niin asia kerrottuna saameksi sattaa olla esitettynä aivan erilaisessa valossa kuin samasta asiasta on kerrottu suomeksi.
Quote from: Micke90 on 25.08.2013, 04:59:22
Quote from: suomalaiset on 24.08.2013, 23:45:07
- Tässä on kyse kaikesta ulkopuolisten asettumisesta Suomenmaahan ja sen muuttamisesta siirtomaaksi, sanovat suomalaiset. Meidän täytyy päättää puolustaa itseämme ja tuntuu siltä, että taistelu on nyt alkanut.
Miettikääpä hetki noita samoja lauseita hieman muutettuina. Millaisia tuntemuksia se herättäisi suvakkien alapäässä, jos suomalaiset sanoisivat samat lauseet? Eikö meillä olekaan alkuperäiskansoille kuuluvaa oikeutta taistella vierasta tunkeutujaa vastaan kotikonnuillamme? >:(
Miten niin eikö ole oikeutta?
Luuletko vakavissasi että muut jakavat oikeuksia? No, eivät jaa, vaan ne pitää itse ottaa.
Ihme nillitystä.
Quote from: esamatti on 25.08.2013, 20:04:16
Oletetaan että "alkuperäiskansojen maat" aiotaan palauttaa alkuperäiskansalle aivan kuten Zimbabvessa on jaettu valkoisten tiloja mustille.
Miten maat jaetaan? Ilmeisesti siis kaikki ei-saamelaisen omistuksessa olevat maat pakkolunastettaisiin ja jaettaisiin saamelaisille.
Otetaan vaikka mallia Zimbabwesta. Niillä lie toimiva malli, kun siihen viittaat?
Tai etelänaapurista Virosta. Kun veli venäläinen poistui, meni maat jakoon voucher-periaatteella. Jotenkin jyvitettiin tietty määrä vouchereita kaikille, ja niillä sitten käytiin kovasti kauppaa. Juopot saivat pullonsa ja rikkaammat hehtaaritolkulla halpaa maata.
Taitaa olla saamelaiset lukeneet "Terveisiä Kutturasta"-kirjan. Siinä pohjoisen väki tosin valloittaa koko Suomen.
-i-
Quote from: Juoni on 30.11.2013, 23:16:31
Quote from: Micke90 on 25.08.2013, 04:59:22
Quote from: suomalaiset on 24.08.2013, 23:45:07
- Tässä on kyse kaikesta ulkopuolisten asettumisesta Suomenmaahan ja sen muuttamisesta siirtomaaksi, sanovat suomalaiset. Meidän täytyy päättää puolustaa itseämme ja tuntuu siltä, että taistelu on nyt alkanut./quote]
Miettikääpä hetki noita salapäässä, amoja lauseita hieman muutettuina. Millaisia tuntemuksia se herättäisi suvakkienku jos suomalaiset sanoisivat samat lauseet? Eikö meillä olekaan alkuperäiskansoille uluvaa oikeutta taistella vierasta tunkeutujaa vastaan kotikonnuillamme? >:(
Miten niin eikö ole oikeutta?
Luuletko vakavissasi että muut jakavat oikeuksia? No, eivät jaa, vaan ne pitää itse ottaa.
Ihme nillitystä.
Tästähän se on pitkälle kysymys !
Kaikki alkuperäisimmät Suomen saamelaiset, peuranpyytäjät, metsästäjät, kalastajat, ovat sulautuneet ja sopeutuneet suomalaisuuteen ja Suomen kieleen ja kulttuuriin 1700- 1800- luvun mittaan.
Muutta sitten 1800-luvun jälkipuolella tänne Suomen puolelle on tullut Norjasta ja Ruotsista tunturisaamelaisia eli porosaamelaisia suurine porolaumoineen, jotka ovat lopullisesti karkoittaneet ja tuhoneet villipeurakannat ja alkuperäisten Suomen metsäsaamelaisten elinkeinot.
Ja nyt nämä Norjasta ja Ruotsista tänne Suomeen 1800-luvulla parempien porolaidunten perässä tunkeutuneet tunturi- eli porosaamelaiset ovat vaaatimassa itselleen meiltä alkuperäisiltä suomalaisilta vielä lisää ylimääräisiä erikoisoikeuksia sen perusteella, että he puhuvat muka puhtaampana itse tänne mukanansa tuomaa tunturisaamen- elikkä porosaamen kieltä kuin alkuperäiset Suomen saamelaiset !!??
Aika erikoista maanvalloitusta; eipä sitä Iivanellenkaan maata annettu sen perusteella, että hän puhui paremmin iivanankieltä kuin suomalainen !!
Aika härsikiä peliä.
Olisikko aika panna piste tuommoiselle erikoisoikeuksien kalastelulle.
QuoteMeidän täytyy päättää puolustaa itseämme ja tuntuu siltä, että taistelu on nyt alkanut.
Poliisipäälliköt, haloo? Eikö olisi ollut jo aika noutaa noiden kiväärit pois? Nuohan niskuroivat ja suorastaan kapinoivat. Aseluvat ovat monelta lähteneet herkemminkin. Miksi poromiehet tekisivät poikkeuksen?
Quote from: Ari-Lee on 01.12.2013, 00:13:11
Poliisipäälliköt, haloo? Eikö olisi ollut jo aika noutaa noiden kiväärit pois? Nuohan niskuroivat ja suorastaan kapinoivat. Aseluvat ovat monelta lähteneet herkemminkin. Miksi poromiehet tekisivät poikkeuksen?
Vähemmistöä kohtaan tämä olisi rasismia ja sortoa. Jos aseetkin vietäisiin niin millä ne ampuisivat pottunok.. eiku poroja.
Porosaamelaiselta ei aseet lähde, vaikka ajaisi kännissä mönkijällä ja jäisi kiinni, kun mönkijä kaatuu päälle ja turistit soittavat 112. Välttämätön kuulemma työssä. Työssä on myös lupa kuljettaa asetta maastossa sekä kelkalla että mönkijällä.
Mitäpä luulette pottunokalle käyvän kun ajaa kännissä? Meneekö luvat harkintaan?
Tai känninen poromiesporukka sammahtaa ja porukan ainoalta etnisesti suomalaiselta leikataan korva irti hänen sammuttuaan. Tämän jälkeen sankari pakenee paikalta autolla, joka päätyy ojaan sen takia ettää kyseinen korvamerkkaaja sattuu olemaan nyt hieman juhlatuulella. Totta tällaiselta sankarilta nyt sentään aseluvat menee uudelleen harkintaan? Väärä vastaus. Ei mene. Tarpeellinen työssä. Sitä on saatava pitää mukana kelkassa, mönkijässä, autossa ja ihmisten ilmoilla tietenkin.
Onhan se mukavaa, kun aselupia myönnetään vain tunnetusti huolellisille ja harkintakykyisille ihmisille.
Missähän on tästä maasta oikeus?
Homma jatkuu mukavasti RKPn tuella.
Lisäksi nämä "aidot ja alkuperäiset" halveksuvat julkisesti suomalaisia, niitä jotka heidänkin kulttuuriharrasteensa lopulta rahoittavat.
Ei myöskään liene rasismia vaatia saamelais- ja suomalaislapsia erotettavaksi aidalla koulussa välitunneilla. Tällaista eristystä on vaadittu esim. Inarin kunnassa, ja sitä on paikoin toteutettu. Saamelaislapsia on kielletty seurustelemasta suomalaislasten kanssa koulussa välitunneilla, haittaa kuulemma kielen ja kulttuurin sekä identiteetin kehittymistä.
Että tämmöistä. Mutta rasisti voi olla vain suomalainen.
Olisikohan syytä herätä tähän(-kin ) asiaan. Haastankin hommalaiset hankkimaan tietoa tästä saamelaisasiasta.
Kunhan kaivelette, niin alkaa tuttuja nimiä putkahdella esiin. Suvista ja mocua kera RKP:n