Hesarilla on valtavan suuri pakkomielle Hommafoorumista ja Hesari omaa pakkomiellettään esiin tuodessaan paljastaa Jari Sarasvuon kuuluvan niiden joukkoon suomen eliitistä jotka halveksuvat suomalaisia ja joiden maahanmuuttomyönteisyys on täysin faktojen ja tilastojen vastaista höpöhöpöä mm. työvoimapulasta.
QuoteHesari: Trollaat Hommaforumilla.
Jari Sarasvuo: Kiitos vinkistä, voin aloittaa. Poistaaks ne sieltä, jos on maahanmuuttomyönteinen?
Hesari: Ei.
Jari Sarasvuo: Voin argumentoida, miksi heidän etu on maahanmuuton lisääminen. Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla. Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
edit:
Linkki:
http://nyt.fi/20130816-jari-sarasvuo-kuka-nyt-haastattelussa-olen-vakavasti-harkinnut-amfetamiinin-kaeyttoeae/
QuoteEikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Ravintolapäivän lihasoppaanko?
Sarasvuolla on lääkitys vaihtunut ja ei ainakaan onnistuneesti, mikäli puheista voi jotain päätellä?
QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Miten Sarasvuon itsensä laita?
Eikö hän olisi edes toisella kierroksella halunnut itsekin saada kauniimpia ja ilman-dopingia-nopeita lapsia?
Puhe on halpaa, joskin Sarasvuon tapauksessa siitäkin pitää maksaa.
Saattoivat olla Sarasvuon omiakin mielipiteitä, mutta jutun mukaan "argumentointi" oli trollausta, ja sellaisena ihan toimivaa.
Sarasvuo hallitsee ilmaismarkkinoinnin ihailtavan hyvin!
Quote from: Emo on 20.08.2013, 13:59:57
Puhe on halpaa, joskin Sarasvuon tapauksessa siitäkin pitää maksaa.
Totta.
Jari & Virpi perheinee rumia ja huonogeenisiä!? Mitähän Virpi tuumaa , kun jari sanoo iltakahvilla , että ,-Virpi , olet muuten ruma ja huonogeeninen ;D
"Jari Sarasvuo: Voin argumentoida, miksi heidän etu on maahanmuuton lisääminen. Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla. Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan."
Ja tämän tason hemmon lausunnoista maksetaan vielä maksetaan, jopa koviakin hintoja?
Tsiisus...
Työvoimapula ja geenipoolin rikastuminen. Ei saatana, tuon tasoisilla argumenteilla täältä kyllä pitäisi saadakin bannit. Vai ovatko "maahanmuuttomyönteiset" vain maailman pahimpia trollaajia meidän hommalaisten iloksi ja ikäväksi?
Nyt onkin korkea aika pistää pystyyn syytteet ainakin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Äkkiä joku hompanssi pistämään vähän nettivinkkiä! Vaatikaamme nollatoleranssia valkoisten vastaiselle rasismille.
Joskus tämä Sairasvuo vastusti Rauhan Uskontoa, mutta nyt hän näköjään haluaa inhota tsuhnia. Saisikohan vähän tarkennusta esim., mistä tämä tyyppi haluaa sitä kontrastia ja erilaisuutta tulevan tänne tsuhnalaan? Venäjältä? EUroopan luikurimaista? Kommari-Kiinasta? Vaiko kenties juuri varsinaisia maahanmuuttajia, eli jotain islamisteja ja mustanafrikan aurinkoisen ihmeellisiä kaakaoihmisiä?
Minun mielipiteeni ja käsitykseni on, että länsimaiset eurooippalaistaustaiset valkoiset olisivat keskimäärin yhtä kauneimpina pidetyistä roduista, eiku kulttuureista. Mihin me tarvitsemme mitään enempää? Jos meiltä löytyy ei-niin-kauniita ihmisiä, on kyseessä luultavasti vain jokin fanaattinen telaketjufeministi.
Entä mikä ihmeen hyöty tuosta mikälie 2b-lihassolusta on? Oikea vastaus on: ainoastaan se, että saadaan juoksuun ja jalkapalloon maatamme edustamaan hyvin menestyviä "suomalaisia" pelaajia.
Quote from: mielipide on 20.08.2013, 13:48:49
Jari Sarasvuo: Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.[/b]
Trainers housen osake on romahtanut alimpaan arvoonsa. Höpöhöpö ei enää oikein myy, joka sekin yhdistää Jarin ja hyysärin ajatusmaailman lisäksi.
Mitä suomalaisille olennaisiin geneettisiin ominaisuuksiin tulee, onko todella se 2b-tyypin lihassolu tässä päivässä jotenkin erityisen harmillinen puute? Jari ei havainne asiaan liittyvän jopa rasismin kanssa flirttailua, viitatessaan suomalaisen rodun paremmaksi jalostamiseen. Ainakin olisi välittömästi epäily rasismista, jos samassa yhteydessä olisi todennut Tatu Vanhasen tutkimukseen viitaten, että eurooppalaisilla ehkä ei ole perimässään niin paljon 2b-tyypin lihassoluja mutta nykymaailmassa huomattavasti tärkeämpiä nopeita aivosoluja kylläkin.
Joskin ottaen huomioon Jarin edustaman höpötysteollisuuden, hänen kannaltaan tärkeysjärjestyksen voi tietysti ymmärtää.
Olisin voinut kuvitella että maailman huonoimpiin iskurepliikkeihin kuuluu laukaista suomalaisnaiselle että "Oletpa ruma ja huonogeeninen, haluatko että parannan sinut itseltäsi?" ...Sarasvuo kuitenkin teki sen. Tai ehkä ne oli vain ne miljoonat takataskussa.
Quote from: Faidros. on 20.08.2013, 14:08:24
Sarasvuo hallitsee ilmaismarkkinoinnin ihailtavan hyvin!
Juu, uuden ohjelman puffausta ilmassa. En silti katso, paitsi vahingossa. :)
Quote
Hesari: Trollaat Hommaforumilla.
Jari Sarasvuo: Kiitos vinkistä, voin aloittaa. Poistaaks ne sieltä, jos on maahanmuuttokriittinen?
Hesari: Ei.
Jari Sarasvuo: Voin argumentoida, miksi heidän etu on maahanmuuton vähentäminen. Me ei tulla toimeen nykyisellä maahanmuuttaja-työvoimalla. Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on vain pellavapäitä. Eikä se ole geneettisesti huono juttu jos rodullinen sekoittuminen estetään.
Foorumin ylläpidon edustajana toivotan tässä samoin kuin etusivulla Jari Sarasvuon tervetulleeksi argumentoimaan maahanmuuton puolesta!
Quote from: Jari SarasvuoSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta.
Kumma kyllä etelä-Eurooppalaiset ja muut esteettis-geneettisesti sekoittuneissa kulttuureissa elävät ovat yleensä sitä mieltä, että Pohjoismaissa on kaunis katukuva. Jotkut XY-kromosomeilla varustetut matkustavat ihan varta vasten pohjoisempaan sitä kauneutta ihailemaan. Kai tämä on sitten heidän mielestään niin erilaista että alkaa olla kaunista ja kontrasti syntyy sitten jostain muusta.
No, kauneus on katsojan silmissä.
Ja Sarasvuon duunin puitteissa tavanneena luulen, että hänen juttunsa ja tietynlainen esiintymistyyli (karismaattinen esiintyjä hän kyllä on) puree tietynlaisiin yksioikoisiin tyyppeihin, jotka eivät itse hiffaa tai ajattele höpöhöpö-asioita. Sarasvuo tuottaa ahaa-elämyksiä kertomalla tiettyjä itsestäänselvyyksiä toisella tavalla.
Sarasvuo siis saa naamansa telkkariin jossain omassa keskusteluohjelmassa.
Tarkoituksena ilmeisesti päästä eduskuntaan ensi vaaleissa kokkareitten rivissä.
Valitaan varmasti. Nykäs-Mattikin pääsisi jos ehdolle asettuisi. Näillä mennään.
Eikös se Suomi jo kerran juostu maailmankartalle? Muutenkin luulen, että globaalissa taloudessa on aika vähän merkitystä sillä minkä maan dataaja kipaisee satasen nopeimmin.
Tokihan tuostakin näkee, että puheet työvoimapulasta ovat pelkkää silmänlumetta, Sarasvuokin haluaa etnistä värinää ja eugeniikka kuten kaikki aateveljensä.
Toisaalta tämän ulostulon perusteella luulen, että uudelleenlämmitetty Hyvät, pahat ja rumat olisi takuulla viihdyttävä. Sarasvuolta ja Mujahed bin Risto Faisalilta löytyisi varmaan sellaiset teesit maahanmuuttokeskusteluun, että heikompaa hommalaista hirvittäisi.
Quote from: Miniluv on 20.08.2013, 14:54:09
Foorumin ylläpidon edustajana toivotan tässä samoin kuin etusivulla Jari Sarasvuon tervetulleeksi argumentoimaan maahanmuuton puolesta!
Toivottavasti Jari Sarasvuo rekisteröityy omalla nimellään eikä huutele puskista. :)
Quote from: taannehtiva seuralainen on 20.08.2013, 15:09:35
Sarasvuo siis saa naamansa telkkariin jossain omassa keskusteluohjelmassa.
Tarkoituksena ilmeisesti päästä eduskuntaan ensi vaaleissa kokkareitten rivissä.
Valitaan varmasti. Nykäs-Mattikin pääsisi jos ehdolle asettuisi. Näillä mennään.
Tahtoo Tapolan kanssa...Tulis kunnon vastakkainasettelua ;D
Pyytäkää Jaria ottamaan mahdollisimman monta hengenheimolaista mukaan, jotta eivätten jää ihan alakynteen. Todennäköisesti Jari vetoaa siihen että hän ei lähde mutapainiin sikojen kanssa. Molemmat paskaantuu, mutta siat tykkää.
Quote from: herranen on 20.08.2013, 15:12:26
Eikös se Suomi jo kerran juostu maailmankartalle? Muutenkin luulen, että globaalissa taloudessa on aika vähän merkitystä sillä minkä maan dataaja kipaisee satasen nopeimmin.
Tokihan tuostakin näkee, että puheet työvoimapulasta ovat pelkkää silmänlumetta, Sarasvuokin haluaa etnistä värinää ja eugeniikka kuten kaikki aateveljensä.
Toisaalta tämän ulostulon perusteella luulen, että uudelleenlämmitetty Hyvät, pahat ja rumat olisi takuulla viihdyttävä. Sarasvuolta ja Mujahed bin Risto Faisalilta löytyisi varmaan sellaiset teesit maahanmuuttokeskusteluun, että heikompaa hommalaista hirvittäisi.
Mujahed bin Risto... ;D Enpä akuutisti muistanutkaan että sen toisenkin pää pehmeni ajan saatossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Simo_Rantalainen
Puheet työvoimapulasta ovat tietysti silmänlumetta, sillä maassamme on satojatuhansia työttömiä ja YT-neuvottelut päällä jokaisessa itseään kunnioittavassa firmassa ja myöskin niissä lopuissa.
Lisäksi, luku- ja kirjoitustaidoton, mitään tunnettua sivistyskieltä osaamaton, Mekkaan pyllistelevä, työhaluton turvapaikkaturisti ei olisi vastaus työvoimapulaan edes siinä tapauksessa, että maassamme olisi työpaikkoja näille antaa.
Suomessa ei myöskään ole käyttöä luonnonlahjakkuudelle pinkaista juosten antilooppi kiinni (tai minihameinen nainen puistotiellä), mutta ymmärrettävästi nopeiden lihassolujen puute on Sarasvuon perheessä piikki lihassa vaikkei sillä enää tässä vaiheessa ole mitään merkitystä heillekään. Juoksut on juostu ja hiihdot hiihdetty. Seuraava sukupolvi tietysti vielä vasta miettii, miten valloittaa maailma.
Quote from: Jani Rantala on 20.08.2013, 15:23:46
Pyytäkää Jaria ottamaan mahdollisimman monta hengenheimolaista mukaan, jotta eivätten jää ihan alakynteen. Todennäköisesti Jari vetoaa siihen että hän ei lähde mutapainiin sikojen kanssa. Molemmat paskaantuu, mutta siat tykkää.
Jari S. ja Katarina.R, siinä sitä piisaisi iloa koko foorumille. Itse asiassa mukavaa, jos keskusteluissa säilyy hyvä henki ja pilke silmäkulmassa. (Menee teroittamaan rumat ja huonogeeniset aivosolunsa.) :-*
Minä kun luulin, että nuo "saadaan mekin vähän väriä katukuvaan"-argumentit maahanmuuton puolesta jäivät 80-luvulle. Ilmeisesti ei.
Se täytyy tunnustaa, että radiossa Jari höpöttää aika kiintoisasti. Höpötystaito huipussaan. Siis hyvässä mielessä.
On aikakin saada uutta verta kaduille.
Quote from: dothefake on 20.08.2013, 15:37:20
Se täytyy tunnustaa, että radiossa Jari höpöttää aika kiintoisasti. Höpötystaito huipussaan. Siis hyvässä mielessä.
Onko siinä höpötyksessä sanaakaan asiaa? Näitä esasaarisia syntyi 1990-luvun lamaan täyttämään kirkon ja sosialidemokratian jättämään aukkoa. Erityisestin naiset tykkäävät kauniista sanoista, viis sisällöstä.
Quote from: Jari SarasvuoSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
:facepalm:
En tiennyt että Sarasvuo on noin helvetin tyhmä. Vituttaa, ettei toimittajat koskaan haasta millään tavalla näitä maahanmuuttomyönteisten naiiveja argumentteja ("niinq katukuva värittyy, niinq rotu jalostuu").
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2010/07/967200.jpg)
QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
helsingin katukuva kaunistuu kovaa vauhtia, kun kerjäläiset ja ihmispatsaat sekä afrikkalaiset sitä koristavat. ei enään mitään hätää
Harvoin sitä tulee sanottua mutta katsottuani erästä kuvaa tässä ketjussa niin saattaisin jopa uskoa että lisäväri tai geenit ei olisi ollenkaan pahitteeksi. Siis jollekkin, ei toki kaikille.
QuoteJari Sarasvuo: Voin argumentoida, miksi heidän etu on maahanmuuton lisääminen. Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla. Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Ei stana! :D Todella huono trollaus. Kuinka JS viitsii nolata itsensä tuolla tavoin. No, kait HS maksoi tuosta.
Hassua, mutta minä ihan luin tuon osan tekstiä niin että Sarasvuo voisi trollata hommafoorumilla noin.
Quote from: Vesa Heimo on 20.08.2013, 16:13:21
Hassua, mutta minä ihan luin tuon osan tekstiä niin että Sarasvuo voisi trollata hommafoorumilla noin.
Totta.
Selvennyksen paikka?
Hyvä Jari Sarasvuo. Kerroitte NYT-liitteen haastattelussa, että voisitte "trollata" (provosoida) Hommafoorumia ja listasitte muutaman maahanmuuttomyönteisen argumentin (suomalaisten huonot geenit, Suomen katukuvan parantaminen).
Oliko tarkoituksenne sanoa, että nämä argumentit ovat epäpäteviä ja siksi niiden käyttö maahanmuuttokeskustelussa olisi turhaa provosointia eli trollausta? Vai tapahtuiko kommunikaatiohäiriö ja koette argumentit siis päteviksi?
Joka tapauksessa, tervetuloa Hommalle keskustelemaan! Hesarin toimittajatkin tietävät, että täältä ei heitetä "väärän" mielipiteen perusteella pois :)
Tämä viesti löytyy osoitteesta: http://hommaforum.org/index.php/topic,86536.msg1402965.html#msg1402965
t. ---- -----
(ei lähetetty)
Quote from: Ari-Lee on 20.08.2013, 16:01:49
Ei stana! :D Todella huono trollaus. Kuinka JS viitsii nolata itsensä tuolla tavoin. No, kait HS maksoi tuosta.
No kundi joka on tehnyt midakset jalostamalla paskasta, hyödyttömistä latteuksista, miljoonaomaisuuden tietää mikä putoaa.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.08.2013, 15:44:27
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2010/07/967200.jpg)
QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Sori vaan, nyt oli aivan pakko tehdä tämmöinen. Eikö olekin kuin kaksi marjaa? Ja kumpikin rakastaa maahanmuuttoa.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86536.0;attach=27295)
Ei Sarasvuota nähdä Hommaforumilla. Tietää saavansa selkäänsä ja ikävää on, että se on sen jälkeen kenen tahansa luettavissa.
Mut ei kannata enää tulla "trollaamaan" noilla perusteilla. Hän sanoi ne jo.
Luulen hänen oikeasti olevan epäsovinnainen maahanmuuttoaiheissakin. Hänen ei tarvitse nuolla media-, poliittista ja virkaeliittiä, koska on jo tarpeeksi omavarainen taloudellisesti.
Minua on aina mietityttänyt, mitkä maailman kansoista ovat sellaisia, joiden sekoittuminen suomalaisiin tekisi suomalaisista kauniimpia. Oletettavasti on olemassa kansoja, joiden geeniperimä tekisi suomalaisista rumempiakin, elleivät Sarasvuot sun muut sitten pidä suomalaisia lähtökohtaisesti maailman rumimpina ihmisinä. Ovatko esim. aboriginaalit, mongolit, norjalaiset ja kongolaiset geenit niitä, jotka kaunistavat meitä? Vai rumentavatko kaupunkikuvaa?
Olisi ihan vaan mielenkiintoista saada tähän vastaus ihmiseltä, jonka mielestä maahanmuutto parantaa ja kaunistaa suomalaisia.
Mitä noi lihassolut on ja mihin niitä tarvitaan?
Sarasvuo ja Rantalainen olivat koko suomen tunnetun historian kovimmat toimittajat, jotka laittoivat itsensä peliin täydellisesti. Ilmeisesti niin täydellisesti, että kumpikin sekosivat. Rantalaisesta taisi tulla täysin yhteiskuntakelvoton sekopää ja Sarasvuo sai jonkun jumalallisen näyn, jonka jälkeen hän kuvitteli olevansa joku bisnesprofeetta.
Kovan hinnan ovat maksaneet journalismille omistautumisesta, mutta Sarasvuo sentään pääsi rahoihin käsiksi. Ei sen kyllä kannattaisi mennä televisioon nolaamaan itseään. Reiluna miehenä kyllä auttaisi Rantalaista, mutta veikkaisin ettei ole koskaan senttiäkään vipannut kollegalleen. (Piti otsikkoa typistää, kun ei suostunut lähettämään yli 80 merkin otsikkoa)
Älkää olko nurkkakuntalaisia, toki Jari on tervetullut, keskusteluun mukaan, ainakin omalta kannaltani. Mikäli hän pystyy, faktoihin perustuen, perustelemaan mahdollisesti väitteensä. Hs:n artikkeliin oli tosin "saatettu" heittää pari provoa mutta kunnioitan toisen henkilön, persoonasta huolimatta, hänenkin näkemyksiään mikäli ne pohjautuvat faktoihin.
Koko maahanmuutto-keskustelu ja miksei myöskin muu poliittinen keskustelu on alkanut muistuttaa jatkosodan asemasotavaihetta 42-44, molemmat osapuolet pysyvät, pääsääntöisesti, tiukasti poteroissaan ja nakkelevat toistensa niskaan kranaatt..eiku paskaa. Katu(reaali)tason enpiirinen havaittsija kyllä tietää missä todellisuudessa mennään. Näky ei ole kaunis, ainakaan pääkaupunkiseudulla, toisista suuremmista taajamista en tiedä mutta epäilen tilanteen olevan sama. Työvoimapulaa pukkaa ja geneettinenperimä köyhtyy ja samalla ilta/aamu/päivä/Whatever-uutisissa UPM,METSO,NOKIA,(jatkaitselistaa) ilmoittaa X-Kiloihmistäirtisanottaviksi kuluvan X-ajanjakson kuluessa. Hinnat nousevat, kulutus tökkii ja vienti ei vedä? Pitäisikö tehdä jotain? Jos hallituksen mielenkiinto kohdistuu lähinnä Kreikan/jonkin umbaguangan talouden ja asukkaiden hyvinvoinnin turvaamiseen ei seuraavissa vaaleissa tarvitse puhua "torjuntavoitosta" (mikä on mielestäni veteraanien häpäisemistä) vaan ihmetellä "miten V*ttu täs näin pääskäymään" :facepalm:
Quote from: kyllästynyt on 20.08.2013, 17:08:08
Mitä noi lihassolut on ja mihin niitä tarvitaan?
Ne on niitä mitä tarvitaan kun on aivosolut vähissä. Jossain vaiheessa iltaa.
Mutta missä on Jari? Täällä voi rekisteröityä.
http://hommaforum.org/index.php?action=register
Jos Jari ei löydä, niin voi laittaa linkkiä.
Quote
Trainers' House Oyj
Niittymäentie 7
02200 Espoo
0306 888 500
[email protected]
Sähköpostiosoitteemme ovat muotoa [email protected]
Sarasvuo vois vaan mennä takas kaupitteleen shampoota sinne Golden Neolife Dynamitelle. Pyramidischemet ja hiustuotteet on enemmän "sen juttu".
Näytä meille, Jari!
( Minusta Jari Sarasvuo on kunnioitettava ihminen älyllisen uteliaisuutensa, itsekritiikkinsä ja vilpittömältä vaikuttavan etsintänsä vuoksi. Hänen monikulttuurikäsityksensä tosin vaikuttavat kiusallisen infantiileilta, mutta äkkiäkös Sarasvuo älykkäänä miehenä kokee mullistavia oivalluksia osallistuttuaan täällä keskusteluun )
Quote from: Emo on 20.08.2013, 13:59:57
Puhe on halpaa, joskin Sarasvuon tapauksessa siitäkin pitää maksaa.
Hahaa. Päivän paras. ;D
Heti Jarin jälkeen.
Jos Sarasvuo pyörii täällä lukemassa, niin nuo lainauksessa olleet argumentit on jo kumottu täällä:
http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html
Kun nuo on luettu, niin voi alkaa uusilla argumenteilla.
Kai määki tyännän lusikkani soppaan :roll::
Quote from: Agentti on 20.08.2013, 17:33:38
Kai määki tyännän lusikkani soppaan :roll::
Nyt olisi Jarille avatarkin valmiina.
Quote from: kyllästynyt on 20.08.2013, 17:08:08
Mitä noi lihassolut on ja mihin niitä tarvitaan?
Vaimon kanssa käytävään keskusteluun. Kun sanat on loppu. Geneettinen erityispiirre.
Quote from: Kylähullu on 20.08.2013, 17:44:38
Quote from: kyllästynyt on 20.08.2013, 17:08:08
Mitä noi lihassolut on ja mihin niitä tarvitaan?
Vaimon kanssa käytävään keskusteluun. Kun sanat on loppu. Geneettinen erityispiirre.
;D ;D Tää on päivän paras.Femakkopiiritkin ovat varmasti kovasti riemuissaan ;D
Takavuosina Englannissa nousi pienoinen kohu kun pohjoinen kreivikunta Northumbria, joka on 97% valkoisen brittiväestön asuttama, mainittiin jossain BBC:n uutisissa kuvauksella "hideously white". Toisin sanoen todella takapajuinen paikka jos ei ole etnistä värinää nimeksikään.
Youtubesta löytyy mainioita Hyvät, Pahat ja Rumat klippejä. Muiden muassa Iranin suurlähettilään haastattelu, missä ylen(?) taustateksteissä pyörii musulmaani-käsite. :o
Myöhemmin Rantalainen palautti itse uskontonsa siihen, jonka allah on suonut ja vaihtoi nimensä muslimikantaiseen.
Ai niin, jollain aasinsillalla tämä täytyisi liittää Sarasvuohon. Yritin löytää klippiä, jossa Sarasvuo, vetoa lyötyään, ottaa kehässä 6-0 turpaan Rantalaiselta. En löytänyt...?
Quote from: DuPont on 20.08.2013, 16:51:57
Olisi ihan vaan mielenkiintoista saada tähän vastaus ihmiseltä, jonka mielestä maahanmuutto parantaa ja kaunistaa suomalaisia.
Jari S. tarkoittanee, että suomalainenkin näyttää maahanmuuttajan rinnalla kauniilta..?
Quote from: Faidros. on 20.08.2013, 18:22:45
Yritin löytää klippiä, jossa Sarasvuo, vetoa lyötyään, ottaa kehässä 6-0 turpaan Rantalaiselta. En löytänyt...?
Muistan. Näin sen "livenä" TV:stä.
Well,
ehkäpä Sarasvuolle ei todellakaan olisi väliä sillä, millainen maahanmuuttaja hakee häneltä työpaikkaa tai millaisin perustein. Positiivista asennetta valmennusbisnekseen ja syrjintää työhönottoon, naminami.
2b lihassolulle ei ole tarvetta, koska täällä on paljon aseita ja VHM:t ja VHN:t osaa niillä todistetusti ampua hyvin. Saaliin saa helpoomin kiinni ampumalla ku juoksemalla.
PS. Sorsastus alkoi tänään klo 12.00
Itseasiassa Sarasvuo iskee ihan maahanmuuton ytimeen!
Geenit ja ulkonäkö ovat niin vahvoja tekijöitä suvaitsevaisuuden taustalla, että rumat rikostilastot, huoltosuhdeongelmat ja kitkat valtaväestön kanssa ovat lopulta aika vähäpätöisiä haittoja. Tämän vuoksi tälläkin foorumilla esitetyt mitä järkevimminkin perustellut maahanmuuttokriittiset argumentit eivät uppoa monikulttuuristajiin.
Liitteessä kuva H&M:n ihannemaailmasta (http://www.hm.com/fi/department/KIDS?cm_mmc=adwords-_-fi-_-brand-_-hennes%20mauritz&gclid=CMHrhMzKjLkCFfF2cAoda3UAKA).
QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Kyllähän se suomalaista hävettää, kun joku Kiira Korven kaltainen mongoli edustaa Suomea?
Quote from: Jepulis on 20.08.2013, 14:42:54
Quote from: mielipide on 20.08.2013, 13:48:49
Jari Sarasvuo: Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.[/b]
Trainers housen osake on romahtanut alimpaan arvoonsa. Höpöhöpö ei enää oikein myy, joka sekin yhdistää Jarin ja hyysärin ajatusmaailman lisäksi.
Mitä suomalaisille olennaisiin geneettisiin ominaisuuksiin tulee, onko todella se 2b-tyypin lihassolu tässä päivässä jotenkin erityisen harmillinen puute? Jari ei havainne asiaan liittyvän jopa rasismin kanssa flirttailua, viitatessaan suomalaisen rodun paremmaksi jalostamiseen. Ainakin olisi välittömästi epäily rasismista, jos samassa yhteydessä olisi todennut Tatu Vanhasen tutkimukseen viitaten, että eurooppalaisilla ehkä ei ole perimässään niin paljon 2b-tyypin lihassoluja mutta nykymaailmassa huomattavasti tärkeämpiä nopeita aivosoluja kylläkin.
Joskin ottaen huomioon Jarin edustaman höpötysteollisuuden, hänen kannaltaan tärkeysjärjestyksen voi tietysti ymmärtää.
Kuka toimitusjohtaja tilaa Sarasvuolta enää mitään valmennuksia sen jälkeen kun jätkä on käytännössä kutsunut suomalaisia rumiksi ja huonogeenisiksi?
Kuka suomalainen nainen tai mies katsoo Sarasvuon uutta Talkshowta sen jälkeen kun jätkä on käytännössä kutsunut suomalaisia rumiksi ja huonogeenisiksi?
Kaikki, niin se vain toimi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.08.2013, 17:19:46
Näytä meille, Jari!
( Minusta Jari Sarasvuo on kunnioitettava ihminen älyllisen uteliaisuutensa, itsekritiikkinsä ja vilpittömältä vaikuttavan etsintänsä vuoksi. Hänen monikulttuurikäsityksensä tosin vaikuttavat kiusallisen infantiileilta, mutta äkkiäkös Sarasvuo älykkäänä miehenä kokee mullistavia oivalluksia osallistuttuaan täällä keskusteluun )
Mielellään minäkin kuulisin Jari Sarasvuon ajatuksia maahanmuutosta ja sen ongelmakohdista. Sarasvuon radio-ohjelma on mielenkiintoinen ja jotenkin ihailtavan avoin, ja Jari vaikuttaisi hyvin sivistyneeltä ja monipuoliselta ajattelijalta. Rekisteröidy Jari!
Quote from: Nanfung on 20.08.2013, 22:15:55
QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Kyllähän se suomalaista hävettää, kun joku Kiira Korven kaltainen mongoli edustaa Suomea?
Tai Räikkösen Kimi. Nopea mies, hyvät lihassolut. Kielenkannoissa vähän hitaampaa solukkoa. Komea, tykkään. Sarasvuon naama on rumempi kuin Kimin. Paljon rumempi, oli jo nuorena rumempi kuin mitä Kimi vanhempana.
Jari Sarasvuolle voisi vihjaista tästä ketjusta Twitterin (https://twitter.com/SarasvuoJari) kautta, joku joka käyttää.
Turhaan itkette sitä tänne. Teki niin pahan oman maalin, että! Eikä sillä ole muutenkaan "munaa", mikkihiiri mikä mikkihiiri.
Suomalaiset rumia ja homogeenisia, siis ensimmäinen vaimo sekä OMAT LAPSENSA, puhumattakaan siitä, että Jari itse ovat niin saatanan rumia ;D
Sitten, kun Jari luuli tulleensa järkiinsä, lemppasi ruman suomalaisen vaimonsa ja otti tilalle suomalaisen urheilija-vaimon, mutta kun hänkin on niin ruma ja homogeeninen :facepalm: Sekä tietenkin yhteinen lapsensa, hänkin on niin ...
Jari, kestävyysurheilija ei tee nopeusgeeneillä mitään!
Virpi, tajuatko nyt, minkä olet nainut? Noora-Lotta Neziri, älä lankea vanhoihin pieruihin, kuten Virpi Kuitunen teki. Kysy vaikka Virpiltä, vain kärsimyksen (sekä viiden pennin julkisuuden) saat!
Jari, miksi sinustakin tuli kakkahousu? Toisin kuin edellä väitetään, ottelit tasapelin Simoa vastaan kehässä, mikä on kova juttu kokemattomalta, kun joutuu nyrkkeilyn harrastajaa vastaan kehään. No, se olikin montamonta viinilasillista sitten :facepalm:
Minusta tuntuu että hommassa Jarista kuitenkin tykätään niin paljon, ettei langeta siihen paskamaisten rahalla ostettujen kaverien seuraan. Ettäkö pitäisi alkaa pitämään kaikista Jarin hölmöyksistä kun sillä on rahaa? No ei olla seiskasta päivää. Ettäkö pitäisi hyväksyä kaikki Jarin sekoilut kun sillä on rahaa? No ei homma ole hesari.
Liike- ja elämä, jostain oudosta syystä, tarvitsee joissain ajan hetkissä höpöpuhujaa tai saarnamiestä. Niin se vaan on. Bisneksissä tulee lukkoja. Silloin on hyvä että löytyy kaveri, kiropraktikko tai höpöpuhuja joka saa ihmisistä ulos heidän parempia ominaisuuksiaan. Ajatelkaapa vaikkapa näyttelijä Jussi Vatasta. Ikuinen kolmonen tai nelonen vaikka kuinka oli potentiaalia parempaan. Ilman Saravuon positiivista höpötystä mies ei koskaan olisi voittanut vuoden sketsihahmokilpailua. Jari Saravuo auttoi Jussi Vatasta saavuttamaan somelaista historiaa, löytämään sen viimeisen hassun palikan joka teki Jussi Vatasesta vihdoinkin voittajan.
Quote from: Vesa Heimo on 20.08.2013, 16:13:21
Hassua, mutta minä ihan luin tuon osan tekstiä niin että Sarasvuo voisi trollata hommafoorumilla noin.
Paitsi ettei sanonut noin, vaan että voi argumentoida, miksi maahanmuuton lisääminen on hommalaisten etu: koska työvoimapula; esteettis-geneettisyys (rumuus) ja 2b-lihassolut. Konditionaalia ei käytetty kysymyksessä eikä vastauksessa.
Eli suomalaiset ovat hitaiden (tyypin 1 tai 2A) lihassolujen haltijoita, joita riivaa täystyöllisyys ja rumuus. On siinä yhdellä kansalla kestämistä.
QuoteMe ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla.
Tämä on aivan totta. Työllisyys pitäisikin saada nousuun. Toimiva ratkaisu tuskin on roudata lisää vaikeasti työllistyviä tänne.
QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä.
Tämä jaksaa aina ihmetyttää. Esteettiset ja geneettiset syyt on ihan pätevä argumentti maahanmuuton puolesta. Vaan yritäpä perustella samoilla argumenteilla tietynlaista maahanmuuttoa vastaan.
"Ihmiset on kaikki samanlaisia. Geneettisiä eroja ei ole. Maan sisällä on suuremmat geneettiset erot kuin valkoihoisilla ja paremmilla ihmisillä. Suomalaisilla on paskemmat geenit kuin ihanilla ja tulisilla ulkkiksilla."
Ps. Itse valitsen ennemmin hitaat lihassolut kuin hitaan mielen.
Jari nyt ei sentään nimennyt ketään yksittäistä suomalaista rumaksi ja huonogeeniseksi, joten tasapuolisuuden ja kohteliaisuuden nimissä ei Jariakaan pitäisi näin nimitellä. Sen verran edes pitäisi yleistää, että se Sarasvuon suku kuitenkin on ilmeisesti suomalaista perimää, josta Jari on esittänyt oman kantansa. 8)
Lisätään tähän vielä, että Jarin mielestä myös suomalaisten puhetaito on surkea. Mitähän seuraavaksi? ;D
http://yle.fi/uutiset/jari_sarasvuo_suomalaiset_surkeita_puhetaidossa/6701996 (http://yle.fi/uutiset/jari_sarasvuo_suomalaiset_surkeita_puhetaidossa/6701996)
(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6364808.ece/ALTERNATES/w580/jari+sarasvuo.jpg)
Minkähän näköinen mörkö se Sarasvuon pentu oikein on?
Minusta olisi ollut mukavaa, jos tänne olisi saatu huippuälykäs Sarasvuo keskustelemaan. Sitä minä kummastelen, että miten yksi Sarasvuon heitto haastattelussa sai osan tänne kirjoittelijoista sekoamaan niin pahasti, että heti alettiin pilkkaamaan, tekemään pilakuvia, sotkettiin Sarasvuon perhe ja lapsetkin asiaan. Ja lisäksi vielä vääristellään Sarasvuon sanomisia.
Mikä ajaa ihmiset tähän? Jos Sarasvuo on eri mieltä jostain asiasta, miksei sitä voi yrittää asiallisesti kumota ja esittää faktoja omalle mielipiteelle tueksi? Miksi pitää sen sijaan alentua pilkkaamaan henkilöä sanojen takana ja vääristellä sanomisia?
Minua olisi kiinnostanut kysyä sarasvuolta, miten hän pääsi radio-ohjelmassa sellaiseen tulokseen, että 10% rikkaimmista maksavat saman verran veroja kuin 80% kansasta, kun lasketaan köyhimmästä ylöspäin. Ei sillä, että epäilisin väitettä, mutta en ole löytänyt sille mitään tukea. Radio-ohjelmassaan hän ilmoittaa tehneensä laskelmat itse.
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 07:45:46
Minusta olisi ollut mukavaa, jos tänne olisi saatu huippuälykäs Sarasvuo keskustelemaan.
Minustakin...mutta täytyy odottaa yhden sukupolven verran tai kysyä Virpiä. Toistaiseksi olemme ihan tavallisen Jarin kanssa jumissa. Mitäpä rumat ja tyhmät suomalais tms hompanssit huippuälykkäällä kun nauroivat pääministeriä auttaneen filosofiprofessorinkin Kaliforniaan. Siellä se kyykkii vieläkin ja odottaa että fantastinen olo palaa takaisin että voi jatkaa rahastamistaan.
QuoteSitä minä kummastelen, että miten yksi Sarasvuon heitto haastattelussa sai osan tänne kirjoittelijoista sekoamaan niin pahasti, että heti alettiin pilkkaamaan, tekemään pilakuvia, sotkettiin Sarasvuon perhe ja lapsetkin asiaan. Ja lisäksi vielä vääristellään Sarasvuon sanomisia
.
Eihän me voida mitään geneettisille erityispiirteillemme. Kuule, kun asia nyt vaan on niin että kun Jari Sarasvuo sanoo jotain suomalaisista tuolla tavalla, niin se on huippuälykkääksi itsensä tunnistavien mielestä viisasta ja älykästä. Mutta mutta...kun hompanssit sanovat vastaavaa muista kansoista tai etnisistä ryhmistä, sepäs onkin valtakunnansyyttäjän mielestä tuomittavaa.
Quote
Mikä ajaa ihmiset tähän? Jos Sarasvuo on eri mieltä jostain asiasta, miksei sitä voi yrittää asiallisesti kumota ja esittää faktoja omalle mielipiteelle tueksi? Miksi pitää sen sijaan alentua pilkkaamaan henkilöä sanojen takana ja vääristellä sanomisia?
jos on sitä mieltä mitä Sarasvuo on, että suomalaiset ovat rumia ja geneettisesti huonoja, niin on ihan hyvä katsoa että miltä ne referenssit ja henkilöt näyttävät joita Sarasvuon lausunnot koskevat. Vai onko meidän ryhdyttävä Sarasvuoksi tai tyhmäksi televisioyleisöksi jolloin puheiden merkityksellä ei pitäisi olla mitään väliä vaan ainoastaan sillä että näyttää telkkarissa hyvältä ja on pätäkkää taskussa? Nauretaan kun studion katossa syttyy valo naurun kohdalla ja buuataan kun syttyy toinen valo joka käskee buuaamaan?
On olemassa ihmisiä jotka ovat herkkänahkaisia ja sitten on niitä jotka ilmoittava nahkansa herkistyneen niin että "sulalla hipaisukin saa ärtymään". Sitten on niitä jotka julistavat että pitäisi saada erityskohtelua kun kokee olevansa erityinen. Ainoat ihmiset joille keskustelupalstalla voi tarjoilla erityiskohtelua ovat kehitysvammaiset tai ihmiset joilla on muuten vaikeuksia ilmaista ajatuksiaan kirjallisesti. Ja tämäkin vain jos tietää asiantilan mikä on epätodennäköistä.
No huh huh!
Ja sitten maahanmuuttokriittisiä syytetään epä-älyllisistä argumenteista! Sarasvuon status ei ole ns. tavallisen kansalaisen, vaan hän on yhteiskunnan menestynyttä eliittiä. Lausuntojen fiksuudesta tämä ei todellakaan mitenkään välity.
Hassua miten näillä omasta mielestään värisokeilla eli ihmisrotuja tunnustamattomilla on kivenkova fiksaatio suomalaisen rodun huonouteen ja sen jalostustarpeeseen. Samanlainen kommentointi mihin tahansa muuhun rotuun kohdistettuna saisi aikaan suvakkien paheksuntatsunamin.
No, onneksi meillä on yhteiskunnassamme tämä vaalikäytäntö...
Maailma on kauniimpi ja rikkaampi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta, ja runsaasti paikallisia omaleimaisia piirteitä ja erikoisuuksia. Sarasvuon tukema geneettinen rodunjalostus ja maailmanlaajuinen etninen yhtenäistämispolitiikka eli nykypäivän kolonialismi tekee ihmisistä harmaata juuretonta, väritöntä massaa, ja tuhoaa tätä korvaamatonta rikkautta ikiajoiksi. Miksi Sarasvuo ei hyväksy ihmisiä ja ryhmiä sellaisina, kuin nämä luonnostaan ovat? Miksi hän halveksuu alkuperäisväestöjen geneettisiä ominaisuuksia ja haluaa parannella ihmisiä keinotekoisesti? Humanistina ja suvaitsevaisuuskasvattajana olen syvästi huolissani tällaisten 1930-lukulaisten äänenpainojen yleistymisestä valtavirran politiikassa.
Jartsan tektsti kiihotusta?
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 07:45:46
Mikä ajaa ihmiset tähän? Jos Sarasvuo on eri mieltä jostain asiasta, miksei sitä voi yrittää asiallisesti kumota ja esittää faktoja omalle mielipiteelle tueksi? Miksi pitää sen sijaan alentua pilkkaamaan henkilöä sanojen takana ja vääristellä sanomisia?
Edellisestä en tiedä mitään mutta eipä hänen sanomisiaan ole tarvinnut vääristellä. Hänhän ehdotti täysin tietoisesti ja julkisesti paremman rodun jalostamista kuin suomalaiset nykyisin ovat.
Mitä foorumikommentoijiin tulee, ei he ole mikään yhteinen mielipide. Se, että jotkut tästä lausunnosta ovat ihan loukkaantuneet ja jotkut vimmastuen käyvät henkilöön kiinni, on itseasiassa hyvin ymmärrettävää. Pitäisi ihmeellisenä ettei moisesta halvasta alatyylin trollauksesta mitä Sarasvuo esitti, saataisi tämmöistä tulosta. Mutta näin tyhmä trollaus tekee tekijänsä tyhmemmäksi kuin siihen tarttuneet.
Sitäpaitsi yleistät. Tässäkin ketjussa moni on itseasassa täysin asiallisesti vastannut argumenteilla Sarasvuon älyttömään väitteeseen ja peräti häntä on itseään pyydetty osallistumaan ja tuomaan perusteita.
Esimerkiksi Sarasvuon ehdottamaa rodunjalostusta on asiallisesti käsitelty kahdesta pääsuunnasta käsin.
- Yksi on se, että jos mainitut hitaat lihassolut on suomalaisten huono puoli verrattuna afrikkalaisiin, niin hyvät puolet kuten nopeammat aivot keskimäärin ottaen (Tutkimuslähde Tatu Vanhanen) ovat kuitenkin meidän nykypäivän kansoille tärkeämpi piirre. Siten olettaen, että suomalaisia pitäisi jalostaa tai se edes olisi mahdollista, olisi Sarasvuon jalostuksen suunta tyhmentävä. Lisäksi suomalaisia pidetään kauniimpana tässä ketjussa keskimäärin. Et huomanne sarkasmia Sarasvuon omaan perheeseen liittyvissä kommenteissa. "Ei meidän perhe vaan geneettisesti heikompi.." Sehän tämänkaltaisen kommentin taustalla on hänen katsannostaan on, vaikka sitä ei ole ääneen lausuttu.
- Toinen perustelun suunta on se, että ylipäänsä ihmisten väliset erot on suurempia kuin kansojen väliset ja lisäksi sekoittumisen tulosta ei voi hallita mitenkään sekä muutkin tosiasiat, jotka tekee koko ideasta järjettömän lähtökohdiltaankin. Joten rodunjalostuksen idea Sarasvuon ehdottamalla tavalla ei ole miltään osin sen ylevämpää kuin vitsi, joten sitä voi huonona huumorina myös käsitellä ja jatkaa.
Kumpaakin suuntaa pidän lähtökohtaisesti asiallisempana kuin Sarasvuon vasta laukomaa natsi-ideologiaa. Olettaen että hän oli tosissaan, häntä voi hyvällä syyllä pitää täysin tyhmänä. Jos hän trollasi, veto oli halvinta yliikäistä makkaraa.
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 07:45:46
Jos Sarasvuo on eri mieltä jostain asiasta, miksei sitä voi yrittää asiallisesti kumota
Ne on kumottu moneen kertaan, kyllästymiseen asti. Kukaan joka on lueskellut foorumia muutamaankaan otteeseen tipoittain ei ole voinut välttyä tältä. Kukaan, joka on koskaan lukenut edes mitään paitsi propagandaa, olisi tajunnut tämän aikoja sitten. Pitäisi käsittää että näitä klassikoita tulee vastaan kuukausittain. Tiedetään ennalta, että mikään kritiikki ei tule koskaan menemään näiden laukojille läpi. Heidän on saatava elää tämä valhe ihan samoin kuin pahimpaan suomettumisen aikaan lehdistön oli mentävä mukaan ollakseen parhaalla puolella. Se on ylhäisöä tänään yhdistävä tekijä.
Sarasvuota korpeaa varmaan vieläkin se vitsi jota lohkottiin Hyvät, Pahat ja Rumat TV-shown aikaan : ohjelmassa vieraat on hyviä, Rantalainen on paha ja Sarasvuo ruma ;D
Quote from: Asta Tuominen on 21.08.2013, 07:04:43
Lisätään tähän vielä, että Jarin mielestä myös suomalaisten puhetaito on surkea. Mitähän seuraavaksi? ;D
http://yle.fi/uutiset/jari_sarasvuo_suomalaiset_surkeita_puhetaidossa/6701996 (http://yle.fi/uutiset/jari_sarasvuo_suomalaiset_surkeita_puhetaidossa/6701996)
Jartsa aikoo selkeästi asettua SDP:n listoille seuraavissa vaaleissa kun petaa jo ehdokkuutta tällaisilla paavolipposmaisilla puheilla. Seuraavaksi Jari pukeutuu huntuun ja ylistää islamia.
Rumeneva raiskaustilasto ei ole niin merkittävä juttu, kun niillä teoilla kuitenkin väkisin kaunistetaan katukuvaa ja geeniperimää.
Jari Sarasvuo = paljon melua tyhjästä. Sitä täytyy kyllä ihailla, miten egonsa isoksi kasvattanut ja sukunimensä Heinosesta "hienommaksi" vaihtanut mr. Nobody on onnistunut tekemään itsestään Suomessa rikkaan julkkiksen. Roskakin tekee kauppansa, kun helppoheikki on tarpeeksi itsevarma.
Quote from: Mika on 21.08.2013, 13:45:37
Jari Sarasvuo = paljon melua tyhjästä. Sitä täytyy kyllä ihailla, miten egonsa isoksi kasvattanut ja sukunimensä Heinosesta "hienommaksi" vaihtanut mr. Nobody on onnistunut tekemään itsestään Suomessa rikkaan julkkiksen. Roskakin tekee kauppansa, kun helppoheikki on tarpeeksi itsevarma.
Englannissa on hyvä termi, jolle en keksi vastinetta. Confidence trickster.
Tässä entinen sellainen kertoo kuinka hymyllä pystyi ryöstämään enemmän, kuin aseella.
Occupy Bank Cards and Defrauding the Auditors with Sam Antar [19.08.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=BJAaqU4ENvg (http://www.youtube.com/watch?v=BJAaqU4ENvg)
"Laitettiin viehettävät nuoret neidot viemään paperit tilintarkastajille. Never underestimate the power of the cleavage" 8)
Jari on siis ilmeisesti sanonut:
QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Tästä ei voi suoraan vetää keskustelun otsikon johtopäätöstä: "Jari Sarasvuo pitää suomalaisia rumina ja huonogeenisinä." Jari saattaa ajatella niin - sitä en tiedä - mutta ei se noista lauseista selviä.
Vaikka kaikki olisi kauniita, älykkäitä ja terveitä, geneettinen yksipuolisuus on huono asia. Allekirjoitan saman myös katukuvan suhteen; katukuvaan sopii eri näköisiä ja eri-lähes-mitä-tahansa.
Quote from: Sanna78 on 21.08.2013, 13:59:13
Jari on siis ilmeisesti sanonut: QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Tästä ei voi suoraan vetää keskustelun otsikon johtopäätöstä: "Jari Sarasvuo pitää suomalaisia rumina ja huonogeenisinä." Jari saattaa ajatella niin - sitä en tiedä - mutta ei se noista lauseista selviä.
...
Ihan sama.
Katsopas lööppejä, median harjoittamaa otsikointia puhumattakaan, että lukisit toimittajien juttuja!
Ei niissäkään mikään vastaa todellisuutta eikä sanottua... pelkkää mokutusta ja valhetta, ajojahteja ja solvauksia.
Eli: Tämän ketjun otsikko on aivan asiallinen, nykyjournalistisen tyylin mukainen.
Banaania tällaisista otsikoinneista ja avauksista. Ja iso naamapalmu jokaiselle vedätykseen lähteneelle.
Sarasvuon heitto vaikutti varsin kevyeltä. Useimpien kommentoineiden reaktio tähän oli nolo ja haudanvakava.
Henkilökohtaisesti halveksin sitä, että sanoja laitetaan toisten suuhun. Ketjusta tulee mieleen HS:n yms. roskamedian toimittajien väännökset Halla-ahon sanomisista sekä näistä väännöksistä tehdyt johtopäätökset.
En arvosta.
Quote from: risto on 21.08.2013, 14:48:05
Banaania tällaisista otsikoinneista ja avauksista. Ja iso naamapalmu jokaiselle vedätykseen lähteneelle.
Sarasvuon heitto vaikutti varsin kevyeltä. Useimpien kommentoineiden reaktio tähän oli nolo ja haudanvakava.
...
En arvosta.
Ok, minä voin olla loppupäivän nolo. Kavereita?
Itse "asiasta" senverran, että Suomen kansa ei ole geneettisesti mitenkään ihmiskunnan rupusimmasta päästä.
Geenejen vuoksi tänne ei tarvitse rahdata yhtään kultamunaa siitoshommiin. Ja muitakaan hommia täällä ei ole mitä ulkopuolisilla teettää.
Masentavaa, että Sarasvuokin - jonka moniin ajatuksiin yhdyn - voi olla maahanmuuttoon liittyvissä asioissa noin pihalla. Mikäli nyt vielä halutaan liittää genetiikka ja negroidien maahanmuutto samaan diskurssiin, niin suosittelisin Jarille aihepiiriä käsittelevää kirjallisuutta (esim. Vanhanen & Lynn 2002, Herrnstein & Murray 1994). Yhtälöä käsittelevä tietokirjallisuus voi aiheuttaa merkittäviä muutoksia perspektiivissä. Mikäli aikaa tietokirjallisuuden lukemiseen ei löydy, tiivistelmään tutkimuksista voi tutustua suomalaisittain mm. Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J. P. Roosin kirjoituksista, joita on löydettävissä internetistä.
Ks. esim:
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/lynnvanhanen.htm
Minusta Sarasvuo puhui trollauksesta ja lateli sopivat teesit.
Kunnon konsulttina sitten pystyy argumentoimaan toki. Huippukonsultti saakin mustan valkoiseksi tai ainakin vaaleantummaksi ja seminaariväki senkun nyökyttelee.
Quote from: Pate on 21.08.2013, 15:11:35
Minusta Sarasvuo puhui trollauksesta ja lateli sopivat teesit.
Kunnon konsulttina sitten pystyy argumentoimaan toki. Huippukonsultti saakin mustan valkoiseksi tai ainakin vaaleantummaksi ja seminaariväki senkun nyökyttelee.
huippukonsultti ei ikunä tee mustaa valkoiseksi eikä laita seminaariväkeä nyökyttelemään vaikka moisen voisi jos haluaisi. Huippukonsultti keskittyy totuuteen ja vain totuteen.
Quote from: herranen on 20.08.2013, 15:12:26
Toisaalta tämän ulostulon perusteella luulen, että uudelleenlämmitetty Hyvät, pahat ja rumat olisi takuulla viihdyttävä. Sarasvuolta ja Mujahed bin Risto Faisalilta löytyisi varmaan sellaiset teesit maahanmuuttokeskusteluun, että heikompaa hommalaista hirvittäisi.
Aikamoinen idea!
Mujahedin bin Risto Faisal on istunut ehdotonta vankeustuomiota aika kovista rikoksista. Mukaanlukien pommilla uhkaamisesta (mistä luonnollisesti selviää ehdollisella!?). Henkilön tausta, sotilaallinen koulutus ja palveluhistoria sekä maamme lespu oikeuskäytäntö huomioonottaen, edellyttää aika vakaata harkintaa ennenkuin pääsee kiven sisään opiskelemaan koraania.
Ääri-islamilaisten ehdottomien toimijoiden kohdalla hirvittäminen on luonnollista. mujahedin faisal bin Risto ei ole mikään tavallinen sukankuluttaja.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.08.2013, 17:19:46
Näytä meille, Jari!
( Minusta Jari Sarasvuo on kunnioitettava ihminen älyllisen uteliaisuutensa, itsekritiikkinsä ja vilpittömältä vaikuttavan etsintänsä vuoksi. Hänen monikulttuurikäsityksensä tosin vaikuttavat kiusallisen infantiileilta, mutta äkkiäkös Sarasvuo älykkäänä miehenä kokee mullistavia oivalluksia osallistuttuaan täällä keskusteluun )
Jeps, ja sitäpaitsi hän on saanut elämässään jotain aikaankin, mm. luonut työpaikkoja. Mutta nyt viimeistään olisi kyllä hyvä päivittää noita 20 vuotta vanhoja näkemyksiä, jos se mitä NYT-liite kirjoitti, edustaa Jarin ajattelua.
Tästä voitaisiin aloittaa:
kaikki ministeriöiden laskelmat maahanmuuton lisäämisen tarpeellisuudesta perustuvat siihen, että keskivertomaahanmuuttajan työura identtinen keskivertosuomalaisen työuran kanssa: siis työuran pituus ja vuosiansiot.
Mutta ne eivät ole, eivät lähelläkään. Kaikki laskelmat maahanmuuttajien tarpeellisuudesta ovat kammottavalla tavalla pielessä myös siksi, että
nykyinen keskivertomaahanmuuttaja myös kuluttaa yhteiskunnan resursseja moninkertaisesti keskivertosuomalaiseen verrattuna (koska esim. 80%-90% tänne tulevista somaleista ei osaa lukea tai kirjoittaa).
Keskivertomaahanmuuttaja heikentää yhteiskuntamme huoltosuhdetta, parantaa omaa elintasoaan, työllistää Suomen maahanmuuttoteollista kompleksia ja lisää rikollisuutta. Hän myös tuhoaa maapalloa, sillä keinotekoiset (=ei aviopuolisoa tai työpaikkaa Suomessa) väestönsiirrot alhaisen energiankulutuksen alueita Suomeen ovat:
- maapallolle vahingollisia
- lähtömaata köydyttäviä
- kohdemaan yhteiskunnallista kaaosta lisääviä
Kolmannen maailman maiden vuosittainen väestönkasvu on huomattavasti suurempi mitä humanitaarinen maahanmuutto länsimaihin tällä hetkellä pystyy ottamaan vastaan. Vaikka humanitaarinen maahanmuutto moninkertaistettaisiin, siltikin kyseessä olisi vain pisara globaalin köyhyydenpoistamisen meressä.
Humanitaarinen maahanmuutto ei ole maailmanparannusta, vaan maailmanhuononnusta, koska se tuhoaa lopulta sekä kohdemaan, että lähtömaan sekä taloudellisesti, että henkisesti.Mieti millaisen maan haluat jättää lapsillesi, Jari?
Ihan hienosti tuntui Sarasvuo onnistuneen Hommaforumin trollauksessa heti kun häneltä sitä pyydettiin. Ei tarvinnut edes kirjoittaa ensimmäistäkään viestiä itse keskustelupalstalle.
Quote from: siviilitarkkailija on 21.08.2013, 15:43:41
mujahedin faisal bin Risto ei ole mikään tavallinen sukankuluttaja.
Ei tosiaan ole. Simo teki HPR:n kovimman suosionkin aikoina portsarinkeikkoja Helsingissä, ja minäkin satuin kerran jättämään takkini hänelle narikassa. Jos ei olisi tiennyt, että kaveri on kovan luokan julkkis ja tv-stara, olisi voinut luulla, että kyseessä on kuka tahansa ystävällinen ja kohtelias poke. Minkäänlaisia diivan elkeitä ei ollut havaittavissa. Veikkaanpa, että Sarasvuo ei olisi isolla rahallakaan suostunut tekemään moisia "duunarin hommia". Simo teki niitä huvikseen, oli ehkä jotain kaveriaan tuuraamassa.
Quote from: Lemmy on 21.08.2013, 13:32:10
Quote from: "Jari Sarasvuo"Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla.
Aijaa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339753640.html
http://yle.fi/uutiset/trainers_house_irtisanoo_yhdeksan/6489083
Huutava työvoimapula?
Noh noh! Sarasvuohan on just kommentoinut, että suomalaiset ovat sekä rumia että huonogeenisiä, joista jälkimmäisen tulkitsen tyhmyydeksi.
Taitaa Jarska haluta yhtiöönsä rikkauksia. Rikkaus synnyttää rikkautta. :roll:
Arvostan Sarasvuota enemmän kuin koskaan. Sai muutamalla virkkeellä jengin sekoamaan. 10/10 trollaus.
Tämän ketjun otsikko on muuten sanojen vääristelyssään Iltalehden tasoa, pointsit myös siitä!
On ihan hienoa, että Sarasvuo on perehtynyt omaan habitukseensa, mutta yleistäminen on silti rumaa.
Quote from: Leso on 21.08.2013, 17:44:49
Noh noh! Sarasvuohan on just kommentoinut, että suomalaiset ovat sekä rumia että huonogeenisiä, joista jälkimmäisen tulkitsen tyhmyydeksi.
Eikä ole kommentoinut. Otsikossa väitetään näin, mutta otsikko onkin päin peetä.
Eipäs nyt joukolla heittäydytä tyhmiksi, rumiksi ja huonogeenisiksi.
Julkkiksissa ja mediapersoonissa on sellainen erityispiirre että eivät ole sen enempää henkilöön kuin olosuhteisiin sidottuja. Ts imago voi lähteä kävelemään ihan omille teilleen. Median lempilapsi voi olla elävässä elämässä täysi kusipää ja hirviöksi leimattu aivan mukava ihminen. Mutta ne jotka aikovat tahkota bisnestä niin niillä palikat ja arvot ovat rahaa eivät niinkään ihmisarvoa tai mielipiteitä.
Ennenkuin heittelemme tuhkaa päälle ja pukeudumme säkkiin korostamaan huonogeenistä rumuuttamme, minusta tuntuu että tosikot löytyvät jostain muualta kuin säkkikankaan alla älisevästä hompanssijoukosta.
Quote from: Kosola on 21.08.2013, 17:14:16
Ihan hienosti tuntui Sarasvuo onnistuneen Hommaforumin trollauksessa heti kun häneltä sitä pyydettiin. Ei tarvinnut edes kirjoittaa ensimmäistäkään viestiä itse keskustelupalstalle.
Onhan me täällä tekopeniksestäkin keskusteltu. Vielä paljon pitemmässä ketjussa, jos en väärin muista.
Ei sekään tänne mitään koskaan kirjoittanut.
Quote from: Sanna78 on 21.08.2013, 13:59:13
Jari on siis ilmeisesti sanonut: QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Tästä ei voi suoraan vetää keskustelun otsikon johtopäätöstä: "Jari Sarasvuo pitää suomalaisia rumina ja huonogeenisinä." Jari saattaa ajatella niin - sitä en tiedä - mutta ei se noista lauseista selviä.
Nimenomaan. Hyvin sanottu. Välillä tuntuu ettei ihmiset oaa lukea. Sarasvuo ei ole sanonut ikinä suomalaisia rumiksi tai huonogeenisiksi, vaikka threadin otsikko ja monet kirjoittavat niin väittävät!
Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.
Näiden itsekeksimien ajatusten sumentamana ihmiset täällä sitten hyökkäävät Sarasvuon perhettä ja persoonaa vastaan. Ei vakuuta.
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 23:50:02
Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.
Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.
Voiko Jaria äänestää vain uudellamaalla?
Sarasvuo on näitä koijareita, jotka vuodesta toiseen jaksavat tienta tyhmempien kustannuksella.
Vedin konttoria 2000-luvun puolivälissä ja lopulla, kun kilpailija änkesi alueelle.
Muutaman kuukauden verisen yhteenoton, joka sai myös paikallista julkisuutta, jälkeen, he kuitenkin tajusivat häipyä. Siinä missä me opetimme omaa tiimiämme käytännön asioissa ( pidinpä pari oppituntia siitä, kuinka kilpailijan tuotteista puhutaan "hyvää" sarkastiseen sävyyn, jotta asiakas alkaisi epäilemään), kilpailija retosteli kuinka heillä oli käytössä jari sarasvuon firman heille erikseen räätälöity koulutusohjelma, jonka avulla vesikin muuttuua viiniksi jos oikein uskoo.
Kun kilpailutilanne oli ohi ja värväsin meille kilpailijan parhaimpia työntekijöitä, kysyin samalla tuosta paljon mainostetusta koulutuksesta: se oli täyttä paskaa, humpuukia tyyliin " jos uskot itseesi ja vapautat sisäisen voittajasi, sinä voit tehdä tulosta 110%".
keneen tuollainen bullshit yleensä uppoaa? miksi firmat ylipäätänsä maksavat pelkästä liirumlaarumista?
siinä mielessä Sarasvuon täysin pihalla olevat kommentit eivät tulleet yllätyksenä: juuri tuollaista voi sadetanssirituaalia esittävältä poppamieheltä voi olettaa kuulevansakin.
Quote from: EL SID on 22.08.2013, 12:01:24
Kun kilpailutilanne oli ohi ja värväsin meille kilpailijan parhaimpia työntekijöitä, kysyin samalla tuosta paljon mainostetusta koulutuksesta: se oli täyttä paskaa, humpuukia tyyliin " jos uskot itseesi ja vapautat sisäisen voittajasi, sinä voit tehdä tulosta 110%".
keneen tuollainen bullshit yleensä uppoaa? miksi firmat ylipäätänsä maksavat pelkästä liirumlaarumista?
Oi voi! Talouden ollessa hyvissä kantimissa ja löysää rahaa kiertämässä enemmän kuin pystyy pitämään lukua... 99,9%
Kuten huomattu tilanteen kiristyessä sitä aletaankin miettiä mistä tällekin jätkälle
oikeasti maksetaan.
Quote from: Leso on 22.08.2013, 00:11:18
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 23:50:02
Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.
Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.
Ilmeisesti tämä rivien välistä sisäluku on läheistä sukua kehystämiselle (vrt. hihamerkkikausti)?
Kannattaa mm. Jussi Halla-aholta ja Helena Eroselta kysäistä, miten mukavalta tuo henkilökohtaisesti tuntuu kun omalle kohdalle sattuu pieni rivienvälistäsisäkehystys.
Kyse on ymmärtääkseni joukkosuggestiosta (liian hieno sana) tai hypnoosista. Erittäin taitava puhuja pystyy vangitsemaan kuulijansa pelkällä lumovoimalla. Jos mukana on ennakko-odotuksia sekä painetta muualta, itse puhetilaisuus on enemmän terapiaa kuin asiaa. Sanat ja mielikuvat soljuvat kauniiksi virraksi mikä näyttäisi vastaavan kysymyksiin paremmin kuin nariseva tohtori luennolla.
Minä väitän että on olemassa joukko ihmisiä jotka ovat moisen puhetilaisuuden jälkeen virkeämpiä, rentoutuneempia ja onnellisempia. Itse ongelmat jatkavat eloaan mutta tietty ihmistyyppi joka nauttii höpinästä, on onnellinen. Kovat tuloksentekijät, jotka eivät siedä mitään ylimääräistä, luonnollisesti ärtyvät. Heidän sietokykynsä ylittyy jo 1 minuutin kohdalla.
Syy miksi höpöpuhuja nauttii suosiota johtuu yritysten hallintoratkaisuista. Moni johtaja viettää työpäivänsä puhumalla pehmoisia. Siksi höpinä on tärkeää. Se voi vaikuttaa turhalta mutta silläkin on funktio. Ihmiset eivät kestä puhdasta tulos tai ulos meininkiä pitkään. Eikä firmat.
Quote from: risto on 22.08.2013, 13:06:16
Quote from: Leso on 22.08.2013, 00:11:18
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 23:50:02
Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.
Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.
Ilmeisesti tämä rivien välistä sisäluku on läheistä sukua kehystämiselle (vrt. hihamerkkikausti)?
Kannattaa mm. Jussi Halla-aholta ja Helena Eroselta kysäistä, miten mukavalta tuo henkilökohtaisesti tuntuu kun omalle kohdalle sattuu pieni rivienvälistäsisäkehystys.
Täsmälleen, hihamerkkikaustista meinasin itseasiassa eilen mainitakin.
Tämä on juuri sitä valtakunnallisesti nyt kovassa huudossa olevaa ja suosittua sanomisten ja kulmakarvojen asennon tulkitsemista.
En käsitä miksi tämä pitäisi rajoittaa vain Halla-ahoon ja Eroseen? Tai johonkin kehen tahansa persuun. Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 23:50:02
Näiden itsekeksimien ajatusten sumentamana ihmiset täällä sitten hyökkäävät Sarasvuon perhettä ja persoonaa vastaan.
Paitsi etteivät juuri niin yleisesti ottaen tee, vaan nimenomaisesti perustelevat ja argumentoivat miksi Sarasvuo on väärässä. Kaikki huomioivat mahdollisen trollaustarkoituksen mutta se ei ole tässä se pointti. He eivät nimenomaisesti vääristele Sarasvuon sanomisia yrittäen kääntää sen positiiviseksi ja josta ei pitäisi lainkaan enää puhua kiitos.
Sinä sensijaan keksit mitä Sarasvuo mahdollisesti ei ainakaan tarkoittanut kun hän jäi typeryydestä kiinni.
Ei, vaan nämä ihmiset täällä pureutuvat asian ytimeen ja Sarasvuon ajatteluun, josta löytyykin mielenkiintoisia asian haaroja. Keskustelu näyttää kuinka ontto Sarasvuon toiminta kaikkiaan itseasiassa on. Sen havainnon jälkeen on hyvinkin mielenkiintoista käydä läpi esimerkiksi hänen höpöhöpön myyntiin perustuvaa liiketoimintaa ja mihin tämän höpöttäjän yleinen suosio perustuukaan.
Mielestäni Sarasvuon firman pörssitaivallus ei kestä arvostelua itseisarvonaan kovin paljon enempää kuin Wincapita. Tyhjän päälle rakennettua kulissia. On mukavaa tiettyjen yhteisöjen yläpäässä, jos voi ajatella tehneensä jotain. Hyvänä aikana myynnin nousu kirjataan tyhjäpuhujan ansioksi. Raakaa kehitystyötä tekevien panos riittää juhlapuhemateriaaliin jos siihenkään.
Nokian syöksylasku on hyvä osoitus siitä miten isoiksi kasvavat organisaatiot usein mätänee sisältäpäin. Organisaatio on huono tunnistamaan oikeita tekijöitään menestyksen taustalla, koska moni muutoin täysi tyhjäpää haluaa ottaa kunnian itselleen. Aina löytyy yksi Marko Ahtisaari lisää koristelemaan muiden työn tulosta. Samaan perustuu valtion hallinnon tehottomuuden jatkuva kasvu. Saavutetaan sisäsyntyistä tehokkuutta kun tehtäviä on kasvatettu alkuperäisen tarkoituksen yli näkemättä, että vain muutama vuosi sitten pienempi porukka hoiti kaiken olennaisen olennaisesti paremmin.
Samaan aikaan oikeat mestaritekijät, keksijät eritoten, on valitettavasti ulosannin osalta usein heikompia joten nämä jätetään sivuun. "Eihän tuo Matti osaa edes kunnolla ruotsia, mikä luuseri". Matti keksi viime viikolla uuden tietosiirtotekniikan tosin mutta tämän pelkkä käsitteistö on Jareille liikaa. Jarin on sensijaan helppo todeta, että Matilla on tuota etupainoa ja hänen pitäisi mennä lenkille. Mihin muuten ylipäänsä organisaatio tarvitsee näin rumia ihmisiä, onhan nykypäivän työ edustamista joka tasolla?
Siksi on firmoja, joilla koko bisnes perustuu rahan puristamiseen mätäpaiseesta höpöhöpöllä. Heidän intressissään ei ole mätäpaiseen pienentäminen vaikka todellinen tuottavuus lähtisi juuri siitä. "Löydä sisäinen voittajasi" huuhaa myy hiton paljon paremmin kuin "löydä yrityksen haittakuorma vihjeellä; se ei todellakaan ole Matti".
Sarasvuo avutui jokin aika sitten liiallisesta alkoholinkäytöstään. melkein pullo viiniä illassa, aika juoppo ukko :roll:. Käsitin että hän aikoi vähentää. nyt on varmaan repsahdus sattunut ja menee jo toista pulloa. ei tätä muuten voi selittää vai haaveileeko hän oikeasti mustista miehistä... tai naisista, eihän sitä nykyään tiedä mitä kukakin haluaa
Itsestäänselviä asioita. Nostan hattua kykyyn tehdä helvetillinen omaisuus jollain, joka pitäisi olla kaikkien pähkäiltävissä ihmisluonnsta.
Quote from: mielipide on 20.08.2013, 13:48:49
Hesarilla on valtavan suuri pakkomielle Hommafoorumista ja Hesari omaa pakkomiellettään esiin tuodessaan paljastaa Jari Sarasvuon kuuluvan niiden joukkoon suomen eliitistä jotka halveksuvat suomalaisia ja joiden maahanmuuttomyönteisyys on täysin faktojen ja tilastojen vastaista höpöhöpöä mm. työvoimapulasta.
QuoteHesari: Trollaat Hommaforumilla.
Jari Sarasvuo: Kiitos vinkistä, voin aloittaa. Poistaaks ne sieltä, jos on maahanmuuttomyönteinen?
Hesari: Ei.
Jari Sarasvuo: Voin argumentoida, miksi heidän etu on maahanmuuton lisääminen. Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla. Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
edit:
Linkki:
http://nyt.fi/20130816-jari-sarasvuo-kuka-nyt-haastattelussa-olen-vakavasti-harkinnut-amfetamiinin-kaeyttoeae/
Hommalla käynnistetyt hesarin bolikotointi kampanjat ovat tainneet purra kun lehden myynti laskee ja jutut ovat tuollaisia. Jos argumentit maahanmuuton puolesta ovat tuota luokkaa niin eipä tarvitse enää ihmetellä miksi suvaitsevaiset keskittyvät mielummin haukkumaan vastapuolta, kuin perustelemaan omia mielipiteitään. Sen sijaan pitää ihmetellä, miksi Sarasvuo on mennyt naimisiin yhden Suomen parhaan kestävyysurheilijan kanssa kun nopeat lihassolut ovat noin tärkeitä.
Quote from: Emo on 22.08.2013, 13:15:16
Quote from: risto on 22.08.2013, 13:06:16
Quote from: Leso on 22.08.2013, 00:11:18
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 23:50:02
Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.
Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.
Ilmeisesti tämä rivien välistä sisäluku on läheistä sukua kehystämiselle (vrt. hihamerkkikausti)?
Kannattaa mm. Jussi Halla-aholta ja Helena Eroselta kysäistä, miten mukavalta tuo henkilökohtaisesti tuntuu kun omalle kohdalle sattuu pieni rivienvälistäsisäkehystys.
...
Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?
...
Olen sanaton. Eli meidän kannattaa lukea rivien välistä ja vääristellä päin helvettiä, koska joku muukin tekee niin? Hahah!
No tehdään niin.
Arhinmäki heilutteli sateenkaarilippua:
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288590841961.html
Arhinmäki ei pidä, kun videoissa pyörii vähäpukeisia naisia:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013082217398887_vi.shtml
Voiko tuossa päätellä rivien välistä jotain, kun heiluttelee sateenkaarilippua eikä pidä vähäpukeisista naisista?
Jos päättelee jotakin, onko se fiksua, kun joku muukin vääristelee päin helvettiä?
Tämä on komppiviesti jormaKoolle (hei tossa kirjoitusasussa se itte on kirjautunut tänne!).
On niin heikot jäät sulla.
Quote from: jormaKoo on 22.08.2013, 21:30:47
Quote from: Emo on 22.08.2013, 13:15:16
...
Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?
...
Olen sanaton. Eli meidän kannattaa lukea rivien välistä ja vääristellä päin helvettiä, koska joku muukin tekee niin? Hahah!
Kunpa olisitkin sanaton mutta tyhjiä lupauksia... taas tulit tuottaneeksi sanoja.
Tässä ketjussa ei ole vääristelty päin helvettiä, oikein olemme rivinvälejä lukeneet. Sanoin tuon kyllä jo aiemmin, mutta kiihkoissasi et ilmeisesti huomannut.
Quote from: rölli on 22.08.2013, 16:15:17
Sarasvuo avutui jokin aika sitten liiallisesta alkoholinkäytöstään. melkein pullo viiniä illassa, aika juoppo ukko :roll:. Käsitin että hän aikoi vähentää. nyt on varmaan repsahdus sattunut ja menee jo toista pulloa. ei tätä muuten voi selittää vai haaveileeko hän oikeasti mustista miehistä... tai naisista, eihän sitä nykyään tiedä mitä kukakin haluaa
Et tainnut sitten kuunnella sitä avautumista? Ehkä keskeisin pointti siinä oli, että alkoholistin ei kannata kokeilla vähentämistä/kohtuukäyttöä. Jari kokeili sitäkin, mutta sanoi siitä jotenkin, että "tiedättehän mitä siinä käy".
Eikä Jari mikään rappioalkoholisti ole, vaan sitä samaa sarjaa kuin 10-20% suomalaisista, eli ns. alkoholin suurkuluttaja. Pari iltaisin ja kunnon kännit joka viikonloppu, että "saa viikon nollattua". Ja viikolla työkavereiden kanssa kaksi yleisintä puheenaihetta on edellisen viikonlopun kännisattumukset ja seuraavan viikonlopun suunnittelu. Mutta mitään riippuvuutta-han ei tietenkään ole havaittavissa...
Mitä kännikirjoitteluun tulee, viimeistään tuo mustasta miehestä haaveilu osoittaa, että et ole ns. ajokunnossa.
Quote from: Emo on 22.08.2013, 21:36:18
Quote from: jormaKoo on 22.08.2013, 21:30:47
Quote from: Emo on 22.08.2013, 13:15:16
...
Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?
...
Olen sanaton. Eli meidän kannattaa lukea rivien välistä ja vääristellä päin helvettiä, koska joku muukin tekee niin? Hahah!
Kunpa olisitkin sanaton mutta tyhjiä lupauksia... taas tulit tuottaneeksi sanoja.
Tässä ketjussa ei ole vääristelty päin helvettiä, oikein olemme rivinvälejä lukeneet. Sanoin tuon kyllä jo aiemmin, mutta kiihkoissasi et ilmeisesti huomannut.
En tosiaan ole huomannut, missä Sarasvuo on sanonut suomalaisia rumiksi tai huonogeenisiksi.
Rivien välistä niin ilmeisesti päättelet sitaatista: "Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta."
Eli sarasvuon mielestä kontrasti ja erilaisuus toisi kauneutta. Eli vähemmän kaunista olisi pelkkää samanlaisuutta ilman kontrastia.
Rautalanka esimerkki: Pelkkiä mustia tai pelkkiä valkoisia olisi vähemmän kaunista kuin mustia ja valkoisia sekaisin. Tuo ei sisällä oletusta, että mustat ovat rumempia kuin valkoiset tai valkoiset ovat rumempia kuin mustat.
"Valkoiset" ja "mustat" tilalle voit vaihtaa muita ulkonäköön viittaavia määreitä.
Kontrastin kauneudesta voidaan toki olla montaa mieltä. Jos olet eri mieltä tästä, niin en alkaisi haukkua sinua ja perhettäsi.
Quote from: jormaKoo on 22.08.2013, 21:48:15
...
Monikulttuuri on kauneimmillaan silloin kun kaikilla on päässään värikkäät huivit.
(http://static.yle.fi/ims/imssv/2013/34/14086852147d324da93/14086852147d324da93_1.jpg)
Uskoisin Jarin tykkäävän tuosta, siinä on kontrastia.
Quote from: Kosola on 21.08.2013, 17:14:16
Ihan hienosti tuntui Sarasvuo onnistuneen Hommaforumin trollauksessa heti kun häneltä sitä pyydettiin. Ei tarvinnut edes kirjoittaa ensimmäistäkään viestiä itse keskustelupalstalle.
Kysymys kyllä oli Hesarin.
"Tarja Halonen pitää somaleja oksettavina ja geneettisesti mahdottomina"
Quote from: jormaKoo on 22.08.2013, 21:30:47
Quote from: Emo on 22.08.2013, 13:15:16
Quote from: risto on 22.08.2013, 13:06:16
Quote from: Leso on 22.08.2013, 00:11:18
Quote from: jormaKoo on 21.08.2013, 23:50:02
Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.
Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.
Ilmeisesti tämä rivien välistä sisäluku on läheistä sukua kehystämiselle (vrt. hihamerkkikausti)?
Kannattaa mm. Jussi Halla-aholta ja Helena Eroselta kysäistä, miten mukavalta tuo henkilökohtaisesti tuntuu kun omalle kohdalle sattuu pieni rivienvälistäsisäkehystys.
...
Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?
...
Olen sanaton. Eli meidän kannattaa lukea rivien välistä ja vääristellä päin helvettiä, koska joku muukin tekee niin? Hahah!
No tehdään niin.
Arhinmäki heilutteli sateenkaarilippua:
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288590841961.html
Arhinmäki ei pidä, kun videoissa pyörii vähäpukeisia naisia:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013082217398887_vi.shtml
Voiko tuossa päätellä rivien välistä jotain, kun heiluttelee sateenkaarilippua eikä pidä vähäpukeisista naisista?
Jos päättelee jotakin, onko se fiksua, kun joku muukin vääristelee päin helvettiä?
Tuosta voi päätellä että Arhinmäki on tossun alla.
;D
ja tajusi mokanneensa todella raskaasti yrittäessään cheekin dissaamisella olla katu-uskottava naistenlehden haastattelussa.
;D
Vaikka moni hoppari ei cheekistä kauheesti diggaakaan niin Arhinmäki teki itsestään speden lausunnollaan ja vei lisäksi uskottavuutensa kulttuuriministerinä ja karkotti vielä aika monta potentiaalista vasemmistoliiton äänestäjää koska vasemmisto-tytötkin tanssii yökerhoissa cheekin tahtiin.
Ääntenkalastelu napsahtaa ennen pitkää omaan nilkkaan.
Onhan se nyt täysin läpinäkyvää että pistää avustajansa ottamaan kuvan sateenkaari-lipun heiluttelustaan ja lähettää sen sitten medialle.
Quote from: veikko1980 on 22.08.2013, 22:22:04
"Tarja Halonen pitää somaleja oksettavina ja geneettisesti mahdottomina"
Carl Haglund pitää irakilaisia terroristeina ja naistenhakkaajina
Quote from: jormaKoo on 22.08.2013, 21:48:15
En tosiaan ole huomannut, missä Sarasvuo on sanonut suomalaisia rumiksi tai huonogeenisiksi.
Rivien välistä niin ilmeisesti päättelet sitaatista: "Katukuva on kauniimpi, kun
<BLAABLAA>
Sulla tuo selitys alkaa jo vaikuttaa niinsanotulta floodaukselta. Siis toiminnalta missä henkilö yrittää itsepintaisesti hukuttaa huomion kärjen viittaamalla tulvimalla sivuseikkaan kuten katukiveen.
Jari Sarasvuo: "Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä."
Jari Sarasvuo: "Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua"
Yritätkö mahdollisesti selvittää, että puhetaidon ammattilainen Jari Sarasvuo ei osaa ilmaista mitä hän tarkoittaa ja 2b-tyypin solukko ei nyt oikein kuulu tähän? Kyllä se nyt vain on niin, että Sarasvuon kommentti on flirttailua natsien rotuoppien kanssa. Eikä siitä selityksillä miksikään nousta.
Ja sekin on nyt havaittu, että hänen bisneksensä on nykyisin heikoilla, vaikka hömppö on myynyt aiemmin hyvin kun rahaa riitti tuhlattavaksi ja osinkoverotkin olivat pienet. Siltä ajalta on peräisin Sarasvuon henkilökohtainen vauraus. Joskin sitäkin olisi syytä ensin analysoida tarkemmin mitä osuutta tässä kuviossa edustaa esimerkiksi Liikearvo ja tavaramerkkiomaisuuden historia yrityksessä. Jos edelliset on milloinkaan osittainkaan mahdollistaneet tuloksen, mikä osuus tuloksen jaosta on toisaalta perustunut tähän. Mitä tulee Sarasvuohon, kun se osa minkä hän on jo saanut, on voitu jakaa nousukauden aikaisella kohtuullisella osinkoverotuksella, kieltämättä asiaan liittyy lisää mielenkiintoista pohdittavaa peilatessaan hänen omiin kommentteihinsa.
Jari Sarasvuo: "Suomalainen rikas on ihan älyttömän oikeudenmukainen."
Esimerkiksi vuonna 2010 Sarasvuo nosti pääomatuloja 1,4 miljoonaa. Trainers' House Oyj taas laski 15.1.2010 liikkeeseen omapääomaehtoisen 5.000.000 hybridilainan, josta sen ostajat on saaneet toistaiseksi miljoonan korkoa, joka on kiistatta merkki siitä, että yhtiö on todella tilassa jossa se jo joutuu ottamaan rahoitustaan turvatessaan kyseenalaisia askelia. Mutta samoihin aikoihin on ilman huolen häivää tuloutettu miljoonaosinkoja. Nyt kuitenkin yhtiö on tehnyt päätöksen, että se lykkää hybridisijoittajien osalta koronmaksua rahoitusaseman vahvistamiseksi. Herää kysymys paljonko moraalista eroa Wincapitaan jää?
Kieltämättä tässä tulee ajateltua, että onko lainaa otettu sekä markkinoitu siinä asemassa, että yhtiön liikearvo on toiminnan kokoon nähden ollut alunperinkin liioiteltu mutta rahaa on ainakin osittain tarvittu muiden muassa osinkojen tulouttamiseksi mahdollisuuden umpeutuessa.
Miten ylipäänsä liikearvoa ja tavaramerkin arvo on perusteltu yhtiössä?
Se kysymys mikä jää leijumaan on, onko höpö höpö sittenkään koskaan myynyt tarpeeksi rikkauksien kerryttämisen näkökulmasta? Onko hömpän lisäksi tarvittu jotain ihan muuta? Vastatakseen tähän pitäisi tehdä laaja analyysi Trainers Housen taseista pitemmältä ajalta.
Vieläkin riittää yksi taho jossa höpö myy, korkeimmallakin yhteiskunnallisella tasolla haetaan nyt vastauksia astrologian kaltaisista lähteistä, minkä voi päätellä helppoudesta millä Himanen vei tutkimusrahat kotiin - tai pikemmin Kaliforniaan.
Olisikin varsin mielenkiintoista tietää paljonko höpöpöpön myynnistä kohdistuu yhteiskunnallisiin laitoksiin tai yhteiskunnallisesti omistettuihin laitoksiin, tai sanomalaiseen tiedonvälitysbusinekseen. Näin stubbilais-Lipposlaista maailmankuvaa nuolevat perseilyt toki saisi ymmärrettävän viitekehyksen.
Edelliseen liittyen
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/08/19/jari-sarasvuo-myi-tukun-valmennusyhtionsa-osakkeita/201311494/170
"Jari Sarasvuo myi tukun valmennusyhtiönsä osakkeita"
Vielä kun kerkeää kuten osinkojen kanssa?
Quote from: Jepulis on 23.08.2013, 12:02:02
Edelliseen liittyen
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/08/19/jari-sarasvuo-myi-tukun-valmennusyhtionsa-osakkeita/201311494/170
"Jari Sarasvuo myi tukun valmennusyhtiönsä osakkeita"
Vielä kun kerkeää kuten osinkojen kanssa?
Tottakai, rysä tyhjäksi ja pakoon.
QuoteSitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Enpä oikein osaa sanoa mitään noista 2b-tyypin lihassoluista mutta uskoisin että 2b-tyypin harmaiden aivosolujen tulosta ei ehkä ole niin väliä, syntyy liikaa sitä kontrastia ja erilaisuutta.
Quote from: JoKaGO on 23.08.2013, 15:39:35
Quote from: Jepulis on 23.08.2013, 12:02:02
Edelliseen liittyen
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/08/19/jari-sarasvuo-myi-tukun-valmennusyhtionsa-osakkeita/201311494/170
"Jari Sarasvuo myi tukun valmennusyhtiönsä osakkeita"
Vielä kun kerkeää kuten osinkojen kanssa?
Tottakai, rysä tyhjäksi ja pakoon.
Ei kai tuolla suolapähkinämyynnillä ole merkitystä.
Jari Sarasvuo teki tilinsä ostamalla ja myymällä oma valmennusyrityksensä omistamalleen pörssiyhtiö Satamalle 30.000.000€:llä.
Toivottavasti joku tutkiva lehtimies laskee, kuinka paljon Jarin Satama on tuottanut yrityskaupan jälkeen.
Jari siirsi pörssiyhtiön muhkean kassa omaan taskuunsa, tämä lienee Sarasvuon liikeidea, jolla suurempaa hyvinvointia Suomeen ei synny.
Sarasvuo teki filosofiHimaset * 50!
Ulkoisesti Jari Sarasvuo on sarjakuvajulkaisuista tuttu hahmo. Sisäisenä sankarina hän ei kuitenkaan muistuta ulkoista esikuvaansa Pikku Hukkaa. Eräässä HPR lähetyksessä Pikku Hukka kuvaili ystäväänsä Rantalaista (Simppa oli juuri käynyt Mensan testissä): "Simo seisoo pysäkillä. Menee yksi täynnä oleva bussi ohi, toinen bussi, vielä kolmas täysi bussilastillinen pyyhältää ohi. Neljäs jne. Rakkaat ystävät, yhdessäkään linja-autossa Simo ei ole nähnyt häntä älykkäämpää kuskia."
Quote from: Kosola on 21.08.2013, 17:14:16
Ihan hienosti tuntui Sarasvuo onnistuneen Hommaforumin trollauksessa heti kun häneltä sitä pyydettiin. Ei tarvinnut edes kirjoittaa ensimmäistäkään viestiä itse keskustelupalstalle.
Sarasvuo tai Hesari ei maininnut missään, että kyseessä olisi trolli, joten Sarasvuon kommentit voi tulkita todelliseksi perusteluksi maahanmuutolle. Tulkitaanhan maahanmuutoonkriittisten vitsitkin valtamediassa vakavasti tehdyiksi keskustelun avauksiksi.
Toisaalta Jari vastaili ihan rehellisesti ja mielipidepohjalta. En usko että hänelle on toimitettu aineistoa joka kertoisi monikulttuurin karummasta puolesta meillä ja maailmalla. Useimmat ihmiset, tulotasostaan riippumatta, eivät ole yhteiskunnallisista kysymyksistä kiinnostuneita kuin oman välittömän elinpiirinsä osalta. Siihen voi näennäisesti kuulua jotain vuohien ostelua Afrikkaan ja niiden kuvien näyttelyä lapsille että kattokaa kuinka hieno toisenlainen lahja, me ollaan eettinen perhe. Kun kasa eettisiä perheitä kokoontuu niin huomataan että eettisyys on lopulta kuin joku muotivaate tai vastaava, että sitä ilman ei kuulu jengiin ja leimautuu kummajaiseksi. Se pitää olla kun muillakin on, eikä siihen sen syvällisempiä syitä tarvita.
Jarin maahanmuuttopuheet ovat siitä näkökulmasta missä hän on maahanmuuttajia tavannut -työelämässä, milloin tarjoilijoina, ravintoloitsijoina tai kollegoina, jne. Hän ei ole tietoinen siitä mitä monikulttuurisuuden nurja puoli on, samoin kuin pelkkää nurjaa puolta katsellut on saanut mittansa täyteen ja suhtautuu kaikkiin maahanmuuttajiin ainakin hieman epäillen, jos ei avoimen välttelevästi. Kumpikaan ei uskalla irrottautua omasta näkökulmastaan ja ylipäätään ymmärtää että on ihan toisenlaisiakin kokemuspiirejä jotka ovat maailmankuvan muokkaajina yhtä voimakkaita kuin hänen omansa.
Quote from: Jepulis on 23.08.2013, 11:51:21
Quote from: jormaKoo on 22.08.2013, 21:48:15
En tosiaan ole huomannut, missä Sarasvuo on sanonut suomalaisia rumiksi tai huonogeenisiksi.
Rivien välistä niin ilmeisesti päättelet sitaatista: "Katukuva on kauniimpi, kun
<BLAABLAA>
Sulla tuo selitys alkaa jo vaikuttaa niinsanotulta floodaukselta. Siis toiminnalta missä henkilö yrittää itsepintaisesti hukuttaa huomion kärjen viittaamalla tulvimalla sivuseikkaan kuten katukiveen.
Jari Sarasvuo: "Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä."
Jari Sarasvuo: "Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua"
Yritätkö mahdollisesti selvittää, että puhetaidon ammattilainen Jari Sarasvuo ei osaa ilmaista mitä hän tarkoittaa...
En. Yritän selittää, että Sarasvuo ei ole sanonut suomalaisia a) rumiksi eikä b) huonogeenisiksi.
Quote from: jormaKoo on 24.08.2013, 00:08:21
En. Yritän selittää, että Sarasvuo ei ole sanonut suomalaisia a) rumiksi eikä b) huonogeenisiksi.
Minä olen yrittänyt selittää ettei tälläiset asiat nykyään ole niin nöpönuukia kuka mitäkin todellisuudessa sanoi. Riittää, että Sarasvuo olisi voinut sanoa suomalaisia rumiksi ja huonogeenisiksi ja melkein sanoikin. Se on rasismia.
Quote from: jormaKoo on 24.08.2013, 00:08:21
En. Yritän selittää, että Sarasvuo ei ole sanonut suomalaisia a) rumiksi eikä b) huonogeenisiksi.
Paljon onnea selittelemisessä. Minä en menisi selittelemään toisten selittelemisiä. Jäämme odottamaan itsensä selittäjän selitystä.
Nykyään kaikki on pelkkää loputonta selittämistä. Edellyttäen tietysti, että joku uskaltaa sanoa jotain.
Quote from: Emo on 24.08.2013, 00:52:47
Nykyään kaikki on pelkkää loputonta selittämistä. Edellyttäen tietysti, että joku uskaltaa sanoa jotain.
Ihan totta. Mietitää tässä syy.
E: Oikeastaan juetlin, ja kaveri kertoi: Älä mieti vittu liikoja, niin hommat hoitavat itse itsensä.Junailin vaikeita asioita ja kolumbialainen mimmi tokaisi, että Paul, älä mieti liian vaikeita.
Oikeasti Rantalaisen äo oli luokkaa 130 ja bussit kuormineen demonstroidustusti viuhuivat Sarasvuon ohi. Ja niin, niin päätettiin ottaa pameja, kilpaa :) Jarahustra tietenkin oli moisista jumipillereistä täysin kuutamolla, otti lukua takahuoneessa, mutta ystävänsä rakas Rantalainen tietysti valkeana kuin lakana lateli uutiset loppuun. Äijä mikä äijä ja älykkö. Kun filosofi vaikeroi sohvalla niin soturi on valveilla. Että siitä Rantalaiselle pisteet, paha se on Jarin ottaa edes ottaan kun sohvalla vaeltaa pamipäissään kuutamolla ja vaikertaa.
Napapaljaana. Paljastetaan se nyt tässä, että tuskin Jari Sarasvuo mitään pameja siellä lähetyksessä koskaan vetänyt. Ne vois tuhota sen terveyden. Hemmo feikkas 90-luvulla! Kaveri keekoili ihan turhaan ja vaikeroi siellä penkillä, Jari perkele tunnustatko? Ai, olen kalpee ja sekasin, nyt sattuu, mä en haltsaa, eiku iisii, kuka vitun mielenvikainen näistä lääkkeistä oikein kärsii :)
Toivottavasti Sarasvuon tytär ymmärtää aikanaan lisääntyä esim. jonkun afrikkalaisen turvapaikanhakijan kanssa, niin Jari saa sukuunsa vähän tasokkaampaa geeniperimää ja kauniimpaa ihonväriä.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.08.2013, 00:48:52
Quote from: jormaKoo on 24.08.2013, 00:08:21
En. Yritän selittää, että Sarasvuo ei ole sanonut suomalaisia a) rumiksi eikä b) huonogeenisiksi.
Paljon onnea selittelemisessä. Minä en menisi selittelemään toisten selittelemisiä. Jäämme odottamaan itsensä selittäjän selitystä.
Hmm. Ketjun otsikkona ja Homman lusikkaosaston keskeisimpänä väitteenä on, että JS on sanonut suomalaisten olevan rumia ja huonogeenisiä, mikä on täysi vale.
Tästä moittiminen on sitten "selittelemistä" (siviilitarkkailija) tai "floodausta" ( :facepalm:, Jepulis)...
Quote from: sattuma on 23.08.2013, 16:41:41
Quote from: JoKaGO on 23.08.2013, 15:39:35
Quote from: Jepulis on 23.08.2013, 12:02:02
Edelliseen liittyen
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/08/19/jari-sarasvuo-myi-tukun-valmennusyhtionsa-osakkeita/201311494/170
"Jari Sarasvuo myi tukun valmennusyhtiönsä osakkeita"
Vielä kun kerkeää kuten osinkojen kanssa?
Tottakai, rysä tyhjäksi ja pakoon.
Ei kai tuolla suolapähkinämyynnillä ole merkitystä.
Jari Sarasvuo teki tilinsä ostamalla ja myymällä oma valmennusyrityksensä omistamalleen pörssiyhtiö Satamalle 30.000.000€:llä.
...
Sarasvuo teki filosofiHimaset * 50!
Enpä ole varma onko vertailu oikeastaan reilua Himasta kohtaan. Himaselta ei tarvitse tilata mitään ja tilaaja sentään tietää ostavansa vuoristoilmaa.
Sarasvuo on nyt jatkanut pakoaan Trainer's Housen osakkeista, tätä tuntuisi jarruttavan lähinnä ostajien puute vaikka hinta hipoo melkein olematonta. Aiempaan nähden miltei vitsiksi luokiteltavalla 0,07 myydään pää märkänä.
Pika-analyysi: Hän tietää yhtiön kaatuvan tai ainakin osakkeen omistajan arvon katoavan, mikä on asiallisesti ottaen sama. Hänhän tietää sisällön olleen alunperinkin ilmaa ja perustuneen lähinnä uskoon joka on nyt viimein rapautunut. Hän on sisäpiirissä, joten hänellä on kaikki tavaramerkkeihin liittyvät todelliset tiedot hallussaan. Itseasiassa hän on ollut mukana kohteliaasti sanottuna "kehittämässä" niiden arvostuksia. Hän myy pää märkänä ja tämän mahdollistaa esimerkiksi se, että kaikilla kadun kulkijoilla ei ole samaa markkinainformaatiota hallussaan.
Nyt on kysyttävä kuinka moraalista tämä on ollut alunperin ja miltä tämä itseasiassa näyttää nyt? Jos vastaus on mitä pelätään, voi itseasiassa jopa kysyä, onko Sarasvuo oikeasti koskaan menestynyt televisiotähteyttä pidemmälle? Vai voiko tietynasteiseen harhaan perustunutta ja siitä hyötyä ammentanutta "menestystä" pitää menestyksenä vai minkä nimisenä tekemisenä se pitää ottaa?
Jari Sarasvuo:
Quote"johtajat ... kieltävät tosiasioita ja ovat tietämättömiä ratkaisevista kehityksistä, he eivät tiedä tarpeeksi todellisuudesta, joka lopulta ruhjoo valheen varaan rakennetut yritykset."
Ai...
Jari Sarasvuo:
Quote"Ei tässä elämässä auta kuin luottaa ihmisten moraaliin, Sarasvuo sanoo.
Niinpä.
Kukapa ei toivo voivansa tehdä samoin. Varmasti myymiäsi osakkeita ostavat tuntemattomat yksityishenkilöt tai eläkesäätiöt toivovat että niiden arvon muodostuksen pohjalla olevat tieto pohjautuu moraalisesti kestävään toimintaan. En toki lainkaan epäile, etteikö tätä ole huipputilintarkastusyhteisö siunaillut tekniseltä osin.
Sinänsä ikävää, että Sarasvuo pisti Sataman tuhannen päreiksi. Ei sillä alalla oikeasti ole hyvistä konsultointifirmoista liikaa tunkua.
Se että Sarasvuokin on ruma ja huonogeeninen ei yksin riitä. Pitää olla myös vitun ärsyttävä besservisseri!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288666445133.html
End of the show, en jää kaipaamaan.
^ Kannatti todella esittää Lilon haastattelu yleisön vastustuksesta huolimatta.
Sodoma News kumminkin tarvitsee juuri tuolla tavalla ajattelevia toimittajia, joten Jarin kannattaa nyt hakeutua sinne. Pääsee taas ihmettelemään miksei ketään kiinnosta kun julkaisee jotain mitä kukaan ei halua lukea.
Ohjelman ongelma oli ruma ja huonogeeninen juontaja. Syytä vaihtaa parempigeeniseen.
Kyllähän Jari ihan oikeassa on. Suomalaiset ovat keskimäärin aika helvetin rumia. Onneksi minulla on riittävästi geenejä muualta, niin eroan ulkonäöltäni riittävästi persjalkaisista suomalaispottunokista.
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.03.2014, 12:11:34
Kyllähän Jari ihan oikeassa on. Suomalaiset ovat keskimäärin aika helvetin rumia. Onneksi minulla on riittävästi geenejä muualta, niin eroan ulkonäöltäni riittävästi persjalkaisista suomalaispottunokista.
Voit siis matkustaa rauhassa
kummitusjunallametrolla?
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.03.2014, 12:11:34
Onneksi minulla on riittävästi geenejä muualta, niin eroan ulkonäöltäni riittävästi persjalkaisista suomalaispottunokista.
Persjalkaisuuden vai pottunokkaisuuden suhteen?
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.03.2014, 12:11:34
Kyllähän Jari ihan oikeassa on. Suomalaiset ovat keskimäärin aika helvetin rumia. Onneksi minulla on riittävästi geenejä muualta, niin eroan ulkonäöltäni riittävästi persjalkaisista suomalaispottunokista.
Jos olet tuota mieltä meistä suomalaisista niin sinun kannattaisi erottua meistä myös maantieteellisesti ja mahdollisimman kaukaiseen maanääreen.
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.03.2014, 12:11:34
Kyllähän Jari ihan oikeassa on. Suomalaiset ovat keskimäärin aika helvetin rumia. Onneksi minulla on riittävästi geenejä muualta, niin eroan ulkonäöltäni riittävästi persjalkaisista suomalaispottunokista.
Oletko kokenut syrjintää valtaväestöstä poikkeavan ulkonäkösi vuoksi?
Onko tämä syy suomalaisia kohtaan tuntemaasi vihaan?
Missä maassa voisit ajatella tuntevasi olosi mukavaksi ja kotoisaksi omasi ja muiden ihmisten ulkonäön puolesta?
Oletko ajatellut muuttaa sinne?
Eikös se Sarasvuon omituinen talka-show lopetettu... no tänne vaan kertomaan mielipiteitä. Ilmeisesti Sarasvuo ei ole kuullut, että suvisten mielestä geeneillä ei ole merkitystä...
Aika rasistista puhetta Sarasvuolta, joka siis oikeasti on Heinonen. No tämä nimenvaihdoskin kertoo siitä, että kaveri kovasti haluaa olla jotakin mitä oikeasti ei ole. Mitäköhän muita etnisiä ryhmiä saisi haukkua rumiksi? Varmaan venäläisiä tällä hetkellä... ja tietysti valkoisia amerikkalaisrepublikaaneja, mutta löytyykö muita? Buurit?
Koska tämä ketju on näköjään nostettu haudasta, lienee tarpeen toistaa se, että Sarasvuo ei ole tiettävästi koskaan ikinä missään väittänyt suomalaisia a) rumiksi tai b) huonogeenisiksi. Eli otsikossa on vale. Eikä vale muutu todeksi vaikka sitä toistaisi kuinka.
Tuo on vain Homman rumien ja huonogeenisten nimimerkkien sepitettä. Tai kuten Emo sen muotoili: "Sarasvuo olisi voinut sanoa suomalaisia rumiksi ja huonogeenisiksi ja se riittää minulle" (muistinvarainen, ei-sanatarkka sitaatti)
Quote from: risto on 19.03.2014, 07:01:54
Koska tämä ketju on näköjään nostettu haudasta, lienee tarpeen toistaa se, että Sarasvuo ei ole tiettävästi koskaan ikinä missään väittänyt suomalaisia a) rumiksi tai b) huonogeenisiksi. Eli otsikossa on vale. Eikä vale muutu todeksi vaikka sitä toistaisi kuinka.
Tuo on vain Homman rumien ja huonogeenisten nimimerkkien sepitettä. Tai kuten Emo sen muotoili: "Sarasvuo olisi voinut sanoa suomalaisia rumiksi ja huonogeenisiksi ja se riittää minulle" (muistinvarainen, ei-sanatarkka sitaatti)
Voin argumentoida, miksi heidän etu on maahanmuuton lisääminen. Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla. Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.Mitä selität, ihan suoraanhan tuo sanoi.
http://www2.nyt.fi/20130816-jari-sarasvuo-kuka-nyt-haastattelussa-olen-vakavasti-harkinnut-amfetamiinin-kaeyttoeae/
Quote from: Joker on 18.03.2014, 13:35:28
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.03.2014, 12:11:34
Kyllähän Jari ihan oikeassa on. Suomalaiset ovat keskimäärin aika helvetin rumia. Onneksi minulla on riittävästi geenejä muualta, niin eroan ulkonäöltäni riittävästi persjalkaisista suomalaispottunokista.
[...]
Missä maassa voisit ajatella tuntevasi olosi mukavaksi ja kotoisaksi omasi ja muiden ihmisten ulkonäön puolesta?
Oletko ajatellut muuttaa sinne?
Ei se ole ajatellut muuttaa sinne, koska sitten se olisi itse ihan helvetin ruma verrattuna muihin.
Ja se olisi epämukavaa.
Quote from: Tabula Rasa on 19.03.2014, 07:06:58
Quote from: risto on 19.03.2014, 07:01:54
Koska tämä ketju on näköjään nostettu haudasta, lienee tarpeen toistaa se, että Sarasvuo ei ole tiettävästi koskaan ikinä missään väittänyt suomalaisia a) rumiksi tai b) huonogeenisiksi. Eli otsikossa on vale. Eikä vale muutu todeksi vaikka sitä toistaisi kuinka.
Tuo on vain Homman rumien ja huonogeenisten nimimerkkien sepitettä. Tai kuten Emo sen muotoili: "Sarasvuo olisi voinut sanoa suomalaisia rumiksi ja huonogeenisiksi ja se riittää minulle" (muistinvarainen, ei-sanatarkka sitaatti)
Voin argumentoida, miksi heidän etu on maahanmuuton lisääminen. Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla. Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.
Mitä selität, ihan suoraanhan tuo sanoi.
Ei puolella sanallakaan väittänyt suomalaisten olevan a) rumia tai b) huonogeenisiä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Onko lukutaito täysin hävinnyt Suomesta? Jos olisin mode, olisin antanut viime vuoden räikeimmästä "kehystämisestä" nimimerkki Mielipiteelle parin viikon banaanin ja korjannut otsikon.
"Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta" -> "Suomalaiset ovat rumia". Ei "ihan" tainnut mennä nappiin. Räikeän puoleinen logiikkavirhe. Katukuvassa kontrasti ja erilaisuus tekee varmaankin hyvää, jos siis asiaa tarkastellaan vain esteettiseltä kannalta. Katukuva ei kuitenkaan ole sama kuin yksittäinen ihminen.
"Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan." Ei varmasti olisikaan, mutta seuraako tästä se, että suomalaiset olisivat nyt huonogeenisiä? Ei seuraa. Jos pitää valita, olen mieluusti hitaampi kuin Bolt satasella, kunhan päänuppi leikkaa riittävästi, että pärjään ohjelmistoalalla.
Ei tuosta lainauksesta kyllä rehellisin keinoin saa otsikon mukaista tulkintaa. Enkä edes ymmärrä miksi pitäisi saada, sillä Sarasvuon inhoamiseen riittää kyllä olemassaolevia syitä aivan kylliksi.
Katsokaa ja huvittukaa, kuinka Sarasvuo jää täysin poljetuksi Jari Tervon jalkoihin omassa ohjelmassaan: http://www.youtube.com/watch?v=pbii-3jpEAk
Quote from: Joker on 18.03.2014, 13:35:28
Oletko kokenut syrjintää valtaväestöstä poikkeavan ulkonäkösi vuoksi?
Onko tämä syy suomalaisia kohtaan tuntemaasi vihaan?
Missä maassa voisit ajatella tuntevasi olosi mukavaksi ja kotoisaksi omasi ja muiden ihmisten ulkonäön puolesta?
Oletko ajatellut muuttaa sinne?
En ole kokenut syrjintää, koska olen valkoihoinen. Kateutta olen kyllä kohdannut suomalaisten pullero-pottunokkien taholta.
En vihaa suomalaisia. Pidän heitä vaan hieman yksinkertaisina ja juntteina metsäläisinä.
Quote from: Leso on 19.03.2014, 07:11:52
Ei se ole ajatellut muuttaa sinne, koska sitten se olisi itse ihan helvetin ruma verrattuna muihin.
Ja se olisi epämukavaa.
Olen kyllä asunut monissa eri maissa useaan eri otteeseen. Rumaksi minua ei ole koskaan kutsuttu.
Nyt on perhe ja elämä Suomessa. Miksi täältä minnekään enää muuttaisin?
Seiväs-Seppo, onko sinulla usein tällaisia ajatuksia että olet ylivertainen, komea, voimakas ja muiden kadehtima? Onko sinulla tunne että olet niin ainutlaatuinen että vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot voivat ymmärtää sinua?
Quote from: Golimar on 19.03.2014, 12:04:36
Seiväs-Seppo, onko sinulla usein tällaisia ajatuksia että olet ylivertainen, komea, voimakas ja muiden kadehtima? Onko sinulla tunne että olet niin ainutlaatuinen että vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot voivat ymmärtää sinua?
Ei.
Udmurtti-ugrit hiljaa, kun kunnon germaani kertoo fyysisestä ylivertaisuudestaan! ;D
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.03.2014, 12:11:34
Kyllähän Jari ihan oikeassa on. Suomalaiset ovat keskimäärin aika helvetin rumia. Onneksi minulla on riittävästi geenejä muualta, niin eroan ulkonäöltäni riittävästi persjalkaisista suomalaispottunokista.
Oliko esivanhemmissasi ketään älykästä? Jos oli, niin onko näiden geenien vaikutusta havaittavissa kenenkään lähisukulaisesi fenotyypissä??
Quote from: Seiväs-Seppo on 19.03.2014, 11:24:28En vihaa suomalaisia. Pidän heitä vaan hieman yksinkertaisina ja juntteina metsäläisinä.
Nimimerkkisi junttius on jotenkin ristiriidassa tämän väitteen suhteen. Vai onko kyse jonkinlaisesta huumorista?
QuoteNyt on perhe ja elämä Suomessa. Miksi täältä minnekään enää muuttaisin?
No tietysti siksi, että tämä on paska maa ja täällä asuu kurjaa väkeä.
Liiasta ruokinnasta Seiväs-Seppo lihoo, saa elintasotauteja ja sen karva menettää terveen kiillon. Suljen ketjun.