VÄLIHUOMIO
1930-luku on täällä
Anna Karismo
helsingin sanomat
Hurmioitunut väki kurotteli käsiään kohti Yhdysvaltain presidentti Barack Obamaa ja Ranskan presidentti Nicolas Sarkozya Normandian maihinnousun 65-vuotisjuhlassa Calvadosissa.
Mikä kansansuosio, mikä ilonpäivä!
Muuten hyvä, mutta tilanne oli lavastettu. Eturivissä hurrasi pelkkiä Sarkozyn kannattajia, jotka oli tilattu paikalle etukäteen. Pettyneet paikalliset asukkaat jäivät kauas takariviin turvamiesten taakse.
Moni Sarkozyn otteisiin jo tottunut ranskalainen ei nähnyt asiassa mitään outoa, aivan kuten eivät näe italialaisetkaan siinä, että pääministeri Silvio Berlusconi on kaapannut julkisen sanan ja tehnyt itsestään koskemattoman lainkin edessä.
Nykyistä lamaa on verrattu 1930-luvun kriisivuosiin. Talous romahti tuolloin lisäten nopeasti työttömyyttä. Ja kuten silloin, myös nyt kansa kaipaa vahvoja johtajia.
EU perustettiin, jotta operaatio Normandiaa ei tarvitsisi toistaa ja jotta äärikansalliset liikkeet saataisiin padotuiksi.
Tuo perustamisaate on navakoituvassa vastatuulessa. Jopa 250 000 brittiä äänesti EU-vaaleissa ulkomaalaisvihamielistä BNP puoluetta. Puolue pyrkii kaikkien ei-valkoisten saamiseen ulos Britanniasta. Hollannissa 770 000 tuki Vapauspuoluetta, jonka puheenjohtaja haluaa päästä eroon kaikista muslimeista ja perustaa maahan Guantánamo-tyyppisen tutkintavankileirin.
Unkarissa 430 000 äänesti juutalais- ja romanivihamielistä Jobbik-puoluetta. Ja niin edelleen.
163 000 suomalaista tuki perussuomalaisia, joiden ajatuksia ovat alkaneet muutkin lainata. Esimerkiksi suojelupoliisin ja maahanmuuttoviraston johtajat arvioivat sattumoisin juuri vaalipäivänä (HS 7. 6.), että maahanmuuttajat ovat uhka maan yleiselle turvallisuudelle.
Moni suomalainen ei nähnyt kirjoituksessa mitään moitittavaa. 1930-luku on monessa mielessä täällä taas.
[email protected] KIRJOITTAJA ON HELSINGIN SANOMIEN TALOUSTOIMITTAJA.
Karsimo karsittu otsikosta ;)
Joo, aivan, Sampo Terhokin näyttää ihan Hitleriltä kun sille piirtää vain viikset. Suojelupoliisi ja maahanmuuttovirasto ovat natsifioituneet. Kuka tahansa vastaan tulija voi olla fasisti.
Quote1930-luku on monessa mielessä täällä taas.
Ja 'Pravdakin' kehottaa valppauteen kansanvihollisten tihutöitä vastaan. Kunhan vielä saadaan näytösoikeudenkäynnit kunnon teholla pyörimään voi toveri Karsimokin olla tyytyväinen.
Quote from: skrabb on 16.06.2009, 08:28:57
Esimerkiksi suojelupoliisin ja maahanmuuttoviraston johtajat arvioivat sattumoisin juuri vaalipäivänä (HS 7. 6.), että maahanmuuttajat ovat uhka maan yleiselle turvallisuudelle.
Moni suomalainen ei nähnyt kirjoituksessa mitään moitittavaa.
Olen päätynyt samaan arvioon. Vuosi taisi olla 1997.
Taloustoimittaja Anna Karismon legendaariset laskelmat otsikolla Maahanmuuttajista Suomelle selvät säästöt julkaistiin vain viikkoa ennen vuoden 2007 eduskuntavaalien ennakkoäänestyksen alkamista.
Melkoinen "sattuma" sekin.
Oikein ajattelevan intellektuellin sielussa näyttää kytevän paniikki. Viime aikainen n.s. "äärioikeiston" nousu kaikkialla Euroopassa on positiivinen juttu itsessään, mutta sen herättämät ahdistusreaktiot suvaitsevaiston keskuudessa tuottavat itselleni erityistä extra-mielihyvää, vaikka myönnänkin, ettei vahingonilo ole tunteista jaloimpia.
Quote from: mikanter on 16.06.2009, 09:03:08
Oikein ajattelevan intellektuellin sielussa näyttää kytevän paniikki. Viime aikainen n.s. "äärioikeiston" nousu kaikkialla Euroopassa on positiivinen juttu itsessään, mutta sen herättämät ahdistusreaktiot suvaitsevaiston keskuudessa tuottavat itselleni erityistä extra-mielihyvää, vaikka myönnänkin, ettei vahingonilo ole tunteista jaloimpia.
Ei ehkä jaloin, mutta se on varmasti vilpittömin ;-)
Totta joka sana. 30-luku on täällä. Syykin siihen on selvääkin selvempi.
Suomalainen (keskieurooppalaisista puhumattakaan) VHM taatusti alkaa hermostumaan, jos hänen ruokapöytäänsä alkaa ilmestymään sellaista jengiä jota siihen ei kuulu, ja jota hän ei ole pöytään kutsunut.
Kysymys on vain siitä kuinka pitkälle tämän kehityksen annetaan mennä. Itse äänestän sen puolesta että tämä huonoon suuntaan menevä trendi kääntyisi.
Valitettavasti vain vihervasemmisto, jopa keskustaan lukeutuvat piirit eivät näe vielä taivaanrannasta lähestyviä tummia pilviä. Ja elävät jossain harhaisessa unelmapilvessä. Jossa kaikki maat ja kansat ovat veljiä ja siskoja.
Valitettavasti vaan tulevaisuudessa kilpailu ravinnosta, energiasta, ja elintilasta
(lebensraum,kuulostaako tutulta?) kiristyy ja siitä ihan oikeasti joudutaan taistelemaan. Silloin ei kovin monikulttuurinen yhteiskunta ole vahvoilla.
Quote from: skrabb on 16.06.2009, 08:28:57
Esimerkiksi suojelupoliisin ja maahanmuuttoviraston johtajat arvioivat sattumoisin juuri vaalipäivänä (HS 7. 6.), että maahanmuuttajat ovat uhka maan yleiselle turvallisuudelle.
Kommaritomittaja itkee sitä, että
Helsingin Sanomat päätti julkaista tuon artikkelin sattumoisin juuri vaalipäivänä. Kaikenlaisille torveloille sitä palkkaa maksetaankin...
Onkohan Karsimo huomannut, että kun ei osaa kirjoittaa taloudesta mitään, niin sitten kirjoitetaan politiikasta, koska siinä ei vaadita mitään osaamista.
Kiinnitin huomiota Anna Karismon kirjoitukseen aamun lehdessä ja ajattelin, että kirjoittaja on todellisuudesta vieraantunut. Jos viittaukset 1930-lukuun tarkoittavat natseja ja heidän rotupolitiikkaansa, miten Ranskan presidentti tai Italian pääministeri tai 163000 perussuomalaisten äänestäjää asiaan liittyvät. Vai mitä toimittaja tarkoitti 1930-luvulla, joka "on monessa mielessä täällä taas"?
Helsingin Sanomissa kommentoitiin viikko sitten EU-vaalien tulosta toteamalla, että "valitettavasti" tietyt puolueet voittivat joissakin maissa.
Demokratia toteutuu Helsingin Sanomien mielestä ilmeisesti vain silloin, kun lehden kannattamat oikeaoppiset liikkeet saavat vaalivoiton. Jos kansalaiset äänestävät väärin, se on valitettavaa.
Jos Helsingin Sanomat olisi puolueeton tiedostusväline, se esittelisi vaalitulokset ja ehkä analysoisi niiden merkityksen, mutta jättäisi tuloksesta valittamisen tai iloitsemisen lukijoille.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että Helsingin Sanomat - vaikka siellä toki on asiallisiakin toimittajia - on todellisuudesta vieraantuneiden ja utopiohin uskovien toimittajien oma henkilökohtainen mielipideläpyskä, jota kansa vanhasta tottumuksesta vielä lukee.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2928
QuoteEsimerkiksi suojelupoliisin ja maahanmuuttoviraston johtajat arvioivat sattumoisin juuri vaalipäivänä (HS 7. 6.), että maahanmuuttajat ovat uhka maan yleiselle turvallisuudelle.
No voi Eesaun karvat taas. Onneksi arvon toimitsija tietää kuitenkin paremmin, että näin ei suinkaan ole. Jos SuPo on tätä mieltä, olisiko syytä harkita sitä vaihtoehtoa, että näin todellakin olisi?
Quote from: RP on 16.06.2009, 08:50:30
Quote1930-luku on monessa mielessä täällä taas.
Ja 'Pravdakin' kehottaa valppauteen kansanvihollisten tihutöitä vastaan. Kunhan vielä saadaan näytösoikeudenkäynnit kunnon teholla pyörimään voi toveri Karsimokin olla tyytyväinen.
Koko ajanhan niitä on!
MINR KHALUAN KIITEE TOVARITSH KARSIMO ETO OCHIN HJUVA ARTIKEL!
Spasiba!
Nimim. "Sariola-opisto"
Anna Karismo on oikeassa.
30-luvulla oli paljon ihmisiä, jotka tiesivät mikä Hitler on miehiään, ja varoittelivat vaarasta, jonka hän voi Euroopalle aiheuttaa. Politiikot eivät näistä varoituksista välittäneet, vaan pitivät häntä taitavana politiikkona. 'Katsokaa mitä hän on tehnyt Saksan työllisyydelle!'.
Hinta maksettiin vasta sitten, kun se oli suurimmillaan ja suorastaan pakko maksaa. 80 miljoonaa ruumiista.
Näin se voi mennä kun uhkiin ei varauduta eikä reagoida ajoissa. 30-luku todellakin on NYT.
Quote from: Uuno on 16.06.2009, 11:22:40
Anna Karismo on oikeassa.
30-luvulla oli paljon ihmisiä, jotka tiesivät mikä Hitler on miehiään, ja varoittelivat vaarasta, jonka hän voi Euroopalle aiheuttaa. Politiikot eivät näistä varoituksista välittäneet, vaan pitivät häntä taitavana politiikkona. 'Katsokaa mitä hän on tehnyt Saksan työllisyydelle!'.
Hinta maksettiin vasta sitten, kun se oli suurimmillaan ja suorastaan pakko maksaa. 80 miljoonaa ruumiista.
Näin se voi mennä kun uhkiin ei varauduta eikä reagoida ajoissa. 30-luku todellakin on NYT.
Totta, ja sikäli ollaan samassa tilanteessa, että nytkään eivät poliitikot kuuntele. Surkean kautta on varmaan taaskin kulkeminen, ennenkuin (ehkä) saadaa asiat taas tilapäisesti mallilleen. Poliitikot eivät kuuntele, ruumiita on taaskin tiedossa.
QuoteEU perustettiin, jotta operaatio Normandiaa ei tarvitsisi toistaa ja jotta äärikansalliset liikkeet saataisiin padotuiksi.
Ja minä kun luulin, että EU perustettiin alunperin Euroopan grillihiili- ja teräskaupan helpottamiseksi.
Kaikkea sitä oppii. Oikein taloustoimittajalta.
Grillihiili- ja teräsunioni toki perustettiin, jotta sotiminen ei onnistuisi, mutta äärikansallisten liikkeiden patoaminen nykymerkityksessä ei olisi founding fatherseille sanonut yhtään mitään.
Minusta on paljon oikeutetumpaa sanoa, että 70-luku uustaistolaisine hörhöineen on taas täällä. Sitä paitsi antifan huppupäät edustavat sitä 30-lukua paljon paremmin kuin joku Geert Wilders tai Timo Soini.
Quote from: reino on 16.06.2009, 12:31:34
QuoteEU perustettiin, jotta operaatio Normandiaa ei tarvitsisi toistaa ja jotta äärikansalliset liikkeet saataisiin padotuiksi.
Ja minä kun luulin, että EU perustettiin alunperin Euroopan grillihiili- ja teräskaupan helpottamiseksi.
Tämä historian uudelleenkirjoitus aloitettiin noin vuonna 2004 Saksasta käsin. Suomeen tämän "kaikkihan me tiedämme"-totuuden toi demareiden EU-paskansyöjä Lasse Lehtinen, ja sai sen toistetuksi vuoden 2007 tienoilla historiasta tietämättömien toimittajien avustuksella niin Helsingin Sanomissa, Aamulehdessä kuin Suomen Kuvalehdessä.
Tämä on siis konsensuksen luoma todellisuus, jonka suurin osa kansasta vilpittömästi uskoo. Arvioisin, että noin 90% EU:n perustamismotiivia miettivistä suomalaisista uskoo tämän propagandaväitteen "totta kai" olevan todellinen. Se ei tietenkään muuta miksikään sitä, että se on jälkikäteen perustettu hätävalhe EU:n tarpeellisuudelle. Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia, maailmansodan puute Euroopan sisällä ei johdu EU:n olemassaolosta.
Hallitsevasta poliittisesta eliitistä lähtevä määrätietoinen historian uudelleenkirjoitus on muuten aina ollut ensimmäisiä merkkejä edessä olevasta totalitarismista.
Quote from: reino on 16.06.2009, 12:31:34
QuoteEU perustettiin, jotta operaatio Normandiaa ei tarvitsisi toistaa ja jotta äärikansalliset liikkeet saataisiin padotuiksi.
Ja minä kun luulin, että EU perustettiin alunperin Euroopan grillihiili- ja teräskaupan helpottamiseksi.
Kaikkea sitä oppii. Oikein taloustoimittajalta.
Toimittajasta kertoo vielä jotain se, että pitää EU:n perustamisyynä elokuvaa (http://www.imdb.com/title/tt0044658/). Muuta "operaatio Normandiaa" ei nimittäin ole.
Quote from: Turjalainen on 16.06.2009, 11:03:43
MINR KHALUAN KIITEE TOVARITSH KARSIMO ETO OCHIN HJUVA ARTIKEL!
Spasiba!
Nimim. "Sariola-opisto"
"Sariola-opisto" - Tarjoaakos se jonkinlaista sirkus/tivoli-opetusta? ;D
Quote from: Teemu Lahtinen on 16.06.2009, 15:36:21
Quote from: reino on 16.06.2009, 12:31:34
QuoteEU perustettiin, jotta operaatio Normandiaa ei tarvitsisi toistaa ja jotta äärikansalliset liikkeet saataisiin padotuiksi.
Ja minä kun luulin, että EU perustettiin alunperin Euroopan grillihiili- ja teräskaupan helpottamiseksi.
Kaikkea sitä oppii. Oikein taloustoimittajalta.
Toimittajasta kertoo vielä jotain se, että pitää EU:n perustamisyynä elokuvaa (http://www.imdb.com/title/tt0044658/). Muuta "operaatio Normandiaa" ei nimittäin ole.
Jep Overlord - viittaisi vähän liikaa kristittyjen rassistien piirissa eniten suosittuun jumalolentoon? Mutta eikös se ole aika selvää, että lasitaloonpalkkaamisperusteena on se, ettei osaa tai tiedä oikeastaan yhtään mitään, mutta osaa kirjoittaa pahkasikamaista tekstiä vakavissaan?
Tämä on klassikko, jota meillä ei olisi ilman Karismoa;
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135225469147
"
Maahanmuuttajista Suomelle selvät säästöt
28.2.2007 22:01
A A
Anna Karismo
Helsingin Sanomat
Suomeen tulevista maahanmuuttajista kertyy suomalaisille veronmaksajille selvät säästöt, jos maahanmuuttajat työllistyvät. 20-vuotiaan lukion tai ammattikoulun käyneen maahanmuuttajan koulutuksen on kustantanut hänen kotimaansa.
Suomalainen vastaavan koulutuksen saanut maksaa yhteiskunnalle ja vanhemmilleen karkeasti arvioiden 350 000 euroa esimerkiksi koulutuksena sekä sosiaali- ja terveyspalveluina.
Jos maahanmuuttaja on hyvin koulutettu, säästöt ovat vielä suuremmat. "Esimerkiksi lääkärin koulutus maksaa paljon, ja on selvää, että Virossa tai Venäjällä koulutuksensa hankkinut lääkäri säästää Suomelle suuren summan", väestötieteilijä Mauri Nieminen Tilastokeskuksesta sanoo.
Kaikkia kuluja ei ole eritelty tarkasti viime vuosina. 1990-luvun laman aikana tehtyjen laskelmien pohjalta voidaan päätellä, että suomalainen kuluttaa 20-vuotiaaksi asti pitkälti yli 300 000 euroa. [
----
Maahanmuuttajat aiheuttavat Suomessa jonkin verran kuluja, koska heidän sopeuttamisensa maksaa, eivätkä he siirry heti työelämään.
"Toisaalta valtaväestössäkin on ihmisiä, joista ei tule itsensä elättäjiä", Pekka Parkkinen sanoo.
Siirtolaisten koulutustaustoja ei Suomessa tarkoin tunneta, koska heiltä ei kysytä saapuessa koulutuksesta. /i]"
Pryceless!!
Eikös kolumnit ole vähän niinkuin mielipidekirjoituksia. "SAriola-opisto" taisi tarkoittaa kommareiden Sirola-opistoa...
Monikulttuuri ja rasismi kuuluvat erottamattomasti yhteen. Samoin sosialismi ja korruptio. Suomalaiset saavat mitä Matti-69 ja Täti-Astrid tilaa.
En pidä rasismista enkä korruptiosta, joten äänestän ns. oikeistopopulisteja.
1930-luku: Stalinin "puhdistukset"
2010-luku: ?
Näen tilanteen niin, että Anna Karismo on feministi. Tässä roolissa hän on koskematon. Hän voi esittää mitä typeryyksiä tahansa. Kukaan ei uskalla arvostella häntä, koska se olisi asettumista naista vastaan.
Kuvitellaanpa tilannetta HS:n lasipalatsissa. Feministit ovat siellä yksinvaltiaita. He ovat koskemattomia. Kukaan ei uskalla arvostella heitä. Edes Erkko ei uskalla sanoa, että tuo nyt oli hieman typerä kirjoitus, koska kohta kaikki leimaisivat Erkon naisvihaajaksi.
Voiko joku tosissaan väittää, että AD 2009 olisi ilmassa jälleen 30-luvun henkeä? Nykyinen talouslama tuskin aiheuttaa samanlaista köyhyyttä, kuin Saksassa ennen Hitlerin aikakautta. Leipääkään ei tulla hinnoittelemaan useaan kertaan päivässä sen takia, että inflaatio nousisi niin vikkelään.
Karismo, haastan sinut poliittiseen väittelyyn. Voimme katsoa, kykenetkö muuhunkin kuin Hitler-korttiin. Jos et, lakkaa mussuttamasta ja hyväksy kansan demokraattinen päätös.
Quote from: Uuno on 16.06.2009, 11:22:40
Anna Karismo on oikeassa.
30-luvulla oli paljon ihmisiä, jotka tiesivät mikä Hitler on miehiään, ja varoittelivat vaarasta, jonka hän voi Euroopalle aiheuttaa. Politiikot eivät näistä varoituksista välittäneet, vaan pitivät häntä taitavana politiikkona. 'Katsokaa mitä hän on tehnyt Saksan työllisyydelle!'.
Ja jälkeen päin olikin helppo panna kaikki syy Hitlerin niskoille, vaikka sotaan johtanutta soppaa oli keittämässä moni muukin. On totta, että sota alkoi, kun Saksa hyökkäsi Puolaan, mutta maailmansodaksi se laajeni vasta, kun Englanti ja Ranska julistivat Saksalle sodan. Koska toteutumatonta historiaa ei ole olemassa, emme voi lukea historiankirjoista, miten asiat olisivat edenneet, mikäli Englanti ja Ranska eivät olisi antaneet sodanjulistusta. Saksalaiset ja venäläiset olisivat jakaneet Puolan suunnitelmien mukaan, mutta mitä seuraavaksi olisi tapahtunut?
Eikä kaikkien mukaan lähteneiden muutenkaan ollut pakko osallistua toiseen maailmansotaan. Italiakin pysytteli vielä alkuvaiheissa syrjässä, mutta intotui Ranskan luhistuessa jakamaan saalista ja sai maksaa siitä kovan hinnan. Espanjan johtaja sen sijaan oli varovaisempi ja vältti Hitlerin ja Mussolinin kohtalon.
Itse uskon siihen, että harvainvalta tai diktatuuri tai fasismi - miksi sitä nyt halutaan sanoakin - ei tule jostakin muualta ja syrjäytä demokratioita, vaan se tulee salakavalasti yhteiskuntien itsensä sisältä. Ihmisluonto on vallanhaluinen, mikä saa aikaan sen, että yhteiskuntien sisällä on koko ajan olemassa vallankeskittymisen tendenssi. Jos yhteiskuntaa tasa-arvoistetaan jollakin alueella, valta alkaa keskittyä jollakin toisella alueella usein ihmisten edes huomaamatta, mitä on tapahtumassa. Tietynlaisen fasismin uhka on siis koko ajan olemassa, ja yhteiskunta voi muuttua piilofasistiseksi, vaikka sen tunnuksissa yhä olisivat sanat "tasavalta" ja "demokratia". Kansalaisten kannattaa tarkkailla tilannetta ja puolustaa vapauksiaan, joita erilaisten tekosyiden varjolla ollaan heiltä viemässä. Eri muodossa esiintyvä "kontrolli" ja sen muuttuminen epämäräiseksi diktatuuriksi ja eliittien vallaksi on jatkuva uhka.
Quote from: Teemu Lahtinen on 16.06.2009, 15:36:21
Toimittajasta kertoo vielä jotain se, että pitää EU:n perustamisyynä elokuvaa (http://www.imdb.com/title/tt0044658/). Muuta "operaatio Normandiaa" ei nimittäin ole.
:D
Tuon voi kuitenkin ehkä antaa anteeksi, koska aiemmin viitattiin Normandian maihinnousuun ja palstatila on rajattu. Normandian tapahtumat taas olisi Hesarin töpinätädeille taas varmaan liikaa suomea ja jotenkin laimeaa.
Muutenhan juttu oli taas sitä tasoa, että heikompihermoinen luulisi jonkin trollaavan vitsiniekan muokkaavan juttuja taittokuntoon lasitalossa.
Arvoisa neiti Karismo. Havaitsen analogianne, ihmettelen hetken aikaa sen olemassaolon perustaa, ja virtsaan sitten sen päälle ja sytytän savukkeen. Suorittaisin myös saman proosallisen virtsauksen silmiinne, mikäli katseenne ei olisi niin kapea, että niihin osuminen on mahdotonta. Mitäpä siihen sanoisitte?
(Editeeraus: Nimikin meni pieleen)
Toivottavasti Jack ei ole oikeassa. :-(
Tosin sensuurin ja kapenevan kansalaisoikeuksien -erityisesti sähköisten oikeuksien- maailmassa ei hyvältä näytä. Nyt maailma, jopa Suomi, on vielä hyvä paikka. Onneksi. Mutta sitä pitää vaalia nyt kun se on mahdollista. Kun totalitarismi lisääntyy (ja viittaan tässä antifan, mokuttajiin, holhoajiin ja keskittyvään EU kabinettipolitiikkaan) niin vaara on olemassa.
Siinä mielessä Karsimo on oikeassa, että Euroopassa on natseja, fasisteja ja juutalaisvihaajia enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan.
Yli 99% heistä on islamisteja. Heitä ja heidän ymmärtäjiään ja liittolaisiaan on miljoonia. Natsismi uhkaa jälleen vakavasti Euroopan vapautta ja turvallisuutta. Anna Karsimo ajaa natseja valtaan vastustamalla vapauden ja demokratian puolustajia. Käytännön toiminnallaan Anna Karsimo kiihottaa vihaan alkuperäiskansoja vastaan, ja vaatii väestön muokkaamista vastaamaan omia ihanteitaan - ja islamistinatsien ihanteita.
Quote from: skrabb on 16.06.2009, 08:28:57
Jopa 250 000 brittiä äänesti EU-vaaleissa ulkomaalaisvihamielistä BNP puoluetta.
Pientä tarkennusta.
BNP
2009 943.000 ääntä. Ääniosuus 6,2%.
2004 808.000 ääntä. Ääniosuus 4,9%.
Mitä mieltä Anna Karsimo on liittoutuneiden operaatioista Talvisota ja Jatkosota? Kenties hänen mielestään Venäjän pitäisi hyökätä ja estää Suomen kansaa valitsemasta Eduskuntaan mieleisiään kansanedustajia.
Mitä Karsimo loppujen lopuksi haluaa? Mitä Karsimon mukaan Euroopan pitäisi tehdä kohtaamalleen invaasiolle? Miksi Karsimo kirjoittaa Hyysäriin?
Quote from: skrabb on 16.06.2009, 08:28:57
Tuo perustamisaate on navakoituvassa vastatuulessa. Jopa 250 000 brittiä äänesti EU-vaaleissa ulkomaalaisvihamielistä BNP puoluetta. Puolue pyrkii kaikkien ei-valkoisten saamiseen ulos Britanniasta.
[avautuminen]
Voi perkele!!
[/avautuminen]
Tämä on juuri tälläistä perusmokutusta jossa kirjoittaja olettaa että lukija ei tiedä asian oikeaa laitaa...
Quote from: Joonatan on 16.06.2009, 17:19:03
Toivottavasti Jack ei ole oikeassa. :-(
Tosin sensuurin ja kapenevan kansalaisoikeuksien -erityisesti sähköisten oikeuksien- maailmassa ei hyvältä näytä. Nyt maailma, jopa Suomi, on vielä hyvä paikka. Onneksi. Mutta sitä pitää vaalia nyt kun se on mahdollista. Kun totalitarismi lisääntyy (ja viittaan tässä antifan, mokuttajiin, holhoajiin ja keskittyvään EU kabinettipolitiikkaan) niin vaara on olemassa.
No jos lueskelee noita karsimojen juttuja Hesarista niin niissä on erittäin paljon samanlaista poliittisen vastustajan dehumanisointia, kuin sotapropagandassa. Se ei ennusta ainakaan mitään hyvää, koska kyseessä on kuitenkin vielä Suomen suurin päivälehti, jonka pitäisi olla laatujulkaisu.
Se nimi on muuten KARISMO eikä Karsimo...
Karisma karsiutu ;D
Toimittaja varmaankin viittaa 30-luvun kommentillaan, että hän kannattaa stalinismia. Näin aluksi olisi varmaan syytä asentaa valvontakamerat äänystyskoppeihin ja lähettää väärää ehdokasta äänestäneet uudelleenkoulutusleireille. Toimittajan toverit voisivat opettaa siellä tyhmille suomalaisille Marxin pääomaa ja monikulttuurin ymmärtämistä.
Quote from: Uuno on 16.06.2009, 11:22:40
Anna Karismo on oikeassa.
30-luvulla oli paljon ihmisiä, jotka tiesivät mikä Hitler on miehiään, ja varoittelivat vaarasta, jonka hän voi Euroopalle aiheuttaa. Politiikot eivät näistä varoituksista välittäneet, vaan pitivät häntä taitavana politiikkona. 'Katsokaa mitä hän on tehnyt Saksan työllisyydelle!'.
Hinta maksettiin vasta sitten, kun se oli suurimmillaan ja suorastaan pakko maksaa. 80 miljoonaa ruumiista.
Näin se voi mennä kun uhkiin ei varauduta eikä reagoida ajoissa. 30-luku todellakin on NYT.
Tarkoitatko että Astrid Thors olisi Hitlerin veroinen tuholainen?
Quote from: antero on 17.06.2009, 09:03:56
Tarkoitatko että Astrid Thors olisi Hitlerin veroinen tuholainen?
En.
Hitler olisi voitu pysäyttää 30-luvulla, jos tahtoa olisi ollut. Todellisuus oli silloin niin monilla tiedossa. Hitlerin hyökkäilyt eri suuntiin eivät tulleet kenellekään yllätyksenä.
Euroopan islamisointi ja 'nykyaikainen' monikulttuurisuus voitaisiin pysäyttää nyt, jos tahtoa olisi. Todellisuus tiedetään - Euroopan demografia muuttuu lähivuosikymmeninä radikaalisti. Koska laskua ei haluta maksaa nyt, se maksetaan myöhemmin. Ja se lasku tulee olemaan valtava.