QuoteKristillisdemokraatit: maahanmuuttajia pitäisi kutsua uussuomalaisiksi
Lappeenrannan seudun kristillisdemokraatien johtokunnan mielestä maahanmuuttajia tulisi kutsua uussuomalaisiksi. Se on johtokunnan mukaan oikeampi nimitystä. Johtokunta toteaa, että terminä se ei ole uusi, vaan se tulisi ottaa aktiiviseen käyttöön. Maahanmuuttajia ovat perinteisesti olleet muun muassa pakolaiset, turvapaikanhakijat, Suomeen työn perässä muuttaneet sekä avioliiton kautta tulleet. Johtokunta tähdentää, että toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat eivät enää ole maahanmuuttajia, vaan he ovat syntyneet ja kasvaneet Suomessa.
Lappeenrannan Uutiset (http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/250280-kristillisdemokraatit-maahanmuuttajia-pitaisi-kutsua-uussuomalaisiksi)
:facepalm:
Joko suvaitsevaisina itseään pitäville menee kaaliin se, että jokainen normista poikkeava termi on vain mutakuono-termin korvike, tai sitten se ei mene kaaliin. Ilmeisesti se ei koskaan mene jakeluun, on tätä pelleilyä jo sen verran kauan katseltu.
Edit. Itse asiassa uussuomalainen on kenties jopa leimaavampi kuin maahanmuuttaja, sehän korostaa etnisyyttä (jos halutaan nännistis-lellistiseltä kantilta asiaa tarkastella).
Taasko tämä alkaa...
Turvaudun siis omaan vanhaan argumenttiini: jos minä muuttaisin "työn tai rakkauden perässä" vaikkapa Luvaniaan, olisin edelleen suomalainen, Luvaniassa asuva suomalainen. Minua loukkaisi tulla kutsutuksi "uusluvanialaiseksi" tai varsinkaan "uusluvaaniksi".
Quote from: Iloveallpeople on 16.08.2013, 15:50:43
QuoteKristillisdemokraatit: maahanmuuttajia pitäisi kutsua uussuomalaisiksi
Lappeenrannan seudun kristillisdemokraatien johtokunnan mielestä maahanmuuttajia tulisi kutsua uussuomalaisiksi. Se on johtokunnan mukaan oikeampi nimitystä. Johtokunta toteaa, että terminä se ei ole uusi, vaan se tulisi ottaa aktiiviseen käyttöön. Maahanmuuttajia ovat perinteisesti olleet muun muassa pakolaiset, turvapaikanhakijat, Suomeen työn perässä muuttaneet sekä avioliiton kautta tulleet. Johtokunta tähdentää, että toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat eivät enää ole maahanmuuttajia, vaan he ovat syntyneet ja kasvaneet Suomessa.
Lappeenrannan Uutiset (http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/250280-kristillisdemokraatit-maahanmuuttajia-pitaisi-kutsua-uussuomalaisiksi)
Vieläkö KD:tä voi pitää suomalaisuuden ja arvomaailmamme puolustajana? Olen tainnut erehtyä.
QuoteJohtokunta tähdentää, että toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat eivät enää ole maahanmuuttajia, vaan he ovat syntyneet ja kasvaneet Suomessa.
Eivät ne Saksan muslimighetoissa koko elämänsä eläneet ole ainakaan mitään saksalaisia. Heidän oma identiteettinsä on jossain välimeren tuolla puolen. Sitä paitsi yleensä kolmannen polven maahanmuuttajia ei ainakaan mediassa kutsuta maahanmuuttajiksi, vaan maahanmuuttajataustaisiksi. Krisuilla näyttää olevan taas huisin tärkeää puuhasteltavaa.
Aivan sama miksi suomalainen kutsuu, jos pitää itse itseään ensisijaisesti somalina, venäläisenä, kurdina, virolaisena... ei se totuus nimeä vaihtamalla muutu.
Poliittinen korrektius on muuttanut neekeri termin ensin mustaihoiseksi, sitten tummaihoiseksi, ja nykyään kai on korrektia puhua afrikkalaisesta tai afrikkalaistaustaisesta. Alunperin kuitenkaan neekeri sana ei ollut haleventava, vaan se oli se nekru. Kuitenon sekin sana oli alunperin samaa tasoa kuin svedu, svenski, norski, ryssä, venakko, irkku, ranskis, jenkki, japsi, kinukki, stadilainen jne.
mielestäni kaikki em. nimitykset pitäisi palauttaa hyväksyttäviksi, toki nykyään n -sanat mielletään haukkumasanoiksi, koska suvakit ovat niin n:ille ja kaikille opettaneet.
Kenties kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia voi tuolla nimityksellä kutsuakin. Itse en kuitenkaan niin tekisi. Sen sijaan Suomessa asuvat ulkomaiden kansalaiset eivät ole suomalaisia, eivät uusia eivätkä vanhoja.
Quotekristillisdemokraatien johtokunnan mielestä maahanmuuttajia tulisi kutsua uussuomalaisiksi.
Quotetoisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat eivät enää ole maahanmuuttajia
Itselleni herää kysymys, miksei heitä siis edes KDn mielestä voi sanoa suomalaisiksi? Tai no, jos uussuomalaisia/maahanmuuttajia kutsuttaisiin suomalaisiksi, heitä olisi vaikeampi kivasti suvaita ja heille myönnettyjä etuja olisi vaikeampi perustella, kun toiseus katoaisi.
Mitä vaikeaa tai väärää on kutsua suomessa syntynyttä ulkomaalaistaustaista suomessa syntyneeksi ulkomaalaistaustaiseksi. Onko olemassa vääriä sanoja ? Tässä tapauksessa liian pitkä sana. Kätevin lyhennys suomessa syntyneelle ulkomaalaistaustaiselle olisi tietysti SSU.
Pitääks uussuomalaistenkin sitten opiskella ruotsia?
Quote from: Iloveallpeople on 16.08.2013, 15:50:43
Maahanmuuttajia ovat perinteisesti olleet muun muassa pakolaiset, turvapaikanhakijat, Suomeen työn perässä muuttaneet sekä avioliiton kautta tulleet.
Ja juuri tässä nimenomaisessa arvojärjestyksessä.
QuoteLappeenrannan seudun kristillisdemokraatien johtokunnan mielestä maahanmuuttajia tulisi kutsua uussuomalaisiksi.
Olen jo vuosia kutsunut esimerkiksi Paavo Lipposta ja Pirkka-Pekka Peteliusta uussuomenruotsalaisiksi. Tämä on hyvä käytäntö, joka kertoo kaiken oleellisen kyseisestä henkilöstä.
Quote from: Saturoitunut on 16.08.2013, 16:59:21
Pitääks uussuomalaistenkin sitten opiskella ruotsia?
Tottakai pitää, ruotsin kieli on osa suomalaista identiteettiä.
Edit: Hesarin mielestä :)
Meillä on paljon erilaisia termejä, jotka ovat hetken kuluttua mielletty rasistiseksi. Uussuomalainen on kohta rasististen ilmaisujen listalla siinä missä muutkin.
Quote from: Miniluv on 16.08.2013, 17:25:28
Quote from: Saturoitunut on 16.08.2013, 16:59:21
Pitääks uussuomalaistenkin sitten opiskella ruotsia?
Tottkai pitää, ruotsin kieli on osa suomalaista identiteettiä.
Ja jos vielä pitemmälle pohdinnoissa mennään, niin Suomi on ruotsalainen, joten suomalainen identiteetti on ruotsalainen.
Eihän tosin Ruotsillakaan ole muuta kuin juhannussalko ja vuosittain palava olkipukki. Mutta kieltä pitää silti osata joka juntin.
Quote from: niemi2 on 16.08.2013, 17:37:06
Meillä on paljon erilaisia termejä, jotka ovat hetken kuluttua mielletty rasistiseksi. Uussuomalainen on kohta rasististen ilmaisujen listalla siinä missä muutkin.
Johtuu uussuomalaisista eli maahanmuuttajista eli pakolaisista eli siirtolaisista itsestään, että näin käy.
Quote...
Työmarkkinajärjestöjen ennusteiden mukaan maahanmuuttajia tarvitaan työmarkkinoilla lähivuosina runsaasti. Kutsumalla heitä uussuomalaisiksi, välitämme paremmin ajatuksen, että tulijat ovat saapuneet ja saapuvat osaksi Suomea, johtokunta uskoo.
Imatralainen (http://www.imatralainen.fi/artikkeli/250281-%E2%80%9Dmaahanmuuttajia-tulisi-kutsua-uussuomalaisiksi%E2%80%9D)
Quote from: Iloveallpeople on 16.08.2013, 15:50:43
QuoteKristillisdemokraatit: maahanmuuttajia pitäisi kutsua uussuomalaisiksi
Lappeenrannan seudun kristillisdemokraatien johtokunnan mielestä maahanmuuttajia tulisi kutsua uussuomalaisiksi. Se on johtokunnan mukaan oikeampi nimitystä. Johtokunta toteaa, että terminä se ei ole uusi, vaan se tulisi ottaa aktiiviseen käyttöön. Maahanmuuttajia ovat perinteisesti olleet muun muassa pakolaiset, turvapaikanhakijat, Suomeen työn perässä muuttaneet sekä avioliiton kautta tulleet. Johtokunta tähdentää, että toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat eivät enää ole maahanmuuttajia, vaan he ovat syntyneet ja kasvaneet Suomessa.
Lappeenrannan Uutiset (http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/250280-kristillisdemokraatit-maahanmuuttajia-pitaisi-kutsua-uussuomalaisiksi)
Myönnän, mulla alkaa olla ongelmia säilyttää hermoni kun luen näitä uutisia näiden idioottien lausunnoista, hiukan alkaa jo niin sanotusti vituttamaan :facepalm: >:( >:(
Ehkä pitäisi pitää taukoa Homman lukemisesta....
...ehei ei taida onnistua :D
Kommenti tuolta sivulta:
"
Voi herran jestas. Minä taas olen sitä mieltä, että kristillisdemokraatteja pitäisi kutsua uskovaisiksi sekopäiksi."
;D
Sitä on taas lyöty Hyvien Ihmisten TM päät yhteen, hyvää edistetty ja pahaa karkotettu :(
Quote from: Iloveallpeople on 16.08.2013, 17:50:09
Quote...
Työmarkkinajärjestöjen ennusteiden mukaan maahanmuuttajia tarvitaan työmarkkinoilla lähivuosina runsaasti. Kutsumalla heitä uussuomalaisiksi, välitämme paremmin ajatuksen, että tulijat ovat saapuneet ja saapuvat osaksi Suomea, johtokunta uskoo.
Imatralainen (http://www.imatralainen.fi/artikkeli/250281-%E2%80%9Dmaahanmuuttajia-tulisi-kutsua-uussuomalaisiksi%E2%80%9D)
Missä ovat nämä teollisuuden 700.000 työllisyyden paikkaa, joiden kohdalta ennuste meni umpeen 2-3 vuotta sitten. Jos tänne olisi tuotu 700.000 juuri teollisuuteen työllistyvät henkilöt + perheet + muut, niin olisimme varmaan olleet jo konkurssissa. Ennusteet ovat menneet jo järjestäen pieleen, ja viime ja tänä vuonna eläköityy 160.000 ihmistä, mutta työttömyys lähinnä nousee:
HS:n artikkeli vuodelta 2000, jonka ennuste päättyi 2010 tai 2011.
Quote
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?...m=20001124&a=1
Teollisuus haluaa portit auki ulkomaiselle työvoimalle
Vuorineuvokset haluavat 20000 ulkomaalaista Suomeen vuosittain
Teollisuus haluaa avata portit sepposen selälleen ulkomaiselle työvoimalle. Suomeen tarvitaan teollisuuden mukaan vuosittain jopa 20 000 työntekijää täyttämään avautuvat työpaikat.
Voimakkaan puheenvuoron ulkomaisen työvoiman lisäämiseksi käytti Teollisuuden ja Työnantajain Keskusliiton (TT) puheenjohtaja, vuorineuvos Jyrki Juusela liittonsa syyskonferenssissa torstaina. Juusela johtaa valtiollista metalliyhtiötä Outokumpua.
Juusela myönsi,
että ulkomaisen työvoiman lisääminen on arka aihe. "Mutta sekin on kohdattava ajoissa ja arvioitava huolellisesti."
"Keinottelu halpatyövoimalla on väärä lähtökohta. Maahanmuuttopolitiikkaan on suhtauduttava vastuullisesti ja nähtävä sen merkitys koko yhteiskunnan kehityksen kannalta."
Juusela perusteli ulkomaisen työvoiman tarvetta väestötaseilla. Teollisuuden laskelmien mukaan Suomessa vapautuu kymmenen vuoden kuluessa yli 700 000 työpaikkaa, jolloin vuositasolla on tarvetta palkata 70 000 henkeä töihin. Työelämään tulee vuosittain vain 50 000 henkeä.
"Olisiko siis 20 000 työntekijää vuosittain rekrytoitava Suomen ulkopuolelta täyttämään työvoimavajetta?", Juusela kysyi
Quote
Kivisen, Hedmanin ja Mäkelän mukaan suomalainen työvoima riittääkin tulevaisuudessa, jos vain koulutuspolitiikka muutetaan vastaamaan enemmän työmarkkinoiden tarpeita (s. 377–378).
Kivinen, O.; Hedman, J. & Mäkelä, K. 2003. Tavoitteena täystyöllisyys — suomalainen työvoima riittää Suomen tarpeisiin.
Uussuomalainen ei kuullosta oikein asianmukaiselta, koska etuliite "uus" viittaa johonkin moderniin. Kuitenkin varsinaisista maahanmuuttajista suuri osa edustaa kulttuuriltaan ehkä uudempaa kivikautta, joten miten olisi "neoliittisuomalainen"?
Jos termi uussuomalainen oikeasti tulisi käyttöön, niin tuskin menisi kauaakaan ennen kuin samoissa piireissä oltaisiin sitä mieltä, että myös se on "pilattu" (samalla lailla kuin termi maahanmuuttaja nykyään). Sitten olisikin aika ruveta kutsumaan maahantulleita yksinkertaisesti suomalaisiksi tai vasta vähän aikaa maassa olleiden osalta "vastasaapuneiksi suomalaisiksi".
Suvaitsevaisuuden saralla pidemmälle edenneessä Ruotsissa termi "nysvensk" (uusruotsalainen) on nykyään erittäin out ja on korvattu termeilla "svensk" ja "nyanländ svensk", joten teoriani tuskin on ainakaan kovin pahasti pielessä.
a) Yksikään tuntemani maahanmuuttaja, eivät edes Suomessa syntyneet, ei pidä itseään suomalaisena. Ja minä tunnen heitä paljon.
b) Minä kutsun heitä miksi haluan. Yleensä olemme yhtä mieltä, että kurdi on kurdi, afgaani on afgaani jne.
PS. Tein taannoin galluppia tuttujen maahanmuuttajien kesken ja kyselin heiltä ovatko kohdanneet selvää rasismia, esim huutelua. Kysyin vain niiltä, joiden ulkonäkö on selvästi eksoottinen, eli venäläisiltä en kysynyt. Jokainen kertoi ettei ole yhden yhtä kertaa törmännyt rasismiin Suomessa. Ainoa poikkeus oli, että lapset riidellessään saattavat nimitellä toisiaan rasistiseen tyyliin (eli tuttujen kesken). Hieman outoa, vaikka Suomi on kuulemma äärimmäisen rasistinen. Väittäisinpä että meille valehdellaan ja rankasti.
Quote from: orientexpressen on 16.08.2013, 18:27:25
Suvaitsevaisuuden saralla pidemmälle edenneessä Ruotsissa termi "nysvensk" (uusruotsalainen) on nykyään erittäin out ja on korvattu termeilla "svensk" ja "nyanländ svensk", joten teoriani tuskin on ainakaan kovin pahasti pielessä.
Annas kun arvaan: termiä "svensk" ei enää käytetä perinteisistä ruotsalaisista ellei se ole ilmiömäisen selvää kontekstin (esim. kuvasta ilmenevän blondi-imagon) ansiosta. Arvasinko oikein?
Uussuomalaisuus on kaikkea muuta kuin suomalaista.
Quote from: alussaolisana on 16.08.2013, 18:28:26
Hieman outoa, vaikka Suomi on kuulemma äärimmäisen rasistinen. Väittäisinpä että meille valehdellaan ja rankasti.
Väitätkö todella, että Umayya Abu-Hanna valehteli, kun kertoi, että hänen rattaissa istuvan puolivuotiaan mustaihoisen vauvan päälle syljettiin Helsingissä, useinkin?
Anteeksi, meni ohi aiheen.
Mutta jos totta puhutaan niin melkoista osaa mamuista voisi suosista kutsua loisiksi. Eikä siinä olisi liioittelua yhtään.
Quotemaahanmuuttajia tulisi kutsua uussuomalaisiksi.
On tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä joiden kutsuminen suomalaiseksi/uussuomalaiseksi on loukkaus kaikkia kantasuomalaisia kohtaan.
Quote from: Ano Nyymi on 16.08.2013, 19:59:16
Mutta jos totta puhutaan niin melkoista osaa mamuista voisi suosista kutsua loisiksi. Eikä siinä olisi liioittelua yhtään.
Varo vähän, totuudenpuhujat hirtetään usein! Illmanin mukaan noin saa kyllä ajatella, mutta ei saa sanoa ääneen tai kirjoittaa esiin. Mielipiteenvapaus á la Illman.
Nämä uudet harhaanjohtavat poliittisen korrektiuden termit ovat osa orwellilaista kielen tietoista köyhdyttämistä, jolla eliitit pyrkivät kontrolloimaan kansalaiskeskustelua suuntaan, jossa eliittien radikaali väestönmuutospolitiikka jää julkisuudessa mahdollisimman vähälle huomiolle (kunnes on liian myöhäistä kääntää ruoria).
Quote from: JoKaGO on 16.08.2013, 19:57:51
Quote from: alussaolisana on 16.08.2013, 18:28:26
Hieman outoa, vaikka Suomi on kuulemma äärimmäisen rasistinen. Väittäisinpä että meille valehdellaan ja rankasti.
Väitätkö todella, että Umayya Abu-Hanna valehteli, kun kertoi, että hänen rattaissa istuvan puolivuotiaan mustaihoisen vauvan päälle syljettiin Helsingissä, useinkin?
Anteeksi, meni ohi aiheen.
En. Tosin en sitä pelkästään hänen sanomanaan suoraan uskokaan. Mutta väite, että Suomi on rasistinen maa ja että maahanmuuttajat törmäävät jatkuvasti rasismiin on minusta valhe. Rasistisessa maassa ei homma vain yksinkertaisesti voi mennä niin, että iso osa maahanmuuttajista ei törmää siihen koskaan.
Quote from: Jaakko Sivonen on 16.08.2013, 20:07:37
Nämä uudet harhaanjohtavat poliittisen korrektiuden termit ovat osa orwellilaista kielen tietoista köyhdyttämistä, jolla eliitit pyrkivät kontrolloimaan kansalaiskeskustelua suuntaan, jossa eliittien radikaali väestönmuutospolitiikka jää julkisuudessa mahdollisimman vähälle huomiolle (kunnes on liian myöhäistä kääntää ruoria).
Eliitti on onnistunut, koska ruorin kääntäminen on jo myöhäistä...ja mikäli ei ole, ruoriin tarttuja hukutetaan, ellei "
opettele uimaan"
(https://lh3.ggpht.com/_X2AHKIUtHJQ/Se987gDAUUI/AAAAAAAAASM/d2WqRgJn-Uc/s200/arjaalho.png)
"A rose by any other name would smell as sweet" niinkuin eräs henkilö joskus sanoi.
Quote from: foobar on 16.08.2013, 18:38:11
Annas kun arvaan: termiä "svensk" ei enää käytetä perinteisistä ruotsalaisista ellei se ole ilmiömäisen selvää kontekstin (esim. kuvasta ilmenevän blondi-imagon) ansiosta. Arvasinko oikein?
Tuosta en osaa niin sanoa, mutta yleistä ns. tiedostavampien keskuudessa on se, ettei käsitettä ruotsalainen enää yhdistetä mihinkään muuhun kuin Ruotsissa asumiseen. Tähän liittyy yleisenä se väite, ettei mitään ruotsalaista kulttuuria ole olemassa. "Ruotsalainen on jokainen, joka matkustaa Tukholman maanalaisella" on esimerkiksi yksi väite, joka jokin aika sitten esitettiin keskustelussa valtiopäivillä.
Tavallinen väki ei toki näin radikaalia katsantoa onneksi yleensä hyväksy, ja varsinkaan eivät maahanmuuttajat itse.
Kas kun eivät Lappeenrannassa älynneet ehdottaa evakkoa.
Aidosti monikulttuurisessa, modernissa ja ulospäin suuntautuvassa Suomessa on vihdoin aika päivittää sanojen sisällöt.
Ja johan sen sanan rauhoitusaikaa onkin jo kestänyt tovin.
Quote from: alussaolisana on 16.08.2013, 20:13:23
Quote from: JoKaGO on 16.08.2013, 19:57:51
Quote from: alussaolisana on 16.08.2013, 18:28:26
Hieman outoa, vaikka Suomi on kuulemma äärimmäisen rasistinen. Väittäisinpä että meille valehdellaan ja rankasti.
Väitätkö todella, että Umayya Abu-Hanna valehteli, kun kertoi, että hänen rattaissa istuvan puolivuotiaan mustaihoisen vauvan päälle syljettiin Helsingissä, useinkin?
Anteeksi, meni ohi aiheen.
En. Tosin en sitä pelkästään hänen sanomanaan suoraan uskokaan. Mutta väite, että Suomi on rasistinen maa ja että maahanmuuttajat törmäävät jatkuvasti rasismiin on minusta valhe. Rasistisessa maassa ei homma vain yksinkertaisesti voi mennä niin, että iso osa maahanmuuttajista ei törmää siihen koskaan.
Olen samaa mieltä kanssasi, mutta väännän vielä toiseksi viimeisen rautalankani: Umayya sai viime vuodenvaihteessa rasismikeskustelun käyntiin vasta, kun valehteli, että mummeli oli metroasemalla alkanut kovaan ääneen sättimään häntä kun hänen rattaissa istunut vauvansa oli mustaihoinen. Ja mummeli oli ihan tavallinen, jonka olisi voinut yhdellä tönäisyllä tönäistä junan alle. Tätä valetta ennen hän valehteli, että suomalaiset sylkivät hänen mustaihoisen vauvansa päälle.
Eli tämän valehtelijan valheiden jälkeen verovaroin rahoitettu YLE alkoi rasismikampanjansa.
Suomi EI OLE rasistinen maa, vaikka YLE ja suvakit (jotka saavat palkkansa siitä, että valehtelevat suomalaisia rasisteiksi) sellaista potaskaa suoltavatkin.
Samaa mieltä. Tosin YLE ja muut monikulttuuristajat tekevät kaikkensa, että Suomi muuttuisi rasistiseksi.
Kyllähän Suomessakin uutisissa puhutaan että suomalaisia on niin ja niin paljon kun puhutaan siitä kuinka paljon Suomessa asuu ihmisiä.
Turviksia ja muita voitaisiin alkaa kutsua jollain korvaavalla termillä jotta maahanmuuttaja termi voitaisiin putsata. Tuo uussuomalainen varmaan kelpaisi suviksillekin? Näin saataisiin uusi lokero keskusteluun, ettei maahanmuuttokeskustelu olisi ainaista Finlayssonin ja Mehmedin sekoitusta. Kyseessä kun on kaksi toisistaan erittäin poikkeavaa ryhmää.
Sama kai se millä nimellä maanmuuttajia/maahanmuuttajia jne kutsutaan, oli nimitys mikä tahansa, joku oikein ajatteleva muutaman vuoden kuluttua pitää nimitystä rasistisena ja haluaa muuttaa sen.
Jos Homman mediassa pyörivät henkilöt alkaisivat käyttämään keskusteluohjelmissa tiettyjä termejä, eikä puhuisi vain maahanmuuttajista, niin kyllä se alkaisi näkymään. Nythän kaikki alistuvat keskustelemaan esimerkiksi turvapaikanhakijoista maahanmuuttajina.
Quote from: ekto on 18.08.2013, 21:14:38
Turviksia ja muita voitaisiin alkaa kutsua jollain korvaavalla termillä jotta maahanmuuttaja termi voitaisiin putsata. Tuo uussuomalainen varmaan kelpaisi suviksillekin? Näin saataisiin uusi lokero keskusteluun, ettei maahanmuuttokeskustelu olisi ainaista Finlayssonin ja Mehmedin sekoitusta. Kyseessä kun on kaksi toisistaan erittäin poikkeavaa ryhmää.
Maahanmuuttaja: maahan pysyvästi muuttanut (pysyvä oleskelulupa)
Maassaoleskelija: maassa toistaiseksi asuva (väliaikainen oleskelulupa)
Maahanpyrkijä: maahan oleskelijaksi (ja myöhemmin mahdollisesti muuttajaksi) pyrkivä (esim. turvapaikan ja oleskeluluvan hakijat)
Itse kannattaisin termiä "uusi lähimmäinen"
Olkoon pyhyyteni ylitsevuotava.
Koko otsikko on väärin, ei tänne pitäisi kutsua maahanmuuttajia ollenkaan.
Quote from: tuomaankukko on 21.08.2013, 08:29:06
Itse kannattaisin termiä "uusi lähimmäinen"
Olkoon pyhyyteni ylitsevuotava.
Miksei paras lähimmäinen?
Miksi uussuomalainen? - miksei suoraan suomalainen?
Kantasuomalaisia voitaisiin vastaavasti alkaa kutsua vanhasuomalaisiksi tai väistyviksi suomalaisiksi.
Onko siis kristillisdemokraattien mielestä suomalainen parempi ihminen kuin maahanmuuttaja, vai mikä logiikka tässä nimittelyssä on? Haistan rasismin.
Quote from: Rekku on 21.08.2013, 16:31:59
Miksi uussuomalainen? - miksei suoraan suomalainen?
Tai vaikka hämäläinen. Miksi leimata mamut juurettomiksi ulkomaan eläviksi? Se on syrjintää!
Maahanmuuttajia pitäisi kutsua takaisin kotimaihinsa. Jokaisella maalla itsellään on ensisijainen velvollisuus huolehtia omista kansalaisistansa.