värinääkö malmilla? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081617376769_uu.shtml
Quote16-vuotias tyttö joutui usean 17-18-vuotiaan pojan pahoinpitelemäksi Helsingin Malmilla keskiviikkoiltana.
Tyttö oli kävellyt Malminkaaren suuntaista metsäpolkua, kun takaa oli ilmestynyt joukko nuoria miehiä.
Poliisi kertoo, että pahoinpitely oli kosto. Ennen pahoinpitelyä tytöllä oli ollut riitaa 13-vuotiaan pojan kanssa. Tyttö oli lyönyt nuorempaansa avokämmenellä poskeen.
haiskahtaa monikulttuuriuden rikkaudelta.
Koska kyseessä oli joukkopahoinpitely eikä joukko-tiedättekyllämikä, epäilykseni kallistuvat vahvasti autonkuljettajanuorison puoleen.
Tyttö läpsäisee 13-vuotiasta ja 17-18-vuotiaat serkut(?)/muut sukupensaan oksat tulevat apuun, kun mieskunniaa on loukattu?
Ottamatta kantaa tekijöitten "taustoihin" oma spekulaatio tapahtumasta on seuraava. 13v julli on yrittänyt esittää isäntää kavereilleen ja yrittänyt joko kähmiä tyttöä tai yrittänyt muuten tehdä lähestymisyrityksiä ei niin herrasmiesmäisellä tavalla. Tyttö on tästä suivaantuneena antanut oikeutetusti ns. litsarin, jolloin muut paikalla olleet ovat nauraneet ja poikaparka on "menettänyt kasvonsa". Toinen mahdollinen skenaario on, että julli on saanut tytöltä jossain vaiheessa pakit ja ruvennut herjaamaan tai levittämään ikäviä juttuja, joista tyttö on ottannut kierroksia ja mennyt selvittämään asiaa, joka taasen on eskaloitunut fyysiselle asteelle. Julli kertomaan veljille / serkuille / kavereille litsarista ja siitä idea tytön "ojentamiseen".
Miten minulle ei tule mieleen yhtään vastaavaa tapausta omilta kouluajoilta. Litsareita jotkut pojat joskus saivat, mutta pojat tyytyivät vain nielemään ylpeytensä ja jopa pyysivät anteeksi huonoa käytöstä. Tai sitten naureskeltiin yhdessä litsarin saaneen kanssa, että olipa räväkkä tyttö ja ihan aiheellinen avokämmen. En muista, että kukaan olisi koskaan pahoinpidellyt tyttöjä yksin tai kaveriporukassa.
edit. Nousuhumalalla näköjään samanlaisia ajatuksia. Erittäin hyvä huomio siitä, että tyttö tuskin oli huivipäinen.
QuoteTyttö oli lyönyt nuorempaansa avokämmenellä poskeen
Ehkä tähän läpsäisyyn on jokin syykin ollut? Puutteellinen käsitys seksuaalisuudesta? Tarjottu laajempaa?
Poskelle läpsäisystä ainakin itse saan mielikuvan, että tyttöä on loukattu joko fyysisesti, nimitelty tai uhkailtu.
Saas nähdä...mistäpä tuota tietää. Ikaviä tapahtumia.
Quote from: Aeon on 16.08.2013, 13:01:49
Miten minulle ei tule mieleen yhtään vastaavaa tapausta omilta kouluajoilta. Litsareita jotkut pojat joskus saivat, mutta pojat tyytyivät vain nielemään ylpeytensä ja jopa pyysivät anteeksi huonoa käytöstä. Tai sitten naureskeltiin yhdessä litsarin saaneen kanssa, että olipa räväkkä tyttö ja ihan aiheellinen avokämmen. En muista, että kukaan olisi koskaan pahoinpidellyt tyttöjä yksin tai kaveriporukassa.
Tässä hyväitsetuntoisen suomalaismiehen ja heikkoitsetuntoisen muslimimiehen välinen kulttuurinen, ellei peräti geneettinen, ero tulee selkeästi esille.
HS:
QuoteTytölle tuli pahoinpitelyn seurauksena vammoja.
"Murtumia ei ole todettu, mutta hän joutuu vielä menemään silmäklinikalle tarkistuttamaan näköään eli jonkinlaista vammaa on tullut. Olkapää joudutaan myös kuvaamaan myöhemmin", rikoskomisario Hannu Kortelainen Helsingin poliisista kertoo.
Kortelaisen mukaan tekijöitä ei ole saatu kiinni.
Tekijät vapaalla jalalla + ei mitään tuntomerkkejä = X
Ratkaise X.
Toivottavasti tyttö toipuu täysin vammoistaan. Raukkamainen teko. Sinänsä turhaa veikkailua mutta yllätyn hieman jos kyseessä olisi suomalaiset joukkopahoinpitelijät. Jos pitää veikata niin heitän pöytään idän ihmeet ihan vaihtelunkin vuoksi. Eli baltia-venäjä akselia yms.
Jotenkin tästä uutisesta tuli kotoisat prässihousumiehet mieleen, mutta mene ja tiedä.
Pelkkä Malmi-assosiaatio jo itsessään on perin vahva.
Kännykkäjihadiltahan tuo kuulostaa. Yksikään pottunokkapoika ei lähde porukalla tyttöä pieksämään. Tummaa tuontirikkautta 100% varmasti.
Laajemmat käsitykset ja sitä rataa. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.
QuoteKahdeksan poikaa pahoinpiteli 16-vuotiaan tytön Malmilla
16.8.2013 11:31 Päivitetty 16.8.2013 13:30 8
Hanna Etholén
Helsingin Sanomat
Poikajoukko pahoinpiteli 16-vuotiaan tytön Malmilla keskiviikkoiltana.
Tyttö oli kävellyt Malminkaaren suuntaista metsäpolkua, kun häntä oli lähestynyt takaapäin kahdeksan 17–18-vuotiasta nuorta miestä. Yksi heistä löi tyttöä kylkeen, ja samanaikaisesti joukko kaatoi hänet maahan kasvot maata vasten. Joku repi tyttöä hiuksista ja käänsi hänet selälleen.
Tyttö sai pahoinpitelystä vammoja muun muassa olkapäähän ja kasvoihin.
"Murtumia ei ole todettu, mutta hän joutuu vielä menemään silmäklinikalle tarkistuttamaan näköään eli jonkinlaista vammaa on tullut. Olkapää joudutaan myös kuvaamaan myöhemmin", rikoskomisario Hannu Kortelainen Helsingin poliisista kertoo.
Tekijöitä ei ole saatu kiinni, kertoi komisario Toni Uusikivi Helsingin poliisista perjantaina.
Uusikiven mukaan pahoinpitelyn syynä saattoi olla kosto. sillä teinitytöllä oli aiemmin ollut riitaa 13-vuotiaan pojan kanssa, ja tyttö oli tuolloin lyönyt poikaa avokämmenellä poskeen.
Uusikiven mukaan tapaus ei ole harvinainen. "Muistan tältäkin kesältä pari vastaavanlaista tapausta. Yleensä taustalla on kahden nuoren välinen aiempi riita tai sanaharkka."
Että sellasta. R niinku Rikastus .. on siellä nähtävästi ainakin puolis muutakin kun pahoinpitelyä yritetty.
Selälleen kääntäminen.. mokutermi raiskausyritykselle :foliopipotaieiniinfoliopipo:
R:stä kertoo myös viive poliisin tiedotuksessa
Quote16.8.2013
3.
16 -vuotias tyttö joutui useamman noin 17-18 -vuotiaan pojan pahoinpitelemäksi Malmilla keskiviikkoiltana. Tyttö oli kävellyt Malminkaaren suuntaista metsäpolkua, kun häntä oli lähestynyt takaa joukko nuoria miehiä, joista joku oli lyönyt tyttöä kylkeen. Hänet oli samalla kaadettu kasvot vasten maata ja joku oli repinyt häntä hiuksista ja kääntänyt selälleen. Pahoinpitely oli ilmeisesti kosto aiemmista tapahtumista, koska ennen pahoinpitelyä 16 -vuotiaalla oli ollut riitaa 13 -vuotiaan pojan kanssa ja 16 -vuotias oli tuolloin lyönyt 13 -vuotiasta avokämmenellä poskeen.
http://poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pfbd/D5ACCF8F7FEC6494C2257BC90024D3C2?opendocument
Tiedotteen kaikki muut sattumukset ovat to-pe -yöltä.
Quote from: VeePee on 16.08.2013, 14:01:30
Tummaa tuontirikkautta 100% varmasti.
Vaikka uutisointi kieltämättä epäilyjä jälleen kerran herättääkin, niin en silti olisi aivan 100% - tuontirikkauden tuntomerkkien julkaisemattomuutta kun tunnutaan väliin yrittävän peitellä julkistamalla toisarvoisia tuntomerkkejä esim vaatetuksesta. Se ettei siitäkään anneta mitään ulos voisi viitata siihen että kyseessä olisi kotoperäinen rikkaus, joka olisi helposti myös noista toisarvoisista tuntomerkeistä tunnistettavissa...
Onko joskus ollut aika, jolloin uutisista ei tarvinnut arvailla mitä on tapahtunut, vai oliko sitä itse vaan niin nuori ja naiivi ettei älynnyt että pitäisi ???
Joku punaniska rasistinainen yritti pahoinpidellä poikarukan johtuen hänen ihonväristään ja kun iso lauma suvaittavia syöksyi puskista vahingossa juuri tuon punaniskapahoinpitelijän eteen, niin joukkio joutui hyökkäyksen kohteeksi ja itsepuolustautui, jolloin rasisti punaniska sai hieman osumia, mutta kun itsepuolustus.....
Tyttö ei ole ollut suvaitsevaisuuskursseilla. Tytön syytä kaikki.
8 melkein täysi-ikäistä mieshenkilöä yhdessä pahoinpitelisi 16-vuotiaan naishenkilön.
99,9% varmuudella natiivien miesporukka ei tällaiseen ryhdy, ei sitten millään. Se on vaan niin jäätävän epämiehekästä ja noloa, että porukalla pahoinpideltäisiin joku mimmi.
Mutta hei, kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia. Meidän pitää oppia arvostamaan erilaisuutta.
Quote from: Junes Lokka on 16.08.2013, 14:03:51
Videotallenne paikalta https://www.youtube.com/watch?v=9AvzJ2ZNelo
French girl physically abused by an African guy
siitä seuraava video oli tuommoinen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,86228.msg1394903.html#msg1394903
Suomessa olisi nuo valkoihoiset miehet olleet oikeudessa rasistisviritteisestä väkivallasta ja Biaudet olisi ylistänyt oikeuslaitosta? Lipponen olisi sanonut, ettei sitä ihan mihin tahansa kannata bussissakaan mennä istumaan?
Jo sivun verran yleistävää öyhötystä maahanmuuttajista vaikka kenelläkään ei ole mitään tietoa kyseisistä pahoinpitelijöistä. ;D
Hassuja olette.
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 15:11:58
Jo sivun verran yleistävää öyhötystä maahanmuuttajista vaikka kenelläkään ei ole mitään tietoa kyseisistä pahoinpitelijöistä. ;D
Hassuja olette.
Toi vaan johtuu siitä että lehtien uutiset on menneet sellaisiksi ettei tuntomerkkejä kerrota tai että esim 200cm pikimusta neekeri afrotukalla kuvaillaan nuorukaiseksi tuntomerkeissä mitä lehdissä ilmoitetaan ja sen jälkeen lehdessä lukee että poliisi pyytää tietoja kyseisestä tyypistä .. :D
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 15:11:58
Jo sivun verran yleistävää öyhötystä maahanmuuttajista vaikka kenelläkään ei ole mitään tietoa kyseisistä pahoinpitelijöistä. ;D
Hassuja olette.
Harvoin on hommalaisten epäilyt rikastuksesta menneet metsään. Asian voit toki tarkastaa selailemalla hetken uutisosiota.
edit. kirjoitusvirhe
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 15:11:58
Jo sivun verran yleistävää öyhötystä maahanmuuttajista vaikka kenelläkään ei ole mitään tietoa kyseisistä pahoinpitelijöistä. ;D
Hassuja olette.
Ota rennosti. Arvaa kuka peli on median ja lainsäätäjän keksimä ajanviete, ei hommalaisen.
Tasa-arvon nimissä on hyvä, että myös naispuolisia pahoinpitelijöitä koulutetaan.
Quote from: datis on 16.08.2013, 16:14:15
Tasa-arvon nimissä on hyvä, että myös naispuolisia pahoinpitelijöitä koulutetaan.
Luulenpa, että jos kyseessä olisikin ollut 16-vuotias poika, niin uutiskynnys ei olisi edes ylittynyt. Mutta annas olla kun jalkovälistä löytyy pillu niin jo pitää saada läpsiä pienempiään ilman jälkiseuraamuksia.
Quote from: datis on 16.08.2013, 16:14:15
Tasa-arvon nimissä on hyvä, että myös naispuolisia pahoinpitelijöitä koulutetaan.
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 16:31:15
Luulenpa, että jos kyseessä olisikin ollut 16-vuotias poika, niin uutiskynnys ei olisi edes ylittynyt. Mutta annas olla kun jalkovälistä löytyy pillu niin jo pitää saada läpsiä pienempiään ilman jälkiseuraamuksia.
Miten niin pienempiään ?
Quote from: IMMane on 16.08.2013, 16:43:46
Miten niin pienempiään ?
13 < 16. En lähde spekuloimaan oliko 13-vuotias todellisuudessa 120-kiloinen bodarimuslimi afrikan sarvesta.
Quote from: IMMane on 16.08.2013, 16:43:46
Miten niin pienempiään ?
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 16:56:01
13 < 16. En lähde spekuloimaan oliko 13-vuotias todellisuudessa 120-kiloinen bodarimuslimi afrikan sarvesta.
Ai niin, tietysti. 13 < 16. Nyt hokasin. Täytyy muistaa jatkossa tämä perustelu.
En minäkään lähde spekuloimaan mutta tiedän varmaksi että pojat ja tytöt ovat sekä ruuminrakenteeltaan, kooltaan ja voimiltaan hyvin erilaisia. Jopa teini-ikäisinä.
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 16:31:15
Quote from: datis on 16.08.2013, 16:14:15
Tasa-arvon nimissä on hyvä, että myös naispuolisia pahoinpitelijöitä koulutetaan.
Luulenpa, että jos kyseessä olisikin ollut 16-vuotias poika, niin uutiskynnys ei olisi edes ylittynyt. Mutta annas olla kun jalkovälistä löytyy pillu niin jo pitää saada läpsiä pienempiään ilman jälkiseuraamuksia.
Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.
Itse olen elämässäni kerran teininä läiskäissyt vierasta päin pläsiä partioleirillä, missä tuo neropatti laittoi yllättäen kekomuurahaisia paitani sisään. Ennen kuin yhtään selvää ajatusta ehdin muodostaa, olin jo purevien ötököiden kammossani itsepuolustukseksi sivaltanut ääliö-lähimmäistäni virnottavaan pärstään. Tässäkin tapauksessa pottunokka tajusi tehneensä väärin ja tuli pyytämään myöhemmin anteeksi sen sijaan, että olisi kehitellyt itse aiheutetusta litsaristaan jotain kostorinkejä.
Kyllä uutisen touhu tuontikulttuurille vahvasti löyhkää.
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 15:11:58
Jo sivun verran yleistävää öyhötystä maahanmuuttajista vaikka kenelläkään ei ole mitään tietoa kyseisistä pahoinpitelijöistä. ;D
Hassuja olette.
No muistaako joku esimerkin jossa porukalla VHM miehet olisivat lähteneet pieksemään teiniä tai aikuista naaraspuolista.
Itse muistan monta sellaista juttua että porukalla on piesty joku samaa sukupuolta oleva, mutta en koskaan sitä että naisia piestäisiin porukalla.
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 16:31:15
Quote from: datis on 16.08.2013, 16:14:15
Tasa-arvon nimissä on hyvä, että myös naispuolisia pahoinpitelijöitä koulutetaan.
Luulenpa, että jos kyseessä olisikin ollut 16-vuotias poika, niin uutiskynnys ei olisi edes ylittynyt. Mutta annas olla kun jalkovälistä löytyy pillu niin jo pitää saada läpsiä pienempiään ilman jälkiseuraamuksia.
Jos 16 vuotia poika ottaa pataan niin se ei ole uutinen, koska niitä tapahtuu niin paljon.
Quote from: Sylvia borin on 16.08.2013, 17:18:16
Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.
Samoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi
pienempäänsä naamaan. Joka miekkaan tarttuu jne.
Miksi pojasta leivotaan heti syyllinen koko tapahtumasarjaan tietämättä asiasta yhtään mitään? Yhtä todennäköisesti tyttö aloitti riidan, joka sitten tytön aloitteesta kärjistyi vielä fyysiseksi väkivallaksi. On niitä kusipäitä ihan molemmissa sukupuolissa.
Quote from: datis on 16.08.2013, 16:14:15
Tasa-arvon nimissä on hyvä, että myös naispuolisia pahoinpitelijöitä koulutetaan.
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 16:31:15
Luulenpa, että jos kyseessä olisikin ollut 16-vuotias poika, niin uutiskynnys ei olisi edes ylittynyt. Mutta annas olla kun jalkovälistä löytyy pillu niin jo pitää saada läpsiä pienempiään ilman jälkiseuraamuksia.
Quote from: Jani Rantala on 16.08.2013, 17:37:12
Jos 16 vuotia poika ottaa pataan niin se ei ole uutinen, koska niitä tapahtuu niin paljon.
Kyllä. Ja joskus ihan kaveriporukan kesken puolitosissaan painivääntöjä paikasta ja syystä riippumatta. Miehet kun pitävät pienestä nahinoinnista ja kisailusta. Ennen tosin rehdistä sellaisesta, nyt hakataan heikompia porukalla. Mielellään niin että uhri ei ehdi tajuta mitä tapahtui eikä pysty tekemään mitään vastarintaa. Tämän jälkeen kännyvideot jakoon.
QuoteSamoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan.
Nuorempaansapas! Mutta missä on sanottu, että poika oli tyttöä pienempi?! Oma poikani oli tuossa iässä äitinsä pituinen.
Ja ylipäätään koko jutun pääpaino on siinä, että vanhemmat pojat, (jopa aikuiset = 18v), joukolla hakkasivat nuorempansa ja vieläpä tytön.
Quote from: Sylvia borin on 16.08.2013, 17:18:16
Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 17:40:10
Samoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan. Joka miekkaan tarttuu jne.
Ai että jos minä läpsäisisin sinua tai "pienempää" kasvoihin niin sinulla tai "pienemmällä" olisi oikeus ja suorastaan velvollisuus kerätä joukkio jolla kävisitte päälleni sellaisena hetkenä kun en huomaa teitä ?
Outo tapaus.
Tuli kyllä sama juttu mieleen että olisiko tässä loukattu pojan kunniaa jollakin tavalla ja sitten näissä tietyissä kulttuureissa tuollainen voidaan kokea erittäin huonona asiana, joka olisi johtanut kostoon(?).
Siltikin eipä tästä tapauksesta ole vielä mitään tarkempia tietoja, joten parempi jos ei etukäteen luo kenestäkään syyllisiä.
Quote from: Sylvia borin on 16.08.2013, 17:54:24
QuoteSamoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan.
Nuorempaansapas! Mutta missä on sanottu, että poika oli tyttöä pienempi?! Oma poikani oli tuossa iässä äitinsä pituinen.
Ja ylipäätään koko jutun pääpaino on siinä, että vanhemmat pojat, (jopa aikuiset = 18v), joukolla hakkasivat nuorempansa ja vieläpä tytön.
Oman henkilökohtaisen öyhötykseni syy on juuri tuo "vieläpä tytön"-ajattelutapa. Kun 8 tyyppiä pahoinpitelee porukalla jonkun, niin se on aivan sama onko uhri tyttö vai poika. Kuten todettua, jos poika olisi hakattu niin pojan äidin lisäksi kukaan ei jaksaisi ihmeemmin järkyttyä, varsinkin jos poika olisi ensin aloittanut fyysisen väkivallan. Mutta nyt kun tyttö saikin turpaansa, niin kyseessä on paskamyrskyn arvoinen rikos.
IMMane: "Ai että jos minä läpsäisisin sinua tai "pienempää" kasvoihin niin sinulla tai "pienemmällä" olisi oikeus ja suorastaan velvollisuus kerätä joukkio jolla kävisitte päälleni sellaisena hetkenä kun en huomaa teitä ? "
Ei tietenkään. Tuo kommentti oli kuitti Sylvia borinille, jonka mielestä on oikeutettua lyödä naamaan kun joku sanoo pahasti. Siis jos on tyttö.
Tietysti on asia niinkin että jättämällä esim. ihonvärin mainitsematta, tapahtuu pian niin että tietyt rikostyypit alkavat yhä painottuneemmin korostua nimenomaan ns. "tietyn kulttuurin" omaksuneille mamuille. On mielestäni aika omituista että kun näin on jo tapahtunut, niin media välttelee viimeiseen asti asian myöntämistä ja mieluummin uutisoi puutteellisesti kuin rohkaisee keskusteluun ongelman juurista.
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 17:40:10
Quote from: Sylvia borin on 16.08.2013, 17:18:16
Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.
Samoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan. Joka miekkaan tarttuu jne.
Miksi pojasta leivotaan heti syyllinen koko tapahtumasarjaan tietämättä asiasta yhtään mitään? Yhtä todennäköisesti tyttö aloitti riidan, joka sitten tytön aloitteesta kärjistyi vielä fyysiseksi väkivallaksi. On niitä kusipäitä ihan molemmissa sukupuolissa.
Totta, Helsinki on ihan turvallinen kaupunki, ei pidä mennä tyrkyttämään itseään Malmiin. Provosoiva käytös on haram etenkin näin lähellä ramadanin päättymistä.
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2013, 18:11:35
Outo tapaus.
Mysteeri.
Ihmetyttää kyllä tämmöinen väkivaltarikollisen puolustelu ja automaattinen oletus siitä, että tällä olisi jonkin sortin "oikeutus" lyödä 3-vuotta nuorempaa, ja mahdollisesti jopa pienempää lasta turpiin. Itse pidän hyvinkin mahdollisena, että tämä väkivaltainen teini tulee jostakin rikastuttavasta kulttuurista, ja tämä 13-vuotias poika on vain kohteliaasti huomauttanut hänen huonosto käytöksestä ja/tai ihonväristä. Ei pitäisi varsinkaan rikkaammasta kulttuurista tulevalle tulla yllätyksenä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla.
Jos kuitenkin oli niin että:
- kaikki osapuolet olivat suomalaisia/maahanmuuttajia, niin kaikki muut tekivät väärin paitsi 13-vuotias, eikä näiden pahoinpitelijöiden keskenäiset välienselvittelyt hirveästi hetkauta
- ainoastaan 13-vuotias / hänen kaverinsa ovat maahanmuuttajia/manneja , niin kyse oli todennäköisesti ainoastaan isällisestä läpsäisystä tulevalle väkivaltarikolliselle
Kaikki yllä oleva juontaa juurensa omista kokemuksista mamujen, mustalaisten sekä väkivaltaisten naisten kanssa.
"16-vuotias tyttö joutui usean 17-18-vuotiaan nuoren miehen pahoinpitelemäksi Helsingin Malmilla keskiviikkoiltana.
Tyttö oli kävellyt Malminkaaren suuntaista metsäpolkua, kun takaa oli ilmestynyt joukko nuoria miehiä.
Komisario Toni Uusikivi kertoo, että rikosilmoituksen mukaan heitä oli kahdeksan.
Yksi nuorten miesten joukosta löi tyttöä kylkeen. Uhri kaadettiin maahan kasvot edellä ja häntä revittiin hiuksista. Tämän jälkeen tyttö käännettiin selälleen.Poliisi kertoo, että pahoinpitely oli kosto. Ennen pahoinpitelyä tytöllä oli ollut riitaa 13-vuotiaan pojan kanssa. Tyttö oli lyönyt nuorempaansa avokämmenellä poskeen.
Nuorisojoukon henkilöllisyyksistä ei ole vielä tietoa. Uusikivi toteaa, että pahoinpitelijät ovat ilmeisesti olleet 13-vuotiaan ystäviä.
16-vuotias sai vammoja, joita kävi näyttämässä lääkärillä. Hän ei kuitenkaan joutunut jäämään sairaalaan."
Onko tämä meinannut mennä ohi? Haiskahtaa rikastukselta. 16-vuotias tyttö antanut litsarin 13-vuotiaalle pojalle, minkä jälkeen 17-18 vuotiaita miehiä 8 kpl on hyökännyt lenkkipolulla tytön kimppuun. Onneksi jutussa ei mainita seksuaalista väkivaltaa.
Mutta haiskahtaa rikastukselle liian paljon ollakseen ei. Häh?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081617376769_uu.shtml
QuoteOman henkilökohtaisen öyhötykseni syy on juuri tuo "vieläpä tytön"-ajattelutapa. Kun 8 tyyppiä pahoinpitelee porukalla jonkun, niin se on aivan sama onko uhri tyttö vai poika. Kuten todettua, jos poika olisi hakattu niin pojan äidin lisäksi kukaan ei jaksaisi ihmeemmin järkyttyä, varsinkin jos poika olisi ensin aloittanut fyysisen väkivallan. Mutta nyt kun tyttö saikin turpaansa, niin kyseessä on paskamyrskyn arvoinen rikos.
Minä ainakin olen aina järkyttynyt, kun yksilö hakataan joukolla, olipa kyseessä lapsi tai aikuinen, tyttö tai poika tai jopa eläinkin. Impivaara-Suomessa tuollainen raukkamaisuus oli poikkeuksellisen harvinaista, nykyisessä "rikkaudessamme" aivan liian tavallista. Suomalaiseen kulttuurin ei muinoin kuulunut joukkoraiskaukset, -pahoinpitelyt tai maassa makaavien potkimiset. Nämä ovat tulleet meille arkisiksi uutisiksi vasta uusien tuontikulttuurien myötä.
Quote
IMMane: "Ai että jos minä läpsäisisin sinua tai "pienempää" kasvoihin niin sinulla tai "pienemmällä" olisi oikeus ja suorastaan velvollisuus kerätä joukkio jolla kävisitte päälleni sellaisena hetkenä kun en huomaa teitä ? "
Ei tietenkään. Tuo kommentti oli kuitti Sylvia borinille, jonka mielestä on oikeutettua lyödä naamaan kun joku sanoo pahasti. Siis jos on tyttö.
En sanonut, että on oikeutettua lyödä, kun joku sanoo tytölle vähän pahasti, vaan sanoin
Quote
Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.
Ja tällä en tarkoittanut pikku nälväisyä, vaan uskon läiskäisyä edeltäneen pojan puolelta jotain todella rumaa sanallista aihetta tai todennäköisemmin tekoa. Mutta koska emme tiedä, mitä kaikkea tapahtui, turha sitä on jauhaa. Pointti on isojen poikien/nuorten miesten suorittamassa uhrin (ihan sama onko tyttö, poika vai androgyyni) joukkohakkaamisessa. Se oli uutisen aihe ja paheksuntani kohde.
P.S. Ja myönnän toki, että tietenkin on olemassa myös tyttöjä/pissiksiä, joiden oma käytös on ala-arvoista. Jos tapauksen tyttö löi poikaa täysin provosoimatta/oli peräti itse kiusaaja, hän on ansainnut rangaistuksen, mutta joukkohakkaaminen öisellä tiellä ei silti ole suomalaiseen kulttuuriin sopiva tapa ratkaista asia.
Edit: Viilattu pilkkua.
Quote from: Junes Lokka on 16.08.2013, 18:21:53
Totta, Helsinki on ihan turvallinen kaupunki, ei pidä mennä tyrkyttämään itseään Malmiin. Provosoiva käytös on haram etenkin näin lähellä ramadanin päättymistä.
Eiku Malmille. ;)
Likka oli riparin jälkeen tapaamassa kavereita Malmilla ja ilmoitti lähtevänsä yksikseen bussilla kotiin (ei kovin myöhään edes, ei alkoa, ei paljastavaa asua). Paikalliset kaverijäbät olivat ihan kauhuissaan: "Sä et todellakaan mene sinne pysäkille yksin venaamaan." Niinpä nuoretherrat saattoivat neidon pysäkille ja vahtivat, että hän pääsi bussiin turvallisesti. <3
Tulevaisuudessa, muistakaa naiset että jos mies puristaa pyllyänne niin oikea reaktio ei ole läpsäistä miestä kasvoihin vaan olla kuin ei olisikaan sillä jos läpsäisette niin mies haastaa teidät oikeuteen ja saatte kakkua tai vähintään mojovat sakot kuten ruotsissa jo näin menetellään. Mieskin toki voi saada sakkoa mutta vain nimellisen koska se on loogista. Eihän mies lyönyt kun vain puristi hieman pyllystä.
Quote from: Sylvia borin on 16.08.2013, 17:18:16
Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.
Toimiiko sama myös tilanteessa, jossa "akka nalkuttaa", että "vähän opettaa tavoille", kun "se oikein kärjäsi sitä"? Ei taida toimia, joten miksi toimisi tässäkään.
Quote from: elven archer on 16.08.2013, 19:26:24
Quote from: Sylvia borin on 16.08.2013, 17:18:16
Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.
Toimiiko sama myös tilanteessa, jossa "akka nalkuttaa", että "vähän opettaa tavoille", kun "se oikein kärjäsi sitä"? Ei taida toimia, joten miksi toimisi tässäkään.
Ei tietenkään, enkä jatka aiheesta, koska emme tiedä, mitä edeltävässä tilanteessa tapahtui, niin sitä on täysin turha täällä spekuloida/jankata.
Pysytään uutisen aiheessa. Lopetan osaltani läiskintäjankkauksen tähän, mutta vielä täysin kuviteltuna sattumuksena, jos esim. minua oltaisiin tultu herkässä murrosiässä koulussa kourimaan, eikä kukaan olisi tullut apuun, olisin taatusti vetänyt kourijaa turpaan saadakseni hänet lopettamaan.
Edit:
QuoteSehän on täysin eri asia. Jos joku käy fyysisesti käsiksi, niin saahan sitä itseensä puolustaa.
Niin, ja koska me emme tiedä uutisen taustalla olevista tapahtumista kaikkia faktoja, minun mielikuvitukseni tietojen puutteessa loihti tapauksesta esiin jotain tämänkaltaisia skenaarioita. Koska kanssakulkijoiden naamaan läiskintä ei maailmankuvassani kuulu normaaliin ihmisten väliseen kommunikointiin, oletan jotain epätavallista edeltäneen litsaria. Tältä pohjalta kirjoitin, mitä kirjoitin.
Quote from: Sylvia borin on 16.08.2013, 19:47:55
Lopetan osaltani läiskintäjankkauksen tähän, mutta vielä täysin kuviteltuna sattumuksena, jos esim. minua oltaisiin tultu herkässä murrosiässä koulussa kourimaan, eikä kukaan olisi tullut apuun, olisin taatusti vetänyt kourijaa turpaan saadakseni hänet lopettamaan.
Sehän on täysin eri asia. Jos joku käy fyysisesti käsiksi, niin saahan sitä itseensä puolustaa.
Quote from: JoKaGO on 16.08.2013, 18:58:28
Komisario Toni Uusikivi
Mies, jolta kesti 3 kk (1.3.-30.5.2013) "tutkia" tämä: http://imgur.com/a/ADG5R
Hesari heräsi. Lukijoita syyllistävä vastapropaganda käyntiin ennen kuin yksityiskohdilla olisi pienintäkään vaaraa paljastua!
QuoteAsiantuntijat: Malmin porukkaväkivalta ei ollut poikkeus
Malmilla keskiviikkona tapahtunut nuoren tytön joukkopahoinpitely ei ollut poikkeuksellinen, asiantuntijat arvioivat.
http://www.hs.fi/kaupunki/Asiantuntijat+Malmin+porukkav%C3%A4kivalta+ei+ollut+poikkeus/a1376627194471 (http://www.hs.fi/kaupunki/Asiantuntijat+Malmin+porukkav%C3%A4kivalta+ei+ollut+poikkeus/a1376627194471)
Haastatellut vaikuttavat tarkkaan valituilta. Onhan toimittajallakin omatunto; ei hän halua valita haastateltavia jotka pakottaisivat hänet valehtelemaan. Toisaalta on ongelmatonta olla katsomatta sinne, missä kaikista kinkkisimmät ongelmat piilevät. Varsinkin ne, joita itse ei haluaisi nähdä.
Oman systerin kanssa on kolme vuotta ikäeroa ja aikanaan meillä oli melko verisiäkin taisteluita. Suurinpiirtein 10-11 ikävuoden paikkeilla en enää kehdannut kontaktia ottaa, kun aloin olla jo samaa kokoluokkaa.
Melko säälittävä pikku pallero, jos ei pysty itse hoitamaan ongelmiaan kolmetoistakesäisenä, vaan pitää käydä ruikuttamassa koko suvulle. Kasvattaisi pallit.
Quote from: foobar on 16.08.2013, 20:04:51
http://www.hs.fi/kaupunki/Asiantuntijat+Malmin+porukkav%C3%A4kivalta+ei+ollut+poikkeus/a1376627194471 (http://www.hs.fi/kaupunki/Asiantuntijat+Malmin+porukkav%C3%A4kivalta+ei+ollut+poikkeus/a1376627194471)
Haastatellut vaikuttavat tarkkaan valituilta.
Molemmat haastatellut edustavat toimintoja, jotka toimivat ulkopuolisella rahoituksella. Kärjistetysti voidaan sanoa, että ei nuoriso- tai katuväkivaltaa = ei rahoitusta toiminnalle. Kukapa sitä nyt omaan kuppiin kusaisisi.
Selkeästi etnisyys tässä keississä oli pääasia. Läppäisy ei vielä - k a i k e t i - ole vielä turpaanveto ja pahoinpitelynäkin todella lievä.
Mä näen tässä keississä tätä:
Ihmisten välisten suhteiden kitkattomuus ei todellakkaaan edisty sillä, että etniset porukat ääriylpeydessään kouluttavat toisia ihmisiä ilman mitään suvisten (ymmärtääkseni) kannattamaa relativismia. No, toisistaan eristyneet eri etniset ryhmäthän ovat suvisten kaikkein eniten himoamia yhteiskunnan saamiseksi sekaisin. Siis jokaisella etnisellä ryhmällä on tiukasti omat norminsa, kulttuurinsa ja lakinsa. Jos ainoa asia on etnisten ryhmien erityisyys, edes mitään työpaikkojen toimivuutta ei voida saavuttaa, saatika sitten toimivaa yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa noin pidemmän päälle.
Se tie vie Suomen kehitysmaaksi. Sekö on monikulttuurin tavoite?
'Kahdeksan poikaa pahoinpiteli 16-vuotiaan tytön Malmilla'
'Asiantuntijat: Malmin porukkaväkivalta ei ollut poikkeus'
Tekijöiden taustoista ei vieläkään mitään tietoa?.. ehkäpä HS haluaa näin todistella että 'uuteen suomalaiseen väkivaltakulttuuriin' kuuluu myös se että etniset suomalaisetkin kävisivät joukolla heikoimman kimppuun?..
Perinteisesti suomalainen mies on tapellut mies miestä vastaan.. ja hävinnytkin on sen jälkeen vielä mies koska tappeli reilusti..
Usean miehen/pojan (eli joukolla) ja vielä heikomman sukupuolen eli naisen/tytön kimppuun käymisiä ei tässä maassa ole juurikaan tapahtunut koska tällaisia paskiaisia miehiksi ei enää sen jälkeen ole arvostettu..
Quote from: IMMane on 16.08.2013, 17:05:54
Quote from: IMMane on 16.08.2013, 16:43:46
Miten niin pienempiään ?
Quote from: kaneh_bosm on 16.08.2013, 16:56:01
13 < 16. En lähde spekuloimaan oliko 13-vuotias todellisuudessa 120-kiloinen bodarimuslimi afrikan sarvesta.
Ai niin, tietysti. 13 < 16. Nyt hokasin. Täytyy muistaa jatkossa tämä perustelu.
En minäkään lähde spekuloimaan mutta tiedän varmaksi että pojat ja tytöt ovat sekä ruuminrakenteeltaan, kooltaan ja voimiltaan hyvin erilaisia. Jopa teini-ikäisinä.
Vaikka onkin vähän offtopikkia, niin otetaan tilastoa niin ei tarvitse mutuilla... Usein 16-vuotiaalla tytöllä alkaa murrosikä olla jo takanapäin, kun 13-vuotiaalla pojalla se on hädintuskin alkanut. Viitteenä kasvukäyrät (http://www.kasvukayrat.fi/): Näiden mukaan 1.1.2000 syntyneen 16v. tytön pituus on keskimäärin 165cm ja paino 57 kg kun vastaavat 13v. pojalle ovat 160 cm ja 48 kg (vanhemmat tässä tapauksessa äiti 160 cm ja isä 175 cm). Eli selkeästi
keskimäärin 16-vuotias tyttö on 13-vuotiasta poikaa isompi.
Jokin tässä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081617376769_uu.shtml sattumuksessa ärsyttää minua niin paljon, että kommentoin asiasta vielä:
QuoteNuorisojoukon henkilöllisyyksistä ei ole vielä tietoa. Uusikivi toteaa, että pahoinpitelijät ovat ilmeisesti olleet 13-vuotiaan ystäviä.
Miten hakkaajien iät tiedetään, mutta ei henkilöllisyyksiä? Minusta ei myöskään ole tavallista, että 13v:lla on kasapäin 17- ja 18-vuotiaita ystäviä. Tuossa iässä ikäeron vaikutus on suuri. Pikemminkin lienevät samaa sukua?!
QuotePerjantai 16.8.2013 klo 11.26 (päivitetty klo 14.18)
16-vuotias tyttö joutui usean 17-18-vuotiaan nuoren miehen pahoinpitelemäksi Helsingin Malmilla keskiviikkoiltana.
Keskiviikkona hakattiin ja tekijöistä ei ole vieläkään tietoa, vaikka jo kaksi päivää on kulunut ja 13v:lta voisi helposti kysyä yhteystietoja "ystävistään".
Quote16-vuotias sai vammoja, joita kävi näyttämässä lääkärillä. Hän ei kuitenkaan joutunut jäämään sairaalaan.
No, sittenhän kaikki on hyvin tämän loppulievennyksen jälkeen. Pikkuisen hakattiin, mutta edes sairaalaan ei tarvinnut jäädä.
Ja nyt tietokone kiinni. Tarvitsen vähän lomaa näiltä Suomen uutisilta.
Quote from: Sylvia borin on 16.08.2013, 22:23:02
Miten hakkaajien iät tiedetään, mutta ei henkilöllisyyksiä? Minusta ei myöskään ole tavallista, että 13v:lla on kasapäin 17- ja 18-vuotiaita ystäviä. Tuossa iässä ikäeron vaikutus on suuri. Pikemminkin lienevät samaa sukua?!
No voihan olla, että uhri on arvioinut näin. Voi myös olla, että Helsingin patalaiskan, halveksittavan ja saamattoman posliinin "tiedustelulla" on jonkinnäköinen käsitys kyseisistä "miehistä".
Joka tapauksessa iljettävältä kuulostava juttu.
EDIT: Jos jonkun sarkasmitutka on huurussa. En todellakaan viljellyt sarkasmia, vaan pidän Helsingin poliisia loisena, haitantekijänä ja yhteiskunnan mädättäjänä.
Pittää antaa ajan kulua.
Teinit sulkevat suunsa visusti, kun asia on ajankohtainen, mutta annas olla, kun olo on taas turvallinen...
Joku alkaa lesoilla, ja juttu leviää kuin kulovalkea ja sitten, sitten, joku lipsauttaa jotain "ihan väärissä piireissä", kutenpa vaikkapa kotonaan.
En usko, että poliisi on voimaton saati mitenkään tyhmä.
Strategia on selvä kuin pläkki. Kärsivällisyys on jumalten hyve.
Quote from: Leso on 16.08.2013, 22:54:57
...
En usko, että poliisi on voimaton saati mitenkään tyhmä.
Strategia on selvä kuin pläkki. Kärsivällisyys on jumalten hyve.
Sorry vähän OT:
Ei poliisi olisi voimaton tai tyhmä, jos tekisi sitä työtä, jonka laki sille määrää. Helsingissä poliisi tekee sitä työtä minkä mikko taapero vätysesikuntineen sille määrää. Minkälaisessa yhteiskunnassa poliisi toteuttaa esimiestensä käskyjä, jotka ovat lainvastaisia ja vieläpä monen poliisin henkilökohtaisen moraalin vastaisia?
Näistä "yhteiskunnista" on kaikilla eurooppalaisilla ihan lähiajan kokemuksia. Ja löytyyhän niitä vieläkin...
Tiedän, L.Brander, tiedän. ;)
Quote from: Luotsi on 16.08.2013, 13:22:57
HS:
QuoteTytölle tuli pahoinpitelyn seurauksena vammoja.
"Murtumia ei ole todettu, mutta hän joutuu vielä menemään silmäklinikalle tarkistuttamaan näköään eli jonkinlaista vammaa on tullut. Olkapää joudutaan myös kuvaamaan myöhemmin", rikoskomisario Hannu Kortelainen Helsingin poliisista kertoo.
Kortelaisen mukaan tekijöitä ei ole saatu kiinni.
Tekijät vapaalla jalalla + ei mitään tuntomerkkejä = X
Ratkaise X.
Korjaan kaavaani:
Tekijät vapaalla jalalla + ei mitään tuntomerkkejä + vähättely = RRatkaise R
Pravda:
QuoteUusikiven mukaan tapaus ei ole harvinainen. "Muistan tältäkin kesältä pari vastaavanlaista tapausta. Yleensä taustalla on kahden nuoren välinen aiempi riita tai sanaharkka."
Asiantuntijat: Malmin porukkaväkivalta ei ollut poikkeus
Erityisesti Hesarin selittely- ja syyllistysartikkelissa kiinnitti minun ja kaverinkin huomion seuraava lausahdus:
Quote
Malmilla keskiviikkona tapahtunut nuoren tytön joukkopahoinpitely ei ollut poikkeuksellinen, asiantuntijat arvioivat. Yhden uhrin kimppuun käymisen suurella joukolla arvellaan viime vuosina kaiken kaikkiaan yleistyneen.
Ihan niinkuin kissa kiertäisi kuumaa puuroa. Ulosannin passivoiminen haiskahtaa ja kauas.
Oma tulkintani on kaksijakoinen:
- Facebookissa tyhmyys tiivistyy. Näin käy myös kantisten joukossa, mutta kantiksilla on edes jonkinlainen käsitys ettei rikosrekisteriä kannata hommata mistä tahansa päähänpistosta.
- Ei-työperäisillä maahanmuuttajilla ei ole tällaisia rajoitteita. Heistä moni ei ylipäänsä hyväksy ajatusta siitä, että Suomen lainsäädäntö koskisi heitä. Heitä ohjaavat vain konkreettiset valtasuhteet. Kun kriittinen massa ylittyy, kulttuurilliset ja etniset jengit pääsevät niskan päälle, suomalaisistahan aniharvalle antaa nostetta se että kuuluu väkivaltaiseen jengiin ja omistaa pitkän nuorisorikollistaustan. Tämä on kulttuurillisen kriittisen massan ylittyminen on jo tapahtunut monissa kaupunginosissa. Niin, viime vuosina. Pitkään se oli piilossa koska voimantuntoa ei ollut muodostunut, mutta vihdoin pääsemme "monikulttuurisuusasteen" noustua yli rajan tästäkin rikkaudesta nauttimaan.
Vielä mainittakoon, ettei porukalla naisen kimppuun käyminen ole todellakaan suomalaisen valtakulttuurin piirre. Siksi ihmetyttääkin, miksi media tekee kaikkensa yleistääkseen tämän teon olemaan suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin, eikä tekijöiden syytä. Ei tekijöiden kunniasta pitäisi tekijöiden päättää, vaan katsojien. Tällaisilta öykkäreiltä on vietävä kaikki kunnia, ja ainoa keino tehdä se on tuoda heidät julkisuuteen.
Sen sijaan että näin kävisi, media syyllistää jälleen kerran niitä jotka eivät tehneet mitään pahaa (eivätkä voineet oikeastaan tehdä mitään estääkseenkään episodia) ja piilottelemalla puolustaa niitä, jotka tekivät kaiken. Tämä on raukkamainen maa, muttei suinkaan sen takia että maa olisi rasistinen - vaan siksi, ettei täällä yksilö joudu vastuuseen silloin, kun nimenomaan yhteiskunnan toimivuuden kannalta pitäisi joutua.
Quote from: op on 16.08.2013, 22:11:26
Vaikka onkin vähän offtopikkia, niin otetaan tilastoa niin ei tarvitse mutuilla... Usein 16-vuotiaalla tytöllä alkaa murrosikä olla jo takanapäin, kun 13-vuotiaalla pojalla se on hädintuskin alkanut. Viitteenä kasvukäyrät (http://www.kasvukayrat.fi/): Näiden mukaan 1.1.2000 syntyneen 16v. tytön pituus on keskimäärin 165cm ja paino 57 kg kun vastaavat 13v. pojalle ovat 160 cm ja 48 kg (vanhemmat tässä tapauksessa äiti 160 cm ja isä 175 cm). Eli selkeästi keskimäärin 16-vuotias tyttö on 13-vuotiasta poikaa isompi.
Ja pojat ovat keskimäärin voimakkaampia kuin heitä hieman vanhemmat tytöt. Oli teini-ikä tai ei. Mutta jatka toki offtopikkiasi. Btw, 13-vuotiaat pojat hakkaavat 30-vuotiaita(ja paljon vanhempia) miehiäkin niin ei siinä 16-vuotias tyttö paljoa tunnu.
Quote from: IMMane on 17.08.2013, 11:07:37
Quote from: op on 16.08.2013, 22:11:26
Vaikka onkin vähän offtopikkia, niin otetaan tilastoa niin ei tarvitse mutuilla... Usein 16-vuotiaalla tytöllä alkaa murrosikä olla jo takanapäin, kun 13-vuotiaalla pojalla se on hädintuskin alkanut. Viitteenä kasvukäyrät (http://www.kasvukayrat.fi/): Näiden mukaan 1.1.2000 syntyneen 16v. tytön pituus on keskimäärin 165cm ja paino 57 kg kun vastaavat 13v. pojalle ovat 160 cm ja 48 kg (vanhemmat tässä tapauksessa äiti 160 cm ja isä 175 cm). Eli selkeästi keskimäärin 16-vuotias tyttö on 13-vuotiasta poikaa isompi.
Ja pojat ovat keskimäärin voimakkaampia kuin heitä hieman vanhemmat tytöt. Oli teini-ikä tai ei. Mutta jatka toki offtopikkiasi. Btw, 13-vuotiaat pojat hakkaavat 30-vuotiaita(ja paljon vanhempia) miehiäkin niin ei siinä 16-vuotias tyttö paljoa tunnu.
Totta. Siinä vaiheessa kun olin 16v, olisin jo kirkkaasti jäänyt nyrkkirysyssä toiseksi 13v pikkuveljelleni. Velipoika oli silloin jo minua pitempikin. Käytännössä kymmenen ikävuoden jälkeen samankokoinen ja samanikäinen poika ja tyttö eivät enää ole fyysisiltä voimiltaan tasavahvoja, vaan poika on voimakkaampi. Kannattaa katsoa pihapiirin lapsia ellei omia ole, eikä omaa lapsuuttaan enää muista; näin se menee.
Ihmeteorioita täällä. Eiköhän poliisi tiedä keitä ovat tämän jutun tekijät.
Quote from: Jani Rantala on 17.08.2013, 13:08:55
Ihmeteorioita täällä. Eiköhän poliisi tiedä keitä ovat tämän jutun tekijät.
Tällä mahdollisella tiedolla ei tosin ole mitään merkitystä.
Ja ei ole kovin montaa kulkijaa kadulla jotka pätkivät turpaan kahdeksaa täysi-ikäisen voimissa olevaa määrätietoista päällekarkaajaa. Puhumattakaan jos näillä on mitään aseita. Kaksi tai kolme ehkä jos hyvässä kunnossa/osaa varautua tilanteeseen/osaa puolustaa itseään, mutta saa olla jo melkoinen taistelulajimestari että pistää kahdeksan vaarattomiksi.
Quote from: Emo on 17.08.2013, 11:23:58Totta. Siinä vaiheessa kun olin 16v, olisin jo kirkkaasti jäänyt nyrkkirysyssä toiseksi 13v pikkuveljelleni. Velipoika oli silloin jo minua pitempikin. Käytännössä kymmenen ikävuoden jälkeen samankokoinen ja samanikäinen poika ja tyttö eivät enää ole fyysisiltä voimiltaan tasavahvoja, vaan poika on voimakkaampi. Kannattaa katsoa pihapiirin lapsia ellei omia ole, eikä omaa lapsuuttaan enää muista; näin se menee.
Juuri näin. Omat käsirysykamppailuni pikkuveljen kanssa loppuivat kuin seinään silloin, kun hän
kummankaan odottamatta ja vahingossa sananmukaisesti pisti minusta ilmat pihalle. Kumpikaan meistä ei ollut tajunnut, miten hän oli lyhyessä ajassa murrosiässä fyysisesti voimaantunut.
Pahaksi onneksenne olen yksi piru tokenemaan.
Vanhemmille ei tietenkään kerrottu.