QuoteRikoksista epäillyiltä otetaan Suomessa dna-näyte liian harvoin, sanoo keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion johtaja Erkki Sippola Turun Sanomille.
- Minä soisin, että useampia rekisteröitäisiin, esimerkiksi jotkut talousrikolliset. Samoin julkisuuden henkilöihin suhtaudutaan mielestäni toisinaan silkkihansikkailla.
KRP:llä on arkistossaan yli 140 000 dna-näytettä, mikä edustaa noin neljää prosenttia Suomen aikuisväestöstä. Britanniassa sama luku on kymmenen prosenttia.
- Tutkinnan kannalta on hyvä, jos näytteitä on rekisterissä laajemmalla skaalalla myöhempiä epäilyjä varten.
Tällä viikolla kerrottiin, että Ulvilan murhajutun dna-näytteiden käsittelyssä tapahtui tekninen virhe. Rikospaikalta otettuun näytteeseen oli sekoittunut KRP:n laboratorion työntekijän dna:ta.
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081617375337_uu.shtml)
Muistaako poliisi poistaa DNA-näytteen rekisteristä jos todetaan oikeudessa syylliseksi vai jääkö se ikuisiksi ajoiksi rekistereihin? Ensin puhutaan epäillyistä, sitten puhutaan rikollisista ja lopuksi höpötetään myöhemmästä käytöstä.
Onko tämä niin kuin tuon uuden passin kanssa että ensin sanotaan notta passien sormenjäljet ovat vain oma rekisterinsä ja poliisi ei voi käyttää niitä rikostutkinnassa? Menee hetken aikaa niin poliisi on ehdottamassa passien sormenjälkitunnisteiden avaamista poliisin rikostutkinnan käyttöön.
Quote- Minä soisin, että useampia rekisteröitäisiin, esimerkiksi jotkut talousrikolliset. Samoin julkisuuden henkilöihin suhtaudutaan mielestäni toisinaan silkkihansikkailla.
Tämä on taas tätä poliisimiehen järjenjuoksua. Mitä hemmetin tekemistä DNA:lla on talousrikosten tutkinnassa? :facepalm:
Quote from: AuggieWren on 16.08.2013, 11:02:25
Quote- Minä soisin, että useampia rekisteröitäisiin, esimerkiksi jotkut talousrikolliset. Samoin julkisuuden henkilöihin suhtaudutaan mielestäni toisinaan silkkihansikkailla.
Tämä on taas tätä poliisimiehen järjenjuoksua. Mitä hemmetin tekemistä DNA:lla on talousrikosten tutkinnassa? :facepalm:
Jos vaikka se DNA löytyy sieltä rahanpesukoneesta? ;D
Enemmän taitaa olla kyse poliisin halusta saada isoveli-yhteiskunta jossa valvonta on kovaa.
Quote from: Fiftari on 16.08.2013, 10:56:34
Muistaako poliisi poistaa DNA-näytteen rekisteristä jos todetaan oikeudessa syylliseksi vai jääkö se ikuisiksi ajoiksi rekistereihin? Ensin puhutaan epäillyistä, sitten puhutaan rikollisista ja lopuksi höpötetään myöhemmästä käytöstä.
Onko tämä niin kuin tuon uuden passin kanssa että ensin sanotaan notta passien sormenjäljet ovat vain oma rekisterinsä ja poliisi ei voi käyttää niitä rikostutkinnassa? Menee hetken aikaa niin poliisi on ehdottamassa passien sormenjälkitunnisteiden avaamista poliisin rikostutkinnan käyttöön.
Suomessa ne poistetaan tietääkseni vuodessa, jos tulee vapauttava tuomio. Britannia ei ole poistanut niitä ja siksi on se on ollut vaikeuksissa ihmisoikeustuomioistuimessa. USA:ssa myöskään tällaisia ei poisteta. Siellä pidätys tuo rikosrekisterin, joka saattaa estää työn saannin.
MInä en kyll oikein ymmärrä miksi talousrikosten yhteydessä pitäisi ottaa DNA-näytteitä. Ei DNA:n otto saa olla mikään rangaistus, vaan sen jotenkin pitäisi liittyä rikostutkintaan. Minusta turvapaikanhakijoilta pitäisi ottaa näytteet. Ne voisi sitten poistaa, kun saa kansalaisuuden.