Kirsi Virtanen luonnehtii EU-vaalikampanjaa mm
Soinin kampanjaa, (tiivistelmä) "joka oli sisällöllisesti kuin seitsemänvuotiaan sarjakuvasta, joka oli tarkoitettu yksinkertaisille taulapäille ja säälittäville, mutta sivistymättömille junteille suunnattuja lyhyitä sanoja, lyhyitä lauseita, tyhjiä iskulauseita" .
(Keskiverto Hommalainen?)
Soinin korkealentoisia mietteitä:
Quote"Haluan mennä kansan keskuuteen"
"Siellä minua odotetaan, sieltä voima kumpuaa"
"Kyllä kansa totuuden tietää!"
"Mies joka käyttää villasukkia ei voi olla kovin paha"
Myös design-liehuviitta saa kuulla kunniansa.
http://www.yleradio1.fi/mp3/audio/1244633963-7156.mp3
Veikkaan, että Kirsi olisi ihan mukava nainen jos se saisi oikean miehen. Sellaisen, joka hillitsisi. Kirsi on ilmeisesti niin miestä vailla, että kaikki tämän ulosanti korreloi vain samassa suhteessa tämän vajauksen kanssa. Veikkaan, että mies, joka Kirsille sopisi olisi jotain Al Pacinon (http://www.youtube.com/watch?v=FX5UTuRJAqI) luokkaa.
Quote from: pelle12 on 15.06.2009, 23:37:33
Lopetin yhdessä vaiheessa Virtaskan pakinoiden kuuntelemisen, koska ne ärsyttivät liikaa.
Lopetin Ylen kuuntelemisen kun Gösta Sundqvist kuoli.
Quote from: JT on 16.06.2009, 01:16:27
Quote from: pelle12 on 15.06.2009, 23:37:33
Lopetin yhdessä vaiheessa Virtaskan pakinoiden kuuntelemisen, koska ne ärsyttivät liikaa.
Lopetin Ylen kuuntelemisen kun Gösta Sundqvist kuoli.
Jep,Göstan kuoleman jälkeen ei ollut enää syytä kuunnella.
Kirsi on provoileva Pirjo eikä hänen juttujaan kannata ottaa vakavasti.
Kirsin juttujen ongelma on se, että ne eivät ole hauskoja, eli niitä ei jaksa kuunnella.
Quote from: adele on 15.06.2009, 23:29:33
Kirsi Virtanen luonnehtii EU-vaalikampanjaa mm Soinin kampanjaa, (tiivistelmä) "joka oli sisällöllisesti kuin seitsemänvuotiaan sarjakuvasta, joka oli tarkoitettu yksinkertaisille taulapäille ja säälittäville, mutta sivistymättömille junteille suunnattuja lyhyitä sanoja, lyhyitä lauseita, tyhjiä iskulauseita" .
Minusta tuo on ihan hyvä kuvaus Soinin esiintymisestä. Tämä ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että muiden(kin) puolueiden teesit ovat melkoista höttöä. Se ei myöskään nosta Soinin arvoa. Soinin ploki on malliesimerkki yllämainitusta. Ei juuri yli kolmen sanan lauseita tai kahden lauseen kappaleita. Sääli että maahanmuuttokriittisimmän puolueen nokkamies on uskovainen vasemmistolainen.
Kirsilläkään eivät ole kaikki inkkarit kanootissa :)
Kuuntelin alkuvuodesta Kirsi Virtasen puhekolumnin islamista, jossa hän kertoi 13-vuotiaan tytön, Alissa Ibrahimin kohtalosta Kismayossa Somaliassa.
Hänet haudattiin hiekkaan niin, että vain pää jäi tuhannen ihmisen yleisön ja viidenkymmenen asemiehen näkyville.
Sen jälkeen miehet kivittivät tytön päätä niin kauan, että hän kuoli.
Kyseinen juttu oli mielestäni hyvinkin nuiva.
Linkin takana keskustelua ko. ohjelmasta
http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/islam
Ilmeisesti "keskustelun" yhteenvetona voidaan sanoa, että Kirsi Virtanen oli hyvä tyyppi, niin kauan kun oli samaa mieltä kanssamme, kuten arvostellessaan Islamia ja muslimeita, http://hommaforum.org/index.php/topic,2000.msg27554.html#msg27554
muuttuen ikäväksi akaksi kun on eri mieltä? Löytyikö yhtään asia-argumenttia Virtasen jutusta, johon pääsisi käsiksi, vaan joudutaanko vain normaalisti tarttumaan persoonaan?
Mitä Soiniin tulee, niin näin ulkopuoliselle kävi kampanjan aikana selvästi ilmi että kyllä Soinia otti pattiin, koska joutuu vetäämään latteuksien riman niin alas, jotta yksikään häneen uskova, äänestävä latva-B ei ui hukkuisi joukosta. Soini omasi huomattavia vaikeuksia peittää äänestäjiänsä kohtaan tuntema halveksunta yhdistettynä yhdistettynä asenteeseen, että on mielestään selvästi tuuraamassa Jessusta maan päällä ennen toista tulemista. (No, jos ei Jessusta niin Vennamoa ainakin) En muista kuulleeni ainoatakaan asiapitoista, konkreettista lausetta miehen suusta. Joka tapauksessa eväiden sietämätön keveys toi mieleen Nykämäisen "Bon Voyage- fiiliksen SMP:n ajalta. "Kyllä kansa tietää".
Vittu, kansa mitään tiedä. "Pieni ihminen" on terminä erittäin osuva kuvaamaan sitä henkistä laiskuutta, uhriasemaa, herravihaa, jolle "pieni ihminen" maailmankuvansa rakentaa, ja josta "pienen ihmisen" älyllinen ja henkinen alamittaisuus koostuu. Ja äänestää saa, vaikka alkeellisimmatkin tiedot puuttuvat. Go figure?
"Pienen ihmisen" halveksunta -> Elitismi -> Harvainvalta vs. populismi -> "pienen ihmisen" kunnoittaminen -> demokratia.
Kun puhuu politiikasta niin että pöljätkin ymmärtää, kunnoittaa pöljiä ihmisiä, ja pöljät myös kokevat sen kunnoittamisena. Tämä suututtaa pöljiä halveksivia kusipäitä, sillä heidän mielestään pöljillä ei ole poliittista ihmisarvoa.
No Kirsi Virtanen kieltämättä osaa olla myös ärsyttävä. Itse ihmettelin kerran kuinka hän äitiydestä puhuessaan arvosteli joitakin äitejä puoli tuntia siitä, että nämä arvostelevat muita äitejä. Siis nimenomaan vain siitä huomaamatta itse tekevänsä täsmälleen samaa. Tai sitten kyseessä oli joku naisellinen ironia, jota en ymmärtänyt.
Tuo poliittisten puheiden tyhjyys johtuu osittain mediasta. Puolueiden vaalikeskustelut varsinkin YLE:ssä oli todella pässisti hoidettu. Vaikka poliitikkojen blogeja arvostellaan, niin minusta ne ovat olleet piristävä ilmiö, joka on tuonut asiaa poliittiseen keskusteluun.
Quote from: Turjalainen on 16.06.2009, 11:44:41
Tämä suututtaa pöljiä halveksivia kusipäitä, sillä heidän mielestään pöljillä ei ole poliittista ihmisarvoa.
Kyllä meidän kaikkien yhteinen onni on se, että suurin osa noista pöljistä tajuaa jättää äänestämättä.
Se että pieni osa ei sitä tajua tehdä ja äänestää Soinia on vain pieni hinta maksettavaksi demokratiasta. Eniveis, alhainen äänestysprosentti on suunnaton siunaus koko Suomelle.
Quote from: Turjalainen on 16.06.2009, 11:44:41
"Pienen ihmisen" halveksunta -> Elitismi -> Harvainvalta vs. populismi -> "pienen ihmisen" kunnoittaminen -> demokratia.
Kun puhuu politiikasta niin että pöljätkin ymmärtää, kunnoittaa pöljiä ihmisiä, ja pöljät myös kokevat sen kunnoittamisena. Tämä suututtaa pöljiä halveksivia kusipäitä, sillä heidän mielestään pöljillä ei ole poliittista ihmisarvoa.
Mitä helvetin kunnioitettavaa henkisessä laiskuudessa tai typeryydessä on? Tai mitä kunnioitettavaa on vastuuttomuudessa? Mieluummin kitataan kaljaa pubissa samanmielisten kanssa kun otetaan asioista selvää. Vastuuttomuudella tarkoitan tässä ongelmien yksinkertaistamista mittaan, jossa monimutkaisia ongelmia niputetaan saman kyltin alle. Täällä suosittu mantra on kertoa, että mamu tarkoittaa useaa eri asiaa ja asioiden niputtaminen on pahasta ja väärin osoittaen henkistä laiskuutta. Esimerkiksi työperäisen siirtolaisuuden ja ylikansoituksesta ja sosiaalisen nousun halusta voimansa saavan siirtolaisuuden sekoittaminen on kuulema väärin. Tai että on ihan eri asia jos joku luku- ja kirjoitustaitoinen tulee naapurista kuin toinen 7000 kilometrin päästä kedolta, jossa on ollut paimentamassa karjaansa. Näin onkin.
Samaan aikaan kuitenkin pässinpäät, (eli juuri nuo pienet ihmiset) lasittuneet katseet silmillään, kuuntelevat Soinilta järjettömiä latteuksia ja yksinkertaistuksia kuolan valuessa suupielestä. (Ymmärrättekö? Onko liian pitkiä lauseita? Lyhennänkö? Osaan myös kirjoittaa kuin Soini.)
Jos dorkille pitää yksinkertaistaa mittaan, jossa itse asia katoaa, niin pölvästi voi kokea sen kunnioituksena. Joo huomio Messiaalta varmasti imartelee ja tuntuu mukavalta, mutta ei pidä luulla että mikään todella muuttuisi. Soinin tapauksessa ilmiselvää hän on laskenut tarkkaan äänestäjiensä "pienien ihmisten kapasiteetin" ja tullut tulokseen, että pitää yksinkertaistaa viesti asuun, jonka heikkolahjainen 6-vuotiaskin hahmottaa. Heille asian puhuminen ja todellisuuden kompleksisuudesta kertominen olisi kuin opettaisi sikaa laulamaan. Sika hermostuu ja opettaja turhautuu.
Quote from: IDA on 16.06.2009, 11:48:15
No Kirsi Virtanen kieltämättä osaa olla myös ärsyttävä.
Jokainen piirre toisessa, joka herättää itsessä ärsytystä kertoo tarinaa piirteestä jota ei ole itsessään hyväksynyt.
(Tämän takia juuri ne senaattorit ja kongressiedustajat, jotka ovat säätäneet tiukimpia homolakeja ja vaatineet heille kovimpia rangaistuksia jäävät kiinni lentokentän terminaalin vessasta toisen miehen turvonnut sukuelin suussaan. (linkkejä tarvittaessa))
Vaatii taitoa sanoa asiasta tai vastata kysymykseen 4-5 sanan lauseella.
Vaatii taitoa myöskin sen sijaan jaaritella vartti, kierrellen ja kaarrellen, sanomatta mitään tai vastaamatta kysymykseen.
Quote from: adele on 16.06.2009, 12:30:41
Quote from: IDA on 16.06.2009, 11:48:15
No Kirsi Virtanen kieltämättä osaa olla myös ärsyttävä.
Jokainen piirre toisessa, joka herättää itsessä ärsytystä kertoo tarinaa piirteestä jota ei ole itsessään hyväksynyt.
Mitä piirteitä et ole itsessäsi hyväksynyt näistä ihmisistä: "
pässinpäät, (eli juuri nuo pienet ihmiset) lasittuneet katseet silmillään, kuuntelevat Soinilta järjettömiä latteuksia ja yksinkertaistuksia kuolan valuessa suupielestä."
Tämä on tietysti vain henkilökohtainen mielipiteeni, mutta kyllä tuo Soinin blogi on melkoista latteuksien toistelemista. Oikein mitää järkevää asiaa ei löydy, ja tulee sellainen olo, että taputellaan lähinnä mahdollisia äänestäjiä olalle.
Quote from: adele on 16.06.2009, 12:22:00
Mitä helvetin kunnioitettavaa henkisessä laiskuudessa tai typeryydessä on? Tai mitä kunnioitettavaa on vastuuttomuudessa?
Ihmisillä on paljon muuta tekemistä kuin politiikka. Ei voi olettaa, että edes älykäs ihminen seuraisi politiikkaa sen kummemmin.
Eivätkä ne nyt niin vaikeita asioita ole.
Quote
Mieluummin kitataan kaljaa pubissa samanmielisten kanssa kun otetaan asioista selvää. Vastuuttomuudella tarkoitan tässä ongelmien yksinkertaistamista mittaan, jossa monimutkaisia ongelmia niputetaan saman kyltin alle.
Mikäli on vähänkään syvällisemmin pohtinut omaa maailmankatsomustaan, niin asioita voi päätellä yleisluontoisistakin jutuista.
Quote
Samaan aikaan kuitenkin pässinpäät, (eli juuri nuo pienet ihmiset) lasittuneet katseet silmillään, kuuntelevat Soinilta järjettömiä latteuksia ja yksinkertaistuksia kuolan valuessa suupielestä. (Ymmärrättekö? Onko liian pitkiä lauseita? Lyhennänkö? Osaan myös kirjoittaa kuin Soini.)
Tuo nyt on jo liioiteltumpi näkemys kuin Kirsi Virtasen näkemys, jota juuri kuuntelen. Kirsin oma sanoma tuli juuri kaikkien haukkumisen jälkeen esiin: "Me olemme täällä yhdessä. Euroopan asia on meidän asiamme" ;)
Quote
Jos dorkille pitää yksinkertaistaa mittaan, jossa itse asia katoaa, niin pölvästi voi kokea sen kunnioituksena. Joo huomio Messiaalta varmasti imartelee ja tuntuu mukavalta, mutta ei pidä luulla että mikään todella muuttuisi. Soinin tapauksessa ilmiselvää hän on laskenut tarkkaan äänestäjiensä "pienien ihmisten kapasiteetin" ja tullut tulokseen, että pitää yksinkertaistaa viesti asuun, jonka heikkolahjainen 6-vuotiaskin hahmottaa. Heille asian puhuminen ja todellisuuden kompleksisuudesta kertominen olisi kuin opettaisi sikaa laulamaan. Sika hermostuu ja opettaja turhautuu.
Ei politiikka ole kovin monimutkaista. Siitä tehdään turhankin monimutkaista, yksinkertaisesti siksikin koska se on monille elinkeino.
Enkä usko, että monetkaan hakevat Soinin huomiota, vaan ihan muista jutuista on kyse. Välttämättä Soinia ei edes edes äänestetty persoonana, vaikka hänen suosionsa tietysti uskomaton onkin. Muilta listan ehdokkailta vain puuttui se tunnettavuus, jonka YLE:n tapaiset mediat antavat ja jolla tasolla ne operoivat.
Quote from: adele on 16.06.2009, 12:30:41
Jokainen piirre toisessa, joka herättää itsessä ärsytystä kertoo tarinaa piirteestä jota ei ole itsessään hyväksynyt.
(Tämän takia juuri ne senaattorit ja kongressiedustajat, jotka ovat säätäneet tiukimpia homolakeja ja vaatineet heille kovimpia rangaistuksia jäävät kiinni lentokentän terminaalin vessasta toisen miehen turvonnut sukuelin suussaan. (linkkejä tarvittaessa))
:D
Ei mikään piirre Kirsi Virtasessa herätä minussa ärsytystä. Hänen juttunsa ovat joskus ärsyttäviä. Viittasin tuossa juttuun äitiydestä ja kerroin mikä siinä ärsytti. En tosiaan kyllä hyväksyisi itsessäni äiteyttä.
Quote from: IDA on 16.06.2009, 12:47:15
Ei mikään piirre Kirsi Virtasessa herätä minussa ärsytystä. Hänen juttunsa ovat joskus ärsyttäviä. Viittasin tuossa juttuun äitiydestä ja kerroin mikä siinä ärsytti. En tosiaan kyllä hyväksyisi itsessäni äiteyttä.
Kirsi Virtanen tekee noita radiokolumnejaan suhteellisen usein. Joskus asiaa on siteeksi ja joskus ei nimeksikään. Pakko on kuitenkin kolumnia vääntää palkkansa eteen ja aikamoista pakkopullaa ne välillä tuntuvat olevan.
Virtasen kolumnit kaipaisivat piristävää huumoria, jota kyseinen kolumnisti ei kykene tuottamaan. Pelkän asian varassa ne eivät valitettavasti kanna.
Quote from: IDAEi voi olettaa, että edes älykäs ihminen seuraisi politiikkaa sen kummemmin.
Jos ei voida olettaa että älykäs ihminen seuraisi politiikkaa, niin onko politiikan seuraaminen on tarkoitettu typeryksille? Kun vaikuttaa sitä että typerykset seuraavat vielä vähemmän politiikkaa kuin älykkäät, niin mitä ilmeisimmin politiikka ei ole tarkoitettu kenenkään seurattavaksi? Tämä sitten selittää tuon matalaotsaisen lausuntoautomaatin vaalimenestyksen.
Quote from: IDAMikäli on vähänkään syvällisemmin pohtinut omaa maailmankatsomustaan, niin asioita voi päätellä yleisluontoisistakin jutuista.
Kuten esimerkiksi? Mitä voin päätellä "yleisluontoisesta jutusta" kun luupäinen tyhjänpuhuja nyrkkeilijä-bodarin valitaan Persuihin ehdokkaaksi? Entä mitä voin päätellä siitä "yleisluontoisesta jutusta" kun tuon myöhemmin yksinkertaisen pellen kantti pettää asioiden monimutkaisuuden edessä? Kun kolmen sanan lauseet eivät riittänetkään? Voinko päätellä näistä "yleisluontoisesta jutusta" jotain. Siis Soinin lisäksi?
Ja kuinka monella täälläkään olevalla on ns maailmankatsomus? Maailmankatsomukseksi en laske sitä, että yrittää selittää omia epäonnistuneita valintojaan, typeryyttään, henkistä konkurssitilaansa ja pahoinvointiaan jollain yhdellä ja yksinkertaisella asialla tai epäkohdalla, kuten:
”[Niinku], mul olisi kaikki ihan hyvin, mutku toi [niinku] tuli, [mutkutti] niin paljon sen naama, sitten joudun dokaamaan, [niinkutin] vaimon ja kakarat, ero tuli ja menetin duunin, voi [mutku] kaikki olisi ihan ok mutta kun [niinkun] naama [mutkutti]. Pistetään rajat kiinni, niin kaikki palaa ennalleen! Vaimo tulee takaisin."Näitä löytyy kyllä, mutta tuo on puhdasta Soinismia.
[Edit/Admin: Mikäli haluaa alleviivata muiden keuhkoamisia, se onnistuu helpoimmin, mikäli ei itse syyllisty alleviivaamaansa asiaan]
Quote from: Turjalainen on 16.06.2009, 11:44:41
Kun puhuu politiikasta niin että pöljätkin ymmärtää, kunnoittaa pöljiä ihmisiä, ja pöljät myös kokevat sen kunnoittamisena.
Höpö höpö. Se että suoltaa tyhjiä lauseita kuten "kansa tietää" ei ole politiikasta puhumista.
Quote from: Vasarahammer on 16.06.2009, 13:17:22Kirsi Virtanen tekee noita radiokolumnejaan suhteellisen usein. Joskus asiaa on siteeksi ja joskus ei nimeksikään.
Virtasen kolumnit kaipaisivat piristävää huumoria, jota kyseinen kolumnisti ei kykene tuottamaan. Pelkän asian varassa ne eivät valitettavasti kanna.
MItä ilmeisimmin viestisi ja Kirsi Virtasen kolummit kärsivät samasta asiasta? Eli asia puuttuu? En myöskään löytänyt huumoria viestistäsi.
Entä jos latteuksiesi ja ylimalkaisten heittojesi sijaan
perustelisit väitteesi? Osoitat Virtasen asiavirheet.
No, esimerkiksi tuossa äitiyttä käsittelevässä höpötyksessään Virtanen oli ymmärtänyt "vuoden ikään jatkuvan imetyksen" tarkoittavan sitä, että lapselle ei ennen yksivuotispäivää anneta rintamaidon lisäksi mitään muuta ruokaa. Tätä hän kauhisteli vähintään puolen tunnin ajan ja käytti kyhäämäänsä olkiukkoa (tai tahatonta väärinkäsitystä) ylipäänsä yli kaksi kuukautta kestävän rintaruokinnan tuomitsemiseen. Lapsiaan imettävät äidit kuulemma pyrkivät estämään lapsen irtautumisen äidistään tjsp.
Yleensä Virtanen on täysin pihalla asioista, joita käsittelee, ja kuten Vasarahammer totesi, hän ei osaa edes olla hauska.
OK. Imetys on meikäläisellekin vierasta. Nyt kun saatiin asiantuntija paikalle, niin kysykin asiavirheitä tuosta Virtasen viimeisestä EU-kolumnista.
Löysin palstalta 134 474 viestiä, 5 050 aihetta, joita kirjoittanut 2 590 jäsentä, joissa oli sana "neekeri"
Mikäli haluaa alleviivata joidenkin sanojen käyttöä, se onnistuu helpommin, mikäli ottaa taikalasit silmiltään.
Quote from: adele on 16.06.2009, 14:03:48
OK. Imetys on meikäläisellekin vierasta. Nyt kun saatiin asiantuntija paikalle, niin kysykin asiavirheitä tuosta Virtasen viimeisestä EU-kolumnista.
Kuka on sanonut, että Virtasen viimeisessä kolumnissa on asiavirheitä? Nähdäkseni Vasarahammer lähinnä totesi Virtasen tuotannon kärsivän sisällön puutteesta, mikä ei ole aivan sama asia kuin asiavirhe.
Quote from: adele on 16.06.2009, 13:46:01
Jos ei voida olettaa että älykäs ihminen seuraisi politiikkaa, niin onko politiikan seuraaminen on tarkoitettu typeryksille?
Ei tietenkään tarkoita. Kaikki ihmiset - ja heitä on sekä älykkäitä, että tyhmiä - eivät vain ole kiinnostuneet politiikasta.
Quote
Kun vaikuttaa sitä että typerykset seuraavat vielä vähemmän politiikkaa kuin älykkäät, niin mitä ilmeisimmin politiikka ei ole tarkoitettu kenenkään seurattavaksi? Tämä sitten selittää tuon matalaotsaisen lausuntoautomaatin vaalimenestyksen.
Soinin menestys perustuu ainakin suurehkolta osin johonkin muuhun, kuin noihin tyhjänpäiväisyyksiin. Itse en juurikaan kuuntele niitä, joten en niitä viitsi analysoidakaan. Suurin osa poliittisesta keskustelusta, joka TV:n ja radion kautta välittyy on tyhjänpäiväisyyksien latelemista.
Quote
Kuten esimerkiksi? Mitä voin päätellä "yleisluontoisesta jutusta" kun luupäinen tyhjänpuhuja nyrkkeilijä-bodarin valitaan Persuihin ehdokkaaksi?
Itse en päätellyt tuosta oikeastaan mitään. Tuo oli silloinen henkilövalinta Helsingissä.
Quote
Entä mitä voin päätellä siitä "yleisluontoisesta jutusta" kun tuon myöhemmin yksinkertaisen pellen kantti pettää asioiden monimutkaisuuden edessä? Kun kolmen sanan lauseet eivät riittänetkään? Voinko päätellä näistä "yleisluontoisesta jutusta" jotain. Siis Soinin lisäksi?
Voit tietysti päätellä. Tuokaan ei kyllä ole siinä mielessä yleisluontoinen juttu mihin itse viittasin yleisluonteisilla jutuilla. Eli lähinnä siis maailmankatsomuksellisiin seikkoihin, jotka kyllä voi supistaa nopeaankin viestiin käyttämällä käsitteitä perinteisesti ja johdonmukaisesti. Nykypoliitikoilla olisi tuossa parantamista kautta linjan.
Quote from: Jussi Halla-ahoNähdäkseni Vasarahammer lähinnä totesi Virtasen tuotannon kärsivän sisällön puutteesta, mikä ei ole aivan sama asia kuin asiavirhe.
OK. Eli Kirsi Virtanen on kuin Ylen Timo Soini?
Quote from: adele on 16.06.2009, 14:25:41
Quote from: Jussi Halla-ahoNähdäkseni Vasarahammer lähinnä totesi Virtasen tuotannon kärsivän sisällön puutteesta, mikä ei ole aivan sama asia kuin asiavirhe.
OK. Eli Kirsi Virtanen on kuin Ylen Timo Soini?
Sellainen ero löytyy, että Soini puhuu tyhjää lyhyesti ja viihdyttävästi, Virtanen taas pitkästi ja puuduttavasti.
Todisteena esim. se, että 130 000 ihmistä äänestää Soinia eurovaaleissa. Voi olla, että kaikki 130 000 ovat halveksimiasi idiootteja, mutta demokratian ominaisuus on, että idiooteillakin on äänioikeus. Siksi on edullista puhua tavalla, jota idioottikin ymmärtää.
Quote from: adele on 16.06.2009, 13:52:07
MItä ilmeisimmin viestisi ja Kirsi Virtasen kolummit kärsivät samasta asiasta? Eli asia puuttuu? En myöskään löytänyt huumoria viestistäsi.
Kerroin mielipiteeni. Olen kuunnellut joitakin Virtasen kolumneja enkä niistä hirveästi innostu mainitsemistani syistä.
Quote
Entä jos latteuksiesi ja ylimalkaisten heittojesi sijaan perustelisit väitteesi? Osoitat Virtasen asiavirheet.
Siehän se varsinainen riidanhaastaja olet! En kuuntele Virtasen kolumneja niin paljon, että jaksaisin niitä analysoida.
Adele voisi löysentää pipon nyörejä.
Quote from: Vasarahammer on 16.06.2009, 14:33:15
Quote from: adele on 16.06.2009, 13:52:07
MItä ilmeisimmin viestisi ja Kirsi Virtasen kolummit kärsivät samasta asiasta? Eli asia puuttuu? En myöskään löytänyt huumoria viestistäsi.
Kerroin mielipiteeni. Olen kuunnellut joitakin Virtasen kolumneja enkä niistä hirveästi innostu mainitsemistani syistä.
Quote
Entä jos latteuksiesi ja ylimalkaisten heittojesi sijaan perustelisit väitteesi? Osoitat Virtasen asiavirheet.
Siehän se varsinainen riidanhaastaja olet! En kuuntele Virtasen kolumneja niin paljon, että jaksaisin niitä analysoida.
Adele voisi löysentää pipon nyörejä.
Adele ei selvästikään ymmärrä pointtejasi, sinun täytyy oppia puhumaan kuten Timo Soini niin menee perille ;D
Quote from: VasarahammerEn kuuntele Virtasen kolumneja niin paljon, että jaksaisin niitä analysoida.
Adele voisi löysentää pipon nyörejä.
Eli ensin esität väitteen koskien Virtasen kolumneja, eli analysoit niitä, ja sitten kerrot että "et kuuntele niitä niin paljon että jakaisit analysoida niitä"?
En suinkaan taida olla ainoa täällä, jolla pipo kiristää?
Quote from: adele on 16.06.2009, 14:41:38
Eli ensin esität väitteen koskien Virtasen kolumneja, eli analysoit niitä, ja sitten kerrot että "et kuuntele niitä niin paljon että jakaisit analysoida niitä"?
En suinkaan taida olla ainoa täällä, jolla pipo kiristää?
En jaksa lähteä jankuttamaan selvän riidanhaastajan kanssa. On tullut nähtyä tuollaisia ihan riittävästi internetissä aikojen saatossa.
Quote from: Vasarahammer on 16.06.2009, 14:43:10
Quote from: adele on 16.06.2009, 14:41:38
Eli ensin esität väitteen koskien Virtasen kolumneja, eli analysoit niitä, ja sitten kerrot että "et kuuntele niitä niin paljon että jakaisit analysoida niitä"?
En suinkaan taida olla ainoa täällä, jolla pipo kiristää?
En jaksa lähteä jankuttamaan selvän riidanhaastajan kanssa. On tullut nähtyä tuollaisia ihan riittävästi internetissä aikojen saatossa.
Adele yrittää tehdä vaikutuksen räjähtävällä startilla. Varsin stereotyyppinen tapaus, vaikka uskoo varmasti olevansa ensimmäinen laatuaan.
Quote from: "Jussi Halla-aho"Sellainen ero löytyy, että Soini puhuu tyhjää lyhyesti ja viihdyttävästi, .... idiooteillakin on äänioikeus. Siksi on edullista puhua tavalla, jota idioottikin ymmärtää.
Hyvä. Olemme monesta asiasta täysin samaa mieltä. Kuten Soinin tyhjänpuhumisesta, idioottien oikeudesta äänestää sekä siitä, että populistin saadakseen idioottien äänet, on puhuttava tavalla, että idioottikin ymmärtää.
Kysymykseksi jää, onko ja voiko Soinin äänestäjien joukossa olla ns. täyspäistä sakkiakin vai ovatko kaikki idiootteja? Ja voidaanko tuosta äänimäärästä laskea tai arvioida paljonko suomessa kaikenkaikkiaan on idiootteja? Ja missä menee idiootin raja, sillä puolet kansastahan on jo lähtökohtaisesti keskimääräistä tyhmempää.
Entä Mitro Revon äänestäjät? Eipä taida olla kaikki kuulat tallessa sielläkään?
Quote from: "Vasarahammer"En jaksa lähteä jankuttamaan selvän riidanhaastajan kanssa. On tullut nähtyä tuollaisia ihan riittävästi internetissä aikojen saatossa.
Quote from: Jussi Halla-ahoVarsin stereotyyppinen tapaus, vaikka uskoo varmasti olevansa ensimmäinen laatuaan.
Mielenkiintoista. Itse olen havainnut "keskustelupalstoilla" ilmiön jossa, kun argumentit loppuu, ja jäljelle on jäänyt vain kuumaa ilmaa, käydään käsiksi kirjoittajan persoonaan. Onneksi sitä tuskin on täällä.
Mitro Revon äänestäjät lienevät niitä jotka äänestävät joko julkkista tai "mukavaa tyyppiä", puolueella ei liene niin väliä.
Minäkin olen sitä mieltä, että Mitro Revon äänestäjät äänestivät todella mukavan oloista tyyppiä. Hän vielä puhuu syvällisiä Dostojevskin sielusta.
Ja miten on, jos hän menettää pappeutensa, voiko hän taas ruveta seurustelemaan naisten kanssa. En nyt heti muista kaikkia ortodoksien säännöksiä.
Quote from: tapio on 16.06.2009, 15:06:50
todella mukavan oloista tyyppiä.
Mun mielesta Repo on jotenkin niljakkaan olonen. En osaa sanoa mista toi mielikuva tulee, mutta saan kylmat vareet hanesta.
Quote from: adele on 16.06.2009, 14:57:39
Mielenkiintoista. Itse olen havainnut "keskustelupalstoilla" ilmiön jossa, kun argumentit loppuu, ja jäljelle on jäänyt vain kuumaa ilmaa, käydään käsiksi kirjoittajan persoonaan. Onneksi sitä tuskin on täällä.
Jos arvata taitaisi, veikkaisin kyseessä olevan kmruuskan reinkarnaatio tyylistä päätellen. Katsotaan, miten kauan virtaa riittää.
Soinin äänestäjien älykkyydellä spekulointi on hedelmätöntä. Monet varmasti äänestivät ihan älykkäästi protestina sitä ainoaa perussuomalaista ehdokasta, jonka he tunsivat. Protestointi ei vaaleissa ole sen typerämpää kuin saman vanhan puolueen äänestäminen vaaleista toiseen etenkin, kun eurovaalit ovat kokonaisuutena suhteellisen merkityksettömät.
Ehkä Isä Mitron äänisaalis lähettää viestin demarijohdolle, ehkä ei. Mitro sai kuitenkin sympatiaääniä pappisoikeuksiensa menetyksestä.
Timo Soinin tyyli puhua ja varsinkin kirjoittaa yksinkertaisella tavalla ilman kapulakieltä ja suurempia sivulauseita näyttää suututtavan monia sekä täällä että yleisönosastoilla. Erityisesti suututtaa se, että näillä yksinkertaisilla kommenteilla voi saada paljon ääniä. Mielestäni Soinin tyyli on järkevämpi kuin se, että puhuisi asioista joista ei ymmärrä mahdollisimman monimutkaisella tavalla (johon moni muu poliitikko syyllistyy). Lisäksi Soinin tyyli näyttäisi lopulta toimivan lopputuloksen (=kannatuksen) kannalta.
Voi olla, että tämän sanottuani jonkun mielestä olen nyt idiootti, vaikkakin äänestin Sampoa.
Mitä Mitro Repoon tulee, olen samaa mieltä siitä että siinä(kin) tapauksessa äänestettiin puoluerajoista riippumatta mukavan oloista pappia, joka oli kylläkin sen verran reppana, että lähti demarien hyväksikäytettäväksi. Pääsi vieläpä läpi ja esimerkiksi Kimmo "linnut lentää" Kiljunen ei. :roll:
Quote from: Tunkki on 16.06.2009, 14:59:25
Mitro Revon äänestäjät lienevät niitä jotka äänestävät joko julkkista tai "mukavaa tyyppiä", puolueella ei liene niin väliä.
Jep. Epäilen Revon keränneen äänestäjiä aika poikkipoliittisesti puoluekentän naisäänestäjiltä. Mielenkiintoista olisikin tietää kuinka alas demareiden kannatus olisi vajonnut ilman Revon ehdokkuutta. Veikkaan että todella alas.
Quote from: Sivusta seuraaja on 16.06.2009, 15:20:30
Timo Soinin tyyli puhua ja varsinkin kirjoittaa yksinkertaisella tavalla ilman kapulakieltä ja suurempia sivulauseita näyttää suututtavan monia sekä täällä että yleisönosastoilla. Erityisesti suututtaa se, että näillä yksinkertaisilla kommenteilla voi saada paljon ääniä. Mielestäni Soinin tyyli on järkevämpi kuin se, että puhuisi asioista joista ei ymmärrä mahdollisimman monimutkaisella tavalla (johon moni muu poliitikko syyllistyy). Lisäksi Soinin tyyli näyttäisi lopulta toimivan lopputuloksen (=kannatuksen) kannalta.
Lisäksi Soinin lauseissa on enemmän sisältöä. Vanhaset ja kumppanit kyllä puhuvat paljon, mutta eivät sano mitään. Kuten vanha opettajani tapasi sanoa: "esseitä ei arvostella viivottimella".
Niin. Miten alas SDP:n kannatus olisi vajonnut ilman Mitro Repoa? Itse en osaa arvioida muutoin kuin että todella alas. Onko täällä ketään analyytikkoa ja vaalimatemaatikkoa, joka osaisi antaa tähän vastauksen.
Quote from: Sivusta seuraajaLisäksi Soinin tyyli näyttäisi lopulta toimivan lopputuloksen (=kannatuksen) kannalta.
Kukaan ei voi olla eri mieltä toimiko taktiikka vai ei. Se toimi. Mutta mikä on se todellinen lopputulos, jota tässä tavoitellaan? Typerysten äänet riittää Soinin mepin paikkaan joo. Parlamentissa Soini on sitten "piikki herrojen lihassa", "pienen ihmisen asialla" ja "kaikkien hyvin asioiden puolella, pahoja asioita vastaan". Onko tuo se lopputulos mihin pyritään? Pölvästille tuo imaginäärinen tunne joka Soinin horinoista syntyy tietysti riittää.
Jos ajatellaan suomalaisten päättäjien kyvykkyyttä Toisen Maailmasodan jälkeisenä aikana niin EU on paras juttu mitä on tapahtunut. EU on
hajauttanut valtaa pois meidän omilta päättäjiltä eli desentralisoinut päätöksentekoa, joka on yksin omaan hyvä asia meille kun kansa Soineineen on mitä on.
Quote from: Ant.Lisäksi Soinin lauseissa on enemmän sisältöä. Vanhaset ja kumppanit kyllä puhuvat paljon, mutta eivät sano mitään. Kuten vanha opettajani tapasi sanoa: "esseitä ei arvostella viivottimella".
Quote from: Timo Soinin, tuon älyn härmistymän loistavia oivalluksia plokissaanSuomalaisia kiinnostaa Suomi, oma elämä ja tulevaisuus.
Euroopan Unioni on tosiasia. Sillä on vaikutus Suomeen, elämäämme ja tulevaisuuteemme. Siitä on puhuttava totta ja suomalaisille suomeksi.
Tee voimakas vaalityö äänelläsi.
Näytä vanhoille ja väsyneille puolueille äänesi voima.
Vähemmän EU:ta, mutta parempaa EU:ta toimii.
Perussuomalaisten vaalivoitto tekee hyvää Suomelle. Äänestä sen puolesta.
Suuri sydän tehoaa suurta rahaa paremmin.
Se voittaa vaalit, jonka teemoista keskustellaan.
Suomalaiset haluavat kuulla poliittista puhetta.
Toripolitiikka on kovaa politiikkaa. Pitää tietää ja osata.
Tuossa on totta tosiaan
enemmän sisältöä. (Kaikkia se leipä elättää)
Tietojeni mukaan Soini kirjoittanut ja puhunut joskus muutakin.
Ei siinä mitään, aika harvoin plokissa on suurta sanomaa. Soini kuitenkin päivittää sitä hirveällä tahdilla. Silloin se täytyy helposti hengennostatuksesta ja turhanpäiväisyydestä. Vaalitenteissä Soini kuitenkin sanoo mielestäni enemmän kuin muut.
Quote from: adele on 16.06.2009, 14:16:22
Löysin palstalta 134 474 viestiä, 5 050 aihetta, joita kirjoittanut 2 590 jäsentä, joissa oli sana "neekeri"
Mikäli haluaa alleviivata joidenkin sanojen käyttöä, se onnistuu helpommin, mikäli ottaa taikalasit silmiltään.
Pirtsakan ärhäkäs adele syyllistyy tässä seuraaviin sääntörikkomuksiin:
- moderaattoreiden toimista nillittäminen sille varatun ketjun ulkopuolella
- lisäksi adele väittää, että Hommaforumin joka ikisessä viestissä esiintyy sana "neekeri" :)
Tästä hyvästä adele ottaa heti kättelyssä 2 päivää kirjoituskieltoa, jonka aikana adele on hyvä ja
- tutustuu forumin sääntöihin
- rauhoittuu hieman.
Quote from: adele on 16.06.2009, 12:30:41
Jos dorkille pitää yksinkertaistaa mittaan, jossa itse asia katoaa, niin pölvästi voi kokea sen kunnioituksena.
[...]
Joka tapauksessa eväiden sietämätön keveys toi mieleen Nykämäisen "Bon Voyage- fiiliksen SMP:n ajalta.
[...]
Joo huomio Messiaalta varmasti imartelee ja tuntuu mukavalta, mutta ei pidä luulla että mikään todella muuttuisi.
[...]
Soinin tapauksessa ilmiselvää hän on laskenut tarkkaan äänestäjiensä "pienien ihmisten kapasiteetin"
[...]
Samaan aikaan kuitenkin pässinpäät, (eli juuri nuo pienet ihmiset) lasittuneet katseet silmillään, kuuntelevat Soinilta järjettömiä latteuksia ja yksinkertaistuksia kuolan valuessa suupielestä.
[...]
Mieluummin kitataan kaljaa pubissa samanmielisten kanssa kun otetaan asioista selvää.
[...]
Soinin tyhjänpuhumisesta, idioottien oikeudesta äänestää sekä siitä, että populistin saadakseen idioottien äänet, on puhuttava tavalla, että idioottikin ymmärtää.
[...]
Kysymykseksi jää, onko ja voiko Soinin äänestäjien joukossa olla ns. täyspäistä sakkiakin vai ovatko kaikki idiootteja?
[...]
Pölvästille tuo imaginäärinen tunne joka Soinin horinoista syntyy tietysti riittää.
[...]
Tämä sitten selittää tuon matalaotsaisen lausuntoautomaatin vaalimenestyksen.
[...]
Ja kuinka monella täälläkään olevalla on ns maailmankatsomus? Maailmankatsomukseksi en laske sitä, että yrittää selittää omia epäonnistuneita valintojaan, typeryyttään, henkistä konkurssitilaansa ja pahoinvointiaan jollain yhdellä ja yksinkertaisella asialla tai epäkohdalla, kuten: "[Niinku], mul olisi kaikki ihan hyvin, mutku toi [niinku] tuli, [mutkutti] niin paljon sen naama, sitten joudun dokaamaan, [niinkutin] vaimon ja kakarat, ero tuli ja menetin duunin, voi [mutku] kaikki olisi ihan ok mutta kun [niinkun] naama [mutkutti]. Pistetään rajat kiinni, niin kaikki palaa ennalleen! Vaimo tulee takaisin."
[...]
Mitä helvetin kunnioitettavaa henkisessä laiskuudessa tai typeryydessä on?
Hoh hoijakkaa. Hyvin on opeteltu Helsingin Sanomista Virallinen Totuus.
Saatiinhan se Jeesus-vertauskin sieltä, Tyhmää Puoluetta äänestävät ovat hörhöjä jotka ovat kääntyneet oman Messiaansa uskoon.
Huvittavintahan tässä on se, että pidät itseäsi jonkinlaisena kriittisenä kapinallisena toistamalla kyseenalaistamatta maan suurimman sanomalehden kliseeksi muuttunutta ja ennalta arvattavaa (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/10/21/kuka-pelkaa-perusmiesta) propagandaa muokkaamattomassa muodossa.
Henkinen laiskuus on kuitenkin juuri sitä, ettei kyseenalaista eikä ota asioista itse selvää.
Suosittelen ennakkoluulottomampaa elämänasennetta tulevaisuuteesi.
Quote from: adele on 16.06.2009, 14:16:22
Löysin palstalta 134 474 viestiä, 5 050 aihetta, joita kirjoittanut 2 590 jäsentä, joissa oli sana "neekeri"
Mikäli haluaa alleviivata joidenkin sanojen käyttöä, se onnistuu helpommin, mikäli ottaa taikalasit silmiltään.
En ihan ymmärrä mitä tuolla ylläolevalla ajettiin takaa, mutta akateemisesta mielenkiinnosta selvitin, että sana "neekeri" esiintyy Hommafoorumilla tällä hetkellä 936 eri viestissä mukaanlukien tämä viesti.
Oli ilo palvella... :roll:
Huolestuttavaa.
Kun joku (adele) ilmaisee mielipiteensä mikä käy moden hermoon, ei kun pannaan.
Olenko käsittänyt väärin, eikö Homma ole sananvapauden puolella?
Quote from: adele on 16.06.2009, 14:03:48
OK. Imetys on meikäläisellekin vierasta. Nyt kun saatiin asiantuntija paikalle, niin kysykin asiavirheitä tuosta Virtasen viimeisestä EU-kolumnista.
Minäkin kirjoitan mieluummin äitien imetyksistä, joka on myöskin tärkeää...
Ja sitä pitää harrastaa vuosikymmeniä, muuten ei hyvä seuraa.
Quote from: B52 on 18.06.2009, 18:46:41
Huolestuttavaa.
Kun joku (adele) ilmaisee mielipiteensä mikä käy moden hermoon, ei kun pannaan.
Olenko käsittänyt väärin, eikö Homma ole sananvapauden puolella?
Ehkä kannattaisi aloittaa "ura" täällä hieman maltillisemmin ja lukea ne säännötkin?
Quote from: Ano Nyymi on 18.06.2009, 20:13:05
Quote from: B52 on 18.06.2009, 18:46:41
Huolestuttavaa.
Kun joku (adele) ilmaisee mielipiteensä mikä käy moden hermoon, ei kun pannaan.
Olenko käsittänyt väärin, eikö Homma ole sananvapauden puolella?
Ehkä kannattaisi aloittaa "ura" täällä hieman maltillisemmin ja lukea ne säännötkin?
No voi, juuri tuollainen harmittaa kun Ano Nyymiä harmittaa.
Se että modella menee hernenenään muistuttaa Hyyssäriä.
Quote from: B52 on 18.06.2009, 20:35:40
Quote from: Ano Nyymi on 18.06.2009, 20:13:05
Quote from: B52 on 18.06.2009, 18:46:41
Huolestuttavaa.
Kun joku (adele) ilmaisee mielipiteensä mikä käy moden hermoon, ei kun pannaan.
Olenko käsittänyt väärin, eikö Homma ole sananvapauden puolella?
Ehkä kannattaisi aloittaa "ura" täällä hieman maltillisemmin ja lukea ne säännötkin?
No voi, juuri tuollainen harmittaa kun Ano Nyymiä harmittaa.
Se että modella menee hernenenään muistuttaa Hyyssäriä.
Sina olla rassisti.
Quote from: B52 on 18.06.2009, 18:46:41
Huolestuttavaa.
Kun joku (adele) ilmaisee mielipiteensä mikä käy moden hermoon, ei kun pannaan.
Olenko käsittänyt väärin, eikö Homma ole sananvapauden puolella?
Seuraavan kerran kun sinä mussutat modejen toiminnasta sille varatun ketjun ulkopuolella, myös sinut pistetään pannaan.
Juhannuksen kunniaksi voit tutustua vaikkapa forumin sääntöihin. Siellä on se sananvapausasiakin selitetty.
Quote from: Homma Admin on 18.06.2009, 22:27:12
Quote from: B52 on 18.06.2009, 18:46:41
Huolestuttavaa.
Kun joku (adele) ilmaisee mielipiteensä mikä käy moden hermoon, ei kun pannaan.
Olenko käsittänyt väärin, eikö Homma ole sananvapauden puolella?
Seuraavan kerran kun sinä mussutat modejen toiminnasta sille varatun ketjun ulkopuolella, myös sinut pistetään pannaan.
Juhannuksen kunniaksi voit tutustua vaikkapa forumin sääntöihin. Siellä on se sananvapausasiakin selitetty.
Näin se menee aina, kun äly loppuu siirrytään käsiin.
Quote from: adele on 16.06.2009, 15:49:46
Jos ajatellaan suomalaisten päättäjien kyvykkyyttä Toisen Maailmasodan jälkeisenä aikana niin EU on paras juttu mitä on tapahtunut. EU on hajauttanut valtaa pois meidän omilta päättäjiltä eli desentralisoinut päätöksentekoa, joka on yksin omaan hyvä asia meille kun kansa Soineineen on mitä on.
Vau, sait minut tajuamaan EU:n potentiaalin Suomen pelastajana. Tähän asti olen ajatellut sitä nimenomaan negatiivisena voimana, mutta muissa maissa nouseva ääri-oikeistolaisten valta saa minut ehkä luottamaan EU:hun enemmän. Sääli vaan että EU:ta kumminkin pyritään laajentamaan euraasian puolelle tälläkin hetkellä.
Mediassa on pitkään jatkunut naisten vihakampanja suomalaista miestä kohtaan, jonka peruspilarit ovat olleet YLE ja Hesari.
Vasemmistonhan strategia perustuu siihen että vaihdetaan kansa ja äänestäjät.
He luulivat että tämä olisi jo onnistunut näissä vaaleissa. Pettymyksestä johtuvat tunteet ovat nyt pinnassa. Vasemmiston tarkoitus on tuhota entisten äänestäjiensä eli duunarimiesten työpaikat ja korvata heidän äänensä mamu-äänillä.
Vasemmistolaisessa kirjoittamisessa on pitkään ollut parjaava sävy että osa kansasta on epäkelpoa, jolla epäsuorasti viitataan vasemmiston duunareihin.
Nyt vasemmisto sitten ihmettelee miksi duunarimies enää äänestäkään vasemmistoa.
Miksi siitä pahoittaa mielensä kun tämä on ollutkin vasemmiston tarkoitus?
Vihakampanja jatkuu entistäkin parjaavampana johtuen naisellisesta kiukusta.
Meidän rakastettu valtakunnanjohtajammekin Mama Aurikoinen sanoi että on vaarallista jos yksi "kansanosa" passivoituu politiikasta. Siinä viitattiin että vasemmisto ei ole yltänyt mamuihin.
Ennenhän suomalaiset perustivat ihanneyhteiskuntia mailmalle, joilla kaikilla oli "yhtä hyvä" tulos. Nyt sitä "ihanneyhteiskuntaa" rakennetaan vimman lailla Suomeen.