Tässäpä jälleen persujen kantelujen satoa:
Typerää kannella moisista, mutta toisaalta Illmanin päätös osoittaa, että Mäenpää on harmiton, eikä hänen takiaan kannata vaivautua. Persuhan olisi saanut tuosta välittömästi syytteen.
Itsekin PS jäsenenä on vaikea käsittää miksi Hans Huttunen kuluttaa aikaansa tekemällä jatkuvasti kanteluita kevein perustein, ehkäpä Turussa ei ole hänen mielestään parempiakaan asioita ajattavana. Vaalilupauksissaan on puhunut kauniita mutta onko oikeasti tarttunut toimeen kuten esimerkiksi edelläkirjoittanut Halla-Aho on.
Tuntuu kyllä että Mäenpääkin oli aikaisemmin aktiivisempi oikeiden asioiden puolesta, nykyään aika vaikuttaa kuluvan eri puolueiden määräysvallasta riitelyyn ja persujen vastustamiseen.
Quote from: Jussi Halla-aho on 14.08.2013, 12:58:52
Typerää kannella moisista, mutta toisaalta Illmanin päätös osoittaa, että Mäenpää on harmiton, eikä hänen takiaan kannata vaivautua. Persuhan olisi saanut tuosta välittömästi syytteen.
Halla-aholle sen verran, että kerroin jo 1990 luvulta alkaen totuuden maamme "mamuttamisesta". Valitettavasti persut pistivät vuosikaudet päänsä pensaaseen. Tuolloin eräs Halla-ahokin tanssahteli vihervasemmistolaisena tukien mamutusta täysin rinnoin. Sitten käännynnäisenä oli mukava tulla valmiiseen pöytään, kun muut olivat jo tehneet alkutyön ja saaneet kannanotoistaan tuomioitakin. Valitettavasti nyt onkin peli menetetty, koska aikoinaan Aittoniemeä, allekirjoittanutta ja muutamaa muuta ei uskottu!
Saisiko tästä tanssahtelemisesta jotain tarkempia esimerkkejä?
Tässä alkuperäinen ketju, josta on kyse: 2011-03-09 Radio Sata Vaalikaksintaistelu: Chibib vs Mäenpää http://hommaforum.org/index.php/topic,44629.msg607887.html#msg607887
Quote from: Miniluv on 14.08.2013, 13:16:11
Saisiko tästä tanssahtelemisesta jotain tarkempia esimerkkejä?
Minuakin kiinnostaisi tietää, milloin olen ollut vihervasemmistolainen tai kannattanut monikulttuurisuutta.
Valmiiseen pöytään tulemisesta en nyt sitten viitsi sanoa mitään.
Vertaus valmiista pöydästä sisältää olettaman, että jotain olisi jo saatu aikaiseksi.
Tälläistä ei ollut tapahtunut. Eikä koskaan tapahdu pelkällä öyhöttämisellä.
Hyvä se on nyt Mäenpään härnätä Illmania, kun kohde on valmiiksi kiihotettu. :-X
Totta on, että Olavi oli aika yksin 90-luvulla eli siitä Mäenpään kuuluu saada tunnustus.
"Harmiton" Mäenpää kuitenkin raivasi kiistatta tietä. Ja räväkän tyyilin vuoksi melkoräväkkä tyyli alkoi saada jalansijaa. Jos puheet olisivat Olavilla olleet "salonkikelpoisia" niin emme voisi puhua nyt näinkään suoraan. ;)
Ja Olavin kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, jotta voisi tunnustaa tämän tosiasian, vai mitä?
Olen ollut huomaavanani, että se valmiiksi katettu pöytä on ollut osittain myös haastava toimintaympäristö, varsinkin Suomen Turussa. Arvelen, että yksi jos toinenkin olisi mielellään aloittanut puhtaalta pöydältä mutta tämä ei ikävä kyllä ole mahdollista vaan meidän on lusikoitava sitä soppaa mitä eteen on kannettu.
Quote from: normi on 14.08.2013, 14:32:32
Totta on, että Olavi oli aika yksin 90-luvulla eli siitä Mäenpään kuuluu saada tunnustus.
"Harmiton" Mäenpää kuitenkin raivasi kiistatta tietä. Ja räväkän tyyilin vuoksi melkoräväkkä tyyli alkoi saada jalansijaa. Jos puheet olisivat Olavilla olleet "salonkikelpoisia" niin emme voisi puhua nyt näinkään suoraan. ;)
Ja Olavin kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, jotta voisi tunnustaa tämän tosiasian, vai mitä?
Mäenpään kaltaiset hörhöt pikemminkin hidastivat maahanmuuttokriittisen liikkeen syntyä kymmenellä vuodella, koska heidän antaman huonon kuvan takia maltilliset ja järkevät maahanmuuttokriitikot joutuivat natsileiman uhreiksi.
Quote from: Fetissimies on 14.08.2013, 14:36:55
Quote from: normi on 14.08.2013, 14:32:32
Totta on, että Olavi oli aika yksin 90-luvulla eli siitä Mäenpään kuuluu saada tunnustus.
"Harmiton" Mäenpää kuitenkin raivasi kiistatta tietä. Ja räväkän tyyilin vuoksi melkoräväkkä tyyli alkoi saada jalansijaa. Jos puheet olisivat Olavilla olleet "salonkikelpoisia" niin emme voisi puhua nyt näinkään suoraan. ;)
Ja Olavin kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, jotta voisi tunnustaa tämän tosiasian, vai mitä?
Mäenpään kaltaiset hörhöt pikemminkin hidastivat maahanmuuttokriittisen liikkeen syntyä kymmenellä vuodella, koska heidän antaman huonon kuvan takia maltilliset ja järkevät maahanmuuttokriitikot joutuivat natsileiman uhreiksi.
Keitä nämä natseiksi leimatut maltilliset siis 90-luvulla olivat? Esimerkkejä?
Quote from: normi on 14.08.2013, 14:32:32
Totta on, että Olavi oli aika yksin 90-luvulla eli siitä Mäenpään kuuluu saada tunnustus.
"Harmiton" Mäenpää kuitenkin raivasi kiistatta tietä. Ja räväkän tyyilin vuoksi melkoräväkkä tyyli alkoi saada jalansijaa. Jos puheet olisivat Olavilla olleet "salonkikelpoisia" niin emme voisi puhua nyt näinkään suoraan. ;)
Ja Olavin kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, jotta voisi tunnustaa tämän tosiasian, vai mitä?
Ja Mäenpäälle raivasi tietä myös maahanmuutosta puhunut Pekka Siitoin?
Tien raivaamiseen tarkoittaa sitä, että poistaa esteitä perässä tulevien tieltä. Pekka Siitoin, Olavi Mäenpää, Väinö Kuisma ja Joensuun skinit toki olivat maahanmuuttokeskustelussa mukana ennen Jussi Halla-ahoa, mutta he eivät olleet tienraivaajia vaan esteitä, jotka olivat maineellaan ja teoillaan tehneet asiasta keskustelun paljon vaikeammaksi mitä se olisi ollut ilman heitä.
Sanoisin, että keskeisimpiä yksittäisiä tienraivaajia Halla-aholle olivat Timo Soini ja myöskin Tony Halme. Ilman heitä ei olisi ollut valmista puolueyhteyttä eduskuntaan.
Ja sitten itse aiheeseen. Huttunen toimii juuri niin kuin voisi arvata. Hänellä näyttää kaikki energia kuluvan Mäenpään vastustamiseen. Mäenpää saa ehkä maistaa omaa lääkettään, mutta enpä haluaisi Turun kunnanvaltuustoon poliitikkoa, jonka tavoitelistan ensimmäisenä, toisena ja kolmantena kohtana on Mäenpäälle kostaminen.
Quote from: Ant. on 14.08.2013, 14:57:00Tien raivaamiseen tarkoittaa sitä, että poistaa esteitä perässä tulevien tieltä. Pekka Siitoin, Olavi Mäenpää, Väinö Kuisma ja Joensuun skinit toki olivat maahanmuuttokeskustelussa mukana ennen Jussi Halla-ahoa, mutta he eivät olleet tienraivaajia vaan esteitä, jotka olivat maineellaan ja teoillaan tehneet asiasta keskustelun paljon vaikeammaksi mitä se olisi ollut ilman heitä.
Olen eri mieltä. Ilman heitä Jussi olisi nyt se "pahin"... Väittäisin pikemminkin, että oikeastaan tarvitsisimme oikean natsipuolueen, jotta ps:n niskaan heitetyt väitteet osuisivat oikeaan maaliin.
Kaikkihan on suhteellista, kuten albert -vainaakin jo aikoinaan sanoi. ;)
Mäenpää:
QuoteTuolloin eräs Halla-ahokin tanssahteli vihervasemmistolaisena tukien mamutusta täysin rinnoin. Sitten käännynnäisenä oli mukava tulla valmiiseen pöytään, kun muut olivat jo tehneet alkutyön ja saaneet kannanotoistaan tuomioitakin.
Jos vihervasemmistolainen mamutuksen tukija kääntyykin mamu- kriittiseksi, niin eikö se ole vain hyvä asia. Tervetuloa vaan kaikki vihervasurit "valmiiseen pöytäämme".
Ps. En silti väitä, että JH-a on tällainen "käännynnäinen"
Quote from: SimoMäkelä on 14.08.2013, 17:53:00
Jos vihervasemmistolainen mamutuksen tukija kääntyykin mamu- kriittiseksi, niin eikö se ole vain hyvä asia...
[...]
Ps. En silti väitä, että JH-a on tällainen "käännynnäinen"
Varsinkin, jos tämä "käännynnäinen" saisi kirjoituksillaan aikaan lumipalloefektin mamupolitiikkaan krittisesti suhtautuvien määrään.
Ps. Puolestani jätän väittämättä JH-a:n olevan "käännynnäinen" siitä huolimatta, että hän on jossain tunnustanutkin nuoruudessaan äänestäneensä Vihreitä (niin on moni muukin täällä kuittaileva), koska siitä on vielä aika pitkä matka "vihervasemmistolaisen mamutuksen tukijaksi". Kaikella on aikansa ja paikkansa.