Hommaforum Testi

^ Eivät varmasti menekään, ellemme käytä tilaisuutta hyödyksi.  :)

Quote from: Asta Tuominen on 12.01.2013, 19:42:47
^ Eivät varmasti menekään, ellemme käytä tilaisuutta hyödyksi.  :)

50000 ääntä kerättävä 6 kk aikana. Jos tässä kuin ihmeen kaupalla onnistuu, otetaan aloite käsittelyyn. Tämän jälkeen hallitus toteaa mikä on heidän kantansa asiaan ja ohjeistaa edustajia toimimaan sen hallituksen kannan mukaan.


En oikein ymmärrä mikä tilaisuus tässä nyt oikein on?

Quote from: Asta Tuominen on 12.01.2013, 19:56:14
^ Jos aloitetta ei oteta eduskuntakäsittelyyn ja jos aloitteet pääsääntöisesti hylätään, unisempikin nukkuva äänestäjä voi herätä ihmettelemään, mitäs tässä nyt oikein tapahtuu.  :)

Omat paukut menevät tänä keväänä aloitteiden 6, 11 ja 42 eteenpäin viemiseen.

Ja sitten se unisempi nukkuva äänestäjä heräisikin ja äänestäsi jotain muuta kuin valtapuolueita? Niin? Mitä sitten?

Olen sanonut tämän ennenkin.

En usko yhdenkään aloitteen läpimenoon, mutta kun kerran palvelu on olemassa, käytetään nyt. Samalla toki heitän meidän (PS) kansanedustajille silloin tällöin ideoitani. Yritän siis vaikuttaa monella rintamalla.

Pohdin muuten, että lisäisin palveluuni aloitteiden kommentointimahdollisuuden. Sen jälkeen pohdin trolleja ja sitä, että tietokantatilani on vain gigatavun, ja lopetin kaiken pohdinnan.

^^ Toivon, että nimenomaan käykin niin kuten sanot, eli mahdollisimman moni äänestää muita kuin valtapuolueita, jotta tähän maahan saadaan Suomea, suomalaisia ja suomalaisuutta arvostava muutos korporaatiokommunismipääoman ja EU:n palvonnan sijaan.

Uudet näkyviin tulleet aloitteet lisätty ensimmäiseen viestiin violetilla.

:facepalm:

Quote from: Asta Tuominen on 05.01.2013, 20:57:21
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/62
KANSANÄÄNESTYS ALOITE, KÄYTTÄJÄNSÄ TAPPAVASTA, YDINVOIMAN ALASAJOSTA. 16.01.2013

Kyllä näiden aloitteiden tekemisessä pitäisi vaivautua vähän enemmän oikeinkirjoituksen ja uskottavuuden parantamiseen.

Haluaako joku tappaa ihmisiä ydinvoiman alasajoon?  >:(

Taitaa nousta tärkeään osaan se, että fiksuja aloitteita ajavat tekevät niille ihan omia infosivuja, joista sitten on linkki suoraan oikeaan paikkaan tuohon viranomaispalveluun.

Se on ehkä vihreää huippuosaamista tuo ydinvoima-aloite. ;)

Quote from: nurkkakuntalainen on 21.01.2013, 00:13:17
Se on ehkä vihreää huippuosaamista tuo ydinvoima-aloite. ;)

Ei ole.

http://ollihakala.blogspot.com/2013/01/kansalaisloite-on-lahetetty.html

Quote from: Miniluv on 21.01.2013, 00:33:14

Quote from: nurkkakuntalainen on 21.01.2013, 00:13:17
Se on ehkä vihreää huippuosaamista tuo ydinvoima-aloite. ;)

Ei ole.

http://ollihakala.blogspot.com/2013/01/kansalaisloite-on-lahetetty.html

Otan osaa.

Kesäaika-aloite (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3) on siinä mielessä hyvä, että kesäaikaa emme tarvitse, se on tähtitieteellisesti väärä aika ja turha. Siitä voitaisiin luopua. Mutta mitäs siellä aloitejutussa kerrotaankaan:

Quote
Eduskunta kumotkoon valtioneuvoston asetuksen kesäajasta (753/2001) ja säätäköön lain, joka kieltää vastaavien asetusten antamisen jatkossa.

Lisäksi eduskunta sanoutukoon irti direktiivistä kesäaikasäännöksistä (2000/84/EY)

Mikä järki tässä tämmöisessä on ??? >:( Ei ole mielestäni järkeä siinä, että eduskunnassa ruvetaan kutomaan päätöksentekoa rajoittavia hämähäkinverkkoja tämän kaltaisilla laeilla.

Quote from: nurkkakuntalainen on 13.02.2013, 00:26:24
Kesäaika-aloite (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3) on siinä mielessä hyvä, että kesäaikaa emme tarvitse, se on tähtitieteellisesti väärä aika ja turha. Siitä voitaisiin luopua. Mutta mitäs siellä aloitejutussa kerrotaankaan:

Quote
Eduskunta kumotkoon valtioneuvoston asetuksen kesäajasta (753/2001) ja säätäköön lain, joka kieltää vastaavien asetusten antamisen jatkossa.

Lisäksi eduskunta sanoutukoon irti direktiivistä kesäaikasäännöksistä (2000/84/EY)

Mikä järki tässä tämmöisessä on ??? >:( Ei ole mielestäni järkeä siinä, että eduskunnassa ruvetaan kutomaan päätöksentekoa rajoittavia hämähäkinverkkoja tämän kaltaisilla laeilla.

Kieltämättä typerää. Jos eduskunta joskus haluaisi kesäajan takaisin, se voisi yksinkertaisesti kumota kyseisen lain.

Tuo aloite on mestari Arto Laurin käsialaa, joka on omien sanojensa mukaan ainakin kvanttiydinfysiikan taitaja. Lisäksi hän pelkää Maan ilmakehän typpikerrosten räjähtävän säteilyn kerääntyessä ilmakehään. Vaarana on myös Maan muuttuminen neutronitähdeksi. Yleisesti Mestari Lauri paljastaa meille monia asioita, jotka tuntuvat jopa fysiikan lakien vastaisilta, mutta itseasiassa meille opetettu fysiikka onkin vääristeltyä erityisesti kvanttiydinfysiikan osalta, joka ei mestarin sanojen mukaan ole kovinkaan vaikeaa. Suomessa SUPO valvoo, ettei todellista fysiikkaa opetea ihmisille. Myös internet on SUPO:n valvonnassa ja jopa ydinvoimaa vastustavia feisbuukkaajia on kidnapattu.

Mestari Arto Lauri on Suomen eturintaman ydinvoiman vastustajia osittain salatun tietonsa ansiosta. Hän on usein puhumassa ydinvoimaa vastustavissa tilaisuuksissa ja kertoo esimerkiksi mitä "Vesa sanoi" ydinvoiman vaarallisuudesta. Hänen ansiokkaita videoita löytyy myös youtubesta.

Allekirjoitin.

Uusia aloitteita lisätty listan alkuun.  :)

Quote from: Marko Parkkola on 05.01.2013, 22:07:45
Tein tällaisen. Se hakee aloitteita kansalaisaloitepalvelusta ja listaa niitä, vaikkei niillä olisikaan yli 50 kannatusta.

http://weicco.azurewebsites.net/kansalaisaloitteet.aspx

Sivu on rikki. "This site is currently not available...

Checkout Windows Azure Web Sites to learn more about creating and publishing to the Web quickly and easily"

Enemmän kuin aloitteiden määrästä olisin kiinnostunut aloitteiden etenemisestä. Miten esimerkiksi tuo ainoa 50000 ääntä saanut aloite turkistarhattomasta Suomesta (http://turkistarhatonsuomi.fi/) on edennyt? Omien tietojensa mukaan marraskuussa saivat allekirjoitukset toimitettua Väestörekisterikeskukselle, tammikuussa oli väestörekisteri keskus laskenut paperit, sen jälkeen ei mitään ole kuulunut; ei edes uutisissa. Kovin suurta mediahuomiota ei siten aloitteella saa.

Muiden aloitteiden etenimistä olisi kiva seurata kootusti.

^ Ongelma on myös se, että niitä aloitteita, jotka saavuttivat yli 50 allekirjoitusta mutta eivät 50000 allekirjoitusta määräaikana ei näy missään.
---
Vai näkyvätkö? En silmäilemällä löytänyt...

Tuolla sivustolla on aloite, että kansalaisaloitteen allekirjoitusmäärää pitäisi vähentää kymmeneen tuhanteen. Siis ei vittu, kyllä ihmiset osaa olla tyhmiä. Sitä rajaa pitäisi pikemminkin nostaa ainakin sataan tuhanteen. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, niin nykymeiningillä eduskunta täyttyy kaikennäköisistä aloitteista, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi (kuten turkistarhausaloite).

Arvostettu poliitikan toimittaja Timo Haapala on kanssani samaa mieltä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1716649/turkisaloitteessa-on-parlamentarismipelleilyn-vaara

Quote
...
Turkisaloite on ennakkotapaus, joka sisältää vaaran myös parlamentaariseen pelleilyyn, asian näennäiskäsittelyyn. Kaiken takana on se, että kansalaisaloitteeseen suhtaudutaan ikään kuin sadan kansanedustajan allekirjoittamaan lakialoitteeseen, mutta kaikesta tohinasta huolimatta aloitteella ei ole likikään sadan kansanedustajan pohjaa parlamentissa.

Itse asiassa 50 000 nimen kansalaisaloite vastaa vain kymmenen 5 000:lla äänellä eduskuntaan valitun kansanedustajan aloitetta, ei enempää, ei vähempää.

Herra yksin tietää, kuinka paljon kansalaisaloitteita tässä etu- ja kansalaisjärjestöjen luvatussa maassa on sikiämässä. Jos kaikki aloitteet etenevät tämän ennakkopäätöksen mukaisesti, eduskunnan suuresta salista tulee erilaisten kampanjoiden mölytori.

Kansalaisaloitteita on valmisteilla jo nyt kymmeniä, osa on jo kaatunutkin. Homoliitoista on tulossa pomminvarmasti yksi näkyvimmistä.

Silti usein metritolkulla jalat ilmassa liikkuvien kansalaisaktivistien kannattaa muistaa, että 50 000 ihmisen allekirjoittama kansalaisaloite ei mene valitun 200 kansanedustajan mielipiteen ohi kuin mielikuvitusmaailmassa.

Eikä saakaan mennä.

Ei sitä tarvittavaa äänimäärää ainakaan laskea pitäisi. Nyt menee ensimmäinen käsittelyyn, se toimii aika lailla ennakkotapauksena muille. Toivottavasti hoitavat sen käsittelyn asiallisesti, päättyi miten päättyi. Tämän systeemin pitää kuitenkin olla uskottava, jotta sillä olisi mitään väliä.

Quote from: John on 05.03.2013, 15:37:36
Tuolla sivustolla on aloite, että kansalaisaloitteen allekirjoitusmäärää pitäisi vähentää kymmeneen tuhanteen. Siis ei vittu, kyllä ihmiset osaa olla tyhmiä. Sitä rajaa pitäisi pikemminkin nostaa ainakin sataan tuhanteen. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, niin nykymeiningillä eduskunta täyttyy kaikennäköisistä aloitteista, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi (kuten turkistarhausaloite).

Samaa mieltä. Mutta sadantuhannen allekirjoittama aloite pitäisi sitten pistää sitovaan kansanäänestykseen - Sveitsin malliin. Nythän se voidaan pelkällä hallituksen toteamuksella ohittaa.

Sveitsin malli on hyvä, ja siitä on pitkä kokemus. Se on Suoraa Demokratiaa, eikä poliittista mainoskamppanjaa.

Quote
Herra yksin tietää, kuinka paljon kansalaisaloitteita tässä etu- ja kansalaisjärjestöjen luvatussa maassa on sikiämässä. Jos kaikki aloitteet etenevät tämän ennakkopäätöksen mukaisesti, eduskunnan suuresta salista tulee erilaisten kampanjoiden mölytori.

Eikö tämä ole nimenomaan argumentti sen puolesta, että aloitteet pitäisi alistaa kansanäänestykseen eikä niitä pitäisi käsitellä eduskunnassa lainkaan?

Quote from: sivullinen. on 05.03.2013, 21:59:48
Samaa mieltä. Mutta sadantuhannen allekirjoittama aloite pitäisi sitten pistää sitovaan kansanäänestykseen - Sveitsin malliin. Nythän se voidaan pelkällä hallituksen toteamuksella ohittaa.

Niinpä. Hallitushan on Suomen politiikan syöpä, kun se saa määräillä ja päättää miten huvittaa ja rivikansanedustajat ovat pelkkinä napinpainajina ja rahareikinä. Olisikohan tämmöisessä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi) jotain ideaa?

Quote from: sivullinen. on 05.03.2013, 21:59:48

Quote from: John on 05.03.2013, 15:37:36
Tuolla sivustolla on aloite, että kansalaisaloitteen allekirjoitusmäärää pitäisi vähentää kymmeneen tuhanteen. Siis ei vittu, kyllä ihmiset osaa olla tyhmiä. Sitä rajaa pitäisi pikemminkin nostaa ainakin sataan tuhanteen. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, niin nykymeiningillä eduskunta täyttyy kaikennäköisistä aloitteista, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi (kuten turkistarhausaloite).

Samaa mieltä. Mutta sadantuhannen allekirjoittama aloite pitäisi sitten pistää sitovaan kansanäänestykseen - Sveitsin malliin. Nythän se voidaan pelkällä hallituksen toteamuksella ohittaa.

Sveitsin malli on hyvä, ja siitä on pitkä kokemus. Se on Suoraa Demokratiaa, eikä poliittista mainoskamppanjaa.

Juuri näin. Viidellä kympillä saa ehdotuksen, mutta sadalla pitäisi saada jo enemmän. Kymmenellä tonnilla siellä olisi kaiken maailman hilavitkutinehdotuksia niin, että niiltä ehdotuksilta menisi arvo kokonaan.

Quote from: John on 05.03.2013, 15:37:36
Tuolla sivustolla on aloite, että kansalaisaloitteen allekirjoitusmäärää pitäisi vähentää kymmeneen tuhanteen. Siis ei vittu, kyllä ihmiset osaa olla tyhmiä. Sitä rajaa pitäisi pikemminkin nostaa ainakin sataan tuhanteen. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, niin nykymeiningillä eduskunta täyttyy kaikennäköisistä aloitteista, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi (kuten turkistarhausaloite).

Nythän on mennyt yksi ainoa aloite eduskunnan käsiteltäväksi asti. Eli aivan turhan korkealla on raja, silläkin aloitteella useita järjestöjä vielä takana joten yksittäisen kansalaisen hyväkään aloite ei saane riittävää kannatusta sitten millään. Eli rajaa tulisi alentaa ja pajon.

Parempi tietenkin olisi ettei eduskunta käsittelisikään vaan kansa päättäisi. Jos kansa olisi saanut tehdä kansanäänestykset vaikkapa Euroopan Unionin eri yrityksille lahjoitettavista lainoista niin tuskin olisi yhtä paljoa lainoja otettu.

Quote from: Oami on 05.03.2013, 22:26:32

Quote
Herra yksin tietää, kuinka paljon kansalaisaloitteita tässä etu- ja kansalaisjärjestöjen luvatussa maassa on sikiämässä. Jos kaikki aloitteet etenevät tämän ennakkopäätöksen mukaisesti, eduskunnan suuresta salista tulee erilaisten kampanjoiden mölytori.

Eikö tämä ole nimenomaan argumentti sen puolesta, että aloitteet pitäisi alistaa kansanäänestykseen eikä niitä pitäisi käsitellä eduskunnassa lainkaan?

Eduskunnalla lie aikaa vähentää lomiaan tutustuakseen kampanjoihin.
Mutta kun kerran nykytekniikalla tämä allekirjoittaminen sujuu netissä niin ihan hyvin voisi olla viikottaiset kansanäänestykset, vieläpä vaikka niin että lomalla olijat saisi etukäteen äänestää tahtoessaan. Erikseen sitten paikkoja joissa äänestää netittömät järjestäisivät.
Tai kansanäänestykset vain sulkeutuisivat vaikkapa sunnuntaina kello 20 jolloin uutisiin ehtisi tulos.

Neljä kuukautta olisi riittävä aika niitä pitää siellä ja jokin raja silti voisi olla, esimerkiksi vaikkapa 20000 äänestäjää jotta asia menisi läpi. Ketä ei kiinnosta olkoot äänestämättä. 20000 on jo niin korkea määrä väkeä ettei sitä ihan helpolla kokoon saa ilman kunnon ehdotusta.

Kaksi uutta kansalaisaloitetta lisätty ensimmäisen viestin alkuun violetilla. Voi, kunpa aloitteentekijät edes oikolukisivat aloitteidensa otsikot... liitovaltio...  :(

Quote from: Asta Tuominen on 20.03.2013, 18:45:50
Kaksi uutta kansalaisaloitetta lisätty ensimmäisen viestin alkuun violetilla. Voi, kunpa aloitteentekijät edes oikolukisivat aloitteidensa otsikot... liitovaltio...  :(

Valtion asioita viedään siihen suuntaan, että kohta tämä on todellakin liito(orava)valtio. Täällä ei ole oikeuksia kuin liito-oravilla yms. Jos nuo kansalaisaloitteet menisivät läpi, niin ketut olisivat vapaina, yksityisautoilu kielletty, heteroavioliitto rikos ja puol`valtakuntaa pilvessä. Onneksi sähkö tulisi edelleen töpselistä. 

Ei Liitovaltiolle.

Ei vitu. ;D

Pikkuisen vedon voisin lyödä sen puolesta, että tämä aloiteinto kuihtuu ensimmäisen vuoden jälkeen kun orukka tajuaa ettei niillä mitään saa aikaan. Sen jälkeen sinne ilmaantuu vain näitä hihhulien 5 kannatusta kerääviä aloitteita.

Melkoista masinointia taas:

Artistit esiintyvät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta
Joukko suomalaisartisteja konsertoi tasa-arvoisen avioliittolain puolesta Helsingin Tavastialla huhtikuun 23. päivänä.
http://www.iltalehti.fi/popstars/2013032116811027_ps.shtml (http://www.iltalehti.fi/popstars/2013032116811027_ps.shtml)

Sama temppu ja aika lailla samat "artistitkin" kuin Haaviston kampanjassa.

Quote from: kekkeruusi on 21.03.2013, 13:15:34
Melkoista masinointia taas:

Vau. Että ihan "masinointia", kun ihmiset kamppanjoivat poliittisesta kysymyksestä oman kantansa puolesta.

Kyseinen touhu pitää välittömästi kieltää. Politiikka pitää ehdottomasti jättää Arkadianmäelle valitun eliitin yksin hoidettavaksi, eikä siihen tavallisella kansalla ole mitään oikeutta puuttua saati ilmaista omaa kantaansa.

Quote from: sr on 21.03.2013, 17:29:58

Quote from: kekkeruusi on 21.03.2013, 13:15:34
Melkoista masinointia taas:

Vau. Että ihan "masinointia", kun ihmiset kamppanjoivat poliittisesta kysymyksestä oman kantansa puolesta.

Kyseinen touhu pitää välittömästi kieltää. Politiikka pitää ehdottomasti jättää Arkadianmäelle valitun eliitin yksin hoidettavaksi, eikä siihen tavallisella kansalla ole mitään oikeutta puuttua saati ilmaista omaa kantaansa.

Ihme tuhinaa. ;D

Quote from: kekkeruusi on 21.03.2013, 17:39:49

Quote from: sr on 21.03.2013, 17:29:58

Quote from: kekkeruusi on 21.03.2013, 13:15:34
Melkoista masinointia taas:

Vau. Että ihan "masinointia", kun ihmiset kamppanjoivat poliittisesta kysymyksestä oman kantansa puolesta.

Kyseinen touhu pitää välittömästi kieltää. Politiikka pitää ehdottomasti jättää Arkadianmäelle valitun eliitin yksin hoidettavaksi, eikä siihen tavallisella kansalla ole mitään oikeutta puuttua saati ilmaista omaa kantaansa.

Ihme tuhinaa. ;D

Tuh tuh!  ;D

Turkistarhausta tuskin kielletään
Aloitteen lähetekeskustelussa eduskuntaryhmät pääasiassa asettuivat vastustamaan kieltoa. Eläinten hyvinvoinnin parantamiseen kiinnitettiin kuitenkin yleisesti selvää huomiota.

Hyvin monet puheenvuoron pitäjät kuitenkin kiittivät, että kansalaisaloitteella kansalaisten vaikutusmahdollisuudet lisääntyvät.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560266268.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560266268.html)

Vaikutusmahdollisuudet lähettää aloitteita tyrmättäväksi ilman koko eduskunnan käsittelyä lisääntyvät.

Quote from: kekkeruusi on 25.04.2013, 18:41:28
Turkistarhausta tuskin kielletään
Aloitteen lähetekeskustelussa eduskuntaryhmät pääasiassa asettuivat vastustamaan kieltoa. Eläinten hyvinvoinnin parantamiseen kiinnitettiin kuitenkin yleisesti selvää huomiota.

Hyvin monet puheenvuoron pitäjät kuitenkin kiittivät, että kansalaisaloitteella kansalaisten vaikutusmahdollisuudet lisääntyvät.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560266268.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560266268.html)

Vaikutusmahdollisuudet lähettää aloitteita tyrmättäväksi ilman koko eduskunnan käsittelyä lisääntyvät.

Olisitko muka toivonut tuon aloitteen läpimenoa?  :facepalm:

Quote from: Micke90 on 25.04.2013, 19:41:03

Quote from: kekkeruusi on 25.04.2013, 18:41:28
Turkistarhausta tuskin kielletään
Aloitteen lähetekeskustelussa eduskuntaryhmät pääasiassa asettuivat vastustamaan kieltoa. Eläinten hyvinvoinnin parantamiseen kiinnitettiin kuitenkin yleisesti selvää huomiota.

Hyvin monet puheenvuoron pitäjät kuitenkin kiittivät, että kansalaisaloitteella kansalaisten vaikutusmahdollisuudet lisääntyvät.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560266268.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560266268.html)

Vaikutusmahdollisuudet lähettää aloitteita tyrmättäväksi ilman koko eduskunnan käsittelyä lisääntyvät.

Olisitko muka toivonut tuon aloitteen läpimenoa?  :facepalm:

Kyllä.

Olennaisempaa on kuitenkin se, että mikään näistä aloitteista ei tule saamaan toista kohtaloa. Hallitus hyväksyy vain itse tekemänsä aloitteet, nämä kansalaisaloitteet haudataan jo ennen varsinaista käsittelyä.

Quote from: kekkeruusi on 22.03.2013, 21:37:56
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/236
Aloite Suomen kaivosteollisuuden kansallistamisesta
Keräys käynnissä 20.09.2013 asti

Mielestäni tämä olisi erittäin tärkeä aloite, ennen kuin tomppelit hallituksessa lahjoittaa kaiken luonnonvaraomaisuutemme pois. Maailmalla meitä pidetään tolloina, kun annamme omaisuuttamme ilmaiseksi pois. Edes kehitysmaat eivät toimi näin typerästi.

Sellainen olisi kyllä hyvä että ei kaivosteollisuutta ennen sitä kun osataan pitää ympäristöstä huolta ja sittenkin kunnon korvaukset maanomistajille, jotka ei saisi olla yrityksiä tai muuten yrityksentapaisia.
Malmit ei katoa ennen poistamista ja lapset, lapsenlapset jne. Ei kait tarvii jatkaa ajatusta.

Quote from: kekkeruusi on 25.04.2013, 20:25:47
Hallitus hyväksyy vain itse tekemänsä aloitteet, nämä kansalaisaloitteet haudataan jo ennen varsinaista käsittelyä.

Virallisestihan eduskunta hyväksyy aloitteet. Hallitus ainoastaan esittää. Käytännössä tietenkin asialla ei ole mitään eroa.

Hallitus kuvittelee edustavansa Suomessa Suomen kansaa. Sen takia se kuvittelee voivansa tehdä mitä haluaa, ja väkivaltakoneistonsa avulla se paljon voikin. Mutta se ei tajua oman valtansa rajoja - "enemmistön totalitarismin rajoja". Totalitarismin avulla pystytään kaikki toiminta estämään. Mitään ei kuitenkaan voida aikaansaada. Hallitus voi siis kieltää kalastamisen, mutta se ei kykene käskemään kalastamaan - tai tarkemmin sanoen kalastamaan niin että kalaa tulee. Tämä on ylipäätään se syy miksi perinteisesti demokraattiset valtiot ovat menestyneet, ja siten saaneet maailman vallan: Ne ovat saaneet asioita aikaan. Nyt euroopassa on luovuttu demokratiasta ja alettu matkia Neuvostoliittoa, joten seurauksena on myös sama tekemättömyyden ja taantumuksen kausi. Samalla maailman vallan vaaka on keikahtamassa pois länsimailta.

Joten ei luulisi hallituksella olevan varaa lyödä likaista rättiä vasten kansan kasvoja. Sen ne kuitenkin tekevät ensin tarjoamalla kansalaisaloitteet meille, ja sen jälkeen osoittamalla, ettei aloitteilla ole mitään vaikutusta mihinkään. Vasta iskuna tämän ensimmäisen aloitteen "haista vittu" -käsittelylle ehdottaisin yleistä "haista vittu" -päivää. Italiassa Grillon joukot tekivät niin. He tekivät kansalaisaloitteen rikollisten edustuskelpoisuuden rajoittamiseksi, ja keräsivät sitä varten yli 300 000 allekirjoitusta, vaikka Italiassakin vaadittiin vain 50 000 "kansalaisaloitteen" ottamiseen käsittelyyn. Aloite sai parlamentilta "haista vittu" -käsittelyn. Vastineeksi Grillo julisti V-päivän (http://it.wikipedia.org/wiki/V-Day) eli "haista vittu" -päivän, jolloin haistatti vitun paskajärjestelmälleen. Niin sitä pitää.

Samaa kaivataan Suomeen. Grillo meni tämän ja muiden vastaavien temppujensa avulla voittamaan vaalit - hänen puolueensa sai eniten ääniä; enemmän kuin Berlusconin ja enemmän kuin vasemmiston pääpuolueen. Kuka haluaisi Suomessa koittaa samaa? Vaalivoittoa tarjotaan. Löytyykö ottajaa? Persuista siihen ei ole - Jytkystä ei ole jäljellä enää kuin juoksevat tulot valtion kassasta.

Quote from: Asta Tuominen on 06.05.2013, 18:22:39
Neljä uutta aloitetta lisätty violetilla aloitusviestin alkuun.

Saisipa sanomalehdetkin asiasta uutisoida että löytyy näistä luettelo. Vaan tuskin viitsivät, ainakaan linkin kanssa ei parane kertoa ettei menisi omilta herroilta valta ja nukeilta narut.

Jahka hallitus nyt ensin kaataa tämän turkistarhauskieltoaloitteen ja sitten puolen vuoden päästä sen homoavioliittoaloitteen myös, niin siihen loppuu nimien tulo aloitteisiin. Nekin, jotka tästä aloitesysteemistä ovat perillä, eivät enää haaskaa aikaansa turhaan. Eiköhän koko aloitesysteemi lopeteta parin vuoden sisään turhana.

Quote from: kekkeruusi on 06.05.2013, 20:58:29
Jahka hallitus nyt ensin kaataa tämän turkistarhauskieltoaloitteen ja sitten puolen vuoden päästä sen homoavioliittoaloitteen myös, niin siihen loppuu nimien tulo aloitteisiin. Nekin, jotka tästä aloitesysteemistä ovat perillä, eivät enää haaskaa aikaansa turhaan. Eiköhän koko aloitesysteemi lopeteta parin vuoden sisään turhana.

Silläpä juuri demokratia-aloitetta jollain tapaa olisi hyvä saada esille.
En keksi miten mutta jos joku keksisi.
Tuskin se loppuu kumminkaan, kunhan jää sinne hauskataloitteet-jutuksi.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/ajankohtaista/2013/06/1695267.jpg)
Lähes kaikki MTV3 Uutisten kyselyyn vastanneet uskoivat, että kansalaisaloite johtaa eduskunnassa lakimuutokseen harvoin tai erittäin harvoin.

– Lainsäätäjien tarkoituksena ei ole ollut antaa kansalaisille todellista päätöksentekovaltaa, minkä nämä itsekin hyvin ymmärtävät. Kyse on enemmänkin tietynlaisesta puhetavasta ja jargonista, jossa osallistuvaa demokratiaa puolustetaan virallisesti mutta epävirallisesti siltä halutaan katkaista terä, toteaa tutkija Tiina Rättilä Tampereen yliopistosta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1772820/kysely-kansalaisaloitetta-pidetaan-tarkeana (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1772820/kysely-kansalaisaloitetta-pidetaan-tarkeana)

Enää puuttuu kansalaisaloite kansalaisaloitteiden poistamiseksi niin ollaan adressit.com -tasolla.

^ Siitä vaan vääntämään.  :)

Yksi uusi aloite lisätty aloitusviestin alkuun.

Jos asut tai haluat asua omakotitalossa, niin ota kantaa Energiatodistuslakiin.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/297

Eli energiatodistus on joutavaa byrokratiaa, ja joutaisi romukoppaan. >:(

Effi teki ensin aloitteen tekijänoikeuksien uudistamiseksi (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70). Se sai heti jonkun verran kannatusta, ja nyt sillä on jo lähes 30000 allekirjoittajaa. Nyt sama joukko on tehnyt aloiteen Snowdenin tapauksen johdosta (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/442).Se ei saa enää lähes yhtään kannatusta. Allekirjoittajia on vasta alle tuhat.  Saman aloitteentekijäjoukon ollessa kyseessä, olisi myös oletettavaa allekirjoittajien olevan samoja, joten se joukko on ainakin menettänyt uskonsa kansalaisaloitteisiin täysin. Eiköhän tämä ole viimeinen naula arkkuun.

Kansalaisaloitteet oli vitsi, jolla Eduskunta yritti näytellä demokratiaa. Nyt se vitsi on loppuun naurettu, ja häviää tyhjyyteen otakantaa.fi ja muiden valtion sähköisen demokratian (http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/023_sade/index.jsp) hankkeiden kanssa. Kansa erkaantuu yhä kauemmas valtiosta. Persujen protestiliike ei saanut sekään mitään valtaa, vaikka sai Jytkyn ja viidenneksen kansanedustajapaikoista. Pelkona on ettei protestimieliala häviä itsestään vaan rauhanomaisten vaikutuskeinojen osoittautuessa toimimattomiksi vaihtuu suorempaan toimintaan.

Quote from: sivullinen. on 10.07.2013, 17:06:21
Effi teki ensin aloitteen tekijänoikeuksien uudistamiseksi (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70). Se sai heti jonkun verran kannatusta, ja nyt sillä on jo lähes 30000 allekirjoittajaa. Nyt sama joukko on tehnyt aloiteen Snowdenin tapauksen johdosta (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/442).Se ei saa enää lähes yhtään kannatusta. Allekirjoittajia on vasta alle tuhat.  Saman aloitteentekijäjoukon ollessa kyseessä, olisi myös oletettavaa allekirjoittajien olevan samoja, joten se joukko on ainakin menettänyt uskonsa kansalaisaloitteisiin täysin. Eiköhän tämä ole viimeinen naula arkkuun.

Kansalaisaloitteet oli vitsi, jolla Eduskunta yritti näytellä demokratiaa. Nyt se vitsi on loppuun naurettu, ja häviää tyhjyyteen otakantaa.fi ja muiden valtion sähköisen demokratian (http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/023_sade/index.jsp) hankkeiden kanssa. Kansa erkaantuu yhä kauemmas valtiosta. Persujen protestiliike ei saanut sekään mitään valtaa, vaikka sai Jytkyn ja viidenneksen kansanedustajapaikoista. Pelkona on ettei protestimieliala häviä itsestään vaan rauhanomaisten vaikutuskeinojen osoittautuessa toimimattomiksi vaihtuu suorempaan toimintaan.

Hyvin ja tyhjentävästi sanottu. Paras asia mitä kansa voi näille kansalaisaloitteille tehdä on hylätä ne täysin. Miksi vaivautua, kun se ei johda kuitenkaan mihinkään.

Yksi uusi aloite lisätty aloitusviestiin violetilla.

Voisiko joku tiivistää yhteen lauseeseen, että mistä tässä Järkeä tekijänoikeuslakiin-aloitteessa oikein on kyse? Siis onko tämä nyt vaan joku himowarettajien oma hanke?

Quote from: Isäntä ja loinen on 22.07.2013, 07:46:23
Voisiko joku tiivistää yhteen lauseeseen, että mistä tässä Järkeä tekijänoikeuslakiin-aloitteessa oikein on kyse? Siis onko tämä nyt vaan joku himowarettajien oma hanke?

Enpä tiedä, saako tämän yhteen lauseeseen, mutta kuitenkin selitän vähän omaa käsitystäni tästä aloitteesta. Ja 50'000 kannattajaa tarkoittaa vasta aloitteen lähettämistä eduskuntaan, jossa n. 200 apinaa vielä päättävät koko aloitteen kohtalosta uudelleen.

Ei ole mikään waretushanke, vaan nykyisen tekijänoikeuslain järjettömiä rangaistuksia halutaan kohtuullistaa. Nykyään yhden biisin lataaminen vertaisverkosta on yhtä paha rikos kuin esim. pahoinpitely, josta voi saada 2v linnaa. Aloite haluaa muuttaa nettilataamisen tekijänoikeusrikkomukseksi, josta tuomittaisiin sakkorangaistukseen.

Nykyinen tekijänoikeuslainsäädäntö on hyvin paljon tekijänoikeusteollisuuden lobbareiden aikaansaannosta.

Quote from: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70
Nykyinen tekijänoikeuslaki mahdollistaa mittavat yksityisyyden suojaa ja kotirauhaa rajoittavat pakkotoimet, kuten kotietsinnät, laitteiden takavarikot ja henkilötietojen selvittämisen IP-osoitteiden perusteella internet operaattorilta.

Tiedetään myös useita tapauksia liittyen ns. DC-hubeihin, jotka eivät itsessään jaa mitään laitonta, vaan auttavat tiedostonjakajia löytämään toisensa. Monta kertaa DC-hubien pyörittäjiltä ovat viranomaiset ryöstäneet tietokoneet ja on määrätty maksamaan järjettömiä, esim. 300'000€ korvauksia, jotka käytännössä pilaavat koko loppuelämän.

Joku muu voi yrittää vääntää paremman tiivistelmän tähän. Kansalaisaloitteen fb sivulta (https://www.facebook.com/tekijanoikeuslaki) löytyy myös vähän, mistä asiassa on kyse.

Quote from: nurkkakuntalainen on 22.07.2013, 12:19:36
Enpä tiedä, saako tämän yhteen lauseeseen, mutta kuitenkin selitän vähän omaa käsitystäni tästä aloitteesta.

Kiitos vastauksesta!

Kansalaisaloitteen konsepti on toki tuttu. En vaan ole juurikaan kiinnittänyt huomiota tähän kyseiseen aloitteeseen. Kiinnostukseni herätti eilinen uutinen, jonka mukaan 50 000 allekirjoitusta on lähestulkoon kasassa. Viimeisimmän tiedon mukaan aloitteella on reilu vuorokausi aikaa kerätä pari tuhatta kannattajaa. Tämä menee niin jännäksi, että halusin tutustua aloitteeseen hieman tarkemmin. Tutustuin mm. tähän Chisugate-tapaukseen.

Nämä asiat ovat itselleni melko vieraita, sillä en ole mikään "nettinatiivi" enkä muutenkaan seuraa kovinkaan tarkasti digimaailman ilmiöitä.   

Aika tiukoille menee. Tekijänoikeus-aloitteella enää tämä päivä aikaa ja tällä hetkellä 48 441.

Kasassa on.  :)

QuoteAloite on saanut kannatusilmoituksia yhteensä 50 582 kappaletta, joista tässä palvelussa 47 332.

Quote from: Asta Tuominen on 22.07.2013, 17:20:37
Kasassa on.  :)

QuoteAloite on saanut kannatusilmoituksia yhteensä 50 582 kappaletta, joista tässä palvelussa 47 332.

Ihan vielä aloitteen eduskuntaan meno ei ole varmaa.
Aloite on saanut kohta 51500 nimestä n. 48 200 on annettu Internetin kautta 3 250 kpl paperilla. Jos paperilla on samoja henkilöitä kuin Netissä tai muuten vain 2 samaa nimeä, ylimääräinen nimi hylätään. Netissä sama henkilö ei voi kirjoittaa kahta kertaa aloitetta.
Oikeusministeriö varmistaa tämän.

^ Jos katsoin oikein, aikaa on vielä huominen päivä ja kasassa on nyt allekirjoituksia 51 680 kappaletta, joista kansalaisaloite.fi-palvelussa 48 430 kappaletta. Hyvältä näyttää.

Tällä hetkellä menestynein aloite 25 091 kannattajalla on Vapaus liikkua ilman viranomaisseurantaa on säilytettävä. (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/608)

Toiseksi eniten kannattajia eli 18 128 on saanut Kannabiksen dekriminalisointi (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703).

Kolmantena 7 108 kannattajalla on Ympärivuorokautisessa hoidossa oleville on saatava lakisääteinen oikeus ulkoiluun (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/625)

Demokratiakokeilu ei näytä enää kiinnostavan kansaa. Ei ihme, sillä ei sillä ollut mitään vaikutusta mihinkään. Kansa vaatii demokratiaa, mutta eliitti ei sitä suostu antamaan. Se on perustuslain vastaista. Puoluediktatuuri on saatava loppumaan. Persujen pääsy kerhoon mukaan ei ole muuttanut -- eikä tule muuttamaan -- mitään.

Kansalaisaloite sivuilla Kannabiksen dekriminalisointi aloite on nostanut allekirjoittajamääräänsä 19 432. Seuraavaksi eniten kannatusta on Yhdenvertainen Suomi - kansalaisaloite uskonnollisen ja vakaumuksellisen yhdenvertaisuuden puolesta aloite, jolla allekirjoittaneita on 6 985. Sen jälkeen on kolme kolmetuhatta allekirjoitusta ylittänyttä, kaksi kaksituhatta allekirjoitusta ylittänyttä, viisi tuhat allekirjoistusta ylittänyttä ja loput ovat alle tuhannen allekirjoituksen aloitteita.

-- -- --

Aloite pakkoruotsin poistamiseksi eteni kuitenkin eduskuntaan -- taisi olla kolmas yritys. Siitä ei paljoa juttua syntynyt, eikä sillä ole mitään toivoa edetä mihinkään. Saavat silti aloitteen tekijät paistatella blogeissaan ja kaverikerhoissaan.

Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla (https://hommaforum.org/index.php/topic,80224.0.html)

Quote
62158 ihmistä on allekirjoittanut seuraavan kansalaisaloitteen. Aloite on toimitettu eduskuntaan 24.04.2014.

Suuri kiitos kaikille allekirjoittaneille ja nimiä keränneille!

-- -- --

Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

Suomessa kielivaatimukset ovat maailman tiukimmat. Jokaisen ammattiin opiskelevan on opiskeltava ja osattava vähintään kahta itselle vierasta kieltä ja asiantuntija-ammateissa toimivilta odotetaan lisäksi kolmannen vieraan kielen osaamista. Tämä johtuu siitä, että koulutusjärjestelmässämme jokaisen suomenkielisen on opiskeltava ruotsia pakollisena kielenä. Missään muussa maailman maassa ei ole vastaavaa vähemmistön puhumaa kieltä koskevaa vaatimusta. Tilanteen epätarkoituksenmukaisuutta lisää suomen ja ruotsin vähäinen käytettävyys kansainvälisesti.

Maailman valtakielten osaamisen heikko taso haittaa Suomen kansainvälistä kilpailukykyä. Kansainvälinen kanssakäyminen edellyttää hyvän englannin osaamisen lisäksi myös muiden maailmankielien osaamista. Ruotsin kielen pakollisuus ja yksilöiden oppimiskyvyn rajallisuus johtavat käytännössä vieraiden kielien taitamisen ohuuteen ja valintamahdollisuuksien kapeutumiseen. Niiden lasten tai nuorten, jotka hyötyisivät englannin tai äidinkielen lisätunneista, olisi tarkoituksenmukaisempaa opiskella vain yhtä vierasta kieltä.

Kielikoulutuspolitiikkamme epäonnistuu myös siinä mihin se sanoo pyrkivänsä. Kaikilta korkeakoulutetuilta vaadittava ns. virkamiesruotsi ei takaa ruotsinkielisiin palveluihin riittävää kielitaitoa. On parempi, että motivoituneet, vapaaehtoisesti ruotsia opiskelevat ammattilaiset vastaavat tästä tehtävästä.

Perustuslain tarkoittamista suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista on huolehdittava, mutta tämä onnistuu paremmin nojaamalla vapaaehtoisuuteen kuin pakkoon. Lisäksi näin kunnioitettaisiin myös perustuslain henkeä ja kirjainta, koska vapaus on perusteena tasapuolisesti sama molemmille väestönosille.

Esitämme, että hallitus ja eduskunta ryhtyvät toimiin ruotsin kielen opiskelun muuttamiseksi vapaaehtoiseksi. Kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin. Minkään kouluasteen tutkinnoissa ei pidä vaatia ruotsin kielen osaamista. Julkiset palvelutehtävät on järjestettävä niin, että suomenkielinen voi ruotsia osaamatta toimia julkisissa tehtävissä ja ruotsinkieliset saavat hyvää palvelua niiltä, joiden kielitaito perustuu vapaaehtoiseen ruotsin opiskeluun.

http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Quote from: Goman on 10.07.2013, 07:26:32
Jos asut tai haluat asua omakotitalossa, niin ota kantaa Energiatodistuslakiin.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/297

Eli energiatodistus on joutavaa byrokratiaa, ja joutaisi romukoppaan. >:(

Valiokunta viskasi kansalaisaloitteen roskikseen:

QuoteYmpäristövaliokunta on hylännyt rakennusten energiatodistuksiin muutosta hakeneen kansalaisaloitteen. Sen mukaan muutosehdotukset eivät ole tarkoituksenmukaisia vaan osittain jopa energiatehokkuusdirektiivin vastaisia.

Vihreä Lanka: Valiokunta hylkäsi kansalaisaloitteen energiatodistuksista (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/valiokunta-hylk%C3%A4si-kansalaisaloitteen-energiatodistuksista) 6.6.2014

edit:
"Ei syytä huoleen", kertoo asuntoministeri Pia Viitanen ja jatkaa:

Quote– Voin ilokseni todeta, että kirje EU:n komissiolle vanhojen omakotitalojen energiatodistusten vapaaehtoisuudesta on jo lähtenyt ministeriöstä ja tavoitetta direktiivin muuttamisesta viedään nyt päättäväisesti eteenpäin, Viitanen sanoo.

Verkkouutiset: Muutos tulossa? Energiatodistuksista vapaaehtoisia vanhoille omakotitaloille (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/viitanen%20energiatodistuslakialoite-21717) 6.6.2014

Kopioin pankolta tänne, niin jää tämäkin ketju aktiivisiin.

Quote from: ikuturso on 24.09.2014, 15:49:00
Koitin katsella onko täällä yleistä "kommentoi ja uppaa kansalaisaloitteita" -ketjua.

Isoille jutuille on kaikille omia ketjuja, mutta tuollaista yleistä ei ollut.

Saastutanpa sitten pankkoa:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/765

Toinen koskee synnytyssairaaloiden karsimista ja toinen oikeutta kieltäytyä abortin avustamisesta.

On se vaan hassu trendi, kun se on muka kauhea ongelma, jos joka ikinen lääkäri ei suostu tekemään aborttia tässä ja nyt, mutta siinä ei ole mitään ogelmaa, että lainsäätäjä pakottaa monet synnyttäjät ajamaan satoja kilometrejä.

Käykäähän allekirjoittamassa. Saatais jotain tolkkua taas tähän maailmaan.

-i-

QuoteSaarakkala haluaa estää kansalaisaloitteiden raukeamisen

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala on huolissaan viime päivinä esiin tulleista tiedoista, joiden mukaan 4.12. jälkeen tänä vuonna eduskuntaan tulevat kansalaisaloitteet eivät ehdi tulla käsiteltäväksi ja raukeavat eduskunnan vaihtuessa ensi keväänä.

– Perustuslain mahdollinen valuvika eduskunnassa käsittelemättömän kansalaisaloitteen raukeamisesta vaalien jälkeen väistämättä heikentää kansalaisaloiteinstituutiota edustuksellista demokratiaa tukevana elementtinä.

Saarakkala jätti eduskunnassa kirjallisen kysymyksen kansalaisaloitteiden raukeamisen ehkäisystä eduskunnan vaihtuessa.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/saarakkala-haluaa-estaa-kansalaisaloitteiden-raukeamisen-1.1702026 (http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/saarakkala-haluaa-estaa-kansalaisaloitteiden-raukeamisen-1.1702026)

Pistäkää nimenne tähän.  (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/947)

Ja pistäkää nimenne myös tähän (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175)

Tähän viestiketjuun sopii mielestäni aika hyvin lehtikirjoitukseni "Kansalaisaloitteet säännölliseen seurantaan", joka on julkaistu Rahvaan uusimmassa numerossa. Rahvas on Perussuomalaisten Nuorten lehti, joka postitetaan maksutta PS-Nuorten jäsenten koteihin.

Kansalaisaloitteet säännölliseen seurantaan

(Julkaistu Rahvaan numerossa 4/2017.)

Äänioikeutetut Suomen kansalaiset voivat panna vireille kansalaisaloitteita, joilla ehdotetaan uusia lakeja tai nykyisten lakien kumoamista tai muuttamista.

Oikeusministeriön kansalaisaloite.fi -palvelussa voi tehdä kansalaisaloitteen ja kannattaa käynnissä olevia aloitteita. Jokainen aloite tarvitsee vähintään 50 000 kannatusilmoitusta edetäkseen eduskunnalle. Kannatusilmoitukset on kerättävä kuuden kuukauden kuluessa. Niitä voi kerätä myös paperilomakkeilla.

Ministeriön verkkopalvelussa on kerätty kannatusta yhteensä jo yli 600 aloitteelle, mutta vain noin 20 on toimitettu eduskunnalle. Suurin osa kansalaisaloitteista ei saavuta 50 000 kannattajan määrää puolessa vuodessa. Osittain tämä johtuu aidosta kannatuksen vähäisyydestä tai aloitetekstien kömpelöstä muotoilusta, mutta tärkeä tekijä on myös aloitteiden julkisuuspula.

Kansalaisaloitteiden laatijat ilmoittavat aloitteistaan yleensä varsin vaatimattomilla resursseilla. Harvalla yksityishenkilöllä tai yhdistyksellä on varaa mainostaa mitään aloitetta televisiossa tai isoilla lehti-ilmoituksilla. Sosiaalisesta mediasta on apua, mutta tieto ei aina siirry some-kuplasta toiseen.

On surullista, jos jokin tärkeä ja hienosti laadittu aloite ei etene eduskuntaan vain sen takia, etteivät potentiaaliset kannattajat edes tiedä aloitteen olemassaolosta.

Omalta osaltani olen ratkaissut asian siten, että käyn kansalaisaloitesivustolla säännöllisesti kuuden kuukauden välein ja luen silloin kaikki ne aloitteet, jotka on pantu vireille viimeisimpien kuuden kuukauden aikana. Tällä tavalla näen kaikki kansalaisaloitteet ennen kuin kannatuskeräysaika loppuu. Monia aloitteita olen kannattanut ja monia jättänyt kannattamatta.

Kannustan lukijoita perehtymään käynnissä oleviin kansalaisaloitteisiin säännöllisesti ja keskustelemaan niistä. Tällä tavalla voimme myös nostaa kansalaisvaikuttamisen ja dialogin määrää maassamme.

Muistelinkin että jossain täällä olisi tällainen ketju.

Quote

Moni kansalaisaloite joutanee pian paperisilppuriin - kansanedustaja Timo Heinonen haluaa eroon "kuolleesta puolivuotisesta"

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen on huolissaan siitä, että moni hyvä kansalaisaloite raukeaa vaalien jälkeen.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus on ollut kansalaisaloitteiden suhteen historiallisessa asemassa. Vaikka Suomen ensimmäinen hyväksytty kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista sai alkunsa vuonna 2013 ennen Sipilän hallitusta, laki astui voimaan sen aikana. Osa lain kannattajista huolestui, torppaisivatko lestadiolaisyhteyksistään tunnettu Sipilä ja avoimesti katolinen Timo Soini lain. Kumpikin äänesti aikanaan lakia vastaan.

Laki kuitenkin hyväksyttiin suunnitellusti. Niin hyväksyttiin myös äitiyslaki, joka oli Suomen historian toinen kansalaisaloite. Laki mahdollistaa sen, että naisparille hedelmöityshoidolla syntyvä lapsi voidaan tunnustaa jo neuvolassa. Vanhan lain mukaan vanhemmuus on hoidettava sisäisen adoption kautta. Tasa-arvoinen avioliittolaki astui voimaan vuonna 2017. Äitiyslain on tarkoitus astua voimaan vuonna 2019.

Sipilän hallitukselle on jätetty lukuisia kansalaisaloitteita. Lisäksi kansalaisaloitteella on vaadittu muun muassa aktiivimallin kumoamiselle ja sopeutumiseläkkeiden poistamiselle.

Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se saa 50 000 allekirjoitusta kuudessa kuukaudessa. Kun Väestörekisterikeskus on vahvistanut nimet, laatijalla on toiset kuusi kuukautta aikaa jättää aloite eduskuntaan. Kansalaisaloite tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltämisestä on kerännyt 50 000 nimeä jo täyteen ja maanantaina kansalaisaloite avohakkuiden kieltämiseksi valtion mailla on hyvin lähellä.

Helsingin Sanomat uutisoi, että monet eduskuntaan jätetyt kansalaisaloitteet jäävät käsittelemättä, sillä aloitteet raukeavat eduskuntavaalien jälkeen, jos niitä ei ole ehditty käsittelemään. Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen vaatii lainsäädännön päivittämistä. Hän toteaa Iltalehdelle, että kansalaisaloitteen raukeaminen vaalikauden jälkeen on kansalaisaloitejärjestelmän suurin ongelma.

- Jos ajatellaan, että vaaleihin on kuitenkin vielä aikaa aika reilusti. Hallituksen isoja esityksiä on eduskunnan käsittelyssä muun muassa perustuslakivaliokunnassa ja sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Työtilanne on varmaan niin tiukka tällä hetkellä, että isojen kansalaisaloitteiden käsittely ei ole mahdollista ainakaan helposti ja perusteellisesti. Se tarkoittaa, että käsittely siirtyy. Jos niitä ei ehdi käsittelemään ennen vaaleja, homma raukeaa siihen.

Heinonen kuvailee, että järjestelmä luo "kuolleen puolivuotisen" ennen vaaleja.

- Kaikki tietävät, että jos vuodenvaihteessa laittaa kansalaisaloitteen liikkeelle, normaalissakin tilanteessa sen käsittely eduskunnassa ei varmaan ole siinä vaiheessa mahdollista. Puolueiden toiminta perustuu vaalikausiin, mutta kansalaisten mielipiteet eivät. Ei kansan mielipide vaaleissa asioiden näkökulmasta muutu, vaikka äänestämiskäyttäytymisen perusteella puolueen näkökulma saattaisikin muuttua.

Heinonen pitää demokratian kannalta huolestuttavana paitsi sitä, että kansalaisaloitteita ei kannata vaalien alla tehdä, myös jo eduskuntaan edenneiden aloitteiden raukeamista.

- Iso työ menee monta kertaa hukkaan. Nyt näyttää siltä, että erittäin hyviä kansalaisaloitteita saattaa joutua sellaiseen tilanteeseen, että ne eivät eduskunnan muiden lainsäädäntökiireiden takia pääse etenemään. Kaikki, jotka keräävät sen 50 000 nimeä, ansaitsevat huolellisen ja perusteellisen käsittelyn.

• Halonen, Antti: Moni kansalaisaloite joutanee pian paperisilppuriin - kansanedustaja Timo Heinonen haluaa eroon "kuolleesta puolivuotisesta" (https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808202201149193_pi.shtml) Iltalehti, 2018-08-20.

Jos vaalien alla käynnistää kansalaisaloitteen allekirjoitusten keruun, kannattaa viivyttää käsittelyn myöhempiä vaiheita sen verran, että uusi eduskunta saa aloitteen pöydälle pian eduskuntavaalien jälkeen. Siinäpä on sitten eduskunnalla neljä vuotta aikaa pureskella aloitetta.

Uskoisin että optimaalista tuollaisessa tapauksessa olisi yrittää saada julkisuutta aloitteelle juuri ennen eduskuntavaaleja, kun aloitteen allekirjoitusten keruu on saatu onnellisesti päätökseen. Tällöin olisi jopa mahdollista, että joku toimittelija kyselisi ehdokkailta kantaa aloitteeseen.

Useimmat ovat jo varmaankin havainneet ettei kansalaisaloitteista ole mihinkään. Mutta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos joku hallituksen bulvaani tekee ns. "kansalaisaloitteen", ja sen hyväksi masinoidaan mediakampanja, aloite kerää muutamassa päivässä satatuhatta kannatusta tai enemmänkin. Myöhemmin sitten hallitus hyväksyy aloitteen lähes sellaisenaan, ja eduskunta äänestää sen puolesta. Näin kansalaisaloite toimii tarvittaessa kuin rasvattu salami.

Kansalaisaloitteesta voisi olla muuhunkin, mutta tämä edellyttäisi kansalta viisautta, jota sillä ei ehkä ole. Jokin aito kansalaisaloite saattaa olla suosittu, mutta mikäli se ei ole hallituksen mielestä hyvä eikä kannatettava, se haudataan tekosyiden säestyksellä. Olisi yltiöpäistä odottaa että aloitteelle vihamielinen hallitus kaikesta huolimatta huolisi aloitteen ja sitten eduskunta äänestäisi sen puolesta. Mutta tällä tavoin kansalaisaloitteita tulisi kuitenkin käyttää. Hylättyjen aloitteiden tulisi toimia muistutuksina tavallisille kansalaisille, miksi kansanedustajia tulee vaihtaa uusiin. Eli kansalaisaloitteella tulisi olla tällainen välinearvo.

Jos kansa olisi viisas, seuraavat asiat tapahtuisivat järjestelmällisesti yhä uudestaan:

• Kansalaiset seuraisivat aktiivisesti ja oma-aloitteisesti uusia kansalaisaloitteita, ja aina havaitessaan jonkin hyvän aloitteen, kannattaisivat sitä.
  
  
• Kansalaiset seuraisivat hallituksen ja eduskunnan toimintaa kansalaisaloitteiden suhteen, ja käyttäisivät näin kertyviä havaintoja seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Quote from: Oami on 14.02.2013, 13:10:48

Jos eduskunta joskus haluaisi kesäajan takaisin, se voisi yksinkertaisesti kumota kyseisen lain.

Naurettavinta kesäajan kumoamisessa on se, että myös Euroopan parlamentti hyväksyi kesäajan kumoamisen, ja kesäajasta piti päästä lopullisesti eroon jo viime syksynä.

https://yle.fi/uutiset/3-12166552

Quote

Jesse Mäntysalo
30.10.2021

Jos kaikki olisi mennyt suunnitelmien mukaan, ensi yönä kelloja siirrettäisiin viimeistä kertaa. Suomen ajama ehdotus kellojen siirtämisen lopettamisesta on kuitenkin jumittunut EU:n päätöksentekoelimiin, joten viisareita liikutellaan vielä vuosia.

Vuonna 2018 EU-komissio teki ehdotuksen kellojen siirtelyn lopettamisesta. Seuraavana vuonna Euroopan parlamentti hyväksyi aloitteen selvällä enemmistöllä, äänin 410–192. Hanke siirtyi parlamentista EU:n ministerineuvostoon, jonka päätöstä odotellaan edelleen.

Quote from: Nikolas on 20.08.2018, 23:35:06

Jos vaalien alla käynnistää kansalaisaloitteen allekirjoitusten keruun, kannattaa viivyttää käsittelyn myöhempiä vaiheita sen verran, että uusi eduskunta saa aloitteen pöydälle pian eduskuntavaalien jälkeen. Siinäpä on sitten eduskunnalla neljä vuotta aikaa pureskella aloitetta.

Tätä ohjetta noudattaen uuden kansalaisaloitteen kannatusilmoitusten keräyksen tulisi alkaa viimeistään lokakuun alussa.

Quote from: Nikolas on 29.07.2022, 12:13:23
Jos kansa olisi viisas, seuraavat asiat tapahtuisivat järjestelmällisesti yhä uudestaan:

1. Kansalaiset seuraisivat aktiivisesti ja oma-aloitteisesti uusia kansalaisaloitteita, ja aina havaitessaan jonkin hyvän aloitteen, kannattaisivat sitä.

Hmm. Sveitsissä asuva serkkuni sanoi, että hänen kantonissaan saa sakkoa (keppiä), olisiko ollut 10€, jos ei käy äänestämässä suoran demokratian vaaleissa, siis kansalaisaloitteiden hyväksymisestä tai hylkäämisestä.

Suomessa voisi ottaa käyttöön järjestelmän, jossa kansalaisaloitteen lukemisesta saa euron (porkkanaa), ja sen äänestämisestä 10€ tai jonkin promillen murto-osan veroalennusta.

Näin siis jos haluttaisiin kansalaisten itse edustavan itseään edes minimaalisesti.

Oho! Kissa pääsikin ulos ihan oma-aloitteisesti!

Näkyy olevan pian tulossa aloite Tunnustetaan perustulo ihmisoikeutena (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11890).

Kyllä, arvasitte oikein. Tämä tarkoittaa juurikin sitä. Suomesta halutaan koko maailman sosiaalitoimisto, jonne täytyy jokaisen päästä nauttimaan ihmisoikeuksia, myös perustuloa.

Quote

Ehdotamme, että perustuslain 19 pykälän (Oikeus sosiaaliturvaan) 2 momentin

"Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."

loppuun lisätään virke:

"Lailla taataan jokaiselle perustulo."

Perustulon määritelmä:

Perustulo on universaali, yksilökohtainen, vastikkeeton, pysyvä ja määräajoin maksettava rahasumma. Aloitteessa perustuloa käytetään synonyyminä osittaiselle perustulolle. Julkisen vallan velvollisuus on kuitenkin jatkuvasti nostaa perustulon tasoa, jotta lopulta perustulon taso täyttää yksilölliset välttämättömät perustarpeet muun muassa ruoan, vaatetuksen ja asumisen suhteen.

Tämä on ehkä kaikista nautittavin pätkä kyseisessä aloitteessa:

Quote

Maahanmuuttajat

Parhaiten syyperusteisessa järjestelmässä pystyy toimimaan hyvällä kansalliskielien osaamisella. Varsinkin humanitaarisen maahanmuuton kautta tulleet voivat olla vaikeuksissa, koska asiointi voi olla kielimuurin ja suomalaisten käytäntöjen vierauden vuoksi haastavaa. Tässä ryhmässä myös korostuu sosiaaliturvan käyttö varsinkin ensimmäisinä Suomessa asumisen vuosina. Perustulo jatkuvasta byrokratiasta vapaana tukimuotona auttaa yhteiskuntaan integroitumista erityisesti tällaisessa tilanteessa.

Auttaa integroitumaan. Jee.  :facepalm:

En tiedä onko tästä puhuttu kuinka paljon muissa ketjuissa:

Peruskoulun oppilaiden puhelimet pidetään suljettuina oppituntien ja välituntien aikana (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11983)

QuoteEhdotamme lainvalmisteluun ryhtymistä, jonka avulla peruskouluissa oppilaiden puhelimet pidettäisiin suljettuina oppituntien ja välituntien aikana, poikkeustilanteita lukuun ottamatta. Poikkeustilanteita olisivat esimerkiksi tilanne, jossa opetuksessa tarvitaan puhelimen käyttöä, tai jos oppilaalla on tarve saada yhteys esimerkiksi omaan vanhempaansa.

Siinä villakoiran ydin.

Jossain haastateltiin aiheesta nuoria. Ja jotain aikuistakin. Ongelmaksi katsottiin mm. se, että aikuiset haluavat päättää mitä lapset/nuoret voivat tehdä.

Että piti tämäkin päivä nähdä. No nykyäänhän alaikäinen saa abortin ilman että äidillä on oikeus saada terveystietoja. Samoin alaikäinen voi vaihtaa sukupuolta. Onhan se nyt pentele, jos aikuiset vielä saisivat päättää lapsensa kännykän käytöstä.

-i-

Tässä on uusi kansalaisaloite:

Quote

Aloitteen sisältö

Esitämme työntekijän raskaudesta aiheutuvien suorien kulujen siirtämistä työnantajalta kokonaan valtiolle.

Huomatkaa siis: Nykyään työnantajalle on erityinen rasite jos työntekijä tulee raskaaksi.

Quote

Perustelut

Tasa-arvolaki (609/1986) kieltää yksiselitteisesti raskauden perusteella tapahtuvan syrjinnän työelämässä. Käytännössä tämän täysimääräinen toteutuminen on kuitenkin mahdotonta nykyisen lainsäädännön puitteissa. Työnantaja on velvoitettu maksamaan vanhempainvapaalle jäävän työntekijän kolmen kuukauden palkan, palkan sivukulut sekä äitiysloman aikana kertyvän lomapalkan ja lomarahan. Nykyisellään valtio korvaa osan näistä kustannuksista, mutta ei täysimääräisesti ja korvaukset tulevat takautuvasti. Nykyinen takautuvien korvausten malli myös tuottaa tarpeetonta byrokratiaa valtion ja työnantajan välille. Erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille edellä mainittu taloudellinen riski voi olla niin huomattava, että nuorten naisten palkkaamista vältetään ja täten tasa-arvolakia joudutaan rikkomaan. Vanhempainpäivärahan saajista yli 90 prosenttia on naisia.

Tasa-arvovaltuutetun mukaan yli puolet yhteydenotoista koskee epäiltyä raskaussyrjintää työpaikoilla. Dataa todellisista, laillisiin toimenpiteisiin johtaneista raskaussyrjintätapauksista on vähän, koska syrjintätapauksia on haastavaa paperilla näyttää toteen. Ongelma on silti todellinen ja vaikuttaa omalta osaltaan yritysten toimintaan, työllisyyteen sekä syntyvyyslukemiin.

Aloite on tuolla: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12861

Tätä olen jo pitkään miettinyt: Miksi meillä on sellainen laki, joka aiheuttaa työnantajille lisäkustannuksia kun työntekijät hankkivat lapsia? Eihän siinä ole mitään järkeä, mutta siitä huolimatta tällainen käytäntö Suomessa on ollut vuosikymmeniä.

Tästä onkin ollut toisaalla juttua. Hyvä että tällainen aloite on.

Quote

Kansalaisaloitteen otsikko

Suomen kansan ja kansalaisten perusoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta ei voida luovuttaa pois

Aloitteen päiväys

31.10.2023

Aloitteen muoto

Lakiehdotus

Aloitteen sisältö

Esitämme, että eduskunta ryhtyy kiireellisiin lainsäädäntötoimiin Suomen kansan ja kansalaisten perusoikeuksien ja itsemääräämisoikeuden luovuttamisen estämiseksi.

Esitämme Suomen perustuslain (11.6.1999/731) 2 §:n muuttamista siten, että kyseiseen pykälään lisätään lause, "Suomi on kaikkien kansalaistensa valtio, jonka olemassaolo perustuu Suomen kansan ja kansalaisten pysyvään ja luovuttamattomaan itsemääräämisoikeuteen ja jossa kansalla ja kansalaisilla on valta ja luovuttamattomat perusoikeudet."

Tässä kohtaa joku voisi ihmetellä että mitä väliä tällaisella aloitteella on, kun suomalaisilla kumminkin on ihmisoikeudet.

Jatkoa seuraa:

Quote

Perustelut

Maailman terveysjärjestö WHO on neuvotellut vuodesta 2022 lähtien kansainvälisen terveyssäännöstön muutoksista, jotka on määrä hyväksyä jo toukokuussa 2024. Kansainvälinen terveyssäännöstö on oikeudellisesti sitovaa kansainvälistä lainsäädäntöä WHO:n 194 jäsenvaltiossa.

Kansalaisten ihmisarvon ja oikeuksien heikentäminen

WHO ehdottaa poistettavaksi jäsenvaltioita sitovasta terveyssäännöstöstä kohdan, jonka mukaan säännöstön toteuttamisessa tulee kunnioittaa täysimääräisesti kansalaisten ihmisarvoa sekä ihmis- ja perusoikeuksia (Artikla 3).

Suomi luopuisi tosiasiallisesta päätösvallastaan

WHO:n ehdottamien muutosten seurauksena perinteisesti neuvoja ja suosituksia jäsenvaltioille antanut WHO muuttuisi juridisesti sitovia määräyksiä antavaksi tahoksi, jonka tekemiä päätöksiä ei olisi mahdollista kumota (Artikla 1). WHO ehdottaa, että jäsenvaltioiden tulee aloittaa ja saattaa täytäntöön viipymättä säännöstönsä mukaisesti antamat suositukset terveystoimenpiteitä koskien sekä sitoutua noudattamaan WHO:n suosituksia (Artikla 13 A ja 42).

Jäsenvaltiolla ei ole mahdollisuutta kieltäytyä noudattamasta WHO:n suosituksia eikä jäsenvaltioilla ole olemassa tahoa, joka tarkistaisi WHO:n sitovaksi määräämän suosituksen sisältöä tai mielekkyyttä. Tämän ympärille rakennettaisiin raskas byrokratia, joka valvoisi jäsenvaltioiden kuuliaisuutta (Artikla 53 A, 53 bis ja 54 bis).

Myös kansalaisten oikeus tehdä henkilökohtaisia terveyspäätöksiä yhdessä lääkärin kanssa vaarantuisi. Esimerkiksi WHO:n määräämät pakkolääkitykset, pakkoeristämiset ja sulkutoimet mahdollistuisivat (Artikla 18).

EU tukee vallan keskittämistä WHO:lle

Suomi, yhdessä muiden EU-maiden kanssa, on luovuttanut vaalein valitsemattomalle Euroopan komissiolle vallan neuvotella puolestaan kyseisistä WHO:n terveyssäännöstön muutoksista.

EU on vahvasti mukana maailmanhallinnon rakentamisessa ja WHO:n asettamiseksi sen keskipisteeksi, ns. One Health -käsitteen avulla. Asia käy ilmi Euroopan neuvoston (EN) virallisesta asiakirjasta, jossa EN puhuu "uuden maailmanlaajuisen terveysjärjestyksen syntymisestä". Neuvoston mukaan "maailmanlaajuinen hallinto edellyttää uudenlaista painottumista vahvaan ja reagoivaan monenväliseen järjestelmään, jonka ytimessä on WHO".

Suomen kansantalous ja budjettivalta ovat uhattuna

WHO:n määräämät suositukset velvoittaisivat Suomea käyttämään yhteiskunnan varoja WHO:n määräämällä tavalla (Artikla 13 A ja 44). WHO:n mukaan globaaliin hätätilaan varautumiseen tarvitaan vuosittain 30 miljardia dollaria, mikä ehdotetaan rahoitettavaksi pääasiassa julkisin varoin, vaikka yksityiset edut ohjaavat suurilta osin järjestön toimintaa (ks. PP29, OP39).

Yksityisten intressien voimakasta vaikutusta järjestössä kuvaa se, että vuonna 1950 se osuus WHO:n budjetista, johon järjestöllä oli täysi määräysvalta, oli lähes 100%, kun vuonna 2021 osuus oli enää 16%, mistä johtuen nykyään jopa 84% WHO:n budjetista voidaan käyttää yksityisen edun edistämiseen. Näin ollen yksityiset rahoittajat voivat hyödyntää WHO:n kansainvälistä asemaa, infrastruktuuria ja henkilöstöä omien tavoitteidensa toteuttamiseen.

Kansanvalta ei toteudu WHO:ssa

Tedros Ghebreyesus valittiin 24.5.2022 salaisessa äänestyksessä ainoana ehdokkaana toiselle viisivuotiskaudelle WHO:n pääjohtajana. Jäsenvaltioita WHO:ssa edustavat viranomaiset, joita ei ole valittu vaaleilla tehtäväänsä.

Alun perin kansallisvaltioiden yhteisin päätöksin toimineen WHO:n muutosta yksityisen rahoituksen ohjaamaksi kuvastaa myös se, että WHO:n yksityisiä rahoittajia kohdellaan järjestössä valtionpäämiesten tavoin.

Kansan päätösvaltaa ja oikeuksia ei saa luovuttaa vastuusta vapaalle järjestölle

Suomi on sosiaali- ja terveysministeriön virkamiesten johdolla mukana näissä WHO:n toimintatapoja ja -valtuuksia muuttavissa neuvotteluissa. Virkamiehet ovat luovuttamassa Suomen kansalaisten oikeudet ja vapaudet sekä tosiasiallisen päätäntävallan WHO:lle, joka on päätynyt merkittäviltä osin yksityistä etua tavoittelevien tahojen ohjaukseen, jota kansa ei ole demokraattisesti valinnut, jota ei valvo mikään taho, ja joka pyrkii muutoksillaan saavuttamaan aseman, jossa sen sitovia suosituksia ei voida kyseenalaistaa tai kumota.

Suomen kansalla on oltava valta, pysyvä ja luovuttamaton itsemääräämisoikeus sekä luovuttamattomat perusoikeudet, joiden suojeleminen on koko kansanedustuslaitoksen ja virkamieskunnan keskeisin tehtävä samalla kun he pyrkivät kehittämään suomalaisen yhteiskunnan toimintaa.

Suomen kansanedustuslaitoksen, kansanedustajien ja hallituksen on estettävä kansalaisten ihmis- ja perusoikeuksien sekä itsemäärämisoikeuden heikentyminen kiireellisellä perustuslain muutoksella.

Aloite on täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12837

Nykyisellään kansalaisaloite voisi olla kansalaisadressin tai mielenosoituksen keino, mutta vain sillä ehdolla että kansalaiset osaisivat suhtautua siihen oikein ja käyttää sitä ahkerammin. Todella helpoksi kansalaisaloitteisiin osallistuminen on tehty, joten asia ei ole siitä kiinni. Edellisten lisäksi kansalaisaloitteita käytetään toisinaan kulloisenkin hallituksen selkänojana siten että ensin hallituksen bulvaanit masinoivat kansalaisaloitteen ja tiedotusvälineet sen avuksi, ja sitten kansalaisaloitteen kerättyä tiedotusvälineiden ahkeralla avustuksella suurehkon määrän allekirjoituksia, hallitus ikään kuin myötäilee kansalaisaloitetta, ja tekee siitä lain.

Jotta kansalaisaloitteista olisi muuhunkin kuin edellä lueteltuihin toisarvoisiin tarkoituksiin, kansalaisaloitteen lainsäädännöllistä asemaa tulisi vahvistaa. Esimerkiksi siten että jokainen 50 000 allekirjoitusta kerännyt aloite olisi pakko äänestyttää eduskunnassa, jolloin kansalaisten valitsemat kansanedustajat saisivat äänestyksessä osoittaa kaikille, ja varsinkin äänestäjilleen, mitä mieltä he ovat aloitteesta. Toinen vahvistus edellyttäisi isompaa muutosta perustuslakiin siten, että suurempi määrä allekirjoituksia, esimerkiksi 100 000, takaisi asian siirtämisen sitovaan kansanäänestykseen. Nykyinen perustuslakimme ei tue sellaista.

Quote from: Oami on 21.01.2013, 00:07:12

Taitaa nousta tärkeään osaan se, että fiksuja aloitteita ajavat tekevät niille ihan omia infosivuja, joista sitten on linkki suoraan oikeaan paikkaan tuohon viranomaispalveluun.

Noinhan se tietenkin tulisi hoitaa. Eli riittävä julkisuus hankitaan ja mahdollisesti varmistellaankin etukäteen, muun muassa tuollaisilla infosivuilla netissä ja muillakin keinoilla. Sitten se aloite laaditaan ja katselmoidaan moneen kertaan ja korjaillaan kaikki mahdolliset virheet pois. Kansalaisaloitteisiin ei vaan kertakaikkiaan kannata jättää mitään virheitä.

Olisi myös hyvä hyödyntää asiantuntijoita, jotka voisivat varoittaa etukäteen, mikäli aloitteessa on jotain sellaista, jonka vuoksi aloite pomppaisi esimerkiksi perustuslakivaliokunnan käsittelyssä. Tai mikäli aloite on sellainen että juuri siihen asiaan on jo olemassa laki, silloin aloitteessa tulee vaatia täsmennystä tai muutosta olemassaolevaan lakiin.

Aloitteen ajoitukseen tulee myös kiinnittää huomiota. Optimaalinen ajoitus on sellainen että uusi aloite siirtyy eduskunnan käsittelyyn vain vähän eduskuntavaalien jälkeen.

Quote from: sivullinen. on 18.05.2014, 23:31:58

Aloite pakkoruotsin poistamiseksi eteni kuitenkin eduskuntaan -- taisi olla kolmas yritys. Siitä ei paljoa juttua syntynyt, eikä sillä ole mitään toivoa edetä mihinkään.

Ja niinpä, sivistysvaliokunnan ns. "mietinnön" (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=sivm+24/2014) jälkeen eduskunta pyyhki aloitteella pebaa (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=166&vuosi=2014) valiokunnan ehdotuksen mukaisesti.

Tuo tapaus on hyvä pitää mielessä, sillä Suomen kansan suhtautumista pakkoruotsiin on aiemmin selvitelty useissa hyvin laadituissa kyselytutkimuksissa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Taloustutkimus_Oy), ja varsin säännöllisesti tulos on ollut sellainen että noin kaksi kolmasosaa suomalaisista haluaa muuttaa ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoiseksi. Tätä taustaa vasten on mielenkiintoista että kolme neljäsosaa Suomen kansan valitsemasta eduskunnasta hylkäsi kansalaisaloitteen, jossa nimenomaan oli tarkoitus muuttaa ruotsin kielen opetus vapaaehtoiseksi. Näin ilmiselvän ristiriidan tulisi herättää kysymyksiä ja pohdintaa, miksi tässä toistuvasti käy tällä tavoin: Kansa haluaa jotain mutta kansan valitsema eduskunta haluaakin jotain muuta. Ilmeinen johtopäätös on että kansan tahto ei toteudu edustuksellisessa järjestelmässä.^* Toinen ilmeinen johtopäätös on että nykyinen kansalaisaloitejärjestelmä ei tuonut asiaan muutosta.



* Edustuksellista järjestelmää ei pidäkään virheellisesti kutsua demokratiaksi tai edes edustukselliseksi demokratiaksi. Pidetään mielessä että edustuksellinen järjestelmä ja demokratia ovat eri asioita, joskin ne on mahdollista yhdistää.

Quote from: Nikolas on 10.11.2023, 16:19:29

Quote from: sivullinen. on 18.05.2014, 23:31:58

Aloite pakkoruotsin poistamiseksi eteni kuitenkin eduskuntaan -- taisi olla kolmas yritys. Siitä ei paljoa juttua syntynyt, eikä sillä ole mitään toivoa edetä mihinkään.

Ja niinpä, sivistysvaliokunnan ns. "mietinnön" (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=sivm+24/2014) jälkeen eduskunta pyyhki aloitteella pebaa (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=166&vuosi=2014) valiokunnan ehdotuksen mukaisesti.

Tuo tapaus on hyvä pitää mielessä, sillä Suomen kansan suhtautumista pakkoruotsiin on aiemmin selvitelty useissa hyvin laadituissa kyselytutkimuksissa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Taloustutkimus_Oy), ja varsin säännöllisesti tulos on ollut sellainen että noin kaksi kolmasosaa suomalaisista haluaa muuttaa ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoiseksi. Tätä taustaa vasten on mielenkiintoista että kolme neljäsosaa Suomen kansan valitsemasta eduskunnasta hylkäsi kansalaisaloitteen, jossa nimenomaan oli tarkoitus muuttaa ruotsin kielen opetus vapaaehtoiseksi. Näin ilmiselvän ristiriidan tulisi herättää kysymyksiä ja pohdintaa, miksi tässä toistuvasti käy tällä tavoin: Kansa haluaa jotain mutta kansan valitsema eduskunta haluaakin jotain muuta. Ilmeinen johtopäätös on että kansan tahto ei toteudu edustuksellisessa järjestelmässä.^* Toinen ilmeinen johtopäätös on että nykyinen kansalaisaloitejärjestelmä ei tuonut asiaan muutosta.



* Edustuksellista järjestelmää ei pidäkään virheellisesti kutsua demokratiaksi tai edes edustukselliseksi demokratiaksi. Pidetään mielessä että edustuksellinen järjestelmä ja demokratia ovat eri asioita, joskin ne on mahdollista yhdistää.

Miksi kansa ei mielestäsi äänestä itselleen sellaisia edustajia, jotka tämän tekisivät?

Quote from: Julleht on 10.11.2023, 16:50:12
Miksi kansa ei mielestäsi äänestä itselleen sellaisia edustajia, jotka tämän tekisivät?

Joku saattaa juksata vaalikampanjassa tai sitten puoluekuri määrittää, mitä saa olla mieltä.

-i-

Quote from: Julleht on 10.11.2023, 16:50:12

Miksi kansa ei mielestäsi äänestä itselleen sellaisia edustajia, jotka tämän tekisivät?

Kysymys on erittäin hyvä. Siinä on aihetta pitempäänkin pohdintaan. Tässä päädytään sellaiseen rapalätäkön tyhjennykseen, jonka jälkeen havaitaan että lätäkön pohjalla onkin kaksi eri mutaklönttiä, joista yksi on demokratia ja toinen on edustuksellinen järjestelmä.

Kukaan ei voisi tyytyä edelliseen ylimalkaiseen luonnehdintaan, joten jatkan.

Kun äänestäjä ⸻siis tavallinen kansalainen⸻ äänestää eduskuntavaaleissa jotain ehdokasta, hänellä on edessään merkillinen moniuloitteinen mysteeri:

• Keitä nämä ehdokkaat oikein ovat?
• Mitä asioita he oikeasti haluavat edistää?
• Kuinka suurta määrää erilaisia asioita he edustavat?
• Mitä kaikkea he vastustavat?
• Millä tavoin he ovat muuttuneet vaalikampanjan aikana?
• Millä tavoin he mahtavat muuttua eduskuntaan päästessään, jos edes pääsevät?
• Vaikka näitä ehdokkaita onkin näin paljon, miksi heistä ei ota mitään selvää?
• Mistä tiedän ettei ehdokkaani tee päinvastoin kuin lupaa?
• Pitäisikö minun valita ehdokkaani näillä perusteilla vai pitäisikö minun huomioida myös nuo perusteet?
• Voinko luottaa yhtään mihinkään mitä ehdokkaat sanovat edustavansa?
• Vaikka saisinkin eduskuntaan kansanedustajan joka on kaikissa asioissa täsmälleen samaa mieltä kuin minä, tottelisiko hän silti mieluummin puoluekuria?

Kun äänestäjä ⸻siis tavallinen kansalainen⸻ äänestää esimerkiksi neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä yhdestä asiasta, sillä on hyvinkin ennustettava vaikutus äänestettävään asiaan. Ei voi käydä niin että kansalainen äänestää vaikkapa johonkin organisaatioon liittymistä vastaan, mutta jokin satunnaislukugeneraattori välissä päättääkin että kansalaisen antama ääni lasketaan sittenkin ääneksi liittymisen puolesta.

Kansanedustajat ovat sellaisia sumeita painotettuja satunnaislukugeneraattoreita. Äänestäjä olettaa äänestävänsä hyvää tyyppiä, mutta vasta eduskuntaan päästyään kyseinen ehdokas näyttää minkälainen kansanedustaja hän oikeasti on ja mitä hän siellä eduskunnassa tekee.

Tässä on demokratian ja edustuksellisen järjestelmän ero: Demokratiassa kansalaiset äänestävät asioista, jotka ovat selkeästi ja tiukasti määriteltyjä. Edustuksellisessa järjestelmässä kansalaiset äänestävät inhimillisiä satunnaislukugeneraattoreita, jotka varsin vaihtelevasti ja epäluotettavasti toteuttavat kansan tahtoa.

Quote from: Julleht on 10.11.2023, 16:50:12

Quote from: Nikolas on 10.11.2023, 16:19:29... miksi tässä toistuvasti käy tällä tavoin: Kansa haluaa jotain mutta kansan valitsema eduskunta haluaakin jotain muuta. Ilmeinen johtopäätös on että kansan tahto ei toteudu edustuksellisessa järjestelmässä.

Miksi kansa ei mielestäsi äänestä itselleen sellaisia edustajia, jotka tämän tekisivät?

Kansan tahto ei toteudu nykyisessä edustuksellisessa järjestelmässä, koska:

1. Systeemi

- Liian suuri edustuksellisuus: ei kansanäänestyksiä.
- Liian pieni edustuksellisuus: puoluejohtajien sanalema puoluekuri
- Ei tarpeeksi edustuksellisuutta puoluekurissa: puoluejohtajat ovat ulkoparlamentaristen voimien johdateltavissa.

2. Idiootit

- Äänestäjien liian vähäinen osallistuminen itsensä edustamiseen. Idiootti tarkoitti antiikin Ateenassa ihmistä, joka ei ole kiinnostunut politiikasta.

3. Ulkoparlamentaariset voimat

- Raha: pyörittää maailmaa ja kansanedustajia suoraan ja välillisesti
- Yhteiskunnalliset järjestöt: painostusvoimaa jäsenistöjen kautta
- Kansalaisjärjestöt: rahoitus rahamiehiltä, vaikutus kansalaismielipiteeseen

Ihmettelen miksi tämä kansalaisaloite ei ole suositumpi:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13112

Quote

Aloitteen sisältö

Hallinto-oikeus velvoitetaan sitoutumaan samoihin näyttökriteereihin kuin käräjäoikeus. Eli osoitustaakka on kantajalla, ei koskaan vastaajalla. Myöskään muiden oikeusasteiden ei tule sallia luistaa tästä oikeuden kulmakivestä.

Perustelut

Suomen lainsäädännössä on porsaanreikä, jota päättäjät ovat väärinkäyttäneet kiertääkseen oikeusvaltioperiaatteita, kuten esimerkiksi syyttömyysolettama. Normaalisti oikeusvaltiossa olet syytön, kunnes syylliseksi osoitetaan. Tämä juontaa juurensa loogiseen ajatteluun, jossa väitteen esittäjällä on näyttötaakka väitteelleen ja tämä on ainoa tapa, jolla esim. tieteessä jotain voidaan osoittaa. Tiedusteltaessa oikeusasiamieltä asiaa, hänen puolestaan vastasi eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian esittelijäneuvos seuraavasti: "liikennevirhemaksumenettelyssä on eduskunnan vahvistamaan lakiin perustuva ns. käännetty todistustaakka" Tämä tarkoittaa suomeksi, että olet syyllinen kunnes syyttömäksi osoitetaan. Näin ei saa oikeusvaltiossa olla ja tämä pitää kumota välittömästi ja velvoittaa hallinto-oikeus noudattamaan normaalia oikeusvaltion toimintamallia. Jos hallinto-oikeus käyttää vastaavaa toimintaa muissa alueissa kuten verotus, tämä pitää myös kumota samalla.
Syy näihin väärinkäytöksiin ja oikeusvaltion ryvettämiseen on selvä: valtio on ruvennut rankaisemaan sellaisia määriä ihmisiä taloudellisen voiton tavoittelun nimessä (joka on jo sinänsä väärin), että normaali oikeusturvalla varustettu oikeuslaitos ei kykene selviämään todistelutaakasta. Sen sijaan, että olisi keskitytty isompiin ylilyönteihin ja vähennetty kokonaistaakkaa, päätettiin nostaa pienempien rangaistuksen volyymiä ja samalla heikentää kansalaisten oikeusturvaa, jotta voitot olisivat isommat. Sama toimintamalli on ollut käytössä verotuksessa ja pysäköinninvalvonnassa jo aikaisemmin.

Tehdään Suomesta oikeusvaltio (joka se ei juuri nyt ole), joka noudattaa kansainvälisen oikeuden peruspilareita. Rangaistuksien tehtävä ei ikinä pidä olla rahan tekeminen tai kannattavuus.

QuoteTermit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12651

Hurja loppukiri käynnissä, eilen allekirjoitti 12000.

Quote from: Nikolas on 18.02.2024, 19:32:14
Ihmettelen miksi tämä kansalaisaloite ei ole suositumpi:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13112

Quote

Aloitteen sisältö

Hallinto-oikeus velvoitetaan sitoutumaan samoihin näyttökriteereihin kuin käräjäoikeus. Eli osoitustaakka on kantajalla, ei koskaan vastaajalla.

Naps*

Koska aloite on typerä.

Ei hallintoasioissa ole samanlaista kantaja-vastaaja -asetelmaa kuin käräjäoikeuden käsittelemissä asioissa.

Hallinto-oikeudessa valittajana on yleensä yksityishenkilö joka kohdistaa vaatimuksia viranomaisen päätökseen.

Asiat tutkitaan hallinto-oikeuksissa viran puolesta:

"Hallintotuomioistuimen on huolehdittava siitä, että asia tulee selvitetyksi. Hallintotuomioistuimen on tarvittaessa osoitettava asianosaiselle tai päätöksen tehneelle viranomaiselle, mitä lisäselvitystä asiassa tulee esittää.

Hallintotuomioistuimen on hankittava oma-aloitteisesti selvitystä siinä laajuudessa kuin käsittelyn tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja asian laatu sitä vaativat.

Asianosaisen ja päätöksen tehneen viranomaisen on esitettävä selvitystä vaatimustensa perusteluista totuudenmukaisesti. Niiden on myötävaikutettava asian selvittämiseen sen oikeudellisen luonteen edellyttämällä tavalla. Viranomaisen on oikeudenkäynnissä otettava huomioon tasapuolisesti yleiset ja yksityiset edut."

Ja kyllä käräjäoikeudessa vastaajallakin voi olla todistustaakka siinä missä kantajallakin.

Riita-asiassa asianosaisen on näytettävä ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa tai vastustamisensa perustuu.

Quote from: Karjala on 17.04.2024, 10:17:03

QuoteTermit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12651

Hurja loppukiri käynnissä, eilen allekirjoitti 12000.

Nyt 45 750 kannatusta.

Vauva-lehden keskustelupalstalta huomasin ihmisten kommentoivan, että tätä kansalaisaloitetta koskeva keskustelu poistetaan kerta toisensa jälkeen.
Suomessa ei ole sananvapautta edes tällaisissa asioissa, valemedia poistaa kaiken tiedon tämäntyyppisistä kansalaisalotteista, mutta jos on joku homoliitto, abortti tai eutanasiajuttu niin kommarimedia antaa mahdollisimman paljon ilmaista mainosta asialle.

No, näyttäis tuo jatkoon menevän ilman kommunistien mediaakin.

Nyt 48 265 👍🏻

Mistä lie ihmiset yhtäkkiä tuon hoksanneet, vähän viime tipassa.

E: 49 000

^ Äänet per päivä:
Su 451 ääntä
Ma 4616 ääntä
Ti 12013 ääntä
Tänään klo 18:57 menneessä 14000+

N. klo 17:10 tuli 50 000 täyteen, nyt jo 52 341.

Vaikea sanoa mikä aiheittu maanantain äänen, mutta tämän päivän äänestä voi kyllä sanoa että kun ihmiset huomasivat että maali on iskuetäisyydellä niin varmaan jakoivat eteenpäin. Jos olisi ollut paljon ääniä vajaa niin toiset voivat menettää uskonsa aloitteeseen ja jättää allekirjoittamatta.

Yksi kommentti yhestä ryhmästä: "Eräs pappikaveri laittoi viestin että muslimit jakavat ja allekirjoittavat innokkaasti".

Quote from: Emo on 17.04.2024, 14:10:11
Vauva-lehden keskustelupalstalta huomasin ihmisten kommentoivan, että tätä kansalaisaloitetta koskeva keskustelu poistetaan kerta toisensa jälkeen.
Suomessa ei ole sananvapautta edes tällaisissa asioissa, valemedia poistaa kaiken tiedon tämäntyyppisistä kansalaisalotteista, mutta jos on joku homoliitto, abortti tai eutanasiajuttu niin kommarimedia antaa mahdollisimman paljon ilmaista mainosta asialle.

Sen takia välttelen sensuurialustoja, se on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Kohtuullisella vaivalla sinne kirjoitellaan ja tyypit ampuu vaivan alas yhellä painalluksella. Parempi siirtää oma aika ja vaiva muualle, se on kun aina palaisi väkivaltaisen aviomiehen luo.

^ Itsekään en Vauvalle kirjoita, mutta kun googlasin, niin google näytti kommenttia missä ihmeteltiin että taas katosi ketju.

Hyvä jos muslimit allekirjoittavat, silloinhan eduskunnan on PAKKO tehdä mitä aloitteessa vaaditaan 👍🏻
Muu olisi rasismia!

Quote from: Karjala on 17.04.2024, 18:56:45
Yksi kommentti yhestä ryhmästä: "Eräs pappikaveri laittoi viestin että muslimit jakavat ja allekirjoittavat innokkaasti".

Taitaa tuo pappikaveri olla niitä "Moskeija ja kaupunki" -suvakkeja, eli happamia ovat pihlajanmarjat  :P  Jos muslimit tukevat meitä nuivia jossain asiassa, niin hyvä vaan!

Quote from: Emo on 17.04.2024, 19:15:25
^ Itsekään en Vauvalle kirjoita, mutta kun googlasin, niin google näytti kommenttia missä ihmeteltiin että taas katosi ketju.

Hyvä jos muslimit allekirjoittavat, silloinhan eduskunnan on PAKKO tehdä mitä aloitteessa vaaditaan 👍🏻
Muu olisi rasismia!

Jaa, Emo olikin jo tuon maininnut ansiokkaassa postauksessaan.

Mutta mitä tulee Vauva.fi -alustaan, jos googlaat vaikka "mitä tehdä mäyräkoiralle, jolla on ähky" tai "miten säädetään vm. 1984 Ford Sierran sytytys", niin viimeistään kolmas hakutulos on Vauva.fi  ;D

Sen tiedän kun kuuntelin sunnuntaina myöhäisillassa Patmoksen Maan ja Taivaan välillä - ohjelmaa (siinä oli Juha Ahvio ja Leena Metsämäki), niin kahteen otteeseen ohjelmaan soitti joku nainen tai naiset, jotka puhuivat tästä aloitteesta, että miten kristitytkin suomalaiset ovat näin välinpitämättömiä ja saamattomia, että puolessa vuodessa ei saada yhtä aloitetta eteenpäin 50 000 kannatuksella.

Ehkäpä tämänkin aktivoi kuulijoita, kun tuli runtua oikein kunnolla.

Nyt 53 170

Kansalaisaloitteen tekstistä:

QuoteMe allekirjoittaneet ehdotamme, että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa ryhtymään tarkastelemaan lakeja termien äiti ja isä palauttamiseksi lainsäädäntöön siltä osin, kuin näitä termejä on poistettu. Lisäksi ehdotamme , että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa säilyttämään nykyisin lainsäädännössä vielä olevat termit äiti ja isä sekä ohjaamaan käyttämään termejä äiti ja isä sosiaali- ja terveyspalveluissa sekä sosiaaliturvassa.

QuoteÄidiksi tulevan on tärkeää luoda tunneside syntyvään lapseen, sekä valmistautua tulevaan äitiyteen. On käsittämätöntä, että näin tärkeästä asiasta kuin äitiys on haluttu riisua tunneperäinen ja uutta elämänvaihetta kuvaava sana äitiys pois. Aikaisemmin Suomessa myönnettiin äitiyspäivärahaa. Tämä monelle tuttu etuus on jo korvattu nimellä raskausraha.

Tämän lisäksi enenevissä määrin äidistä ja isästä on alettu käyttää nimikkeitä synnyttäjä ja siittäjä. Translaissa ja hallituksen esityksen perusteluissa translaista tämä asia korostui vahvasti. Äitinä ja isänä oleminen ovat muutakin kuin tekninen suoritus. Suomessa enemmistön oikeuksia ei saisi muuttaa siksi, että osa vähemmistöstä ei halua sanoja äiti ja isä käytettävän tai eivät koe näitä sanoja itselleen omaksi.

Hyvää synnyttäjänpäivää! 🌹
Ja marraskuussa juhlimme sitten siittäjänpäivää, siittäjä saa paketista uuden Remeksen 😄
Ja sitten soitetaan onnittelut myös isosiittäjälle isosynnyttäjälään (ent. mummila).

^Kerrostalon pihalla: "Synnyttäjä tuu ikkunaan, synnyttäjä tuu ikkunaan, täällä huutaa Jani-Petra"

Noudan vain takkini  :facepalm:

 :silakka:

Maailman terveysjärjestö WHO:n kansainvälisten sopimusten hyväksymisestä on aina järjestettävä kansanäänestys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13805

QuoteAloitteen sisältö
Esitämme, että eduskunta valmistelee lain, joka edellyttää aina kansanäänestystä Maailman terveysjärjestö WHO:n esittämistä kansainvälisistä sopimuksista, kuten pandemiasopimuksesta ja kansainvälisen terveyssäännöstön muutoksista, jotta sopimukset voisivat astua Suomessa voimaan.

Perustelut
Maailman terveysjärjestö WHO on neuvotellut vuodesta 2022 lähtien kahdesta Suomea oikeudellisesti sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta, kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) muutoksista sekä pandemiasopimuksesta. Sekä IHR että pandemiasopimus koskevat terveyshätätilanteiden torjuntaa ja sisältävät merkittäviä velvoitteita, jotka vaikuttavat Suomen kansalaisiin ja valtion talouteen.

Joukko IHR:n muutoksia hyväksyttiin 1.6.2024 WHO:n 77. yleiskokouksessa ilman jäsenvaltioiden mahdollisuutta äänestää. Voimassaolevan IHR:n mukaan WHO:n pääjohtajan olisi tullut antaa jäsenvaltioille neljä kuukautta aikaa perehtyä päätöksen kohteena oleviin IHR:n muutosehdotuksiin, mutta jäsenvaltioiden edustajat saivat ne luettavaksi vain tunteja ennen niiden hyväksymistä. Toteutuuko avoin demokratia WHO:ssa?

WHO, Maailmanpankki ja G20-maat perustelevat IHR:n muutosten ja pandemiasopimuksen solmimisen kiireellisyyttä sekä tarvetta lisätä pandemiaan varautumisen rahoitusta väittämällä tartuntatautiepidemioiden ja -pandemioiden yleistyvän ja aiheuttavan ihmiskunnalle lisääntyneen uhan. Väitteet perustuvat pitkälti oletuksiin tai ovat ristiriidassa käytettyjen tietolähteiden kanssa. Tieteelliset todisteet viittaavat pikemminkin pandemioiden aiheuttamien riskien vähenemiseen.

WHO:n 77. yleiskokouksessa hyväksyttyjen IHR:n muutosten seurauksena Suomi sitoutuisi hätätilanteisiin varautumisen kustannuksiin. WHO ja Maailmanpankki ovat arvioineet varautumisen maksavan 31 miljardia dollaria vuodessa, mikä rahoitettaisiin pääosin julkisin varoin. Summa on moninkertainen verrattaessa WHO:n budjettiin, joka oli 3,8 miljardia dollaria vuonna 2021.

Vaikka WHO:n sopimusten hyväksymisestä seuraavat kustannukset maksettaisiin suomalaisten verovaroista ja sopimusten toimeenpano vaatisi merkittävästi terveydenhuollon voimavaroja, asiasta ei ole käyty Suomessa asianmukaista julkista keskustelua. Aiheesta tulisi keskustella myös siksi, että sopimukset koskevat suomalaisten itsemääräämisoikeutta ja perusoikeuksia.

IHR:n muutosten seurauksena WHO:n pääjohtaja saisi vallan julistaa kansainvälisen terveyshätätilan pelkkään uhan mahdollisuuteen vedoten, minkä seurauksena WHO:lla olisi mahdollisuus koordinoida kansalaisten toimeentuloa, oikeuksia ja vapauksia heikentäviä toimenpiteitä, kuten karanteeneja, eristyksiä sekä koulujen ja yritysten sulkemisia. Koronapandemian aikana WHO suositteli karanteeneja, matkustajien tarkastuksia ja tartunnan jäljityksiä, vaikka WHO:n laatiman influenssapandemiaohjeistuksen mukaan kyseisiä toimenpiteitä ei tule toteuttaa missään olosuhteissa. IHR:n noudattamisen edistämiseksi WHO lisäisi byrokratiaa kansallisilla IHR-viranomaisilla ja tottelevaisuutta valvovalla komitealla.

Perinteisesti WHO:n rooli on ollut antaa jäsenvaltioille neuvoja, mutta nyt sopimusten keskiössä on kaupallisten tuotteiden suosiminen terveyshätätilojen aikana, mikä tarjoaisi pandemiaan liittyvien tuotteiden edunsaajille, kuten tuottajille ja sijoittajille, tilaisuuden hyötyä testien, suojavälineiden ja riittämättömästi tutkittujen lääkinnällisten tuotteiden maailmanlaajuisesta myynnistä hätätilan nimissä.

WHO:n saaman rahoituksen rakenne herättää kysymyksen siitä, onko ihmiskunnan edun tavoittelu korvautunut WHO:ssa rahoittajien taloudellisilla eduilla. WHO:n entinen pääjohtaja Margaret Chan kertoi jo vuonna 2015, että 70% WHO:n rahoituksesta käytetään rahoittajien mieltymysten mukaisesti. Nykyisin jäsenvaltiot saavat päättää yhteisesti enää 16 prosentin osuudesta WHO:n budjetista. Voivatko kansalaiset luottaa WHO:n ajavan yhä heidän etuaan?

Suomi voi hylätä WHO:n yleiskokouksessa hyväksytyt IHR:n muutokset 1.4.2025 mennessä WHO:n pääjohtajalle osoitetulla kirjeellä. Vaikka Suomi ei hyväksyisi IHR:n muutoksia, vuonna 2005 yleiskokouksessa hyväksytty IHR säilyisi voimassa. Tartuntatautilain 84§:n mukaan tartuntatautien torjuntaa on toteutettava Suomessa vuonna 2005 hyväksytyn IHR:n mukaisesti.

WHO:n sopimusten voimaansaattamiseksi on järjestettävä kansanäänestys, jotta kansa saatetaan tietoiseksi sopimusten sisällöstä, kustannuksista valtion taloudelle sekä vaikutuksista suomalaisten toimeentuloon, perusoikeuksiin ja vapauksiin.

Ollaan yhteyksissä myös kansanedustajiin tämän mielipuolisuuden torppaamiseksi!

Voisiko ☝🏻 tuota kansalaisaloitetta saada banneriin? Se olis hyvä juttu jos saisi näkyville.

@hulaq

Elokapinan kielto -kanalaisaloite loppui eilen ja sai 100 000 allekirjoittaa. Kiitokset kaikille!  :) 
Toivottavasti ottavat asian tosissaan Arkadianmäellä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143

Mainostetaanpas hieman erästä kansalaisaloitetta, joka mielestäniä on perusteltu.

Kyseessä on kansanedustajien palkkion sitominen läsnäoloon, josa mm. YLE on uutisoinut ( https://yle.fi/a/74-20114823 ):

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13502

Aloitteessa puhutaan kuitenkin virheellisesti kansanedustajien "palkasta". Kansanedustajille ei makseta palkkaa koska he eivät ole työsuhteessa eduskuntaan vaan heille maksetaan palkkio ( https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470328 ).

Palkkiomuotoinen korvaus itse asiassa helpottaa kansalaisaloitteen toteuttamista koska palkkio ei lähtökohtaisesti ole sidottu työlakiin, jossa määrätään seikkaperäisesti palkoista ja muista työntekijän oikeuksista.

Vetoomus halloweenin vieton lopettamiseksi peruskoulussa ja varhaiskasvatuksessa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14297

Quote..

KONKREETTINEN NÄKÖKULMA
Herkät lapset kokevat ahdistusta ja pelkoa liittyen joskus rajuihinkin halloweenasuihin tai -koristeisiin. Myös uhka siitä, että joutuu tekemisiin tällaisten asioiden kanssa, saattaa aiheuttaa pelkoa ja jännittyneisyyttä. Lastenkasvatuksessa tulisi huomioida heikommassa asemassa olevat ja opettaa myös lapsia siihen. Halloweenin vietto tulisi lopettaa tai ainakin merkittävästi rajoittaa, jotta turvataan herkimpienkin lasten turvallisuuden kokemus.

SYMBOLINEN NÄKÖKULMA
Halloweeniin liittyvät hahmot symboloivat väkivaltaa, kuolemaa, pimeyttä, kiusaamista, kiduttamista, pelkoa jne. Peruskoulun ja varhaiskasvatuksen tavoitteina on kuitenkin kasvattaa lapsia mm. ystävällisyyteen, välittämiseen, kiusaamattomuuteen ja toisten huomioon ottamiseen. Halloweenin vieton ja kasvatustyön tavoitteiden välillä on nähtävissä looginen ristiriita.

YHDENVERTAISUUSNÄKÖKULMA
Jostain syystä halloweenia ei nähdä tai haluta nähdä vakaumuksellisena juhlana. Halloweenin viettoon sisältyy kuitenkin useita uskonnon harjoittamiseksi katsottavia elementtejä, joista esimerkiksi perinteisten kristillisten juhlien, tilaisuuksien ja vierailujen kohdalla on käyty julkistakin keskustelua. Näitä ovat mm. yhteislaulut, koristeet ja niiden tekeminen, symbolien näkyminen julkisissa tiloissa ja näytelmät. Halloweenin viettäminen lauluin, koristein, puvuin tai herkutteluhetkin on verrattavissa lapsentasoisen hengellisen juhlan viettoon. Lapsia ja heidän perheitään tulisi kohdella yhdenvertaisesti heidän maailmankatsomuksellisesta taustastaan riippumatta. Kouluissa ja päivähoitopaikoissa tulisi kysyä vanhempien suostumus halloweenin viettoon sekä järjestää korvaavaa tekemistä niille oppilaille, jotka eivät osallistu juhlan viettämiseen.

Halloweenin juhlimista perustellaan monesti kulttuurikasvatuksella. Mikäli halloweenia ylipäätään halutaan pitää esillä, opetussuunnitelmaan vedoten tulisi se jättää esimerkiksi englannin tunneille ja toteuttaa se tiedollisena eikä kokemuksellisena toimintana.

HENKINEN / HENGELLINEN NÄKÖKULMA
Henkisistä ja hengellisistä asioista voidaan olla montaa mieltä. Osa huoltajista näkee halloweenin vietossa hengellisen ulottuvuuden, jolta toivoo voivansa lastaan suojella. Aikaamme liittyy ilmiö, jossa perinteisesti hyvinä pidetyt usein kristilliset asiat ja henkilöt nähdään pahoina ja sen sijaan esim. halloweenina pahan ilmentymien pitäminen hyvinä ja ihannoitavina asioina. Tämä on ristiriidassa useiden perheiden moraalikäsityksen kanssa.

Halloween pohjautuu kelttiläiseen sadonkorjuun juhlaan samhainiin, jolloin uskottiin henkien saattavan yrittää houkutella ihmisiä tuonpuoleiseen. Sen vuoksi juhlan aikana poltettiin kokkotulia asutusten ympäristössä ja pukeuduttiin erilaisiin asuihin karkottaakseen pahoja henkiä. Tätä taustaakin vasten ajatellen juhlalla on hengelliset juuret.

Kuolema-aihetta sinänsä olisi hyvä käsitellä, vaikka aihe on vaikea. Aikaisemmin pyhäinpäivä on luonut tilan kuolemasta keskustelemiselle ja siihen liittyvien tapojen pohdinnalle. Onko nykypäivänä halloween näkökulma, josta toivomme kaikkien lasten kohtaavan kuolemaan liittyvät kysymyksensä? Tai tapahtuuko ko. tapahtumassa syvällistä kuoleman pohdintaa vai sivuutetaanko näin kysymys ihmiselämän rajallisuudesta?

..

Päivi Räsänen on jättänyt peräti kirjallisen kysymyksen halloweenin vietosta kouluissa. (Hesari (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010804172.html))

Oulaskankaan sairaalassa tulee mahdollistaa ympärivuorokautinen perusterveydenhuollon päivystys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14659

Quote1.1.2025
Aloitteen muoto
Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä
Aloitteen sisältö
Tämän kansalaisaloitteen tavoitteena on muuttaa terveydenhuoltolakia siten, että lainsäädännöllä mahdollistetaan Oulaskankaan sairaalassa ympärivuorokautinen perusterveydenhuollon päivystys, eikä pelkästään klo 07–22 kiirevastaanottoa.

Esitämme terveydenhuoltolakia muutettavaksi siten, että lailla säädettävien
ympärivuorokautisen perusterveydenhuollon päivystysten paikkakuntiin lisätään Oulainen (Oulaskangas). Tai vaihtoehtoisesti siten, että yliopistollisen sairaalan hyvinvointialueilla on oikeus järjestää oman harkintansa mukaan ympärivuorokautista perusterveydenhuollon päivystystä aluesairaalansa yhteydessä, mikäli väestön palvelutarve niin edellyttää.

Tällä hetkellä jo yllättävän hyvin kannatuksia:

Quote9 400 kannatusilmoitusta

Luulisi Pohteen alueelta löytyvän kohtalaisen helpostikin 50 000 kannatusta, ja toki muukin Suomi osallistuu.

Pistäkäähän tietoa kansalaisaloitteesta eteenpäin 👍🏻

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Pohjanmaan_hyvinvointialue

Eivät nämä mitään auta. "Koska ei ole resursseja".  Todennäköisesti olisi tehokkaampaa aloittaa rahan kerääminen - jokainen halukas laittaa kirjekuoreen 5€ ja lappusen missä sanotaan: Tässä resurssia siihen kohteeseen. Ja kun Riikka alkaa saamaan tuhansia kirjeitä, joissa jokaisessa 5€ niin hän esiintyy sitten tv:ssä kertoen, että ei ole resursseja ja lopettakaa rahan lähettäminen, koska se raha menee Suomen Pankkiin eikä kohteeseen mihin tarkoitettu. Saisipa ainakin selitellä ja there is no business like show business.

Silti noita kannattaa kannattaa, onpahan edes pieni piikki kansanedustajien sun muiden turhakkeiden lihassa kun jättävät nämä kansalaisaloitteet täysin huomioimatta.
Ellei poliitikko täysi psykopaatti ole, niin ehkä vähän tuntee huonoa omatuntoa.
Ei se toki syrjäkylillä sydänkohtauksen saanutta auta.

Nyt on aktiivisena kaksi aloitetta krääsäkaupan rajoittamiseksi.

Ensimmäinen on kansalaisten tekemä. Toinen uudempi ja lähes samansisältöinen "saa taloudellista tukea" ja siinä aloitteen tekijänä on sähköpostiosoitteita kuten finlayson piste fi.

Vituttaa. Kun tarvittaisiin trumppeja suitsimaan temuja ja fruugoja, niin siellä sitten finlaysonit tekevät kansalaisaloitetta krääsäkauppiaita vastaan. Tulisi edes kuluttajalta tuo aloite.

Tavalliselta kuulostavilla ihmisillä reilu 5000 kannatusta, finlaysoneilla ja kumppaneilla 24000.

Eniten tuossa finskun ja muiden jutussa vituttaa, kun siellä puhutaan epäeettisestä mainonnasta ja kuluttajakommenteista joiden alkuperää ei voi todentaa. Ihan niin kuin finskulla ei työntekijä voisi mennä kehumaan Tomoffinland tyynynliinaa lisätäkseen myyntiä.

Kummassakaan ei taidettu mainita sitä, että kiina lähettää tavaran kirjeenä ja kehitysmaana kansainväliset sopimukset takaavat tuotteille käytännössä ilmaisen rahdin. Tuotteiden palautusrahti maksaa enemmän kuin saat tuotteesta maksamaasi rahaa takaisin. Siinä on sellainen hippariikkinen epäsuhta, jonka korjaaminen olisi kaiken muun edellytys.

Muoks: Linkit:
Kansalaisten tekemä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14812 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14812)
Finlayson versio:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14852 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14852)

Toki "kansalaisetkin" voivat olla käsityöyrittäjiä. En minä sitä tiedä.

MUOKS2:
Vielä kolmas aloite samasta: Temuvero nyt
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14743 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14743)

-i-