Quote from: Kaarina HazardKaarina Hazard
Rinnastuksen taito
Soininvaaralaisten hommafoorumi. Tällä otsikolla kirjoitti toimitttaja lehdessä tuommoisesta asiasta kuin kaupunkisuunnittelu. Että kovasti on porinaa yhdessä facebook-ryhmässä siitä, mitenkä kivijalkakaupat selviävät. Ajatuksenvaihto intohimoista, hän raportoi, ja rinnasti hommafoorumiin, jossa arvatenkin ajatustenvaihto, intohimoista myös. "Ilmiönä lisää kaupunkia Helsinkiin on tavallaan kivikaupunkifanien vastine maahanmuuttokriitikkojen Hommafoorumille." Voisiko tuota paremmin sanoa.
Erojakin toki on, huomautti toimittaja. Ja onhan niitä.
Esimerkiksi se, että yksissä keskusteluissa halutaan raiskata, kuohita ja tappaa, toisissa taas, noh, halutaan lisää kivijalkakaupunkia. Mutta mikä ero näissä keskusteluissa lopulta on. Ei mikään. Maahanmuuttaja, sehän on vähän niinkuin ruma Prisma. Kaikkihan sen käsittää, että kerjäläinen on ennen muuta esteettinen haitta katukuvassa. Että ihan oikein tiivisti toimittaja porukan tunnot.
Jotenkin minä oon tästä mielissäni. Että alkaa vihdoinkin joku tolkku löytyä tähän kaikkeen. Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan, että nämä nimettömät nettikeskustelut vihdoinkin ihan arvovaltaisen Helsingin Sanomien taholta rinnastuvat keskusteluun kivijalkakaupoista. Kyllä rinnastuksia saa tehdä. Tällä tavalla järkevästi. Kohtuullistetaan ja tehdään ymmärrettäväksi. Jos joku uhkaa polttaa toisen ihmisen, niin toisaalta joku uhkaa polttaa roskakatoksen. Polttamisestahan molemmissa on kysymys. Kaupunkisuunnittelun solvaaminen ja ihmisen solvaaminen, sama asia. Ihminen, nimittäin, sehän on niin kuin ovi. Tai joku ruma talo. Tai, noh, hirveen rumanvärinen ständi tosi hyvännäköisen kaupan edessä. Olisiko Pitäjänmäestä läntisen Helsingin aluekeskukseksi. Tämä asia on ihan samanlaista keskustelua kuin se, pitäisikö ulkomaalaiset kuohita. Keskustelua molemmat. Helsingin parkkipaikkanormi. Kyllä minä sanoisin, että se ihmiskauppaan vertautuu. Kinkkisiä juttua kumpikin. Vaikeita.
Niin. On keskustelupalstoja ja on keskustelupalstoja, ja molemmat ovat, noh, keskustelupalstoja. Yksillä palstoilla fantasiasilvotaan toisia ihmisiä. Ja sitten on keskustelupalstoja, joissa keskustellaan siitä, pitäisikö Helsinkiin tulla tornitaloja vai ei. Oli jo aikakin, että nämä kaksi asiaa ihan neutraalisti tehdään samanarvoisiksi. Koska hei, keskustelua ne molemmat ovat. Rakentamisporina, neekerihaukkumisporina, sama asia. Koska ihminen, sehän on vähän niin kuin rakennus. Talo. Aika kaunis metafora lopulta. Elävä lapsi, mitä se muuta on kuin väärin sijoitettu roska-astia kaupunkikuvassa.
Tämä Kaarina Hazardin vihanlietsonta maahanmuuttokriittisiä ja hommaa kohtaan ja kaikkien hommalaisten kollektiivinen solvaaminen on kommentoitavissa Iltalehden nettisivuilla keskiyöstä alkaen.
Ajatella että maksoin tästä paskasta 1,41.
Olen Hazardin vihapuheen paperilehdestä käsin tänne kopioinut koska tämä on niin törkeää paskaa että Kaarina Hazardin kuuluu saada potkut!
Itselläni lähti juuri Iltalehti boikottiin (en osta yhtään numeroa) ja kaikki iltalehdessä mainostavat yritykset (sekä paperilehti että netti) boikottiin niin pitkäksi aikaa kunnes Kaarina Hazard saa potkut.
Kauppalehti kuuluu samaan Alma-Mediaan joten sen peruutan ja boikottini koskee kaikkia muitakin Alman tuotteita eli jatkossa en Etuovella vieraile tai muissakaan Alman tuotteissa.
:facepalm: Normihazardia, ei sen kummempaa. Ihan hyvää mainosta Hommalle silti ;)
Hyvin sekava, kenties jotenkin horjuneessa mielentilassa sylkäisty purkaus, josta on työlästä etsiä siinä mahdollisesti olevaa punaista lankaa.
Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen. Jos hänellä on jotakin sanottavaa, toivon, että hän kirjoittaisi sen ylös itsensä koonneena ja asioita paremmin ajatelleena. Keskustellaan sitten.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:37:29
Hyvin sekava, mahdollisesti jotenkin horjuneessa mielentilassa sylkäisty purkaus, josta on työlästä etsiä siinä mahdollisesti olevaa punaista lankaa.
Hupenevan heinäkuun viimeisiä Ruokolahden leijonia.
Vaikka sanoinkin Kaarinaa älykkääksi, ei se tarkoita, että hän olisi oikeassa tai että hänellä olisi mitään järkevää sanottavaa vaikkapa maahanmuuttopolitiikasta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:45:48
Vaikka sanoinkin Kaarinaa älykkääksi, ei se tarkoita, että hän olisi oikeassa tai että hänellä olisi mitään järkevää sanottavaa vaikkapa maahanmuuttopolitiikasta.
Mielestäni oliota, joka suoltaa tällaisia valheita, ei voida kutsua ihmiseksi. Se olisi loukkaus ihmiskuntaa kohtaan ja sen tulisi olla rangaistavaa.
Quote from: Kaarina HazardKaarina Hazard
yksissä keskusteluissa halutaan raiskata, kuohita ja tappaa
Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan, että nämä nimettömät nettikeskustelut vihdoinkin ihan arvovaltaisen Helsingin Sanomien taholta rinnastuvat keskusteluun kivijalkakaupoista.
Jos joku uhkaa polttaa toisen ihmisen,
Tämä asia on ihan samanlaista keskustelua kuin se, pitäisikö ulkomaalaiset kuohita. Keskustelua molemmat.
Yksillä palstoilla fantasiasilvotaan toisia ihmisiä.
neekerihaukkumisporina
Pystyisitkö tuollaisen kanssa keskustelemaan? Ei tiedä edes mistä aloittaisi.
Tis is finis pres. Woo-hoo.
Mikäs tässä raiskaillessa ja tappaessa. Saa muuten olla aikamoinen akrobaatti, jos aikoo löytää foorumilta miljoonien viestien seasta sen yhden viestin, jossa halutaan raiskata tai tappaa, ja jota ylläpito ei ole huomannut poistaa. Sen sijaan sarjaraiskaajapedofiilien kuohitsemista en tuomitse (syntyperästä riippumatta), Kaarinan mielestä se olisi varmaan ihmisoikeuspahennustyrmistys.
Vaikka en ole täällä nähnyt yhtään "fantasiasilpojaa", enkä sellaisia viitsisi nähdä, niin mielummin kohtaan keskustelupalstalla olevan "fantasiasilpojan" kuin Kaarina Hazardin kannattaman monikulttuurisilpojan joka valitettavasti on ihan elävän elämän hahmo eikä iltatoimittajan keksimä mielikuvitusolento.
QuotePystyisitkö tuollaisen kanssa keskustelemaan? Ei tiedä edes mistä aloittaisi.
En pystyisi.
Kun en edes tiedä, mitä se sanoo tai tarkoittaa. Olen sen verran yksinkertainen, että saan selvää helpoiten hyvinkirjoitetusta suomesta, jonka esittelemä ajatus on loogisesti ja selkeästi tuotu esiin. Nuo ylläolevat, kryptiset näytteet viittaavat kyllä siihen, että ne on kirjoitettu jotenkin muuttuneessa tietoisuudentilassa, mahdollisesti suuren raivon tai humalan, kenties molempien vaikutuksen alaisena.
Tiedän, että Kaarina pystyy parempaan, joten jäämme odottelemaan.
Yllättävän hyvin näiltä kaarinahasardeilta löytyy rinnastustaitoja silloin, kun joku ehdottaa makeisen nimeämistä paviaaninsuukoksi. ;)
Kaarina Hazard ei kirjoita Hommaforumista, täällä kun ei mitään raiskausviestejä ole. Hän kirjoittaa omasta fantasiamaailmastaan. Ilmeisesti Hazard itse haluaa raiskata, silpoa ja kuohita hänen kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:37:29
Hyvin sekava, kenties jotenkin horjuneessa mielentilassa sylkäisty purkaus, josta on työlästä etsiä siinä mahdollisesti olevaa punaista lankaa.
Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen. Jos hänellä on jotakin sanottavaa, toivon, että hän kirjoittaisi sen ylös itsensä koonneena ja asioita paremmin ajatelleena. Keskustellaan sitten.
Kesälomakrapulassa oli pakko saada kolumni kasaan? No täyttyi se rivi/ kirjainmäärä lopulta krapulaisen kirjailijan sekavalla ajatuksenvirralla.. :facepalm: Mutta ne vuokrarahat on saatava kokoon itsekunkin. Keinolla millä hyvänsä. Jotkut myyvät jopa itseään maksaakseen laskunsa. :roll:
On tullut Kaarina Hazard tutuksi mm. lehdistä, IL:n päätoimittajana, pressiklubista jne.
Käyttäisin sanaa "perinteinen RKP:läinen". Suomalaisten solvaaminen on ykkösaihe ja samalla ihailee vahvasti "ruotsalaisuutta". "Kritiikki" onkin aina tuosta suunnasta tehtyä.
Pääsee helposti esille eri medioissa. Vakiovieras mm. YLE:n radiopuolella sekä muissakin medioissa.
Eikös tämä Kaarina ole se mätisäkki joka haukkui Toni Halmetta sikaniskaksi? Ei ole Kaarina tainnut katsoa omaa niskaansa peilistä viime aikoina.
Ilman keskustelun siirtämistä mielikuviin ja vastakkainasetteluun, Kaarinalta ja sielunkumppaneita loppuu argumentit.
Venäjällä samaa kaavaa toistetaan kitkettäessä Putinin arvostelua. Kaikki ulkomaalaiset hyväntekeväisyysjärjestötkin on tehty pelinappuloiksi kun tätä samaa mielikuvavihollista vastaan taistellaan ja kritiikkiä leimataan vähemmistön tai epäluotettavien tahojen ääneksi.
Samaa kaavaa noudattaen maailmalla ihmisiä poltetaan noitinakin, joten emme taida olla yhtään sen parempia.
Quote from: valkobandiitti on 31.07.2013, 14:58:40
Eikös tämä Kaarina ole se mätisäkki joka haukkui Toni Halmetta sikaniskaksi? Ei ole Kaarina tainnut katsoa omaa niskaansa peilistä viime aikoina.
Sama täti on.
Mutta saahan sitä haukkua, vaikka itse on.
Quote from: siviilitarkkailija on 31.07.2013, 13:52:23
Vaikka en ole täällä nähnyt yhtään "fantasiasilpojaa", enkä sellaisia viitsisi nähdä, niin mielummin kohtaan keskustelupalstalla olevan "fantasiasilpojan" kuin Kaarina Hazardin kannattaman monikulttuurisilpojan joka valitettavasti on ihan elävän elämän hahmo eikä iltatoimittajan keksimä mielikuvitusolento.
Minusta täällä on oltu kovastikin erilaisia silpomisen muotoja vastaan. Kaarina-tädillä on nyt menneet asiat päissänsä sekaisin. Jos ei ole, hän on ilkeä ja häijy tahallaan. Kumpi vaihtoehto nyt sitten on parempi julkisesti kirjoittavalle.
Kaarina on pystynyt parempaankin. Vaikuttaa siltä että Kaarina on järkyttynyt siitä että Hyvien IhmistenTM keskustelupalsta ristitään samalla nimellä kuin Huonojen IhmistenTM palsta. Vähän sama kun italialaisnainen antaisi suloiselle poikalapselleen nimeksi Satan Belsebub Lucifer Battaglia.
No miksikös se Kaarina on noin järkyttynyt? Arvatakseni sen vuoksi, kun Hommaforumista ei ole lopulta tullutkaan b-luokan vajaaälykkörasistien temmellyspaikkaa, vaan ihan oikeasti toimiva foorumi, missä muun muassa perataan läpi maan kaarinahazardien kirjoitukset - yleensä hyvin löytäen niiden heikkoudet ja kertomatta jättämiset. Ateistijurnalisteilla kun on pakannut olla sellainen saarnaava uskonnollinen ote omissa teksteissään, ja sekös heitä harmittaa kun seurakunnalle väännetty totuus ei lopulta ihan totuudeksi osoittaudukaan.
Sehän on selvää että jurnalistit tätä palstaa lukevat. (Kaarina moi sinne ruudun toiselle puolelle! Pus!) Kukaan ei kuitenkaan tunnusta asiaa. Hommaforum on vähän kuin Timo K. Mukan kirja "Maa on syntinen laulu". Kotipaikkakunnallaan Tornionjokilaaksossa Mukkaa vihattiin. Hänet haukuttiin pystyyn. Mutta silti kirjaa (jota kukaan ei halunnut edes nähdä) myytiin kuin leipää. Ei silti. Rujohan se kirja oli, mutta kuvasi ah niin ihanasti totuuden lestadiolaisuudesta, sukurutsasta, pedofiliasta ja mielen sairauksista. Ja itse näkemästään se Mukkakin aiheet kirjaansa löysi. Aivan kuin mitä hompanssit näkevät monikulttuurissa tapahtuvan.
Mutta omasta puolestani esitän Kaarinalle kiitokset Hommaforum-puffista. On itsestään selvää että puffi tuo lisää lukijoita palstalle. Itsekin aikanaan palstalle eksyi juuri siitä esitettyjen rasisti-puffauksien takia. Jokainen lukutaitoinen voi todellakin itse tehdä päätelmänsä palstan kirjoitusten osalta. Itselleni palsta on ollut erityisen silmiä avaava (kiitos muille kirjoittajille). Erityisesti toimittajien harrastama kulttuurisuomettuneisuus on ollut sellainen ylläri mitä en ollut osannut odottaa. Mutta nyt ainakin osaan lukea uutisia sillä tavalla että eivät asiat välttämättä ole aivan kuin miten ne kirjoitettu on!
Edit: Lievähkö loppulisäys
Uhkumisen, puhkumisen ja sekavan sopertelun sijaan kehoittaisin Kaarinaa ryhtymään aitoon vuoropuheluun esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkakriittisten kanssa.
Halutessaan Kaarina osaa keskustella. Radiosta olen myös ilokseni kuullut, miten hän niin tahtoessaan kykenee muodostamaan ilmaisuvoimaisia ja selkeitä lauseita. Samaa asennetta häneltä toivoisi nyt tämänkin asian suhteen. Vai onko niin, että Kaarina alitajuisesti ymmärtää, että mikäli hän tutustuu Homman maailmaan liian syvällisesti, hän on huomaava paitsi oman marksilaisen maailmankuvansa harhat, myös sen, että hommalaiset keskimäärin ovat sivistynyttä, mukavaa, maltillista ja humaania porukkaa, minkä vuoksi Kaarina ei uskalla avata itseään keskustelulle?
Kun kerran meistä toisinajattelijoista poiketen Kaarinalle on suotu verorahoitteinen media omien mielipiteidensä kuuluttamiseen, häneltä on oikeus odottaa myös jotakin tasoa, ei pelkkiä sumeita purkauksia, tunnehuttua ja hämärää, mutta raivokasta tajunnanvirtaa. Kuten edellä sanoin, tiedän, että Sinä Kaarina pystyt parempaankin. Kyse on vain siitä, uskallatko? Onko Sinulla rohkeutta keskustella, kuunnella ja haastaa myös omat käsityksesi? Sellainen on merkki älystä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:37:29
Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.
Hetkinen. Nyt en ymmärrä ajatuksenkulkuasi. Mihin perustat väitteesi?
Quote from: elven archer on 31.07.2013, 16:05:05
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:37:29
Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.
Hetkinen. Nyt en ymmärrä ajatuksenkulkuasi. Mihin perustat väitteesi?
Olen usein kuunnellut häntä radiosta.
Rauhoittukaas nyt. Ehkä te vaan ymmärsitte tämän homman väärinpäin.
Eihän Hazard missään vaiheessa väitä, että Hommaforumilla olisi raiskaus-, polttamis- ja silpomisfantasioita. Sen sijaan on kyllä kiistatonta, että Hommaforumilla on ketju, jossa puhutaan kaupunkisuunnittelusta.
Tuolla toisella foorumilla en ole koskaan käynyt, ja niin vastenmielisen kuvan Hazard siitä maalaa, että enpä taida käydäkään.
pikaistuksissa tehty sekava kirjoitelma. Kaarinalla ollut krapula ja huomannut, että jotain pitäisi kirjoitaa kolumniksi, ettei tulisi lopputiliä?
toivottavasti artikkeli houkuttelee mahdollisimman monen tänne lukemaan meidän verenhimoisia juttujamme.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 16:06:29
Quote from: elven archer on 31.07.2013, 16:05:05
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:37:29
Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.
Hetkinen. Nyt en ymmärrä ajatuksenkulkuasi. Mihin perustat väitteesi?
Olen usein kuunnellut häntä radiosta.
oma havaintoni Hazardista on että hän ei osaa keskustella, ei ymmärrä kanssakeskustelijoiden oikeutta mielipiteeseensä ja kaikkein viimeiseksi hyväksyy muut kuin omat kovaääniset mielipiteensä. On tottunut pelaaja joka käyttää häikäilemättä naiskorttia ja jos se ei riitä korottaa lihava-kortilla, heittää sovinisti-, fasisti- ja natsikortteja ympärilleen kun argumenttikorti loppuvat.
Tuo Hazardin kirjoitushan on aivan järjetön. Eihän meillä Hommalla tuollaista ole. Jos joku on kirjoittanut jotain väkivaltaista, tai muutoin sopimatonta, tulee varoitus ja banni.
Kaipa isänmaamme vastaiset ulkomaalaismieliset viholliset saattavat itse käydä täällä laittamassa paskaviestejään, jotta Homman maine menisi. Tuo mahdollisesti juudaksenrahoilla ostettu epäisänmaallinen petturijoukkohan haluaa propagandan keinoin toimia ulkomaalaisten ystäviensä hyväksi, Suomen ja suomalaisuuden hävittämiseksi maastamme ja avustaa vieraan kulttuurin juurtumista ennen niin kauniiseen kotimaahamme, joka on jo näiden petturien rikollisystävien taholta ryöstetty, aarteet anastettu kirkkoja myöten (mm. Uspenskin katedraalin arvokkaat ikonit) ja naiset, nuoret tytöt, pojat ja lapset pedofiiliuskontoisten taholta joko yksin- sarja-, tai joukkoraiskattu.
Hazard hyökkää meitä vastaan, jotka haluamme puolustaa maatamme tällaista "monikulttuurista", fyysistä, henkistä, kultturellista ja hengellistä rikollisuutta vastaan, leimaten nimenomaan meidät, isänmaalliset hommalaiset!
Tässä arvostellaan Hazardin ylipainoa. Vaikea ottaa kantaa tähän, sillä Hazardista on olemassa pelkkiä naamakuvia. Ainakaan minä en muunlaisia löytänyt.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:37:29
Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.
Niin on. Tuo kirjoitus nyt kuitenkin oli taas kummallinen vihanpurkaus. Voi olla, että joku täällä on moittinut ihmisten ulkomuotoa, mikä on törkeää ja rumaa, mutta ihmisten polttamisesta ja raiskaamisesta en muista keskustelua olleen. Kolumnin? perusteella maahanmuuttopolitiikasta ei saisi demokraattisesti ja avoimesti keskustella ollenkaan, jotta hyvinvoivat Helsingin porvarit saisivat keskustelussa rauhassa kivijalkakaupoista, joista köyhillä ei ole varaa tehdä ostoksia, joutumatta nolosti rinnastetuiksi joihinkin maahanmuutosta keskusteleviin olioihin.
Kummastelija kummastelee nyt etusivulla.
Quote from: Miniluv on 31.07.2013, 16:29:20
Kummastelija kummastelee nyt etusivulla.
Ahh... olen otettu. Arvoisa moderaattori voisi nostaa etusivulla mainitun toisen Trade Markin potenssiin
TM.
En hetkeäkään jaksa uskoa etteikö Hazard tuntisi Hommaforumia ja sen keskustelukulttuuria. Näiden fantasiaraiskausfantasioiden kuittaamiseen riittää yksi veteraanikirjoittajan kommentti parin päivän takaa moderaatioratkaisujen puimiseen tarkoitetusta ketjusta:
Quote from: JoKaGO on 29.07.2013, 22:10:05
Mutta nääs asiaan. Eikö todellakaan saa kirjoittaa "mamu-klusterin valaiden pimppiä kutittaa"?
:D :D
Kaarina Hazard on monen kaltaisensa tavoin sen verran toistaitoinen toimittajan työssä, että hänen tehtävänään on pitää yllä tiettyjä käsityksiä, riippumatta ovatko ne totta vai eivät. Jos hän kirjoittaisi siitä sapluunasta poikkeavaa tekstiä, niin omat koirat purisivat ja kolumnistin ura, samoin kuin YLE:n sekä tv- että radiotuotannossa vakiovieraana tai vieraana ylipäätään oleminen loppuisivat nopeasti. Hazard on toisinaan onnistunut kirjoittamaan hyviäkin kolumneja, joskin hänen heikko perehtyminen kommentoimiinsa asioihin sekä taipumuksensa suoranaiseen valehteluun ovat hyviä ominaisuuksia palkkakuittia vastaan toimivalle marionetille, todelliseksi toimittajaksi hänestä ei näytä olevan.
Quote from: Ilkka Partanen on 31.07.2013, 17:07:34
Kaarina Hazard on monen kaltaisensa tavoin sen verran toistaitoinen toimittajan työssä, että hänen tehtävänään on pitää yllä tiettyjä käsityksiä, riippumatta ovatko ne totta vai eivät. Jos hän kirjoittaisi siitä sapluunasta poikkeavaa tekstiä, niin omat koirat purisivat ja kolumnistin ura, samoin kuin YLE:n sekä tv- että radiotuotannossa vakiovieraana tai vieraana ylipäätään oleminen loppuisivat nopeasti. Hazard on toisinaan onnistunut kirjoittamaan hyviäkin kolumneja, joskin hänen heikko perehtyminen kommentoimiinsa asioihin sekä taipumuksensa suoranaiseen valehteluun ovat hyviä ominaisuuksia palkkakuittia vastaan toimivalle marionetille, todelliseksi toimittajaksi hänestä ei näytä olevan.
Tuo medioiden yhteys on Suomessa hyvin vahva ja "kaikki tuntevat toisensa" mentaliteetti lienee varsinkin eri medioissa läsnä. Sen takia mielipiteetkin ja ajatukset ovat usein kuin samasta puusta veistettyjä ja kovinkaan suuria poikkeavuuksia ei tapahdu näiden ryhmien välillä.
Mediassa työskentelevät ammattilaiset tuntuvat huomioivan nuo asiat varsin nopeasti ja kritiikki muuttuukin ymmärtämiseksi ja asioiden hyväkymiseksi. Niissä asioissa joissa kritiikki onkin sallittua, niin asioita uskalletaan käydä läpi kriittisemmin.
Kaarinan kohdalla oikea eläintyyppi ei ole valas vaan paksu pervonen. Ihminen joka on näytellyt televisioelokuva "Liian paksu perhoseksi" pääroolissa on minusta itse avannut julkisen lihavuuskeskustelun ja julkisuuden asian suhteen. Julkisuus, näille vasemmistovihreää arvomaailmaa hyväileville on selvästi ja yksinkertaisesti hoidettu. Kaikki positiivinen julkisuus kuuluu heille ja negatiivinen jollekkin muulle.
Partanen on asian ytimessä. Piirit ovat pienet ja sisäsiittoiset sekä toinen toistaan vakoilevat. Sellaisessa maailmassa on yksinkertaista esittää että "emme ikinä kysy toistemme poliittisia mielipiteitä" kun niitä ei tarvi kysyä. Vaikuttaa siltä että erityisesti ylessä vakoilu ja kyräily ovat päivän sana samoin kuin ilmianto "vääristä mielipiteistä". Liekö almu-median laskevat myyntikäyrät saaneet yritysjohdon vaatimaan tulosta tai uhkailemaan ulostoksella jos ei huomiotalouden viisari värähdä. Mikä sai Kaarinan sanaisen arkun laulamaan kuten kiltin tytön pitääkin. Hyvä Kaarina, saat almun.
It aint over til the fat lady sings
Perinteisen median hyyppänät ovat lirissä kun netti vie huomion, lukijat ja kaiken lisäksi paljastaa sen mitä toimittajat yrittävät kaikin keinoin pimittää. Tarkoituksena on pelotella, vähätellä että Kaarina voisi jatkaa kolumnejaan sensijaan että hän joutuisi estradeilla kilpailemaan oikeasta huomiosta. Totuudelle ei iltalehden kolunistilla ole vastaavaa tarvetta. Kannattaisi Kaarinankin kiltisti hompanssiutua koska kilpailu totuudesta aint over til the fat lady sings.
Jotta Kaarinalle ei nyt jäisi liian paha mieli, niin minä nyt julkaisen foorumilla poliittisen tappouhkauksen, ja yksilöön kohdistuvan raiskausuhkauksen. :)
(http://i.imgur.com/3sGUtkL.png)
(http://i.imgur.com/b2lPNUd.png)
Quote from: Nousuhumala on 31.07.2013, 14:53:28
Quote from: Ajattelija2008 on 31.07.2013, 14:42:35
Kaarina Hazard ei kirjoita Hommaforumista, täällä kun ei mitään raiskausviestejä ole. Hän kirjoittaa omasta fantasiamaailmastaan. Ilmeisesti Hazard itse haluaa raiskata, silpoa ja kuohita hänen kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä.
Mä ihmettelen ihan samaa. En ole yhtään viestiä lukeneut, jossa haluttaisiin raiskata joku. Kaarina voisi lyödä hieman faktaa pöytään väitteensä tueksi.
Kaarina kuuluu niihin porukoihin jotka eivät tarvitse faktoja väitteisiinsä, heille riittää pelkkä tunne,luulo ja visio omasta oikeamielisyydestään ja totuuksistaan.
Kaarinalta on aivan turha mennä faktaa pyytämään, siinä kävisi nimittäin näin:
Kaarina: Hommaforumilla fantasioidaan ihmisten silppuamisesta ja raiskauksista.
Hommaforumilainen: Anna Kaarina tästä esimerkki taikka faktapohjainen tieto?
Kaarina: uhmm...
Ja kahden viikon päästä uudestaan:
Kaarina: Hommaforumilla fantasioidaan ihmisten silppuamisesta ja raiskauksista.
Hommaforumilainen: Anna Kaarina tästä esimerkki taikka faktapohjainen tieto?
Kaarina: uhmm...
Ja neljän viikon kuluttua uudestaan:
Kaarina: Hommaforumilla fantasioidaan ihmisten silppuamisesta ja raiskauksista.
Hommaforumilainen: Anna Kaarina tästä esimerkki taikka faktapohjainen tieto?
Kaarina: uhmm...
Ja kuuden viikon kuluttua uudestaan:
Kaarina: Hommaforumilla fantasioidaan ihmisten silppuamisesta ja raiskauksista.
Hommaforumilainen: Anna Kaarina tästä esimerkki taikka faktapohjainen tieto?
Kaarina: Vihapuhuja ! Miksi vainoat minua, siksikö että himoitset alitajuisesti mustan miehen kehoa?
Hommaforumilainen: Uhmm....
Laittakaa siihen IL:n blogiin linkki tähän ketjuun, niin jutulle tulee vastine.
Omasta mielestäni Hazardin suoltama roska on sekä kielellisesti että sisällöllisesti niin ala-arvoista, että voimakas reagoiminen noihin töherryksiin on melko turhaa.
Quote... Jotenkin minä oon tästä mielissäni. Että alkaa vihdoinkin joku tolkku löytyä tähän kaikkeen. Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan,....
No saahan sitä olla mielissään, kun "kolumnisti" itsekin on ihan syyllistynyt samaan käytökseen juuri kuolleesta henkilöstä.
Kaarina Hazard: Ludvig Borga
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Mekin täällä ihmettelemme miten tuollainen valheita ja pahaa oloaan iltalehteen suoltava henkilö on saanut pitää työnsä? Sehän on jo nähty, luettu ja köykäiseksi todettu.
Toimittajat :facepalm:
Tekstin rakenteesta voi päätellä että Kaarinalla on tuota kirjoittaessa ollut virvokkeita saatavilla. Iltalehdeltä moka että luottaa kolumnistiinsa niin paljon että ei viitsi tarkistaa tekstiä.
Punaviinin voimalla on Kaarinan tasoinen aines ennenkin tuottanut mitä juhlavampia tuotoksia. Tämä on ihan hienosti linjassa sen kanssa.
Kaarina Hazardin kirjoituksista ei kannata hermostua. Tämä on hänen toimittajataiteellinen tyylinsä.
Hän provosoi ja kääntää asiat tahallaan aina väärinpäin. Sillä lailla tulee lukijoita ja meteliä. Alma Median markkinointiosasto on päätynyt
siihen, että tämä on kaupallisesti eduksi.
Tämä Hazard (...) puolustaa murhaajia, ivaa sotaveteraaneja, ihannoi kaikkea demokraattista ja avointa yhteiskuntaa murentavia asioita ja ilmiöitä.
Se on hänen "juttunsa" kirjoituksiaan myyvänä "kolumnistina". Ei sen kummempaa . . .
Hazardin ohella eräs toinen feministi, Anne Moilanen, kirjoitteli viime eduskuntavaalien alla kuinka on pärjätty kahdeksan vuotta ilman demareita hallituksessa ja ei heitä sinne kaivattaisi nytkään. Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta ikävä vaan että demarit olivat oppositiossa vain yhden kauden, oltuaan sitä ennen 12 vuotta hallituksessa. Tuon tason asiavirhe vei terän koko kolumnilta, kun se oli rakentunut tuolle "faktalle". Omituista että tuollaisen voi julkaista Ilta-Sanomien Sunnuntai-liitteessä ja vielä ihan paraatipaikalla siihen aikaan. Anne kirjoitteli jonkin aikaa senkin jälkeen, mutta oli se kyllä sellainen että nauratti, toisaalta tunsi myötähäpeää että mitähän se ihminen tuntee kun tajuaa että sillä painosmäärällä on lähtenyt maailmalle osoitus ettei suuri yhteiskuntakriitikko tajua edes perusasioita siitä yhteiskunnasta jota kritisoi... :facepalm:
Quote from: Ilkka Partanen on 01.08.2013, 00:53:58
Hazardin ohella eräs toinen feministi, Anne Moilanen, kirjoitteli viime eduskuntavaalien alla kuinka on pärjätty kahdeksan vuotta ilman demareita hallituksessa ja ei heitä sinne kaivattaisi nytkään. Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta ikävä vaan että demarit olivat oppositiossa vain yhden kauden, oltuaan sitä ennen 12 vuotta hallituksessa. Tuon tason asiavirhe vei terän koko kolumnilta, kun se oli rakentunut tuolle "faktalle". Omituista että tuollaisen voi julkaista Ilta-Sanomien Sunnuntai-liitteessä ja vielä ihan paraatipaikalla siihen aikaan. Anne kirjoitteli jonkin aikaa senkin jälkeen, mutta oli se kyllä sellainen että nauratti, toisaalta tunsi myötähäpeää että mitähän se ihminen tuntee kun tajuaa että sillä painosmäärällä on lähtenyt maailmalle osoitus ettei suuri yhteiskuntakriitikko tajua edes perusasioita siitä yhteiskunnasta jota kritisoi... :facepalm:
Suurimmalle osalle toimittajista varsinkin talousasiat ovat täysin ylivoimaisia. Monesta jutusta näkyy selvästi, että heillä ei ole minkäänlaista ymmärrystä siitä, mistä esimerkiksi piiperöintiin ja maailmanparantamiseen tuhlatut jakorahat konkreettisesti tulevat.
Ehkä Suomen kouluissa kannattaisi keskittyä opettamaan lapsille enemmän yhteiskuntaoppia... esimerkiksi psykologian sijasta. Toisaalta tähän taas tietysti pätee se Paavo Haavikon vanha lausahdus, että jos kansa tulisi järkiinsä, siitä aiheutuisi poliittiselle eliitille korvaamatonta vahinkoa.
Helsingissä kansa kuolee hoitojonoihin kun kovaääniset perheryhmät etnomaista ohittavat hiljaiset ja kiltisti jonossa vuoroaan kantasuomalaiset.
Quotejos kansa tulisi järkiinsä, siitä aiheutuisi poliittiselle eliitille korvaamatonta vahinkoa
Jos kansa ei suomessa pikkuhiljaa tule järkiinsä, poliittinen eliittimme tappaa ja korvaa sen ahneemmalla, väkivaltaisemmalla ja uhrivalmiilla joukolla monikulttuurikansalaisia. Se että tämä prosessi tuo uuden ahneemman ja väkivaltaisemman eliitin on pieni lohtu kansatuhon rinnalla.
Eipä kannata liiemmin pillastua Kaarina paran "kolumneista".
Huonoa oloaan todennäköisesti yrittää purkaa vain.
Pelkää kai Ison Monon heilahdusta, tuosta tekstistä päätellen.
Niistä on vaikea tolkkua löytää.. Näin oli tässäkin parkaisussa.
Plussaa:
Mainosta ^^^Hommalle.
Ps.
Kuten Kepuli Mikko on jo todennut:
http://www.youtube.com/watch?v=fwDEyIN1Sc0 (http://www.youtube.com/watch?v=fwDEyIN1Sc0)
Kaarina on varmaan kuullut Hommasta känniseltä tutun tutulta ja tietää siitä nyt kaiken, tai sitten hän on perehtynyt siihen ajatuksia lukemalla. Ei tuota purkausta voi muuten selittää.
En tuollaisesta kolumnista vetäisi hernettä nenään. Enemmänhän siinä kuittaillaan sille toimittajalle joka teki ontuvan vertauksen Hommaforumin ja jonkun kaupunkisuunnittelukeskustelupalstan välille. Ehkä Hazard on vahingossa lueskellut jotain mitä lie Halalforumia ja sekoittanut sen Hommaan. Jotenkin nuo silpomis- ja raiskausfantasiat viittaavat johonkin vähän rikkaampaan keskustelupalstaan.
Mutta minkälaisen kuvan Hommaforumista antaa, kun puututaan Hazardin ulkomuotoon yms epäoleelliseen?
Tältä foorumilta kun en tuollaisia keskusteluita ole löytänyt, niin nämä sitten lienevät soininvaaralaisten hommafoorumilla. Onkohan tämä se suljettu viharyhmä, josta aiemminkin on ollut mediassa puhetta? Kyllähän tuo soininvaaralaisten hommafoorumi vaikuttaa aika huolestuttavalta:
QuoteSoininvaaralaisten hommafoorumi.
...
yksissä keskusteluissa halutaan raiskata, kuohita ja tappaa, toisissa taas, noh, halutaan lisää kivijalkakaupunkia.
...
Maahanmuuttaja, sehän on vähän niinkuin ruma Prisma. Kaikkihan sen käsittää, että kerjäläinen on ennen muuta esteettinen haitta katukuvassa.
...
Jotenkin minä oon tästä mielissäni.
...
Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan
...
Jos joku uhkaa polttaa toisen ihmisen, niin toisaalta joku uhkaa polttaa roskakatoksen.
...
Tämä asia on ihan samanlaista keskustelua kuin se, pitäisikö ulkomaalaiset kuohita. Keskustelua molemmat.
...
Yksillä palstoilla fantasiasilvotaan toisia ihmisiä.
...
Elävä lapsi, mitä se muuta on kuin väärin sijoitettu roska-astia kaupunkikuvassa.
Edit. Tämän lainauksen kuvat taitavat olla näiltä soininvaaralaisten hommafoorumeilta. Tätä väitettä ainakin tukee se, ettei tämä foorumi ole facebook -ryhmä, toisin kuin alusta, jolla nuo keskustelut on käyty:
Quote from: Outo olio on 31.07.2013, 22:15:43
Jotta Kaarinalle ei nyt jäisi liian paha mieli, niin minä nyt julkaisen foorumilla poliittisen tappouhkauksen, ja yksilöön kohdistuvan raiskausuhkauksen. :)
(http://i.imgur.com/3sGUtkL.png)
(http://i.imgur.com/b2lPNUd.png)
Muutenkin usein on puhuttu monikossa internetin "hommafoorumeista". Selvästi soininvaaralaisten heiniä. Tässä on tainnut olla joku suurempi väärinkäsitys, joka on syytä oikaista heti. Kieroutunutta porukkaa. Lukevat raiskausfantasioita, kiihottuvat kansanryhmää vastaan kokiessaan himoa (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Muukalaispelko+ja+seksuaalisuus+kietoutuvat+toisiinsa/HS20081214SI1MP02cpv) mustan miehen kehoa kohtaan.
Tuo on ilmestynyt jo IL*:n nettiin
http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2013/08/01/rinnastuksen-taito/
Hazardin kirjoitus yhdistettynä parinkin kommentoijan viittaamaan Oikarinen-Jabain tekstiin tuo mieleen tämäntyyppistä:
Hompanssipelko ja seksuaalisuus kietoutuvat toisiinsa
Kuluvana kesänä julkisuudessa on käsitelty kokeneen toimittajan hompanssivastaisia nettikirjoituksia. Erityistä huomiota on herättänyt hompanssiväestön kasvun linkittäminen viharikoksiin. Varsinkin anonyyminä esiintyminen on epäsuorasti liitetty seksuaaliseen väkivaltaisuuteen ja yleiseen hallitsemattomuuteen.
...
2000- ja 2010-luvuilla Su Suvix-klaani sakotti ja virtuaalilynkkasi lukuisia hompanssimiehiä. Tavallisesti heitä syytettiin vihapuheesta. Näytöksi riitti, että jokainen vapaana kulkeva hompanssi oli mahdollinen vihapuhuja ja toimittajan kunnian uhka.
Hompanssimiehiä kohtaan tunnettua irrationaalista pelkoa ja vihaa ja sen syntymekanismeja on sittemmin pohdittu ja tutkittu paljon. Yhdeksi syyksi on todettu lynkkaajien alitajuinen halu hompanssimiehen kehoa kohtaan.
...
Kirjoittaja on monikulttuurisuudesta ja kulttuurien kohtaamisesta väitellyt
Quote from: AaJii on 01.08.2013, 07:58:41
Mutta minkälaisen kuvan Hommaforumista antaa, kun puututaan Hazardin ulkomuotoon yms epäoleelliseen?
Sellaisen keskustelufoorumimaisen kuvan.
Alatyylisistä purkauksista ei pääse eroon ilman ennakkomoderointia.
Iltapäivälehtien tyyliin kuuluu provosoivat keskustelunavaukset. Ne tuntuvat innottavan myös hompanssikansaa. Hirvisaaren suukoista saatiin paljon turinaa. Hazardin "haista vitusta" on pahastuttu useamman sivun verran. Siinä on suomalaisen small talk kulttuurin tila: trollin ruokintaa.
Onko tällaisessa keskustelussa mitään rakentavaa eli hyödyllistä sisältöä?
suomen mediassa on esillä runsaasti ulkonäkörajoitteisia ja/tai mielenterveyspotilaan oloisia 30-50 -vuotiaita naisia jotka vihaavat vitusti suomalaisia heteroseksuaaleja verojamaksavia miehiä. Lähinnä nämä naispuoliset esiintyvät Hesarissa ja Ylessä.
Hazard kuuluu näistä kaunottarista vaarallisimpiin, koska hänen mediavaltansa ei perustu kansan valtakirjaan vaan johonkin muuhun. On arvoitus, miten jokin muu taho kuin Yle kuvittelee hyötyvänsä hänestä. En tajua miten Alma Media järkeilee parantavansa levikkiä Hazardin avulla. Jokainen hänen kolumninsa vaikuttaa mielenterveyspotilaan laatimalta. Ne ovat vähän niin Jussi Parviaisen kirjoituksia ilman hauskuutta ja yhteyttä reaalimaailman esimerkkeihin.
Jotain varmaan kertoo se, että kaikkein järkkymättömimmät ja katkerimmat Suomalaisen elämänmuodon vihaajat ovat valtaosiltaan naisia. Liekö heidän isäsuhteensa ollut järkyttävän tuskallinen tms.
En aina jaksa edes lukea kokonaan Hazardin sepustuksia, mutta kommenttiosion aina vilkaisen läpi. Sieltä löytyy aina parempaa tekstiä kuin Kaarinan heikolla suomenkielellä raapustettu ajatusvirta.
Joo eiköhän tässä pyritä Kaarinan tyylin mukaisesti saamaan vain paljon melua tyhjästä. En voi keksiä tyhjänpäiväisempää aihetta, kun kivikaupunki- ja hommafoorumista kirjoitetun vertailun sättiminen. Jutun ainoa mainosarvo tulee Hommasta, siksi se mainitaan siinä alkuperäisessäkin kirjoituksessa. Kaarinan viinin kulutus tai ulkomuoto ei mielestäni tähän keskusteluun kuulu. Pian se itkee vihakirjoituksista ja moni vielä näkee sen niin.
Quote from: ekto on 01.08.2013, 19:03:17
Joo eiköhän tässä pyritä Kaarinan tyylin mukaisesti saamaan vain paljon melua tyhjästä. En voi keksiä tyhjänpäiväisempää aihetta, kun kivikaupunki- ja hommafoorumista kirjoitetun vertailun sättiminen. Jutun ainoa mainosarvo tulee Hommasta, siksi se mainitaan siinä alkuperäisessäkin kirjoituksessa. Kaarinan viinin kulutus tai ulkomuoto ei mielestäni tähän keskusteluun kuulu. Pian se itkee vihakirjoituksista ja moni vielä näkee sen niin.
Kaarina sai vaan sätkyn, kun Yhteiskunnallisen Tietoisuuden Ylin Asiantuntija
TM,
naistoimittaja, kehtasi iskeä yhtäsuuruusmerkit rasistien ja vihreiden keskustelupalstojen nimien välille. Voi tuota virheen tehnyttä naistoimittajaparkaa... nimi on hitsattu muiden pääkaupunkiseudun tiedostavien naistoimittajien mieleen. Ikuisesti.
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne. Esimerkiksi Iltalehden palsta on sellainen että siellä nuivikset ihan avoimesti esittää uhkauksia ym. Itselleni on ollut aika ällistyttävä kokemus kuinka paljon vihaa joutuu kohtaamaan kun ei suostu toistamaan noita loppuunkuluneita nuivia mantroja.
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne. Esimerkiksi Iltalehden palsta on sellainen että siellä nuivikset ihan avoimesti esittää uhkauksia ym. Itselleni on ollut aika ällistyttävä kokemus kuinka paljon vihaa joutuu kohtaamaan kun ei suostu toistamaan noita loppuunkuluneita nuivia mantroja.
Huorittelu, rasiskaaminen, viha ja uhkaukset eivät kuulu Hommaan. Noita on tehty jo tuhansia vuosia ennen Hommaa. Tekeehän tuota muhamettilaisetkin.
Ja sitten Katariinalta ne linkit, kiitos.
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne.
Käräytä ne modelle.
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne.
Quote from: Roope on 22.05.2010, 20:59:57
QuoteSuvi Auvinen: Sanaton vapaus
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan peruspilari. Länsimaissa pidämme lehdistön sensuuria yhtenä pahimmista esimerkeistä epädemokraattisesti toimivista yhteiskunnista. Samaan aikaa kuin länsimainen media liputtaa sananvapauden puolesta, se on varpaillaan äärioikeiston ja rasistien suhteen.
"Sananvapaudesta puhuttaessa tulee muistaa, ettei se suojaa esimerkiksi kunnianloukkausta, suoraa uhkailua tai rasistisia mielipiteitä. Meuhkaus sananvapaudesta silloin, kun kyseessä on avoimen rasistinen uhkailu, on täysin päätöntä. Siinä vaiheessa muut oikeudet menevät sananvapauden edelle, ja niin kuuluukin mennä", kertoo toimittaja Akuliina Saarikoski, joka toimii muun muassa Uuden Suomen kolumnistina.
Saarikoski kirjoittaa monista raflaavista aiheista feminismistä uusrasismiin ja on saanut kokea sananvapauden seuraukset.
"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan. En ole silti alkanut varomaan mitä kirjoitan, mutta kyllähän se pistää miettimään jos tuollaiset uhkailut on luettu yli 10 000 kertaa. Eihän sitä tiedä jos siellä joukossa on joku höyrypää joka sitä oikeasti lähtee toteuttamaan."
Libero 2/2010 (http://www.vasemmistonuoret.fi/?/libero/lehti/2_2010/)
Hazardille taisi tulla freudilainen moka. Tarkoitti Halla-aholaista hommaforumia, mutta muisti vain Soinin nimen, ja riitävän punaviini-tinassa kirjoitti vahingossa SOININVAARALAINEN?
Ainakin minuun punaviini vaikuttaa joskus :P tuolla tavalla.
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne.
Minusta oikeus toteutuu silloin, kun tietyn kulttuurin edustajan tekemän raiskauksen uhriksi joutuu nuivan sijaan sellainen ihminen, joka haluaa sallia raiskaukseen taipuvaisten kulttuurien edustajien maahantulon. Tietyt maahantulijathan näkyvät yliedustettuina raiskaus- ja muissakin väkivaltarikoksissa. Jos tämä on haaveilua suvisten raiskaamisesta, olkoon sitten niin.
Kaarinaa taitaa vain yksinkertaisesti ottaa pattiin kun kukaan foorumin palstoilla ei haaveile Kaarinan raiskauksesta.
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne. Esimerkiksi Iltalehden palsta on sellainen että siellä nuivikset ihan avoimesti esittää uhkauksia ym. Itselleni on ollut aika ällistyttävä kokemus kuinka paljon vihaa joutuu kohtaamaan kun ei suostu toistamaan noita loppuunkuluneita nuivia mantroja.
Modet ovat sitä varten, tai vakavassa tapauksessa kannattaa pyytää nettipoliisin apua. Hörhöjä on nykyään joka paikassa, ja jopa kauppoihin soitetaan pommiuhkauksia jos palvelu ei sattunut miellyttämään. Onneksi täällä on hyvä moderointi.
Minäkin olen ihmetellyt miten paljon ihmisiä nimitellään rasisteiksi, natseiksi, islamofoobikoiksi jne. vain sen takia, että haluaa elinkaareltaan pitkäikäistä maahanmuuttopolitiikkaa. Iltalehdessä on tosiaan kirjoittajia, joiden koko anti on vain luonnehtia kanssakeskustelijoita. Jotkut ovat huonoja trolleja, jotka pyytävät minultakin apua, että voisi heittää jonkun perussuomalaisiin liittyvän jutun. En ole tavannut ensimäistäkään "maahanmuuton puolesta" kirjoittajaa, joka ei joudu keksimään mielikuvitusjorinoita. Tulin iltalehteen kuvitellen joutuvani korjaamaan "kriittisten" kirjoituksia, mutta jouduin lähinnä korjaamaan sinua, ja illuusio maahanmuuttopolitiikan onnistumisesta on kokenut kovan kolauksen. Haluan edelleenkin uskoa onnistuvan politiikan korjaavan epäonnistumisia, joka on win-win tilanne myös maahanmuuttajille itselleen.
Miten maahanmuuttopolitiikasta tuli uskonnollisen hurmoksellista, jossa PS:n Soinikin tarvitsi supon apua. Facebook kaappauksissa oli hurjaa tekstiä myös halla-ahoa uhkaamista koskien.
Mitä sinunkaan kirjoituksista tulisi ilman vastakkainasettelun korostamista, ja kanssakeskustelijoiden jatkuvaa leimaamista.
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), ...
Itselleni on ollut aika ällistyttävä kokemus kuinka paljon vihaa joutuu kohtaamaan kun ei suostu toistamaan noita loppuunkuluneita nuivia mantroja.
Minusta on tärkeää ja mukavaa, että kirjoitat tänne. Väittely on mielestäni paras tapa nähdä asian eri puolet ja oppia uutta. Toivon, että voit kokea olosi viihtyisäksi, vaikka näkemykset törmäilevät.
Suomessa keskustelijoilla on oikeus esittää näkemyksensä ilman uhkailuja. Hyvinvointi rakentuu perusteltujen ja koeteltujen näkemysten varaan.
Ensin haukutaan raiskaajaksi, ja sitten kun ei kyseistä naista edes huolisi, onkin läskiksi haukkuva sovinisti. Aika ristiriitaista Kaarinalta. Olemmeko raiskaajia vai läskittelijöitä? Vaikea olla molempia yhtäaikaa. Klassinen pihtari-huora ristiriita sovitettuna miessukupuoleen.
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä),
Kauanko tällainen "huorittelu" jatkuu sen yhden yksityisviestin jälkeen?
Onko jossain foorumilla ikäänkuin suuri kanjoni, jossa kaiku kuiskaa
huora ikuisesti sen jälkeen kun sana on kerran sanottu?
Quotehaaveillaan suvisten raiskaamisesta jne.
Bänniä, varoitusta, erottamista foorumilta. Tiedät hyvin itsekin, että nämä ovat seuraukset ja sinulla tuskin on mitään syytä jättää tällaista kertomatta ylläpidolle jos havaitset.
Edit: tai ehkäpä
haaveet jäävät ääneen lausumattomiksi, mikä tietysti herättää kysymyksen siitä, kuinka tiedät näistä
haaveista?
Quote from: Miniluv on 02.08.2013, 10:23:37
Edit: tai ehkäpä haaveet jäävät ääneen lausumattomiksi, mikä tietysti herättää kysymyksen siitä, kuinka tiedät näistä haaveista?
Sama kyky kuin Thorskalla, joka sai päivässä tuhansia vihaviestejä sähköpostiinsa ministerikaudellaan, muttei koskaan avannut niitä, kun tiesi avaamattakin, mitkä olivat vihaviestejä ja mitkä eivät. ;) Joillakin nyt vain on selvänäkemisen kyky!
Quote from: Asta Tuominen on 01.08.2013, 20:37:04
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne.
Minusta oikeus toteutuu silloin, kun tietyn kulttuurin edustajan tekemän raiskauksen uhriksi joutuu nuivan sijaan sellainen ihminen, joka haluaa sallia raiskaukseen taipuvaisten kulttuurien edustajien maahantulon. Tietyt maahantulijathan näkyvät yliedustettuina raiskaus- ja muissakin väkivaltarikoksissa. Jos tämä on haaveilua suvisten raiskaamisesta, olkoon sitten niin.
Ihan rehellisesti sanottuna kyllä tuo vähän omituiselta kuulostaa. Vähän tulee Itä-Suomen hovioikeus ja minihamejutut mieleen.
Quote from: 101 dalmatialaista on 02.08.2013, 21:09:14
Quote from: Asta Tuominen on 01.08.2013, 20:37:04
Quote from: Katarina.R on 01.08.2013, 19:10:33
Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne.
Minusta oikeus toteutuu silloin, kun tietyn kulttuurin edustajan tekemän raiskauksen uhriksi joutuu nuivan sijaan sellainen ihminen, joka haluaa sallia raiskaukseen taipuvaisten kulttuurien edustajien maahantulon. Tietyt maahantulijathan näkyvät yliedustettuina raiskaus- ja muissakin väkivaltarikoksissa. Jos tämä on haaveilua suvisten raiskaamisesta, olkoon sitten niin.
Ihan rehellisesti sanottuna kyllä tuo vähän omituiselta kuulostaa. Vähän tulee Itä-Suomen hovioikeus ja minihamejutut mieleen.
Ihan rehellisesti sanottuna et ajatellut mitä sanottiin. Jos parempaa esimerkkiä haluat niin lue http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:37:29
Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.
Älykäs, mutta itsekäs = opportunisti. stalinkin oli todella älykäs. Tämä tapaus näyttää hyvin, miten paljon haittaa voi olla älykkäästä ja itsekkäästä ihmisestä.
Se, ei viellä ole älykkyyttä, että osaa kirjoittaa ja puhua sujuvasti, se on opittua taitoa. Hyvät opettajat tuossa auttaa. Paasilinnan mukaan vain itseoppineet on oppineita, muut opetettuja.
Joka tekee faktoista jatkuvasti väärät päätelmät. ei ole älykäs tai sitten hänen motiivinsa on muualla.
Minkä takia yhdistys ei laadi vastinetta noihin Hazardin väitteisiin ja vaadi sitä julkaistavaksi Iltalehdessä?
Quote from: uuninpankko on 04.08.2013, 18:51:33
Minkä takia yhdistys ei laadi vastinetta noihin Hazardin väitteisiin ja vaadi sitä julkaistavaksi Iltalehdessä?
No katso kun 3.8 aamulla olin numero 75 linja-autossa, jossa muuan Pekka Haavistoa äänestänyt nainen alkoi kertomaan kuinka kaikki kuuntelevat hänen puhelujaan. Nainen saarnasi kuinka Sauli Niinistö painoi väärää rahaa, kuinka Pekka Haavisto on a-yhdynnässä Kauko Röyhkän kanssa ja kuinka se miten hän on kenenkin kanssa on hänen oma asiansa ja kuinka hänen g-pistettään syyhyttää. Oli syyhyttänyt koko yön. Sauli Niinistön olisi pitänyt pukeutua hameeseen kun oli kuulemma akkamainen. Sitten nainen ilmoitti kaikkien muiden linja-autossa olevien olevan haureuden harjoittajia ja noin 10 kilometerin matkan pauhasi syntiä kostoa ja vihaa Pekka Haavistoa kohtaan kun tämä seurusteli Röyhkän kanssa. 60 vuotias iloisenkeltaisissa kesävaatteissa oleva vaalea nainen poistui linja-autosta Hakaniemessä. Poistuessaan nainen lupasi vielä tuhoa ja kuolemaa sekä moraalista närkästystä koska oma seksuaalisuutensa ei kuulemma kuulunut kenellekkään muulle kuin naiselle itselleen.
No...miten tämä liittyy Katarina Hazardiin? Katarina Hazard on hyvin pitkälti samanlainen kuin tämä linja-autossa vouhottanut nainen. Se mikä todellisessa maailmassa ohimennen joutaa mennä ja menee ohi, ei kaikesta päätellen ei mene iltalehdessä ohi vaan siellä se puristetaan tietokoneelta kolumniin ja painetaan lehteen.
Höpön löpön. Hazardia ja mainitsemaasi naista linjalla 75 Puistolasta keskustaan erottaa se, että jälkimmäisellä selkeästi oli jokin vinksallaan kuvailemasi perusteella, mutta Hazard on täysissä järjissään oleva toimittaja. Kun hänen oikeustoimikelpoisuuttaan tiettävästi ja epäilemättä ei ole rajoitettu, hän on täysivaltainen kansalainen ja vastaa omista sanomisistaan.
Tarkoitan tällä samaa kuin joskus aikanaan perussuomalaisten nöyristellessä ja Soinin ottaessa tyynesti vastaan kaikki iskut - eduskuntavaalien 2011 aikaan. Kun disinformaatiolta ja silkalta roskalta yksitellen vedetään matto alta, sitä ei enää julkaista. On varmaa, että mikäli Homma ry laatisi asiallisen vastineen Iltalehdelle ja vaatisi sitä julkaistavaksi, Hazardin kirjoittaman kaltainen tyhjänpäiväinen, mitäänsanomaton roskakirjoittelu vähenisi.
Muistanette erään kunnallisvaalitentin viime syksyltä, jossa MTV3:n Timo Haapala tiedusteli Soinilta kuola valuen perussuomalaisten rikoksista, mutta Soinipa olikin valmistautunut ja latasi täyslaidallisen muiden puolueiden edustajien tekemisistä? Soinin mikki kiinni ja aiheenvaihto - eikä asiaan koskaan palattu.
Ymmärrän kyllä täysin, että yhdistyksen fokus on tällä hetkellä keskittynyt aivan muualle ja siksi esitän samalla syvimmän osanottoni puheenjohtaja Hannulan poismenon johdosta.
Quote from: Junes Lokka on 31.07.2013, 13:50:01
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2013, 13:45:48
Vaikka sanoinkin Kaarinaa älykkääksi, ei se tarkoita, että hän olisi oikeassa tai että hänellä olisi mitään järkevää sanottavaa vaikkapa maahanmuuttopolitiikasta.
Mielestäni oliota, joka suoltaa tällaisia valheita, ei voida kutsua ihmiseksi. Se olisi loukkaus ihmiskuntaa kohtaan ja sen tulisi olla rangaistavaa.
Quote from: Kaarina HazardKaarina Hazard
yksissä keskusteluissa halutaan raiskata, kuohita ja tappaa
Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan, että nämä nimettömät nettikeskustelut vihdoinkin ihan arvovaltaisen Helsingin Sanomien taholta rinnastuvat keskusteluun kivijalkakaupoista.
Jos joku uhkaa polttaa toisen ihmisen,
Tämä asia on ihan samanlaista keskustelua kuin se, pitäisikö ulkomaalaiset kuohita. Keskustelua molemmat.
Yksillä palstoilla fantasiasilvotaan toisia ihmisiä.
neekerihaukkumisporina
Pystyisitkö tuollaisen kanssa keskustelemaan? Ei tiedä edes mistä aloittaisi.
Tis is finis pres. Woo-hoo.
Vaatii jo paranoiaa, kun moittii hommaa juuri niistä rikoksista, joita Homma arvostelee rikoksina. Luetun ymmärtämisen kyky alittaa jopa Katariina R:n kyvyn.
Pientä kärjistystä, mutta eipä tuo kauheata väkivaltaa tee Homman karuimmille puolille. Täällä on hämmästyttävä määrä moraalisesti täysin ruokotonta, hillitöntä keskustelua. Toki seassa on myös tolkullista tekstiä, mutta soisi näkevänsä tuon vastenmielisen viha-saastan osuuden pienentyvän.
Quote from: uuninpankko on 04.08.2013, 18:51:33
Minkä takia yhdistys ei laadi vastinetta noihin Hazardin väitteisiin ja vaadi sitä julkaistavaksi Iltalehdessä?
Homman pitäisi laatia vastine sillä
tarpeeksi usein toistettuna valheet muuttuvat totuuksiksi jos niitä ei osoiteta valheiksi.
Quote from: Vöyri on 05.08.2013, 18:27:54
Täällä on hämmästyttävä määrä moraalisesti täysin ruokotonta, hillitöntä keskustelua. Toki seassa on myös tolkullista tekstiä, mutta soisi näkevänsä tuon vastenmielisen viha-saastan osuuden pienentyvän.
En usko, että moiset setämäiset sormenheristelyt vaikuttavat mihinkään, mutta jos ne saavat sinut tuntemaan itsesi paremmaksi ihmiseksi, niin jatka kaikin mokomin.
Ennakkomoderoimattomilla foorumeilla on oma dynamiikkansa, joka tuottaa niihin väistämättä tietyn määrän sontaa. Minusta Homman jälkimoderointi toimii kuitenkin esimerkillisesti, mikä on pitänyt tämän foorumin hengissä (suvisten harmiksi) vuosikausia.
Quote from: JoKaGO on 01.08.2013, 20:15:47
Hazardille taisi tulla freudilainen moka. Tarkoitti Halla-aholaista hommaforumia, mutta muisti vain Soinin nimen, ja riitävän punaviini-tinassa kirjoitti vahingossa SOININVAARALAINEN?
Ei, kyllä se oli ihan oikea viittaus hyysärin kolumniin, "hommafoorumista" on tullut yleissana :o
Asiaa ihmeteltiin taannoin
http://www.hommaforum.org/index.php?topic=85868.0
Jotta tietää mitä Hommaforumilla kirjoitetaan, tulisi vierailla täällä useita kertoja viikossa. Ja jopa siten että osallistuu itse keskusteluun, jos epäilee hämäriä tapahtuvan. Näyttäkää minulle se suvakkitoimittaja joka näin toimii. Eihän ne edes tunnusta käyneensä täällä. Mutta helevetin hyvin ne sanoo tietävänsä mitä täällä kirjoitetaan. Ihan yhtä vakuuttavaa kuin Päivi Räsäsen syvälliset asiantuntijakommentit ihmisten seksitavoista. Pitää peninkulman etäisyyttä niihin, mutta väittää tietävänsä kaiken hyvässä ja pahassa.
No voi hellantuutelis, luulisi moralisoinnillakin olevan jotain rajoja.
Quote from: Vöyri on 05.08.2013, 18:27:54
Pientä kärjistystä, mutta eipä tuo kauheata väkivaltaa tee Homman karuimmille puolille. Täällä on hämmästyttävä määrä moraalisesti täysin ruokotonta, hillitöntä keskustelua. Toki seassa on myös tolkullista tekstiä, mutta soisi näkevänsä tuon vastenmielisen viha-saastan osuuden pienentyvän.
Toki varmasti heti kohta todennat esimerkiksi linkkaamalla sovitaanko kymmeneen tarkoittamaasi kaltaiseen vihaviestiin viime viikolta, jota ei ole vielä poistettu, jotta näemme sen olevan tämän foorumin yleinen linja.
Ps. Älä turhaan. Ne törkyviestit on ilkeät moderaattorit tietenkin moderoineet pois, ettei jäisi todisteita saatanan palvonnasta. Voi että. Mutta aina voi edes lukea rivien välistä. Pitäisiköhän homma-foorumi oikeasti kieltää kun se sellaista natsisaastaa kerää käyttäjikseen, tahallaan vielä piilottelevat natseuttaan. :roll:
Foorumi on paikka sanoa mielipiteensä. Kun katsoo Suomen tilannetta, onhan tämä nykyisin jo täysin absurdia. Kieltoja lisätään omille kansalaisille, portteja avataan muille. Viimeksi rekkakuskiksi ajautuminen oikein erikseen evättiin käytännössä täydellisesti Suomen kansalaisuuteen vahingossa syntyneeltä. "Lottovoittaja syntyä Suomeen" on todellakin nykyisin pelkkä vitsi. Siinä sitten joku kansalainen ei enää pysty pidättäytymään vaan oikeasti ilmaisee vihansa. Osa siitä on todellakin perustelematta vääriin tahoihin kohdistettua ja tämä on ihan totta väärin mutta vika ei ole välttämättä kokonaan niissä jotka elävät mielipahassaan. Eikö Hazard ja kumppanit voisi välillä miettiä syitä siihen miksi kansa on osittain todella vihaista tällä hetkellä, eikä pohtia kuinka viimeinenkin purkauskanava kaikesta vääräksi koetusta saadaan suljettua. Ja kun ne syyt löytyvät, lähtisivät arvostelemaan niitä. Sitähän täällä foorumillakin taitavien moderaattoreiden avustuksella itseasiassa tehdään.
Quote from: uuninpankko on 05.08.2013, 14:20:39
Höpön löpön. Hazardia ja mainitsemaasi naista linjalla 75 Puistolasta keskustaan erottaa se, että jälkimmäisellä selkeästi oli jokin vinksallaan kuvailemasi perusteella... Kun hänen oikeustoimikelpoisuuttaan tiettävästi ja epäilemättä ei ole rajoitettu, hän on täysivaltainen kansalainen ja vastaa omista sanomisistaan.
Vaikea sanoa kun en ole matkustanut iltalehden Hazardin kanssa linja-autossa. Mutta erona naisella ja Hazardilla on se että Hazard iltalehden kommunistina ei vastaa YKSIN omista sanomisistaan. Hänellä on vastaava toimittaja tai päätoimittaja joka vastaa kanssa. Enkä tiedä oliko kyseisen naisen oikeustoimikelpoisuutta rajoitettu. Ainakaan liikkumista ei oltu eikä sananvapautta.
Quotemutta Hazard on täysissä järjissään oleva toimittaja.
No siihen tarttis saada vielä aika paljon lisää sitä järkeä että päästäisiin tavallisen ihmisen tasolle.
Kauheta katsella vierestä kun tymille ja rumille naisille hihitellään, kuten tuolle Hazardille.
Naurattaa :D
Mutta asemiinajossa ei hihitellä, liikutaan.
Ovatko poikien ympärileikkauksien kannattajat näitä Hazardin fantasiasilpojia? Mitä tahansa näköjään käytetään oman agendan edistämiseksi. Muistaakseni eduskuntakaan ei ole kriminalisoinut näitä pikkupoikien silpomisia.
Oletteko tyystin unohtaneet sen kuinka hyvä näyttelija Kaarina on.Ettekö muista hänen loistavaa suoritustaan Postia pappi jaakobille leffassa?
Minuun se teki lähtemättömän vaikutuksen,sen jälkeen olen kyennyt vain jumaloimaan 8)
Quote from: Ammadeus on 12.08.2013, 20:57:38
Oletteko tyystin unohtaneet sen kuinka hyvä näyttelija Kaarina on.Ettekö muista hänen loistavaa suoritustaan Postia pappi jaakobille leffassa?
Minuun se teki lähtemättömän vaikutuksen,sen jälkeen olen kyennyt vain jumaloimaan 8)
Elokuvassa Miehen työ Kaarinalla on luonnerooli.