Viikonvaihteessa Joensuussa järjestettävän 11. Varparannan rauhanakatemian järjestäjät suunnittelevat valokuvaamisen ja videoinnin kieltämistä tapahtuman tilaisuuksissa.
Rauhanakatemia joutuu varautumaan rasistien aiheuttamaan häirintään Joensuussa.
Viikonvaihteessa Joensuussa järjestettävän 11. Varparannan rauhanakatemian järjestäjät suunnittelevat valokuvaamisen ja videoinnin kieltämistä tapahtuman tilaisuuksissa.
Kieltosuunnitelmaa perustellaan sillä, että tapahtumassa esiintyvien ihmisten manipuloitujen kuvien päätyminen ääri-oikeiston verkkojulkaisuihin halutaan välttää. Rauhanakatemian järjestäjien mukaan näin on käynyt aikaisemmin tänä vuonna.
Tapahtuman järjestäjät kertovat etteivät kuitenkaan usko siihen, että viikonvaihteessa syntyisi levottomuuksia.
Valtakunnallinen ja ajankohtainen epäakateeminen seminaari keskustelee viikonvaihteen aikana muun muassa koulujen työrauhasta.
Tapahtumassa pohditaan lisäksi uusliberalismin seurauksien sekä oikeistopopulismin nousun yhteyttä.
Tämän lisäksi puhutaan Lähi-Idän tilanteesta ja monikulttuurisuudesta mediassa.
http://yle.fi/uutiset/rauhanakatemia_varautuu_aarioikeiston_aiheuttamaan_hairintaan/6754992
Quote from: Ink Visitor on 30.07.2013, 14:25:21
Viikonvaihteessa Joensuussa järjestettävän 11. Varparannan rauhanakatemian järjestäjät suunnittelevat valokuvaamisen ja videoinnin kieltämistä tapahtuman tilaisuuksissa.
Rauhanakatemia joutuu varautumaan rasistien aiheuttamaan häirintään Joensuussa.
Pitäisikö näiden virkkeiden jotenkin liittyä samaan uutiseen?
Vai onko valokuvaaminen nykyään häirintää?
I'M JUNES LOKKA, BITCH!
Rauhanakatemia. Erittäin neuvostoliittolainen maku.
Quote from: Toadie on 30.07.2013, 14:34:24
Rauhanakatemia. Erittäin neuvostoliittolainen maku.
Kyllä, kommunistijärjestöstä on kyse. http://www.joensuunrauhanryhma.org/ (http://www.joensuunrauhanryhma.org/)
Eihän tässä ole muusta kyse kuin mainonnasta...
Quote from: Ink Visitor on 30.07.2013, 14:25:21
Valtakunnallinen ja ajankohtainen epäakateeminen seminaari keskustelee viikonvaihteen aikana muun muassa koulujen työrauhasta.
Epäilen keskustelun tuloksena olevan päätelmä, että natsilapset siellä koulussa häiriköi.
Epäilen vahvasti, että Rauhanakatemia on jo järjestänyt "hyökkäyksen"
Minä epäilen että seminaarissa esitetään sen verran paksua tuubaa, että se pistettäisiin riekaleiksi eri palstojen keskusteluissa. Muuten: kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä "äärioikeistolaiset palstat", missä aikaisempien seminaarien kuvia on esitetty. (Pikatsekkaus googlella ei paljastanut ensimmäistäkään äärioikeistolaista sivua missä hakusana olisi tärpännyt).
edit: göögle-lisäys
Otsikko huokuu vahvasti 70-luvun yhteiskuntaa. Tämäkin tapahtuma olisi voinut jäädä rauhassa sinne 40 vuoden taakse mutta EI, koska "äärioikeiston uhka". Toivottavasti muistelevat tapahtumassaan lämmöllä Neuvostoliittoa ja varsinkin Stalin-setää, tuota ihanaa isä aurinkoista.
Kirjoittaa vain jonkin tapahtuman tiedotteeseen, että äärioikeiston uhka on käsin kosketeltava. Bonuksena voi nyyhkiä, että nimettömät nettiarjalaiset uhkailevat perhettä. Eiköhän yle ja hesari lähde heti tarjoamaan ilmaista mainosta. Kuka antifantti nyt voisi jättää tuollaisen tapahtuman väliin ja antaa natsien ottaa ylivallan? Tehokasta.
Kerpeleellinen tilanne; kamerat olisivat tarpeen todistamassa, jos se pelätty äärioikeisto hyökkää (heittämään kaljapullon) mutta toisaalta propagandatuuba on niin paksua että sitä ei saa saattaa ulkopuolisten tietoon..
On se hienoa että stalinistitkin saavat rakennettua itselleen uhkakuvia maassa, jossa heidän suvaitsevaisuustasonsa on vallanpitäjien valtavirtaa. Muutoin he voisivat tuntea itsensä vaikka normaaleiksi ihmisiksi vailla glooriaa luovaa uhristatusta, ja heidän "kamppailunsa" pitkäpuukkoisia vihollisia vastaan voisi näyttää pelkältä poliittiselta rähinältä.
Mutta niin, miksi tästä kirjoitettiin uutinen? No, Ylen tapauksessa kaikki järkiperäiset syyt voinee valitettavasti unohtaa kun uutisessa mainitaan rasistiset hyökkäykset.
Pitäisiköhän lähettää Ylelle uutisvinkki: aion osallistua viikonloppuna melkoisiin metsäbakkanaaleihin. Olen alkanut pelkäämään ääriabsolutistien hyökkäystä (unientulkitsijani vahvisti tämän minulle). Siksipä haluaisinkin kieltää "seminaarimäelle" tulevilta vesipullot ja teräaseet. Ja niin, kamerat, muutoinhan he voisivat saada aineksia materiaaliin jossa todistaisivat että olin viikonloppuna kännissä. Se vasta kauheaa olisikin!
Saisinkohan paikan Ylen uutisissa, ja saisinko sen kylähulluna vai hyvänä kaikkea pahaa vastustavana kansalaisjärjestöaktiivina?
Taitavat toivoa että "tulis nyt joku" että pääsisivät lehtiin valittamaan äärioikeistosta ja sen hyökkäyksistä.Nämä tyypit taitavat olla niitä vatipäitä jotka ovat helsingissäkin olleet NL:n aikaisten lippujensa ja banderolliensa kanssa jollain monumentillä? :D
On valitettavaa, että YLE sallii tälläisen vastakkainasettelun korostamisen ja politisoinnin, jolla tuntematon järjestö saa julkisuutta.
Quote from: Ink Visitor on 30.07.2013, 14:25:21
Kieltosuunnitelmaa perustellaan sillä, että tapahtumassa esiintyvien ihmisten manipuloitujen kuvien päätyminen ääri-oikeiston verkkojulkaisuihin halutaan välttää. Rauhanakatemian järjestäjien mukaan näin on käynyt aikaisemmin tänä vuonna.
Mmmh. Mihin tällä viitataan?
Jos Rauhanakatemia tarkoittaa ääri-oikeistolla äärivasemmistoa, niin pari false flagia tulee heti mieleen:
1. http://www.theblaze.com/stories/2013/07/23/mainstream-media-falsely-push-photo-of-george-zimmerman-supporter-holding-racist-sign-at-houston-rally-conservative-media-set-record-straight/
Mainstream media outlets recently ran with a photo of a "George Zimmerman supporter" in Houston holding a "We're Racist & Proud!" sign. As it turns out, she is not a Zimmerman supporter at all — and is likely a far-left activist.
http://minx.cc/?post=341880
Leftwing Protester Displays Sign Sarcastically Saying "We're Racist & Proud," Intending That as an Insult Against Pro-Zimmerman Protesters; Media Immediately Begins Reporting Sign as Bona-Fide Expression by Rightwingershttp://www.breitbart.com/InstaBlog/2013/07/23/Media-Malpractice-A-Race-Baiting-Smear-Against-Conservatives-in-Houston-Goes-Viral
That picture has been reposted at several news outlets with the storyline that she was a pro-Zimmerman counter protester. She is in fact, a left wing activist who was interviewed by Darby at the scene, and dismissed as a crank no one would take seriously..
http://www.youtube.com/watch?v=uEjAza-Z8Y4
2. Pariisin Méric-kausti
http://www.defrancisation.com/affaire-meric-les-antifa-traquaient-esteban-depuis-plusieurs-mois/
Kyseessä ovat siis äärivasemmistolaiset "rauhanaktivistit". Näiden aatetoverit tappoivat Neuvostoliitossa 10 miljoonaa ihmistä ja Kiinassa kymmeniä miljoonia. Äärivasemmistolaiset haluavat tarjota vastustajilleen ikuisen rauhan.
Se on kiva, että siinä missä yksityisomisteiset mediat jättävät rauhanakatemian natsipelon omaan arvoonsa, on sentään YLEllä asiaan kokonaisen jutun verran mielenkiintoa. Kuulin ensimmäistä kertaa koko rauhanakatemiasta tämän uutisen yhteydessä. Taitaa olla samanlainen "äärioikeiston uhka" kuin oli siihen Homo-Marski-elokuvaan, että kauhea kohu ja ennakkoloimotus, mutta sitten todellisuudessa yhtäkään "äärioikeistolaista" ei paikalla ollut, eikä kukaan muukaan aiheuttanut ongelmia. Tosin saihan siinä hetken leikkiä vainottua toisinajattelijaa...
Quote from: Ilkka Partanen on 30.07.2013, 18:11:22
Se on kiva, että siinä missä yksityisomisteiset mediat jättävät rauhanakatemian natsipelon omaan arvoonsa, on sentään YLEllä asiaan kokonaisen jutun verran mielenkiintoa. Kuulin ensimmäistä kertaa koko rauhanakatemiasta tämän uutisen yhteydessä. Taitaa olla samanlainen "äärioikeiston uhka" kuin oli siihen Homo-Marski-elokuvaan, että kauhea kohu ja ennakkoloimotus, mutta sitten todellisuudessa yhtäkään "äärioikeistolaista" ei paikalla ollut, eikä kukaan muukaan aiheuttanut ongelmia. Tosin saihan siinä hetken leikkiä vainottua toisinajattelijaa...
No aina voi Rauhanakatemia toivoa että kun nyt on kuulutettu, saataisiin edes yksi kylähullu aktivoitumaan.
Jos olisin Rauhanakatemian järjestäjä ja pelkäisin oikeasti, tuskin tyrkyttäisin itseäni Ylen uutisiin, ja tuskinpa Ylekään vastustelustani huolimatta asiasta uutisoisi.
Tästä rauhanakatemialle oma biisi Juice Leskiseltä:
http://www.youtube.com/watch?v=Xf-ErhawgXU
Quote from: Rekku on 30.07.2013, 17:07:45
Kerpeleellinen tilanne; kamerat olisivat tarpeen todistamassa, jos se pelätty äärioikeisto hyökkää (heittämään kaljapullon) mutta toisaalta propagandatuuba on niin paksua että sitä ei saa saattaa ulkopuolisten tietoon..
Varmasti siellä on tilaisuuden järjestäjien oma kamera tallentamassa odotettua hyökkäystä. Tuuba jää luotettaviin käsiin.
Quote from: Topi Junkkari on 30.07.2013, 14:43:00
Quote from: Toadie on 30.07.2013, 14:34:24
Rauhanakatemia. Erittäin neuvostoliittolainen maku.
Kyllä, kommunistijärjestöstä on kyse. http://www.joensuunrauhanryhma.org/ (http://www.joensuunrauhanryhma.org/)
Kokouksessaan eittämättä haikailevat neukkujen rauhanohjusten perään...Tosin nykyään niitä nimitettäisiin suvaitsevaisiksi ohjuksiksi joissa monikultuurikärjet.
Jaa'a.
Ei vaikuta rauhalliselta, eikä akateemiselta...
Ehkä näitä juttuja tehdään lähinnä hakukonetulokset mielessä? Että kun tarpeeksi monessa otsikossa mainitaan "varautuminen", "isku", "häirintä" ja kaikkiin näihin yhdistyen "äärioikeisto" niin tulevaisuuden vielä nykyistäkin laiskemmat mediatutkijat voivat hakutuloksia seuratessaan tulla johtopäätökseen että 2000-luvun alussa oli äärioikeisto jotenkin erityisen voimissaan :roll:
Lin posse varautui Jyväskylässä teleskooppipampulla, jota myös käytettiin. Kuvauskielto on ehkä lievempää varustautumista, mutta tuopa sekin mieleen "järjestäytyneen rikollisuuden":
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hautajaisten-kuvaamisen-esto-syyteharkintaan/1310081
Quote from: Ano Nyymi on 30.07.2013, 22:12:53
Tästä rauhanakatemialle oma biisi Juice Leskiseltä:
http://www.youtube.com/watch?v=Xf-ErhawgXU
Muistan tuon USA:n vastaisen rauhanmarssihysterian ajalta 30v sitten. Aivan loistava! Liekö kertaakaan soinut YLE:n radiokanavilla?
Se on tuo kieltäminen ja oikeiden tapahtumien tallentamisen estäminen niin kovasti noiden komukoiden ja muiden punavihermokuttajien sydäntä lähellä!
Millä keinolla ne meinasivat estää joka taskussa olevien kännyköiden mainioiden kuvausominaisuuksien hyödyntämisen?
Mennään ihan laittomuuden rajoilla jos ei ylikin.
Epäilemättä kokouksen jälkeen rauhan aktivistit keskustelevat keskenään ja toteavat että ihan varmaan niin joku yritti kuitenkin kuvata ja annetaan julkilausuma jossa todetaan että kuuntelijoiden joukkoon oli soluttautunut äärioikeistolaisia jotka käyttäytyivät epäilyttävästi mutta eivät lopulta kuitenkaan pystyneet kuvaamaan koska heidän alhainen juonensa oli jo etukäteen paljastettu ja valvonta pelitti.
Todisteeksi esitellään kännykkää joka oli epähuomiossa pudonnut ohikulkijan taskusta kun teleskooppipamppu oli epähuomiossa osunut ohikulkijaan....Kännykästä ei ollut kameraa jätetty kotiin vaikka näin oli nimenomaan pyydetty!
Kokouspaikan nurkalta löytyi myöskin uhkaava tyhjä olutpullo joka pystyttiin tekemään omin toimin vaarattomaksi rikkomalla se katuun ja näin äärioikeistolaisen pirullinen juoni tehti tyhjäksi myös siltä osin vaikka olutpullon kuljettamiseen käytetty muovikassia ei löydettykkään.
Näillä perustein julkilausumassa kiteytettäneen äärioikeiston uhan kasvaneen merkittävästi ja vallankumouksen olevan moraalisesti oikeutettu hyvinkin pian.
Jos kuvaus kielletään niin James Bond-vaihde päälle ja kameralasit nokalle.
Noissa marginaalin komukkakerhoissa on tietysti sellainen hauskuus aina, että he kuvittelevat että joku ulkopuolinen jaksaisi seurata edes paikan päällä heidän sepustuksiaan, saati että ne videolle tallennettuina olisivat jotenkin vetovoimaisempaa kamaa.
Jos porukalla sekunti leikitään että Suomessa olisi jokin todella merkittävä äärioikeisto, niin miksi se menisi hässäköimään marginaalihörhöjen tapahtumaan, joilla ei ole edes vaikutusvaltaa mihinkään? Nuo rauhanyhdistykset tuovat jo niminä mieleen jotain mitä on lukenut 70-luvulla olleen muodissa, suuren vasemmistoaallon aikaan. Tuon yhdistyksen olemassaolosta saati sen toimijoista ei varmasti ole 99, 99 % uutisen lukijoista kuullutkaan ennen kuin he hankkivat julkisuutta esiintymällä äärioikeistosta huolissaan olevina.
YLE:n uutisvirrassa tietysti pikku-uutinen äärioikeistoa pelkäävästä huruporukasta on aina ideologialle parempi kuin ei mainintaa äärioikeistosta taaskaan.
Quote from: KW on 31.07.2013, 20:18:10
...
Repesin täysin! ;D
Vakavasti puhuen, Tampereella tammikuussa vassareiden mielenosoitusmarssin lähtöalueella jaettiin lappusta, jossa kerrottin, että kuvaaminen ei ole toivottavaa, koska he (järjestäjät) haluavat itse kuvata tapahtuman ja koska jotkut(?) eivät halua tulla kuvatuiksi. Ennen tätä eräs lehtikuvaaja sai "kurkkuharjaa" naamioituneilta mustavaatteisilta, kännykkä heitettiin hankeen ja hattu varastettiin ( -15C) mutta kamera ja kännykkäkin säilyivät ehjänä. Kännykkäni ei ollut kuvausvalmiina, kun tulin tilanteeseen kulman takaa ja kun tuloni huomattiin, mustanaamiot lähtivät lipettiin.
We call it "reilu meininki" ;D
Varmistimen poistaminen aseesta saattaa saattaa sen toimintakevlvottomaksi!
Onkohan Joensuussa ollenkaan äärioikeistoa? Ne kuuluisat Joensuun skinitkään (jos niitä oikeasti edes siellä on) eivät ole mitään rikkaiden ja rahanvallan kätyreitä, vaan äärivasemmistoa siinä missä muutkin, työläistaustaisia sosialisteja vieläpä. Joku paikkakuntaa paremmin tunteva voi korjata, mutta sellaisen kuvan olen saanut jostain (vaikkakin vinoutuneesta) lehtijutusta, että laman kurittamista työläisperheistä olisivat käytännössä kaikki, eivätkä tosiaan mitään porvaristoa tai suuryritysten asiamiehiä. Väitetyillä skineillä ei siis ole minkäänlaista yhteyttä rahaherroihin tai oikeistoon. Ja kun ilmeisesti näitä skinejä ei enää edes ole (edelleen korjatkaa, jos erehdyn), niin leimaus on vielä hatarammalla pohjalla. Tässä vain sohitaan vanhaa leimaa tyhjään ilmaan.
Äärioikeisto-sana on koko tämänkin "uutisoinnin" tarkoitus. Tässä vain halutaan päästä käyttämään tätä sanaa leimakirveenä, niputtaen olkiukkomaisia viholliskuvia yhteen ja samaan kuviteltuun pahuuden rintamaan. Tällainen yleistävä vihakirjoitteluhan alkaa nykyisin olla jo aika epätoivoista ihmisten valveutuessa, mutta kirjoittelun taustalla onkin vielä heikko toivonkipinä, että joku tällä "äärioikeisto"-sanalla leimattu omaksuisi sanan totuudenvastaisesti itselleen ja identifioituisi siihen, näin vahingoittaen asiaansa vakavasti. Leimathan eivät tartu kunnolla, elleivät niiden kohteet niitä niele ja hyväksy.
Quote from: Pöllämystynyt on 31.07.2013, 21:30:16
Onkohan Joensuussa ollenkaan äärioikeistoa? Ne kuuluisat Joensuun skinitkään (jos niitä oikeasti edes siellä on) eivät ole mitään rikkaiden ja rahanvallan kätyreitä, vaan äärivasemmistoa siinä missä muutkin, työläistaustaisia sosialisteja vieläpä. Joku paikkakuntaa paremmin tunteva voi korjata, mutta sellaisen kuvan olen saanut jostain (vaikkakin vinoutuneesta) lehtijutusta, että laman kurittamista työläisperheistä olisivat käytännössä kaikki, eivätkä tosiaan mitään porvaristoa tai suuryritysten asiamiehiä. Väitetyillä skineillä ei siis ole minkäänlaista yhteyttä rahaherroihin tai oikeistoon. Ja kun ilmeisesti näitä skinejä ei enää edes ole (edelleen korjatkaa, jos erehdyn), niin leimaus on vielä hatarammalla pohjalla. Tässä vain sohitaan vanhaa leimaa tyhjään ilmaan.
Äärioikeisto-sana on koko tämänkin "uutisoinnin" tarkoitus. Tässä vain halutaan päästä käyttämään tätä sanaa leimakirveenä, niputtaen olkiukkomaisia viholliskuvia yhteen ja samaan kuviteltuun pahuuden rintamaan. Tällainen yleistävä vihakirjoitteluhan alkaa nykyisin olla jo aika epätoivoista ihmisten valveutuessa, mutta kirjoittelun taustalla onkin vielä heikko toivonkipinä, että joku tällä "äärioikeisto"-sanalla leimattu omaksuisi sanan totuudenvastaisesti itselleen ja identifioituisi siihen, näin vahingoittaen asiaansa vakavasti. Leimathan eivät tartu kunnolla, elleivät niiden kohteet niitä niele ja hyväksy.
Sorry lievä offtopic, mutta muistelen lukeneeni että natsien leimaaminen "äärioikeistoon" oli propagandatemppu jolla NL pyrki pelastamaan sosialismin maineen. Propaganda puri koska samainen NL oli jo onnistunut esittäytymään jonain paratiisina ja esittämään sosialismin kestävänä ratkaisuna maailman ongelmiin.
Noin muuten olen kiinnostunut edelleenkin tietämään että millainen on nykyinen äärioikeistolainen. Mitä hän kannattaa ja mitä hän ei kannata? Tietääkseni yksittäistä kirjastohillumista lukuun ottamatta, "äärioikeisto" tai oikeammin äärivasemmistoa vastustavat porukat eivät ole pyrkineet rajoittamaan mitään vapauksia maltilliseltakaan vasemmistolta, eikä heillä ole hallussaan mm. valtion mediayhtiöitä, eivätkä he muodosta enemmistöä virkamieskunnassa tai suurimmissa mediataloissa, eivät edes elinkeinoelämässä tai ammattiliitoissa.
Sikäli mietin että mikä on se äärioikeisto josta kirjoitellaan kirjoja (siinä Anderssonin, Koivulaakson & Brunilan teoksessa äärioikeistolaiseksi kelpasi FDL ja Perussuomalaiset, esim. Halla-aho) sekä etenkin se äärioikeisto joka muodostaa valtavan väkivallan uhan, henkisen painostuksen ja synkän mustan varjon suvaitsevaisuuden esitaistelijoiden ylle?
Partanen:
Oli N-liiton progandatemppu juurikin.
Hyvän kuvan antaa N-liiton ja N-Saksan olemattomista eroista ennen sotaa mm. dokumentti "The Soviet story" joka
löytyy googlen filmiosastolta.
http://www.sovietstory.com/
QuoteBerliinin poliisi halusi sensuroida - Palestiina-mielenosoitusta kuvaamassa Berliinin Adenauer-aukiolla lauantaina. Palestiinalaiset, joukossa paljon kokonaisia perheitä, valmistautuvat mielenosoitusmarssiinsa aukion toisella laidalla. Toisella laidalla pitää vastamielenosoitustaan Israelin ja antifalippujen alla äärivasemmistolaisia antifasisteja ja joukko Israelin ystäviä. He syyttävät palestiinalaisia antisemitismistä. Juttuja varten kuvamateriaalia on kerättävä luonnollisesti molemmin puolin "rintamaa". Palestiinalaisten joukossa saan kuvata vapaasti missä ja ketä tahansa, antifasistit sen sijaan yrittävät tapansa mukaan estää kaikki kuvaustoimet. Eräs heistä vaatii poliisia kieltämään kuvaamiseni, koska "ei halua tulla kuvatuksi". Pampulla ja pippurikaasupullolla varustettu poliisimies rientää luokseni ja vaatii, että lopetan kuvaamisen, koska eräs henkilö (satojen mielenosoittajien joukosta) ei halua tulla kuvatuksi. Vakuutan poliisille, että en kuvaa yksittäisiä ihmisiä vaan koko mielenosoittajien joukkoa. Muistutan virkavaltaa, että kyse on julkisesta paikasta ja julkisesta tapahtumasta, jossa kuvaamisen pitäisi olla Saksassakin sallittua kenelle tahansa. Ilmoitan vielä kerran, että en ole kuvannut erityisesti yksittäisiä ihmisiä vaan paikkaa, tilaisuutta ja ryhmää. Jos joku kokee sen epämiellyttävänä, niin olen pahoillani, mutta en aio keskeyttää työtäni. Jos haluaa sataprosenttisen varmuuden, ettei pärstä päädy missään oloissa edes pienenä laajaan ryhmäkuvaan, niin ei kannattaisi lähetä kadulle osoittamaan mieltään, tai pitäisi käyttää naamiota. Poliisi pyytää saada tarkistaa kuvaamani materiaalin. Luonnollisesti kieltäydyn. Kysyn puolestani poliisilta, millä oikeudella hän aikoo tarkistaa ja mahdollisesti ennakkosensuroida useille kameroille tallennetun kuva- ja videomateriaalin. Hän toistaa, että haluaa tehdä näin, koska joku on valittanut. En suostu näyttämään ainuttakaan kuvaa, sen sijaan pyydän häntä ja hänen tuekseen tullutta toista poliisia tutustumaan Saksan perustuslakiin ja kuvaamista ja kuvan käyttöä sääteleviin määräyksiin. Poliisit poistuvat hammasta purren tarkistettuaan sitä ennen pressikorttini, vaikka sillä ei ollut tässä tapauksessa minkäänlaista tekemistä itse asian kanssa, koskeehan kuvausoikeus kaikkia. Eilinen tapaus ei ole Saksassa harvinainen. Varsinkin äärivasemmistolaiset ovat innokkaita asettamaan omia ehtojaan julkisten tilaisuuksien kuvaamiselle. Aika usein mustahuppuiset antifat ja autonomit miehet tulevat koputtamaan mielenosoituksissa olalle ja ilmoittavat, että heidän suuntaansa ei sitten saa kääntää kameroita. Ei ole harvinaista, että kamera temmataan kuvaajan kädestä ja isketään säpäleiksi katukiviin. Varansa on siis pidettävä, mutta kuvaamisesta ei silti yksikään aito toimittaja voi luopua. Yhtä suuri ongelma ovat Saksassa tietämättömät ja äärivasemmistolaisten edessä usein pelokkaat poliisit. Heiltä on turha odottaa tukea ja apua, vaikka saksalaisen pressikortin takapuolen tekstissä sisäministeriön suulla näin luvataan.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10151627267468542
Jaa. Hmm.... Nykyään on niin, että kaikenlaiset tähdet pyrkivät esiintyessään kieltämään kuvaamisen - ainakin ilman provikkaa. Ilmeisesti nämä rauhanaktivitsit kokevat olevansa jonkin sortin esiintyviä tähtiä, ainakin sellaisia arjen olemuksen koomikoi... kommikoita punatähtiä. Koskapa tilaisuus myös siltää runsaasti komiikkaa jo osallistujien muodossa, niin kyseessä on mitä ilmeisemmin poikkitaiteellinen rauhanperformanssi jossa esiintyjinä on punatähdet & co. Järjestysmiehinä toimii rauhan militantit, kuten aina anarkomin kaikille avoimissa poliittisissa tilaisuuksissa.
Pertti Rönkkö: Itseltäni äärivasemmistolainen antifaporukka ryösti muutama vuosi sitten Hampurissa keskellä kirkasta päivää eräässä mielenosoituksessa kuvaamani videomateriaalin. He tempasivat väkivalloin potkujen ja iskujen avulla kameran olaltani, sinkosivat sen läheisen talon seinään ja repivät ulos siellä olleen kasetin. Jouduin sidotuttamaan haavat ja ruhjeet sairaalassa. Seitsemän mustahupun porukasta saatiin myöhemmin kaksi kiinni, toinen ammatiltaan lastentarhanopettaja ja toinen joku muu ammattimies. Molemmat olivat aktiivisia antifastisteja ja jo ennestään tunnettuja väkivaltaisesta toiminnastaan. Kummatkin tuomittiin maksamaan 125 euron korvaus. Tapauksen tutkinta eteni hyvin hitaasti, koska tekijät olivat äärivasemmistolaisia. Jos hakkaajat ja ryöstäjät olisivat olleet äärioikeistolaisia, niin poliisin koneisto olisi toiminut tehokkaammin. Tämä myönsi myös poliisi. Oikeuskäsittelyä seuraamaan saapui puolenkymmentä saksalaistoimittajaa ja tv-ryhmää. Kun heille selvisi, että suomalaisen toimittajan olivat ryöstäneet ja pahoinpidelleet "vain" äärivasemmistolaiset eivätkä uusnatsit, kuten aluksi luulivat, niin kiinnostus lopahti saman tien.
Pertti Rönkkö: Pitäisikö poliisin olla puolueeton, kysytään Saksassa, jossa poliisi toimitti juotavaa äärivasemmistolaisnuorille, jotka olivat istuuntuneet kadulle estääkseen äärikeistolaisnuorten mielenosoituskulkueen etenemisen. Sitä ennen äärivasemmistolaisnuoret olivat katkaisseet tunneiksi paikkakunnalle johtavan junaliikenteen betonoimalla itsensä raiteisiin. Äärioikeistonuoret halusivat muistuttaa mielenosoituksellaan saksalaisten sotavankien kovakouraisesta kohtelusta paikkakunnalla 1945 - 1947 olleella englantilaisten sotavankileireillä. Äärivasemmistonuoret halusivat puolestaan estää yhdessä paikkakuntalaisten kanssa äärioikeistolaisten mielenosoituksen. Molemmille tapahtumille oli viranomaisten lupa, katujen tukkiminen ja junaliikenteen estäminen olivat kuitenkin laittomia. Keskustelupalstoilla kysytään, onko oikein, että poliisi asettuun selkästi jomman kumman mielenosoittajajoukon puolelle, vai pitäisikö poliisin pysyä neutraalina ja turvattava vain mielipiteenvapauden toteutuminen riippumatta niiden sisällöstä. Monet pelkäävät, että saksalainen poliisi on politisoitumassa. Tästä on huonoja kokemuksia 1930-luvulta. Samalla kysytään, onko äärivasemmistolaisista antifa- ja autonomiryhmistä tulossa järjestyksenpidon poliittisen puolen hoitavia apupoliiseja. Paradoksi on, että samaan aikaan Saksan sisäministeriö on huolissaan poliiseja kohtaan suunnatusta väkivallasta, jonka takana ovat useimmiten samat piirit.
QuoteVihreitä kohdellaan silkkihanskoin - kaikki saksalaiset eivät enää hyväksy, että Saksan pääosin vihervasemmistolaiset toimittajat ja punavihreä media ohjaavat heitä yksipuolisesti tietynlaiseen ajatteluun, kirjoittaa tunnettu saksalainen mielipidevaikuttaja, professori Michael Wolffsohn Focus-lehdessä. Hän käyttää esimerkkinä vihreän puolueen piiristä paljastunutta pedofilian hyväksymisestä ja lasten hyväksikäyttöä. Wolffsohn on havainnut, miten saksalainen media kohtelee vihreitä silkkihansakoin verrattuna tapaan, millä se on käsitellyt samassa asiassa katolista kirkkoa. Samanlainen hellävaraisuus tai totaalinen vaikeneminen koskee myös vihervasemmistolaisesti suuntautuneita juutalaisia ja protestanttisia tahoja. Wolffsohin mukaan merkit viittaavat kuitenkin siihen, että saksalaiset eivät anna enää johdatella itseään entiseen malliin. Monien punavihreällä aatepohjalla toimivien lehtien taloudellinen tilanne on heikko, niitä on jouduttu myös lakkauttamaan. Wolffsohn viittaa Berliinin vapaan yliopiston tutkimukseen, jonka mukaan saksalaisista journalisteista 27% kannattaa vihreitä, 15,5% demareita ja 4,2% vasemmistopuolue Linkeä. Puna-puna-vihreän (vasemmiston) kannatus on näin yhteensä 46,7%. Kristllisdemokraatteja kannattaa 7,4% ja liberaaleja 4,2%. Porvaripuolueiden kannatus on näin 11,6%. Toimittajista 37% ilmoitti olevansa poliittisesti puolueettomia.
31.7.
Väärät vaatteet - vasemmistoautonomit ja antifanuoret pahoinpitelivät Rostockissa nuoren miehen, koska hänellä oli jalassaan sen merkkiset housut, joita käyttävät myös äärioikeistolaiset. Olisikohan ulkoministeriön matkustusohjeissa neuvottava Saksaan tulijoita myös pukeutumisessa.
^ Saksan kansan uudelleenkoulutus on tuottanut haluttua tulosta = viha ja halveksunta omaa kansakuntaa ja sen historiaa kohtaan on poliittisesti korrektia voittajavaltioiden tahtoa.
Amerikkalainen lehtimies Walter Lippman loihe lausumaan Saksan kansan uudelleen kouluttamisen idean: " Voitto jostain maasta on täydellinen vasta silloin, kun voittajan sotapropaganda löytyy voitettujen historiankirjoista ja seuraava sukupolvi uskoo siihen".
Kirjasta - Der Geplante tod - voi lueskella Toisen maailmansodan lopun synkästä -ja hyssytellystä voittajien historiasta.