QuoteYle: Paavi hyväksyy homot, mutta ei naispappeja
Maanantai 29.07.2013 klo 18:18
KUVA: HANNU S. VANHANEN
Katolisen kirkon johtaja paavi Franciscus on tehnyt suuren linjanmuutoksen: homopapit hyväksytään. Naispapeille ovi pysyy kiinni.
Paavi Franciscus on tehnyt merkittävän kannanoton kirkon suhtautumisessa homoseksuaaleihin. Paavin mukaan homoseksuaalitkin voivat toimia katolisen kirkon pappeina. Asiasta kertoo Yle.
Franciscuksen linjaus poikkeaa hänen edeltäjänsä Benedictus XVI:n kannasta, jonka mukaan homot eivät voi toimia pappeina.
Franciscus kertoi ajatuksistaan toimittajille palatessaan Brasiliasta takaisin Vatikaaniin.
Paavin mielestä homoseksuaaleja ei pidä marginalisoida tai tuomita heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Hänen mukaansa homoseksuaalisuus ei ole synti sinänsä, ainoastaan homoseksuaaliset teot.
"Jos joku on homoseksuaali ja etsii Jumalaa ja hänen hyvyyttään, mikä minä olen tuomitsemaan", paavi pohdiskeli.
Vaikka Franciscus lieventää kirkon linjaa homoseksuaalien suhteen, naispappeuden suhteen hän on ehdoton.
"Kirkko on puhunut ja sanoo "ei", se ovi on kiinni", hän lausui.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/yle+paavi+hyvaksyy+homot,+mutta+ei+naispappeja/201307466551
Suomen media ei osaa käsitellä uskontoa koska se ei ymmärrä siitä mitään. :facepalm:
http://www.ncregister.com/blog/jimmy-akin/7-things-you-need-to-know-about-what-pope-francis-said-about-gays
Eihän tuossa mitään uutta ole. Kristinopin mukaan homoseksuaaliset teot ovat syntiä, ei homoseksuaalisuus sinänsä.
Paavin puheilla on huomattavasti vähemmän painoarvoa tänä päivänä kuin 20-30v sitten. Kun kommunistinen järjestelmä romahti niin Puolassa katolinen kirkko oli hyvin voimakas taho tuossa romahduksen edesauttamisessa.
Tänä päivänä keskiverto puolalainen ei piittaa tän taivaallista katolisen kirkon opetuksille.
Edes Latinalaisessa Amerikassa mikään ei ole niinkuin ennen. Sehän se vasta myyttien ja stereotypioiden mukaan yhtä ristinmerkin tekijöiden seutua onkin. Ei enää.
Quote from: -PPT- on 29.07.2013, 20:03:10
Tänä päivänä keskiverto puolalainen ei piittaa tän taivaallista katolisen kirkon opetuksille.
Ai ei? Puola on yksi Euroopan katolisimmista ja uskonnollisimmista maista.
Quote from: John on 29.07.2013, 20:05:22
Quote from: -PPT- on 29.07.2013, 20:03:10
Tänä päivänä keskiverto puolalainen ei piittaa tän taivaallista katolisen kirkon opetuksille.
Ai ei? Puola on yksi Euroopan katolisimmista ja uskonnollisimmista maista.
... jossa on erittäin alhainen syntyvyys. Joko puolalaiset viittaavat kintaalla kirkon ehkäisykiellolle tai sitten eivät harrasta seksiä olenkaan. Kummastakohan mahtaa olla kyse?
Paavi hyväksyy myös pedofilian, mutta ei kondomien käyttöä. Hieno mies.
Quote from: kekkeruusi on 29.07.2013, 20:24:53
Paavi hyväksyy myös pedofilian, mutta ei kondomien käyttöä. Hieno mies.
Miten niin hyväksyy pedofilian? Kyllähän sä tiedät ettei hyväksy, mutta ilmeisesti tuttuun tapaasi haluat halveerata kristillisyyttä.
Miten niin "mutta ei naispappeja": aivankuin homojen hyväksynnästä tulisi YLE:n mielestä seurata naispappien hyväksyntä. Sitä paitsi se on jokaisen uskontokunnan oma asia, hyväksyykö se nais- tai miespapit vai eikö. Ulkopuolisille, kuten YLE:lle, yhteiskunnalle tai minulle asia ei kuulu.
Juu taisi olla Uusi testamentti, Dziisas ja armo olla turmiollista kristikunnan suuruudelle. Tai olihan keskiaikana aika tiukkaa ja etenkin Ruotsissa myöhemminkin todella tiukka uskonnon ja uskonnollisuuden käsitys. Elinvoimaisimpia ainakin juuri nyt näyttävät olevan ehdottomat ja ihmistä kuriin panevat uskontonäkemykset, esimerkiksi juutalaisuus, kristilliset lahkot ja islam. Toki niiden keskuudessa tapahtuu kaksinaismoraalia, mutta se ei näytä heikentävän itse uskontojen forssia.
Quote from: John on 29.07.2013, 19:41:22
Eihän tuossa mitään uutta ole. Kristinopin mukaan homoseksuaaliset teot ovat syntiä, ei homoseksuaalisuus sinänsä.
http://yle.fi/uutiset/paavi_en_tuomitse_homoseksuaaleja_pappeja/6753344
QuotePaavi: En tuomitse homoseksuaaleja pappeja
Paavi Franciscus suvaitsee pappien homoseksuaalisuuden, jos nämä eivät toteuta sitä. Naisilta ovi pappiuteen on yhä kiinni.
Paavi Franciscus lentokoneessa paluumatkalla Brasiliasta takaisin Vatikaaniin. Paavi Franciscus lentokoneessa paluumatkalla Brasiliasta takaisin Vatikaaniin 29. heinäkuuta. Kuva: Luca Zennaro / EPA
Paavi Franciscus on tehnyt merkittävän kannanoton suhtautumisesta homoseksuaaleihin. Paavi ei halua tuomita kirkon piirissä toimivia homoseksuaalisia pappeja.
Franciscuksen linjaus poikkeaa hänen edeltäjänsä Benedictus XVI:n kannasta. Benedictus allekirjoitti vuonna 2005 asiakirjan, jonka mukaan miehet, joilla on syvälle juurtunut homoseksuaalinen suuntautuminen, eivät voi toimia pappeina.
Katolisen kirkon uuden johtajan kanta on suopeampi. Hänen mielestään homoseksuaaleille papeille on annettava anteeksi ja heidän syntinsä on unohdettava.
- Jos joku on homoseksuaali ja etsii Jumalaa ja hänen hyvyyttään, mikä minä olen tuomitsemaan, paavi pohdiskeli.
Franciscus kertoi ajatuksistaan toimittajille palatessaan Brasiliasta takaisin Vatikaaniin.
Paavin mielestä homoseksuaaleja ei pidä marginalisoida tai tuomita heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Hänen mukaansa homoseksuaalisuus ei ole synti sinänsä, ainoastaan homoseksuaaliset teot.
Suurimpana ongelmana paavi piti Vatikaanissa toimivaa homoseksuaalien kirkonmiesten ryhmittymää, joiden sanotaan edistävän toistensa etuja seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Paavi myönsi kesäkuussa, että Vatikaanin sisällä on "homo-lobby".
Katolisen kirkon sääntöjen mukaan pappien tulee noudattaa selibaattia, eli he eivät saa mennä naimisiin, eikä heillä saa olla muutakaan seksielämää.
Quote from: -PPT- on 29.07.2013, 20:03:10
Edes Latinalaisessa Amerikassa mikään ei ole niinkuin ennen. Sehän se vasta myyttien ja stereotypioiden mukaan yhtä ristinmerkin tekijöiden seutua onkin. Ei enää.
Riippuu paljolti seudusta,maallisuus korostuu etenkin suurkaupungeissa väestötasolla. Mutta niissäkin on ikoneita ja patsaita miltei jokaisessa isommassa kadunkulmassa,ja kirkkoja kaikkialla. (ja usein rukoilijoita ympärillä/penkissä) Myös uskonnollissävytteisiltä juhlilta on vaikea välttyä. esim. La Candelaria,pääsiäinen,joulu ym.
Vähänkin ulos isommista keskuksista niin kyllä näkyy ja kuuluu ja ei kuulu,uskonnollisuus ja uskovaisuus..
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.07.2013, 20:33:13
Miten niin "mutta ei naispappeja": aivankuin homojen hyväksynnästä tulisi YLE:n mielestä seurata naispappien hyväksyntä. Sitä paitsi se on jokaisen uskontokunnan oma asia, hyväksyykö se nais- tai miespapit vai eikö. Ulkopuolisille, kuten YLE:lle, yhteiskunnalle tai minulle asia ei kuulu.
Hassua kaksinaamaisuutta Yleltä on mielestäni kuitenkin se, että naispappeuden puutetta voidaan aina valittaa katolisen kirkon kohdalla, mutta nais-imaamiuden olemattomuuteen liittyvät ongelmat vähintäänkin poisselitetään Islamin kohdalla. Ja katolisessa kirkossa ja katolisissa maissa nainen on sentään vähintään vuosisadan edellä tasa-arvoisuutensa suhteen verrattuna islamilaisiin maihin.
Ja niin, sellaisia maita ei enää taida maailmalla ollakaan, joissa Raamattu olisi laki. Katolisissa maissa uskonnonvapaus on sen verran vahvaa, että nainenkin voi päättää itse siitä millaisia rajoituksia elämäänsä ottaa. Muslimimaissa paljon vähemmän näin, mutta se ei ole kuulemma ongelma. Tai jos on, se on jotenkin länkkärien aiheuttamaa.
Asia lienee niin, että merkittävä osa katolisista papeista ovat homoja. Tämä lienee ensimmäinen paavi, joka epäsuorasti tunnustaa asian todellisen laidan.
Ehkä hän on vaan liberaali luonteeltaan, nuorena papina tutustunut ilmiöön tai itsensä kanssa sinut oleva kaappihomo, kuka tieää.
Joka tapauksessa naispappeus on ihan eri kokoluokan juttu kun homopapit. Naispappeus olisi katoliselle kirkolle niin suuri muutos sen "peruskirjaan", että se on oikeastaan täysin mahdoton ajatus.
YLE:ltä on oikeastaan aika naivia nosta naispappeus esiin tässä yhteydessä. Se on vähän sama asia kun kysyisi miksi muslimit eivät ala syömään joulukinkkua.
Ylehän nyt uutisoi kaiken homo- ja feminismifiltteröinnin läpi. Paavi voidaan uutisoida esim. afrikkalaistaustaiseksi tai James Bond homomyönteiseksi.