QuoteJussi Niinistö: Ei "takiaispuolueita" seuraavaan hallitukseen
Olli Nurmi
eilen klo 17:20
Perussuomalaisten toinen varapuheenjohtaja Jussi Niinistö ei haluaisi nähdä pieniä puolueita seuraavassa hallituksessa. Hän kommentoi asiaa lyhyesti Ylen ajankohtaisessa kakkosessa.
Kysyttäessä perussuomalaisten näkemystä vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen valittavasta hallituksesta, kansanedustaja Jussi Niinistö (ps.) letkautti, että "ensin on tietenkin vaalit käytä ja sitten vasta voidaan karhunnahka nylkeä". Hän suostui kuitenkin raottamaan ajatteluaan.
– Varmaan on niin, että jos mielipidemittauksia katsoo, Suomeen on syntymässä tällainen neljän suuremman puolueen ryhmä. Pitäisin realistisena, että kolme suurta puoluetta muodostaisi hallituksen, joka on vahva ja toimintakykyinen ja jolla voisimme kohdata tämän vaalikauden jälkeen kentistä suuremmat talouden haasteet, jotka ovat edessä, Jussi Niinistö kertoi Ylen ajankohtaisessa kakkosessa.
– En mielellään näkisi takiaispuolueita seuraavassa hallituksessa, koska näyttää siltä, että ne ovat tämän hallituksen toiminnassa osin jopa halvaannuttaneet päätöksentekoa, hän jatkoi.
Kannatukseltaan pienempiä puolueita ovat tällä hetkellä järjestyksessä suurimmasta pienimpään vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalainen kansanpuolue ja kristillisdemokraatit. Ne ovat kaikki edustettuina nykyisessä hallituksessa.
Jussi Niinistön ei erotellut, mitkä pienistä puolueista olisivat ja mitkä eivät olisi tervetulleita hallitukseen, jossa myös perussuomalaiset istuisivat. Hänen mukaansa perussuomalaiset tähtää suurimmaksi puolueeksi, ja vähimmäistavoite on päästä kolmen suurimman joukkoon.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Jussi%20Niinist%C3%B6%20ei%20takiaispuoleille-6020
Se nyt riippuu ihan siitä, mitä ne suurimmat ja pienimmät ovat. Toisten kanssa onnistuu yhteistyö paremmin kuin toisten.
Kunhan pysytään erossa vihreistä ja sosialisteista niin mennään oikeaan suuntaan.
Quote from: jopelius on 25.07.2013, 07:45:50
Kunhan pysytään erossa vihreistä ja sosialisteista niin mennään oikeaan suuntaan.
Lisää tuohon RKP ja vasemmisto.
Quote from: Hohtava Mamma on 25.07.2013, 08:37:04
MOT. Oula tarkoitti Muutos2011 -pienpuoluetta. En vaan jaksa oikein uskoa sen menestykseen. Ihan ensimmäiseksi pitäisi muuttaa nimi.
Ei tarvitse, nimi on ihan hyvä.
Tosin tarkoitin silti ihan mitä tahansa puolueita. Ihan luontevaa että hallituksen perustaa suurin puolue ja ne, joiden kanssa se tulee parhaiten toimeen.
EDIT: ajatusvirheen korjaus
Quote from: jopelius on 25.07.2013, 07:45:50
Kunhan pysytään erossa vihreistä ja sosialisteista niin mennään oikeaan suuntaan.
Tällä hetkellä en sitten muita näekään. Paitsi kepuleiden etujärjestö. Siitä ei ota selvää mitä ne tahtovat.
En ymmärrä, että yhden vähemmistön "kielipuolueen" osallistuminen hallitukseen on betonoitu maailman tappiin. Kaikki muut, isotkin puolueet joutuvat vuorottelemaan.
Jos sitä halutaan jossain vaiheessa jättämään pois, mediahäly tulee olemaan hirmuinen. Että "näin sitä vähemmistöjä sorretaan ja suomalaisissa on äärettömän syvä ruotsalaisviha - fasismi ja natsismi suorastaan".
Ei ne pienet mitään päätöksentekoa ole halvaannuttaneet vaan Demareiden ja Kokoomuksen keskinäinen sekoilu. Siihen vielä populistiset persut sekaan niin eivät saa enää mitään päätöksiä aikaiseksi.
Vaaleihin on vielä kaksi vuotta aikaa ja persuilla on jo nyt aivan valtava hallituskiima... mites sanottiin, ylpeys käy lankeemuksen edellä?
Kyllähän se on tullut monesta suusta selväksi että seuraava hallitus pyritään muodostamaan kolmen "suurimman" kesken eli neljästä suuresta yksi jää oppositioon. Itse laittaisin rahat likoamaan sossujen ja persujen puolesta. Jos nyt pitäisi valita niin sossujen.
Täytyy muuten mainita vielä että oli Jussin esiintyminen ajankohtaisessa kekkosessa sitä luokkaa että oksat pois ja pala runkoo. Jäätävän viileä ja asia painotteinen vaikka toimittaja yritti ja yritti jankata samaa naisviha mantraa.
Takiaispuolueena RKP:n olisi jo aika vaihtaa logonsa leppäkertusta hirvikärpäseen?
Quote from: Arvoton on 25.07.2013, 09:03:20
En ymmärrä, että yhden vähemmistön "kielipuolueen" osallistuminen hallitukseen on betonoitu maailman tappiin. Kaikki muut, isotkin puolueet joutuvat vuorottelemaan.
Koska RKP:lla ei ole selkärankaa, joten se on kiitollinen hallituspuolue. RKP suostuu hallituksessa ihan kaikkeen, kunhan vain yksi asia on joka pysyy, ja tämä yksi asia puolestaan on sellainen että sen takia muut hallituspuolueet eivät ole tähän mennessä viitsineet tapella.
Niinistön olisi hyvä muistaa, että ennen viime vaaleja Persutkin olivat pikkupuolue.
Quote from: skrabb on 25.07.2013, 07:12:44
Quote from: http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Jussi%20Niinist%C3%B6%20ei%20takiaispuoleille-6020– En mielellään näkisi takiaispuolueita seuraavassa hallituksessa, koska näyttää siltä, että ne ovat tämän hallituksen toiminnassa osin jopa halvaannuttaneet päätöksentekoa, hän jatkoi.
Hmm.
Jos nyt luen rivien välistä enemmän kuin ehkä sieltä on luettavissa, niin eikös ainoa takiaspuolue ole RKP? Eikös se ole se iilimato, joka roikkuu aina takinliepeessä vaikka mitä tekisi? Ja eikös sillä ole rahavallan kautta myös todellista kulissien takaista valtaa, josta paras esimerkki lienee pakkoruotsi?
Ja eivätkös nuo muut pikkupuolueet ole aikalailla heittopusseja, jotka tekevät mitä isommat puoleet sanelevat, kunhan niidet johtajat saavat nauttia ministeriyden eduista?
Tälläisiä spekulaatioita, mielleyhtymiä ja kysymysmerkkejä tuo lausunto minussa herätti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.07.2013, 04:49:43
Quote from: skrabb on 25.07.2013, 07:12:44
Quote from: http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Jussi%20Niinist%C3%B6%20ei%20takiaispuoleille-6020– En mielellään näkisi takiaispuolueita seuraavassa hallituksessa, koska näyttää siltä, että ne ovat tämän hallituksen toiminnassa osin jopa halvaannuttaneet päätöksentekoa, hän jatkoi.
Hmm.
Jos nyt luen rivien välistä enemmän kuin ehkä sieltä on luettavissa, niin eikös ainoa takiaspuolue ole RKP? Eikös se ole se iilimato, joka roikkuu aina takinliepeessä vaikka mitä tekisi? Ja eikös sillä ole rahavallan kautta myös todellista kulissien takaista valtaa, josta paras esimerkki lienee pakkoruotsi?
Ja eivätkös nuo muut pikkupuolueet ole aikalailla heittopusseja, jotka tekevät mitä isommat puoleet sanelevat, kunhan niidet johtajat saavat nauttia ministeriyden eduista?
Tälläisiä spekulaatioita, mielleyhtymiä ja kysymysmerkkejä tuo lausunto minussa herätti.
Ja vihreätkö ei ole? Selittelyjä en edes jaksa kirjoittaa krapulassa.
Quote from: skrabb on 25.07.2013, 07:12:44
QuoteJussi Niinistö: Ei "takiaispuolueita" seuraavaan hallitukseen
...
Kannatukseltaan pienempiä puolueita ovat tällä hetkellä järjestyksessä suurimmasta pienimpään vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalainen kansanpuolue ja kristillisdemokraatit. Ne ovat kaikki edustettuina nykyisessä hallituksessa.
Jussi Niinistön ei erotellut, mitkä pienistä puolueista olisivat ja mitkä eivät olisi tervetulleita hallitukseen, jossa myös perussuomalaiset istuisivat. ...
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Jussi%20Niinist%C3%B6%20ei%20takiaispuoleille-6020
Ilta-Sanomien (http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288553830793.html) mukaan Soini on Maaseudun Tulevisuuden kolumnissaan luetellut takiaispuolueet:
Quote
– Kysymys on siitä, mitkä kolme ovat hallituksessa ja kuka on oppositiossa vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa. RKP:n vuosikymmeniä jatkunut hallitustaival päättyy, jo on aikakin, hän kirjoittaa.
Eli takaispuolueeksi ei ole lueteltu kristillisdemokraatteja. Kristillisdemokraatit eivät poliittisella kartalla ole kovin kaukana perussuomalaisista kuten edelläluetut puolueet.
Quote from: Heikki Luoto on 26.07.2013, 10:00:21
Ilta-Sanomien (http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288553830793.html) mukaan Soini on Maaseudun Tulevisuuden kolumnissaan luetellut takiaispuolueet:
Quote
– Kysymys on siitä, mitkä kolme ovat hallituksessa ja kuka on oppositiossa vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa. RKP:n vuosikymmeniä jatkunut hallitustaival päättyy, jo on aikakin, hän kirjoittaa.
Eli takaispuolueeksi ei ole lueteltu kristillisdemokraatteja. Kristillisdemokraatit eivät poliittisella kartalla ole kovin kaukana perussuomalaisista kuten edelläluetut puolueet.
Kristillisistä ja Räsäsestä voi olla montaa mieltä, mutta ainakaan he eivät aiheuta Suomen kansalle ja valtiolle läheskään yhtä pahaa vahinkoa kuin Vihreät ja muut vasemmistopellet. Kristillinen etiikka on kuitenkin joka suhteessa marxistien ja näiden hengenheimolaisten yläpuolella - viimeksi mainituilla ei oikeastaan ole minkäänlaista moraalia.
Quote from: Hohtava Mamma on 25.07.2013, 08:37:04
MOT. Oula tarkoitti Muutos2011 -pienpuoluetta. En vaan jaksa oikein uskoa sen menestykseen. Ihan ensimmäiseksi pitäisi muuttaa nimi.
Onhan Saksan jalkapalloliigassakin "Tennis und Ping-Pong Club Borussia Berlin" ;D
Siellä se RKP istuu ensi hallituksessakin ainakin ikuisuuteen asti, joten on syytä miettiä muiden loispuolueiden kohtaloa vain. RKP nyt vain ei voi mennä oppositioon, koska suomenruotsalaisia on vain 5% väestöstä. Se olisi syrjintää. RKP itse asiassa on ainoa puolue maailmassa, jonka kohdalla ei ole väliä, äänestääkö puoluetta 500 000 vai 500 ihmistä, kun kivat hallituspaikat kuitenkin aukeavat. Ja pakkohan suomenruotsalaiselle kusipäisyydelle on jokin poliittinen foorumi tai toimielin oltava, ankkalammikko ei näet riitä.
Kuulinkohan oikein Jussi Niinistön haastattelun, kun mielestäni hän vetosi poikkeuksellisen vaikeaan (tulevaan) vaalikauteen, joka vaatii poikkeuksellisen "myrkyllisiä" lääkkeitä, ja siksi hallitus tulisi muodostaa kolmesta neljän joukkoon päässeestä suuresta puolueesta. Ja puheet on suurimmalla, tietenkin. Se päättää, kuka jää oppositioon takiaisten kanssa.
Takiaispuolueita ei tarvita. Vihreät, RKP, Uskovaiset, Vasemmistolaiset ja Piraattipuolue riittää yli 50% kattavuuteen eduskunnassa seuraavien vaalien jälkeen.
Takiaispuolueita ei tarvita. Pahimmat takiaispuolueet kuten Keskusta, SDP ja Kokoomus aina vaatii jotain outoa.