QuoteSuomi kiinnostaa ulkomaalaisia taiteilijoita
Suomi kansainvälistyy myös taiteen saralla. Viime vuosina Suomeen on muuttanut kymmeniä ulkomaalaisia taiteilijoita, jotka ovat perustaneet oman järjestönsäkin.
Jokin aikaa sitten perustettu Catalysti-järjestö on kerännyt siipiensä suojaan jo yli 40 taiteilijaa. Järjestö johdattaa transkulturaalisia taiteilijoita suomalaisen taidemaailman saloihin.
- Informoimme Suomeen tulleita taiteilijoita niin kulttuuripolitiikasta, tapakulttuurista kuin taideyhdistyksistäkin, ja autamme lomakkeiden täyttämisessä ja hakemusten tekemisessä, Catalystin puheenjohtaja Edwina Goldstone kertoo.
...
Moni taiteilija on tullut Suomeen rakkauden perässä. Myös Kanadassa pitkää asunut puolalaissyntyinen monimediataiteilija Marek Pluciennik saapui uuteen kotimaahansa vaimonsa mukana.
- Mielestäni Suomessa pidetään taiteilijoista hyvää huolta. Monessa muussa maassa taiteilijan pitää rahoittaa toimintansa jollakin muulla työllä, täällä taiteilija voi keskittyä kokonaisvaltaisesti taiteen tekemiseen, ainakin joksikin aikaa.
- Taide-establimentti on myös alkanut hyväksyä sen, että Suomessa on taiteilijoita muistakin kulttuureista. Tämä on osa globaalia trendiä, ihmiset matkustavat ja muuttavat nykyisin niin paljon.
...
YLE (http://yle.fi/uutiset/suomi_kiinnostaa_ulkomaalaisia_taiteilijoita/6744820)
Missä voi ilmoittautua taiteijaksi, josta pidetään hyvää huolta?
( pitää vinkata Peralle, Arskalle..Olisi sopivan kevyt muu työ käytännönkemian oheen.
Vai pitääkö sanoa nälkäkemisti, niin vetoaa juoppotaiteilijoihin paremmin? )
Yle uutiset eilen klo 20.30 antoi tilaa tuontidaideilijoile ja heidän tuotoksilleen.
Katsokaa ja ihastukaa!
http://areena.yle.fi/tv/1951340 (alk. 16.28)
Ylenanto siis kertoo, että helppo raha kiinnostaa ulkomaalaisia daideilijoida. Siinäpä uusi sisäänvetokikka maahanmuutolle, taikaseinää daideilijoille.
Tätä siis on se rakkauden perässä muuttaminen. Kuka nyt ei ilmaista ylläpitoa rakastaisi.
Markkinat määräävät, mitä taide on.
Jos tuotetta myydään, sillä on varmasti jokin ansio.
Valtion tukema taide onkin sitten tavallisesti sontaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.07.2013, 17:16:18
Markkinat määräävät, mitä taide on.
Jos tuotetta myydään, sillä on varmasti jokin ansio.
Jos se myy, ei taiteilija tarvitse sitä toista työtä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.07.2013, 17:16:18
Markkinat määräävät, mitä taide on.
Jos tuotetta myydään, sillä on varmasti jokin ansio.
Valtion tukema taide onkin sitten tavallisesti sontaa.
Näinhän sen kuuluisi mennä. Taitelija tekee taidetta ja jos saa sitä myydyksi, niin voi elättää sillä itsensä. Jos kukaan ei halua ostaa taiteilijan taidetta, niin silloin kyseessä on harrastus ja pitää keksiä jotain muuta, jolla saada toimeentulo. Tämän pitäisi olla täysi itsestäänselvyys.
Ei suomalaisessa kulttuurissa voi olla mitään kiinnostavaa, koska kaikki kulttuurit ovat samanlaisia. Sitä paitsi elämme Euroopassa ja Suomi on pelkkä vanhentunut sosiaalinen konstruktio.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85783.0;attach=26353;image)
Nyt voisi tehdä, vaikka taiteen nimissä, pienen vapaa-assosiaatiokyselyn: mikä oli ihka ensimmäinen asia tai asiat, mitä mieleenne juolahti, kun luitte tämän otsikon?
Omat vastaukseni:
1. ulkomaalaiset jotka tulevat Suomeen spray-maalaamaan junia
2. Teemu Mäki
Maahanpääsyn edellytyksenä taiteilijalta tulisi vaatia itsensäelättämiskykyä ja riittävää omaisuutta oman elämänsä rahoittamiseen. Joku Pablo Picasson veroinen ja valmiiksi menestynyt taiteilija voisi olla tervetullut. Luonnollisesti maahanpyrkijän tulisi olla terve ja rikoksia koskaan tekemätön. Avioliittoa Suomen kansalaisen tai vakituisen asukkaan kanssa ei tulisi voida käyttää maahanpääsyn perusteena. Jokaista maahanpyrkijää tulisi kohdella itsenäisenä henkilönä, joka omilla avuillaan pääsee maahan tai sitten ei.
Picassoja ei Rovaniemi kiinnosta - tai sitten pitää maksaa ihan helvetisti. Ei kiitos. Ennemmin näitä tavistaiteilijoita.
Minusta on tärkeä asia ylläpitää Suomen kansainvälisiä suhteita, ja taide on siihen toimiva tapa. Taiteessa on maailman virtauksiin mukaan astuminen on erityisen tarpeen. Suomalaisten vieminen maailmalle - jota Suomi rahoittaa - on huonompi kuin ulkomaalaisten tuominen tänne. Tämä on hyvää kulttuurin rikastamista. Kymmenien tuhansien taiteilijoiden maahantuonnista ei tässä ollut kyse.
Kokonaan toinen kysymys on sitten ovatko valitut taiteilijat hyviä vai ovatko he ainoastaan demlan itä-saksalaista ostalgiaa agitoivia nukkeja. Se kysymys ei kuitenkaan erottele suomalaista ulkomaisesta.
Quote from: acc on 25.07.2013, 00:54:06
Maahanpääsyn edellytyksenä taiteilijalta tulisi vaatia itsensäelättämiskykyä ja riittävää omaisuutta oman elämänsä rahoittamiseen.
Taitaa olla helpompaa kun leikataan ne yhteiskunnan avustukset minimiin, niin niillä ulkkistaiteilijoilla ei ole enää houkutusta tulla ilmaista rahaa kuppaamaan. Kotimaisetkin harrastelijat joutuisivat etsimään oikeita töitä elääkseen.
Viime viikolla YLEn antoi kertoi, että Suomessa koulutetaan liikaa taiteilijoita. Mutta hehän ovatkin suomalaisia. Ulkomaalaisia taiteilijoita ei ole koskaan liikaa.