Quote
Islamilaisissa maissa työskennellyt sairaanhoitaja: "Turvautuisin viimeisenä poliisiin"
Arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila sekä islamilaisissa maissa työskennellyt sairaanhoitaja Päivi Muma sanoivat Ylen aamu-tv:n haastattelussa, ettei islamin maissa kannata ensimmäisenä kääntyä poliisin puoleen
Quote
Maassa maan tavalla
Monessa islaminuskoisessa maassa työskennellyt sairaanhoitaja Päivi Muma pitää tärkeänä tuntea maan lakipykälät ennen paikallisen oikeuslaitoksen lähestymistä. Etenkin naisena.
- Naiselle on eri säännöt. Pukeutumisessa ja ihmisten välisissä vuorovaikutuksissa eri maiden välillä on eri tapoja. Maahan saapuessani pyrin tarkkailemaan käytäntöjä ja saatan kysyä, miten tulee toimia. On hyvä käyttäytyä ikään kuin maan tavalla.
http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258
Minulle on opetettu, että maahan tulijoiden kulttuuri menee oman kulttuurin yläpuolelle. Omaa kulttuuria tulee ikään kuin hävetä.
"Maassa maan tavalla".
Tämä koskee siis kaikkia muita maita (varsinkin islamin uskoisia) paitsi suomea?
Niin eli islamilaisissa maissa nainen on miehiä paljon alemmassa asemassa ja lähtökohtana mm. poliisilta on että nainen valehtelee.
Eikös sharia-lakien mukaan vaadita 4 todistajaa raiskaukselle ennenkuin raiskaus on raiskaus sharian mukaan?
Esim. somaliassahan on kivitetty raiskattuja nuoria tyttöjä kuoliaaksi koska ovat harrastaneet avioliiton ulkopuolista seksiä joutuessaan brutaalisti raiskatuiksi.
Sitten tämänlaisista naisia halveksuvista kulttuureista tuodaan miljoonia ihmisiä länsimaihin elämään suurelta osin ilmaiseksi sosiaaliturvalla ja monikultturistit ja suvaitsevaiset toitottavat heille täällä kuinka heidän kulttuurinsa on yhtä arvokasta kuin länsimainen kulttuuri ja ihastelevat kuinka heillä on kulttuuria kun pakottavat naisensa kulkemaan kaavuissa ja harrastavat pakkomielteenomaisesti uskontoaan ja kuinka länsimainen kulttuuri on niin kulttuuritonta monikultturistien ja suvaitsevaisten mielestä.
Samaan aikaan työtä ei löydy edes heidän lapsilleen koska islamin ja oman kielen opiskelu vie suurimman energian ja elämä on muutenkin ilmaista ja rikostilastot erityisesti raiskauksien ja väkivallan osalta räjähtävät käsiin.
Muslimimaissahan ei raiskauksia tilastoida koska käsitys raiskauksesta on heillä sairaalloisen vääristynyt koraanista johdetusta sharia-laista johtuen.
En tiedä kummat ovat ennemmän päästään sekaisin: naisiaan alistavat muslimit vai jatkuvasti lisää naisiaan alistavia muslimeita länsimaihin haalivat monikultturistit/suvaitsevaiset.
Dubai ja kaikki muslimaat ovat itseltäni täysin boikotissa naisten jatkuvan alistamisen vuoksi niin matkustamisen kuin tuotteidenkin ostamisen puolesta.
QuoteJaakko Hämeen-Anttila kertoo, että useimmissa tapauksissa paikalliset viranomaiset eivät puutu turistien tekemiin rikoksiin, sillä vauraiden länsimaiden kanssa ei haluta ongelmia.
http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258 (http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258)
Hämeen-Anttila käytännössä pitää naista syyllisenä siihen, että tuli raiskatuksi.
Jaakko liputtaa entistä avoimemmin islamin lippua. Väittäisin, että Jaakko on selvä kaappimuslimi.
Quote from: normi on 23.07.2013, 14:29:17
QuoteJaakko Hämeen-Anttila kertoo, että useimmissa tapauksissa paikalliset viranomaiset eivät puutu turistien tekemiin rikoksiin, sillä vauraiden länsimaiden kanssa ei haluta ongelmia.
http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258 (http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258)
Hämeen-Anttila käytännössä pitää naista syyllisenä siihen, että tuli raiskatuksi.
Jaakko liputtaa entistä avoimemmin islamin lippua. Väittäisin, että Jaakko on selvä kaappimuslimi.
En yksinkertaisesti ymmärrä, millä perusteilla esität tällaista.
Suomalainen tuttava, hyvännäköinen nuori nainen, työskenteli sairaanhoitajana Saudi-Arabiassa. Hän kertoi tositarinan keski-ikäisestä saudi-isästä, joka istui kipeän pikkupoikansa kanssa odottamassa pääsyä lääkärin vastaanotolle. Kun tuo mies sattui näkemään kyseisen, pöydän ääressä istuneen kipusiskon, eikä muita ollut lähistöllä, niin hän käytti tilaisuuden tarkoin hyväkseen ja veti käteensä siinä hoitsua katsellessaan ja odotellessaan.
Quote from: normi on 23.07.2013, 14:29:17
QuoteJaakko Hämeen-Anttila kertoo, että useimmissa tapauksissa paikalliset viranomaiset eivät puutu turistien tekemiin rikoksiin, sillä vauraiden länsimaiden kanssa ei haluta ongelmia.
http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258 (http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258)
Hämeen-Anttila käytännössä pitää naista syyllisenä siihen, että tuli raiskatuksi.
Jaakko liputtaa entistä avoimemmin islamin lippua. Väittäisin, että Jaakko on selvä kaappimuslimi.
Ei nyt ihan niinkään, mutta kovastihan tuo puolustaa arabiemiraattien oikeuskäytäntöjä.
Quote- Jos nainen on islamilaisessa maassa alkoholin vaikutuksen alaisena ja sitten sattuu jotakin, syyllisen etsintä saattaa kääntyä. En ole perehtynyt suomalaisiin raiskaustilastoihin, mutta voisin kuvitella, että meilläkin oikeuslaitos suhtautuu eri tavalla tapauksiin, jossa nainen raiskataan vaikkapa lenkkipolulla kuin jos hänet raiskataan kahden aikaan aamuyöllä kapakan jälkeen.
Quote from: JT on 23.07.2013, 14:55:09
Suomalainen tuttava, hyvännäköinen nuori nainen, työskenteli sairaanhoitajana Saudi-Arabiassa. Hän kertoi tositarinan keski-ikäisestä saudi-isästä, joka istui kipeän pikkupoikansa kanssa odottamassa pääsyä lääkärin vastaanotolle. Kun tuo mies sattui näkemään kyseisen, pöydän ääressä istuneen kipusiskon, eikä muita ollut lähistöllä, niin hän käytti tilaisuuden tarkoin hyväkseen ja veti käteensä siinä hoitsua katsellessaan ja odotellessaan.
Tää on tuttu juttu. Ennen vanhaan kun Yle ei ollut mokutuskeskus, se esitti ohjelman islamilaisten kulttuurien erityispiirteistä. Olisiko ollut joskus -90.
Siinä oli haastateltava suomalainen hoitsu, joka kertoi tarinan: potilaana oli kiljuva lapsi, joka oli hoitsun sylissä rimpuilemassa. Vieressä istui lapsen vanhemmat. Äiti seurasi tilannetta ja isä veti käteen vieressä. Samassa ohjelmassa oli legendaarinen pätkä missä kiukkuinen egyptiläinen parturi ympärileikkasi vollottavaa noin 10-vuotiasta tyttöä ja sätti tätä tämän epäarvokkaasta käytöksestä. Vieressä muodoton äiti jodlasi täysillä ja ihasteli toimenpidettä.
Nuorempi väki ei varmaan usko tätä, mutta Yle esitti joskus tällaisen ohjelman. Erityisesti vaikutuksen teki se, että oma äiti siis seurasi näitä kulttuuritapahtumia ihan kosketusetäisyydeltä.
Halal-Anttila käänsi raiskausasian jotenkin niin, että painotti alkoholin merkitystä, ja hyppäsi siitä siihen, että suomessakin on eri asia jos tulee lenkkipolulla raiskatuksi, kuin kännissä kaupungilla. Itse nostelin kyllä kulmakarvoja kovastikin, taisin jopa hieman puhistakin.
Quote from: Miniluv on 23.07.2013, 14:34:40
Quote from: normi on 23.07.2013, 14:29:17
QuoteJaakko Hämeen-Anttila kertoo, että useimmissa tapauksissa paikalliset viranomaiset eivät puutu turistien tekemiin rikoksiin, sillä vauraiden länsimaiden kanssa ei haluta ongelmia.
http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258 (http://yle.fi/uutiset/islamilaisissa_maissa_tyoskennellyt_sairaanhoitaja_turvautuisin_viimeisena_poliisiin/6744258)
Hämeen-Anttila käytännössä pitää naista syyllisenä siihen, että tuli raiskatuksi.
Jaakko liputtaa entistä avoimemmin islamin lippua. Väittäisin, että Jaakko on selvä kaappimuslimi.
En yksinkertaisesti ymmärrä, millä perusteilla esität tällaista.
Ihan sillä, että Jaakon kannanotot ovat aina parasta mitä islamistit ja muslimit voisivat islam tutkijan suusta toivoa. Jaakko on aina johdonmukaisesti positiivinen islamin suhteen. Hämeen-Anttila on suorastaan islamisaation kannattajan toiveuni. Auktoriteetti, joka sopivasti tasoittaa tietä. Koska Jaakko ei ole tyhmä, niin siksi tuo johtopäätös.
Jaakko saa palkkansa olemalla "asiantuntija". Jos olisi erimieltä, hän ei olisi "asiantuntija", eikä pääsisi Ylen ohjelmiin.
Täytyy hieman puolustaa Jaakkoa. Uskon vakaasti, että J ei ole mikään mokuttaja tai dhimmi, Jaakko vaan tykkää persialaisesta runoudesta niin paljon, että puolustaa nykysysteemejäkin kun näkee ne kirjallisen historiansa kautta. Klassinen komeroituminen. Humanisteille käy usein niin. Oikea kysymys mielestäni on se, että miksi media haluaa käyttää jatkuvasti Jaakkoa. Uskoisin, että toimittajillekin on helpompaa kun ahdistavia kysymyksiä pehmentää joku auktoriteetti. Tulee mieleen Ilmari Susiluoto ja miten hänen mielipiteensä olivat aikoinaan liikaa. Islam on nykyään vähän sama kuin mitä Venäjä ja NL on ollut suomessa.
Quote from: Faidros. on 23.07.2013, 16:07:21
Jaakko saa palkkansa olemalla "asiantuntija". Jos olisi erimieltä, hän ei olisi "asiantuntija", eikä pääsisi Ylen ohjelmiin.
Eiku saa palkkansa olemalla professori. Kun tarkastelee, mitä on tutkinut niin kirjallisuuttahan se on. Eri asia sit mitä on kirjoittanut noissa popularisoiduissa jutuissa ja mitä lausunut telkussa. Tieteilijälläkin saa olla mielipiteensä. Ne voi olla jopa vääriä! Silti se virka siellä yliopistolla perustuu akateemiseen tutkimukseen. Sit on toki niin vääriä mielipiteitä, että jopa se akateeminen ura kaatuu niiden takia. Eräälle tälle palstalle kirjoittavalle kävi niin.
https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/jaakko-hameenanttila%28e2dac168-0e6e-404a-933f-ebd0cb72b7c4%29/publications.html
Miksi yksikään toimittaja ei pane Hämistä ahtaalle? Tyyppi alkaa puhua miesten pukeutumisesta, kun puhutaan naisten asusteista muslimimaissa, ja kääntää aina puheen suomalaisiin tapoihin, kun puhutaan muhamettilaisista vastaavista. Miksi toimittaja ei huomaa tätä?
Tänään Hämis veti pohjat syyllistämällä epäsuorasti niitä suomalaisia naisia, jotka tulevat raiskatuksi alkoholin vaikutuksen alaisina, esimerkiksi matkalla ravintolasta kotiin. Hämiksen mukaan poliisi Suomessa suhtautuu heihin eri tavalla kuin lenkkipolulla raiskattuihin, koska alkoholi. Vakava väite ja valhe.
Miksi toimittaja ei tee työtään? Miksi tuo vastenmielinen limanuljaska älymystön edustaja saa puhua vapaasti täyttä paskaa verorahoitteisessa mediassa?
Ai niin...
Lisäys:
Arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila sanoi haastattelussa suunnileen näin:
En ole perehtynyt suomalaisiin raiskaustilastoihin, mutta luulisin, että meilläkin oikeuslaitos ja poliisi suhtautuu eri tavalla tapauksiin, jossa nainen raiskataan vaikkapa lenkkipolulla kuin jos hänet raiskataan kahden aikaan aamuyöllä kapakan jälkeen.
Oikeusoppineet torjuvat islamin tutkijan Jaakko Hämeen-Anttilan epäilykset, että Suomen oikeuslaitos suhtautuisi raiskaukseen ymmärtävämmin, jos uhri on humalassa.
Helsingin yliopiston arabiankielen ja islamintutkimuksen professori Hämeen-Anttila vertasi keskenään Suomen ja Dubain raiskauslainsäädäntöä tiistaina Ylen aamu-tv:ssä.
– Hän ei tunne lainsäädännöllistä perustaa eikä sitä, miten tuomioistuinkäytäntö toimii täällä ja siellä. Arabimaissa eletään nyt samaa aikakautta kuin meillä 1500–1600-luvulla, Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen sanoo.
– Raiskauksia on monennäköisiä ja niitä tutkitaan eri tavoin, mutta tilannetta ei voi verrata arabimaihin. Silloin verrataan ihan eri vuosisatoja.
Raiskattu norjalaisnainen sai Dubaissa tuomion avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Rangaistusta kovensi naisen nauttima alkoholi. Tuomion kääntyminen alkoholin takia on Hämeen-Anttilan mukaan arabimaissa tavallista.
Informaatio-oikeuden emeritusprofessori Jukka Kemppinen muistuttaa, että Suomessa on rangaistussäännös humalaansa sammuneen naisen seksuaalisesta hyväksikäyttämisestä.
– Ajatus uhrin mahdollisen päihtymyksen vaikutuksesta hänen sukupuoliseen itsemääräämisoikeuteensa ei ole ainoastaan outo. Se on pöyristyttävä, Kemppinen kirjoittaa blogissaan.
[...]
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194828357704/artikkeli/oikeusoppineet+tiukkoina+suomessa+ei+olla+ymmartavaisempia+jos+raiskaa+humalaisen.html
Quote from: juge on 25.07.2013, 10:23:25
– Hän (Hämeen-Anttila) ei tunne lainsäädännöllistä perustaa eikä sitä, miten tuomioistuinkäytäntö toimii täällä ja siellä. Arabimaissa eletään nyt samaa aikakautta kuin meillä 1500–1600-luvulla, Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen sanoo.
Terttu sanoo ääneen sen mitä olisi pitänyt sanoa jo ajat sitten: Hämeen-Anttila
ei tiedä tarpeeksi edes islamilaisista maista ja niiden tavoista, ollakseen uskottava mielipideautomaatti.
Pointsit myös toimittaja Toni Viljanmaalle kissan nostamisesta pöydälle - ihan oikeasti.
Quote from: juge on 25.07.2013, 10:23:25
Oikeusoppineet torjuvat islamin tutkijan Jaakko Hämeen-Anttilan epäilykset, että Suomen oikeuslaitos suhtautuisi raiskaukseen ymmärtävämmin, jos uhri on humalassa.
Helsingin yliopiston arabiankielen ja islamintutkimuksen professori Hämeen-Anttila vertasi keskenään Suomen ja Dubain raiskauslainsäädäntöä tiistaina Ylen aamu-tv:ssä.
– Hän ei tunne lainsäädännöllistä perustaa eikä sitä, miten tuomioistuinkäytäntö toimii täällä ja siellä. Arabimaissa eletään nyt samaa aikakautta kuin meillä 1500–1600-luvulla, Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen sanoo.
– Raiskauksia on monennäköisiä ja niitä tutkitaan eri tavoin, mutta tilannetta ei voi verrata arabimaihin. Silloin verrataan ihan eri vuosisatoja.
Raiskattu norjalaisnainen sai Dubaissa tuomion avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Rangaistusta kovensi naisen nauttima alkoholi. Tuomion kääntyminen alkoholin takia on Hämeen-Anttilan mukaan arabimaissa tavallista.
Informaatio-oikeuden emeritusprofessori Jukka Kemppinen muistuttaa, että Suomessa on rangaistussäännös humalaansa sammuneen naisen seksuaalisesta hyväksikäyttämisestä.
– Ajatus uhrin mahdollisen päihtymyksen vaikutuksesta hänen sukupuoliseen itsemääräämisoikeuteensa ei ole ainoastaan outo. Se on pöyristyttävä, Kemppinen kirjoittaa blogissaan.
[...]
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194828357704/artikkeli/oikeusoppineet+tiukkoina+suomessa+ei+olla+ymmartavaisempia+jos+raiskaa+humalaisen.html
Jaakko Hämeen-Anttilan törkeät raiskauksia vähättelevät lausunnot ovat sellaista naisvihamielisyyttä jota suomi ei todellakaan kaipaa.Miksi Helsingin yliopisto pitää palkkalistoillaan raiskausten puolustelijaa?
Miksi media käyttää asinatuntijana raiskausten puolustelijaa?Jaakko Hämeen-Anttila samaan aikaan vähättelee raiskauksia ja haukkuu suomen poliisia ja tätä ihmistä käytetään jatkuvasti median toimesta asiantuntijana!
Jumalauta toimittajat nyt vähän itsekritiikkiä ja Jaakko Hämeen-Anttila boikottiin.
Quote from: juge on 25.07.2013, 10:23:25
Hän ei tunne lainsäädännöllistä perustaa eikä sitä, miten tuomioistuinkäytäntö toimii täällä ja siellä. Arabimaissa eletään nyt samaa aikakautta kuin meillä 1500–1600-luvulla, Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen sanoo.
:flowerhat: Kiihotussyyte ja työstään erottaminen!
Quote from: JT on 23.07.2013, 17:02:47
Lisäys:
Arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila sanoi haastattelussa suunnileen näin:
En ole perehtynyt suomalaisiin raiskaustilastoihin, mutta luulisin, että meilläkin oikeuslaitos ja poliisi suhtautuu eri tavalla tapauksiin, jossa nainen raiskataan vaikkapa lenkkipolulla kuin jos hänet raiskataan kahden aikaan aamuyöllä kapakan jälkeen.
Voi jumalauta taas. Naiset, katsokaa nyt missä ja mihin aikaa tulette raiskatuiksi (muistakaa lenkkiasu, voitte vedota siihen).
Visuaalisessa katsannossa on upeaa seurata JHA:n kulmakarvojen vilkasta liikehdintää ja samanaikaisesti suusta noruvan likviidin aineen koordinoitumista puheenparren julkituomaan etäisen uskonnon myötämieliseen arviointiin.
Nyt Hämeen-Anttila kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista:
QuoteKoska huumeet olivat laillisia, huumeidenkäyttäjä ei joutunut tekemisiin rikollisten kanssa eikä syrjäytynyt yhteiskunnasta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194828425775/artikkeli/hameen-anttila+tiukasta+huumelinjasta+juuri+oikea+jos+halutaan+rikollisuuden+kukoistavan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194828425775/artikkeli/hameen-anttila+tiukasta+huumelinjasta+juuri+oikea+jos+halutaan+rikollisuuden+kukoistavan.html)
QuoteSivustaseuraajana voin vain todeta, että nykyistä tiukkaa linjaa on kokeiltu 100 vuotta. Se on juuri oikea, jos halutaan, että huumerikollisuus toimii keskuudessamme ja kukoistaa.
"Sivustaseuraajana voin vain todeta, että nykyistä tiukkaa linjaa murhaajiin on kokeiltu x vuotta. Se on juuri oikea, jos halutaan, että henkirikoksia tehdään keskuudessamme enemmän ja enemmän."
VH
Quote from: JT on 25.07.2013, 10:32:54
Pointsit myös toimittaja Toni Viljanmaalle kissan nostamisesta pöydälle - ihan oikeasti.
Toni Viljanmaa on raikas tuulahdus ummehtuneessa toimittajakunnassa. Kohta saa kenkää?
Quote from: normi on 25.07.2013, 21:04:38
Nyt Hämeen-Anttila kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista:
Pakko pistää ilmoille savuverho piilottamaan kuvottavaa raiskauskannanottoaan. Se unohtui jo.
Quote from: juge on 25.07.2013, 10:23:25
Tuomion kääntyminen alkoholin takia on Hämeen-Anttilan mukaan arabimaissa tavallista.
Thaimaassa kolaritilanteissa reilu meininki: Poliisi tulee paikalle ja selvitetään kenellä kattavin vakuutus ja hän myöntää syyllisyytensä.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194828719162/artikkeli/analyysi+islam+kay+kelvottomasta+tekosyysta.html (http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194828719162/artikkeli/analyysi+islam+kay+kelvottomasta+tekosyysta.html)
1. Professori Jaakko Hämeen-Anttilan rinnastus raiskausrikoksista paljastaa vaarallisen vähättelevän asenteen.
2. Lähi-idästä tulleet miehet korostuvat raiskaustilastoissa. Sisäministeriön lupaamia täsmätoimia odotetaan yhä.
3. Myös kulttuurin ymmärtämisessä voidaan mennä äärimmäisyyksiin...............
Quote from: JT on 23.07.2013, 14:55:09
Suomalainen tuttava, hyvännäköinen nuori nainen, työskenteli sairaanhoitajana Saudi-Arabiassa. Hän kertoi tositarinan keski-ikäisestä saudi-isästä, joka istui kipeän pikkupoikansa kanssa odottamassa pääsyä lääkärin vastaanotolle. Kun tuo mies sattui näkemään kyseisen, pöydän ääressä istuneen kipusiskon, eikä muita ollut lähistöllä, niin hän käytti tilaisuuden tarkoin hyväkseen ja veti käteensä siinä hoitsua katsellessaan ja odotellessaan.
Tätä ei tapahdu pelkästään saudeissa vaan myös P-Afrikan maissa, saattoi joskus olla laivan talousapulaisille järkytys kun hellevaatteissa laivan kannella kannella piipahtivat ja paikalliset ahtaajat aloittivat jopa ryhmässä runkkaamisen, työ luonnollisesti keskeytyi :facepalm:
Nyt jo lähes kuulen tiedostavien suorastaan kirkuvan että on niitä itsensäpaljastajia Suomessakin...No niin on mutta eipä kuulu täällä hyväksyttävään kulttuuriin vaan on rikoslain alaista touhua.
Quote from: krauta on 27.07.2013, 11:47:56
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194828719162/artikkeli/analyysi+islam+kay+kelvottomasta+tekosyysta.html (http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194828719162/artikkeli/analyysi+islam+kay+kelvottomasta+tekosyysta.html)
1. Professori Jaakko Hämeen-Anttilan rinnastus raiskausrikoksista paljastaa vaarallisen vähättelevän asenteen.
2. Lähi-idästä tulleet miehet korostuvat raiskaustilastoissa. Sisäministeriön lupaamia täsmätoimia odotetaan yhä.
3. Myös kulttuurin ymmärtämisessä voidaan mennä äärimmäisyyksiin...............
Otetaan loputkin talteen oli niin realistinen ja hyvä kirjoitus:
QuoteIslamin tutkija, professori Jaakko Hämeen-Anttila paljastui oman tutkimusaiheensa vangiksi rinnastaessaan Suomen ja Dubain viranomaisten käsitykset raiskauksista.
Hämeen-Anttila arvelee, että Suomen poliisi ja oikeuslaitos suhtautuvat eri tavalla, jos nainen raiskataan lenkkipolun sijaan humalaisella matkalla kapakasta kotiin (Ylen aamu-tv 23.7.).
Näin Suomen oikeusviranomaiset valitsisivat saman kaavan kuin Dubain kollegat, jotka käänsivät norjalaisnaisen raiskausilmoituksen syytteeksi ja vankeustuomioksi.
Totta on, että seksuaalirikosten minimirangaistukset ovat Suomessa lievempiä kuin muissa pohjoismaissa. Totta on myös se, että erityisesti Itä-Suomen hovioikeus on tullut tunnetuksi raiskaustuomioiden lieventämisestä.
Suomella ei ole ylpeilemistä näissä asioissa.
Dubain tuomioistuimen raiskatulle langettama 16 kuukauden vankeustuomio aviorikoksesta ei kuitenkaan mahdu samaan koriin Itä-Suomen hovioikeuden kanssa. Ei varsinkaan, jos seuraa uutisia arabikeväästä nousseesta naisvainosta ja järkyttävistä sarjaraiskauksista.
Hämeen-Anttilan vähättelevän kommentin voisi jättää omaan arvoonsa, ellei länsimaailmaa ihmetyttäneessä tuomiossa olisi kyse muustakin kuin vain yksittäistapauksesta kaukaisessa arabimaassa .
Islamilaisissa maissa tapahtuu nyt asioita, joiden vuoksi viranomaisten tulisi ryhtyä pikaisiin ennakoiviin toimenpiteisiin myös Suomessa.
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkö Jorma Vuorio kertoi keväällä, että Suomi on noussut Euroopan kärkipäähän irakilaisten turvapaikanhakijoiden vastaanottajana. Ruotsi on jäämässä taakse, Saksa ja Hollanti ovat edellä.
Parhaillaan Suomi selvittää, millaiset mahdollisuudet Suomella olisi syyrialaispakolaisten vastaanottamiseen. Syyriassa on meneillään jo 100 000 kuolonuhria vaatinut inhimillinen katastrofi, joten hädänalaisia riittää.
Arabikevään mullistukset ovat kaikkea muuta kuin ohi, joten lisää ihmisiä voi sodan runtelemalta alueelta olla tulossa.
Suomeen kotoutumisen kannalta käänteet arabimaissa ovat merkittäviä. Suomessa tuomituista raiskaajista joka neljäs on ulkomaalaistaustainen, kun ulkomaalaisväestön osuus on reilut kolme prosenttia. Seksuaalirikoksiin syyllistyvät erityisesti Lähi-idästä tulleet nuoret miehet. Tutkijoiden mukaan kulttuurisyyt johtavat rikoksiin.
Raiskausten etninen jakautuminen on ymmärrettävästi arka aihe, tabu. Viranomaisten vaikenemista ja tekemättömyyttä ei silti voi hyväksyä näin raskaassa rikoksessa.
Reilu puolitoista vuotta sitten sisäministeriön sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen vakuutti, että ministeriö aikoo tarttua ilmiöön (AL 7.12.2011). Raiskaustilastojen piti johtaa täsmätoimiin ministeriössä. Soitto ministeriöön paljastaa, että ajatus on sittemmin hautautunut.
Viranomaisten päättäväisyydestä hyötyisivät myös maahanmuuttajat itse. Pieni joukko syyllistyy rikoksiin, mutta pinttynyt ilmiö vahingoittaa koko maahanmuuttajayhteisöä.
Ministeriön toimettomuus ruokkii rasismia enemmän kuin mikään rasistinen möläytys sosiaalisessa mediassa.
Hämeen-Anttilan kaltaiseen kulttuurirelativismiin, kulttuurin ymmärtämiseen sen omista lähtökohdista käsin, suomalaisviranomaisten ei pidä taipua.
Viranomaiset voisivat kysyä konsultiksi raiskausrikoksia tutkinutta rikosoikeuden professoria Terttu Utriaista, joka nollasi Hämeen-Anttilan ajatelman (AL 24.7.).
Nyrjähtänyt suhtautuminen raiskauksiin pysyy Utriaisen mukaan arabimaissa, kunnes naiset tunnustetaan yksilöllisiksi ihmisiksi. Se edellyttää, että uskonnollista pyhää kirjaa ei tulkita oikeudessa kirjaimellisesti.
Pohjoismaisen seksuaalimoraalin selvittäminen turvapaikanhakijoille kysyy viranomaisilta sinnikkyyttä ja uskallusta tarttua tabuihin. Naisen aseman ymmärtäminen on yksi kotoutumisen elinehtoja.
Kirjoittaja on politiikan toimittaja Helsingin toimituksessa
Hämeen-Anttilan uskottavuus asiantuntijana ja kommentaattorina on minun mielestäni mennyt täysin ja hänen huume-lausuntonsa oli hänen epätoivoinen yrityksensä piilottaa Hämeen-Anttilan naisvihamielinen, naisia väheksyvä ja raiskauksia puolusteleva lausuntonsa toisen kohun alle.Jatkossa se toimittaja joka pyytää Hämeen-Anttilalta asiantuntija lausuntoa tulee nolanneeksi itsensä ja edustamansa median.Kannattaa muuten käydä lukemassa uutisen kommentit.
Jaakko Hameen-Anttila on suvainnan aivottomuuden ruumiillistuma. Edes Chamberlain ei sortunut niin alas Hitleriä kehuessaan, kun Hameen-Anttila pajattaa islamin ihanuudesta.
Miten pahasti vielä voi totuutta "venytellä". Hameen Anttilan totuus on melkoista kondoomikumia....
MTV3:lla asiantuntijana egyptin tilanteesta oli juuri professori Helsingin yliopistosta.
Ja EI ollut Hämeen-Anttila :D
Toivottavasti Hämeen-Anttilan naisvihamielistä sekoilua ei tarvitse nähdä enää yhdeltäkään tv-kanavalta.
Mtv3:n tänään käyttämä seemiläisten kielten professori vaikutti ihan järkevältä.
(en kerennyt katsoa nimeä)
Tuli vaan mieleen, että millä tavalla Halal-Anttila on asiantuntija islamilaisten maiden nykyelämän suhteen? Hän on opiskellut itämaisia kieliä ja tutkinut vanhaa runoutta, mutta missä vaiheessa hän on näihin maihin perehtynyt antropologisessa mielessä, eli asumalla ja elämällä siellä ihan ruohonjuuritasolla? Jotenkin ei tunnu uskottavalta ajatus H-Anttilasta asumassa arabi-slummissa jonkin suurkaupungin liepeillä, tai jodlaamassa beduiinileireissä syvällä autiomaissa. Onko A-Anttila koskaan asunut yhdenkään itämaalaisen kodissa esim. viikkoa tai sitä pidempää aikaa? Eräs kuuluisa suomalainen antropologikin meni aina yöksi hotelliin pikitietä pitkin ja palasi päiväseltään tekemään tutkimuksia afrikoidi-kylään. Kylä lienee valittu tutkimuskohteeksi juuri siksi, että sinne pääsi pikitietä pitkin ja se oli iskuetäisyydellä hotellista. Muitakin vastaavia "kulttuurintuntijoita" löytyy, joilla on tällainen kumihanska-asenne.