QuoteSupo saattoi Soinia viikon ajan eduskuntaan
23.07.2013 06:01 (Päivitetty: 23.07.2013 07:12) Kommentit0
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoo joutuneensa turvautumaan Suojelupoliisin saattueeseen tappouhkausten takia.
– Yhden viikon ajan turvallisuuspoliisi saattoi minua töihin, Soini sanoo tuoreessa sveitsiläislehden haastattelussa.
Soini paljasti Supon saattueen konservatiiviselle sveitsiläislehdelle Weltwochelle.
Saattue kävi Soinin mielestä lopulta liian vaivalloiseksi. Tällä hetkellä perussuomalaispomo ei tunne itseään uhatuksi.
– Hiljainen enemmistö arvostaa, kun puhuu, niin kuin ajattelee, Soini arvioi haastattelussa.
Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee.
Soinin turvatoimet herättivät keskustelua myös perussuomalaisten puoluekokouksessa kesäkuun lopussa. Tuolloin hän kertoi saaneensa neljä tappouhkausta. Suomen Kuvalehden mukaan hänen ympärillään hääri koko ajan yksi tai useampi turvamies.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/supo-saattoi-soinia-viikon-ajan-eduskuntaan-1.1430197
nämä abortin kannattajat ovatkin aika kovaa sakkia.
missä mediakohu? Vai onko uhkailun kohde sellainen, jota saakin uhkailla ja uhkailijat niitä, joilla on oikeus uhkailla?
PS: eikä sitten yhtään puheenvuoroa itse abortista tähän ketjuun.
Odotan Ylenannolta useampaa keskustelu- ja ajankohtaisohjelmaa perussuomalaisten uhkailusta. Niitähän varmaankin on jo tulossa?
Ai ei vai? :roll:
Iltalehden uutisessa on mukana myös Soinin Weltwochelle antama kommentti Suomen maahanmuuttopolitiikasta:
QuoteWeltwochessa Soini kommentoi myös Suomen maahanmuuttoasioita.
- Suurin osa maahanmuuttajista, jotka tänne asettuvat, kotiutuvat hyvin. Esimerkiksi vietnamilaiset venepakolaiset ja virolaiset, hän sanoo lehdessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072317288486_uu.shtml
Quote from: EL SID on 23.07.2013, 09:05:13
missä mediakohu? Vai onko uhkailun kohde sellainen, jolle saakin uhkailla ja uhkailijat niitä, joilla on oikeus uhkailla?
Mediakohu ei oikein voi alkaa ennen kuin medialle kerrotaan asiasta. Nyt on kerrottu ja voidaan alkaa odotella, syntyykö kohu vai ei. Ainakin tuosta on jo useampi lehti kirjoitellut ja nyt varmaan soittelevat Soinille ja yrittävät saada lisäinfoa.
QuoteTiedämme missä asut
Jeanette Björkqvistin tarina
Pelolla hallitaan
Verkkoon on helppo synnyttää samanmielisten ilmatiiviitä enklaaveja. Jos ulkopuolinen yrittää oikoa niissä olevia vääriä tietoja, hänet vaietaan kuoliaaksi tai lynkataan
http://yle.fi/uutiset/me_tiedamme_missa_asut/6590408
Suvisten samanmielisten kupla kattaa valtakunnan suurimmat mediat jotka ovat osa mamuteollista klusteria.
Suvisten mediassa ei ole varsinaisesti edes vääriä tietoja, vaan räikeitä puutteita kuten rikostentekijöiden etninen tausta josta äänestäjä - eli päättäjä, voisi päätellä humanitäärisen maahanmuuton järkevyyttä.
Quote from: kekkeruusi on 23.07.2013, 09:51:01
Odotan Ylenannolta useampaa keskustelu- ja ajankohtaisohjelmaa perussuomalaisten uhkailusta. Niitähän varmaankin on jo tulossa?
Ai ei vai? :roll:
On ne tulossa, koska todellisuudessa kyse on Homman aseellisen siiven järjestämästä falseflag-operaatiosta. Tarkoitus on nostaa uhkailuilla PS:n suosio tappiin ja sen jälkeen kaapata valta puolueessa rasistien käsiin. Soinia ei kuitenkaan surmata, vaan asetetaan edelleen marionetti pj:ksi maailman tappiin.
Jollette usko, seuratkaa tulevien päivien uutisointia tarkasti.
Quote from: EL SID on 23.07.2013, 09:05:13
nämä abortin kannattajat ovatkin aika kovaa sakkia.
Kansainvälisesti väkivallalla on asiaansa ajanut pelkästään abortin vastustajat. En ainakaan ole lukenut ainuttakaan tapausta toisinpäin.
Quote from: sakarit on 23.07.2013, 11:02:47
Quote from: EL SID on 23.07.2013, 09:05:13
nämä abortin kannattajat ovatkin aika kovaa sakkia.
Kansainvälisesti väkivallalla on asiaansa ajanut pelkästään abortin vastustajat. En ainakaan ole lukenut ainuttakaan tapausta toisinpäin.
mistä me tiedämme, mitä media jättää kertomatta?
Suomessa suurimman vaaran, näköjään, muodostavat kiihkofeministit, joiden raivo erimieltä olevia kohtaan tuntuu olevan uskonnollis-fanaattista.
Eivät nuo uhkaukset kohdistuneet Timo Soiniin, vaan Jytkyyn.
Supo oli asialla eduskuntavaalien jälkeen, siis kansa äänesti väärin.
Ilmeisesti lehdistön pöydälle on päätynyt UM:n lehdistökatsaus, jossa on käännetty ja siteerattu Timo Soinin saksankielistä haastattelua.
Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."
Quote from: Sietäjä on 23.07.2013, 11:20:43
Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."
Kuten HS:n toimittaja Hanna Kaarto Sanomatalon puheenjohtajatentissä??
Quote from: sattuma on 23.07.2013, 11:28:16
Quote from: Sietäjä on 23.07.2013, 11:20:43
Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."
Kuten HS:n toimittaja Hanna Kaarto Sanomatalon puheenjohtajatentissä??
En katsonut puheenjohtajatenttiä, joten en tiedä, mitä Hanna Kaarto sanoi tai teki.
Onneksi kyseessä ei ollut Jutta, Jyrki, Carl, Ville, Juha tai Arhis, niin mahtuu uutisiin muitakin asioita. Luultavasti 95% toimittajista on sitä mieltä, että ainakin Päivistä ja Timpasta pitäisi päästä - tavalla tai toisella - eroon.
Quote from: Sietäjä on 23.07.2013, 11:35:48
Quote from: sattuma on 23.07.2013, 11:28:16
Quote from: Sietäjä on 23.07.2013, 11:20:43
Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."
Kuten HS:n toimittaja Hanna Kaarto Sanomatalon puheenjohtajatentissä??
En katsonut puheenjohtajatenttiä, joten en tiedä, mitä Hanna Kaarto sanoi tai teki.
Timo Soini HS:n vaalintentissä aborttikysymykseen:
"Kuin rautanaula sydämeen lyötäisiin"
Tiistai 12.4.2011 klo 17.19
Timo Soini pääsi vastaamaan jälleen aborttikysymykseen Helsingin Sanomien vaalitentissä.
Soinilta on tivattu hänen aborttikantaansa useissa vaaliohjelmissa. (KARI PEKONEN)
Puoluejohtajilta penättiin vastauksia vaikeisiin arvopohjaisiin kysymyksiin Helsingin Sanomien vaalitentissä tiistaina Sanomatalossa Helsingissä.
Soinilta tivattiin edelleen vastausta siihen, miksi abortti pitäisi olla kielletty jopa raiskauksen uhrilta. Soini sanoi uskovansa, että aborttikysymyksellä halutaan vahingoittaa perussuomalaisia puoleena. Hän kommentoi kysymyksen olevan hänelle "kuin rautanaula sydämeen lyötäisiin".
- Vastaan edelleen samalla tavalla kuin aiemmin. Elämä on minulle pyhää.
Enempää Soini ei suostunut asiaa kommentoimaan, vaikka jatkokysymyksiä esitettiinkin
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041213535922_vl.shtml
QuoteSoini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee.
Jutussa ei mainita muita kuin feministit. Mistähän se uhka oikeasti tulee.
Quote from: sattuma on 23.07.2013, 12:14:46
- Vastaan edelleen samalla tavalla kuin aiemmin. Elämä on minulle pyhää.
Enempää Soini ei suostunut asiaa kommentoimaan, vaikka jatkokysymyksiä esitettiinkin
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041213535922_vl.shtml
Soini vastaa tässä aivan oikein. Tuo on se raja, joka mediajulkisuudessa kannattaa vetää. Viime aikaiset tapahtumat osoittavat hyvin, että media itse on kyvytön käsittelemään asiaa millään muilla tasoilla.
Quote from: Antti Moisander on 23.07.2013, 13:36:18
QuoteSoini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee.
Jutussa ei mainita muita kuin feministit. Mistähän se uhka oikeasti tulee.
Liberaalisivistyneistö paljasti patamustansaKOLUMNIT20.4.2011 08:0049Kommentoi
(PÄÄKIRJOITUS) Perussuomalaisten murskavoitto on kirvoittanut sosiaalisessa mediassa uskomattoman viharyöpyn. Itseään liberaaleina ja sivistyneinä pitävät ihmiset saattavat käyttää sellaisia vihailmaisuja perussuomalaisten voittoa kohtaan, ettei kukaan olisi sellaista uskonut kuulevansa.
Tuntuu siltä, että kun pikkuisen pintaa raapaisee, löytyy liberaalisivistyneen sisältä patamusta maailmankuva.
Vaalikampanjan aikana perussuomalaisia syytettiin vihan lietsonnasta vähemmistöjä ja erityisesti maahanmuuttajia kohtaan. Nyt tilanne tuntuu kääntyneen päälaelleen. Suvaitsevaisiksi itsensä luokitelleet ihmiset kylvävät pelkoa suomalaisten kohtalosta "perussuomalaisten maassa". Samalla he tulevat asettaneeksi koko demokratian kyseenalaiseksi.
Todennäköisesti tällaiset vihailmiöt laantuvat nopeasti, kun perussuomalaiset joutuvat kantamaan vaalivoittonsa tuoman vastuun yhteiskunnan toimintakyvystä. Se edellyttää kaikkien suomalaisten huomioimista, myös tänne muualta muuttaneiden.
Perussuomalaisten ansioksi on laskettava, että he avasivat maahanmuuttoon liittyneiden ongelmien laajamittaisen käsittelyn. Se toimii nimenomaan maahanmuuttajien eduksi, jos valtio kiinnittää aiempaa suurempaa huomiota esimerkiksi kieliopintojen turvaamiseen.
Vihan lietsominen perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan kohtaan paljastaa esittäjistään sen, mistä he itse ovat perussuomalaisia syyttäneet.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/50017-liberaalisivistyneisto-paljasti-patamustansa
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/sadat_osoittivat_mieltaan_perussuomalaisuutta_vastaan/
Edelleenkin ihmetyttää, erittäin suuren osan Kymenlaakson vaalitapahtumista kiertäneenä, mistä lehdistö sai vaalien alla tiedon, että toreilla ja turuilla olisi käynnissä vihavaalit. Sitähän toitotettiin aika paljon silloin mediassa. Ainakaan sitä tietoa ei saatu toreilta ja turuilta.
Quote from: EL SID on 23.07.2013, 11:11:08
Quote from: sakarit on 23.07.2013, 11:02:47
Kansainvälisesti väkivallalla on asiaansa ajanut pelkästään abortin vastustajat. En ainakaan ole lukenut ainuttakaan tapausta toisinpäin.
mistä me tiedämme, mitä media jättää kertomatta?
Suomessa suurimman vaaran, näköjään, muodostavat kiihkofeministit, joiden raivo erimieltä olevia kohtaan tuntuu olevan uskonnollis-fanaattista.
Ja jälleen kerran hellanlettas salaliitto.
Esimerkki kiihkofeministien väkivallasta Suomessa, kiitos.
Täysin käsittömätöntä minkä takia Soinia uhataan. Mies on tehnyt kaikkensa Suomen eteen ja rapiat päälle.
Soini ei mainitse plokissaan feministejä, eikä kommentoi, keneltä tappouhkaukset tulivat.
http://timosoini.fi/2013/07/weltwochen-haastattelu/
Quote from: Sietäjä on 23.07.2013, 11:20:43
Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."
Itseäni epäilyttää että Weltwoche on tehnyt ns. luovan lainauksen ja täsmäpoiminnan omaa agendaansa edistääkseen.
Sinällään uskon, että radikaalivasemmistosta (oli se sitten ryhmittynyttä tai yksinäisiä susia) on voinut tulla muutama tappouhkaus, mutta kaikesta päätellen ne ovat olleet nimenomaan pelottelu- tai stressinpurkutemppuja. Ja että ammattiloukkaantuvilla radikaalifeministeillä jostain syystä harvemmin on kykyä ymmärtää muuta kuin vallankumousaatteen varaan rakentavaa radikaalivasemmistoa. Veikkaan, että tässä ovat asiat tulleet reippaasti oiotuiksi ja nyt, ajat itse tapahtumien jälkeen ja monen viestiportaan läpi viestiksi muotoutui jotain tällaista.
Tietääkö kukaan, miten kävi kansanedustajiin Immonen ja Halla-aho kohdistuneitten tappouhkausten selvittelyssä ?
http://www.halla-aho.com/scripta/kauheaa_ja_vahemman_kauheaa.html
Quote from: Sietäjä on 23.07.2013, 15:47:52
Soini ei mainitse plokissaan feministejä, eikä kommentoi, keneltä tappouhkaukset tulivat.
Sitähän ei voi tietää. Mikäli tiedettäisiin, niin niitä olisi varmaankin jo käsitelty tuomioistuimissa. Kohtuullisen vakavia ne ovat kaiketi olleet, jos Supo on järjestänyt valvonnan.
Weltwochen haastattelun referoinnista saa sen käsityksen, että Soini on saanut eniten suivaantunutta palautetta osakseen feministeiltä, ei sitä, että nuo tappouhkaukset olisivat tulleet feministeiltä.
Quote from: Möhömaha on 23.07.2013, 16:49:02
Tietääkö kukaan, miten kävi kansanedustajiin Immonen ja Halla-aho kohdistuneitten tappouhkausten selvittelyssä ?
Halla-ahoon kohdistuneet eivät ainakaan johtaneet syytteisiin. Halla-aho kun ei itse kokenut tarpeeksi voimakkaasti tulleensa uhatuksi, tai jotain sellaista.
Quote from: IDA on 23.07.2013, 16:52:25
Weltwochen haastattelun referoinnista saa sen käsityksen, että Soini on saanut eniten suivaantunutta palautetta osakseen feministeiltä, ei sitä, että nuo tappouhkaukset olisivat tulleet feministeiltä.
Juuri näin sen luin, mutta juttu oli niin hölmösti kirjoitettu, että aika moni lukenut sen toisin.
Quote from: sakarit on 23.07.2013, 11:02:47
Quote from: EL SID on 23.07.2013, 09:05:13
nämä abortin kannattajat ovatkin aika kovaa sakkia.
Kansainvälisesti väkivallalla on asiaansa ajanut pelkästään abortin vastustajat. En ainakaan ole lukenut ainuttakaan tapausta toisinpäin.
Tästä voit lukea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jim_Pouillon
Lisäksi aborteissa on kuollut väkivaltaisesti miljoonittain syntymättömiä lapsia, joten abortin kannattajat johtavat kovien keinojen käyttämisessä ylivoimaisesti.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.07.2013, 17:26:47
Tästä voit lukea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jim_Pouillon
Lisäksi aborteissa on kuollut väkivaltaisesti miljoonittain syntymättömiä lapsia, joten abortin kannattajat johtavat kovien keinojen käyttämisessä ylivoimaisesti.
Hieman epäselvä tapaus, kaveri tappoi heti perään jonkun muunkin. Motiivikaan ei selviä.
Jälkimmäiseen juttuun on mahdoton vastata, koska keskustelussa, jossa ei saa keskustella abortista, saa kuitenkin väittää aborttia murhaksi tms. Olkoon tuo sitten tämän palstan virallinen totuus.
Quote from: sattuma on 23.07.2013, 15:20:28
Vihan lietsominen perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan kohtaan paljastaa esittäjistään sen, mistä he itse ovat perussuomalaisia syyttäneet.
Tämä on juuri asian ydin.
Suvaitsevat tiedostajat tiedostavat omassa poliittisessa saippuakuplassaan vihansa poliittista toiseutta ja erilaisen maailmankatsomuksen omaavia kanssaihmisiä kohtaan.
Suvaitsevaisten tiedostama ongelma on, että he eivät suvaitse muita kun kaltaisiaan tai sellaisessa sosiaalisessa asemassa olevia ihmisiä, joiden suvaitseminen nostaa/ylläpitää omaa ylevää minän kuvaa omassa sosiaalisissa tiedostavassa Übermensch piireissä = sosiaalinen paine omassa viitekehyksessä.
Mutta kun suvatsevaiset vihaavat. Mitä tehdä? Pitää ulkoistaa oma vihaa pursuava nurjapuoli ja syyttää perussuomalaisia, muutosta IPUa jne... vihan lietsonnasta ja vihapuheista. Täytyy politisoida vihapuhe koskemaan ideologisena ominaisuutena vain väärinajattelijoita ja kuten tunnettua, ei suvaitsevaisissa voi olla väärinajattelijoita, joten vihapuhe ja vihaaminen ei siis kertakaikkiaan voi koskea suvaitsevaisten omaa ideologiaa; suvaitsevaiset ovat vihan ja vihapuheen uhreja,so. väärinajattelijoiden nurjamielisyyden uhreja.
Koska suvaitsevaiset ovat siis väärinajattelun uhreja täytyy väärinajattelijoiden syyllistyä ajatusrikokseen suvaitsevaisten henkistä olemassaoloa kohtaan ja siitähän täytyy rangaista ankarimman mukaan, sillä kuten kaikki hyvin tiedämme on ajatusrikos rikoksista järkyttävin.
Nyt täytyy kuitenkin jälleen muistaa, että suvaitsevaiset ja oikein tiedostavat ihmiset eivät voi olla väärinajattelijoita, joten he eivät myöskään voi olla ajatusrikollisia; väärinajattelu ja ajatusrikos on kokonaan ulkoistettu ajatusmahdollisuutenakin pois oikein suvaitsevista hyvistä Übermensch ihmisistä koskemaan vain ...no. Untermensch väärinajattelijoita.
Vo sitä, joka tämän suvaitsevaisten poliittisen mikroilmaston sisältämän saippuakuplan puhkaisee.
Quote from: coscarnorth on 23.07.2013, 09:58:12
Iltalehden uutisessa on mukana myös Soinin Weltwochelle antama kommentti Suomen maahanmuuttopolitiikasta:
QuoteWeltwochessa Soini kommentoi myös Suomen maahanmuuttoasioita.
- Suurin osa maahanmuuttajista, jotka tänne asettuvat, kotiutuvat hyvin. Esimerkiksi vietnamilaiset venepakolaiset ja virolaiset, hän sanoo lehdessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072317288486_uu.shtml
Täh, eikö perussuomalaiset olekaan maahanmuuttokriittinen vaihtoehto?
Quote from: kekkeruusi on 23.07.2013, 09:51:01
Odotan Ylenannolta useampaa keskustelu- ja ajankohtaisohjelmaa perussuomalaisten uhkailusta. Niitähän varmaankin on jo tulossa?
Ai ei vai? :roll:
Juurihan sellainen oli:
http://yle.fi/uutiset/olli_immonen_maahanmuuttokriitikot_eivat_ole_yliedustettuina/6590724
Valitettavasti suojelupoliisi on POLIITTINEN organisaatio jonka ainoa tarkoitus on edistää suojelupoliisin poliittista asiaa.
Suojelupoliisissa pitkäaikaista valtaa ja henkilöstöpolitiikkaa johti sosialistipuolueen (ja myös stasin) jäsen Seppo Nevala. Tämä henkilö oli pitkään ja tarkoituksellisesti pyrkinyt tuhoamaan puolueettoman poliisityön ja halusi että ns punainen valpo voisi syntyä uudelleen punaisena supona, minkä hän sosialistien pitkän hallintokauden aikana myös sai aikaan. Hänen elämäntyönään oli punainen supo joka on edelleen olemassa.
Supon ainoa tehtävä oli varmistaa sosialidemokraattisen puolueen vaalimenestys tai tukea keinoja sekä toimia jotka edistäisivät tätä hanketta. Vastaavasti supon tehtäviin kuului tukea ja antaa suojaa sosialistipuolueen korkeimmalle johdolle ja estää kansalaisia pääsemästä näiden luokse. Koska kansalaisten kohtaaminen on eliittipoliitikolle aina hankalaa näiden kysymysten ja poliittisen päätöksenteon johdosta, niin kaikkein kätevin tapa suojella poliitikkoa ikäviltä kysymyksiltä on julistaa kaikki kysyjät turvallisuusuhaksi. Näin supo suodattaa ikävät ihmiset pois kyselemästä tyhmiä samalla kun muodollisesti "suojellaan valtiollista kohdetta".
Käytännössä kyse oli täysin erilaisten poliittisten kulttuurien kohtaamisesta. Sosialistien ja kokoomuksen eliittipoliitikkojen halusta eristäytyä ja Soinin kansanomaisen lähestymisen aiheuttamien luonnollisten riskien dilemmasta. Kansalaiset kohdatessaan poliitikon muodostavat aina turvallisuusriskin. Timo Soini totesi että sosialistin perustama, ja tarkoituksellisen kömpelösti hoidettu suojaustehtävä, viestitti Soinille valtiollisen poliisin poliittisen mielipiteen hänestä. Supo puolustaa vain niitä poliitikkoja jotka antavat supolle rahaa ja virkoja, eivät sellaisia poliitikkoja jotka puolustavat kansalaisten rahoja tai kansalaisia.
Timo Soinilta kesti vain viikko tajuta suojelupoliisin todellinen tehtävä ja tarkoitus saamiaan tappouhkauksia vastaan. Kyseisillä poliiseilla ei ollut vähäisintäkään aikomusta estää tai torjua vallitsevassa olotilassa olevan populistiseen poliitikkoon kohdistuvia uhkia, varsinkin kun supo tiesi erittäin hyvin että kyseiset uhkaukset ovat äärivasemmistolaisten tai äärivihreiden tekemiä.
Politisoidun poliisilaitoksen tarkoituksena oli siis eräänlainen vasemmistolaisen ja politisoidun poliisilaitoksen win-win.
Jos Soini olisi menehtynyt, poliittisen supon poliittinen johto olisi voittanut ja Soini hävinnyt.
Jos Soini olisi supon avulla eristetty ihmisistä, supon poliittinen johto olisi voittanut ja Soini hävinnyt...
Yllättävän kauan (viikko) kesti Soinilta havaita että apua tai suojaa ei ole tulossa kun hän ei kuulu sosialistiaatelisten kerhoon.
Olipas taas hienoa foliohattuilua ilman yhtäkään lähdettä.
http://www.weltwoche.ch/weiche/hinweisgesperrt.html?hidID=548329
Aika kiva kuulla tosta vasta nyt koska suomalaisissa lehdissä tai telkkarissa tosta ei ole kirjoitettu tai puhuttu ollenkaan.Luulisi että lehtineekerit tarttuisi tohon kuin sika limppuun kun kerta joidenkin hihhuleiden tuulesta temmatut väitteet tappouhkailusta pääsee etusivulle...
Ylekin joutui heräämään. "Soini turvautui suojelupoliisiin eduskuntavaalien jälkeen" on otsikkona sikäli harhaanjohtava, että kansanedustajien turvallisuusohjeessa on maininta, että kaikki uhkaukset on ilmoitettava viranomaisille, jotka sitten tahollaan päättävät onko suojelulle tarvetta. Soinin tapauksessa uhka on ollut ilmeisen todellinen, koska Supo on ottanut suojelun hoitaakseen. Suojelupoliisi joutui saattamaan Soinia eduskuntavaalien jälkeen olisi ollut oikeampi otsikko.
Kuvavalinta kertoo Atte Jääskeläisen johtamista journalistin valepuvussa esiintyvistä Ylen totalitaristitoimittelijoista olennaisen.
http://yle.fi/uutiset/soini_turvautui_suojelupoliisiin_eduskuntavaalien_jalkeen/6744335
Suojelupoliisin toimitaa arvioitaessa on kyettävä arvioimaan myös foliohattuja, niiden kokoa, määrää että suuntaa. Suojelupoliisin toiminnassa on sekä operatiivisia että tutkinnallisia tehtäviä joiden määrän ja laajuuden voi päätellä hyvin pian tarkastamalla joukon koon. Esimerkiksi supon toiminta terrorismia vastaan on likipitäen vitsi jonka voisimme korvata tietokoneohjelmalla joka pyörittää vuosilukua ja tulostaa aina lauseen "Suomessa on yhä suurempi määrä ihmisiä joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin".
Lähteistä kaikkein tärkein on raha. Jos on rahaa, saa halutessaan ammattitaitoista ja pätevää henkilösuojaa. Mutta tämä suoja maksaa rahaa.
Ainoa asia mikä Supossa on hyvää on se että henkilösuojauksensa toteuttajat ovat***johdosta kyvyttömiä tai sopimattomia muihin kuin patsastelutehtäviin.
Jokohan tämä liikuttaisi:
QuoteKristillisdemokraattisen puolueen puoluetoimistoon on tullut räjäytysuhkaus.
Puoluesihteeri Asmo Maanselän mukaan uhkaus tuli eilen puolueen verkkosivujen palautelomakkeen kautta.
Iltalehti: Kristillisdemokraattien puoluetoimisto uhattiin räjäyttää (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072417292093_uu.shtml) 24.7.2013
Quote from: Roope on 24.07.2013, 11:31:34
Jokohan tämä liikuttaisi:
QuoteKristillisdemokraattisen puolueen puoluetoimistoon on tullut räjäytysuhkaus.
Puoluesihteeri Asmo Maanselän mukaan uhkaus tuli eilen puolueen verkkosivujen palautelomakkeen kautta.
Iltalehti: Kristillisdemokraattien puoluetoimisto uhattiin räjäyttää (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072417292093_uu.shtml) 24.7.2013
Jos em. uhkaus on "äärioikeistolta", oikea reaktio on sananvapauden kaventaminen ja vähemmistöjen erityissuojelun ja -oikeuksien lisääminen. Jos kyseessä on jokin muu taho, kyseessä on "oikeutettu, eteenpäin vievä viha".
Saska Saarikoski on varmasti nyt täynnä vihaa, kun vihauhkailijat ovat olleet liikkeellä. Vai onko sittenkään, uhatut eivät kuitenkaan kuulu hänen viiteryhmään.
Quote from: gloaming on 24.07.2013, 12:08:14
Quote from: Roope on 24.07.2013, 11:31:34
Jokohan tämä liikuttaisi:
QuoteKristillisdemokraattisen puolueen puoluetoimistoon on tullut räjäytysuhkaus.
Puoluesihteeri Asmo Maanselän mukaan uhkaus tuli eilen puolueen verkkosivujen palautelomakkeen kautta.
Iltalehti: Kristillisdemokraattien puoluetoimisto uhattiin räjäyttää (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072417292093_uu.shtml) 24.7.2013
Jos em. uhkaus on "äärioikeistolta", oikea reaktio on sananvapauden kaventaminen ja vähemmistöjen erityissuojelun ja -oikeuksien lisääminen. Jos kyseessä on jokin muu taho, kyseessä on "oikeutettu, eteenpäin vievä viha".
Kyseessä on tiedostava ja siten suvaittava eteenpäin vievä oikeutettu viha. Mutta kuten tiedämme, ei suvaitsevaiset voi vihata, sillä hehän ovat vihan uhreja. Koska näin on, ei Soiniin, Räsäseen perussuomalaisiin tai KD:hin kohdistuneet vihan, tappouhkausten tai pommiuhkausten voi katsoa olevan vihaa erilaisen maailmankatsomuksen omaavia kohtaan. Kyse on tiedostavien ja huolestuneiden kansalaisten hätähuudosta väärinajatteljoiden pelkän olemassaolonsa aiheuttamasta suvaitsevaisiin kohdistuvasta viha-ahdistuksesta.
Suvaitsevaisten väärinajattelijoista johtuva viha-ahdistus siis johtuu väärinajattelijoista, joten väärinajattelijat ovat itse vastuussa siitä, että heihin kohdistuu tiedostavia
tappouhkauksia, pommiuhkauksia ja ahdistelua hätähuutoja. Paras suvaittava lääke tähänkin ongelmaan on sananvapauden rajoittaminen ja erityisoikeuksien luominen erityisryhmille.
Erityisen suvaittavaa oikeinajattelijiden maailmassa on rajoittaa väärinajattelevien ihmisten omantunnon - eettisten ja moraalisten arvojen toteuttamisen ja julkituomisen rajoittamista elämänarjessa. Jos joku väärinajatteleva ihminen sanoo, noudattavansa eettisiä ja moraalisia arvoja elämässään ja jopa kehoittaa muitakin toimimaan niin, tunnustaa hän samalla olevansa tiedostavan ja suvaitsevan yhteiskunnan vihollinen ja ajatusrikollinen. Ja kuten hyvin tiedetään, ei vihollisen vihaaminen ole vihaamista, vaan vihollisen aikoman/toteuttaman vihan ja uhan torjumista kaikin käytettävissäolevin keinoin.
Quote from: gloaming on 24.07.2013, 12:08:14
Jos em. uhkaus on "äärioikeistolta", oikea reaktio on sananvapauden kaventaminen ja vähemmistöjen erityissuojelun ja -oikeuksien lisääminen. Jos kyseessä on jokin muu taho, kyseessä on "oikeutettu, eteenpäin vievä viha".
Niinpä. Tulee mieleen Ruotsin hallituksen myytinmurtosivu (http://hommaforum.org/index.php/topic,63658.msg877193.html#msg877193):
Quote from: Regeringskansliet: Vanliga nätmyter om invandrare och minoriteterMyytti 12: Jos kyseenalaistaa maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikan, leimataan rasistiksi.
Harvoista kysymyksistä keskustellaan niin usein ja vilkkaasti kuin kotouttamis- ja maahanmuuttopolitiikasta. Poliittiset keskustelut voivat joskus kuumentua huomattavasti. Rasististen ja muukalaisvihamielisten myyttien avulla argumentoivat voivat usein kohdata voimakkaita, oikeutettuja vastareaktioita.
Taustana tälle hallituksen "oikaisulle", että Ruotsissa maahanmuuttopolitiikan arvostelijoihin kohdistuva poliittinen väkivalta on ollut viime vuodet todellisuutta eikä teoriaa, mutta siis käytännössä establishmentin suojeluksessa, kuten myös pääministeri Reinfeldt antoi ymmärtää (http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/reinfeldt-maaste-foerklara-sitt-uttalande-om-det-politiska-vaaldet-aakesson-kraever-svar-fraan-statsministern-472764).
Kaleva pitää Soinin saamia tappouhkauksia perussuomalaisten omana syynä:
"Vihapuhe on raivonnut pitkään ja perussuomalaisten kansanedustajissa on henkilöitä, jotka ovat saaneet sakkotuomioita kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Perussuomalaisten suusta on ajoittanut pursunut sensuroimatonta tekstiä, joka sitten on kuitattu huumoriksi.
Tappouhkaukset osoittavat, että vihapuhe toimii toisinkin päin. Puolueen keulakuvana Soini joutuu kärsimään tilanteesta."
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/tappouhkauksista-ei-saa-tulla-poliitikon-arkipaivaa/636962/
Quote from: JT on 25.07.2013, 01:20:34
Kaleva pitää Soinin saamia tappouhkauksia perussuomalaisten omana syynä:
Ja prosessioikeuden emeritusprofessori Jyrki Virolainen julkisuustemppuna:
Quote5. Mutta mikä avuksi Soinille ja persuille, kun Juha Sipilän ja kepun kannatus tuntuu juuri nyt laukkaavan hirmuvauhdilla ja paskat on vaarassa pudota rattailta?
6. Ei hätää, kyllä Timppa keinot keksii! Tänään nimittäin vuodettiin julkisuteen - mistähän lähtehestä (?) - miten Timo Soini oli saanut tappouhkauksia vuoden 2011 eduskuntavaalien ja persujen jytkyvoiton jälkeen. Jopa niin vakavia (?), että Supo määräsi LP:n ja paikallisen poliisin saattelemaan Timppaa viikon verran kotoa töihin eduskuntaan ja takaisin Iivisnimeeen.
7. Nyt jäämme vain jännittyninä odottamaan seuraavaa galluppia ja sitä, kumpi puree kansaan paremmin, Juha Sipilän sairastama veritulppa vai Timo Soinin reilut kaksi vuotta sitten saama tappouhkaus. Veikkaan, että Soini on tässä asiassa pahasti jälkijunassa.
753. Kesäistä jutunjuurta (http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/07/753-kesaisia-juttuja.html) 23.7.2013
Eli
hieman toisenlainen reaktio kuin keväällä toimittajien saamista uhkailuista.
Quote from: JT on 25.07.2013, 01:20:34
Kaleva pitää Soinin saamia tappouhkauksia perussuomalaisten omana syynä:
"Vihapuhe on raivonnut pitkään ja perussuomalaisten kansanedustajissa on henkilöitä, jotka ovat saaneet sakkotuomioita kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Perussuomalaisten suusta on ajoittanut pursunut sensuroimatonta tekstiä, joka sitten on kuitattu huumoriksi.
Tappouhkaukset osoittavat, että vihapuhe toimii toisinkin päin. Puolueen keulakuvana Soini joutuu kärsimään tilanteesta."
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/tappouhkauksista-ei-saa-tulla-poliitikon-arkipaivaa/636962/
Tästä voinee vetää oletuksen, että moku-tutkijat, toimittajat ja ruotsinkieliset ovat itse ansainneet uhkailunsa?
Quote from: kekkeruusi on 25.07.2013, 09:05:03
Quote from: JT on 25.07.2013, 01:20:34
Kaleva pitää Soinin saamia tappouhkauksia perussuomalaisten omana syynä:
"Vihapuhe on raivonnut pitkään ja perussuomalaisten kansanedustajissa on henkilöitä, jotka ovat saaneet sakkotuomioita kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Perussuomalaisten suusta on ajoittanut pursunut sensuroimatonta tekstiä, joka sitten on kuitattu huumoriksi.
Tappouhkaukset osoittavat, että vihapuhe toimii toisinkin päin. Puolueen keulakuvana Soini joutuu kärsimään tilanteesta."
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/tappouhkauksista-ei-saa-tulla-poliitikon-arkipaivaa/636962/
Tästä voinee vetää oletuksen, että moku-tutkijat, toimittajat ja ruotsinkieliset ovat itse ansainneet uhkailunsa?
Ja että Soinin saamien tappouhkausten takana on juuri se kansanryhmä, jota vastaan Kaleva väittää persujen kiihottaneen: somalit.
Quote from: Roope on 25.07.2013, 01:40:18Eli hieman toisenlainen reaktio kuin keväällä toimittajien saamista uhkailuista.
Kuvio on täysin sama kuin Ruotsissa nähty, minkä yllä toteatkin. Moraalisesti alemmaksi katsottua positiota edustavilla on myös vähäisemmät oikeudet ja niukempi suojelun taso.
Itse asiassa tämä asetelma käy minulle. Mutta sitten pitää hyväksyä, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön, jos ja kun asetelma keikahtaa.
Toisesta ketjusta asiaa koskien:
Quote from: gloaming on 24.07.2013, 18:56:31...Mitäpä veikkaatte, miten käsiteltäisiin tässä skenaariossa hyvyyttä ja pahuutta? Edustaisiko kyseinen, kiistatta poliittista terroria edustava murha hyvyyttä vai pahuutta?
No, oikein arvaamiseen tuskin menee 10s pidempään.
Nykyviitekehyksessä tietenkin hyvyyttä, koska tässä viitekehyksessä ratkaisevimmaksi moraaliseksi kysymykseksi on naulattu suhtautumisemme, erityisesti jakamisen/tulonsiirtojen kannalta, kolmannen maailman yleensä meihin nähden rutiköyhään toiseuteen. Tällä asialle on junailtu ehdoton moraalinen presedenssi, jonka edessä hyvinvoinnillamme ei ole merkitystä; Tämä on toissijaista. Ja kääntäen, jos käännämme selkämme toiseudelle, tässä viitekehyksessä tuhoudumme. Emme konkreettisesti, mutta moraalisesti.
Uusvasemmistolaisella ajattelulla on moraalinen monopoli tässä asiassa; He saavat määrittää hyvyyden.