Australian pääministeri Kevin Rudd ei halua Australian ottavan vastaan enempää meritse tulevia laittomia maahantulijoita. Aussit lienevät saaneet tarpeekseen rikkauksista.
Yleltä en uutista löytänyt käänsin ruotsista Norrbottens Kuriren- lehden sivuilta. Pistin merkille jutussa käytetyn melko dramaattisen kielen, jonka käänsin parhaan kykyni mukaan.
QuoteRUDD PYSÄYTTÄÄ VENEPAKOLAISET
Uudet venepakolaiset eivät enää tule saamaan oleskelupaa Australiaan. Näin viestittää pääministeri Kevin Rudd, joka perjantaina julkisti tiedon että saapuvat venepakolaiset tästä lähtien siirretään leireihin Papua- Uuteen- Guineaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä varten. Mutta he eivät tule saamaan mahdollisuutta asua Australiassa.
Indonesiasta saapuu vuosittain ihmisvirta Australiaan, vaarantaen henkensä ylilastatuissa ja kiikkerissä aluksissa. Sadat ovat hukkuneet. Rudd soveltaa nyt kiisteltyä lakia sopimuksista muitten maitten, lähinnä Indonesian, kanssa joitten mukaan nämä huolehtivat pakolaisleireistä Australian laskuun.
http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6894781 (http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6894781)
Venepakolaisuus todella on metka ilmiö. Vaaroja uhmaten ollaan valmiita matkaamaan hyvinkin kauas jos asylumissa odottaa toimiva taikaseinä.
(http://www.abc.net.au/news/linkableblob/4685670/data/map-migrant-smuggling-to-australia-and-canada-by-sea-data.jpg)
http://www.abc.net.au/news/2013-05-13/is-stopping-the-boats-possible/4685444 (http://www.abc.net.au/news/2013-05-13/is-stopping-the-boats-possible/4685444)
^ Vain Australiassa pakolainen voi tuntea olevansa todella turvassa, koska taikaseinä?
Hyvä kartta muuten. Yksi kuva selvittää koko humpuukin luonteen. Pelkkää kusetusta koko homma.
HS:ssä (19.7.2013) on aiheesta juttu.
QuoteAustralia alkaa käännyttää veneellä tulevat turvapaikanhakijat
(...)
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty luonnehti perjantaita "päiväksi, jolloin Australia päätti kääntää selkänsä maailman haavoittuvimmille ihmisille, sulki oven ja heitti pois avaimen."
(...)
http://www.hs.fi/ulkomaat/Australia+alkaa+k%C3%A4%C3%A4nnytt%C3%A4%C3%A4+veneell%C3%A4+tulevat+turvapaikanhakijat/a1374197904713?ref=hs-art-new-8
Amnestyn leperrykset ovat taas kerran aivan uskomatonta tuubaa, vrt. kartta edellä.
QuoteShemeikka
2013-0719 Norrbottens Kuriren: Australia ei asuta venepakolaisia
« : tänään kello 12:57:56 »
Aika nopeasti Hommalla päivystävät toimittajat reagoivat Shemeikan välittämään uutiseen :)
TS
QuoteAustralia ei ota enää vastaan venepakolaisia Ulkomaat | Turun Sanomat 13:05
Aamulehti
QuotePäivitetty 19.7.2013 13:04, julkaistu 19.7.2013 13:03
Australia ei ota enää vastaan venepakolaisia
Iltalehti
QuoteAustralia ei ota enää vastaan venepakolaisia
Perjantai 19.7.2013 klo 13.12
QuoteIhmisoikeusjärjestö Amnesty luonnehti perjantaita "päiväksi, jolloin Australia päätti kääntää selkänsä maailman haavoittuvimmille ihmisille, sulki oven ja heitti pois avaimen."
Tämä on hunajaa korville. Jotain hyvää on ilmeisesti saatu aikaan.
EU:nkin pitäisi ostaa turvapaikanhakijoiden sijoituspalvelut jostain entisestä neuvostoliiton valtiosta tai vielä mieluummin joltain köyhätä Afrikan valtiolta.
Mahdollisuutta päästä asumaan eurooppaan ei pitäisi enää saada.
Quote from: KTM on 19.07.2013, 15:01:48
EU:nkin pitäisi ostaa turvapaikanhakijoiden sijoituspalvelut jostain entisestä neuvostoliiton valtiosta tai vielä mieluummin joltain köyhätä Afrikan valtiolta.
Mahdollisuutta päästä asumaan eurooppaan ei pitäisi enää saada.
Israel tekee juuri tuota työtä, etsii yhteistyökumppaneita köyhistä Afrikan valtioista. Tarkoitus on palauttaa laittomat afrikkalaiset "siirtolaiset" eli maahantunkeutujat, ja maksaa aseilla.
Quote from: Suvaitsija on 19.07.2013, 14:54:52
QuoteIhmisoikeusjärjestö Amnesty luonnehti perjantaita "päiväksi, jolloin Australia päätti kääntää selkänsä maailman haavoittuvimmille ihmisille, sulki oven ja heitti pois avaimen."
Tämä on hunajaa korville. Jotain hyvää on ilmeisesti saatu aikaan.
Tähän asti pellejärjestöt ovat vinkuneet siitä kun osa ihmissalakuljettajien veneistä uppoaa pitkällä matkalla ja tämä on tehokas ratkaisu siihen ongelmaan. Eihän sinne kukaan lähde jos aussit käännyttävät automaattisesti takaisin.
Jotkut eivät sitten osaa olla tyytyväisiä mihinkään.
Quote from: yleAustralia on kiristänyt suhtautumistaan maahan veneillä saapuviin turvapaikanhakijoihin. Jatkossa kaikki saapujat viedään Papua-Uuteen-Guineaan, jossa heidän tulonsa syyt arvioidaan ja johon turvapaikan saavat myös asutetaan. Papua-Uusi-Guinea saa vastineeksi Australialta avustuksia käytettäväksi muun muassa terveydenhoitoon, koulutukseen ja turvallisuuteen.
Australiaan on saapunut tänä vuonna veneillä jo 13 000 - 15 000 turvapaikanhakijaa, ja tulijoiden tulva on saanut opposition syyttämään hallitusta pehmoilusta rajaturvallisuudessa. Syksyllä järjestettäviin parlamenttivaaleihin valmistautuva pääministeri Kevin Rudd onkin ryhtynyt ajamaan kovaa linjaa turvapaikanhakijoita kohtaan.
- Tästä lähtien yhdelläkään veneellä Australiaan saapuvalla turvapaikanhakijalla ei ole mahdollisuutta asettua Australiaan, Rudd sanoi.
Rudd lisäsi, ettei edes niillä venepakolaisilla, jotka todetaan oikeiksi turvapaikanhakijoiksi ole mahdollisuutta päästä Australiaan.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International syyttää Australiaa selän kääntämisestä heikoimmassa asemassa oleville avuntarvitsijoille. Amnestyn mukaan Australia on nyt pannut oven lukkoon ja heittänyt avaimen pois.
Noin tuhat huonokuntoisilla veneillä Australiaan pyrkinyttä ihmistä on kuollut vuoden 2001 jälkeen.
Miten jos
Quote from: yleSuomi on kiristänyt suhtautumistaan maahan risteilyaluksilla saapuviin turvapaikanhakijoihin. Jatkossa kaikki saapujat viedään Ahvenanmaalle, jossa heidän tulonsa syyt arvioidaan ja johon turvapaikan saavat myös asutetaan. Ahvenanmaa saa vastineeksi Suomelta avustuksia käytettäväksi muun muassa terveydenhoitoon, koulutukseen ja turvallisuuteen.
Suomeen on saapunut tänä vuonna risteilyaluksilla jo 1 480 turvapaikanhakijaa, ja tulijoiden tulva on saanut kansan syyttämään hallitusta pehmoilusta rajaturvallisuudessa. Ensi vuonna järjestettäviin europarlamenttivaaleihin valmistautuva Junes Lokka onkin ryhtynyt ajamaan kovaa linjaa turvapaikanhakijoita kohtaan.
- Tästä lähtien yhdelläkään veneellä Suomeen saapuvalla turvapaikanhakijalla ei ole mahdollisuutta asettua Suomeen, Lokka sanoi.
Lokka lisäsi, ettei edes niillä venepakolaisilla, jotka todetaan oikeiksi turvapaikanhakijoiksi ole mahdollisuutta päästä Suomeen.
Nk. ihmisoikeusjärjestö Amnesty International syyttää Suomea selän kääntämisestä heikoimmassa asemassa oleville avuntarvitsijoille. Amnestyn mukaan Suomi on nyt pannut oven lukkoon ja heittänyt avaimen pois. Lokka vastasi heille, että uli-uli.
Yksikään risteilyaluksilla Suomeen pyrkinyt ihminen ei ole kuollut vuoden 2001 jälkeen.
Quote from: HS tänään. Koko juttu ettei tarvi klikata hyysäriin
Australia alkaa käännyttää veneellä tulevat turvapaikanhakijat
19.7.2013 13:24 Päivitetty 19.7.2013 16:49 10
AFP
JUNAIDI HANAFIAH / REUTERS
Indonesialaiset kalastajat löysivät 74 Myanmarista Australiaan matkannutta turvapaikanhakijaa huhtikuussa. He olivat ajautuneet rantaan Acehin maakunnassa Indonesiassa.
Indonesialaiset kalastajat löysivät 74 Myanmarista Australiaan matkannutta turvapaikanhakijaa huhtikuussa. He olivat ajautuneet rantaan Acehin maakunnassa Indonesiassa.
SYDNEY. Australia tiukentaa turvapaikkapolitiikkaansa eikä enää ota vastaan veneellä saapuvia maahan pyrkijöitä.
"Vastedes yksikään veneellä Australiaan saapuva turvapaikanhakija ei voi jäädä Australiaan pakolaiseksi", pääministeri Kevin Rudd sanoi perjantaina.
Yleensä veneellä rantaudutaan Australiaan kuuluvalle Joulusaarelle, josta ihmiset nyt aiotaan lähettää eteenpäin vastaanottokeskukseen köyhään Papua-Uuteen-Guineaan. Lähetettävien määrälle ei ole asetettu ylärajaa.
Vaikka tulijat todettaisiin "oikeiksi pakolaisiksi", heitä ei päästetä Australiaan, Rudd kommentoi.
Takaisin kotimaihinsa tai muihin maihin lähetetään ne, joiden hakemukset eivät mene läpi.
Järjestely tulee voimaan heti ja on ensi alkuun voimassa vuoden ajan, minkä jälkeen se voidaan uusia.
Päämääränä on estää ihmisiä lähtemästä vaaralliselle venematkalle Indonesiasta. Erityisesti halutaan kitkeä matkahalut niiltä, jotka pyrkivät Australiaan parempien elinolojen toivossa, eivät paetakseen kotimaansa vainoa.
Sri Lankasta ja Iranista saapuu yhä enemmän turvapaikanhakijoita paremman elintason toivossa, Australian ulkoministeri Bob Carr totesi.
Konservatiivinen oppositiojohtaja Tony Abbott näki suunnitelmassa myönteisiä puolia, mutta kyseenalaisti Papua-Uuden-Guinean mahdollisuudet majoittaa noin 1 000 uutta turvapaikanhakijaa viikossa. Australia on luvannut vastineeksi ylimääräistä apua Papua-Uudelle-Guinealle terveydenhuoltoon, koulutukseen ja oikeuslaitoksen tukemiseen.
Tänä vuonna noin 13 000 turvapaikanhakijaa on saapunut veneellä Australiaan. Sadat ovat hukkuneet matkalla.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty luonnehti perjantaita "päiväksi, jolloin Australia päätti kääntää selkänsä maailman haavoittuvimmille ihmisille, sulki oven ja heitti pois avaimen".
Samalla Indonesia lupasi tiukentaa viisumivaatimuksia iranilaisille, jotka ovat toistaiseksi voineet matkustaa Indonesiaan viisumitta. Iranista tulevat turvapaikanhakijat maksavat salakuljettajille tuhansia euroja venematkasta eteenpäin Australiaan.
Australialla on pitkä "white australia" historia taustalla mikä salli vain "valkoisten eurooppalaisten" maahanmuuton aina 1970 luvulle asti, ehkä kokemukset aboriginaalien kanssa nuivisti väestön.
Quote from: matkamiehiii on 19.07.2013, 19:55:01
Australialla on pitkä "white australia" politiikka taustalla mikä salli vain "valkoisten eurooppalaisten" maahanmuuton aina 1970 luvulle asti, ehkä kokemukset aboriginaalien kanssa nuivisti väestön.
Australialaisten asiahan se on, kenelle oleskelu- tai työluvan myöntävät. Kovin mukavaa olisi, jos Suomikin voisi itse päättää järkevästä maahanmuutosta.
AUTS! Mehän voimme its epäättää siitä! Miten se nyt näin heikosti voi mennä!
Australia ei ota enää vastaan venepakolaisia
Perjantai 19.7.2013 klo 13.12
Australia ilmoitti perjantaina lopettavansa venepakolaisten vastaanottamisen.
- Tästä lähtien kenelläkään veneellä Australiaan saapuvalla turvapaikanhakijalla ei ole mahdollisuutta jäädä maahan pakolaisena, sanoi pääministeri Kevin Rudd.
Australiaan kuuluvalle Joulusaarelle saapuvat turvapaikanhakijat lähetetään vastedes vastaanottokeskukseen Papua Uusi-Guineaan. Australia on luvannut köyhälle saarivaltiolle ulkomaanapua kiitoksena yhteistyöstä.
Tarkoituksena on vähentää erityisesti pakolaisten tekemiä vaarallisia laivamatkoja.
Australiaan on pyrkinyt pakolaisia meriteitse muun muassa Indonesiasta, Sri Lankasta ja Iranista. Satoja heistä on kuollut matkalle.
Ihmisoikeusjärjestöt ja maan vasemmistopuolue ovat arvostelleet uudistusta kovin sanoin.
STT-AFP
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013071917280319_ul.shtml
QuoteAustraliaan kuuluvalle Joulusaarelle saapuvat turvapaikanhakijat lähetetään vastedes vastaanottokeskukseen Papua Uusi-Guineaan. Australia on luvannut köyhälle saarivaltiolle ulkomaanapua kiitoksena yhteistyöstä.
Miksi Australia maksaa mitään näiden tyyppien oleskelusta missään? Eihän koko asia kuulu Australialle vähääkään. Sen tehtävänä on vain turvata rajansa ja käännyttää - tarvittaessa vaikka asein - laittomat maahantunkeutujat, joiden asia on sitten häipyä, minne parhaaksi näkevät.
Quote from: Shemeikka on 19.07.2013, 12:57:56
Aussit lienevät saaneet tarpeekseen rikkauksista.
En nyt tähän hätään löydä sitä ketjua, mutta aiemmin oli juttua siitä, että kun Australiassa on sekä shiia- että sunnimuslimeita, ja kyseisillä ihmisryhmillä tällä hetkellä on sukset ristissä Syyriassa, niin Australiassakin kyseiset ihmisryhmät ottavat mallia, ja jotkut ovat jo hyökänneet toisten kimppuun.
Eikös tuossa ole vähän sellainen meininki, että Australia pitää PNG:tä vähän kuin siirtomaanaan jonne kippaa ongelmansa? Sehän onkin entinen Australian siirtomaa mutta kuitenkin itsenäinen valtion vuodesta 1975 lähtien.
Quote from: -PPT- on 20.07.2013, 01:38:34
Eikös tuossa ole vähän sellainen meininki, että Australia pitää PNG:tä vähän kuin siirtomaanaan jonne kippaa ongelmansa? Sehän onkin entinen Australian siirtomaa mutta kuitenkin itsenäinen valtion vuodesta 1975 lähtien.
Ei ole minusta. Tämä linja on viesti, että "Ette todellakaan voi jäädä Australiaan!" PNG hyötyy tästä rahallisesti.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Australiaan+pyrkiv%C3%A4t+mellakoivat+Naurulla+Sydneyss%C3%A4+mielenosoitus/a1374283532335
QuoteAustraliaan pyrkivät mellakoivat Naurulla, Sydneyssä mielenosoitus
Sydney. Australiaan haluavat turvapaikanhakijat mellakoivat ovat mellakoineet Naurun saarella, silminnäkijät kertovat uutistoimisto AFP:lle.
Mellakka puhkesi sen jälkeen, kun Australia oli ilmoittanut, että kaikki maahan laittomasti veneillä pyrkivät sijoitetaan vastedes Papua-Uuteen-Guineaan.
Joukko Naurulle sijoitettuja turvapaikanhakijoita valtasi heitä asuttavan keskuksen ja sytytti tuleen rakennuksia. Monet niistä tuhoutuivat. Tapahtumiin oli viranomaisten mukaan osallisena noin 150 ihmistä keskuksen kaikkiaan yli 500 asukkaasta.
Tunteja kestänyt tilanne päättyi, kun omatekoisin asein varustautuneet paikalliset asukkaat menivät viranomaisten avuksi mellakointia hillitsemään.
Myös Sydneyssä järjestettiin mielenosoitus Australian turvapaikkapolitiikkaa vastaan.
Australia pyrkii kovin ottein hillitsemään maahan veneillä saapuvien ihmisten määrää. Tänä vuonna vaarallisen merimatkan on tehnyt jo 15 000 ihmistä.
Yleensä veneellä rantaudutaan Australiaan kuuluvalle Joulusaarelle, josta ihmiset lähetetään eteenpäin vastaanottokeskuksiin köyhään Papua-Uuteen-Guineaan ja Nauruun.
Vastaisuudessa kaikkien venepakolaisten turvapaikkahakemukset käsitellään siis Papua-Uudessa-Guineassa.
Quote from: akez on 19.07.2013, 14:33:23
HS:ssä (19.7.2013) on aiheesta juttu.
QuoteAustralia alkaa käännyttää veneellä tulevat turvapaikanhakijat
(...)
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty luonnehti perjantaita "päiväksi, jolloin Australia päätti kääntää selkänsä maailman haavoittuvimmille ihmisille, sulki oven ja heitti pois avaimen."
(...)
http://www.hs.fi/ulkomaat/Australia+alkaa+k%C3%A4%C3%A4nnytt%C3%A4%C3%A4+veneell%C3%A4+tulevat+turvapaikanhakijat/a1374197904713?ref=hs-art-new-8
Amnestyn leperrykset ovat taas kerran aivan uskomatonta tuubaa, vrt. kartta edellä.
Miksi kehitysmaalaiset eivät siedä elämää omissa yhteiskunnissa ja heillä elämän suurin haave on päästä länsimaalaisten yhteiskuntaan? Mitä se kertoo väestön laadusta kehitysmaissa? Miksi kehitysmaalaisista koostuvat yhteiskunnat ovat lähes työkyvyttömiä? Miksi kun he siirtyvät länsimaihin heidän mukanaan siirtyy köyhyys ja rikollisuus?
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Siirtämällä kehitysmaalaisia länsimaihin koko maailma muuttuu valtavaksi rutiköyhäksi ghetoksi.
Eikö ole parempi korjata alkuperäistä syytä, jonka takia he eivät siedä elämää omissa yhteiskunnissa?
QuoteEikö ole parempi korjata alkuperäistä syytä, jonka takia he eivät siedä elämää omissa yhteiskunnissa?
Olen Vilach, kanssasi samaa mieltä muutoin, mutta mihin tällä viittaat? Mikä on alkuperäinen syy ja miten se voitaisiin korjata?
Ystävällisin terveisin,
Eikka
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.07.2013, 14:51:18
QuoteEikö ole parempi korjata alkuperäistä syytä, jonka takia he eivät siedä elämää omissa yhteiskunnissa?
Olen Vilach, kanssasi samaa mieltä muutoin, mutta mihin tällä viittaat? Mikä on alkuperäinen syy ja miten se voidaan korjata?
Ultimaattista syytä ei saa ääneen mainita, kukaan ei tiedä, miten korjata. Ainoa, mitä tiedetään, että tarvitaan lisää rahaa ja resursseja. Ja tietty the Velka.
QuoteVIOLENCE flared on Nauru as hundreds of asylum seekers sought to break out of the detention facility Friday afternoon.
More than 50 asylum seekers were arrested and are held at the island's police station.
Reports also indicate hundreds have escaped the facility.
The Nauruan government said the situation was under control at 10pm but that several buildings has been destroyed by fire.
All staff at the centre were forced to evacuate during the riot.
Witnesses tweeted reports of violent confrontations between Iranian asylum seekers and "deputised" local residents - and there were claims that 15 guards and a police officer had been injured. There were also reports that detention centre staff had temporarily been taken hostage.
Around around 300 of the 500 detainees are said to have escaped.
A Nauruan MP earlier took to state television to call for big, strong men to head to the processing camp as Nauruan riot police were overwhelmed.
Hundreds of civilians responded to their leaders' call and there have been reports that a bus carrying detention inmates away had been attacked.
Three interpreters and three medical staff were reportedly held for an hour before being released but it was unclear if they had been injured.
There was confusion over the motivation for the riot, with some reports from Nauru suggesting it was linked to the Mr Rudd's hard line announcement. This has not been confirmed, but chants of "freedom" were heard at the centre as the riot ignited.
MORE: Step to the right rocks the boat
Freelance photographer Clint Deidenang said the chants could be heard coming from inside the detention centre from about 6pm.
Mr Deidenang said he heard up to eight explosions before the flood lights outside the detention centre were smashed.
He tweeted: "Massive fire broke out from with the camp. I can see flames and smokes over the tree tops from my position.''
Witness Daisy Lewis reports on twitter that "two districts'' had been evacuated after the explosions.
She said all Nauruan males had been called in to help bring the riot under control.
"Escaped asylum seekers heading for tank farm. Rumours of planned explosion at far. Locals and police trying to block off.''
Australian Immigration and Citizenship Department spokesman Sandi Logan denied the violence had anything to do with Prime Minister Kevin Rudd's announcement of a "PNG solution".
She tweeted: "Transferees at #Nauru RPC were agitating on/off this week about their situation. Today's noncompliance part of that.''
Asylum seekers who pay people smugglers to take them by boat to Australia will no longer be allowed to settle here, Mr Rudd said.
His hardline approach means those claiming refugee status will instead be sent to Papua New Guinea for assessment and, if found to be refugees, they will be settled there.
The "PNG solution" does not apply to those on Nauru.
Ian Rintoul from the Refugee Action Coalition said uncertainty and delays of up to five years processing asylum seekers for possible refugee status had led to Friday's riot.
"It's the delays which are central to their protest.''
Mr Rintoul also said Mr Rudd's announcement would only add to their frustration.
Peaceful protests had been held thoughout the week at the detention centre, the spokeswoman said.
On Thursday a local kitchen worker had boiling water poured on her arm by an asylum seeker, leaving her needing medical treatment.
EARLIER: Australia will half fund university reforms in Papua New Guinea, the redevelopment of a hospital in Lae and its ongoing costs, and law and order initiatives as well as all resettlement costs for refugees as part of Kevin Rudd's new asylum boat solution.
The sweeteners are expected to cost billions, but the camp at Manus Island is a boatload away from being full and the Defence Force will send personnel to the island next week to help boost capacity.
Mr Rudd announced the new policy alongside a contingent of PNG ministers and the Prime Minister, Peter O'Neill.
Boat arrivals claiming refugee status in Australia will instead be sent to Papua New Guinea for assessment and, if found to be refugees, they will be settled there.
Mr Rudd said his policy change, which critics have called a "rush to the right," would be expensive, but he was unable to put a price on the aid and asylum resettlement packages but said "that's what friends are for" and later added the policy would be "budget neutral."
Managing almost 30,000 asylum seekers already in detention in Australia or in the community will cost billions over the forward estimates, the new policy to apply to the next boat that arrives.
http://www.dailytelegraph.com.au/news/riot-on-nauru-in-wake-of-rudd-png-asylum-boat-solution/story-fni0cx4q-1226682203915 (http://www.dailytelegraph.com.au/news/riot-on-nauru-in-wake-of-rudd-png-asylum-boat-solution/story-fni0cx4q-1226682203915)
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.07.2013, 14:51:18Mikä on alkuperäinen syy
Alhainen väestön laatu.
Quoteja miten se voitaisiin korjata?
Laittamalla rikollisia työleireihin elämän loppuun saakka ennen, kuin he saavat lapsia. Tietysti kaikki tämä pitää tehdä kehitysmaissa. New Yorkissa rikollisuus laski, koska runsaasti rikollisia on laitettu vankiloihin.
Tuttavaperhe asuu NZ:ssa ja heillä on myöskin tuttuja Ausseissa. Intialaiset ovat kuulemma pahimpia naistenhakkaajia.
Suomalaisten mielestä he ovat vain "hiljaisia Nokian insinöörejä."
Omakohtaistakin kokemusta NZ:sta löytyy inkkareista...
Mielenkiintoinen tapaus tähän Australian venepakolaisongelmaan liittyen oli aikoinaan vuonna 2001 sattunut norjalaisen Tampa-rahtilaivan tapaus, jossa merihädästä pelastetut venepakolaiset suoraan sanottuna kaappasivat laivan pakottaen sen kapteenin ohjaamaan laivan Australiaan. Tapaus aiheutti jopa diplomaattisen kriisin Norjan ja Australian välille, kun Australia esti laivan tulon meri-alueelleen ja lopulta australialaiset sotilaat valtasivat laivan. Norjalaisesta merikapteenista tehtiin Norjassa sankari kun hän ohjasi laivan Australiaan ja auttoi venepakolaisia pääsemään tavoitteeseensa. Hänelle myönnettiin vielä Nansen-palkintokin pakolaisten hyväksi tehdystä työstä. Luulisi Norjan olleen kiitollinen Australialle laivan vapauttamisesta kaappajien vallasta, mutta norjalaisessa mediassa keskityttiin vain Australian "epäinhimillisen" ja "tylyn" pakolaispoliitikan haukkumiseen, mentiin vielä alatyyliseen journalismiin haukkuessa australialaisten polveutuvan ei-toivottuina henkilöinä Australiaan viedyistä henkilöistä. http://en.wikipedia.org/wiki/Tampa_affair (http://en.wikipedia.org/wiki/Tampa_affair)
Mitä mä oon sanonu. Norja on paska ja tekopyhä maa. Kuten Ruotsikin. Norjan olisi pitänyt ottaa ne kaapparipoloiset vastaan, jos olisi ollut rehti ja reilu.
(http://rt.com/files/galleryitem/5b/96/00/00/000_hkg8806641.jpg)
(http://rt.com/files/galleryitem/5b/97/00/00/000_hkg8806642.jpg)
(http://rt.com/files/galleryitem/5b/9e/00/00/000_hkg8806659.jpg)
Miksiköhän indonesialaiset muka turvapaikkaa tarvii?
Quotesunnuntaina 21.7.2013
Venepakolaisten raivo ravisteli Naurua
--------------------------------------------------------------------------------
Petja Pelli HS
Australiaan pääsystä unelmoivien mellakka rauhoittui vasta, kun tavalliset naurulaiset tarttuivat aseisiin.
Nauru on alle kymmenentuhannen ihmisen saarivaltio Tyynellämerellä. Perjantai-iltana siellä oli kuitenkin kaikkea muuta kuin rauhallista: sadat turhautuneet venepakolaiset tarttuivat keittiöveitsiin, kiviin ja tulitikkuihin ja tekivät selvää jälkeä Australian valtion pakolaiskeskuksesta.
Uutiskanava ABC:n mukaan satoja raivostuneita turvapaikanhakijoita pääsi murtautumaan ulos vankilamaisesta leiristä.
"Savua nousee tuleen sytytetyistä rakennuksista [- -] Tämä on pahin kapina Naurulla ikinä", paikallinen valokuvaaja Clint Deidenang sanoi australialaislehti The Agelle.
Tilanne rauhoittui vasta, kun kääpiövaltion virkaatekevä presidentti David Adeang kutsui apuun tavallisia Naurun miehiä. Poikkeustilassa poliisin valtuudet saaneita miehiä saapui uutistoimisto AFP:n mukaan paikalle satamäärin kotikutoisten lyömäaseidensa ja veitsiensä kanssa.
Keskus on osa Australian erikoista ja tiukkaa pakolaispolitiikkaa. Australia siirtää rajoillaan kiinni otetut venepakolaiset vastaanottokeskuksiin Naurulle ja Papua-Uuteen-Guineaan. Turvapaikanhakijat joutuvat odottamaan Australian päätöstä karuissa keskuksissa viisikin vuotta.
Järjestelyllä Australia pyrkii tekemään venepakolaisuudesta mahdollisimman epähoukuttelevaa. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Naurun oloja epäinhimillisiksi.
Mellakka leimahti pian sen jälkeen, kun Australia oli ilmoittanut tiukentavansa venepakolaisten kohtelua entisestään.
Uuden asetuksen mukaan Australiaan veneellä yrittävät eivät odottelunkaan jälkeen voi saada turvapaikkaa Australiasta, vaan heidät karkotetaan Papua-Uuteen-Guineaan. Asetus koskee kuitenkin vain vastedes saapuvia venepakolai
http://www.hs.fi/paivanlehti/#21072013/ulkomaat/Venepakolaisten+raivo+ravisteli+Naurua/a1374292749659
Nauruterapia ei kelpaa elintasopakolaiselle?
Riehuminen on ihmisoikeus, paitsi jos asialla ovat uusnatsit.
QuoteAustralia lupaa tukuittain rahaa pakolais-bisneksen ilmiantajille
Luvattomien pakolaisten ongelma on räjähtänyt käsiin, hallitus katsoo. Australia lupaa jopa 200 000 dollaria tiedoista, joilla venekuljetusten järjestäjät saataisiin tuomiolle.
Australia aikoo palkita huimilla summilla pakolaiskuljetusten ilmiantajia. Maa maksaa ihmissalakuljettajan tuomioon johtavasta tiedosta jopa 200 000 dollaria, kertoi sisäministeri Jason Clare sunnuntaina. Palkkio vastaa 140 000 euroa.
Yhä vuolaampana virtaavaan pakolaistulvaan reagoiva pääministeri Kevin Rudd kohautti perjantaina ilmoittamalla, että yksikään venepakolainen ei saa asettua Australiaan - jatkossa kaikki saapujat passitetaan köyhälle naapurisaarelle Papua-Uuteen-Guineaan.
Ihmissalakuljteuksesta voi saada Australiassa kovimmillaan 20 vuoden vankeustuomion. Salakuljetettavat saattavat maksaa matkan järjestäjille tuhansia euroja.
- Olemme poistaneet heidän myymänsä tuotteen hyllyltä, ja nyt meidän täytyy panna heidät telkien taakse, sisäministeri Clare muotoili.
- Jos voit kertoa poliisille ihmissalakuljettajien vangitsemiseen tarvitsemaamme tietoa, saat jopa 200 000 dollaria.
Lauantaina syttyi suuri mellakka Australian pakolaiskeskuksessa Naurun saarella. 500 asukkaan keskuksessa sytytettiin tulipaloja, jotka tuhosivat rakennuksia ja aiheuttivat miljoonavahinkoja, kertovat Australian tiedotusvälineet. Mellakoijat olivat turhautuneita pitkiin käsittelyaikoihin. Yli sata päätyi poliisin huomaan.
Kuluvana vuonna veneet ovat tuoneet maahan arviolta yli 15 000 paremman tulevaisuuden etsijää. Noin tuhat on kuollut matkalla huonokuntoisten veneiden pettäessä vuodesta 2001 laskien. Saapujien määrä on kasvanut Sri Lankasta, Afganistanista ja Pakistanista.
Ulkoministeri Bob Carr arvioi tv-haastattelussa, että nykytahdilla veneet toisivat tänä vuonna jopa 50 000 muuttoaikeista.
- Jos tämä jatkuu tällä tasolla, määrä vain kasvaa, kun salakuljettajat onnistuvat tekemään hurjaa voittoa, Carr sanoi Sky News -kanavalle.
- Viestimme on yksinkertainen ja rohkea eli päätämme missä sinua käsitellään, mihin sinut asutetaan, ja että tullessasi veneellä vailla viisumia et jää Australian maaperälle.
Lähteet:
AFP, AP
http://yle.fi/uutiset/australia_lupaa_tukuittain_rahaa_pakolais-bisneksen_ilmiantajille/6741997 (http://yle.fi/uutiset/australia_lupaa_tukuittain_rahaa_pakolais-bisneksen_ilmiantajille/6741997)
Quote from: ministeri Carr
ja että tullessasi veneellä vailla viisumia et jää Australian maaperälle.
Miehen puhetta! Tuota periaatetta voisi soveltaa SUomessakin. Jos tulet raja-asemalle ilman matkustusasiakirjoja, et jää Suomen maaperälle.
Noiden mielenosoittajien plakaateissa on virhe. Turvapaikan hakeminen ei ole ihmisoikeus, jos tai kun ei ole joutunut perustellusti pelkäämään itseensä kohdistuvaa vainoa. Perusteetta sitä ei saa hakea esimerkiksi toivoen pääsevänsä Australiaan tuttujen luo tienaamaan.
Quote from: M on 21.07.2013, 08:17:28
Noiden mielenosoittajien plakaateissa on virhe. Turvapaikan hakeminen ei ole ihmisoikeus, jos tai kun ei ole joutunut perustellusti pelkäämään itseensä kohdistuvaa vainoa. Perusteetta sitä ei saa hakea esimerkiksi toivoen pääsevänsä Australiaan tuttujen luo tienaamaan.
Järki sanoo, että kukaan noista turhapaikanhakijoista ei ole oikeutettu sellaiseen, koska ihmissalakuljettajien veneissä matkustaminen on erittäin kallista ja vaarallista ja sen päälle vielä revitään paperit, jotta päästään puhumaan paskaa vapaasti.
Turvapaikkaan oikeutettu tuleekin yleensä lentokoneella paperiensa kanssa ja hänellä on jopa voimassa oleva viisumi.
Quote from: törö on 21.07.2013, 08:29:44
Quote from: M on 21.07.2013, 08:17:28
Noiden mielenosoittajien plakaateissa on virhe. Turvapaikan hakeminen ei ole ihmisoikeus, jos tai kun ei ole joutunut perustellusti pelkäämään itseensä kohdistuvaa vainoa. Perusteetta sitä ei saa hakea esimerkiksi toivoen pääsevänsä Australiaan tuttujen luo tienaamaan.
Järki sanoo, että kukaan noista turhapaikanhakijoista ei ole oikeutettu sellaiseen, koska ihmissalakuljettajien veneissä matkustaminen on erittäin kallista ja vaarallista ja sen päälle vielä revitään paperit, jotta päästään puhumaan paskaa vapaasti.
Turvapaikkaan oikeutettu tuleekin yleensä lentokoneella paperiensa kanssa ja hänellä on jopa voimassa oleva viisumi.
Niin, tai teleportilla suoraan keskelle Suomea, kun matkareitistä tai edes omasta identiteetistä ei jälkeenpäin ole tietoa eikä muistikuvaa... Ja Suomi ryömii ja kumartaa, koska tällaisella keskelle maata tyhjästä materialisoituneella turvapaikanhakijalla on mitä ilmeisimmin käytössään korkempaa, mahdollisesti maapallon ulkopuolelta peräisin olevaa teknologiaa, tai ainakin hyvät yhteydet tällaista teknologiaa omaavaan tahoon.
Edellä jo esitettiinkin Roopen ja muiden ennenkin mm. Hommassa tekemää ehdotusta, että EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä (CEAS) pitäisi tehdä samanlainen. Varsinkin jos tulee kutsumatta, pitää olla jo ennalta selvää, ettei saa jäädä mihinkään Eurooppan maahan. Tässä olisi Halla-aholle ja kumppaneille agendaa Euroopan parlamenttiin.
Tätä sitten toteutettaisiin vaikkapa asuttamalla Euroopasta turvapaikkaa hakeneet Euroopan ulkopuolisiin yhteistyövaltioihin, tai ehkä aluksi myös vanhojen siirtomaavaltojen jäljellä oleville Euroopan ulkopuolisille alueille kuten Ranskan Guayanaan, Brittiläisille Neitsytsaarille, Hollannin Antilleille, Espanjan Saharaan (onko se vielä niillä?). Grölannissakin on tilaa. Em. veroparatiisilaisetkin rikastuisivat entisestään...
QuoteAustralia kehuu tiukkojen maahanmuuttomääräysten tuottavan jo tulosta. Maahanmuuttoministeri Tony Burke perustaa arvion tietoihin, joita on kerätty ihmissalakuljettajilta ja Australiaan pyrkiviltä maahanmuuttajilta.
Osa alueelle viikonvaihteessa saapuneista iranilaisista sanoi, ettei olisi lähtenyt matkaan, jos olisi tiennyt, ettei pääse Australiaan.
Pääministeri Kevin Rudd ilmoitti perjantaina, että kaikki Australiaan pyrkivät venepakolaiset lähetetään vastedes Papua-Uuteen-Guineaan.
Australia yrittää tukkia veneillä saapuvien turvapaikanhakijoiden virtaa. Vaarallisen merimatkan kohti Australiaa on tänä vuonna tehnyt jo lähes 16 000 ihmistä. Moni maksaa ihmissalakuljettajille suuret rahat. Osa ei koskaan pääse perille vaan hukkuu matkalla.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013072217285672_ul.shtml?utm_campaign=uutisboksi&utm_source=telkku)
Quote from: Junes Lokka on 19.07.2013, 18:18:23
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International syyttää Australiaa selän kääntämisestä heikoimmassa asemassa oleville avuntarvitsijoille. Amnestyn mukaan Australia on nyt pannut oven lukkoon ja heittänyt avaimen pois.
Quote from: Fiftari on 22.07.2013, 11:43:46
Osa alueelle viikonvaihteessa saapuneista iranilaisista sanoi, ettei olisi lähtenyt matkaan, jos olisi tiennyt, ettei pääse Australiaan.
Olisipa herkullista päästä grillaamaan Amnestyn edustajaa siitä, mikä Australian päätöksessä on noin kauheaa, kun kyse on siitä, että turvapaikanhauksi naamioitu laiton siirtolaisuus Australiaan lopetetaan, vaikka velvoitteista pidetään edelleen kiinni. Pakolaissopimukset edellyttävät kohdemaata huolehtimaan turvapaikanhakijoiden oikeuksista, mutta missään ei velvoiteta huolehtimaan niistä kohdemaassa. Viulut muissa maissa maksaa edelleen Australia.
Amnesty väitti valituksessaan (http://www.amnesty.org.au/news/comments/32302/) Australian "halveksivan laillisia velvoitteitaan", mutta ei pystynyt tarkentamaan miten. Amnesty viittasi tiedotteessaan "shared responsibilityyn" viitaten toivomiinsa alueen maiden turvapaikanhakijakiintiöihin, jotka nekin edellyttäisivät turvapaikanhakijoiden siirtämistä maasta toiseen.
Ihmeellistä että se turvapaikka jostain köyhästä maasta ei kelpaa, vaan se pitää saada hyvän sosiaaliturvan tarjoavasta maasta.
Haiskahtaa joltain muulta kuin todelliselta turvapaikantarvitsijalta...
Quote from: Ano Nyymi on 22.07.2013, 22:35:23
Ihmeellistä että se turvapaikka jostain köyhästä maasta ei kelpaa, vaan se pitää saada hyvän sosiaaliturvan tarjoavasta maasta.
Haiskahtaa joltain muulta kuin todelliselta turvapaikantarvitsijalta...
Niin no luulisi että kelpaisi sellaiset olot että ilma ei ole lyijypitoinen vaan pitää valmiiseen pöytään päästä ja mieluumin vielä sellaiseen maahan jossa voi itkeä ihmisoikeuksista surusilmäisten hippien kanssa.
Ihmisoikeusjärjestöt ovat odotetusti vihaisia Australian päätöksestä. Merkillepantavaa on, että ne eivät voi osoittaa järjestelyn olevan millään lailla kansainvälisten sopimusten vastainen, joten järjestöt päätyvät itkemään Australian kansainvälisen uskottavuuden heikkenemisestä ja siitä, ettei maailmassa ole koskaan tehty mitään vastaavaa.
Tuo jälkimmäinenhän ei pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi EU:ssa Dublinin sopimuksella määritellään kriteerit, joiden mukaan turvapaikkahakemuksen käsittelymaa määräytyy. Sopimus mahdollistaa turvapaikanhakijan palautuksen toiseen EU-maahan ja tietyissä tapauksissa jopa sellaiseen EU-maahan, jossa hakija ei ole edes käynyt. Myös maiden kahdenväliset sopimukset turvapaikanhakijoiden siirtämiseksi maasta toiseen ovat Euroopassa ja Yhdysvalloissa tavallisia, joskin harvakseen käytettyjä. Tulevan EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän (CEAS) on tiedetty jo 20 vuoden ajan nojaavan juuri turvapaikanhakijoiden siirtoihin EU-maasta toiseen, vaikka siitä ei haluta poliittisista syistä tässä vaiheessa projektia puhuakaan.
Siirroissa ei siis ole sinänsä mitään uutta tai ihmeellistä. Uutta on se, että menettelyllä puututaan Australiassa avoimesti sellaiseen tabuun kuin että suurelle osalle turvapaikanhakijoista välitöntä turvaa tärkeämpää on päästä hinnalla millä hyvänsä nimenomaan länsimaahan. Jos Australia jatkaa käytäntöään edes muutaman kuukauden ajan, on aika selvää, että rikollinen meriteitse tapahtuva ihmissalakuljetus Australiaan tulee romahtamaan. Harva haluaa maksaa tuhansia dollareita matkasta Papua-Uuteen-Guineaan, vaikka sikäläiset olot olisivat Australian avittamana millaiset.
Al Jazeera: Rights groups condemn Australia asylum policy (http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2013/07/2013723112316647272.html) 23.7.2013
Australia on ottamassa ykkössijaa kilpailussa maailman humaanimman valtion tittelistä. Ruddin linja vähentänee huomattavasti maan lähivesien veneilijöiden kuolintapauksia.
Quote from: Maastamuuttaja on 24.07.2013, 22:23:27
Australia on ottamassa ykkössijaa kilpailussa maailman humaanimman valtion tittelistä. Ruddin linja vähentänee huomattavasti maan lähivesien veneilijöiden kuolintapauksia.
Näinhän se paradoksaalisesti on. Vaikka Amnesty ja muut järjestöt syyllistävät kilpaa Eurooppaa Välimeren hukkumiskuolemista ja vaativat sillä verukkeella turvapaikan myöntämiseen yhä uusia helpotuksia, juuri vetotekijöiden vahvistaminen lisää hukkumisia, ei tiukempi oleskelulupa- ja käännytyspolitiikka.
Turvapaikkajärjestelmän tulisi olla kannustimiltaan sellainen, ettei siinä ole muuta houkuttelevaa kuin pelkkä suojelun tarjoaminen. Kehitysmaista lähteneillä pakolaisilla pitäisi olla mahdollisuus jatkaa aiempaa vastaavaa elämää turvallisissa olosuhteissa. Ei niin, että Iranissa asunut afgaani säästää rahaa Turkissa tekemästään työstä, että pääsee salakuljetettuna Eurooppaan ja turvapaikkajärjestelmän kautta käsiksi oleskelulupaan ja unelmoimaansa eurooppalaiseen elämäntapaan.
Quotetorstaina 25.7.2013
Venepakolaisilta kielletty
Useita maahantulijoita hukkui merimatkalla Australiaan, joka ei olisi edes ottanut heitä vastaan
--------------------------------------------------------------------------------
Inka KovanenHS
Matti MielonenHS
Petja PelliHS
Australia sulki rantansa meritse saapuvilta siirtolaisilta. Päätös on tutkijan mielestä laillisesti pulmallinen. Toisen asiantuntijan mielestä Australia toimii laillisuuden rajoilla.
Australiaan yrittäneiden maahantulijoiden alus lähti Indonesiasta viimeiselle matkalleen vain pari päivää sen jälkeen, kun Australia sulki rantansa veneellä saapuvilta maahantulijoilta.
Tiistaina Australian Joulusaarelle pyrkinyt alus upposi Jaavan edustalla. Ainakin yhdeksän ihmistä kuoli ja kymmeniä voi olla kateissa. Noin 190 pelastui.
Maahantulijoiden matka olisi onnistuessaankin päätynyt Australian ulkopuolelle karuihin vastaanottokeskuksiin.
Australian pääministeri Kevin Rudd ilmoitti perjantaina, että meritse maahan yrittävät siirretään heti köyhään Papua-Uuteen-Guineaan, joka saa Australialta taloudellista tukea maahantulijoiden majoittamisesta. Vaikka maahantulijalle myönnettäisiin turvapaikka, hän ei saa asettua Australiaan.
Uuden säännön tavoitteena on vähentää Australian vetovoimaa venepakolaisten silmissä. Rudd tulkitsi tiistain hukkumisia merkkinä uuden tiukan käytännön tarpeellisuudesta.
"Liian monta viatonta ihmistä on menetetty merellä", hän sanoi BBC:n mukaan.
The Refugee Council of Australia -järjestön mukaan uusi järjestely on ennakkotapaus koko maailmassa.
Tutkija Magdalena Kmak Helsingin yliopiston Erik Castrén -instituutista pitää Australian päätöstä ongelmallisena YK:n pakolaissopimuksen kannalta.
"Jos ihminen saapuu Australiaan lentokoneella, hänen hakemuksensa käsitellään yhä siellä. Tämä asettaa hakijat eriarvoiseen asemaan", hän toteaa.
Pakolaissopimus kieltää rankaisemasta turvapaikanhakijaa maahantulon vuoksi. Kmakin mukaan Australian uusi politiikka voi olla ristiriidassa tämänkin periaatteen kanssa, jos Papua-Uuteen-Guineaan siirtäminen tulkittaisiin rankaisemiseksi.
Kolmas näkökohta liittyy hakemusten käsittelyyn. Pakolaissopimus velvoittaa maat käsittelemään niille jätetyt turvapaikkahakemukset itse. Nyt Australia tuntuu ulkoistavan velvoitetta.
Lisäksi maiden pitää varmistaa, että turvapaikanhakijoiden olot ovat kunnossa. Tuoreiden uutisten perusteella Papua-Uuden-Guinean vastaanottokeskus Manussaarella on karmiva paikka. Australiassa on kohuttu saaren väkivallasta, raiskauksista ja itsemurhayrityksistä.
"Uutiset vaikuttavat osoittavan, että venepakolaisten oikeuksia ei kunnioiteta", Kmak sanoo.
Arvostelusta huolimatta pääministeri on ilmoittanut, että Manussaaren keskusta aiotaan laajentaa viisinkertaiseksi, jotta sinne mahtuu 3 000 ihmistä.
Toisen pakolaisasiantuntijan mukaan Australia toimii laillisesti, joskin laillisuuden rajamailla.
"Tämä on erittäin turhauttava tilanne, mutta ei yllättävä. Australian lakimiehet ovat tutkineet asian tarkkaan, ja he tietävät, että järjestely on aivan lain rajoilla ja ehkä moraalisen linjan väärällä puolella."
Hän ei halua nimeään julki asian arkaluontoisuuden takia.
Asiantuntijan mukaan valtiolla on oikeus lähettää turvapaikanhakija kolmanteen maahan, jos tämä ei vielä ole ehtinyt virallisesti hakea turvapaikkaa.
"Eli pelkkä toteamus siitä, että haluaa hakea turvapaikkaa, ei vielä riitä."
Siirtämisen edellytyksenä on, että turvapaikanhakijan oikeudet toteutuvat, häntä ei lähetetä takaisin lähtömaahan ja hänen hakemuksensa käsitellään oikeudenmukaisesti.
Siksi Australian tapauksessa avainkysymys on, täyttääkö Papua-Uusi-Guinea velvoitteet.
Myöskään YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ei ole ottanut selkeää kantaa Australian päätökseen.
Australiaan meritse pyrkivien ihmisten määrä on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Viime vuonna heitä saapui 17 000 eli ennätyksellisen paljon, ja tänä vuonna tulijoita on ollut heinäkuun puoliväliin mennessä jo yli 15 000. Vielä vuonna 2011 tulijoita oli monin verroin vähemmän, 4 500.
Australian tilanne on linjassa maailmanlaajuisen kehityksen kanssa. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n mukaan länsimaista turvapaikkaa hakeneiden määrä kasvoi viime vuonna kahdeksan prosenttia. Kasvuun vaikuttivat levottomuudet esimerkiksi Syyriassa, Irakissa ja Somaliassa.
Australiaan pyrkivistä kolmannes tulee Afganistanista ja Sri Lankasta. SBS-televisiokanavan mukaan meritse saapuu myös esimerkiksi iranilaisia.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#25072013/ulkomaat/Venepakolaisilta+kielletty/a1374635871718
Ulkoistetaan mekin vastaanottokeskukset Venäjälle! Varmasti tulisi halvemmaksi ja loisi työpaikkoja esim. Karjalaan.
Tuoreiden uutisten perusteella Papua-Uuden-Guinean vastaanottokeskus Manussaarella on karmiva paikka. Australiassa on kohuttu saaren väkivallasta, raiskauksista ja itsemurhayrityksistä.
Väkivaltaa, raiskauksia? Tällaista porukkaako aussien pitäisi ottaa muka vastaan?
Australiaan pyrkivistä kolmannes tulee Afganistanista ja Sri Lankasta. SBS-televisiokanavan mukaan meritse saapuu myös esimerkiksi iranilaisia.
Nehän ovat aivan Australian naapurivaltioita. :roll: Lähempäähän ei olisi turvaa löytynyt.
"Lentokoneella tulijat paremmassa asemassa, turvapaikanhakijaa ei saa rangaista maahantulon vuoksi, vastaanottomaan pitää käsitellä tp-(teleport)-hakemukset itse, ilmaisu halusta hakea turvapaikkaa ei vielä ole hakemus -porsaanreiän hyödyntämisen paheksunta..... Tässä näitä maahanmuuttoteollisen kompleksin ja juristitutkija Magdalena J. Kwakin vasta-argumentteja reposteltaviksi. Ja nehän repostellaan kumoon.
Aloitan repostelemalla yhtä juttua, ihan vähän vain. Minusta Australian menettelyjä lain kirjaimen mukaisena, mutta epäeettisenä ja lain hengen vastaisena paheksuvat unohtavat, että myös vastapuoli toimii jatkuvasti käyttäen kansainvälisten sopimusten porsaanreikiä hyväkseen. Oli jo aikakin, että määränpäävaltiotkin alkavat samalla tavalla hyödyntää tulkinnanvaraa. Ehkä näin muutkin kansainvaellusten kohdemaat huomaavat, että Geneven sopimus ja muut ovat vanhentuneita ja ne pitää irtisanoa ja neuvotella uudelleen nykyistä maailmanaikaa vastaaviksi.
Quote from: kekkeruusi on 25.07.2013, 09:02:40
Tuoreiden uutisten perusteella Papua-Uuden-Guinean vastaanottokeskus Manussaarella on karmiva paikka. Australiassa on kohuttu saaren väkivallasta, raiskauksista ja itsemurhayrityksistä.
Väkivaltaa, raiskauksia? Tällaista porukkaako aussien pitäisi ottaa muka vastaan?
Australiaan pyrkivistä kolmannes tulee Afganistanista ja Sri Lankasta. SBS-televisiokanavan mukaan meritse saapuu myös esimerkiksi iranilaisia.
Nehän ovat aivan Australian naapurivaltioita. :roll: Lähempäähän ei olisi turvaa löytynyt.
Somaliasta Suomeen on osapuilleen 8000 kilometriä (karttapallo-peukalo -mitalla arvioituna). Iranista Australiaan vielä pidempi matka.
Suomi-turva on hyvä turva, Australia-turva paras turva, koska pisin matka. Ei haittaa, vaikka rassismi lienee saanut meissä ja ausseissa pysyvän ihmisen sisälläoleskeluluvan.
Quote from: HS 25.7.2013
The Refugee Council of Australia -järjestön mukaan uusi järjestely on ennakkotapaus koko maailmassa.
Kuten aiemmin kirjoitin, tämä ei pidä turvapaikanhakijoiden siirtojen osalta paikkaansa. EU-maat ja Yhdysvallat harrastavat sitä kaiken aikaa.
Quote from: HS 25.7.2013Tutkija Magdalena Kmak Helsingin yliopiston Erik Castrén -instituutista pitää Australian päätöstä ongelmallisena YK:n pakolaissopimuksen kannalta.
"Jos ihminen saapuu Australiaan lentokoneella, hänen hakemuksensa käsitellään yhä siellä. Tämä asettaa hakijat eriarvoiseen asemaan", hän toteaa.
Pakolaissopimus kieltää rankaisemasta turvapaikanhakijaa maahantulon vuoksi. Kmakin mukaan Australian uusi politiikka voi olla ristiriidassa tämänkin periaatteen kanssa, jos Papua-Uuteen-Guineaan siirtäminen tulkittaisiin rankaisemiseksi.
Samanlaista saivartelua kuin kerjäämisen kieltämisen syrjivyyden kanssa. Yhtä hyvin voidaan tulkita, että Dublin-sopimuksen epämieluisat siirtokriteerit ovat rankaisemista, ja juuri näin onkin esitetty.
Quote from: HS 25.7.2013Kolmas näkökohta liittyy hakemusten käsittelyyn. Pakolaissopimus velvoittaa maat käsittelemään niille jätetyt turvapaikkahakemukset itse. Nyt Australia tuntuu ulkoistavan velvoitetta.
Ei velvoita. Muun muassa EU-maiden Dublin-sopimuksessa on varauksia tämän periaatteen suhteen.
Quote from: HS 25.7.2013Lisäksi maiden pitää varmistaa, että turvapaikanhakijoiden olot ovat kunnossa. Tuoreiden uutisten perusteella Papua-Uuden-Guinean vastaanottokeskus Manussaarella on karmiva paikka. Australiassa on kohuttu saaren väkivallasta, raiskauksista ja itsemurhayrityksistä.
"Uutiset vaikuttavat osoittavan, että venepakolaisten oikeuksia ei kunnioiteta", Kmak sanoo.
Tämä sen sijaan on aiheellinen huomio. Kun Australia ulkoistaa turvapaikanhakijoiden vastaanoton toiseen maahan, on sillä velvollisuus valvoa olojen täyttävän minimivaatimukset, joiden tasosta voidaan kylläkin keskustella. Ei Suomessakaan ole voitu estää vastaanottokeskuksien väkivaltaa, raiskauksia ja itsemurhayrityksiä.
Myös EU-maat ovat siirtäneet turvapaikanhakijoita maihin, joiden vastaanottojärjestelmän taso on ollut pohjoismaisesta näkökulmasta katsottuna kyseenalainen. On Australian omasta kunniantunnosta kiinni, miten se täyttää velvoitteensa.
Quote from: HS 25.7.2013Toisen pakolaisasiantuntijan mukaan Australia toimii laillisesti, joskin laillisuuden rajamailla.
"Tämä on erittäin turhauttava tilanne, mutta ei yllättävä. Australian lakimiehet ovat tutkineet asian tarkkaan, ja he tietävät, että järjestely on aivan lain rajoilla ja ehkä moraalisen linjan väärällä puolella."
Hän ei halua nimeään julki asian arkaluontoisuuden takia.
Riippuu ihan siitä, mihin tämän kuvitellun moraalisen linjan vetää. Pakolaisneuvonnan lakimiehet vetävät sen äärimmilleen, jos heiltä kysytään, kuten mediassa usein kysytään. Haastan lakimiehet selventämään järjestelyn moraalisen kyseenalaisuuden muilta osin kuin vastaanotto-olosuhteiden tason ja hakemusten käsittelyn oikeudenmukaisuuden takaamisen suhteen.
Quote from: HS 25.7.2013Asiantuntijan mukaan valtiolla on oikeus lähettää turvapaikanhakija kolmanteen maahan, jos tämä ei vielä ole ehtinyt virallisesti hakea turvapaikkaa.
"Eli pelkkä toteamus siitä, että haluaa hakea turvapaikkaa, ei vielä riitä."
Siirtämisen edellytyksenä on, että turvapaikanhakijan oikeudet toteutuvat, häntä ei lähetetä takaisin lähtömaahan ja hänen hakemuksensa käsitellään oikeudenmukaisesti.
Siksi Australian tapauksessa avainkysymys on, täyttääkö Papua-Uusi-Guinea velvoitteet.
Periaatteessa juuri tämä on tilanne. Paitsi että tuo "virallinen hakeminen" ei estä siirtoa (vrt. taas Dublin- ja muut aiemmat sopimukset), ja hakija kyllä voidaan palauttaa tietyissä olosuhteissa myös lähtömaahan.
Australian tie on meidänkin, EU:n, tie. Järjestelyn viitekehykseksi sopii erinomaisesti CEAS. Kun tulee tänne "hakemaan parempaa elämää", päätyy takaisin Afrikkaan jne. Tämä pitää yhdistää tiukempaan ulkorahavartiointiin, rikollisesti maassa olevien aktiiviseen metsästämiseen ja karkoittamiseen. Ennustettava vaikutus on, että "paremman elämän hakijoiden" määrä romahtaa.
Voisiko joku ps-kansanedustaja ottaa tämän mallin esille? Saataisiin se Suomessakin viralliseen keskusteluun.
Asiaa voi pohjustaa sillä, että aivan ylivoimainen enemmistö pyrkijöistä ei selvästikään kaipaa ensisijaisesti turvaa, vaan parempaa elintasoa, mistä Australian toimien aiheuttama itku hakijoiden keskuudessa on aivan suora osoitus.
Quote from: skrabb on 25.07.2013, 04:46:49
Quotetorstaina 25.7.2013
Venepakolaisilta kielletty
Useita maahantulijoita hukkui merimatkalla Australiaan, joka ei olisi edes ottanut heitä vastaan
Jutussa "venepakolaisten vapaata liikkuvuutta kannattavat" HS:n toimittajat ovat käyneet haastattelemassa tutkija Kwakia ja nimettömäksi jäävää asiantuntijaa, jotka myöskin kannattavat samaa asiaa. Australian vapaita ja ilmaisia pakolaiskuljetuksia turvaan Papua-Uuteen-Guineaan he eivät kuitenkaan kannata, vaikka se säästäisi lukemattomia ihmishenkiä. Miksi näin?
Tavallinen HS-juttu näissä teemoissa. Lehden agendaan kuulunee "(vene)pakolaisten vapaa liikkuvuus", koska "ihmisoikeus" ja ideologia. Ja siksi jutut vinksallaan? Tässäkin "asiantuntija" valinnoilla synnytetään 2-0 tilanne oman asian puolesta.
Jutussa uutisosuutta on vain se, mikä koskee Australian pääministerin lausumia. Loput on maksettua mainosta tai propagandaa. Se on sama, maksaako lopulta HS itse tämän. Näin biasoituneelta pohjalta ei ole ihme, että lehden levikki jatkuvasti laskee.
Ilmainen vihje HS:lle. Kissankokoisilla kirjaimilla tälläisten "uutisten" yläpuolelle
Maksettu mainos tai
Maksettua propagandaa. Näin lukijan ei tarvitse jäädä arpomaan mielessään, että mikäs tämä nyt taas oli. Näin levikinlasku ainakin jossakin määrin saattaa oieta, kun lukijat pystyvät erottamaan uutiset muusta mainosmateriaalista.
Quote from: gloaming on 25.07.2013, 10:32:39
Australian tie on meidänkin, EU:n, tie. Järjestelyn viitekehykseksi sopii erinomaisesti CEAS. Kun tulee tänne "hakemaan parempaa elämää", päätyy takaisin Afrikkaan jne. Tämä pitää yhdistää tiukempaan ulkorahavartiointiin, rikollisesti maassa olevien aktiiviseen metsästämiseen ja karkoittamiseen. Ennustettava vaikutus on, että "paremman elämän hakijoiden" määrä romahtaa.
Sellainen pieni varaus tuli tästä mieleen, ettei Suomen minusta pitäisi tälläkään varjolla alkaa luovuttaa ylikansalliselle taholle (ainakaan niin epäluotettavalle kuin EU) yhtään enempää valtaa kuin on aivan välttämätöntä sen määräämisestä, keitä Suomeen päästetään asumaan. Tämä pitäisi ottaa mekanismin suunnittelussa huomioon yhtenä reunaehtona.
E: Papua-Uusi-Guinean vastaanottokeskuksen oloista tuli mieleen, että onko siellä ehkä jotain tällaista havaittavissa: http://www.youtube.com/watch?v=4qxtlMHS-n4
Kummallista että nyt kun joku maa torppaa näitä maahantunkeutujia, he ovatkin pakolaisia eivätkä suinkaan siirtolaisia kuten silloin kun seilaavat veneellä vaikkapa Italiaan.
QuotePäivitetty 3.8.2013 21:31, julkaistu 3.8.2013 21:29.
Australia ryhtyy asuttamaan siirtolaisia Naurun kääpiövaltioon
STT, AFP, Reuters
Australia ryhtyy lähettämään maahan pyrkiviä siirtolaisia piskuiseen Naurun saarivaltioon Tyynellämerellä. Australia ja Nauru allekirjoittivat lauantaina kiistellyn sopimuksen siirtolaisten sijoittamisesta.
Sopimuksen mukaan ne siirtolaiset, joille myönnetään pakolaisstatus, voivat jäädä asumaan Naurulle. Australiaan heillä ei kuitenkaan ole asiaa.
Australia solmi samanlaisen sopimuksen Papua-Uuden-Guinean kanssa kaksi viikkoa sitten.
Australian mukaan tarkoituksena on vähentää Australian houkuttelevuutta venepakolaisten silmissä. Maahan on saapunut tänä vuonna 15 000 niin kutsuttua venepakolaista.
Arvostelijoiden mukaan poliitikot kosiskelevat äänestäjiä syksyn vaalien alla ulkoistamalla Australian pakolaisongelmat kehitysmaihin.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194830213749/artikkeli/australia+ryhtyy+asuttamaan+siirtolaisia+naurun+kaapiovaltioon.html
QuoteArvostelijoiden mukaan poliitikot kosiskelevat äänestäjiä syksyn vaalien alla ulkoistamalla Australian pakolaisongelmat kehitysmaihin.
Mitä kukkua! Eihän kyseessä ole Australian pakolaisongelma. Kyseessä on Australian pakolaisongelma vain, jos Australia nämä onnenonkijat ottaa sisään ongelmikseen. Sitä paitsi ei Australia mitään ulkoista, vaan kehitysmaat pyrkivät ulkoistamaan omat ongelmansa ja vastuunsa asiansa hoitaneiden maiden niskaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.08.2013, 08:24:23
QuoteArvostelijoiden mukaan poliitikot kosiskelevat äänestäjiä syksyn vaalien alla ulkoistamalla Australian pakolaisongelmat kehitysmaihin.
Mitä kukkua! Eihän kyseessä ole Australian pakolaisongelma. Kyseessä on Australian pakolaisongelma vain, jos Australia nämä onnenonkijat ottaa sisään ongelmikseen. Sitä paitsi ei Australia mitään ulkoista, vaan kehitysmaat pyrkivät ulkoistamaan omat ongelmansa ja vastuunsa asiansa hoitaneiden maiden niskaan.
Australian ulkopuolella olevat henkilöt, joilla ei ole mitään tekemistä Australian kanssa, ovat "Australian ongelma"? Sitä paitsi eikö kyseessä olekaan voimavara ja rikkaus? Tuollainen ihmisen käsittäminen "ongelmana" on rasismia ja luo "me vs. he"-asetelman.
Quote from: Aamulehti
Arvostelijoiden mukaan poliitikot kosiskelevat äänestäjiä syksyn vaalien alla ulkoistamalla Australian pakolaisongelmat kehitysmaihin.
Miksei kehitysmaiden asukkaita saisi sijoittaa kehitysmaihin? Arvostelijoilla on argumentit vähissä, koska he eivät voi sanoa suoraan, ettei heidän mielestään riitä, että kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville tarjotaan kansainvälistä suojelua.
Quote"No matter where people smugglers try to land asylum seekers by boat in Australia, they will not be settled in Australia. This is our core principle," Rudd told reporters Saturday.
"Those seeking safe haven will have the opportunity to settle and reside in Nauru," he said.
[...]
"We will stand by Australia in making sure that this works, and not only that, that all of the refugees or asylum seekers that come through our camp will be treated humanely and with human rights upheld," Waqa said.
ABC: Nauru Agrees to Settle Refugees for Australia (http://abcnews.go.com/International/wireStory/nauru-agrees-settle-refugees-australia-19860479)
Australian valtion sivuilla on ilmoitus asiasta, tarkoitettu meritse ilman siirtolaisviisumia maahanpyrkiville
http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/
Aussit sanovat päin näköä, että siirtolaisen asemaa ei tule, jos tulee ilman viisumia. Olisipa suomalaisillakin munaa vastaavaan.
(http://www.funfactz.com/images/facts/nauru-economy.jpg)
Noh mutt mikäs siellä Nauru-saarilla jos palvelu pelaa, voisi itekin mennä sinne pariksi kuukauden rantalomalle Australian piikkiin.
Quote from: acc on 04.08.2013, 10:36:24
Australian valtion sivuilla on ilmoitus asiasta, tarkoitettu meritse ilman siirtolaisviisumia maahanpyrkiville
http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/
Aussit sanovat päin näköä, että siirtolaisen asemaa ei tule, jos tulee ilman viisumia. Olisipa suomalaisillakin munaa vastaavaan.
www.migri.fi -->
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85656.0;attach=26706;image)
QuotePäivitetty 20.8.2013 10:06, julkaistu 20.8.2013 10:05.
Australiassa pelastettiin yli 100 maahantulijaa merihädästä
STT, AFP, Reuters Australia on pelastanut merestä 106 maahanpyrkijää, joita kuljettanut vene oli uppoamassa. Onnettomuus tapahtui Australialle kuuluvan Joulusaaren pohjoispuolella.
Merestä pelastetut ihmiset voivat hyvin, vain kaksi heistä oli loukkaantunut lievästi.
Australia on kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaansa. Maa ilmoitti heinäkuussa, että vastedes kaikki veneellä saapuvat maahanpyrkijät lähetetään Papua-Uuteen-Guineaan.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194833367854/artikkeli/australiassa+pelastettiin+yli+100+maahantulijaa+merihadasta.html
Quote from: skrabb on 20.08.2013, 10:34:07
QuotePäivitetty 20.8.2013 10:06, julkaistu 20.8.2013 10:05.
Australiassa pelastettiin yli 100 maahantulijaa merihädästä
STT, AFP, Reuters Australia on pelastanut merestä 106 maahanpyrkijää, joita kuljettanut vene oli uppoamassa. Onnettomuus tapahtui Australialle kuuluvan Joulusaaren pohjoispuolella.
Miksi Australiassa merestä poimitaan maahanpyrkijöitä ja Euroopassa siirtolaisia?
Mitä australiaan 1800 luvulla tulleille eurooppalaisille venepakolaisille ja britannialaisille kulttuurin rikastuttajille pitäisi tehdä?
QuoteAustralian pääministeri Kevin Rudd ilmoitti heinäkuussa, että mahaan meritse yrittävät turvapaikanhakijat siirretään välittömästi Papua-Uuteen-Guineaan. Kyseisen maan edellytykset kantaa vastuuta pakolaisista ovat täysin riippuvaisia Australian taloudellisesta tuesta. Vaikka hakijoille myöhemmin myönnettäisiin turvapaikka, he eivät saa enää asettua Australiaan. Käytännössä ilmoitus merkitsee, että Australia sulkee rajansa pakolaisilta.
[...]
Sekä Australiassa että Euroopassa jokaisen turvapaikanhakijan asia on käsiteltävä avoimesti ja oikeudenmukaisesti, eikä ketään saa palauttaa maahan, jossa häntä uhkaa vaino tai muu julma tai epäinhimillinen kohtelu.
Jos kansainvälistä oikeutta loukataan Australiassa, eurooppalaisten poliitikkojen ei pidä antaa ottaa tästä mallia. On meidän tehtävämme nostaa asiasta meteli.
Jussi Förbom
Kirjoittaja on Amnestyn Suomen osaston puheenjohtaja
Amnesty-lehti 3/2013 (http://www.amnesty.fi/amnesty-lehti/amnesty-lehti-3-2013/primapaper)
Förbom kiehuu raivosta, mutta ei kykene osoittamaan ainuttakaan kohtaa, jossa Australia loukkaisi kansainvälistä oikeutta. Australian allekirjoittama pakolaissopimus edellyttää Australian tarjoavan turvapaikanhakijoille suojaa, mutta sopimuksessa ei määritellä, missä tämä tapahtuu.
Jussi sössönsöö, kiukuttele minkä jaksat ja heitä vaikka itkuraivarit. Ausseilla on oikea meininki.
Australian vihreät:
QuoteWhat would the proposals from other parties do?
Punishing asylum seekers by turning boats around - or sending people to Papua New Guinea, Malaysia, Nauru, anywhere but here - will not deter desperate people from making dangerous journeys by boat. It never has and it never will.
The Greens: Our plan to save lives (http://greens.org.au/our-plan-save-lives)
Todellisuus:
QuoteRichard Marles insisted Kevin Rudd's government was mainly responsible. "The reality is that boat arrivals reduced by 40 per cent in the month after the PNG arrangement was put in place.
The Australian: Week without boats gives Morrison 'the upper hand' (http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/policy/week-without-boats-gives-morrison-the-upper-hand/story-fn9hm1gu-1226751605225#) 2.11.2013
Quote from: Siili on 20.08.2013, 10:39:28
Quote from: skrabb on 20.08.2013, 10:34:07
QuotePäivitetty 20.8.2013 10:06, julkaistu 20.8.2013 10:05.
Australiassa pelastettiin yli 100 maahantulijaa merihädästä
STT, AFP, Reuters Australia on pelastanut merestä 106 maahanpyrkijää, joita kuljettanut vene oli uppoamassa. Onnettomuus tapahtui Australialle kuuluvan Joulusaaren pohjoispuolella.
Miksi Australiassa merestä poimitaan maahanpyrkijöitä ja Euroopassa siirtolaisia?
Koska terva.
Terven parantava vaikutus on jo pitkään ollut tiedossa mutta nykyään tiedostavien tutkimuksissa sen on havaittu myös muuttavan maahanpyrkijän siirtolaiseksi jonka statutusta ei läpäise mikään viranomaismääräys, kuten esim.maastapoistumiskäsky.
Hyvä puoli asiassa on se, että Austaraliaan pyrkivät pakolaiset kuolevat nauruun.
Toista se on täällä apeiden verhojen maassa.
QuoteVierailu instituutissa
Australian suurlähettiläs Gerald Thomson vieraili Siirtolaisuusinstituutissa 19.9.2013. Parituntinen keskustelutuokio vierähti kuin siivillä eri osapuolten kertoessa omien maidensa keskeisistä siirtolaisuuteen liittyvistä ominaispiirteistä. Suurlähettiläs Thomson oli erityisen kiinnostunut maamme kotouttamispolitiikasta. Samoin inkeriläiset ja heidän taustansa oli hänelle tuntematon pala maamme väestöhistoriaa.
Suurlähettiläs Thomson totesi omalta osaltaan, että Australian hallitusten (sekä työväenpuolueen että konservatiivien johtamien) tiukka asenne venepakolaisiin on saanut hänen mielestään turhan negatiivista julkisuutta maailmalla. Hänen mukaansa viiden viimeisen vuoden aikana yli 1 000 maahanyrittäjää on hukkunut matkallaan. Perimmiltään kyse on yksinkertaisesti ihmisten turvallisuudesta. Toisaalta matkat maksavat noin 10 000 dollaria henkeä kohden. Tämä taas on kytköksissä rikollisuuteen, jota he eivät halua tukea sallimalla maahantuloa. Thomson kysyikin varsin mielenkiintoisesti, että "miksi he eivät investoi tuota 10 000 dollaria omaan maahansa – siellähän se on iso raha". Varsin hyvä kysymys sinällään. Toisaalta hän totesi, että YK:n kautta Australia ottaa vuosittain 20 000 – 30 000 pakolaista. Luku on maailman suurimpia.
Huomattava muuttosyy Australiaan on opiskelu – ja korkeakoulutuksesta maassa joudutaan maksamaan. Koulutus on myös Australialle melkoinen tulolähde, sillä se on kolmanneksi tärkein vientituote. Australian hallituksen aktiiviseen opiskelijoiden kutsumismenettelyyn voi tutustua nettisivuilla osoitteessa http://www.studyinaustralia.gov.au/
Koulutus on tasokasta, mutta myös hintavaa. Maisteritutkinnon suorittajalle lukukausimaksu on n. 20 000 – 30 000 dollaria. Siitä huolimatta pyrkijöitä on miljoonittain. Suomessa opiskelu on lähes ilmaista, mutta painetta ei tässä suhteessa ole rajoillamme – mikähän tässä mättää?
Suurlähettiläs Thomsonin kanssa sovittiin yhteisyöstä. Australia näyttää monessa suhteessa tietä siirtolaisuuden käytännöissä. Jatkossa on tarkoitus kutsua suurlähettiläs Siirtolaisuusinstituuttiin esitelmöimään Australian nykyisestä ja tulevasta siirtolaisuuspolitiikasta.
Siirtolaisuus-Migration 4-2013 (http://www.migrationinstitute.fi/art/pdf/SM_2013_4.pdf)
QuoteAustralia siirtämässä pakolaisia Kambodzhaan
Australia haluaa siirtää Nauruun sijoitetut pakolaiset yhteen Kaakkois-Aasian köyhimmistä maista. Ihmisoikeusjärjestöt arvostelevat Australiaa pakolaisten hoidon ulkoistamisesta.
Australia ja Kambodzha ovat sorvanneet kevään mittaan sopimusta, jolla Kambodzha ottaisi vastaan Naurun saarelle sijoitettuja, Australiaan pyrkineitä pakolaisia.
Kambodzhan pääministeri Hun Sen vahvisti toukokuun loppupuolella, että neuvottelut pakolaisten vastaanottamisesta ovat loppusuoralla. Pääministerin mukaan aiesopimus allekirjoitetaan lähitulevaisuudessa.
[...]
Ihmisoikeusjärjestöjen mielestä Australian ei pitäisi ulkoistaa vastuuta pakolaisista maalle, joka ei sitä pysty kantamaan.
Kambodzha ei ensinnäkään ole turvallinen, sanoo Human Rights Watchin Australian maajohtaja Elaine Pearson.
– Kambodzha on itse käännyttänyt takaisin sinne pyrkineitä pakolaisia, jotka ovat kotimaahansa palattuaan joutuneet vaikeuksiin tai jopa vankilaan. Näin kävi muun muassa Kiinaan palautetuille uiguureille, joiden YK oli katsonut tarvitsevan suojelua, Pearson kertoo Sydneystä.
Eikä Kambodzha ole turvallinen kaikille omille kansalaisilleenkaan. Mielenosoituksia nujerretaan väkivalloin, ja ammattiyhdistysaktiivien ja hallituksen arvostelijoiden häirintä on arkipäivää, Pearson sanoo.
Australia maksaa viulut
Köyhä Kambodzha ei myöskään pysty takaamaan pakolaisten kielikoulutusta ja työllistymistä. Vaikkapa Afganistanista tulevien pakolaisten pitäisi opetella khmerin kieli ja työllistää itsensä maassa, jossa viidennes ihmisistä elää kansallisen köyhyysrajan alapuolella.
Kotouttaminen tuleekin riippumaan Australian tuesta. Esimerkiksi turvapaikan saaneita pysyvästi sijoittamaan suostunut Papua-Uusi-Guinea saa Australialta yli 300 miljoonaa euroa vuodessa kehitysapuna.
[...]
Human Rights Watchin Australian maajohtajan Elaine Pearsonin mielestä hallituksen pitäisi pyrkiä muuttamaan ihmisten asenteita. Samalla myös turvapaikkahakemusten käsittelyä pitäisi nopeuttaa.
– On ymmärrettävää, että pelkästään elintasoperustein tulevat halutaan lähettää takaisin. Suojelun tarpeessa olevat pitäisi kuitenkin sijoittaa Australiaan, jossa heillä on paljon paremmat mahdollisuudet kotoutumiseen kuin Papua-Uudessa-Guineassa tai Kambodzhassa, Pearson sanoo.
Yleisradio (http://yle.fi/uutiset/australia_siirtamassa_pakolaisia_kambodzhaan/7273685) 2.6.2014
Vastustajien argumentit ovat odotetusti muuttuneet. Aiemmin sijoitussopimusten väitettiin olevan ihmisoikeussopimusten vastaisia, mutta tämän argumentoinnin epäonnistuttua vedotaan jo siihen, että Australiassa on "paremmat mahdollisuudet kotoutumiseen". YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittanut Kambodzha kun "ei pysty takaamaan pakolaisten kielikoulutusta ja työllistymistä", ja sitä paitsi viidesosa kambodzhalaisista on
köyhiä.
Pakolaisjärjestöjen äänitorvena toimi tällä kertaa Ylen toimittaja Maria Tolsa.
Quote...maassa, jossa viidennes ihmisistä elää kansallisen köyhyysrajan alapuolella.
Montakohan prosenttia suomalaisista elää alle kansallisen köyhyysrajan?
Quote from: Arde on 02.06.2014, 17:49:20
Quote...maassa, jossa viidennes ihmisistä elää kansallisen köyhyysrajan alapuolella.
Montakohan prosenttia suomalaisista elää alle kansallisen köyhyysrajan?
Kauppalehden mukaan (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suomessa+koyhyysrajan+alla+elaa+13,7+prosenttia/201309523055) 13,4% suomalaisista elää köyhyysrajan alapuolella.
Yle uutisoi:
Talous 28.3.2014 klo 8:25 | päivitetty 28.3.2014 klo 8:26
12 000 yrittäjää elää köyhyysrajalla – tienaa alle 5 000 euroa vuodessa (http://yle.fi/uutiset/12_000_yrittajaa_elaa_koyhyysrajalla__tienaa_alle_5_000_euroa_vuodessa/7160717)
Tosin kun pähkäilee köyhyyslukuja verkkomedian kanssa voi päätyä tulokseen että tilastot ovat emävalheesta seuraava aste.
QuoteVirallinen tulokymmenyksiin perustuva tulonjakotilasto kertoo, että suomalaisista vähiten ansaitsevien 40 prosentin käytettävissä olevat keskimääräiset tulot vuodessa kotitaloutta kohti olivat alle 30 000e. Tämä tarkoittaa sitä, että noin 2 100 000 suomalaisen varat eivät riitä ylittämään virallista köyhyysrajaa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2856
Ei ihme että aussit halusivat ottaa etäisyyttä vanhaan emämaahansa. Australian hallitus hoitaa austraalialaisten asioita, kyllä käy kateeksi.
Quote from: Yleisradio
Köyhä Kambodzha ei myöskään pysty takaamaan pakolaisten kielikoulutusta ja työllistymistä. Vaikkapa Afganistanista tulevien pakolaisten pitäisi opetella khmerin kieli ja työllistää itsensä maassa, jossa viidennes ihmisistä elää kansallisen köyhyysrajan alapuolella.
Australiassa täytyy opetella englannin kieli ja työllistymisen todennäköisyys on epäilemättä pienempi kuin Kambodžassa, koska kehitysero Afganistanin ja Australian välillä on isompi kuin Afganistanin ja Kambodžan väliilä.
Kumpa vaan Suomessa olisi päättävissä elimissä noin älykkäitä ja suoraselkäisiä poliitikkoja. Pakko kunnioittaa Australiaa. Sinne muutan siinä vaiheessa, kun Suomen valtio kaatuu tätä menoa.
Länsimaalaisten veronmaksajien kustantama taikaseinä on maailman vahvin magneetti.
Australian korkein oikeus on vahvistanut, että turvapaikanhakijoiden lähettäminen toisiin maihin ei ole ristiriidassa Australian perustuslain kanssa. Kuuden tuomarin päätös oli yksimielinen. Että se siitä argumentista.
QuoteThe ruling comes as a victory for the current conservative Australian government, says the BBC's Jon Donnison in Sydney.
The government has have championed the policy and has been largely successful in reducing the number of asylum seekers, he says.
Australian Prime Minister Tony Abbott welcomed the court's decision.
"We haven't had a successful people smuggling venture to Australia in almost six months and obviously I'm pleased those policies have passed muster," he said.
"This is a government that is determined to stop the boats so we've put a range of policies in place."
BBC: Australia court rejects challenge to PNG asylum deal (http://www.bbc.com/news/world-asia-27898656) 18.6.2014
QuoteAustralian Greens leader Christine Milne said the High Court decision would not end her party's opposition to offshore processing centres.
"This is something that is a black stain on Australia's character," she said. "We must have these places closed down."
Deutsche Welle: Australia's High Court rules PNG immigrant detention camp constitutional (http://www.dw.de/australias-high-court-rules-png-immigrant-detention-camp-constitutional/a-17716495) 18.6.2014
QuoteThe Refugee Action Collective says it is extremely disappointed with the High Court decision.
The collective's Ian Rintoul says the ruling allows the Immigration Minister to choose where to send asylum seekers, without any restrictions.
"Effectively this means that the Government could declare, you know a regional processing centre in Damascus, and send asylum seekers to Damascus," he said.
"The High Court's established that there's absolutely no restrictions other than the Minister's decision itself."
ABC: Asylum seeker detention on Manus Island is constitutional, High Court rules (http://www.abc.net.au/news/2014-06-18/manus-island-high-court-verdict/5531742) 18.6.2014
Tähänastisten oikeuden päätösten perusteella offshore-vastaanottokeskusten laillisuuden kannalta olennaista on se, onko toinen maa sitoutunut Geneven pakolaissopimukseen vai ei. Jos on, ei turvapaikanhakijoiden toiseen maahan lähettämiselle ole mitään erityisiä esteitä, vaan toisen maan lupaus turvapaikanhakijoiden asianmukaisesta kohtelusta riittää.
Jos Suomessa tapahtuisi vastaavaa järkiintymistä, niin voisiko offshore-vastaanottokeskuksen perustaminen esim. Novaja Zemljalle tulla kyseeseen? Ulkoistaminen onkin jo todettu yhteensopivaksi "kansainvälisten sopimusten" kanssa, ja loppu on sisäpolitiikastamme kiinni.
Australiassa valtio hoitaa hommansa, toisin kuin Suomessa:
(http://www.customs.gov.au/site/Translations/images/Flier-English-low-res.jpg)
QuoteOperation Sovereign Borders
he Australian Government is implementing the toughest border protection measures ever to combat maritime people smuggling and protect Australia's borders.
Operation Sovereign Borders (OSB) is a military-led border security initiative to stop the boats, prevent people risking their lives at sea in the hands of criminals, and preserve the integrity of Australia's immigration program.
Asylum seekers who travel by boat without a visa will not end up in Australia. The rules apply to everyone; families, children, unaccompanied children, educated and skilled. There are no exceptions.
Australia is serious about protecting its borders and will stop anyone who attempts to come illegally by boat.
The OSB Joint Agency Task Force is delivering a range of offshore communication activities to inform people considering travelling to Australia illegally by boat that the rules have changed, they should not believe the lies of people smugglers and there is no way they will make Australia home.
http://www.customs.gov.au/site/Translations/english.asp (http://www.customs.gov.au/site/Translations/english.asp)
Oikein raflaava sivu tuolla Australian Customs Departmentilla. 8)
QuoteAustraliassa syntyneeltä vauvalta evättiin pakolaisasema
Australiassa syntyminen ei oikeuta pakolaisstatuksen saamiseen, kun vanhemmat ovat turvapaikanhakijoita, linjasi australialainen oikeusistuin keskiviikkona.
Tuomari käsitteli viime marraskuussa syntyneen poikavauvan tapausta. Hänen burmalainen äitinsä tuotiin synnyttämään Brisbaneen Naurun pikkuvaltiosta, johon Australia on heinäkuusta 2013 lähettänyt maahan pyrkiviä venepakolaisia. Brisbaneen siirron syynä olivat terveyshuolet.
...
Loput: KP24 (http://www.kp24.fi/uutiset/375245/Australiassa-syntyneelt%C3%A4-vauvalta-ev%C3%A4ttiin-pakolaisasema)