Toimittaja Rauli Virtanen sanoo Ajankohtaisessa kakkosessa että suomen pitää vastaanottaa oma osansa Syyrian pakolaisista ja sanoo myös että väitteet että Syyrialaiset eivät halua tulla suomeen ovat valhetta sillä hän on tavannut Syyriassa monta ihmistä jotka ovat kysyneet häneltä että miten suomeen pääsee.
http://areena.yle.fi/tv/1929234
A2:sesssä myös Faragesta ja muista eu-kriittisistä juttua.
Katsoin saman ja kauhistuin. Tai oikeastaan en kauhistunut, Ylehän tiettävästi mokuttaa.
Erityisesti ärsytti se studiossa istuva kukkapaitaan pukeutunut punikkitoimittajamies joka ylimielisesti paheksui egyptiläisiä kun ei muslimiveljeskunta kelpaakaan näille seuraaviin vaaleihin asti.
Länsimainen kermapersesuvakki on niin täynnä itseään että oksettaa katsoakin, kuka haluaa oksentaa niin katsoo areenalta. Menisivät itse Egyptiin Muslimiveljeskunnan alistamiksi!
Tyypillinen vihervasemmistolainen itseään täynnäoleva mediasekopää. Jos hän haluaa osallistua humanitääriseen työhön, niin menköön sellaiseen. Jos hän haluaa olla toimittaja, niin pysyköön lestissä.
Pensseli-setä oli ainoa syyrialainen joka olisi voitu tuoda Suomeen mutta ei halunnut, joten se siitä. Parempi olisi viedä aseita ja aseenkäytön hallintaa kuin tuottaa taas uusia ongelmia Suomalaiseen yhteiskuntaan. Syyria käy sotansa loppuun ja sillä hyvä. Turha kuvitella että asiat siellä muuttuvat mihinkään suuntaan.
Jos Rauli Virtanen on sitä mieltä että Syyriasta pitää ottaa vastaa ihmisiä, laittakoon mediapelle kerrankin OMAT rahat peliin, OTTAKOON OMISSA NIMISSÄÄN lainaa ja antakoon sen hädänalaisille ennenkuin vaatii Suomea ja suomalaisia ottamaan LISÄÄ LAINAA että Rauli Virtaselle tulee hyvä mieli. Näiden mediapaskakasojen näkyvyysongelma on siinä että ovat näkyvillä kun rahaa jaetaan mutta eivät siellä kunsitä pitäisi tehdä.
Quote from: siviilitarkkailija on 02.07.2013, 23:59:10
Pensseli-setä oli ainoa syyrialainen joka olisi voitu tuoda Suomeen mutta ei halunnut, joten se siitä. Parempi olisi viedä aseita ja aseenkäytön hallintaa kuin tuottaa taas uusia ongelmia Suomalaiseen yhteiskuntaan. Syyria käy sotansa loppuun ja sillä hyvä. Turha kuvitella että asiat siellä muuttuvat mihinkään suuntaan.
Eipä tietenkään asiat muslimimaissa muutu miksikään. Voisivat siellä itse joskus miettiä että miksi asiat eivät parane. Kaikki haastatellut miehet olivat nimeltään "Muhammed", siitä saa jo vahvan vinkin syystä miksi kaikki on päin helvettiä.
Jännä ilmiö tämä nykyinen matkustusvimma; heti kun on saatu mellakoitua sota aluilleen niin eikun jalat alle ja kiertelemään mualimaa! Ennen ihmiset jäivät paikoilleen tappelemaan sotansa mutta nyt se on kuin lähtökäsky, että nyt Eurooppaan islamia levittämään. Ja itseasiassa, näin juuri asia onkin, kyse on islamin levittämisestä uusille alueille AIVAN OIKEIN!
Sama homma itsellänikin kun katselin ja kuuntelin lähetystä. Tuossa retoriikassa aina pakolaisia vastaanottamaton maa esitetään kuin jonain lusmuna joka laistaa velvollisuutensa ja sitä on silloin oikeutettua nuhdella ja kehottaa parantamaan tapansa.
Ihmisten hirveät kohtalot sodan oloissa ovat kauheita. Ne eivät lopu pakolaisuudella. Ne loppuvat työllä ja rehellisyydellä. Joskus vääryys jää voimaan ja sen kanssa on vain opittava elämään. Minusta nämä Rauli Virtaset ovat eräänlaisia kärsimysparasiitteja. He ammentavat itselleen voimaa ja huomiota toisten kärsimyksistä. Ehkä heitäkin tarvitaan mutta haluan nähdä että kerrankin itseään parempi kärsimysparasiitti tekee itse niinkuin julistaa ja laittaa omat rahansa peliin vaatimallaan määrällä sensijaan että vaatii muiden osallistuvan.
Valitettavasti moderneissa sodissa on näitä helkkarin rauhanturvaajia jota muodostavat sotiin kolmannen osapuolen. Riistävät toiselta osapuolelta aseet ja jättävät vahvemman tapettavaksi tai pahimmillaan jättävät konflktin kiehumaan sukupolvien mittaiseksi uskontopoliittiseksi kansanmurhaksi joka ei enää kiinnosta ketään. Yleensä nämä perkeleelliset sodat ja kansanmurhat ovat seurausta näiden mediassa elävien kärsimysparasiittien tohtoroinnista. He ryhtyvät masinoimaan kolmansia osapuolia mukaan sotaan ilman mitään vastuuta tai käsitystä miksi ja ketä varten.
Suomalaiset rauhanturvaajat Afganistanissa ovat helkkarin hyvä esimerkki modernin sodan tolkuttomuudesta ja ammattimaisuudesta. Sota joka ei lopu ja jota ammattilaiset veivaavat maailman tappiin kun kantti ei riitä sodan hirvittäviin vaatimuksiiin. Halutaan mielummin mukava televisiosota...viihdettä ja sankaritarinaa.
Ei mitään pahaa syyrialaispakolaisia kohtaan, mutta toivon Rauli Virtasenkin neuvovan heitä pari astetta vasempaan, eli Tukholmaan. Minusta vaan pakolaisilla on kovasti taipumusta muuttua vähitellen siirtolaisiksi, mikä ei ole se pakolaisuuden varsinainen idea.
Quote from: mielipide on 02.07.2013, 23:44:14
A2:sesssä myös Faragesta ja muista eu-kriittisistä juttua.
http://www.youtube.com/watch?v=v0AEIFblqWw
Quote from: mielipide on 02.07.2013, 23:44:14
Toimittaja Rauli Virtanen sanoo Ajankohtaisessa kakkosessa että Suomen pitää vastaanottaa oma osansa Syyrian pakolaisista
http://areena.yle.fi/tv/1929234
Siis mikä osa ? 1000, 10000 , 100000 pakolaista. ? 1% , 2% , 10% syyrialaispakolaisista.?
Suomen osaa ei ole olemassa muualla kuin maailmanparantaja-toimittajan päässä. Vaikka syyrialaisten elämä on varmasti kurjaa, mutta se on heidän oma asiansa. Syyrialaisten on vain opeteltava tulemaan toimeen keskenänsä, kuten kaikkien muidenkin valtioiden asukkaiden.
Suomalaisten velvollisuus ei ole puuttua kaikkien maiden eripuraisten kansalaisten välien selvittelyyn.
No nyt se Suomen oma osa on selvinnyt:
Se on 51 henkilöä, by Päivi Räsänen. Olkoon niin, hyväksytään.
Quote from: Emo on 02.07.2013, 23:50:06
Erityisesti ärsytti se studiossa istuva kukkapaitaan pukeutunut punikkitoimittajamies joka ylimielisesti paheksui egyptiläisiä kun ei muslimiveljeskunta kelpaakaan näille seuraaviin vaaleihin asti.
Tuota, Emo, eikös muslimiveljeskunta äänestätty vapailla vaaleilla valtaan ja ole siten laillinen vallankäyttäjä Egyptissä? Nythän tehtiin ns. kupit ja demokratia kuopattiin.
Egyptissä(KIN) on menossa kokeilu, miten edustuksellisen demokratian nimissä harjoitetaan diktatoorista politiikkaa. Ja jälleeen yksi esimerkki siitä, miksi Muutoksen ajama suora demokratia on niin tärkeä juttu kuin olla voi, tavallisen ihmisen kannalta.
Quote from: Goman on 04.07.2013, 19:46:35
No nyt se Suomen oma osa on selvinnyt:
Se on 51 henkilöä, by Päivi Räsänen. Olkoon niin, hyväksytään.
No ei perkele ole vaan nolla, tasan zero, nada... Siinä on nimittäin välissä useita turvallisia valtioita, joihin paeta puutetta. >:(
Rauli Virtanen voi korottaa veroprosenttiaan koneinsinöörien hyväksi. Ei haittaa.
Quote from: Junes Lokka on 03.07.2013, 03:07:54
Quote from: mielipide on 02.07.2013, 23:44:14
A2:sesssä myös Faragesta ja muista eu-kriittisistä juttua.
http://www.youtube.com/watch?v=v0AEIFblqWw
Kiitokset leikkauksesta Junes :)!
Oli mukava huomata tuo Saksan uusi puolue ja kuunnella sen naisedustajan järkevää ja kiihkotonta puhetta. Tulevat eurovaalit saattavat olla van Rompuy, Barroso & Co.:n kestopainajainen tällä hetkellä.
Niin varmaan joo... Mutta - milloin poistamme kielestämme sanan "siirtolaisuus"? Pakolaiset ja heidän sukunsa jäävät "rikkaisiin" teollisuusmaihin maailman tappiin. Pakolaisuus on siis siirtolaisuutta käytännössä.
Ihminen voi joutua laajan vainon kohteeksi, epähenkilöksi ja kokea henkensä menettämisen todellisen uhan sivistysmaissakin. Minusta sellainen on todellinen pakolainen. Muistui mieleeni muinoinen norjalainen toimittaja, joka kuvasi hylkeiden elävältä nylkemisen.
Quote from: JoKaGO on 04.07.2013, 21:04:20
Quote from: Goman on 04.07.2013, 19:46:35
No nyt se Suomen oma osa on selvinnyt:
Se on 51 henkilöä, by Päivi Räsänen. Olkoon niin, hyväksytään.
No ei perkele ole vaan nolla, tasan zero, nada... Siinä on nimittäin välissä useita turvallisia valtioita, joihin paeta puutetta. >:(
Eiks tollanen 51 henkilöä ole jonkinlainen ison massan keskuudessa järjestettävä lottoarvonta? Miten se auttaa Syyrian kansaa? Ei mitenkään. Tää koko pakolaisjuttu on ihan pimee. Ihmisiä pitää auttaa niin, että kaikki saavat apua, eli paikan päällä tai leirissä naapurimaan puolella, jos halutaan auttaa. Nyt rahat menee muutamalle, vaikka voitaisiin auttaa halvalla monia. Pimeetä.
Quote from: alussaolisana on 05.07.2013, 01:00:41
Quote from: JoKaGO on 04.07.2013, 21:04:20
Quote from: Goman on 04.07.2013, 19:46:35
No nyt se Suomen oma osa on selvinnyt:
Se on 51 henkilöä, by Päivi Räsänen. Olkoon niin, hyväksytään.
No ei perkele ole vaan nolla, tasan zero, nada... Siinä on nimittäin välissä useita turvallisia valtioita, joihin paeta puutetta. >:(
Eiks tollanen 51 henkilöä ole jonkinlainen ison massan keskuudessa järjestettävä lottoarvonta? Miten se auttaa Syyrian kansaa? Ei mitenkään. Tää koko pakolaisjuttu on ihan pimee. Ihmisiä pitää auttaa niin, että kaikki saavat apua, eli paikan päällä tai leirissä naapurimaan puolella, jos halutaan auttaa. Nyt rahat menee muutamalle, vaikka voitaisiin auttaa halvalla monia. Pimeetä.
Kun kärsimysparasiitti haluaa mediatohtoroida, niin siinä ei ole ihmisten hädällä ja todellisella avulla paskankaan väliä. Tälläkertaa kärsimysparasiitti Rauli Virtanen halusi tovereineen 51 medialemmikkä verovaroilla paijattavaksi, minkä mediaministeri Räsänen toteuttu ettei tarvitse aina keskustella samasta asiasta. Se olisimmeko kenties voineet Turkin kanssa tehdä jotain konkreettista pakolaisten auttamiseksi ei kärsimysparasiittia kiinnosta lainkaan. Eipä tietenkään koska loppuenlopuksi ainoa mikä kiinnostaa Rauli Virtasta on Rauli Virtanen.
Rauli bäddingin ois vaadittava koko miljoonaiselle pakoon lähteneelle arabiväelle turvapaikkaa Suomeen, jos kansoja siirrellä aletaan. Suvikset eivät todellakaan tajua ketjussakin mainittua arpajaistapaa helkutin syrjiväksi.
Jos maan sisällä soditaan, silloin joka ukon on valittava puolensa ja lähdettävä rintamalle. Viime vuosikymmenten sodat ovat olleet sellaisia, joissa jotkut sotivat ja hellyttävimmät lähtevät pakoon. Kaikkein sympaattisimmat Länsi-Eurooppaan. Jos aseita ei riitä kaikille, ***tuako sotaan ryhdytään? Muijat ja mukulat ovat sodissa siirrettävä syrjemmälle, jos mahdollista. Jos ei mahdollista, kellareihin.
Suomen sisällissodan hävinneistä muutama tuhat pakeni Neuvosto-Venäjälle. Sekin maa oli vielä silloin sisällissodassa. Jos siellä hyväksyttiin Suomen pakolaiset, okei, mutta vastaanottovelvollisuutta ei sillä ollut. Lennun osapuoli tietysti tarvitsi lisävoimia, ja niin pois päin, mutta lienee toisen ketjun aihe.
Suomalaiseen kehitysapuun pitää sisällyttää osio, jossa näihin keskenään sotiviin paskastanioihin viedään tietoa, kuinka nopeasti ja tehokkaasti avunantajamaassa asia hoidettiin vajaa sata vuotta sitten. Hulinointi kun alkoi maaliskuussa 1917 kehittyen pikku hiljaa aina vaan vakavammaksi päätyen punikkien avoimeen kapinaan tammikuussa 1918. Sen jäkeen sitten alkoikin järjestyksen palauttaminen ja toukokuussa 1918 kaikki oli ohi, mitä nyt vähän jäkiselvittelyjä tehtiin. Olisi esimerkkinä monelle vuosikymmeniä keskenään sotineille. Lisäksi siihen voi liittää sen rohkaisevan elementin, että suomalainen yhteiskunta oli niin eheytynyt, että kun Neuvostoliitto (kehitysavun vastaanottamaissa varsinkin vanhemmat vaikuttajat varmaan tuntevat eikä pidä hämmästyä, että jota kuta voi alkaa punottaa vaikkei se niin mokkakorvissa näykkään) hyökkäsi Suomeen 1939, niin maa oli käytänössä yksimielilnen ja pystyi pitämään itsensä vapaana ja itsenäisenä. Se on menesstystarina , jota kannattaisi kaupata maailmalle.
Nyt vähän näyttää siltä, että Syyriassa alkaa järjestys palautua, vaikka Yleisradion ja Hesarin huivipäät eivät asiasta mitään puhukaan. Heillä olo voi olla jatkossa vähän samanlainen kuin Ylen Kairon kirjeenvaihtajalla, kun on joutunut viime päivinä kertomaan järjestyksen palauttamisesta Egyptissä. Ei elämä aina niin helppoa ole, mutta ei sitä pidä turhan päiten tehdä yhtään se vaikeammaksikaan. Monet näyttävät tekevän.
Esimerkiksi tätä kuvaa näytettiin A2 pakolaisleiri jutussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg1368354.html#msg1368354
Rauli Virtanen on Jugoslavian hajoamissotien jälkeen edustanut Vihreiden ja Vasemmistoliiton kantoja. Sitä ennen hän oli Maikkarin Battler Britton joka meni vaikka tykin piippuun ja astui siinä sivussa missejä, laittoipa yhden missin jopa Maikkarin ulkomaantoimittajaksi.
Quote from: JoKaGO on 04.07.2013, 20:49:16
Quote from: Emo on 02.07.2013, 23:50:06
Erityisesti ärsytti se studiossa istuva kukkapaitaan pukeutunut punikkitoimittajamies joka ylimielisesti paheksui egyptiläisiä kun ei muslimiveljeskunta kelpaakaan näille seuraaviin vaaleihin asti.
Tuota, Emo, eikös muslimiveljeskunta äänestätty vapailla vaaleilla valtaan ja ole siten laillinen vallankäyttäjä Egyptissä? Nythän tehtiin ns. kupit ja demokratia kuopattiin.
Egyptissä(KIN) on menossa kokeilu, miten edustuksellisen demokratian nimissä harjoitetaan diktatoorista politiikkaa. Ja jälleeen yksi esimerkki siitä, miksi Muutoksen ajama suora demokratia on niin tärkeä juttu kuin olla voi, tavallisen ihmisen kannalta.
Uskotko itse tuohon mitä kirjoitit? Niinkuin "vapaat vaalit" ja "demokratiakokeilu"?
Vapaus, demokratia ja islam eivät tule koskaan mahtumaan samaan lauseeseen, ei koskaan.
Kieltämättä toimittaja Rauli Virtanen raportoi Egyptistä varsin asenteellisesti. Kyseessä on tosin vain yksi juttu, mutta se on taitavasti kirjoitettu:
QuoteOsa kiihtyneestä väkijoukosta halusi, että kuvaan vainajan "jotta maailma näkee, miten Egyptin armeija tappaa rauhanomaisia mielenosoittajia".
Pian joukosta tuli mies kädessään kolme patruunaa, joiden hän väitti osuneen väkijoukkoon ja vainajaan.
- Tuo naamioitu poliisi armeijan auton katolla ampui tämän nuorukaisen, toinen kiihtynyt mies sanoo.
- Miksi hänellä on naamio? Tietenkin siksi, ettei hän joudu tappamisesta vastuuseen!
Paikalle kerääntyvä väki oli vihaistakin vihaisempi. Se herjasi sotilaita ja heristi nyrkkiä matalalla ylitsemme lentäville sotilashelikoptereille.
Armeija ampui lisää kyynelkaasua kokiessaan kasvavan väkijoukon vihan uhkaavaksi. Ihmiset voivat pahoin.
QuoteKuljin vihaisten miesten ja naisten joukossa Raba al-Adawyan moskeijan edustalla, jonne tuhansia ihmisiä kokoontui rukouksen jälkeen kuulemaan puheita.
- Sotilasvallankaappaus on yritys kidnapata maa tuntemattomaan. Me Mursin kannattajat emme halua väkivaltaa, mutta älkää syyttäkö meitä, jos kaikki eivät pysty hillitsemään vihaansa, rukouksista palaava Muhammed sanoo.
- Jos ja kun väkivalta leviää täällä, niin on syytä kysyä, mikä johti tähän väkivaltaan!
Moskeijan edessä 15-vuotias Omar uhoaa jatkavansa protestia, kunnes Mursi on vapaa.
- Mielenosoituksemme leviävät ympäri Egyptiä ja jatkuvat kunnes Mursi on vapaa. Hän on yhä demokraattisesti valittu presidenttimme, Omar sanoo.
Naiset ja koulutytötkin ovat Virtasen mukaan Mursin takana:
QuoteNayeraksi esittäytyvä nainen sanoo vihaisena minulle: "Kuinka voin enää tämän jälkeen äänestää, jos vaaleilla ei ole mitään merkitystä".
- Olemme kaikki presidenttimme takana. Vallankumous on täällä eikä Tahririn aukiolla, sairaalassa työskentelevä tohtori Walid toteaa.
Kaikki paikalla olevat eivät kuitenkaan ole Muslimiveljeskunnan jäseniä.
- En ole islamistisen puolueen jäsen, mutta kannatan yhä Mursia joka on vaaleilla valittu johtajamme, 15-vuotias koulutyttö Rehan sanoo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013070517233726_ul.shtml)
Rauli Virtanen on tohkeissaan nyt, kun on tullut jo ruumiitakin. Mitä enemmän Mursin kannattjajia ammutaan, sen innokkaammaksi taitaa Virtanen käydä.
"Pian joukosta tuli mies kädessään kolme patruunaa, joiden hän väitti osuneen väkijoukkoon ja vainajaan."
:facepalm: Kymmeniä vuosia reportterina, eikä vielä tiedä luodin ja patruunan eroa!
No jaa, ehkä miehellä tosiaan oli kädessään kolme patruunaa ja tajusi yksinkertaisen toimittajan uskovan kaiken minkä kuulee. ;D
On hyvin kamalaa ja surkeaa että ihmisiä kuolee protestoinnin yhteydessä. Joku on kyseiset luodit ampunut jotka johtivat kuolemaan. Tätä on tapahtunut monessa paikassa ympäri Egyptiä.
Rauli Virtanen ei kuitenkaan ole puolueeton eikä rehellinen toimittaja jota erityisesti tarvittaisiin hengenmenetykseen johtaneiden tilanteiden selvittämiseen. Rauli virtanen on islamilaiseen väkivaltapolitiikkaan ymmärtävästi ja myöntyvästi suhtautuva itseriittoinen egoisti jonka pääasiallinen tarkoitus on edistää politiikkaa eikä tiedonvälitystä.
En syytä Virtasta siitä että menee luodit ja patruunat ja hylsyt sekaisin. Totean vain että kun luoteja on ammuttu ja ihmisiä on kuollut, paikalla olevan pitää kyetä erityisen tarkasti havainnoimaan. Sekä vaarat omalle turvallisuudelleen että muille. Kärsimysparasiiteilla ei ole mitään sijaa mikäli halutaan selvyys tilanteeseen ja kaikkein vähiten näitä tarvitaan lietsomaan roskamedian tavalla ihmisiä sotaraivoon. Mutta yleensä näillä toimittajilla jotka ovat kärsimysparasiitteja ei riitä henkilökohtaista pidättäytymiskykyä kieltäytymistä sensaatiosta kanssaihmisten menetyksen ja tuskan kunnioittamiseksi ellei edesmennyt vainaja satu olemaan vaikkapa suomalainen ja murhaajansa ulkomaalainen. Tällöin kärsimysparasiitti muuttuu tiedostavaksi toimittajaksi joka ei tietenkään halua uutisoida koska vihervasemmistolaisessa toimitusmaailmassa ihmiset eivät vaan ole tasa-arvoisia.
QuoteVeteraanitoimittaja Rauli Virtanen ehdolle vihreiden listalta: "Minulla on vastuu vaikuttaa"
TIETOKIRJAILIJA ja vapaa toimittaja Rauli Virtanen lähtee kevään kuntavaaleihin ehdolle Espoon vihreiden listalta sitoutumattomana ehdokkaana. Virtanen pitää kuntavaaleja sivistysvaaleina, joissa mitataan harvinaisen kovaa politiikkaa tekevän hallituksen kannatus.
[...]
Virtanen toimi vierailevana journalistiikan professorina Tampereen yliopistossa vuosina 2015–2016. Professuurin aikana Virtanen pääsi kiinni suomalaiseen politiikkaan ja sanoo aktivoituneensa yhteiskunnallisesti.
"Professuurin aiheeksi oli sovittu jo aiemmin ulkomaanjournalismi. Siitä tuli ajankohtaista, kun 2015 Suomeen tuli enemmän turvapaikanhakijoita", Virtanen kertoo Vihreälle Langalle.
Virtasen mukaan laadukas ulkomaanjournalismi on avainasemassa, jos suomalaisten halutaan ymmärtävän, mistä pakolaisuudessa on kyse.
"Olen ollut viidellä vuosikymmenellä maailmalla. Nyt maailma on tullut meille ja suomalaiset äimistelevät, ketä nämä ihmiset ovat, miksi ja mistä he tulevat. Olen yrittänyt saada mediaa heräämään siihen, miten tärkeää on ulkomaanjournalismi, jotta ihmiset ymmärtäisivät turvapaikanhakijoiden taustat ja syyt tulla Suomeen."
Virtanen kertoo, että vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ehdotti kuntavaaliehdokkaaksi lähtemistä. Vihreiden lista sopi Virtaselle, sillä hän etsi maahanmuuttoon, kansainvälisyyteen ja kotoutumiseen – "näihin nyt huonossa huudossa oleviin" – suvaitsevasti suhtautuvaa puoluetta.
"Olen seurannut pakolaisia ja pakolaisuutta. Ajattelin, että nyt minulla on vastuu pyrkiä entistä enemmän vaikuttamaan niillä tiedoilla, joita minulla on."
Virtanen haluaisi edistää Espoossa sitä, että suomalaiset ja turvapaikanhakijat sekä eri taustoista tulevat ihmiset ylipäätään kohtaisivat kouluissa, järjestöissä tai urheillessa.
"Sitä haluaisin olla ideoimassa, että saataisiin kohtaamisia, ei vain vaihdettaisi kärkkäitä mielipiteitä netissä."
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/veteraanitoimittaja-rauli-virtanen-ehdolle-vihreiden-listalta-minulla-on-vastuu) 10.2.2017
Vähissä on ollut journalismi, jossa olisi käyty oikein kunnolla läpi, keitä Suomeen tulevat ovat ja miksi he tulivat tänne. Etenkään Rauli Virtanen ei ole sellaista tehnyt.
QuoteRauli Virtanen lähtee vihreiden ehdokkaaksi kuntavaaleissa
...
Nykyisin Virtanen vierailee eri oppilaitoksissa ja tilaisuuksissa puhumassa turvapaikanhakijoihin, pakolaisiin, mediaan ja humanitaariseen apuun liittyvistä asioista. Hän on kirjoittanut tietokirjoja kehitysyhteistyöstä, rauhanturvatoiminnasta ja katastrofiavusta.
– Vihapuheen nousu ja hallituksen kova politiikka heikoimmassa asemassa olevia kohtaan on saanut minut tuntemaan, että pitää tehdä jotain muutakin kuin vain puhua inhimillisemmän maailman puolesta, Virtanen muistuttaa.
– Juuri kunnissa vastataan kotoutumisen haasteisiin ja kuntavaalit ovat isosti sivistysvaalit. Vihreillä on lupaavin ote ja tahto sivistykseen, suvaitsevaisuuteen, sovun rakentamiseen, kansainvälisyyteen ja viihtyisään kaupunkiympäristöön ja tuntui luontevalta lähteä vaaleihin juuri vihreiden listalla.
Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/484871-rauli-virtanen-lahtee-vihreiden-ehdokkaaksi-kuntavaaleissa) 10.2.2017
Quote– Vihapuheen nousu ja hallituksen kova politiikka heikoimmassa asemassa olevia kohtaan on saanut minut tuntemaan, että pitää tehdä jotain muutakin kuin vain puhua inhimillisemmän maailman puolesta, Virtanen muistuttaa.
Jep, muistutan Virtasta, että hän voi ostaa menolipun lähi-itään ja siellä tehdä asioille jotain. Täällä ei Virtasen pidä tehdä mitään eikä puhua mitään.
Rauli menee kohtaamaan Matinkylään matujengit, jotka eivät suinkaan koko ajan heikkene, vaan vahvistuvat. Kolmen vuoden päästä voi olla, ettei sinne mene hälytysajoneuvot kuin poliisisaattueessa. Siinä Raulille kohtaamista.
Rauli itsessään on toimittajajumala. Ainakin tämän vuosituhannen ajan hänestä on jauhettu, että on kiertänyt maailman kaikki maat. Omat lausuntonsa on yhä ällöttävämpää mokutusta ja rakkautta. Sillä saa yhä nuorempia muijia.
^Harmi, että meidät pitää uhrata Virtasen libidon alttarilla. :-\
QuoteVirtanen haluaisi edistää Espoossa sitä, että suomalaiset ja turvapaikanhakijat sekä eri taustoista tulevat ihmiset ylipäätään kohtaisivat kouluissa, järjestöissä tai urheillessa.
Kouluissa ja urheilukenttien liepeillä on monenlaista kohtaamista jo kerennyt olemaan. Ylöjärvellä taisi tapahtua viimeisin koululaisten kohtaaminen ja Otanmäen urheilukentän pusikoissakin ovat ihmiset kohdanneet toisiansa.
Järjestötoimintaakin on jo saatu aikaiseksi mistä kertovat viime päivien uutisoinnit suomenkielisistä Jihad-sivustoista. Villasukka- ja pullanleivontajärjestöt taitavat olla jo vähän lastseason.
Rauli henkilönä on hyvin tietoinen omasta kokemuksestaan, maineestaan ja osaamisestaan, hän on jotain niin ainutlaatuista että Virheät on hänelle juuri oikea puolue. Noin ehdottomilla mielipiteillä varustettu henkilö voisi olla vaaraksi ympäristölleen vakavasti otettavan puolueen jäsenenä.
Rauli Virtasen naamakirjapäivitys:
QuoteKuntavaalit ovat sivistysvaalit. Koulutus ja kotoutus kunniaan. Lähden mukaan, sitoutumattomana ja vihreiden listalla.
Viime viikonloppuna puhuin Pohjois-Suomen Opettajainpäivillä Oulussa siitä, kuinka tärkeätä tänä nousevan nationalismin, populismin, valemedian ja koventuneiden asenteiden aikana on aktivoitua yhteiskunnallisesti. Ikääntyvä Suomi ei voi käpertyä hölmöläksi, vaan me tarvitsemme koulutettua nuorta väestöä, tehokasta kotoutusta sekä kasvavaa kansainvälisyyttä.
Rohkaisinkin opetusalan kuulijoita asettumaan ehdokkaiksi kuntavaaleihin, jotta he osaamisellaan ja kokemuksellaan voisivat puolustaa hallituksen leikkausten kohteeksi joutunutta opetusta.
Jo vuosikymmenien ajan halusin ulkomaankirjeenvaihtajana välittää suomalaisille kuvaa muuttuvasta maailmasta, josta me olemme tulleet entistä riippuvaisemmaksi.
Sen jälkeen kun maailma syksyllä 2015 niin sanotusti tuli Suomeen pienen turvapaikanhakijajoukon muodossa, olen joutunut vierailijaprofessorina, luentotilaisuuksissa ja sosiaalisen median aktiivina tiedonjakajana ottamaan julkisuudessa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja miettimään, miten voisimme yhdessä rakentaa parempaa ymmärrystä ja sopua, koulutusta ja kotoutusta. Nykyhallituksen eriarvoistavaa politiikkaa kun voi kuvata yhdellä sanalla: epäinhimillisyys.
Juuri kunnissa vastataan kotoutumisen haasteisiin. Se tapahtuu parhaiten kohtaamisilla ja vieraisiin tutustumalla; kouluissa, kerhoissa, urheilukentillä jne. – ei vihapuheella eikä vastakkainasettelulla. Siinä työssä haluan olla Suomeen saapuneiden ihmisten lähtökohtia ja kulttuureja tuntevana henkilönä mukana.
Kuntavaalit ovat sivistysvaalit. Vuodesta 2019 alkaen yli puolet kuntapalveluista liittyy koulutukseen ja kasvatukseen. Koulutuksen mallimaa ei voi, eikä saa enää leikata opetuksesta ja maailman ymmärtämisestä. Esimerkiksi historian opetuksen kyseenalaistaminen on tänä päivänä kauhistuttava ajatus. On myös korkea aika pohtia suomalaisten empatiatilaa ja miettiä, miten kehittää tunnetaitoja ja medialukutaitoa jo lapsuudesta pitäen tässä digitaalisessa maailmassa Hallituspuolueisiin varsinkin sivistys- ja maahanmuuttoasioissa pettyneenä olen päätynyt sitoutumattomaksi ehdokkaaksi Espoon vihreisiin. Puolue on minulle valikoimasta se, jolla on lupaavin ote ja tahto sivistykseen, suvaitsevaisuuteen, sovun rakentamiseen, kansainvälisyyteen, nuoriin ja viihtyisään kaupunkiympäristöön.
Entisenä kasvien kerääjänä, ornitologina ja potentiaalisena luonnonhistorian lehtorina olen myös tarkkaillut vihreille tärkeitä asioita, kuten maailmalla liikkuessani ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja täällä Espoossa lähiluonnon koskemattomuutta.
Vihreiden jäsenkirjaa minulle tuskin tarjotaan kaikkialle maailmaan jättämäni hiilijalanjäljen ja golf-harrastukseni vuoksi ☺
https://www.facebook.com/rauli.virtanen/posts/10155057036144973
Ei uskoisi, että mies on nähnyt maailmaa.
Tämmöiset raulivirtaset ovat niitä vaarallisimpia ja monesti hyvinkin helposti heikkomielisiin vaikuttavia henkilöitä.
Tämän kyseisen herran asioiden yhdistelemisen vaikeus lähentelee jo idiotismin rajoja. Puhumattakaan syy-seuraus-suhteen totaalisesta huomioimisen jättämisestä. Hänen maailmansa täyttyy ilmeisen puhtaasti pelkän ideologian ja erittäin kummallisesti vääristyneen maailmankatsomuksen taakse.
Jos Raulin maailma on todellakin näin omituinen ja metsän näkeminen puilta näin toivottoman vaikeaa, hän metsurina hukkuisi järveen moottorisahan huutaessa ylikierroksilla. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka näinkin paljon "maailmaa nähnyt" mies voi olla näin yksinkertainen ja suorastaan tyhmä. Pelottava suorastaan.
Quote from: Veturihenkilö on 10.02.2017, 16:09:18
Sen jälkeen kun maailma syksyllä 2015 niin sanotusti tuli Suomeen pienen turvapaikanhakijajoukon muodossa
Melkoista vähättelyä tai sitten ymmärtämättömyyttä, kun määrä vastasi reilusti yli puolta samana vuonna syntyneiden määrästä. Tulevien syrjäytyvien määrässä Suomeen jäävien turvapaikanhakijoiden joukko vastannee useampaakin ikäluokkaa.
Pelkästään "pienen turvapaikanhakijajoukon" taloudelliset vaikutukset tulevat nousemaan samaan suuruusluokkaan tämän hallituksen yhteenlaskettujen leikkauksien kanssa. Leikkauksista ja niiden vaihtoehdoista sentään käydään jatkuvaa poliittista kädenvääntöä, mutta viime ja toissa vuoden 38 000 turvapaikanhakijan tuloa on vain seurattu katseella.
Rauli Virtanen sekä vastustaa hallituksen leikkauksia henkeen ja vereen että vaatii Suomelta entistäkin löysempää pakolaispolitiikkaa. Kelpo vihreä siis.
QuoteOlen ollut viidellä vuosikymmenellä maailmalla
Millainen ihminen voi matkustella maailmalla liki viisi vuosikymmentä tajuamatta, että eri ihmisryhmät ovat erilaisia ja että ne kannattavat toisilleen vastakkaisia arvoja, että me olemme kyvyiltämme, geeneiltämme, psykologialtamme, taipumuksiltamme, uskomuksiltamme, tavoiltamme, metodeiltamme ja arvoiltamme hyvinkin erilaisia ja sellaisina kyvyttömiä luomaan yhteistä yhteiskuntaa vaikka kotoutumiseen painettaisiin seteleitä kolmessa vuorossa kymmenessätuhannessa setelipainossa?
Rauli, sä et ole ollut maailmalla. Sä olet ollut vaan pihalla. Sori. :facepalm:
mielessä siintää vihreiden puheenjohtajuus ja audin takapenkki tulevassa hallituksessa. halu päästä villeksi villen paikalle. ehkä ajatus siitä, että vetoaa nuoriin cityvihreisiin naisiin. helppoa pesää ja nyökyttelyä samanmielisiltä kommunisteilta. Ikä alkaa painaa ja mieli halajaa hyväpalkkaista ja iisiä duunia. kansanedustajaksi näköjään pääsee nykyään, kun ylistää toiseutta ja kritisoi maanmiehiään.
Quote from: Veturihenkilö on 10.02.2017, 16:09:18
Ei uskoisi, että mies on nähnyt maailmaa.
Hotellin aulabaarista maailma näyttää kokonaan erilaiselta kuin lähiön ostarin kassajonosta.
Esimerkiksi vastaavan kaltainen ilmiö tuli aikanaan esille Neuvostoliitossa runsaasti turistina matkailleiden ja siellä töissä olleitten kesken, jälkimmäiset eivät pitäneet matkailijoita kovinkaan asioista perillä olleina, töissä kun pitää olla selvinpäin.
Quote from: Veturihenkilö on 10.02.2017, 16:09:18
Ei uskoisi, että mies on nähnyt maailmaa.
Eipä näkemisestä ole yksinään paljon iloa, jos ei ymmärrä näkemäänsä.
Laadukasta ulkomaanjournalismia peräänkuuluttava Virtanen esiintyi vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöryn aikaan Suomessa aiheen asiantuntijana, kun oli käynyt Syyriassa, ja esitelmöi syyrialaisten kurjuudesta. Suomen tapahtumilla ei kuitenkaan ollut paljonkaan tekemistä Syyrian tai syyrialaisten kanssa. Syyriasta ei tullut tänne tuolloin juuri ketään, mutta sitäkin enemmän porukkaa lappasi Irakista ja nimenomaan juuri Suomeen.
Tämä meni pitkään ohi suomalaisilta toimittajilta, tai paremminkin Virtanen ja muut toimittajat keskittyivät mahdollisimman pitkään syyrialaisiin juuri siksi, että suomalaiset eivät huomaisi, keitä tulijat olivat ja millä asialla. Vastaavasti varsin vähällä journalistisella huomiolla kuitattiin myöhempinä kuukausina se, miksi kuutisen tuhatta irakilaista kävi Suomessa vain kääntymässä, kun suomalaiset olot eivät syystä tai toisesta tyydyttäneet heidän vaatimustasoaan.
En ole psykologi, mutta arkielämässä itse kukin pyrkii ymmärtämään kohtaamiaan ilmiöitä psykologian, ent. "sielutieteen" termein. Psykologiahan ei ole eksakti tiede sen enempää kuin itse kunkin arkielämässä kehittelemät "totuudet".
Näine varauksin arvelen, että Raulia on pienenä pieksetty ja/tai osunut koulukiusaamisen uhriksi. Ehkä se selittää voimakkaan kunnostautumisen tarpeen mitään pelkäämättömänä sankaritoimittajana. Kunnostautumista toki ihan ilman irvailua myönnettävänä tosiasiana on riittänyt.
Mutta näyttää siltä, että rohkeutta ei ole riittänyt poliittisen ajattelun saralla. Mies, joka on Varatarzanin ominaisuudessa kohdannut tavan takaa kuoleman silmästä silmään, väistelee totuutta poliittisen ajattelun saralla ja valitsee helpoimman tien ratkaisun.
Vähän niin kuin lähtisi pakoon persuja.
QuoteSen jälkeen kun maailma syksyllä 2015 niin sanotusti tuli Suomeen pienen turvapaikanhakijajoukon muodossa
-----------
...miten voisimme yhdessä rakentaa parempaa ymmärrystä ja sopua, koulutusta ja kotoutusta
Rale hei!
Ei tänne mitään
maailmaa tullut: tänne tunkeutui
iSlam, fyysisine sotajoukkoineen.
Sillä taas ei ole mitään yhteistä nimittäjää "ymmärryksen, sovun, koulutuksen tai edes kotoutuksen" kanssa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.02.2017, 17:03:48
Rauli, sä et ole ollut maailmalla. Sä olet ollut vaan pihalla. Sori. :facepalm:
;D
Pitäisi kyllä ehdottomasti saada joku sellainen kiljut näppikselle -hymiö.
Rauli Virtasessa kiteytyy erinomaisesti kaikkein vastenmielisimmät luonteenpiirteet. Kaksinaismoralismi, teeskentely, jeesustelu, toiseudesta humaltauminen, ikäisensä vaimon vaihtaminen kiipeilevään missiin.
Vastenmielinen.
Hupihahmo Jori Eskolin kommentoi:
QuoteTodella hieno päätös! Nyt tuli hymy huulille. :)
Täähän nyt on tällainen sketsihahmo muutenkin. Muun muassa kuljeskelee "uskovaisen" toimittajaopiskelija porukan kanssa Afrikassa, lentelee niiden kanssa pienkoneella pakolaisleirille tekemään sydäntäsärkevää journalismia ja ihmettelee kun suomalaiset kehitystyöläiset eivät suostu tekemään yhteen suuntaan viiden tunnin reissua koska hän on maassa tekemässä juttua.
Onhan se paljon joo juttuja tehnyt.
QuoteSen jälkeen kun maailma syksyllä 2015 niin sanotusti tuli Suomeen pienen turvapaikanhakijajoukon muodossa
-----------
...miten voisimme yhdessä rakentaa parempaa ymmärrystä ja sopua, koulutusta ja kotoutusta
Minä kun kouluttamattomana junttina olen käynyt vain kotonani, työpaikallani, lähikaupassani ja kerran Kreetalla, niin kertokoon maailmanmies Rauli, mikä sota oli Ruotsissa kun sieltä tuli henkilökohtaista vainoa ja hengenmenetystä pakoon suuri joukko hädänalaisia sotilaita, poliiseja ja linnavenkuloita - itse en ehtinyt tuota tietoa nähdä kun juuri sillä hetkellä katsoin internetistä videoita, joissa bulldogin pennut leikkivät somasti.
Ja kerro nyt Rauli-hyvä samalla, miten me rakennamme sitä 'parempaa ymmärrystä ja sopua, koulutusta ja kotoutusta' kun emme vielä ole sitä osanneet vaan olemme törkeästi mokanneet, kuten kaikki muutkin Euroopan maat alkaen vuodesta 1961, jolloin turkkilaisia alkoi tulla Saksaan: ainakaan pullahalaus, valistaminen, tukeminen, resurssien jako, myötämielisyys, joustaminen, lässyttäminen, asuntojen jako kantaväestön ohi, lepsut rikostuomiot, kantaväestön demonisointi, 'kotouttaminen', väistäminen ja tilan antaminen, pimpinjako, kirkon antautuminen, kivapuhe, koulutus, anteeksipyytely tai 'muiden maiden virheistä oppiminen' eivät ole auttaneet hevon kukkuakaan.
Jaa meille, Rauli, viisaudestasi. Sillä jos jakaisit, saisit Suomen nousuun koska tekisimme viisaudestasi vientituotteen: eihän missään muussakaan maassa Sinun tietämiäsi asioita olla hoksattu ainakaan puoleen vuosisataan!
Älä enää Rauli pidättele tietoasi, vaan jaa se meille! Koko Eurooppa huutaa viisautesi perään! Ja USA:kin on neuvojasi kaivannut jo 1620-luvulta saakka!
QuoteVirtasen mukaan laadukas ulkomaanjournalismi on avainasemassa, jos suomalaisten halutaan ymmärtävän, mistä pakolaisuudessa on kyse
Tässä asiassa Rauli Virtanen on oikeassa.
Suomalaiset uskovat ja luottavat liikaa muuttajien omiin värikkäisiin sattumuksiin ja kertomuksiin, jotka ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet sepitetyiksi.
QuoteOlen yrittänyt saada mediaa heräämään siihen, miten tärkeää on ulkomaanjournalismi, jotta ihmiset ymmärtäisivät turvapaikanhakijoiden taustat ja syyt tulla Suomeen.
Tässä asiassa Rauli Virtanen on väärässä.
Hän on itse elävä esimerkki ulkomaanjournalistista, jonka tarinoista ei jää juuri mitään käteen. Rauli Virtasen jutut ovat vain tarinoita Rauli Virtasesta kaukaisessa, eksoottisessa ja pelottavassa kohteessa.
Yksi ainoa Economistin artikkeli Irakista tai Syyriasta antaa enemmän tietoa ja ymmärrystä näistä maista kuin kaikki Virtasen jutut samasta aiheesta yhteensä. Tämä koskee koko Virtasen uraa, jossa päätavoite ei ole tiedonvälitys vaan Virtanen.
Virtanen lienee niin tohkeissaan omasta sankariroolistaan, ettei huomaa oman työnsä olemattomia saavutuksia. Hän on ikäänkuin loputtomalla interrail-matkalla ja uskoo, että kaikki ovat hänen käänteistään kiinnostuneita. Reilaaminen ei kuitenkaan tee Virtasen sattumuksista uutis- ja ajankohtaistyötä, vaikka hän oikein ulkomailta raportoikin.
Hänellä on varmasti lukijoita ja katsojia, jotka seuraavat häntä mielellään. Mikään vakavasti otettava tiedonvälittäjä hän ei kuitenkaan ole. Hän ei ole kiinnostunut eikä tiedä mitään Ruotsista, ei Venäjästä, ei Euroopan unionista, ei Yhdysvalloista eikä mistään muustakaan taloudellisesti ja poliittisesti merkittävästä uutsaiheesta.
Häntä kiinnostaa vain joku satunnainen kahakka jossain kaukaisessa roistovaltiossa, jos niissä pääsee seuraamaan sikäläisiä kahleita oikein etulinjaan.
Quote from: Pyöräilijä on 11.02.2017, 13:04:33
... koko Virtasen uraa, jossa päätavoite ei ole tiedonvälitys vaan Virtanen....
Loistava kiteytys!
Quote from: Nuivake on 10.02.2017, 16:47:41
Tämmöiset raulivirtaset ovat niitä vaarallisimpia ja monesti hyvinkin helposti heikkomielisiin vaikuttavia henkilöitä.
Tämän kyseisen herran asioiden yhdistelemisen vaikeus lähentelee jo idiotismin rajoja. Puhumattakaan syy-seuraus-suhteen totaalisesta huomioimisen jättämisestä. Hänen maailmansa täyttyy ilmeisen puhtaasti pelkän ideologian ja erittäin kummallisesti vääristyneen maailmankatsomuksen taakse.
Jos Raulin maailma on todellakin näin omituinen ja metsän näkeminen puilta näin toivottoman vaikeaa, hän metsurina hukkuisi järveen moottorisahan huutaessa ylikierroksilla. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka näinkin paljon "maailmaa nähnyt" mies voi olla näin yksinkertainen ja suorastaan tyhmä. Pelottava suorastaan.
Virtanen on menneen maailman mies joka elää edelleen 60-luvun ihanteissa eikä kykene tajuamaan maailman muuttuneen.
QuoteToimittajana ja tietokirjailijana tunnettu Rauli Virtanen on nimitetty eduskuntavaaleihin ehdolle vihreiden listalta Uudellamaalla, tiedottaa Uudenmaan Vihreät.
Uusi Suomi: Rauli Virtanen vihreiden listalta ehdolle eduskuntavaaleissa (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270434-rauli-virtanen-vihreiden-listalta-ehdolle-eduskuntavaaleissa) 28.1.2019
No, ei tuo vielä mitään, mutta Virtasen monet tunteikkaat maahanmuuttopurkautumiset tietäen tämä:
Quote from: US 28.1.2019"Toimittajana työskennellessäni olen oppinut, että on tärkeää puolustaa faktoja. Hyvä päätöksenteko ei perustu hetken kiihkoon, vaan huolelliseen asioiden puntarointiin. Emme voi tehdä esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa hetken tunnekuohun vallassa", Virtanen sanoo tiedotteessa.
"Ilmastonmuutosta tai syrjäytymistä ei torjuta rajoja sulkemalla. Tosiasia on, että ilmastonmuutoksen vuoksi yhä useammat ihmiset joutuvat jättämään kotinsa ja pakenemaan muualle konfliktien ja elinympäristöjen köyhtymisen vuoksi", hän jatkaa.
Kun jo vuonna 2011 (http://2.bp.blogspot.com/-T1Q6o0aBEAQ/UYD5A8xiCtI/AAAAAAAAAWg/KZdUQJReQeY/s640/1_0.jpg) eli melkein kymmenen vuotta sitten 41 prosenttia pääkaupunkiseudun ja 44 prosenttia Helsingin syrjäytyneistä nuorista oli maahanmuuttajia, on suurten kaupunkien nuorten syrjäytyminen nykyään suurimmaksi osaksi seurausta humanitaarisesta maahanmuutosta.
Eli Virtaselle fakta maahanmuuttopolitiikan perustaksi: syrjäytymistä tosiaankin torjuttaisiin sulkemalla Suomen ja Euroopan rajat tällaiselta maahanmuutolta, ei kutsumalla maailma kylään jakelemalla humanitaarisia viisumeita ja perusteettomia oleskelulupia, kuten Vihreät maahanmuutto-ohjelmassaan tekevät.
Rauli Virtasen joten kuten tuntien, niin hän on mukava seuramies. Hyvää juttua vanhoilta ajoilta vaikkapa Vietnamin sodasta. Poliittisesti hän tosin eroaa omista mielipiteistäni kuin yö ja päivä. Ei hän nyt huonoin virheiden kansanedustaja olisi. Valmis kuuntelemaan muitakin eli ei turhan fanaattinen. Nythän hän Espoon valtuustossa ja eikä ole saannut paljoa aikaan tosin ei myöskään paljoa haittaakaan.
Yle: Rauli Virtanen: "Minua huolestuttaa, että meillä
laitaoikeisto kyseenalaistaa ja hyökkää perinteistä laatumediaa vastaan" (https://yle.fi/a/74-20045202) 20.8.2023
Pehmeitä puhuva (ajanut muun muassa No Borders -hengessä vapaata pääsyä Eurooppaan) Rauli Virtanen (vihr) pitää varmaankin itseään laadumedian edustajana ja hänen kyseenalaistamistaan hyökkäyksenä.
Quote from: Jarno Kajova, YlePitkän linjan ulkomaantoimittaja Rauli Virtanen sanoo, että pakolaisuus on monella tavalla tulkittu väärin. Aina ei muisteta, etteivät ihmiset vapaaehtoisesti halua lähteä kodeistaan.
– Tänä päivänä tilanne on äärimmäisen vaikea. Maailmassa on yli 100 miljoonaa ihmistä pakolaisena. Suurin osa on maiden sisäistä pakolaisuutta, kuten Syyriassa ja viimeksi tietysti Ukrainassa, Virtanen sanoo.
Monien pakolaisten tarinat jäävät unohduksiin. Tuoreimpana tapauksena Virtanen mainitsee Sudanin.
Virtanen itse on tulkinnut pakolaisuuden väärin, kun jätti vuonna 2015 huomiotta, että Suomeen tuli suurimmaksi osaksi irakilaisia elintasopakolaisia EU:n löysimmän turvapaikkapolitiikan houkuttelemina, ei oikeita syyrialaisia pakolaisia, kuten valtamedia pitkään harhautti. Pitkän linjan toimittajan pitäisi muutenkin jo tietää sen verran, että pakolainen määritelmällisesti ei ole sellainen, joka siirtyy vain oman maansa sisällä.
Pakolaisten tarinat ovat halpaa tunteisiin vetoamista, kun pitäisi suunnitella kestävää maahanmuuttopolitiikkaa, jossa maanosien välinen haittamaahanmuutto olisi minimoitu.
Quote from: Jarno Kajova, YleRauli Virtanen sanoo tietoa olevan monella tavalla liikaa.
– Meillä on sosiaalinen media. Meillä on vaihtoehtoinen totuus ja valemedia. Heikentyvä usko laatumediaan, jota pyritään horjuttamaan.
Rauli Virtanen on äärimmäisen huolestunut tavasta, jolla laitaoikeisto eri puolilla maailmaa kyseenalaistaa perinteisen median roolin ja ennen kaikkea yleisradioyhtiöiden toiminnan.
– Minua huolestuttaa, että meillä laitaoikeisto hyökkää perinteistä laatumediaa vastaan. Tätä on tapahtunut jo vuosien ajan, Virtanen sanoo.
Hän peräänkuuluttaa kaikilta ihmisiltä tarkkaavaisuutta ja medialukutaitoa. Mutta mitä toimittajat sitten ovat tehneet väärin, kun heidän ammattitaitoaan ei enää arvosteta?
– Esimerkiksi Trumpin Yhdysvalloissa, yksi vastaus oli se, että ei ole kuultu riittävästi kansan syvien rivien ääntä. Liian usein haastatellaan dosentteja, tutkijoita ja muita. Mielestäni katugallupit ovat erittäin hyviä. On tärkeää, että kansan syvät rivit saavat äänensä kuuluville perinteisessä laatumediassa, eikä pelkästään sosiaalisessa mediassa.
Kun muu pettää, voisi kokeilla rehellisyyttä ja journalististen periaatteiden palauttamista agendajournalismin sijaan. Voisi kertoa oleelliset faktat ja antaa lukijoiden tehdä itse johtopäätökset.
Quote from: Jarno Kajova, YleHänen mielestään voidaan ihan syystä ihmetellä, miksi suomalaiset eivät suhtaudu empaattisemmin pakolaisiin.
– Eikö media haastatellut riittävästi ja tuonut esille 2015–2016 tänne tulleiden turvapaikanhakijoiden tarinoita ja taustoja? Vastavoima niputti heidät elintasopakolaisiksi. Siitä tuli valtavirtaa ja monet ihmiset, jotka eivät koskaan tavanneet näitä ihmisiä, alkoivat uskoa niitä tarinoita.
Rauli Virtanen ei vieläkään pysty myöntämään, että vuosina 2015-2016 Suomeen tulleet irakilaiset olivat nimenomaan elintasopakolaisia, paremman elämän etsijöitä. Turvapaikkahakemuksissaan valehdelleiden ihmisten keksimiä taustatarinoita toisteltiin valtamediassa totena ilman mitään kyseenalaistamista valtavalla volyymillä (Ylellä kymmeniä juttuja
päivässä) ja jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, joka tuomitsi Suomen Irakiin palautetun turvapaikanhakijan lavastetun kuoleman ja huijareiden tarinoiden ja väärennettyjen dokumenttien perusteella. Totuus pääsi esille valtamediassa vain satunnaisesti.
Nettijutussa on linkki laajempaan 23 minuutin haastatteluun, jossa Virtanen tulee itsekin myöntäneeksi, että Eurooppaan pyrkivät ne parempaa elämää etsivät, joilla on rahaa salakuljetusmatkaan. Virtanen vetoaa siihen, että todellisen taakan kantavat Euroopan sijaan lähtömaiden naapurimaat, joissa on miljoonia pakolaisia, vaikka näidenkin elämisen kustantavat etupäässä eurooppalaiset YK:n kautta. Eurooppaan vastaanotettujen pakolaisten ylläpitoon mennee satoja tai tuhansia kertoja enemmän rahaa ja resursseja kuin mitä naapurimaat käyttävät pakolaisten auttamiseen, vaikka määrät ovatkin suurempia.
Virtanen mainitsi haastattelun loppupuolella, että "laitaoikeiston" hyökkäyksen kohteena ollut Helsingin Sanomat on osoittanut "asiantuntijoiden ja omien argumenttiensa kautta", että "heidän tekemänsä valinnat oli vedenpitäviä". Mitä mahtoi tarkoittaa, kun se kunnianloukkausprosessikin on kesken? Virtanen mainitsi erityiseksi ongelmaksi, että lehtien "äärimmäisen hyvät" rasismia ja syrjintää käsittelevät jutut ovat maksumuurien takana.
Mietin juuri että kuinkahan moni "laatumediaan" uskova lähtisi rajalle isänmaata puolustamaan jos Venäjä lähtisi tulemaan rajan yli.
On pakolaisia ja "pakolaisia."
En muista äkkiseltään yhtään Ukrainasta sodan alta paenneiden naisten tai lasten liittämistä väkivaltaan tai ylipäätään häiriköintiin. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Loistavan South Park -sarjan ehkä paras jakso Smug Smog käsittelee Rauli Virtasen kaltaisia ilmiöitä. Siinä teeskentelevät, kaksinaismoralistiset ja tekopyhät pölvästit hyvesignaloivat kilpaa esim omien autojensa (näennäis)päästöttömyydellä. Ja tälle toiminnalle antaa tukea mediatajunta. Mm Hollywood sekä georgeclooneyt jotka ovat hukkumaisillaan omaan erotiikkaansa.
Nämä raulivirtaset viihtyvät kaikkein parhaimmin niin että oman pierun tullessa painetaan viinilasi persereiän ympärille. Ja sitten pyhä nautinto eli oman pierun täysimääräinen haistelu. Aaaah...
Quote from: Roope on 20.08.2023, 16:37:45
Quote from: Jarno Kajova, YlePitkän linjan ulkomaantoimittaja Rauli Virtanen sanoo, että pakolaisuus on monella tavalla tulkittu väärin. Aina ei muisteta, etteivät ihmiset vapaaehtoisesti halua lähteä kodeistaan.
– Tänä päivänä tilanne on äärimmäisen vaikea. Maailmassa on yli 100 miljoonaa ihmistä pakolaisena. Suurin osa on maiden sisäistä pakolaisuutta, kuten Syyriassa ja viimeksi tietysti Ukrainassa, Virtanen sanoo.
Vihervasemmisto ja naiivit poliitikot heittävät lukua 100 miljoonaa huolimattomasti ympärilleen faktana. Todellinen tilanne on jotain ihan muuta.
Luku 100 miljoonaa perustuu UNHCR:n tilastoon (108 miljoonaa): https://www.unhcr.org/refugee-statistics/
Jo aluksi syntyy käsitevirhe siitä, että tilastossa ei puhuta pakolaisista (refugees) vaan tahdonvastaisesti siirretyistä (forcibly replaced) ihmisistä. Käsitteet eivät tarkoita samaa asiaa koska tahdonvastaisesti siirretyt ovat huomattavasti suurempi määrä kun pakolaiset ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/forcibly-displaced-pocs.html ).
UNHCR:n luku ei myöskään ole laskettuja henkilöitä vaan arvio ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/100-million-forcibly-displaced.html ), joka tietenkin luo suuren epävarmuuden oikeista määristä.
Tulkinnanvaraisuuksia on myös paljon. Esimerkiksi Ukrainan osalta ilmoitetaan, että 7,1 miljoonaa ukrainalaista olisi tahdonvastaisesti siirretty, josta ylivoimainen enemmistö olisi siirtynyt maan sisällä.
Mutta pakolaisuuden konseptin ja välittömän avustustarpeen osalta on relevanttia kysyä, onko ukrainalainen, joka muuttaa Donetskin kodistaan Kiovan mummollaan oikeasti hädänalainen? Epäilen, että ei ole vaikka toki koti on päätynyt ryssien käsiin, mikä sinänsä on ikävä juttu.
Tämä sama tulkintaproblematiikka koskee kaikkia maita, joissa ilmoitetaan olevan "pakolaisuutta": onko ihminen, joka on joutunut muuttamaan pois joltain alueelta aidosti sellaisessa hädänalaisessa tilassa, että hänet pitäisi ymmärtää esim. ulkomaiden avustettavaksi?
Kun tarkastele UNHCR:n dataa ilmenee, että pakolaisia UNHCR:n mandaatin alla on 29,4 miljoonaa ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/download/?url=2bxU2f ) ja turvapaikanhakijoita 5,4 miljoonaa.
Suurin osa UNHCR:n ilmoittamasta kokonaisluvusta onkin ns. "Internally displaced people of concern to UNHCR", siis "UNHCRN huolenaiheena olevat sisäisesti siirretyt henkilöt" 57,3 miljoonaa. Ryhmässä "Other people in need of international protection" on 5,2 miljoonaa ja valtiottomia ("stateless persons") on 4,4 miljoonaa. Tämän lisäksi on olemassa ns. "Palestine refugees under UNRWA's mandate" 5,8 miljoonaa. Ynnäämällä nämä yhteen päädytään lukuun 108 miljoonaa, joista siis vähemmistö ovat pakolaisia UNHCR:n mukaan.
Mutta tämäkään ei ole koko totuus. "Palestine refugees under UNRWA's mandate" ei ole pakolaisia eikä edes siirtolaisia. UNRWA mandaatin alla ovat nimittäin kaikki ns. palestiinalaisten eli oikeasti jordanialaisten jälkeläiset, jotka jäivät
vapaaehtoisesti Israelin puolelle vuoden 1948 Israel-Arabimaat sodan rauhanneuvottelujen yhteydessä:
https://www.unrwa.org/palestine-refugees
QuoteWho are Palestine refugees?
Palestine refugees are defined as "persons whose normal place of residence was Palestine during the period 1 June 1946 to 15 May 1948, and who lost both home and means of livelihood as a result of the 1948 conflict."
UNRWA services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. The descendants of Palestine refugee males, including adopted children, are also eligible for registration. When the Agency began operations in 1950, it was responding to the needs of about 750,000 Palestine refugees. Today, some 5.9 million Palestine refugees are eligible for UNRWA services.
Lisäksi:
QuoteWhere do Palestine refugees live?
Nearly one-third of the registered Palestine refugees, more than 1.5 million individuals, live in 58 recognized Palestine refugee camps in Jordan, Lebanon, the Syrian Arab Republic, the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem.
...
The remaining two thirds of registered Palestine refugees live in and around the cities and towns of the host countries, and in the West Bank and the Gaza Strip, often in the environs of official camps.
UNRWA-"pakolaisia" ovat siis miljoonia ihmisiä, jotka eivät koskaan ole siirtyneet yhtään mistään vaan syntyneet Israelissa tai muissa maissa. Koko UNRWA-kuvio on siis massiivinen pakolaiskusetus, jonka tarkoitus on kuppaa rahaa länsimailta ja ylläpitää mielikuvaa Israelista sortovaltiona.
Kun penkoo UNHCR:n tilastoja lisää, ilmenee myös, että esim. Kolumbiasta on huomattava määrä "pakolaisia", 5,5 miljoonaa. Kolumbia ei kuitenkaan ole ollut sodassa vuoden 1953 jälkeen ja silloinkin liittolaisten puolella Korean sodassa. Kolumbian pakolaiset ovatkin oikeasti maan sisäistä muuttoliikettä, jossa porukka on muuttanut pois mm. kokaiinikartellien ja FARC vasemmistoterroristien hallitsemilta alueilta. FARC on toiminut vuodesta 1964, joten ensimmäiset ns. FARC-"pakolaiset" lienevät jo kuolleet.
Samankaltainen tilanne koskee Venezuelaa, jossa "pakolaisuus" on käytännössä kokonaan taloudellista eli muutetaan naapurimaihin, jossa on edes ruokaa kaupoissa.
Yhteenvetona:
UNHCR ei puhu pakolaisista vaan eritasoisista siirtolaisista, joista pakolaiset ovat vähemmistössä. Lisäksi UNHCR:n tilastot ovat arvioita ja niissä on runsaasti tulkinnanvaraisuuksia ja suoranaisia, miljoonien ihmisten (tahallisia) virheitä, jotka vääristävät lukuja voimakkaasti.
Missään nimessä ei siis voi puhua 100 miljoonasta pakolaisesta. Se on yksinkertaisesti puhdas valhe, jolla yritetään dramatisoida pakolaistilanne ja saamaan lukijat / kuulijat / katsojat sympaattisiksi elintasosiirtolaisuudelle.
On tietysti syytä pohtia, mikä on UNHCR:n motiivi antaa kovin tulkinnanvaraisia numeroita, joita on helppo käyttää tarkoitushakuisesti väärin. UNHCR taitaa olla oma lehmä ojassa koska suuremmat luvut tietävät suurempia tukia lahjoittajamailta.
Laatumedia eli Vastuullinen Media eli Valtakunnan Hallinnon Hyväksymä Aivopesukoneisto omasi aina suunnilleen 2000 -lukua ennen lähes monopolin aivopesuaineiston tuottamiseen. Mitä hallinto halusi, sitä VHHA tuotti. Ja tuottaa edelleen. Avaa töllö uutisten tai ajankohtaisaivopesujen kohdalla, niin ilmastonmuutos, rasismi, ihmisoikeudet ja muu lävähtää silmille tasaisin väliajoin.
Nyt on keksitty ilmaisu laitaoikeisto ja aivopestään typerimpiä kansalaisia suhtautumaan esitettyjen aivopesufaktojen ja VHHAn niin sanottujen faktojen kyseenalaistamiseen negatiivisesti, vaikka jokainen omilla aivoillaan ajatteleva yleensä toisinaan pohdiskelee esitettyjen mukafaktojen todenperäisyyttä.
Hajoita ja hallitse noin 2020 -luvulle tuotuna. Lampaat vaativat, että aivopesukoneiston mukaisesti on ikuisesti sodassa olevat Oseania, Euraasia ja Itä-Aasia, kuten Puolue vaatii. Nythän meille esitetään, että ilmastonmuutoksesta ei saa edes keskustella kyseenalaistaen. Se on kuulemme kiveenhakattu fakta.
Mitä muita faktoja ei saa kyseenalaistaa? Hallinnon arvot huomaa siitä, mistä ei saa tai voi puhua ilman, että sinut vaiennetaan.
Quote from: Totti on 20.08.2023, 20:49:15
Quote from: Roope on 20.08.2023, 16:37:45
Quote from: Jarno Kajova, YlePitkän linjan ulkomaantoimittaja Rauli Virtanen sanoo, että pakolaisuus on monella tavalla tulkittu väärin. Aina ei muisteta, etteivät ihmiset vapaaehtoisesti halua lähteä kodeistaan.
– Tänä päivänä tilanne on äärimmäisen vaikea. Maailmassa on yli 100 miljoonaa ihmistä pakolaisena. Suurin osa on maiden sisäistä pakolaisuutta, kuten Syyriassa ja viimeksi tietysti Ukrainassa, Virtanen sanoo.
Vihervasemmisto ja naiivit poliitikot heittävät lukua 100 miljoonaa huolimattomasti ympärilleen faktana. Todellinen tilanne on jotain ihan muuta.
Luku 100 miljoonaa perustuu UNHCR:n tilastoon (108 miljoonaa): https://www.unhcr.org/refugee-statistics/
Jo aluksi syntyy käsitevirhe siitä, että tilastossa ei puhuta pakolaisista (refugees) vaan tahdonvastaisesti siirretyistä (forcibly replaced) ihmisistä. Käsitteet eivät tarkoita samaa asiaa koska tahdonvastaisesti siirretyt ovat huomattavasti suurempi määrä kun pakolaiset ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/forcibly-displaced-pocs.html ).
UNHCR:n luku ei myöskään ole laskettuja henkilöitä vaan arvio ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/100-million-forcibly-displaced.html ), joka tietenkin luo suuren epävarmuuden oikeista määristä.
Tulkinnanvaraisuuksia on myös paljon. Esimerkiksi Ukrainan osalta ilmoitetaan, että 7,1 miljoonaa ukrainalaista olisi tahdonvastaisesti siirretty, josta ylivoimainen enemmistö olisi siirtynyt maan sisällä.
Mutta pakolaisuuden konseptin ja välittömän avustustarpeen osalta on relevanttia kysyä, onko ukrainalainen, joka muuttaa Donetskin kodistaan Kiovan mummollaan oikeasti hädänalainen? Epäilen, että ei ole vaikka toki koti on päätynyt ryssien käsiin, mikä sinänsä on ikävä juttu.
Suomikin olisi voinut pelata samalla linjalla ja laskea ne 450-480 000 vanjojen varastamien luovutettujen alueiden asukasta pakolaisiksi. Ja heidän jälkeläisensä pakolaisiksi vaikka tähän päivään, kun niin Suomessakin olisi varmaan 1,5-2 miljoonaa "pakolaista".
Esim. palestiinalaisista suurin osa taidetaan nykyään laskea samalla perusteella pakolaisiksi? Siis iso- ja isoisovanhempien pakkosiirrosta on lähes sama aika 1940-luvulta, kuin Suomen karjalaisilla. Seuraavat kolme ja neljä sukupolvea on syntynyt muualla, siis nykyisessä jäljellä olevilla palestiinalaisalueilla ja väki määrä on moninkertaistunut, mutta heidätkin lasketaan pakolaisiksi. Miten he eroavat evakoista ja evakoiden jälkeläisistä? Eivät oikeasti mitenkään.