Länärissä on sisänsä hyvä juttu terveydenhuollon arkeen liittyen, mutta Helsingin vt. vastaava johtajalääkäri nostaa esiin ongelman, jossa taas lipsutaan kohti erityiskohtelua:
QuoteJopa kahdeksan kymmenestä yöaikaan päivystysvastaanotolle saapuvista tapaturmapotilaista on kolhinut itseään päihtyneenä.
Näin arvioi Helsingin Haartmanin ja Marian sairaaloiden päivystyksistä vastaava johtajalääkäri Mia Laiho.
Vaikka alkoholi näytteleekin suurta osaa tapaturmissa, ei Helsingissä tai Vantaalla automaattisesti puhalluteta kaikkia terveysasemille hakeutuvia tapaturmapotilaita.
Espoossa päätettiin viime vuoden syksyllä puhalluttaa periaatteessa kaikki päivystykseen saapuvat tapaturmapotilaat.
–?Puhallutus tehdään tietysti lain sallimissa rajoissa, Hyksin päivystys-ja valvontayksikön ylilääkäri Johanna Kaartinen täsmentää Espoon käyttämän Jorvin terveyskeskuspäivystyksen käytäntöä.
Jorvissakin merkittävä osa päivystykseen tulevista tapaturmapotilaista on humalassa.
–?Alkoholi on oikeasti suuri ja haastava ongelma, Kaartinen linjaa.
Espoon ratkaisun jälkeen asiasta keskusteltiin myös Helsingissä.
–?Päädyimme kuitenkin siihen, että henkilökunta arvioi tapauskohtaisesti, onko puhalluttaminen tarpeen asiakkaan sairauden arvion ja hoidon kannalta, Laiho huomauttaa.
Hän myöntää kuitenkin, että toisenlaisiakin näkemyksiä puhallutusautomaation tarpeellisuudesta lääkärikunnassa on.
Vantaan terveyspalvelujen johtaja Timo Aronkydön mielestä kaikkien tapaturmapotilaiden puhalluttaminen olisi yliampuvaa.
–?Systemaattinen puhalluttaminen loukkaisi minusta joissain tilanteissa jopa ihmisen perusoikeuksia.
–?Potilas, joka vaikuttaa humalaiselta, pitää tietysti puhalluttaa, koska se saattaa vaikuttaa annettavaan hoitoon.
Muutama vuosi sitten tehdyn selvityksen mukaan joka neljäs Peijaksen päivystykseen hakeutuneista potilaista olisi ollut humalassa.
–?Minusta se on valtavan iso luku.
Arokytö luottaa kuitenkin terveysasemien henkilökunnan kliiniseen silmään jatkossakin.
–?Ohjeistusta ei ole tarvetta tällä hetkellä muuttaa.
Muslimit saattavat kokea puhalluttamisen jopa loukkaavana."
Samoilla linjoilla on Helsingin terveysasemista vs. vastaava johtajalääkäri Kaisa Nissinen-Paatsamala.
–?Tapaturmapotilas puhallutetaan, jos henkilökunnalla herää pienikin epäilys päihtymyksestä.
Automaattinen puhalluttaminen saattaisi Nissinen-Paatsaman mielestä johtaa myös hankaliin tilanteisiin.
–?Esimerkiksi muslimit saattaisivat kokea puhalluttamisen jopa loukkaavana, koska he eivät uskontonsa takia käytä alkoholia.
Hoitoa tarvitsevan mahdollinen humalatila ei lääkäreiden mukaan vaikuta esimerkiksi hoitoon pääsyn nopeuteen.
–?Ellei tulija ole sitten niin vahvassa humalassa, että hänet esimerkiksi uhkaavan myrkytyksen takia pitää ottaa nopeammin hoitoon, Laiho täsmentää.
Alkometrin viisarin värähtäminen hoidon yhteydessä on myös aivan yhtä salassa pidettävää tietoa kuin mikä tahansa muukin potilaan sairaskertomukseen liittyvä asia.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/243923-kanniset-tyollistavat-yopaivystyksia
Jatkossa kaikkien kannattaa pikku tuiterissa (miksei isossakin) kertoa olevansa muslimeja, niin ei puhalluttamisesta tai verikokeista enää mitään riskiä. Ja pääsee tuolla väitteellä nykyään Suomessa eroon monesta muustakin "kiipelistä".
En silti kannusta ketään OIKEASTI islamiin kääntymään, mutta muistakaamme, että ei-muslimeille on lupa valehdella ;D Sellaista sovellettua käytännön monikulttuurisuutta eri tilanteisiin ei-muslimeille tämä edellä ;D
Jaa, että ruvetaan harrastaan etnistä profilointia siitä ketä puhallutetaan? Voishan siinä syntyä hankalia tilanteita jos muslimilla olis alkoholia veressä.
Jaa että puhalluttamisen voi välttää kertomalla, että alkoholinjuonti ei kuulu uskontooni. Kuuluuko alkoholinjuonti sitten jotenkin olennaisena osana ateismiin tai kristinuskoon? Mielenkiintoista seurailla, minkälaisiin akrobaattisiin kaksoisstandardeihin turhat byrokraattijohtajat kykenevät, kun kyseessä on islamin loukkaamattomuus ja koskemattomuus.
Kännisiä somaleita ja muita kännisiä muslimeita pyörii stadin yössä kyllä niin paljon että Nissinen-Paatsama on aika irrallaan todellisuudesta.
Viimeksi kun olin stadin yössä viihteellä niin itsensä ympärikänniin juonut somali yritti ostaa minulta juotavaa kun steissin läpi kävelin.
Vai tarkoittiko lääkäritäti, että musulmaanien ei tavallisesti tarvitse juoda itseään humalaan käyttäytyäkseen selvinpäin, kuten suomalainen humalassa: mesoamista, huutelua, aggressioita, naisten ahdistelua ja Euroopan omistamista..
Miksi päivystykseen tulevat tapaturmapotilaat pitäisi rutiininomaisesti puhalluttaa? Eikö kaikille toimenpiteille tulisi olla lääketieteellinen perustelu? Puhallutetaanko myös lapset? Ymmärrän puhallutuksen silloin jos hoidossa annetaan alkoholin kanssa vaarallisia lääkkeitä ja asiakkaan humalatilasta on selkeä epäilys mutta muuten ei pitäisi olla mitään syytä lähteä ketään puhalluttelemaan. Muutenhan pitäisi kaikille asiakkaille tehdä myös huumeseula vai onko alkoholi päihteenä jotenkin erityisasemassa ja jos on niin miksi?
Kristittyjen kandee sitten varmaan aina loukkaantua, kun niitä epäillään henkirikoksesta, koska niiden uskontohan kieltää tappamisen.
Quote from: VeePee on 01.07.2013, 16:47:22
Muutenhan pitäisi kaikille asiakkaille tehdä myös huumeseula vai onko alkoholi päihteenä jotenkin erityisasemassa ja jos on niin miksi?
Viina on laillinen huume.
Quote–Esimerkiksi muslimit saattaisivat kokea puhalluttamisen jopa loukkaavana, koska he eivät uskontonsa takia käytä alkoholia.
Entä ne maallistuneet muslimit, joita väitetään olevan vaaaltavan suuri enemmistö ja jotka eivät välttämättä pidä kovin tarkkaa lukua uskontonsa määräyksistä?
Ja mitä ihmeen loukkaantumista siinä olisi, jos puhalluttaminen tehtäisiin normaaliksi käytännöksi ja puhaltaja itse tietää, että viisari ei tule värähtämään?
Miten muslimius todennetaan käytännössä? Riittääkö oma ilmoitus vai pitääkö lisäksi olla tummaihoinen?
Quote from: VeePee on 01.07.2013, 16:47:22
Miksi päivystykseen tulevat tapaturmapotilaat pitäisi rutiininomaisesti puhalluttaa? Eikö kaikille toimenpiteille tulisi olla lääketieteellinen perustelu? Puhallutetaanko myös lapset? Ymmärrän puhallutuksen silloin jos hoidossa annetaan alkoholin kanssa vaarallisia lääkkeitä ja asiakkaan humalatilasta on selkeä epäilys mutta muuten ei pitäisi olla mitään syytä lähteä ketään puhalluttelemaan.
- tai jos humalatila on muuten akutti terveydellinen vakava ongelma, tai vaikuttaa kenties asiakkaan kykyyn tehdä päätöksiä, mutta muutoin olen samoilla linjoilla.
Lievä OT: Kyllä se kohta helpottaa, sillä (normaalia YLEn mokutusta)
Quote
http://yle.fi/uutiset/nuorten_juomahalut_vahenevat_vuosi_vuodelta/6715702
Nuorten juomahalut vähenevät vuosi vuodelta
Alkoholi ja tupakka eivät asiantuntijan mukaan enää ole aikuisuuden symboleja. Nuoret viettävät vapaa-aikaansa muuten kuin kaljakorin ääressä, esimerkiksi tietokoneella
...
Kännikapina-nimisen raittiusliikkeen suunnittelija Anki Pulliainen nostaa esille maahanmuuton, joka on lisännyt juomatonta kulttuuria myös Suomessa.
- Puolet maailman ihmisistä on itse asiassa raittiita, Pulliainen muistuttaa