Eikö ole hyvä, että saa vapaasti mennä erilaisten musiikkilajien tilaisuuksiin? - Aina ei ole ollut näin Suomessa: Olen lukenut, että 1960 -luvulla rokkifundamentalistit ja tangofundamentalistit tappelivat keskenänsä.
Monikulttuurisuusideologia mahdollistaa:
- Saa valita kulttuurin.
- Saa vaihtaa kulttuurin.
- Saa olla samaan aikaan usean kulttuurin jäsenenä.
- Voi muuttaa kulttuuria.
Helppohan minun on irvailla ;) , koska muistan ajan, jolloin monikulttuurisuudella tarkoitettiin monikulttuurisuutta. - Myöhemmin kulttuurifundamentalismi sai poliittisesti korrektiksi nimeksi monikulttuurisuuden. Aikaisemmin puhuttiin vanhoillisesta, jähmeästä, jämähtäneestä, paikoilleen juuttuneesta jne. kulttuurista.
Suomeen muutti kulttuurifundamentalistista väkeä, mikä oli kiusallista poliitikkoeliitille. Niinpä nokkela puoluetoimiston virkailija tai poliitikko keksi nimittää kulttuurifundamentalismia monikulttuurisuudeksi. - Mutta minulla on muistikuva, että tämä käytäntö on lainattu Keski - Euroopasta Suomeen.
Hommafoorumilaisista melkoinen osa taitaa olla niin nuorta, että on täysin tottunut käyttämään poliittisesti korrektia nimitystä kulttuurifundamentalismista eikä ajattele asiaa enempää.
Tämä tilanne ei haittaa Hommafoorumin lukijoita, koska asiasisällöstä näkyy, että kyseessä on kulttuurifundamentalismin kritiikki.
Mutta tilanne näyttää toiselta, kun lehdissä kirjoitetaan, että hommalaiset ja tietyt muut tahot ovat monikulttuurisuuskriitikkoja:
Lehden lukija ihmettelee, millaisia nämä ihmiset ovat. Kannattavatko he paluuta yhtenäiskulttuurin aikaan? Minkä kulttuurin noudattamista nämä vaativat? Voi, mitä kulttuurifundamentalisteja nämä ovat!
Tässä tuli näkyviin poliittisen kielenkäytön taidonnäyte:
- Poliitikko tukee kulttuurifundamentalismia esim. siirtolaisuuden avulla. - Mutta lehden lukija saa käsityksen, että poliitikko kannattaa kulttuurista monimuotoisuutta.
- Moni taho kritisoi kulttuurifundamentalismia. - Kuitenkin lehden lukija mieltää, että kriitikot ovat kulttuurifundamentalismin kannattajia.
Tämän esimerkin jälkeen tulee ymmärrettäväksi nämä sanonnat >:( :
- Sanavalmis poliitikko on aina oikeassa, vaikka on välillä väärässä.
- Kiero poliitikko ei valehtele koskaan, mutta harhauttaa aina.
Aika harva tavallinen suomalainen tosiaan ymmärtää, mitä poliitikot ja toimittajat oikeasti tarkoittavat sanalla "monikulttuurisuus".
Heillehän sana merkitsee oikeasti sitä, että muslimimaahanmuuttajille myönnetään erioikeuksia ja muiden maassa asuvien pitää tinkiä joistakin asioista omassa elämässään, jotta tämä olisi mahdollista. Jos ei muusta, pitää tinkiä omista rahoistaan.
Muuta merkityssisältöä sanalla ei ole. Vai mitähän "monikulttuurisuutta" liittyy esimerkiksi espanjalaisiin maahanmuuttajiin?
Google muuten löytää sanan kulttuurifundamentalismi vajaat 30 kertaa...
Rkp työskentelee vahvan ruotsalaisuuden, toimivan kaksikielisyyden ja elävän pohjoismaalaisuuden hyväksi.
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=sfpohjelma1997
Tänään RKP työskentelee vahvan monikulttuurisuuden, pakotetun ruotsinkielisyyden ja islamisoituvan pohjoismaalaisuuden hyväksi?
Quote from: Arto Luukkainen on 28.06.2013, 08:41:31
Aika harva tavallinen suomalainen tosiaan ymmärtää, mitä poliitikot ja toimittajat oikeasti tarkoittavat sanalla "monikulttuurisuus".
Siinähän se onkin, kun en minäkään tiedä, mitä monikulttuurisuudella milloinkin tarkoitetaan. Tiedän, mitä sillä täällä tarkoitetaan (islamia ja afrikkalaistaustaisuutta), mutta jotkut tarkoittavat sillä esimerkiksi kebabravintoloita ja sambatansseja.
Käsittelin monikulttuurisuuden olemusta mm. tässä kirjoituksessani (http://hommaforum.org/index.php/topic,84746.msg1360510.html#msg1360510), joten se sopinee tähänkin ketjuun:
Kulttuuri liittyy oppimiseen. - Kulttuuri ei ole vain sitä, että lapsena opitaan tiettyjä asioita. Kulttuuri liittyy jatkuvaan oppimiseen.
Älykkäillä eläimillä kulttuuri on lähinnä vain matkimista: opetellaan työkalujen valmistusta ja käyttötapoja, metsästystekniikoita jne.
Mutta kulttuuria on myös uusien käyttötapojen keksiminen työkaluille ja uusien työkalujen keksimistä. Työkalut voivat olla fyysisiä tai erilaisia menetelmiä.
Laajimmillaan kulttuuri on mahdollisuuksien huomaamista ja hyödyntämistä.
Kulttuurifundamentalismin yhtä alalajia voi kuvailla näin:
Kapea-alaisuus. Yksisilmäisyys. Ei nähdä metsää puilta.
Tästä kulttuurifundamentalismin alalajin soveltamisesta käy esimerkiksi tuotantoeläinten kohtelu:
- Olisi tärkeätä, että esim. lihatuotantoelämiä kohdellaan riittävän hyvin.
- Mutta osa poliitikoista ja suojeluliikkeistä keskittyykin yhden tuotantotavan eli turkistarhauksen kieltämiseen.
Tietoa aiheeseen suhtautumisesta Suomessa:
http://yle.fi/uutiset/turkistarhauksen_kielto_kaatui_aanin_146-36/6695753 (http://yle.fi/uutiset/turkistarhauksen_kielto_kaatui_aanin_146-36/6695753)
---
Vanha eduskunnan äänestyslinkki ei toiminut. Tässä uusi:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=3.29/1375903289_427773&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?$%7BAPPL%7D=aanestysu&$%7BBASE%7D=aanestysu&$%7BTHWIDS%7D=3.29/1375903289_427773&$%7Boohtml%7D=aax/hex5000&$%7Bhtml%7D=aax/aax5000&$%7Bsnhtml%7D=aax/aaxnosyn&$%7Bsavehtml%7D=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm)
Voi olla, että uusikaan linkki ei ole pysyvä. Siispä äänestystuloksen löytämisen helpottamiseksi tietoja:
Kansalaisaloite: Laki eläinsuojelulain 22 §:n muuttamisesta (KAA 1/2013 vp)
Äänestys 65 klo 10.38 Istunto 73/19.06.2013 klo 10.00
Asiakirjat: M 1/2013 vp | MmVM 6/2013 vp |
Quote from: talous ja muutos on 28.06.2013, 07:51:24
... muistan ajan, jolloin monikulttuurisuudella tarkoitettiin monikulttuurisuutta. - Myöhemmin kulttuurifundamentalismi sai poliittisesti korrektiksi nimeksi monikulttuurisuuden.
Hyvin määritelty. Länsimaissa ruman päänsä nostanut kulttuurifundamentalismi on maailmanlaajuisten paikallisten monimuotoisten kulttuurien vihollinen ja vastakohta.
Kulttuurifundalismin voidaan väljän tulkinnan mukaan olevan suunnilleen samasta laarista lähtöisin olevaa tavaraa kuin kulttuurimarxismi ja poliittinen korrektius. Siis tämän sosialistisen maailmanvallankumouksen jatkoa, jonka tarkoitus on syrjäyttää perinteinen länsimainen sivilisaatio ja korvata omallaan. Tämän näkemyksen mukaan islam on vain työkalu tuon tavoitteen saavuttamisessa.
Eduskunnan äänestystuloksesta selviää, että nämä puolueet halusivat kieltää turkistarhauksen:
* Vihreä liitto.
- Jokainen 10 kansanedustajasta oli paikalla äänestämässä ja jokainen halusi kieltää turkistarhauksen.
* Vasemmistoliitto:
- 12 kansanedustajasta 9 halusi kieltää turkistarhauksen.
- Poissa äänestyksestä: 2
- Äänesti tyhjää: 1
* Vertailun vuoksi Vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä eronneen Vasenryhmän kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen:
- Halusi kieltää turkistarhauksen: 1
- Äänesti tyhjää: 1
Vasemmistoliitto ei ole ympäristöliike eikä edes eläinsuojeluliike.
Mutta herättää huomiota, miksi perusduunarin pitäisi olla kulttuurifundamentalisti, joka haluaa kieltää turkistarhauksen. - Kuitenkin turkikset sopivat kylmän talven ilmaston talviasusteisiin.
Toisaalta perusduunarin pitäisi olla kiinnostunut siitä, että lihatuotantoeläimet ja muut tuotantoeläimet saavat kohtuulliset olosuhteet.
Vihreä liitto paljastui kulttuurifundamentalistiseksi liikkeeksi, joka haluaa kieltää turkistarhauksen.
Kuitenkin moni pitää Vihreää liittoa ympäristöliikkeenä. - Todellisuudessa Vihreän liiton nimeksi sopisi paremmin Sateenkaariliitto. Nimittäin kyseessä on joukko yhden asian liikkeitä, joista mikä milloinkin on vallassa Vihreässä liitossa. Seurauksena Vihreä liitto voi toisinaan kannattaa ja ajaa melko erikoisia tavoitteita, koska Vihreässä liitossa vallassa oleva yhden asian liike haluaa niin.
Toisaalta yhden asian liike voi olla hyödyllinen. Tästä esimerkkinä polkupyöräilyn edistäminen suurkaupungin alueella. Pyöräillessä kunto lisääntyy ja pyöräily on usein ruuhka-ajan autoliikenteeseen verrattuna nopeampi etenemistapa.
Quote from: talous ja muutos on 28.06.2013, 07:51:24
Hommafoorumilaisista melkoinen osa taitaa olla niin nuorta, että on täysin tottunut käyttämään poliittisesti korrektia nimitystä kulttuurifundamentalismista eikä ajattele asiaa enempää.
Iästään riippumatta hommaforumilaiset eivät ehkä ajattele kulttuurifundamentalismia, koska sana on niin tuntematon, että Google antaa vain 32 osumaa.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/524460/Yhdysvallat+ei+olekaan+kansojen+sulatusuuni (http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/524460/Yhdysvallat+ei+olekaan+kansojen+sulatusuuni)
Valitan pelkästä linkistä, mutten jaksa nyt kommentoida. Ajatuksia herättävä artikkeli kuitenkin.
Quote from: DuPont on 20.08.2013, 02:23:36
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/524460/Yhdysvallat+ei+olekaan+kansojen+sulatusuuni (http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/524460/Yhdysvallat+ei+olekaan+kansojen+sulatusuuni)
Valitan pelkästä linkistä, mutten jaksa nyt kommentoida. Ajatuksia herättävä artikkeli kuitenkin.
Yhdysvallat ei ole sulatusuuni vaan tilkkutäkki. Sulatusuuni. Uuni. Well.
Kulttuurihierarkiaa:
- Yläkerroksessa on arvoydin.
- Alakerroksessa on erilaisia tapoja ja ns. johdannaisarvoja.
Alakerran sisältö voi muuttua, kunhan se on yhteensopiva yläkerran arvoytimen kanssa.
Tämä idea on lainattu täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,73944.90.html
« Vastaus #109 : 12.08.2012, 12:50:54 »
Sieltä löytyy myös idean tarkempi kuvaus.